Roma – Dopo averne svelato in sordina l’esistenza, Nokia ha in queste ore avviato la campagna di promozione ufficiale per il nuovo terminale Lumia 925 : il prodotto di punta della linea di smartphone basati su Windows Phone (8) ha un corpo di metallo, un’anima di fotografo e un “gemello” quasi identico pensato in esclusiva per il mercato nordamericano.
La caratteristica che subito salta all’occhio del Lumia 925 è dunque l’involucro di alluminio al posto di quello in policarbonato, caratteristico del precedente modello di punta: questa vera e propria “rivisitazione” del Lumia 920 risulta ancora più compatta e leggera , con uno spessore di 8,5mm e un peso di 139 grammi contro i 10,7mm e i 185 grammi del Lumia 920.
Le caratteristiche tecniche del terminale includono un processore ARM dual-core da 1,5GHz, 1 Gigabyte di RAM e 16 di storage (o 32 GB), schermo OLED da 4,5″ e risoluzione HD (1280×768), camera anteriore da 1,2 megapixel e camera posteriore “PureView” da 8,7mp.
L’utilizzo del gadget in funzione fotografica rappresenta evidentemente uno dei punti qualificanti dell’operazione Lumia 925, ed è prevedibile che Nokia pubblicizzerà con dovizia di particolari tutte le caratteristiche specifiche incluse per il fotografo della domenica come lo stabilizzatore ottico delle immagini, il flash dual-LED, lo scatto “contemporaneo” di 10 foto con composizioni in movimento su sfondo statico (modalità “Smart Camera”) e altro ancora.
Per quanto riguarda disponibilità e prezzi, Nokia Lumia 925 verrà distribuito a partire da giugno in Italia, Regno Unito, Germania, Spagna e Cina al costo di 469 euro tasse escluse. Negli States arriverà in esclusiva con T-Mobile, e dovrà convivere con il modello 928 (sostanzialmente identico al Lumia 925) disponibile nei prossimi giorni con contratto Verizon Wireless a un prezzo di 99 dollari – scontato di 50 sul prezzo finale.
Alfonso Maruccia
leggi i 38 commenti
-
sono contento
si sono stra contento ,cosi imparano ha mettere il sito per poche persone -
Ma poi servira' veramente ?!?!?!
Poi in realtà da vecchio fruitore del web (anche da prima che si chiamasse web e c'erano le BBS !!!) vi posso dire che NON SERVE A NULLA mettere offline dei siti di indexing di materiale "coperto" da copyright perchè è il COPYRIGHT che è essenzialmente e fondamentalmente VECCHIO e SBAGLIATO !!!Ovvero da ragazzino avevo come molti 40-50 anni di oggi il commodore 64, per scambiarci i giochi non esisteva ancora la rete ma ci passavano le cassette (e poi i mutandoni, i floppy da 5") a mano !!! Si si chiama SneakersNet ed è una rete fatta da materiale UMANO dove fisicamente il mezzo passa da una persona all'altra (che lo copia e lo ridiffonde), allora per evitare anche questo tipo di pirateria l'unico modo è mettere quesi contenuti disponibili ad un prezzo equo e solidale !!! Ovvero se devo spendere 30 euro per un DVD oppure 25 euro per un CD musicale, con la crisi che c'è la vedo dura ma se lo stesso contenuto magari in byte (e quindi senza supporto) mi viene offerto chesso' a 3 euro a visione (in streaming) vedrete che molti si risparmieranno la bega di andar a cercarsi link da scaricare con contenuti poi veramente scarsi in termini di qualità (non mi dite che per voi vedere un CAM o un Telecine sia qualcosa di valido o alternativo ad andare al cinema !!!).Sono loro che in realtà stanno approfittando di questa scusante per limitare l'effetto dirompente che INTERNET ha e sta avendo sul clima politico soprattutto in virtu' della tremenda riuscita del M5S !!!E si è una scusa BELLA e BUONA !!! Da sempre la pirateria è esistita qui invece si rischia che approvino una legge (per giustificare il danno avuta dalle major a causa della pirateria) che precluda l'uso della rete per la libera diffusione delle idee e dei contenuti che possono far fare il salto di livello da un democrazia rappresentativa (fatta da un migliaio di ladroni !!!) ad un democrazia liquida e reale fatta da tutti i cittadini, che ovviamente dovrebbero avere libero e gratuito acXXXXX alle informazioni per poter giudicare.Quindi attenzione lotta si alla pirateria ma che non sia la scusa per togliere la pluralità di informazione e lo scambio di quest'ultima, per un fine sociale e realmente democratico.-
Re: Ma poi servira' veramente ?!?!?!
Intanto gli amministratori sono stati beccati e affronteranno un proXXXXX penale.-
Re: Ma poi servira' veramente ?!?!?!
- Scritto da: ThEnOra
Intanto gli amministratori sono stati beccati e
affronteranno un proXXXXX
penale....vedremo.Misure come questa sono mirate a danneggiare la parte più debole proprio con il proXXXXX, più che altro. Difficilmente, anche se dichiarati "innocenti per non aver commesso il fatto" riusciranno a riprendere l'attività interrotta.Sia perché nel frattempo lo spazio in rete sarà stato occupato da altri servizi simili, sia perché dopo una batosta del genere ti passa proprio la voglia.Nella migliore delle ipotesi lo stato subirà una contro-querela per aver accusato ingiustamente e a causa di ciò danneggiato economicamente e in modo irreparabile l'attività degli accusati.Basterebbe togliere la procedura d'ufficio e lasciare all'accusatore la responsabilità civile.Per cui se l'accusa è fondata bene, se non è fondata (e nel caso dei siti dove non sono presenti né il materiale, né il player sfido chiunque a dimostrarla) è giusto che l'accusato possa controquerelare l'accusatore e chiedere adeguato risarcimento.GT
-
-
-
Tutti a Roma il 24 maggio?
Non sembra ma il post è IT:Agcom, Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, ha indetto la giornata di studio "Il diritto d'autore online: modelli a confronto" che si terrà il prossimo 24 maggio presso la Sala del Mappamondo della Camera dei deputati.La fonte è il sito dei nostri amici videotechini http://www.pantareiweb.com/body/forum/3/viewtopic.php?f=33&t=10199 se pure noialtri non avremo la possibilità di partecipare possiamo sempre invitare i nostri rappresentanti eletti al parlamento a farlo.I tristi figuri della pagina linkata pensano che la sede non sia opportuna, secondo il mio modesto parere la sede è quella giusta.Ocorre fare in modo che vi partecipino anche rappresentanti degli utenti della rete. GT-
Re: Tutti a Roma il 24 maggio?
Non serve che andiate, come non serve che andiamo noi.Tanto AGCOM non farà niente. Al massimo, se fa qualcosa, non servirà a nessuno!
-
-
colpo mortale alla pirateria
Sicuramente con questa mossa furbissima (pagata con i nostri soldoni) sono riusciti ad assestare un fendente mortale alla pirateria. Bravi ragazzi, continuate così. -
Sequestro fatto per bene
Questo volta il sequestro l'hanno fatto per bene, anche con dns esteri il sito non si vede, o hanno chiesto collaborazione agli isp o gli hanno sigillato il server fisicamente. -
la pirateria è uncool
Da 3 mesi sono abbonato a Netflix e hulu plusmi guardo tutte le serie tv (ad eccezione di Game Of Thrones ) e filmsul divano in streaming,il tutto pagando meno di un abbonamento a c u l o vision,m e r d a s e t premiumSkyfoLa pirateria o meglio siti che guadagnano qualche spiccio con la pirateria diventeranno via via meno interessanti...-
Re: la pirateria è uncool
contenuto non disponibile
-
-
Il principio è fortemente sbagliato
Dendi86, come tutti gli altri, può essere considerato come un "sito di segnalazione". Ad usarlo correttamente si può ottenere un duplice effetto.Primo: si risale alle fonti da cui molti (se non tutti) i siti come questo attingono, si invita a desistere (prima) o si fa chiudere (poi) la sorgente del materiale illecito.Secondo: si educa l'utenza di questi siti che il crimine non paga, o meglio: che si perde talmente tanto tempo a cercare link funzionanti, da preferire una passeggiata al centro commerciale o in una (rotfl) videoteca.Viceversa chiudendo siti come questo si ottiene che la gente si XXXXXXX, si mette a cercare altrove, trova e contribuisce a diffondere.GT -
Però, che zelo!
Di notizie sulla chiusura di questo o quel sito pirata ne leggo quasi tutti i giorni. Leggo un po' più raramente che qualche criminale "vero", di quelli che sottraggono milioni alla comunità, sia stato messo dietro le sbarre (in via definitiva).-
Re: Però, che zelo!
- Scritto da: Skywalkersenior
Di notizie sulla chiusura di questo o quel sito
pirata ne leggo quasi tutti i giorni. Leggo un
po' più raramente che qualche criminale "vero",
di quelli che sottraggono milioni alla comunità,
sia stato messo dietro le sbarre (in via
definitiva).Però ogni tanto si assiste al "miracolo" della videoteca tramutata in pizzeria (o kebabbaro), che vuoi farci? Per mettere un criminale dietro le sbarre ci vuol fegato, determinazione e rapidità di esecuzione.Agire contro un indifeso invece richiede solo essere meschini, vigliacchi e anche un po' XXXXXXX.Tra le due, capisci, che è economicamente più efficiente la seconda, salvo poi dipingere come "nemico della società" il malcapitato di turno.GT-
Re: Però, che zelo!
- Scritto da: Guybrush
- Scritto da: Skywalkersenior
Di notizie sulla chiusura di questo o quel sito
pirata ne leggo quasi tutti i giorni. Leggo un
po' più raramente che qualche criminale "vero",
di quelli che sottraggono milioni alla comunità,
sia stato messo dietro le sbarre (in via
definitiva).
Però ogni tanto si assiste al "miracolo" della
videoteca tramutata in pizzeria (o kebabbaro),
che vuoi farci? Per mettere un criminale dietro
le sbarre ci vuol fegato, determinazione e
rapidità di
esecuzione.
Agire contro un indifeso invece richiede solo
essere meschini, vigliacchi e anche un po'
XXXXXXX.
Tra le due, capisci, che è economicamente più
efficiente la seconda, salvo poi dipingere come
"nemico della società" il malcapitato di
turno.
GTChi sarebbe l'indifeso??-
Re: Però, che zelo!
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: Guybrush[...]
Chi sarebbe l'indifeso??Il sito-tramite come dendi86.Se andavi a controllare avresti fatto qualche scoperta interessante, cioè controllare prima della chiusura.GT
-
-
-
Re: Però, che zelo!
- Scritto da: Skywalkersenior
Di notizie sulla chiusura di questo o quel sito
pirata ne leggo quasi tutti i giorni.Io no, e sull'argomento credo di essere abbastanza aggiornato.
Leggo un
po' più raramente che qualche criminale "vero",
di quelli che sottraggono milioni alla comunità,
sia stato messo dietro le sbarre (in via
definitiva).Son più rare le chiusure.
-
-
mai sentito
Popolare? Alzi la mano chi l'abbia conosciuto prima di questo articolo :DAd ogni modo ne restano altri 3 milioni-
Re: mai sentito
- Scritto da: no problem
Popolare? Alzi la mano chi l'abbia conosciuto
prima di questo articolo
:D
Ad ogni modo ne restano altri 3 milionieffettivamente mai sentito. Ma appunto ne restano a gazillioni..e' triste vedere quanto sia ossessiva la ricerca delle "formiche", omettendo di vedere i "brontosauri & pterodattili"-
Re: mai sentito
Prima che divenisse dendi86download si chiamava solo dendi86.I contenuti (film, musica, etc...) li caricavano sui cyberlocker proprio i moderatori del blog!Forum così ne rimangono pochi... ancora per poco :DSettimana scorsa poi, cosa ovviamente sfuggita a PI, la finanza ha chiuso pure il celebre UWM!http://gamingeoc.forumfree.it/?t=65869671#comments-
Re: mai sentito
ne spunto poi altri di forum simili poi.-
Re: mai sentito
(rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: Sgabbio
ne spunto poi altri di forum simili poi. -
Re: mai sentito
- Scritto da: Sgabbio
ne spunto poi altri di forum simili poi.[IMG]http://i.imgur.com/uY8HGPz.jpg[/IMG]
-
-
Re: mai sentito
- Scritto da: ThEnOra
Prima che divenisse dendi86download si chiamava
solo
dendi86.
I contenuti (film, musica, etc...) li caricavano
sui cyberlocker proprio i moderatori del
blog!cosa c'entra con quel che dicevo io non so....
Forum così ne rimangono pochi... ancora per poco
:Dseee bonanotte. Tra l'altro calasse l'uso dei cyberlocker a favore di bittorrent sarei solo contento..Forse non ti sei accorto che anche le casalinghe ormai hanno un .onion, e i vari i2p, osiris ecc stanno aumentando.Cmq col "seguire le formiche ignorando i pterodattili" mi riferivo al fatto che mentre perdi tempo coi forum con i link a rapidshare, intanto il cybercrime galoppa. Ormai il buon vecchio hacking for fun e' quasi residuale in mezzo alle gang estorsive, al mass webhacking per rivendere i dati, ai pusher di skimmer, ai bulletproof host rumeni ecc...
Settimana scorsa poi, cosa ovviamente sfuggita a
PI, la finanza ha chiuso pure il celebre
UWM!
http://gamingeoc.forumfree.it/?t=65869671#commentsaltro sito a me ignoto, ma sicuramente di grandissimo interesse :P) -
Re: mai sentito
contenuto non disponibile
-
-
-
Re: mai sentito
- Scritto da: no problem
Popolare? Alzi la mano chi l'abbia conosciuto
prima di questo articolo
:D
Ad ogni modo ne restano altri 3 milioniL'importante è che ci siano di questi articoli, che tra le righe che commemorano le vittime della Santa Inquisizione, vi fanno conoscere indirettamente altrettanti siti alternativi utili.-
Re: mai sentito
- Scritto da: rockroll
L'importante è che ci siano di questi articoli,
che tra le righe che commemorano le vittime della
Santa Inquisizione, vi fanno conoscere
indirettamente altrettanti siti alternativi
utili.E io prendo nota.
-
-
-
blablabla
la solita idiozia italina.-
Re: blablabla
- Scritto da: Sgabbio
la solita idiozia italina.1/10 -
Re: blablabla
(rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: Sgabbio
la solita idiozia italina. -
Re: blablabla
Ehi raga, che si dice di bello in questo thread?-
Re: blablabla
- Scritto da: Sgorbio
Ehi raga, che si dice di bello in questo thread?01/10
-
-
Re: blablabla
- Scritto da: Sgabbio
la solita idiozia italina.Ignoranza italiana, purtroppo.Comunque i film e tutto il resto del materiale linkato è ancora facilmente raggiungibile tramite i vari motori di ricerca... chissà perché quelli possono continuare a lavorare indisturbati.GT-
Re: blablabla
- Scritto da: Guybrush
- Scritto da: Sgabbio
la solita idiozia italina.
Ignoranza italiana, purtroppo.
Comunque i film e tutto il resto del materiale
linkato è ancora facilmente raggiungibile tramite
i vari motori di ricerca... chissà perché quelli
possono continuare a lavorare
indisturbati.
GTPerchè dopo anni che frequenti certi lidi non hai ancora capito la differenza tra un motore di ricerca e un sito pirata che linka solo opere illecite. Altri siti che fanno esclusivamente il lavoro sXXXXX, ci sono, ma non sono immuni a stessa sorte.-
Re: blablabla
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: Guybrush
- Scritto da: Sgabbio
la solita idiozia italina.
Ignoranza italiana, purtroppo.
Comunque i film e tutto il resto del materiale
linkato è ancora facilmente raggiungibile
tramite
i vari motori di ricerca... chissà perché quelli
possono continuare a lavorare
indisturbati.
GT
Perchè dopo anni che frequenti certi lidi non hai
ancora capito la differenza tra un motore di
ricerca e un sito pirata che linka solo opere
illecite. Altri siti che fanno esclusivamente il
lavoro sXXXXX, ci sono, ma non sono immuni a
stessa
sorte.Guarda che ogni volta lo chiediamo a te eh: qual e' la percentuale per cui un sito smette di essere pirata ? Dillo una volta per tutte che ci si adegua.-
Re: blablabla
contenuto non disponibile -
Re: blablabla
contenuto non disponibile -
Re: blablabla
- Scritto da: unaDuraLezione
CVD!!
Hanno visto un tizio sfrecciare, sorpassando con
ampia facilità il frecciarossa nella sua tratta
più
veloce.
Non faccio la domanda di rito perché offenderebbe
entrambi
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Quando hai parlato di superare in volata un frecciarossa non ho potuto fare a meno di pensare al "Conte di Belmanico" (nella celebre tragedia del 69pC "Ifigonia") e a cosa ha fatto alla "Rossa Alfa Romeo".Quello era d'Annunzio (o perlomeno al Vate si attribuiscono quei versi), ma ai suoi tempi i Frecciarossa erano fantascienza.GT
-
-
Re: blablabla
Perchè dopo anni che frequenti certi lidi non hai
ancora capito la differenza tra un motore diVisto che con i motori di ricerca puoi trovare tutto quello che ti pare mi sa che la differenza fingi di non vederla tu perché sai che non potrai mai farli chiudere.
-
-
-
