Quasi sempre a pensare male non si sbaglia, ma alcune volte a pensar male si sopravvaluta il sistema, che sia una persona, un gruppo o un’azienda. Progettare e mettere in pratica il “male” richiede intelligenza, velocità e attenzione: sbagliare (magari in buona fede) è molto più frequente.
Questa non è una giustificazione o una scusante: personalmente ritengo la stupidità e l’incompetenza mali peggiori della cattiveria. Come scrive Carlo M. Cipolla nelle Leggi fondamentali della stupidità umana , “Una persona stupida è chi causa un danno ad un’altra persona o gruppo di persone senza nel contempo realizzare alcun vantaggio per sé o addirittura subendo una perdita”.
Il reverse engineering per capire se dietro un problema c’è un errore o delle cattive intenzioni (o entrambi) è assai divertente e soprattutto utile. Negli ultimi giorni due realtà molto importanti del web si sono trovate in situazioni che presentano le caratteristiche tipiche dell’errore umano scambiato per comportamento intenzionale (o viceversa): Google e WordPress.com.
Come tutti sanno, Google ha lanciato un’estensione di Gmail chiamata Buzz e l’operazione non è andata benissimo . Centinaia di migliaia di persone in tutto il mondo si sono lamentate dell’invasività del sistema che esplicitava come follower automatici le persone con cui ci si era scritti di più, via Gmail e Gtalk. L’opinione comune, diffusasi molto velocemente, è che questo fosse un attacco alla privacy degli utenti per sfruttare commercialmente i dati relativi. I designer di Buzz invece non hanno fatto altro che estendere a Buzz l’autofollow di Gtalk, per cui se scambi un po’ di mail con una persona questa entra nella tua lista di contatti.
Un errore, e un errore grave, ma non un tentativo di turlupinare gli utenti estorcendo loro dati sensibili. I designer hanno cercato di risolvere alla base un problema noto dei social network: come evitare agli utenti di trovarsi un ambiente nuovo da popolare. L’autofollow poteva sembrare una soluzione valida, anche se, come è stato evidente dopo, per evitare problemi bastava chiedere all’utente di confermare le persone invece di aggiungerle automaticamente, come fatto adesso in risposta alle critiche.
WordPress.com ha pagato invece abbastanza cara, anche se su piccola scala, l’applicazione poco meditata delle condizioni di servizio che prevedono l’oscuramento del blog ospitato dalla piattaforma se contiene materiali illegali. Una blogger (che non citiamo per evitarle ulteriori problemi) ha scritto un post critico sulla pubblicità di uno stilista, con commenti (di terzi) lesivi della reputazione: lo stilista invece di scrivere a lei per chiedere la rimozione dei commenti ha scritto a WordPress, WordPress invece di scrivere a lei (come da buone maniere di customer care) ha oscurato il blog senza informarla.
Questo vuol dire che WordPress.com ha deciso di censurarla? Non direi proprio: direi invece che qualcuno – una persona singola – si è fatto prendere dal panico e nell’incertezza ha esagerato. Il blog è tornato online poco dopo senza il post incriminato, che però è stato rebloggato da diverse persone più propense a pensare al “male” che all’errore. Errore reiterato sia da WordPress (che non ha ritenuto neanche di scusarsi) sia dallo stilista, che denunciando il post ha attirato l’attenzione su di sé e sulle critiche ricevute.
In entrambi i casi non sapremo mai la verità: non sapremo mai come sono andate le cose e quali fossero veramente le intenzioni, e non è questo il punto, sono solo due esempi abbastanza tipici di una situazione emotiva collettiva caratterizzata dalla paura e dal sospetto. Non immotivati, certo, ma neanche completamente giustificati, soprattutto nei confronti di due aziende che possono vantare un certo attivo nella partita doppia tra dare e avere con i propri interlocutori (soprattutto WordPress).
Mi spaventa un po’ quando vedo che siamo tutti pronti a partire per la caccia alle streghe, incapaci di prendere in considerazione che anche le aziende sono fatte di persone, che anche le persone sbagliano e che quando sbagliano senza essere immediatamente attaccate riescono anche ad ascoltare le critiche e a porre rimedio. Se invece la modalità è “tutti sono umani e hanno diritto a essere trattati e rispettati come tali, tranne evidentemente le persone che lavorano in un’azienda”, lo spazio per relazioni e conversazioni collaborative si restringe fino a scomparire. Il che non vuol dire permettere alle aziende di abusare della nostra fiducia, ma provare a non considerarle tutte come monoliti pronti a non meritarla.
Tutti i NoLogo di MdB sono disponibili a questo indirizzo
leggi i 589 commenti
-
jElazGaIEEcWjtqTKf
http://www.robkellysurf.com/home_insurance_quotes.html home insurance quotes %-PP http://www.ihustlelive.com/autoinsurancequotes auto insurance quotes :-O http://www.arcataenglishcockers.com/ health care insurance :] http://www.ambermadison.tv/ online auto insurance =-DDD -
"Triviale"??? Banale!
Cari signori,in inglese la parola "trivial" significa "banale", non "triviale"!Perciò Jobs dice ovviamente che inserire video in H264 nei siti dei giornali è una operazione banale, non triviale (che significa "volgare").Buon italiano a tutti. -
I PAD
Non è flash ad essere pesante è l'ardware apple che è spazzatura. -
Nexus One e flash
http://vimeo.com/9596010Il Flash Player di Adobe dimezza la durata della batteria in soli 6 minuti sul Nexus One! [Video]Visualizza altro http://www.ispazio.net/91354/il-flash-player-di-adobe-dimezza-la-durata-della-batteria-in-soli-6-minuti-sul-nexus-one-video#ixzz0gSJnmxj0Under Creative Commons License: Attribution -
Barocchismi
Flasch e' inutile barocchismo;orripilante icona '80 per un mondo costretto all'ineluttabile confronto con l'essenzialismo. -
Prego leggere e diffondere
Flash Carbon Footprint of NYTimes.com = 100 Toyota Priushttp://blog.kalio.net/post/400184540/flash-carbon-footprint-of-nytimes-com-100-toyota -
Flash è inutile
A cosa mi serve usare un plugin nel browser, quando sull'apple store posso trovare ben 140.000 applicazioni che lo sostituiscono?(apple)-
Re: Flash è inutile
Puoi clonarti quanto ti pare, ma lo stile che usi è sempre quello.
-
-
...
"subito dopo sul quotidiano è apparso un editoriale a firma Holman Jenkins che paragona Apple a Microsoft nella sua tendenza a trasformarsi in un monopolista che la concorrenza, quando non la può comprare, la schiaccia. ..."Ma perchè, qualcuno aveva ancora dei dubbi in merito?-
Re: ...
Looking at it historically - MS achieved penetration of the PC market by forcing PC manufacturers to ship it's OS (and IE browser) with every product sold - even though MS didn't manufacture those products.Apple have achieved market penetration by manufacturing hardware and software, which people willingly want to spend their hard earned cash on. -
Re: ...
A volte ritornano col loro nick registrato :-DQuindi mi puoi dimostrare nei fatti dove starebbe il monopolio di apple che è altrettanto dannoso di quello MS.-
Re: ...
Un monopolio è sempre dannoso per gli utenti perche l'assenza di concorrenza fa si che: 1- L'innovazione tecnologica è molto limitata (a che scopo far uscire un nuovo prodotto se non ce ne nessuno da "sorpassare") 2- I prezzi si mantengono alti (guarda i prezzi per telefonare prima e dopo il monopolio telecom)-
Re: ...
apple nn ha monopoli... -
Re: ...
Non ho chiesto un copia incolla da wikipedia, ma semplicemente elementi tangibili a dimostrazione dell'esistenza di questo presunto monopolio apple. -
Re: ...
- Scritto da: anonym ous
Un monopolio è sempre dannoso per gli utenti
perche l'assenza di concorrenza fa si che: 1-
L'innovazione tecnologica è molto limitata (a che
scopo far uscire un nuovo prodotto se non ce ne
nessuno da "sorpassare") 2- I prezzi si
mantengono alti (guarda i prezzi per telefonare
prima e dopo il monopolio
telecom)Scusa, mi spieghi quale sarebbe il monopolio di Apple?-
Re: ...
- Scritto da: alexjenn
Scusa, mi spieghi quale sarebbe il monopolio di
Apple?pwned ! :-) -
Re: ...
- Scritto da: ma va la
- Scritto da: alexjenn
Scusa, mi spieghi quale sarebbe il monopolio di
Apple?
pwned ! :-)Quando ce vo', ce vo! 8)
-
-
-
-
-
Adobe Flash Developer Says iPad's Flash
Adobe Flash Developer Says iPad's Flash Allergy Due to Hovering, Clicking Cursorshttp://gizmodo.com/5476641/adobe-flash-developer-says-ipads-flash-allergy-due-to-hovering-clicking-cursors -
Sul flash - o: me ne frego
Dico la mia da sviluppatore Flash.Lo faccio elencando FATTI e non OPINIONI, quindi è perfettamente inutile scatenare flame e trollate alle quali non risponderò.1.L'assenza del flash dall'iPad è una masturbazione mentale da geek che ha già dimostrato la propria inconsistenza presso gli acquirenti e gli utilizzatori di iPhone, che da quando è uscito è stato il dispositivo mobile più usato per la consultazione web e di parecchio, segno che tutti gli altri XXXXXlli col loro flash azzoppato (la versione light) non hanno fatto nulla per aumentare il consumo di web da parte dei loro utenti. Quindi il Flash non c'è ma la gente se ne frega.2.Escludendo il video che, come sappiamo, può tranquillamente essere veicolato in altri modi, e questo viene già fatto da youtube, per esempio, il resto dei cosiddetti "contenuti avanzati" si basa su paradigmi d'uso impraticabili per un dispositivo touch. Esempio: l'uso esteso e intensivo di effetti che si basano sull'hover del mouse non hanno senso in un dispositivo dove l'hover non esiste. Scordatevi rollover, popup al passaggio (di cosa? il mouse non c'è) e altre amenità del genere. Questo significa che, anche su dispositivi abilitati al flash, questi contenuti NON SARANNO COMUNQUE FRUIBILI. Pensate solo ai controlli dei video che compaiono con l'hover: l'hover di che?3.In conseguenza di ciò, ogni contenuto di questo tipo ANDRÀ RISCRITTO per funzionare secondo un nuovo paradigma: quanti avranno tempo e soprattutto denaro per farlo? Nel caso di vecchie animazioni, bisognerà andare a ricercare vecchie collaborazioni?4.Flash è veramente un mangiasisorse: 1 ora di youtube equivale sul mio portatile a 2 di photoshop. Fate i vostri conti.-
Re: Sul flash - o: me ne frego
Rispondo solo a 2 punti:
1.L'assenza del flash dall'iPad è una
masturbazione mentale da geek che ha già
dimostrato la propria inconsistenza presso gli
acquirenti e gli utilizzatori di iPhone, che da
quando è uscito è stato il dispositivo mobile più
usato per la consultazione web e di parecchio,
segno che tutti gli altri XXXXXlli col loro flash
azzoppato (la versione light) non hanno fatto
nulla per aumentare il consumo di web da parte
dei loro utenti. Quindi il Flash non c'è ma la
gente se ne
frega.
I banner pubblicitari verrebero a morire. (no gif ultrapesanti da centinaia di kb no ajax o simili troppo lunghi nello sviluppo)Sarebbe un bel problema per i siti gratis che vivono di pubblicità come P-I.
4.Flash è veramente un mangiasisorse: 1 ora di
youtube equivale sul mio portatile a 2 di
photoshop. Fate i vostri
conti.Su windows non è così, quello che su mac mi porta via anche il 100% di risorse su win arriva si e no al 20/25% (a parità all'incirca di HW, dual core 2.66 con 2 gb di ram). E questo penso sia il punto che sta sulle b4lle (giustamente) a S.Jobs, ovvero su macosx il plugin del flash è fatto con i piedi. Prendi la dimensione, su win occupa 1.8 mb, su mac non si sa come oltre 5mb. Adobe dovrebbe impegnarsi di più ecco il punto.-
Re: Sul flash - o: me ne frego
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
Su windows non è così, quello che su mac mi porta
via anche il 100% di risorse su win arriva si e
no al 20/25% (a parità all'incirca di HW, dual
core 2.66 con 2 gb di ram). E questo penso sia il
punto che sta sulle b4lle (giustamente) a S.Jobs,
ovvero su macosx il plugin del flash è fatto con
i piedi. Se faccio partire Windows nel MacBook, le ventole cominciano ad accelerare e senti il proXXXXXre riscaldarsi tanto, e senza aprire nessun programma.Quando apro Mac OS X invece, le ventole rimangono lente e la CPU tiepida.Se poi apro un sito con filmati flash, le ventole vanno a palla.Adesso, dall'ultimo esempio si evince che le risorse vengono sfruttate al 100%, ma anche dal primo esempio, mentre dal secondo no.Questo smentisce la tua asserzione.
Prendi la dimensione, su win occupa 1.8
mb, su mac non si sa come oltre 5mb. Adobe
dovrebbe impegnarsi di più ecco il
punto.Naturale. Se scarichi il plugin Universal (quello con scritto UB), ti ritrovi con un file con doppio codice, sia PowerPC che x86... ovvio che pesi il doppio; inoltre, le compilazioni per Windows e per Mac OS X saranno anche un po' diversi, ti pare?-
Re: Sul flash - o: me ne frego
Se faccio partire Windows nel MacBook, le ventole
cominciano ad accelerare e senti il proXXXXXre
riscaldarsi tanto, e senza aprire nessun
programma.
Quando apro Mac OS X invece, le ventole rimangono
lente e la CPU
tiepida.
Se poi apro un sito con filmati flash, le ventole
vanno a
palla.
Adesso, dall'ultimo esempio si evince che le
risorse vengono sfruttate al 100%, ma anche dal
primo esempio, mentre dal secondo
no.
Questo smentisce la tua asserzione.Sta qua è una gran XXXXXta! uahahahaahahah prova a vedere un filmato in 720p da youtube su un PC win e vedi quanto occupa di proXXXXXre.
Prendi la dimensione, su win occupa 1.8
mb, su mac non si sa come oltre 5mb. Adobe
dovrebbe impegnarsi di più ecco il
punto.
Naturale. Se scarichi il plugin Universal (quello
con scritto UB), ti ritrovi con un file con
doppio codice, sia PowerPC che x86... MA valà! CONO GELATO!!! ugha ugha! gne gne! Non pensavo!ovvio che
pesi il doppio; inoltre, le compilazioni per
Windows e per Mac OS X saranno anche un po'
diversi, ti
pare?Secondo me c'è più malavoglia da parte di Adobe...-
Re: Sul flash - o: me ne frego
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
Se faccio partire Windows nel MacBook, le
ventole
cominciano ad accelerare e senti il proXXXXXre
riscaldarsi tanto, e senza aprire nessun
programma.
Quando apro Mac OS X invece, le ventole
rimangono
lente e la CPU
tiepida.
Se poi apro un sito con filmati flash, le
ventole
vanno a
palla.
Adesso, dall'ultimo esempio si evince che le
risorse vengono sfruttate al 100%, ma anche dal
primo esempio, mentre dal secondo
no.
Questo smentisce la tua asserzione.
Sta qua è una gran XXXXXta! uahahahaahahah prova
a vedere un filmato in 720p da youtube su un PC
win e vedi quanto occupa di
proXXXXXre.
Bella ignoranza. I filmati HD su YouTube non sono codificati in Flash, bensì in H.264.
Prendi la dimensione, su win occupa 1.8
mb, su mac non si sa come oltre 5mb. Adobe
dovrebbe impegnarsi di più ecco il
punto.
Naturale. Se scarichi il plugin Universal
(quello
con scritto UB), ti ritrovi con un file con
doppio codice, sia PowerPC che x86...
MA valà! CONO GELATO!!! ugha ugha! gne gne! Non
pensavo!
Riposto la tua asserzione:" Prendi la dimensione, su win occupa 1.8 mb, su mac non si sa come oltre 5mb. Adobe dovrebbe impegnarsi di più ecco il punto. "Riflettici un po'.
ovvio che
pesi il doppio; inoltre, le compilazioni per
Windows e per Mac OS X saranno anche un po'
diversi, ti
pare?
Secondo me c'è più malavoglia da parte di Adobe...E perché, poi? -
Re: Sul flash - o: me ne frego
- Scritto da: alexjenn
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
Se faccio partire Windows nel MacBook, le
ventole
cominciano ad accelerare e senti il proXXXXXre
riscaldarsi tanto, e senza aprire nessun
programma.
Quando apro Mac OS X invece, le ventole
rimangono
lente e la CPU
tiepida.
Se poi apro un sito con filmati flash, le
ventole
vanno a
palla.
Adesso, dall'ultimo esempio si evince che le
risorse vengono sfruttate al 100%, ma anche
dal
primo esempio, mentre dal secondo
no.
Questo smentisce la tua asserzione.
Sta qua è una gran XXXXXta! uahahahaahahah prova
a vedere un filmato in 720p da youtube su un PC
win e vedi quanto occupa di
proXXXXXre.
Bella ignoranza. I filmati HD su YouTube non sono
codificati in Flash, bensì in
H.264.Guarda che hai parlato di video flash solo tu! rileggiti! Io ho aprlato di youtube a 720p!
Prendi la dimensione, su win occupa 1.8
mb, su mac non si sa come oltre 5mb. Adobe
dovrebbe impegnarsi di più ecco il
punto.
Naturale. Se scarichi il plugin Universal
(quello
con scritto UB), ti ritrovi con un file con
doppio codice, sia PowerPC che x86...
MA valà! CONO GELATO!!! ugha ugha! gne gne! Non
pensavo!
Riposto la tua asserzione:
" Prendi la dimensione, su win occupa 1.8 mb, su
mac non si sa come oltre 5mb. Adobe
dovrebbe impegnarsi di più ecco il punto.
"
Riflettici un po'.
ovvio che
pesi il doppio; inoltre, le compilazioni per
Windows e per Mac OS X saranno anche un po'
diversi, ti
pare?
Secondo me c'è più malavoglia da parte di
Adobe...
E perché, poi?RImango dell'idea che adobe è rimasta pesantemente indietro con lo sviluppo per osx -
Re: Sul flash - o: me ne frego
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
Secondo me c'è più malavoglia da parte di
Adobe...
E perché, poi?
RImango dell'idea che adobe è rimasta
pesantemente indietro con lo sviluppo per
osxAltroché. hanno sempre trascurato la piattaforma per il Flash sin dai primi tempi (lo fanno anche per Linux, ma lì almeno è coerenza aziendale)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 febbraio 2010 12.04----------------------------------------------------------- -
Re: Sul flash - o: me ne frego
Speriamo adesso con l'accelerazione video che questo gap venga almeno in parte colmato. -
Re: Sul flash - o: me ne frego
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
Sta qua è una gran XXXXXta! uahahahaahahah
prova
a vedere un filmato in 720p da youtube su un
PC
win e vedi quanto occupa di
proXXXXXre.
Bella ignoranza. I filmati HD su YouTube non
sono
codificati in Flash, bensì in
H.264.
Guarda che hai parlato di video flash solo tu!
rileggiti! Io ho aprlato di youtube a
720p!" Su windows non è così, quello che su mac mi porta via anche il 100% di risorse su win arriva si e no al 20/25% (a parità all'incirca di HW, dual core 2.66 con 2 gb di ram). E questo penso sia il punto che sta sulle b4lle (giustamente) a S.Jobs, ovvero su macosx il plugin del flash è fatto con i piedi. Prendi la dimensione, su win occupa 1.8 mb, su mac non si sa come oltre 5mb. Adobe dovrebbe impegnarsi di più ecco il punto. "Qui non ne parli e io ho iniziato a risponderti da qui.Poi hai scritto quello che c'è sopra.Dov'è che dovrei rileggere?
E perché, poi?
RImango dell'idea che adobe è rimasta
pesantemente indietro con lo sviluppo per
osxVa bene, non ti sto criticando questa opinione, ti ho chiesto solo perché secondo te.Ti anticipo: non tirare in ballo il Photoshop CS4 che non è a 64 bit; Adobe era intenzionata a farlo ma dato che Apple decise di non sviluppare Carbon a 64 bit, bensì solo Cocoa, e siccome Photoshop è scritto in Carbon, allora scelse per riscriverlo per la versione successiva. -
Re: Sul flash - o: me ne frego
e qua ti volevo, che pensi che riproduca il video quick time o flash player?Al di là del tipo di codifica -
Re: Sul flash - o: me ne frego
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
e qua ti volevo, che pensi che riproduca il video
quick time o flash
player?
Al di là del tipo di codificaNon ho capito la tua domanda. -
Re: Sul flash - o: me ne frego
chiede se a processare e visualizzare il video e' quicktime o flashplayer... sarebbe interessante sapere cosa pensa che succeda... -
Re: Sul flash - o: me ne frego
aspetto vostra risposta vediamo se a psciologia inversa ci arrivate -
Re: Sul flash - o: me ne frego
core video passa il video h264 alla gpu... flash player per osx no... tu cosa hai da dire? -
Re: Sul flash - o: me ne frego
confondi l'accelerazione hw con il player. il flash player riproduce (e decodifica) il filmato, poi su win si ha anche il vantaggio dell'accelerazione hw (che a breve dovrebbe arrivare anche su mac osx). -
Re: Sul flash - o: me ne frego
no no nn confondo.. ho scritto quale sia la differenza sostanziale che differenzia i due player oggi su osx... tu cosa vuoi aggiungere di cosi' importante da fare tutta sta manfrina? -
Re: Sul flash - o: me ne frego
Ho capito.Be', sinceramente non ho la minima idea. Certo, se il contenitore del video HD è Flash, ma la codifica è H.264, certo la CPU non deve decodificare un flash video. Vero pure anche che il contenitore di un video HD è un MP4, non FLV.Non so che dirti.Ma tutto questo che c'entra sul fatto che flash è un succhiarisorse? -
Re: Sul flash - o: me ne frego
È solo un diversivo per spostare il discorso altrove. -
Re: Sul flash - o: me ne frego
Molto probabile.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 febbraio 2010 18.58----------------------------------------------------------- -
Re: Sul flash - o: me ne frego
infatti non capisco la motivazione per la sua domanda... ho provato a chiedere ma si perde in inutili e poco incisivi sberleffi... -
Re: Sul flash - o: me ne frego
Be', ammetto che certe cose tecniche non e conosco, e non me ne frega niente, ma mi sono limitato a veder cosa succede con un MacBook quando partono filmati flash e so che gli HD siano in H.264, ben supportati da Mac OS X.Forse lui è fossilizzato a Windows che certi motori Core di Mac OS X se li sogna, motori in grado di sfruttare al meglio anche hardware non proprio potenti.Mah.
-
-
Re: Sul flash - o: me ne frego
le vetole partono se virtualizzi, se parti con windows, non accade.-
Re: Sul flash - o: me ne frego
- Scritto da: lellykelly
le vetole partono se virtualizzi, se parti con
windows, non
accade.Partono anche con Boot Camp, e caspita se partono.Parlo di un MacBook, non di un iMac.
-
-
-
Re: Sul flash - o: me ne frego
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
Adobe
dovrebbe impegnarsi di più ecco il
punto.Il punto è la dipendenza da un privato, può il web far dipendere dei contenuti da esso?-
Re: Sul flash - o: me ne frego
giusta osservazion, almeno il player, vista la diffusione e l'importanza dovrebbe essere open source-
Re: Sul flash - o: me ne frego
eggià, poi dovrebbero regalare pure il programma per costruirlo... -
Re: Sul flash - o: me ne frego
uqello si cracca! :) scherzo, però anche ms ha fatto (piccolissimi) passi avanti nella direzione dell'open source... spero che anche adobe si mouva in questo senso
-
-
-
Re: Sul flash - o: me ne frego
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
Rispondo solo a 2 punti:
I banner pubblicitari verrebero a morire. (no gif
ultrapesanti da centinaia di kb no ajax o simili
troppo lunghi nello
sviluppo)
Sarebbe un bel problema per i siti gratis che
vivono di pubblicità come
P-I.Come ho detto, agli utenti non importa, ed essendo la forza motrice del mercato, spingeranno ad altre forme di pubblicità, per esempio i link testuali di Google mi pare che funzionino benino no?
Su windows non è così, quello che su mac mi porta
via anche il 100% di risorse su win arriva si e
no al 20/25% (e solo su windows. Su mac e Linux è una tragedia. Non è un opinione, è un fatto ammesso anche da Adobe. -
Re: Sul flash - o: me ne frego
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
I banner pubblicitari verrebero a morire.I banner pubblicitari sono g'à morti, per 2 ragioni:1) basta un piccolo plugin gratuito per XXXXrli in toto.2) L'utenza col soldo (chi ha iPhone) non li vede.
Su windows non è così, quello che su mac mi porta
via anche il 100% di risorse su win arriva si e
no al 20/25% (a parità all'incirca di HW, dual
core 2.66 con 2 gb di ram). E questo penso sia il
punto che sta sulle b4lle (giustamente) a S.Jobs,
ovvero su macosx il plugin del flash è fatto con
i piedi. Prendi la dimensione, su win occupa 1.8
mb, su mac non si sa come oltre 5mb. Adobe
dovrebbe impegnarsi di più ecco il
punto.Su questo punto hai ragione, ma questo porta acqua al mio mulino: l'utenza col soldo (chi ha Mac) è portata più degli altri a XXXXre i contenuti Flash, data la pessima qualità degli stessi.Lo stesso sarà per l'iPad: chi lo comprerà non sarà l'adolescente squattrinato, ma una clientela pregiata, col soldo, gente disposta a comprare libri a 10-15 euro e abbonamenti a quotidiani da 10-30 euro al mese.Per chi li vuoi fare i banner? Per gli sfigati col netbook?-
Re: Sul flash - o: me ne frego
Chi fa piu' soldi con i banner pubblicitari è Google, e Google offre i banner piu' semplici di questo mondo: solo due righe di testo, senza immagini e senza animazioni: dritto al punto, se ti interessa clicchi, altrimenti no (si otterranno meno click, ma quelli che cliccano avranno maggiori probabilità di essere dei potenziali clienti, e non gente che ha cliccato per caso)Inoltre, con il sistema di google, i banner possono anche essere letti da sintetizzatori vocali, e ragghiungono anche ad esempio chi ha problemi visivi. -
Re: Sul flash - o: me ne frego
Mi spiace ma il mercato non è cosìhttp://autosupermarket.it/ pubblicità Mercedes (non XXXXXchette)
-
-
-
Re: Sul flash - o: me ne frego
- Scritto da: LaNberto
4.Flash è veramente un mangiasisorse: 1 ora di
youtube equivale sul mio portatile a 2 di
photoshop. Fate i vostri
conti.Sì, ma la colpa non è di Flash... prova 1 ora di Youtube in html 5, segnati il consumo di batteria e poi ne riparliamo.Il 90% dei commenti anti-flash su questo articolo è FUD.-
Re: Sul flash - o: me ne frego
- Scritto da: Ciaspola
Sì, ma la colpa non è di Flash... prova 1 ora di
Youtube in html 5, segnati il consumo di batteria
e poi ne
riparliamo.Fatto. Scrivevo a ragion veduta.
Il 90% dei commenti anti-flash su questo articolo
è
FUD.ci sta, ma io sto elencando fatti e non sparando opinioni a vuoto -
Re: Sul flash - o: me ne frego
E dato che tu non vuoi essere altro FUD ci posti un po di dati basati su tue verifiche empiriche e non su parole?
-
-
-
Il vero ruolo di flash
Fanboy a parte qui non si tratta di eliminare un fastidioso plugin.Flash, soprattutto a livello di as3, ha un linguaggio di programmazione evoluto che permette lo sviluppo di contenuti dinamici avanzati.E se da una parte i banner hanno la loro importanza (per motivi economici) e dall'altra ci sono i siti only flash (fatti male o bene)che fanno discutere, in mezzo ci sono migliaia di applicazioni.Un occhiata a siti come activeden.com e flashcomponent.net da un'idea chiara di quanto il mercato flash sia fiorente e di quanto, senza entrare in guerre di religione, sia penalizzato chi non ha la possibilità di usufruire dei contenuti sviluppati con questa tecnologia.Per combattere flash, se proprio ce ne fosse bisogno, basterebbe lasciarlo disabilitato di default e dare la possibilità di attivarlo a chi ne sentisse la necessità.-
Re: Il vero ruolo di flash
Sinceramente, per quanto riguarda la realtà che mi circonda (ovvero sviluppo web in una zona a forte vocazione informatica e ingegneristica), il Flash è stecchito.Nessuno lo chiede e io mi guardo bene dal proporlo se non per cose molto specifiche e del tutto ininfluenti per la fruizione vera del sito.In realtà ho fatto diverse volte il contrario: ho riconvertito in HTML siti in Flash fatti da pellai-
Re: Il vero ruolo di flash
- Scritto da: LaNberto
Sinceramente, per quanto riguarda la realtà che
mi circonda (ovvero sviluppo web in una zona a
forte vocazione informatica e ingegneristica), il
Flash è
stecchito.
Nessuno lo chiede e io mi guardo bene dal
proporlo se non per cose molto specifiche e del
tutto ininfluenti per la fruizione vera del
sito.
In realtà ho fatto diverse volte il contrario: ho
riconvertito in HTML siti in Flash fatti da
pellaiUna curiosità, a me non è mai garbato, almeno per il web, quando tu, da sviluppatore, hai cominciato a non soffrirlo più, e perché? E perché prima sì? Personalmente far dipendere dei contenuti web da un plugin mi è sembrato da subito improponibile, per cominciare.-
Re: Il vero ruolo di flash
La mia storia è simile a quella di molti altri grafici.Per motivi squisitamente anagrafici vengo ovviamente dalla grafica stampata. Ho quindi iniziato a lavorare nel multimedia mentre assistevo alla diffusione del web.All'inizio ho trovato nel Flash una piattaforma ideale perché mi permetteva di realizzare siti esercitando le mie abilità acquisite.Molti miei colleghi (quasi tutti gli autori delle nefandezze che si vedono in giro) si sono fermati qui. Sono anche quelli che pensano che le funzioni di esportazione web di InDesign servano a qualcosa. Sono gli ex-utenti di GoLive.Quando ho deciso invece di studiare seriamente e imparare HTML e CSS ho deciso che non potevo sopportare i difetti e le manchevolezze del flash e che invece la realizzazione del "codice perfetto" ( :) ) mi dava una soddisfazione indicibile, che si sposava bene col mio stile grafico che è sempre stato molto sintetico.DIrei che da 7 anni almeno uso il flash solo per presentazioni particolari, CD-ROM, applicazioni per touchscreen e poco altro.-
Re: Il vero ruolo di flash
Grazie della risposta, si spiega tutto, html e css parlano un'altra lingua, non parliamo poi dei cms, anche se i browser spesso hanno parlato in dialetto. -
Re: Il vero ruolo di flash
Anche qualla dei CMS sarebbe una bella questione. ce ne sono alcuni che sputano fuori codice inguardabile e terribile (nella mia esperienza DotNetNuke, per esempio), altri che fanno semplicemente XXXXXXX (Joomla, vedi la gestione dei menu), altri decenti (il miglior sistema di templating provato finora è quello di CMSMadeSimple) -
Re: Il vero ruolo di flash
al fatto che in tutti i siti joomla sui quali ho lavorato finora sono rimasto insoddisfatto dalla gestione del codice che forma i menu (tra l'altro). Mancava in molti casi dei necessari agganci per permettermi di fare quello che volevo, quando mi sarebbero bastate due o tre classi aggiuntive per gestire gerarchie e stati di utilizzo.Come già ho scritto: dovrebbero prendere esempio dal template "minimal" di CMSMadeSimple:Lista puntata per il menu, classe "currentpage" e classe "activeparent" e in base al livello fai tutto.ma questo è solo un esempio, ovviamente. -
Re: Il vero ruolo di flash
Nel complesso non mi pongo più di tanto il problema. Nelle mie valutazioni ho scartato Joomla per tutta una serie di motivi e a seconda del progetto mi affido ad altri software che mi si confanno di più. -
Re: Il vero ruolo di flash
Ne starei usando uno che non sputa fuori niente, essenziale, cinque o sei chiamate da inserire dove si vuole e da lì escono solo dei li. Quelli complessi non tutti possono usarli, e riuscendoci bisogna cercare nel mucchio anche le cose più semplici.sNewsstarei provando una evoluzione di una vecchia versione, la 1.6 revolution, se nel frattempo non ci sono novità. Il codice php non si può guardare, tanto è maniacalmente ordinato, mai visto nulla di simile. -
Re: Il vero ruolo di flash
ci darò un'occhiata
-
-
-
-
Re: Il vero ruolo di flash
- Scritto da: JJletho
Fanboy a parte qui non si tratta di eliminare un
fastidioso
plugin.
Flash, soprattutto a livello di as3, ha un
linguaggio di programmazione evoluto che permette
lo sviluppo di contenuti dinamici
avanzati.Che è appunto la versione che non è implementata nel segmento mobile.
E se da una parte i banner hanno la loro
importanza (per motivi economici) e dall'altra ci
sono i siti only flash (fatti male o bene)che
fanno discutere, in mezzo ci sono migliaia di
applicazioni.
Un occhiata a siti come activeden.com e
flashcomponent.net da un'idea chiara di quanto il
mercato flash sia fiorente e di quanto, senza
entrare in guerre di religione, sia penalizzato
chi non ha la possibilità di usufruire dei
contenuti sviluppati con questa
tecnologia.Secondo me sono penalizzati gli altri, questione di punti di vista.
Per combattere flash, se proprio ce ne fosse
bisogno, basterebbe lasciarlo disabilitato di
default e dare la possibilità di attivarlo a chi
ne sentisse la
necessità.Questo già si fa con un piccolo plugin gratuito, che XXXX in toto la pubblicità, vanificando il tutto.-
Re: Il vero ruolo di flash
- Scritto da: ruppolo
Che è appunto la versione che non è implementata
nel segmento
mobile.E dovrei considerare il minkioPad un disposivo mobile??Passi il minkioPhone come dispositivo mobile, ma con un netbook medio tutti ci fanno 8-9 ore di utilizzo senza curarsi di Flash (lo si usa per navigare in siti flash e non flash).E se non ci credi sei fuori dal mondo informatico... comprati un Netbook decente e prova a usarlo. Ti accorgerai di questa dura realtà.-
Re: Il vero ruolo di flash
Trovarne uno, di decente :) -
Re: Il vero ruolo di flash
la dura realta' e' che usi troppo la parola minkia... o ce l'hai troppo spesso in mano o ne senti per varie ragioni la mancanza...-
Re: Il vero ruolo di flash
secondo me più che in mano ce l'ha o a posteriori o tra le fauci. -
Re: Il vero ruolo di flash
pratiche sessuali piu' che legittime... eviterei commenti sessisti o omofobi c'e' gia' abbastanza livore su sto forum...
-
-
-
-
-
Bell'articolo A. Maruccia
E aggiungo una cosa che ti sei dimenticato: la pubblicità sul web si basa pesantemente su banners flash, S.Jobs che risposta dà a noi sviluppatori in merito? Sviluppiano banner con animazioni gif da centinaia di kb? Sviluppiamo in ajax così un banner che ti porta via una giornata di lavoro dopo ti ci vuole una settimana per fare la stessa cosa (ammentendo che si riesca a fare?PS. non si puo fare altrimenti perchè una moltitudine di siti web gratis vive grazie alla pubblicità, incluso P-I.-
Re: Bell'articolo A. Maruccia
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
E aggiungo una cosa che ti sei dimenticato: la
pubblicità sul web si basa pesantemente su
banners flash, PURTROPPO me ne sono accorto, con certe homepage sembra di essere tornati ai 56K
S.Jobs che risposta dà a noi
sviluppatori in merito? Sviluppiano banner con
animazioni gif da centinaia di kb? Sviluppiamo in
ajax così un banner che ti porta via una giornata
di lavoro dopo ti ci vuole una settimana per fare
la stessa cosa (ammentendo che si riesca a
fare?Datevela voi una risposta, "riciclatevi", avete imparato flash ora "evolvete" ed imparate qualcosa di migliore.Per navigare sul web non vorrei piu' installare plug-in e porcheria simile sul mio device
PS. non si puo fare altrimenti perchè una
moltitudine di siti web gratis vive grazie alla
pubblicità, incluso
P-I.Fate i banner con qualcosa di piu' leggero e che non mi costringa ad insallare plug-in, please-
Re: Bell'articolo A. Maruccia
La risposta non la devo dare io, la devono dare i produttori di sw. Un banner deve costare poco per svilupparlo (in termini di tempo ti posso quantificare da 4 a 8 ore max) e alternative al momento non esistono.
-
-
Re: Bell'articolo A. Maruccia
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
E aggiungo una cosa che ti sei dimenticato: la
pubblicità sul web si basa pesantemente su
banners flash, S.Jobs che risposta dà a noi
sviluppatori in merito? Sviluppiano banner con
animazioni gif da centinaia di kb? Sviluppiamo in
ajax così un banner che ti porta via una giornata
di lavoro dopo ti ci vuole una settimana per fare
la stessa cosa (ammentendo che si riesca a
fare?Potrebbe essere una buona idea, così diverrà meno semplice bloccare i contenuti Flash (oggi basta un piccolo plugin gratuito).
PS. non si puo fare altrimenti perchè una
moltitudine di siti web gratis vive grazie alla
pubblicità, incluso
P-I.Ottimo, lavoro per gli sviluppatori, pubblicità nuove per gli inserzionisti.-
Re: Bell'articolo A. Maruccia
ti dicono di no se presenti un conto di 1000 euro solo per lo sviluppo di un banner. Invece flash con molta facilità ti permette di contenere i costi sotti i 200 per lo sviluppo grafico.-
Re: Bell'articolo A. Maruccia
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
ti dicono di no se presenti un conto di 1000 euro
solo per lo sviluppo di un banner. Invece flash
con molta facilità ti permette di contenere i
costi sotti i 200 per lo sviluppo
grafico.La pubblicità ha lo scopo di far guadagnare. Se uno non può spendere 1000 euro per la promozione, è meglio che si prenda un orto da coltivare.-
Re: Bell'articolo A. Maruccia
quello è lo sviluppo del banner, poi c'è anche il costo della pubblicazione. e ci sono portali di piccole dimensioni che grandi cifre non possono chiedere.
-
-
-
Re: Bell'articolo A. Maruccia
Potrebbe essere una buona idea, così diverrà meno
semplice bloccare i contenuti Flash (oggi basta
un piccolo plugin
gratuito).Forse volevi scrivere "meno semplice bloccare i banner pubblicitari"?Perchè altrimenti non l'ho capita.-
Re: Bell'articolo A. Maruccia
- Scritto da: angros
Potrebbe essere una buona idea, così diverrà
meno
semplice bloccare i contenuti Flash (oggi basta
un piccolo plugin
gratuito).
Forse volevi scrivere "meno semplice bloccare i
banner
pubblicitari"?
Perchè altrimenti non l'ho capita.Si, intendevo questo.
-
-
-
-
An Adobe Flash developer on why the iPad
punto di vista alternativo...http://www.roughlydrafted.com/2010/02/20/an-adobe-flash-developer-on-why-the-ipad-cant-use-flash/-
Re: An Adobe Flash developer on why the iPad
- Scritto da: bibop
punto di vista alternativo...
http://www.roughlydrafted.com/2010/02/20/an-adobe-Dobbiamo dirgli di venire qui a Punto Informatico, che è pieno di gente che usa Flash su Xperia e su altri smartphone senza il minimo problema!-
Re: An Adobe Flash developer on why the iPad
ma loro hanno sistemi touch che rilevano la posizione del dito senza toccare la superficie... oppure parlano solo per parlare... piu' probabile
-
-
-
guerre di religione
Mi sono molto divertito a leggere queste battaglie ideologiche, pur non condividendo quasi nulla di quello che dice Certo certo mi viene da ridere nel leggere le risposte che danno sia Ruppolo che bibop che hanno una visione di Jobs come una specie di messia, dimenticando che prima di tutto è un imprenditore che punta al profitto esattamente come Bill G. per lui come per tutti gli imprenditori prima vengono i guadagni per cui se un prodotto gli porta profitto è ben accetto altrimenti verrà bollato come spazzatura anche se teoricamente è il migliore del mondo.Purtroppo Jobs ha la malattia del controllo e questo è un atteggiamento che ha poca rilevanza quando si hanno quote di mercato intorno al 5% ma che potrebbero diventare pericolose nel caso le quote diventino rilevanti.Combattiamo il monopolio Microsoft ma stiamo attenti a non infilarci in un sistema ancora peggiore. Sarebbe meglio che si evitassero queste guerre di religione e si cominciasse a pensare con la propria testa e non con quella di Jobs, Bill o pinco pallo che come priorità ha quella di fare soldi.Non prendete tutto quello che dicono come oro colato anche perché sarebbe oro colato nelle loro tasche.-
Re: guerre di religione
- Scritto da: Osservatore
Ruppolo che bibop che hanno una visione di Jobs
come una specie di messia, dimenticando che prima
di tutto è un imprenditore che punta al profitto
esattamente come Bill G. per lui come per tutti
gli imprenditori prima vengono i guadagniAnche per un mafioso, ma c'è una differenza sostanziale:Apple punta far soldi facendo bei prodotti e ammaliando i clienti;Microsoft punta a far soldi ricattando e corrompendo;Un mafioso punta a fare soldi minacciando e uccidendo.-
Re: guerre di religione
e le banche dove le mettiamo? -
Re: guerre di religione
Lungi da me fare polemica quello che volevo dire è che il problema non è tanto il flash che di per se effettivamente fà schifo, ma il fatto che si prenda per oro colato ogni cosa che dice Jobs (per i MacUtenti) o Bill (per i windowsutonti come li chiamate qui), Entrambi non sono i depositari di verità assolute e dietro a qualunque affermazione che fanno c'è sempre una strategia commerciale,che a volte coincide con la verità a volte no,solo questo volevo dire, seguire cecamente gli idoli ha portato molte volte a grandi disastri per cui sarebbe meglio essere un pò più critici anche con i propri beniamini. -
Re: guerre di religione
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Osservatore
Ruppolo che bibop che hanno una visione di Jobs
come una specie di messia, dimenticando che
prima
di tutto è un imprenditore che punta al profitto
esattamente come Bill G. per lui come per tutti
gli imprenditori prima vengono i guadagni
Anche per un mafioso, ma c'è una differenza
sostanziale:
Apple punta far soldi facendo bei prodotti e
ammaliando i
clienti;
Microsoft punta a far soldi ricattando e
corrompendo;
Un mafioso punta a fare soldi minacciando e
uccidendo.Ecco hai usato la parola giusta Ammaliare (Agire sull'altrui volontà con arti magiche) questa è la definizione del dizionario, far passare una limitazione come una cosa positiva è proprio questo una magia.
-
-
Re: guerre di religione
Scusa, ma non è quello che dico io?(newbie)
-
-
Se qualcuno ha dubbi...
...su come andranno le cose in futuro, qui trova qualche spunto per immaginarle:http://www.macitynet.it/macity/aA42373/apple_in_europa_occidentale_e_al_5_2_del_mercato.shtml-
Re: Se qualcuno ha dubbi...
Nessun dubbio sul futuro: il peggior monopolio possibile.(apple) Think Diffident-
Re: Se qualcuno ha dubbi...
- Scritto da: Certo certo
Nessun dubbio sul futuro: il peggior monopolio
possibile.
(apple) Think Diffident Facciamo pure l'ipotesi che tra "x" anni si insaturi il monopolio Apple, così come oggi c'è il monopolio MS. Perché sarebbe peggiore?-
Re: Se qualcuno ha dubbi...
Perchè la libertà di scelta sarebbe ancora più ridotta di quanto non lo sia oggi. Ma è inutile spiegarlo a chi cerca di dare un senso a tutte le decisioni di Steve Jobs, anche quando queste vanno a proprio danno.-
Re: Se qualcuno ha dubbi...
- Scritto da: Certo certo
Perchè la libertà di scelta sarebbe ancora più
ridotta di quanto non lo sia oggi. Ma è inutile
spiegarlo a chi cerca di dare un senso a tutte le
decisioni di Steve Jobs, anche quando queste
vanno a proprio
danno.Beh in effetti tra un monopolio Fiat e un monopolio Roll's Royce (giusto per non scomodare la solita Ferrari) la scelta Roll's Royce sarebbe molto più ridotta. -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
Quando ti prendi una Fiat con sopra lo stemma della Roll's ... si parla di fregatura. -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
ma quanto ti brucia che apple continui ad aumentare le sue quote di mercato??ma quanto ti brucia che apple abbia diversificato con sucXXXXX strabiliante il suo business??mistificatore -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
Perchè? A me brucia solo che sta per prendere piede un monopolio peggiore di quello attuale e che domani ci sarà gente come te e ruppolo ad impormi di dare soldi a Steve Jobs, sempre a Steve Jobs e solo a Steve Jobs. Questo sì, in effetti mi brucia. In un'altra ottica non avrei problemi ad usare MacOS, ma per come è venduto adesso, è solo miele per catturare le api. -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
mistificatore -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2815969&m=2816593#p2816593 -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
mistificatore -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
Certo certo, e dove starebbe il monopolio apple, gran vizir de me cojon? -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
- Scritto da: Certo certo
Perchè la libertà di scelta sarebbe ancora più
ridotta di quanto non lo sia oggi. Ma è inutile
spiegarlo a chi cerca di dare un senso a tutte le
decisioni di Steve Jobs, anche quando queste
vanno a proprio
danno.Per te è inutile ciò che non sei in grado di fare, come appunto spiegare la tua stessa tesi. -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
- Scritto da: alexjenn
- Scritto da: Certo certo
Perchè la libertà di scelta sarebbe ancora più
ridotta di quanto non lo sia oggi. Ma è inutile
spiegarlo a chi cerca di dare un senso a tutte
le
decisioni di Steve Jobs, anche quando queste
vanno a proprio
danno.
Per te è inutile ciò che non sei in grado di
fare, come appunto spiegare la tua stessa
tesi.Dice che mentre Zio Bill infila il suo software dappertutto, preinstallazione, Zio Stiv obbliga a prendersi tutto un pc per avere il suo os. Non so però come faccia a pensare come un pc completo possa diffondersi come un semplice os. -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
- Scritto da: Africano
- Scritto da: alexjenn
- Scritto da: Certo certo
Perchè la libertà di scelta sarebbe ancora più
ridotta di quanto non lo sia oggi. Ma è
inutile
spiegarlo a chi cerca di dare un senso a tutte
le
decisioni di Steve Jobs, anche quando queste
vanno a proprio
danno.
Per te è inutile ciò che non sei in grado di
fare, come appunto spiegare la tua stessa
tesi.
Dice che mentre Zio Bill infila il suo software
dappertutto, preinstallazione, Zio Stiv obbliga a
prendersi tutto un pc per avere il suo os. Non so
però come faccia a pensare come un pc completo
possa diffondersi come un semplice
os.Zio Stiv i computer li fa, Zio Bill no. -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
- Scritto da: alexjenn
Zio Stiv i computer li fa, Zio Bill no.Scelte diverse per andare d'accordo. -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
- Scritto da: Africano
- Scritto da: alexjenn
Zio Stiv i computer li fa, Zio Bill no.
Scelte diverse per andare d'accordo.Zio Bill scelse di fare solo software soltanto per avere i piedi su più scarpe.
-
-
Re: Se qualcuno ha dubbi...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Certo certo
Nessun dubbio sul futuro: il peggior monopolio
possibile.
(apple) Think Diffident
Facciamo pure l'ipotesi che tra "x" anni si
insaturi il monopolio Apple, così come oggi c'è
il monopolio MS. Perché sarebbe
peggiore?solo per la presunta chiusura estrema di Eppl che non permette nemmeno di andare al XXXXX con aifon senza che la Eppl permetta ciò su aifon? bah, sono tutte cose che non stanno ne in cielo ne in terra, noi macachi siamo liberissimi di scegliere qualsiavoglia softuer o arduer....ovviamente Eppl:D-
Re: Se qualcuno ha dubbi...
Ovviamente! ;)Sai, adesso vorrei cambiare computer, ma non vorrei prenderlo uguale a quello del mio vicino che è un pò bruttino.Dunque, vediamo ... potrei scegliere questo[img]http://gizmodo.com/assets/resources/2008/04/imac.preview.jpg[/img]oppure questo[img]http://gizmodo.com/assets/resources/2008/04/imac.preview.jpg[/img]o forse questo?[img]http://gizmodo.com/assets/resources/2008/04/imac.preview.jpg[/img]Alla fine credo che prenderò questo[img]http://gizmodo.com/assets/resources/2008/04/imac.preview.jpg[/img] -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
Il problema dove sta? Apple ha le sue offerte. Se non gradisci puoi rivolgerti altrove. Esistono tante alternative e Apple é una di queste. Non é che qualcuno ti obbliga a comprarle. Se poi esiste una porzione di gente che preferisce la mela ai compatibili piuttosto che spargere fango é assai più interessante osservare il fenomeno e provare a capire il perché. Non trovi? O la massa intesa come indistinta aggregazione di individui é, per comodità, sempre e solo un'aggregazione di pecoroni modaioli? -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
- Scritto da: Kurtz77
O la massa
intesa come indistinta aggregazione di individui
é, per comodità, sempre e solo un'aggregazione di
pecoroni
modaioli?E' grazie a questa massa che la Apple prenderà sempre più piede. A me non frega niente di Apple in particolare, ma non apprezzo nessun tipo di monopolio. Finchè ho possibilità di scelta non mi faccio problemi, ma la Apple si sta già muovendo furbescamente per toglierti qualsiasi possibilità di scelta. Anche solo attraverso gli spot: se non hai Mac sei uno sfigato. -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
e tu invece sei il santo che vede la luce... poverino -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
No, l'alone di santità ve lo lascio vedere intorno a Steve Jobs. -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
non c'e' peggior sordo dell'invasato che si considera nel giusto.. ogni fonte contraria e' di parte, ogni fatto oggettivo e sacrificabile...mistificatore -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
Bè ti rendo noto che apple detiene appena il 5% del mercato. Direi che per quanto efficace la sua strategia commerciale ha un bacino ancora piuttosto limitato in un mercato in cui passato un periodo di spiazzamento non é che gli altri concorrenti rimarranno alla finestra a guardare. Il monopolio é stato possibile x microsoft in un settore dove non c'era nulla. Oggi lo scenario é abbastanza diverso. Dormi e magna tranquillo che x convincere il restante 95% ce ne passa. :) Non sarà facile per nessuno spartirsi i segmenti in cui si sta frammentando il settore. Ciao -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
Davvero, papà? Me lo giuri? Allora vado fuori ai giardinetti a giocare a calcetto intanto che ci si vede ancora. -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
mistificatore -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
capisci perche' nn perdo tempo ad articolare risposte con questo clone di inutilita' mistificata? -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
- Scritto da: bibop
capisci perche' nn perdo tempo ad articolare
risposte con questo clone di inutilita'
mistificata?Ma intanto continui a sXXXXXre questo forum con le tue insulsaggini. -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
se nn ci fossero i tuoi compari di inutilita' passerei il tempo a conversare... invece con voi l'unica cosa da fare e' statuire cosa siete... nulla -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
- Scritto da: bibop
se nn ci fossero i tuoi compari di inutilita'
passerei il tempo a conversare... invece con voi
l'unica cosa da fare e' statuire cosa siete...
nullaalmeno siamo un paio di gradini sopra te. -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
nella devoluzione tra essere umano e lombrico? -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
- Scritto da: bibop
nella devoluzione tra essere umano e lombrico?Non ti dare del lombrico...offendi i lombrichi. -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
comprensione del testo... ti manca anche quella... oltre al resto...think -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
- Scritto da: bibop
comprensione del testo... ti manca anche
quella... oltre al
resto...
thinka me mancherà qualcosa...certo non mi manca tutto come manca a te.Thank -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2815969&m=2816842#p2816842 -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
O chi scrive XXXXXXXte come te e altri 4 intelligentoni. -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
- Scritto da: Certo certo
se non
hai Mac sei uno
sfigato.Questo è vero da un quarto di secolo. L'unica differenza è che oggi lo sanno in molti. -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
Questo è vero da un quarto di secolo. L'unica
differenza è che oggi lo sanno in
molti.Hai mai visto il film "Soldifacili.com" (titolo originale "The First $20 Million Is Always the Hardest")? Salman: Tua madre usa il Macintosh Darrell: Cosa?? Prova a ripetere Salman: Hai sentito bene. System 7 Darrell: Ora vedrai, te la sei cercata Andy: Ragazzi il progetto a cui lavoreremo è... il computer da 99 dollari (*) Darrell: Il computer da 99 dollari? la scatola da due soldi? ma sei tutto scemo? E' un'idea che cercano di rifilare ogni anno a qualcuno. Nessuno ci crede. Andy: Scricciolo devi scrivere codice a più non posso. Fai conto di avere il XXXX in fiamme e che la tastiera sia un bel barile di acqua ghiacciata -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
- Scritto da: Certo certo
- Scritto da: Kurtz77
O la massa
intesa come indistinta aggregazione di individui
é, per comodità, sempre e solo un'aggregazione
di
pecoroni
modaioli?
E' grazie a questa massa che la Apple prenderà
sempre più piede. A me non frega niente di Apple
in particolare, ma non apprezzo nessun tipo di
monopolio. Finchè ho possibilità di scelta non mi
faccio problemi, ma la Apple si sta già muovendo
furbescamente per toglierti qualsiasi possibilità
di scelta. È evidente che non hai mai avuto a che fare con documentazioni e certificazioni PA on-line: se non hai Microsoft Windows non riesci a fare niente.Questa per te sarebbe libertà?E Apple sarebbe peggio di questo?Ah, scusa se te l'ho chiesto, so che non sei in grado di spiegare la tua tesi. -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
- Scritto da: alexjenn
- Scritto da: Certo certo
- Scritto da: Kurtz77
O la massa
intesa come indistinta aggregazione di
individui
é, per comodità, sempre e solo un'aggregazione
di
pecoroni
modaioli?
E' grazie a questa massa che la Apple prenderà
sempre più piede. A me non frega niente di Apple
in particolare, ma non apprezzo nessun tipo di
monopolio. Finchè ho possibilità di scelta non
mi
faccio problemi, ma la Apple si sta già muovendo
furbescamente per toglierti qualsiasi
possibilità
di scelta.
È evidente che non hai mai avuto a che fare con
documentazioni e certificazioni PA on-line: se
non hai Microsoft Windows non riesci a fare
niente.
Questa per te sarebbe libertà?
E Apple sarebbe peggio di questo?
Ah, scusa se te l'ho chiesto, so che non sei in
grado di spiegare la tua
tesi.Tu prova a fare a meno di Itunes, vedrai quante cose puoi fare con Ipod o Ipad..... -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
- Scritto da: FinalCut
Tu prova a fare a meno di Itunes, vedrai quante
cose puoi fare con Ipod o
Ipad.....Ehm, sai, iTunes è gratuito, Windows no.iTunes serve per lo più per musica, Pubblica Amministrazione per servizi ben più importanti... -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
E come mai passi il tuo tempo a scrivere su apple?Strana cosa per dire che non te ne frega nulla.Che collione che sei! -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
Che tristezza, eh?Vuoi mettere questo:[img]http://www.thg.ru/howto/20010212/images/pc.jpg[/img] -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
- Scritto da: ruppolo
Che tristezza, eh?
Vuoi mettere questo:
[img]http://www.thg.ru/howto/20010212/images/pc.jpsucchiamelo -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
Rosica pure, ci godo :D -
Re: Se qualcuno ha dubbi...
In mancanza di risposte , l'uomo piccolo piccolo si attacca agli insulti
-
-
-
-
-
SPROFONDI FLASH !
Era ora !Flash e' un eresia allo stato puro.Esiste solo perche' HTML e' un linguaggio di XXXXX buono solo per layout e poco piu', e che i browser non hanno mai provato alcunche' di scripting integrato per fare roba simile a Flash.Rendiamoci conto, quello che fa Flash nel 2010 e' roba che si faceva sull'Amiga in 4K di assembler nel 1988 !E poi mi vengono a parlare di evoluzione e progresso.E java poi che fine ha fatto ? Se il web moderno e' una XXXXX e' perche' hanno affossato tutte le tecnologie buone, oltre al fatto che il 99% delle pagine web sono spazzatura.E ora con Silverlight si procede in peggio verso la stessa direzione.Prodotti come l'iPad nascono castrati gia' in partenza e saranno flop colossali a meno che li si usi solo per le 3-4 funzioni per cui sono ideati, ma a chi realmente servono nel momento che non si capisce ancora che XXXXX sia l'iPad e cosa faccia piu' di un iPhone ?-
Re: SPROFONDI FLASH !
Splash!- Scritto da: Pepito il breve
Era ora !
Flash e' un eresia allo stato puro.
Esiste solo perche' HTML e' un linguaggio di
XXXXX buono solo per layout e poco piu', e che i
browser non hanno mai provato alcunche' di
scripting integrato per fare roba simile a
Flash.
Rendiamoci conto, quello che fa Flash nel 2010 e'
roba che si faceva sull'Amiga in 4K di assembler
nel 1988
!
E poi mi vengono a parlare di evoluzione e
progresso.Flash è stato un ottimo prodotto ma ha fatto il suo tempo. E purtroppo è stato utilizzato per funzioni che non hanno nulla a che vedere con la sua natura, come la riproduzione dei filmati.
E java poi che fine ha fatto ? La fine che si merita.
Se il web moderno e' una XXXXX e' perche' hanno
affossato tutte le tecnologie buone, oltre al
fatto che il 99% delle pagine web sono
spazzatura.Beh, non esageriamo...
E ora con Silverlight si procede in peggio verso
la stessa
direzione.Ah si? Non lo conosco bene, perché sarebbe peggio?
Prodotti come l'iPad nascono castrati gia' in
partenzaVero, non fanno né il caffè né la cioccolata.
e saranno flop colossali a meno che li
si usi solo per le 3-4 funzioni per cui sono
ideati,Eh già, è aberrante utilizzare gli strumenti per fare ciò per cui sono stati ideati. La vasca da bagno, ad esempio, è ottima per coltivare i pomodori.
ma a chi realmente servono nel momento
che non si capisce ancora che XXXXX sia l'iPadTU non lo capisci.
e
cosa faccia piu' di un iPhone
?O meno di iPhone?E chi se ne frega? L'iphone sta in tasca, l'iPad no.-
Re: SPROFONDI FLASH !
Flash è stato un ottimo prodotto ma ha fatto il
suo tempo. E purtroppo è stato utilizzato per
funzioni che non hanno nulla a che vedere con la
sua natura, come la riproduzione dei
filmati.Un altro compito per cui è usato sono le foto a 360 gradi, come quelle di StreetView. E, per la cronaca, il primo plugin (disponibile anche per Windows) che permetteva di vedere quel tipo di foto (ben prima di flash) era il QUicktime VR, della Apple; poi Flash l'ha soppiantato completamente.
-
-
-
Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
Per forza! Jobs sta stringendo accordi con tutti per far girare la benzina sulla sua macchina! ... sul quotidiano è apparso un editoriale a firma Holman Jenkins che paragona Apple a Microsoft nella sua tendenza a trasformarsi in un monopolista che la concorrenza, quando non la può comprare, la schiaccia. A riguardo consiglio la lettura di questo articolohttp://www.melablog.it/post/4398/e-apple-la-nuova-microsoftE faccio notare questo: Ma chi è che innova oggi? PCWorld invita a pensare al cellulare LG KE850, full-screen, touch-screen, con tastiera sullo schermo, presentato prima che Apple annunciasse l'iPhone. [yt]5aLOGUQouUI[/yt]Capito? Siete dei monopolisti usurpatori, macachi! D'ora in poi sarò un LG fanboy e mi batterò per fare in modo che il bene (LG) vinca sull'armata macaca delle tenebre!Copioni che non siete altro! :@-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
eccolo! e' spuntato il ca//aro numero due-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
Vi piace vincere facile, eh?[yt]gKgkYxWoZ-M[/yt]Farvi belli con le invenzioni degli altri e passare da innovatori. Prima con l'interfaccia grafica di Xerox, poi col lettore mp3 di Creative e ora il cellulare di LG. Del resto lo dice pure Stivuccio/PicaXXo: "i veri artisti rubano". E voi per anni avete razziato qua e là, per poi entrare coi vostri cavalli nei villaggi dove non vi conoscono, tutti bardati coi vostri vessilli, suggestionando i poveri bambacioni col vostro atteggiamento di superiorità! Ma arriverà il giorno che la gente aprirà gli occhi, e quel giorno vi tireremo giù dai vostri cavalli e vi faremo scappare dai nostri centri commerciali con sonori calci nel (_I_)![yt]LFHE-L0HJ9E[/yt]-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
ahahahah sei una macchietta -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
- Scritto da: Certo certo
Vi piace vincere facile, eh?facile?
Farvi belli con le invenzioni degli altri e
passare da innovatori.Non c'è innovazione se questa non viene resa fruibile da tutti.
Prima con l'interfaccia
grafica di Xerox,Che non ha nulla a che spartire con Mac OS.
poi col lettore mp3 di CreativeMeno cagate, please.
e ora il cellulare di LG.??? Sentiamo questa nuova chicca da dove salta fuori?
Del resto lo dice pure
Stivuccio/PicaXXo: "i veri artisti rubano". E voi
per anni avete razziato qua e là, per poi entrare
coi vostri cavalli nei villaggi dove non vi
conoscono, tutti bardati coi vostri vessilli,
suggestionando i poveri bambacioni col vostro
atteggiamento di superiorità! Ma arriverà il
giorno che la gente aprirà gli occhi, e quel
giorno vi tireremo giù dai vostri cavalli e vi
faremo scappare dai nostri centri commerciali con
sonori calci nel
(_I_)!AHAHHAHAHAAH povero!!Gli occhi chiusi li avete voi da un quarto di secolo, che continuate a usare Windows.Ma quanta ignoranza!!! Più il mondo va avanti e più la gente diventa ignorante e pure analfabeta!-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
- Scritto da: ruppolo
Ma quanta ignoranza!!! Più il mondo va avanti e
più la gente diventa ignorante e pure
analfabeta!e arrogante... -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
- Scritto da: bibop
- Scritto da: ruppolo
Ma quanta ignoranza!!! Più il mondo va avanti e
più la gente diventa ignorante e pure
analfabeta!
e arrogante...Vatti a leggere quella notizia sugli atenei e relativi esami di ammissione.
-
-
-
-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
http://www.iphoneitalia.com/steve-jobs-vince-il-jim-henson-celebration-honor-2009-89996.html Steve Jobs ha continuamente innovato le tecnologie che consentono di fruire in maniera semplice ogni forma di media esistente e ha saputo fornire strumenti incredibili ad artisti, fotografi, musicisti e filmmakers di ogni livello. Ora vai a trollare da qualche altra parte.-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
Steve Jobs e' il piu' grande ladrone di Silicon Valley, altro che innovatore !E' perfino peggio di Bill Gates con una faccia a forma di deretano.Ha rubato tutto dalla Xerox, da BSD, da NextStep, da Sony e Nokia, e orasi spaccia per guru facendo il Sai Baba telematico.Che apple faccia prodotti sexy non cambia la sostanza, vendeva marchette e le vende tuttora.Gli utenti apple sono dei fanatici drogati capelloni che se il mouse del mac avesse 2 tasti come tutti gli altri andrebbero nel pallone.-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
arriva l'ennesimo ignoranteda xerox ha comparato... ignoranteda bsd nn si ruba si usa liberamente... ignoranteda nextstep non ha fatto altro che fondarla... ignoranteda nokia e' tutto da vedere... trollda sony... e non da lg??continua cosi' e forse diventi un protetto di dovella-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
- Scritto da: bibop
arriva l'ennesimo ignorante
da xerox ha comparato... ignoranteSì, ha comprato la possibilità di fare un tour a Palo Alto per ciulargli il sistema e tutta la gente che ci lavorava sopra. -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
http://www.mackido.com/Interface/ui_history.html fatti una cultura ignorante -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
Sì, certo, mackido.com!Era meglio se citavi direttamente setteb.it, dove si trovano perle di questo tipo:http://www.setteb.it/?p=8276Roba che sembra uscita dai tempi del fascio.[yt]ZpMV3_uuqwY[/yt] -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2815969&m=2816569#p2816569 -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
http://is.gd/8TFLZNon far vedere troppo l'ignoranza.Apple pagò Xerox con 100 mila dollari in azioni, e visto che a Xerox non piacque il progetto Xerox Alto, accettò.Ben presto quei 100 mila dollari si trasformarono in milioni.Ma tu queste cose non lo sai, e magari difendi Gates che offrì solo spiccioli a colui che scrisse il DOS. -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
- Scritto da: Certo certo
Sì, ha comprato la possibilità di fare un tour a
Palo Alto per ciulargli il sistema e tutta la
gente che ci lavorava
sopra.La gente che ci lavorava sopra era di proprietà di Xerox? Pensavo che gli schiavi fossero stati aboliti, in USA. -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
Infatti sono andati a farsi schiavizzare da Steve.[yt]rAAr80mkmkA[/yt] -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
Ma non hai limite alle figuremmerd che riesci a rimediare.A cazzaro, ma va a ciapa i ratt
-
-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
- Scritto da: Pepito il breve
Steve Jobs e' il piu' grande ladrone di Silicon
Valley, altro che innovatore
!
E' perfino peggio di Bill Gates con una faccia a
forma di
deretano.
Ha rubato tutto dalla Xerox,Forse ti sfugge la differenza tra RUBARE e COMPRARE. Magari sei uno di quelli che scarica a manetta dal P2P?
da BSD,Quindi se la licenza dice che si può usare e lo si usa, si sta rubando? Ah, ora ho capito, siccome la licenza della musica e film dice che NON si può usare a sbafo, allora tu la prendi perché sei convinto che NON stai rubando.Idee ben INVERTITE.
da NextStep,Eh certo, ha rubato il suo stesso sistema operativo. Direi che è l'apoteosi del furto.
da Sony e Nokia, e
oraKaspita, ma è meglio di Arsenio Lupen...
si spaccia per guru facendo il Sai Baba
telematico.Addirittura?Tò, ignorante, impara qualcosa:http://www.iphoneitalia.com/steve-jobs-vince-il-jim-henson-celebration-honor-2009-89996.html
Che apple faccia prodotti sexy non cambia la
sostanza, vendeva marchette e le vende
tuttora.Sei un conoscitore del settore marchette?
Gli utenti apple sono dei fanatici drogati
capelloni che se il mouse del mac avesse 2 tasti
come tutti gli altri andrebbero nel
pallone.2 tasti? E perché mai un mouse dovrebbe avere due tasti? Per renderne più difficile l'uso?Io credo che il mouse debba avere il numero di tasti di chi lo ha inventato. Ovvero 1 tasto.Che poi con 1 tasto non si possa usare Windows (o Linux?), sono XXXXX di Windows e di chi lo usa. -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
- Scritto da: Pepito il breve
Steve Jobs e' il piu' grande ladrone di Silicon
Valley, altro che innovatore
!
E' perfino peggio di Bill Gates con una faccia a
forma di
deretano.
Ha rubato tutto dalla Xerox, da BSD, da NextStep,
da Sony e Nokia, e
ora
si spaccia per guru facendo il Sai Baba
telematico.Povero uomo disinformato.1º: Apple offrì e pagò a Xerox 100 mila dollari in azioni per lo Xerox Alto e si portò i tecnici ai quali Xerox stessa aveva chiuso il progetto.2º BSD? Praticamente dici che Mac OS X è frutto della copia di BSD? Semmai è derivato. Ma come la metti con Gates, per esempio, che copiò il BASIC per programmare l'Altair 8800, oppure pagò soltanto 50 mila dollari al programmatore che creò il DOS lucrandoci poi milioni di dollari con IBM?3º NextSTEP? ahahahah. Chissà chi fondò NexT dopo essere stato licenziato da Apple? (Sì, proprio lui, Jobs).4º Cosa avrebbe copiato a Sony? Il Betamax? E a Nokia poi? Nokia faceva televisori, poi passò alla telefonia negli anni Novanta, ma prima c'era già Motorola, allora, e prima allora Meucci. Cosa avrebbe copiato, fammi capire?Vedi, lo so che è brutta l'ignoranza, ma mai quanto farla vedere in giro così come hai fatto tu.
-
-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
- Scritto da: ruppolo
http://www.iphoneitalia.com/steve-jobs-vince-il-ji
Steve Jobs ha continuamente innovato le
tecnologie che consentono di fruire in maniera
semplice ogni forma di media esistente e ha
saputo fornire strumenti incredibili ad artisti,
fotografi, musicisti e filmmakers di ogni
livello. Certo! Prende quello che già esiste e ci mette sopra il suo miele per catturare le api!-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
poverino ma comprati un mac e finiscila di fare lo stercoraro-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
Rabbrividisco solo all'idea di far parte della tua parrocchia.[img]http://www.theapplelounge.com/wp-content/uploads/2009/11/4100982935_4df2157aab.jpg[/img] -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
e io della tua... quella dei mistificatori -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
Era un'autocritica nei vostri confronti? Sono d'accordo. Sono anni che ingannate la gente mostrandovi per quello che non siete. -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
mistificatore -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
Certo certo. -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2815969&m=2816584#p2816584
-
-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
- Scritto da: Certo certo
- Scritto da: ruppolo
http://www.iphoneitalia.com/steve-jobs-vince-il-ji
Steve Jobs ha continuamente innovato le
tecnologie che consentono di fruire in maniera
semplice ogni forma di media esistente e ha
saputo fornire strumenti incredibili ad artisti,
fotografi, musicisti e filmmakers di ogni
livello.
Certo! Prende quello che già esiste e ci mette
sopra il suo miele per catturare le
api!Quindi l'iPhone sarebbe un N95 con il miele sopra?
-
-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
- Scritto da: ruppolo
http://www.iphoneitalia.com/steve-jobs-vince-il-ji
Steve Jobs ha continuamente innovato le
tecnologie che consentono di fruire in maniera
semplice ogni forma di media esistente e ha
saputo fornire strumenti incredibili ad artisti,
fotografi, musicisti e filmmakers di ogni
livello.
Ora vai a trollare da qualche altra parte.si... e Obama ha vinto il premio Nobel per la pace.... ma ai macachi il cervello lo hanno dato o se l'è tenuto (dio) jobs?
-
-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
LG può biasimare soltanto se stessa per aver mancato il bersaglio del grande pubblico. Non ho mai visto la tecnologia vendersi di sola. Se Apple ha un vantaggio reale rispetto alla concorrenza é quello di saper comunicare bene i suoi prodotti ai clienti. Nessuna azienda tecnologica investe altrettanto e con tanta efficacia nelle proprie campagne pubblicitarie. E oggi che Apple é entrata in diretta concorrenza queste aziende ne pagano lo scotto in termini di visibilità e percezione dei propri prodotti agli occhi dei consumatori. Per un appstore che é sinonimo di supporto ecosistema e garantisce l'appetibilità e l'interesse nei confronti della piattaforma iPhone, la concorrenza corre ai ripari copiando, maldestramente, le intuizioni commerciali di cupertino. Parafrasando un vecchio spot la tecnologia é nulla senza controllo e se apple questo lo sa da sempre. Tutti gli altri se ne accorgono solo adesso e ne pagano lo scotto. I numeri di appstore parlano abbastanza chiaro. Non é più solo una questione di primato tecnologico.-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
- Scritto da: Kurtz77
LG può biasimare soltanto se stessa per aver
mancato il bersaglio del grande pubblico. Non ho
mai visto la tecnologia vendersi di sola. Se
Apple ha un vantaggio reale rispetto alla
concorrenza é quello di saper comunicare bene i
suoi prodotti ai clienti. e poi ci fermiamo qui perchè a parte qualche cosa davvero notevole, come il touch di qualità elevata, il resto è un rimescolone di tecnologie già conosciute e anzi, vendute troppo spesso col contagocce per massimizzare i profitti...Nessuna azienda
tecnologica investe altrettanto e con tanta
efficacia nelle proprie campagne pubblicitarie. E
oggi che Apple é entrata in diretta concorrenza
queste aziende ne pagano lo scotto in termini di
visibilità e percezione dei propri prodotti agli
occhi dei consumatori. Per un appstore che é
sinonimo di supporto ecosistema e garantisce
l'appetibilità e l'interesse nei confronti della
piattaforma iPhone, la concorrenza corre ai
ripari copiando, maldestramente, le intuizioni
commerciali di cupertino. Parafrasando un vecchio
spot la tecnologia é nulla senza controllo e se
apple questo lo sa da sempre. Tutti gli altri se
ne accorgono solo adesso e ne pagano lo scotto. I
numeri di appstore parlano abbastanza chiaro. Non
é più solo una questione di primato
tecnologico.Infatti è, è stato e sarà sempre solo questione di marketing. i macachi poi fanno il resto.... e apple ringrazia questi evangelizzatori lobotomizzati.
-
-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
The LG KE850, also known as the LG Prada,[1] is a touchscreen mobile phone made by LG Electronics. It was first announced on December 12, 2006 . uscito a maggio del 2007Apple announced the iPhone on January 9, 2007 ,[18] after months of rumors and speculation.[19] The (retroactively labelled) original iPhone was introduced in the United States on June 29, 2007cavolo apple una multinazionale ha imbastito un intero settore di produzione in 4 mesi...mistificatore-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
LG KE850 Prada Phone"Siamo davvero entusiasti del Prada Phone by LG. Le due aziende hanno lavorato congiuntamente, condividendo una visione comune che ha portato allo sviluppo del più bel terminale che il mercato abbia mai visto". Scott AhnLG e Prada stanno commercializzando il primo telefono cellulare totalmente touch screen . L'LG KE850 Prada, rappresenta una vera svolta nel mercato: è un telefono raffinato ed elegante che possiede un'interfaccia avanzata sensibile al tocco.Il coinvolgimento della griffe di moda nella produzione è andato oltre gli aspetti estetici, arrivando a toccare quelli più importanti della user experience, come l'interfaccia touch screen, le suonerie, i contenuti multimediali, gli acXXXXXri e l'esclusiva custodia di saffiano.Grazie all'interfaccia touch screen è stato possibile eliminare la tradizionale tastiera, rendendo l'uso del telefono un'esperienza realmente tattile.Un display LCD particolarmente ampio rende massimo l'impatto visivo, consentendo all'utente di beneficiare delle funzionalità del telefono, compresa la fotocamera da 2 Megapixel con zoom 2X e la possibilità di fungere da riproduttore video e visualizzatore di documenti.Le icone che brillano sulla parte frontale, scompaiono quando il telefono non è utilizzato, lasciando un oggetto puro nel suo essere totalmente nero.Il terminale, delle dimensioni di 98,8 x 54 x 12 mm integra diverse funzioni multimediali tra cui il lettore Mp3 con funzioni multitasking, il Bluetooth 2.0, Wap 2.0 e la porta USB 2.0.La memoria interna da 8 Megabyte, può essere espansa grazie all'utilizzo delle schede SD da 256 Megabyte.Il display da 3 pollici è in grado di visualizzare 240 x 400 pixel a 262.144 colori. Il terminale è un Tri-band GSM capace di funzionare sulle reti da 900/1800/1900MHz che integra capacità EDGE.L'autonomia garantita dalla batteria agli ioni di litio da 800mAh in dotazione, dovrebbe essere di 300 ore in stand-by e 180 minuti di conversazione. Chi è che dice di aver fatto per primo il cellularino completamente tochscreen? Su su, avanti, chi è che millanta di post in post di aver fatto il primo cellulare completamente touchscreen?[img]http://3.bp.blogspot.com/_y5w2AMDTtzk/SMfnr4sWHwI/AAAAAAAABMU/x76pM9qrCLs/s400/accoppiamento-grooming-macachi-nanyang-scimmie-technological-university.jpg[/img]-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
capisci nella tua limitatezza da mistificatore che un telefono come l'iphone corredato di sistema operativo non lo produci in 4 mesi???che siano usciti quelli di lg un mese prima con il loro smartphone non vuol dire nulla... a me nn interessa chi arriva prima a commercializzare sei solo tu che ti attacchi a delle idiozieiphone e' un progetto apple puntose sei talmente limitato da non capire questi semplici concetti sei oltre la trollaggine... c'e' di mezzo una limitatezza cognitiva-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
Infatti. Sono quelli di LG che lo hanno fatto in un mese per fare dispetto a Apple. Capisci che la tecnologia era ormai matura per prodotti del genere? Capisci che Apple non ha inventato una mazza? -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
no nell atua limitatezza nn capisci che sono progetti paralleli...uno e' stato un sucXXXXX mondiale e ha portato a ridefinire il settorel'altro e' annegato in se stessodatti pace mistificatore -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
@certo certo: tu lo capisci, vero, che prima di newton (inteso come Isaac) non é che ci fosse il deserto? :) -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
troppa grazia... tra un po' comincera' con gli sproloqui sui macachi... sull'utenza che e' obbligata a comprare apple... sul lock in sul monopolio... ha problemi di percezione della realta'... -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
No, hai già detto tutto tu. Lo vedi che lo sai come stanno le cose? -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
no conosco la tua forma mentis malata... priva di logica e contenuti.. solo luoghi comuni fud e taaaaanto livore... poverino
-
-
-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
- Scritto da: bibop
The LG KE850, also known as the LG Prada,[1] is a
touchscreen mobile phone made by LG Electronics.
It was first announced on December 12,
2006 . uscito a maggio del
2007
Apple announced the iPhone on January 9,
2007 ,[18] after months of rumors and
speculation.[19] The (retroactively labelled)
original iPhone was introduced in the United
States on June 29,
2007
cavolo apple una multinazionale ha imbastito un
intero settore di produzione in 4
mesi...
mistificatorehai ragione.... lo avrà fatto sicuramente LG andando indietro nel tempo con time machine di apple.a parte la battuta, non sappiamo come siano andate le cose... però questo dimostra che apple non ha innovato nulla... è solo giunta in modo differente, magari meglio, alla medesima tipologia di prodotto. quindi dire che ha portato sul mercato qualcosa che prima non c'era... è una menzogna.-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
qualcosa che prima non c'era... un telefono full touch che funziona...-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
- Scritto da: bibop
qualcosa che prima non c'era... un telefono full
touch che
funziona...già infatti tutti gli LG sono tornati dentro perchè non andavano. -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
su dai smettila di arrampicarti sugli specchi... paragonare l'esperienza d'uso e l'interfaccia di un prada o un prada 2 ad un iphone o a un iphone3g e' impietoso... e oltre la decenza -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
- Scritto da: bibop
su dai smettila di arrampicarti sugli specchi...
paragonare l'esperienza d'uso e l'interfaccia di
un prada o un prada 2 ad un iphone o a un
iphone3g e' impietoso... e oltre la
decenzama ho già detto che iphone è migliore.... se sai capire ciò che leggi... però non è innovativo, soprattutto per funzionalità supportate. i primi modelli erano scandalosi. adesso si sta riprendendo. però al solito, non posso fare ciò che voglio io, per esempio ho un programmino si win mobile che mi fa vedere la webcam di sicurezza che ho al lavoro in streaming. su iphone non so se posso. si può? c'è qualcosa di simile? -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
innovativo nell'interfaccia.. innovativo nell'essere "per te limitato" e per la maggior parte dell'utenza rivoluzionario perche' limitato ossia in grado di far fare cose senza bisogno di avere conoscenze... ma vabbe' dire che solo ora si sta riprendendo e' come sentir parlare gli analisti di wallstreet 20 anni fa quando parlavano di apple... e' divertente... per le domande in coda non ho un iphone cerca sull'appstore -
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
Questo é quello che preferisco :http://www.eyespyfx.com/blog/?p=213Ciao
-
-
-
-
Re: Con o senza Flash, sarà un sucXXXXXne!
- Scritto da: Certo certo
Capito? Siete dei monopolisti usurpatori,
macachi! D'ora in poi sarò un LG fanboy e mi
batterò per fare in modo che il bene (LG) vinca
sull'armata macaca delle
tenebre!
Copioni che non siete altro!
:@e fai bene! te e gli altri 10 come te!
-
-
Sono indeciso..
Personalmente ODIO flash id i suoi contiui aggiornamenti, da sempre i siti completamente in flash hanno tentato di snaturare la natura del web ed alla fin fine perchè è un' applicazione alla quale si è voluto far fare troppe cose, ed è diventata un elefante che mina la stabilità di OS e Browsers.Dunque sono favorevole alla sua sostituzione al più presto con uno standard come HTML5, d'altro canto però i siti in flash purtroppo esistono, e precluderne la visione all' utente di IPAD non mi sembra una buona cosa.è anche vero però che per togliere di mezzo flash qualcuno deve incominciare ad osteggiarlo apertamente.. e dunque per questo, stavolta mi trovo daccordo con Jobs, ed apprezzo la sua decisione e fermezza.Mi fa un'po' mugugnare però leggere i commenti, dove se OSX si pianta su un contenuto Flash è colpa di Adobe, se lo fa una macchina Windows è senza dubbio colpa di Microsoft.Un tantino d'obiettività gioverebbe a tutti ;)-
Re: Sono indeciso..
- Scritto da: strike1
Personalmente ODIO flash id i suoi contiui
aggiornamenti, da sempre i siti completamente in
flash hanno tentato di snaturare la natura del
web ed alla fin fine perchè è un' applicazione
alla quale si è voluto far fare troppe cose, ed è
diventata un elefante che mina la stabilità di OS
e
Browsers.
Dunque sono favorevole alla sua sostituzione al
più presto con uno standard come HTML5, d'altro
canto però i siti in flash purtroppo esistono, e
precluderne la visione all' utente di IPAD non mi
sembra una buona
cosa.
è anche vero però che per togliere di mezzo flash
qualcuno deve incominciare ad osteggiarlo
apertamente.. e dunque per questo, stavolta mi
trovo daccordo con Jobs, ed apprezzo la sua
decisione e
fermezza.
Mi fa un'po' mugugnare però leggere i commenti,
dove se OSX si pianta su un contenuto Flash è
colpa di Adobe, se lo fa una macchina Windows è
senza dubbio colpa di
Microsoft.
Un tantino d'obiettività gioverebbe a tutti ;)uindous e' ciarpame, e' ovvio che se in quell'oesse flesc si blocca e' colpa sua. Discorso diverso per il divino snou leopard, dove ogni blocco al massimo e' causato da problemi di terze parti. Nel nostro mondo e' tutto perfetto...tinc different-
Re: Sono indeciso..
tu comincia con think... cosi' eviti di scrivere ciarpame-
Re: Sono indeciso..
- Scritto da: bibop
tu comincia con think... cosi' eviti di scrivere
ciarpameE tu comincia col tacere, piccolo infedele non usufruitore della mela e delle verità nascoste di giobs.!!! :@-
Re: Sono indeciso..
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2815969&m=2816447#p2816447 -
Re: Sono indeciso..
- Scritto da: bibop
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2815969&m=281sei solo un trolletto da due soldi. -
Re: Sono indeciso..
think -
Re: Sono indeciso..
Ma i tuoi, usare delle protezioni anni fa quando facevano certi giochini, no eh.
-
-
-
Re: Sono indeciso..
Piantala cazzaro!-
Re: Sono indeciso..
- Scritto da: ma va la
Piantala cazzaro!Non autoaffibiarti epiteti che non rendono la reale situazione del tuo essere troll.
-
-
-
Re: Sono indeciso..
però è anche da dire che flash lo fa adobe, magari sono più bravi a farlo per windows, magari invece su mac proprio non va bene, chi lo sa.-
Re: Sono indeciso..
- Scritto da: lellykelly
però è anche da dire che flash lo fa adobe,
magari sono più bravi a farlo per windows, magari
invece su mac proprio non va bene, chi lo
sa.Veramente lo ha dichiarato Adobe che Flash per Mac è inefficiente.-
Re: Sono indeciso..
ma per come è fatto macosx o perchè loro non sono in grado di farlo bene?-
Re: Sono indeciso..
- Scritto da: lellykelly
ma per come è fatto macosx o perchè loro non sono
in grado di farlo
bene?Visto che fa XXXXXX anche su altre piattaforme, tu cosa ne pensi?Ma a parte quello che pensi tu, le parole ufficiali di Adobe sulla questione dell'efficienza di Flash, riesci a trovarle da solo o devo trovartele io, con Mac? -
Re: Sono indeciso..
se adobe usasse le tecnologie di mac os x i suoi programmi per mac (come faceva con mac "classic" prima della sirena ms) sarebbero 10 volte piu' efficienti rispetto a quelli per windows... -
Re: Sono indeciso..
"starting windows services"... -
Re: Sono indeciso..
- Scritto da: bibop
se adobe usasse le tecnologie di mac os x i suoi
programmi per mac (come faceva con mac "classic"
prima della sirena ms) sarebbero 10 volte piu'
efficienti rispetto a quelli per
windows...si certo... come no. e pi c'era la marmotta.... -
Re: Sono indeciso..
e' un dato storico.. da quando adobe ha seguito la sirena windows (sperando di decuplicare il fatturato) photoshop ha avuto un decadimento... il minimo comune denominatore per la multipiattaforma dello stesso era windows non certo macos... purtroppo nn puoi usarlo... http://www.pixelmator.com/ esempio lampante di quanto possa essere veloce un programma che utilizza tecnologie macosx... -
Re: Sono indeciso..
purtroppo nn puoi usarlo...
http://www.pixelmator.com/ esempio lampante di
quanto possa essere veloce un programma che
utilizza tecnologie
macosx...perchè è "The World's First GPU-Powered Image Editor" e usa core image?non ho letto tutto il sito di pixelmator ma:http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405745.html#feature_list -
Re: Sono indeciso..
fosse solo quello... ma vabbe' lassa perdere va... -
Re: Sono indeciso..
- Scritto da: bibop
fosse solo quello... ma vabbe' lassa perdere va...spiega spiega, sono curioso -
Re: Sono indeciso..
quello che ho scritto e' abbastanza chiaro.. storicamente photoshop ha iniziato la sua curva discendente quando adobe ha iniziato a pensare piu' a windows che a macintosh.. e per tenere lo sviluppo allo stesso "livello" ha rinunciato a tutto quello che mac os poteva dare in piu' rispetto a windows come servizi e tecnologie... e questo e' un dato storicamente oggettivo (la minor qualita' / quantita' di tecnologie) oltre al continuo boicottaggio passivo alla piattaforma che nn possono lasciare ma che nn vogliono sostenere oltre alle dichiarazioni dei pr...
-
-
-
-
-
Facciamo chiarezza
http://www.appleinsider.com/articles/10/02/20/inside_apples_ipad_adobe_flash.htmlLa prima cosa da chiarire è che NESSUN apparecchio mobile supporta l'attuale implementazione di Flash, ma solo un sottoinsieme di quello che era Flash 8 del 2005 con ActionScript 2.0, ovvero FlashLite. Scordarsi quindi di vedere contenuti Flash sviluppati con Flash 9 e 10, ovvero dal 2007 ad oggi, con un dispositivo mobile.Il resto lo capite osservando la tabella.-
Re: Facciamo chiarezza
- Scritto da: ruppolo
http://www.appleinsider.com/articles/10/02/20/insi
La prima cosa da chiarire è che NESSUN
apparecchio mobile supporta l'attuale
implementazione di Flash, ma solo un sottoinsieme
di quello che era Flash 8 del 2005 con
ActionScript 2.0, ovvero FlashLite. Scordarsi
quindi di vedere contenuti Flash sviluppati con
Flash 9 e 10, ovvero dal 2007 ad oggi, con un
dispositivo
mobile.
Il resto lo capite osservando la tabella.Quoto. a noi non ce ne frega una mazza di flesc, abbiamo l'arduare ed il softuare più evoluti al mondo, forse solo paragonabili a tecnologie aliene da area 51....tutto il resto è monnezza..-
Re: Facciamo chiarezza
Qui di monnezza c'è solo il tuo scarso tentativo di discredito basato sul cloning. Sei troppo scarso anche come trolletto. -
Re: Facciamo chiarezza
ti che ti sei fatto , ,quante striscie di qualche droga di ti sei fatto ... torna a drograrti va - Scritto da: Ruppella
- Scritto da: ruppolo
http://www.appleinsider.com/articles/10/02/20/insi
La prima cosa da chiarire è che NESSUN
apparecchio mobile supporta l'attuale
implementazione di Flash, ma solo un
sottoinsieme
di quello che era Flash 8 del 2005 con
ActionScript 2.0, ovvero FlashLite. Scordarsi
quindi di vedere contenuti Flash sviluppati con
Flash 9 e 10, ovvero dal 2007 ad oggi, con un
dispositivo
mobile.
Il resto lo capite osservando la tabella.
Quoto. a noi non ce ne frega una mazza di flesc,
abbiamo l'arduare ed il softuare più evoluti al
mondo, forse solo paragonabili a tecnologie
aliene da area 51....tutto il resto è
monnezza..
-
-
Re: Facciamo chiarezza
- Scritto da: ruppolo
http://www.appleinsider.com/articles/10/02/20/insi
La prima cosa da chiarire è che NESSUN
apparecchio mobile supporta l'attualeInvece sono sicuro che almeno uno c'è perchè è qui sul tavolo: il nokia N900 (e credo anche i precedessori N800/N810) supporta Flash 9.4 completo.Non credo che alla Apple non siano in grado di fare lo stesso, sicuramente i motivi sono altri... (e riguardano sempre i $$$ che la mela è molto brava a spremere e a tenere stretti nelle sue tasche)-
Re: Facciamo chiarezza
Link ufficiale al suo supporto, così togliamo di mezzo tutti i dubbi in merito?-
Re: Facciamo chiarezza
Ufficiale...http://maemo.nokia.com/n900/altrimenti basta guardare uno dei tanti video su youtube
-
-
Re: Facciamo chiarezza
- Scritto da: the_m
- Scritto da: ruppolo
http://www.appleinsider.com/articles/10/02/20/insi
La prima cosa da chiarire è che NESSUN
apparecchio mobile supporta l'attuale
Invece sono sicuro che almeno uno c'è perchè è
qui sul tavolo: il nokia N900 (e credo anche i
precedessori N800/N810) supporta Flash 9.4
completo.
Non credo che alla Apple non siano in grado di
fare lo stesso,Non sapevo che toccasse a Apple o che Nokia sviluppasse Flash. Ero convinto che fosse un prodotto Adobe... eh, c'è sempre da imparare...
sicuramente i motivi sono
altri... (e riguardano sempre i $$$ che la mela è
molto brava a spremere e a tenere stretti nelle
sue
tasche)Ma certo, Apple è bravissima a spremere i soldi dei clienti, mica come Microsoft che impone il suo XXXXX di sistema operativo a tutti i produttori di PC...-
Re: Facciamo chiarezza
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: the_m
- Scritto da: ruppolo
http://www.appleinsider.com/articles/10/02/20/insi
La prima cosa da chiarire è che NESSUN
apparecchio mobile supporta l'attuale
Invece sono sicuro che almeno uno c'è perchè è
qui sul tavolo: il nokia N900 (e credo anche i
precedessori N800/N810) supporta Flash 9.4
completo.
Non credo che alla Apple non siano in grado di
fare lo stesso,
Non sapevo che toccasse a Apple o che Nokia
sviluppasse Flash. Ero convinto che fosse un
prodotto Adobe... eh, c'è sempre da
imparare...
sicuramente i motivi sono
altri... (e riguardano sempre i $$$ che la mela
è
molto brava a spremere e a tenere stretti nelle
sue
tasche)
Ma certo, Apple è bravissima a spremere i soldi
dei clienti, mica come Microsoft che impone il
suo XXXXX di sistema operativo a tutti i
produttori di
PC...Esatto, vuoi mettere uindous seven con snou leopard? siamo su altri pianeti, noi fortunati possessori della mela..-
Re: Facciamo chiarezza
- Scritto da: Ruppella
Esatto, vuoi mettere uindous seven con snou
leopard? siamo su altri pianeti, noi fortunati
possessori della
mela..Perché non vai a divertirti su un altro forum? -
Re: Facciamo chiarezza
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Ruppella
Esatto, vuoi mettere uindous seven con snou
leopard? siamo su altri pianeti, noi fortunati
possessori della
mela..
Perché non vai a divertirti su un altro forum?Mi piace qui grazie. -
Re: Facciamo chiarezza
- Scritto da: Ruppella
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Ruppella
Esatto, vuoi mettere uindous seven con snou
leopard? siamo su altri pianeti, noi fortunati
possessori della
mela..
Perché non vai a divertirti su un altro forum?
Mi piace qui grazie.Anche perchè la quantità di fanboy che ci sono qui non si trovano da altre parti -
Re: Facciamo chiarezza
- Scritto da: FDG
- Scritto da: Ruppella
Mi piace qui grazie.
Il cretino ha trovato il suo regno XD
Povero troll penoso :'(cretino? perche' parli di te stesso? -
Re: Facciamo chiarezza
Io sono la colla e tu la gomma... era così no?
-
-
-
-
-
cercasi cecchino
ma io dico non ce messuno , che infili una bella pallottola in quella XXXXXXXXXXXXXX di jobs? Comprare sano .... Compra su http://www.privateshopbazar.com-
Re: cercasi cecchino
- Scritto da: XXXXXlimone
ma io dico non ce messuno , che infili una bella
pallottola in quella XXXXXXXXXXXXXX di jobs?Ma perché non vai a suicidarti, essere inutile? -
Re: cercasi cecchino
farlo alla tua famiglia e farti assistere all'esecuzione è più divertente. -
Re: cercasi cecchino
XXXXXXXXX -
Re: cercasi cecchino
Potremmo chiederlo a quello che ti ha messo il neurone bacato in quello spazio siderale che ti ritrovi tra le orecchie. Che dici, ci proviamo? -
Re: cercasi cecchino
Ma comeee! Dire queste brutte cose del Santo Padre Jobs! Che è una persona così buona! Ma cosa devo sentire! Ma dove andremo a finire! -
Re: cercasi cecchino
A cosa arriva un frustrato... incitare anonimamente all'omicidio.Sfigato...Poi magari è uno che quando lo incontri faccia a faccia gli fai "BUH!" e si caga addosso. -
Re: cercasi cecchino
- Scritto da: XXXXXlimone
ma io dico non ce messuno , che infili una bella
pallottola in quella XXXXXXXXXXXXXX di jobs?
leccascro*i succhias**rma :D
-
-
Steve, caro Steve
Quando la smetterai di imporre alla gente le cose di cui hanno bisogno, forse avrò un minimo di stima per te.A voi care persone plagiate da quest'uomo: http://www.adobe.com/devnet/flashplayer/articles/mobile_demos_fp10.1/popup17.htmlQuanto fud per un solo obiettivo: tenere la piattaforma chiusa!!!-
Re: Steve, caro Steve
alla lunga vedremo chi ha ragione. -
Re: Steve, caro Steve
- Scritto da: Santo
Quando la smetterai di imporre alla gente le cose
di cui hanno bisogno, forse avrò un minimo di
stima per
te.Peccato che è proprio questa la sua qualità principale, sapere cosa piace alle persone prima ancora che le persone possano immaginarlo.
A voi care persone plagiate da quest'uomo:
http://www.adobe.com/devnet/flashplayer/articles/m
Quanto fud per un solo obiettivo: tenere la
piattaforma
chiusa!!!Ottimo. Più chiusa è, meglio è. Entrano solo i migliori.-
Re: Steve, caro Steve
Oppure stanno fuori tutti e ti costringono al fallimento o all'apertura forzata... -
Re: Steve, caro Steve
Ottimo. Più chiusa è, meglio è. Entrano solo i
migliori.questa tua frase la vedo molto come un piegare i propri pensieri a seconda degli eventi e di quello che apple decide... ovvero: troviamo un motivo qualsiasi purchè sia giusto quello che apple dice.perchè quando lo fa MS è male e quando lo fa Apple è bene?I macachi criticano tanto MS ma sono di una ipocrisia unica nel suo genere...corri corri a comprare ipad a tre volte il prezzo dei concorrenti per avere il solito prodottino castrato perchè se no jobs non può fare altri soldini! se potesse, metterebbe un prezzo anche all'aria che respirate durante l'utilizzo dei suoi prodotti.non garantire la funzionalità flash al giorno d'oggi è come non poter leggere mp3 o divx....Solo i macachi più esasperati sostengono questo ennesimo aggeggio. Ho molti amici fanboy apple ma a loro non è piaciuto per nulla sto coso.poi tra 1 anno uscirà la versione aggiornata, magari con una porta usb o la versione 128 GB... e tutti via a cambiare ipad con quello nuovo!AHAHAHAH.... poveretti quanti soldi che vi spillano....
-
-
Re: Steve, caro Steve
non mi si apre:non sanno fare siti WEB...Alias Flash e' una castroneria per cialtroni.-
Re: Steve, caro Steve
Chrome, FF e IE aprono il link senza problemi...Ah, ma forse e' perche' io sto usando un PC con su Windows 7 :P
-
-
Re: Steve, caro Steve
- Scritto da: Santo
Quando la smetterai di imporre alla gente le cose
di cui hanno bisogno, forse avrò un minimo di
stima per
te.
A voi care persone plagiate da quest'uomo:
http://www.adobe.com/devnet/flashplayer/articles/m
Quanto fud per un solo obiettivo: tenere la
piattaforma
chiusa!!!ti quoto al 2000% fanXXXX apple XXXXXXX jobs
-
-
Ci siamo sbilanciati, eh?
Caro Maruccia, sta volta ti sei messo in gioco: Checché ne dica Jobs, infine, il presunto abuso di energia della batteria di iPad sarebbe classificabile come FUD: nessun riproduttore video tenuto aperto "a manetta" consentirebbe verosimilmente a iPad di funzionare per 10 ore di fila, che tale riproduttore lo sviluppi Apple o Adobe poco importa.-
Re: Ci siamo sbilanciati, eh?
- Scritto da: ruppolo
Caro Maruccia, sta volta ti sei messo in gioco:
Checché ne dica Jobs, infine, il presunto
abuso di energia della batteria di iPad sarebbe
classificabile come FUD: nessun riproduttore
video tenuto aperto "a manetta" consentirebbe
verosimilmente a iPad di funzionare per 10 ore di
fila, che tale riproduttore lo sviluppi Apple o
Adobe poco
importa. Che detto da uno che non sa ancora che hardware c'è dentrol'iPad è decisamente una cosa falsa.Attualmente c'è solo da sperare che abbia ragione Jobs.Si potrà essere dubbiosi, ma non certo assumere come falsa l'affermazionesulle 10 ore di autonomia a priori.Dopo tutti gli articoli sulla politica di apple riguardo la riservatezza molto spinta delle informazioni aziendali e quindi sui dati dei suoi prodotti dovrebbe essere chiaro che attualmente non è possibile fare una stima verosimile dei consumi dell'apparecchio.Quindi i casi sono due, o consuma "un bel po'" meno di 2,5W riproducendo file video, oppure Apple è falsa: ma questo lo sapremo alla fine, non ora.
-
-
Jobs sta esagerando...
Flash esiste da una vita e i vari netbook, anche i meno potenti, riescono a gestirlo tranquillamente. Sto scrivendo con un EeePC comprato un anno fa per 400 euro e dotato di un misero Atom da 1.66Ghz, eppure con Flash non ha il minimo problema e la pila dura 9 ore.Escludendo Flash da iPad Jobs lo ha reso meno compatibile con le attuali applicazioni web. Jobs non dovrebbe tagliare le gambe agli utenti del suo device togliendogli una tecnologia ancora largamente in uso: quando gli sviluppatori passaranno ad AJAX o Silverlight e abbandoneranno Flash allora potrà permettersi di farlo anche lui. Jobs costruisce per i suoi utenti, non imposta le linee guida per lo sviluppo della Rete.Lui lo sa, sa che a iPad manca una feature e che la stampa lo sta facendo notare, e risponde agli attacchi con altri attacchi, una tipica strategia commerciale per coprire delle defailance evidenti.-
Re: Jobs sta esagerando...
se non sono capaci di rendere stabili le cose sui loro prodotti caxxi dei macachi. evidentemente gli funziona di merxxa e non sanno come stabilizzarlo. un pò come il multitasking.-
Re: Jobs sta esagerando...
Complimenti per il linguaggio forbito e grazie per avermi dato del macaco. Dialogare con te è veramente costruttivo.Io sarò anche macaco, ma tu non sai neanche lontanamente cosa sia un "uomo civilizzato". -
Re: Jobs sta esagerando...
tu ridi, ma c'è pure gente che usa il mac per lavorare e non per autocompiacersi, il problema sta nel fatto che flash non farà la fine del floppy.
-
-
Re: Jobs sta esagerando...
Defailance che non hanno impedito ad iPhone di imporsi sul mercato.Parliamoci chiaro, da consumatore l'impressione che sto avendo è che Adobe comincia a preoccuparsi dal momento che colossi come YouTube e Vimeo stanno testando con sucXXXXX HTML5. Ricordiamoci poi che le testate giornalistiche che sono pronte a saltare sul carrozzone iPad, consce del sucXXXXX che Apple riscuote fra i consumatori, si adatteranno al cambiamento facendo convergere i contenuti in flash dei loro siti web in HTML5. Pensate a tutti gli inserzionisti, chi vorrebbe, in un device dal potenziale commerciale enorme come iPad, un mattoncino blu al posto della pubblicità per la quale hanno pagato? Le dichiarazioni degli ultimi giorni da parte di Adobe mi hanno fatto riflettere. Dicono di essere al lavoro per migliorare Flash su OSX e su iPhone OS, e di avere già ottenuto un risparmio di carico sui proXXXXXri pari al 30%. Mi chiedo: perchè solo ora? l'esclusione di flash da iPhone, al suo lancio, ha scatenato gli stessi dubbi, circa la completezza della navigazione, che stà scatenando ora l'esclusione di Flash da iPad. Però:1)Adobe è conscia del fatto che, nonostante le polemiche pregresse, iPhone ha comunque incontrato il favore del pubblico.2)HTML5 costituisce oggi un'alternativa valida, una tecnologia concreta, pronta ad essere adottata. Versatile sul versante player, leggerissima per la programmazione pura (almeno così mi pare di aver capito visto che io di programmazione in realtà non ne capisco nulla; se qualcuno anzi fosse in grado di dirmi se ciò è vero oppure no mi farebbe cosa gradita, nella vita non si finisce mai di imparare).E in ogni caso, ma è il mio personale parere, nel senso che è limitato alla mia esperienza, la navigazione con iPhone è sempre stata comoda, agevole e completa nonostante la presenza dei mattoncini blu. Ne ho avuti diversi di telefoni, ma mai nessuno come l'iPhone. Mi ha sorpreso veramente. E lo stesso stupore mi ha provocato il passaggio da pc a mac. Sarà che sono utente Apple da soli due anni, eppure trovo la mia vita digitale molto più soddisfacente con i suoi prodotti. Hanno qualcosa in più, sono fatti per funzionare bene. Chi è mac-user da molto più tempo di me mi dice spesso che quando Apple lavorava con i power pc era ancora più bello lavorare con un Mac. Io da parte mia non riesco ad immaginare device migliori di quelli che da due anni a questa parte ho la fortuna di disporre. Scusate il piccolo OT, mi sono lasciato prendere dalla scrittura.-
Re: Jobs sta esagerando...
le riviste saliranno sul carro iPad non c'è dubbio... d'altronde solo i macachi pagheranno per le news online... (se Stefano Lavori glielo dirà)-
Re: Jobs sta esagerando...
XXXXXXX a parte, la parte seria del tuo post quando ce la scrivi? -
Re: Jobs sta esagerando...
come con sky, mediaset, la7, comprare giornali, pagare l'acqua, ecc...comincia te a lavorare gratis e vedrai che tutti ti seguiranno.-
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: lellykelly
come con sky, mediaset, la7, comprare giornali,
pagare l'acqua,
ecc...Stai paragonando le mele con le arance; l'acqua non si può duplicare a costo zero. -
Re: Jobs sta esagerando...
niente tv, giornali e internet = niente giornalisti = niente notiziele notizie costano più dell'acqua, quindi non possono essere gratis. -
Re: Jobs sta esagerando...
Niente giornalisti=piu' blogger -
Re: Jobs sta esagerando...
ormai essere giornalista non è più un vanto, un vanto è essere neutrali e dire la verità. -
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: angros
- Scritto da: lellykelly
come con sky, mediaset, la7, comprare giornali,
pagare l'acqua,
ecc...
Stai paragonando le mele con le arance; l'acqua
non si può duplicare a costo
zero.A parte il paradosso economico che costituisce l'acqua, pensi che i comuni non debbano farti pagare l'acqua che usi in casa?Bene allora costruisciti la tua rete idrica. -
Re: Jobs sta esagerando...
Ce l'ho già, si chiama "pozzo" -
Re: Jobs sta esagerando...
perpetuo?la manutenzione la fai tu?pompi a mano o con la pompa elettrica?se vuoi le cose gratis, devi eliminare il denaro dalla terra. -
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: lellykelly
perpetuo?
la manutenzione la fai tu?
pompi a mano o con la pompa elettrica?
se vuoi le cose gratis, devi eliminare il denaro
dalla
terra.Non serve a nulla eliminare il denaro dato che prima si usava il baratto. -
Re: Jobs sta esagerando...
Non serve a nulla eliminare il denaro dato che
prima si usava il
baratto.Perfetto! Hai colto nel segno!E, nel mondo digitale, il baratto significa: io ti dò un file, tu mi dai un file; il P2P funziona esattamente così. -
Re: Jobs sta esagerando...
Si ma evidentemente è in secca. Ora trova chi te lo sistema gratis. -
Re: Jobs sta esagerando...
Posso sistemarmelo io, o posso pagare uno che me lo sistemi, ma poi, dopo che ha fatto il lavoro e l'ho pagato, il pozzo resta mio.
-
-
-
Re: Jobs sta esagerando...
Dubito fortemente che HTML5 soppienterà Flash. Tutti parlano di Youtube ma si dimenticano che flash viene utilizzato in mille altri modi che HTML5 non può nemmeno pensare di rimpiazzare.Con lo sviluppo dei motori javascript nei browser di ultima generazione ora riusciamo ad imitare a grandi linee quello che fa flash, ma siamo distanti anni luce. Io non apprezzo molto Flash ma bisogna riconoscere che 99 su 100 il risultato è uguale in tutti i browser, percentuale che si abbassa all'1% nel caso di html, css, javascript etc etc. Come spesso accade la verità sta nel mezzo: flash continuerà ad essere utilizzato dove c'è bisogno di fluidità e di animazioni o effetti veramente tosti; javascript per tutto il resto (che è la maggior parte delle applicazioni web).Per concludere, la mancata implementazione su iPad si deve esclusivamente alla App Store.-
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: decadence
Dubito fortemente che HTML5 soppienterà Flash.
Tutti parlano di Youtube ma si dimenticano che
flash viene utilizzato in mille altri modi che
HTML5 non può nemmeno pensare di
rimpiazzare.Mica vero. SVG, standard da tanto tempo ma che finalmente solo ora gli ultimi brower (eccetto exploder, ovvio) iniziano a supportare, ha le stesse capacità di grafica vettoriale di Flash con il vantaggio di utilizzare codice html. Il tag permette grafica e animazioni bitmap, il tag video di qualità superiore a quelle di Flash (almeno nella versione H264 spinta da Apple e Google); gli ultimi motori Javascript (Safari, Chrome, Opera) sono ormai più veloci dell'ActionScript 3 di Flash. Insomma potenzialmente l'HTML5, che racchiude tutte queste tecnologie, può benissimo rimpiazzare Flash.Quello che manca per ora è uno standard definitivo dell'HTML5 e soprattutto dei tools di authoring appropriati e potenti come sono quelli di Flash. Ma arriveranno.-
Re: Jobs sta esagerando...
Si, tutto vero quello che dici, ma alla fine ti sei risposto da solo, quanto tempo dovremo aspettare perché HTML5 diventi uno standard? Nonostante il costante calo di utilizzo, IE occupa ancora una percentuale altissima, vogliamo proprio ignorarlo? -
Re: Jobs sta esagerando...
c'è poi il fatto che chi fa contenuti multimediali, una voltra trovato quello che gli va bene, non cambia.non si può cambiare modo di fare ogni 3 anni, non tanto per i lavori nuovi, ma per la manutenzione di quelli vecchi.tutte le libreie di sample che si fanno, mica possono esser convertite in allegria senza possibili problemi? una ditta grossa se deve cambiare modo di lavorare, potrebbe valutare che il cambiamento sia troppo dispendioso.l'omino sulla tastiera non impara in 5 minuti, e il tempo speso per apprendere, pochi lo valutano come un investimento purtroppo. -
Re: Jobs sta esagerando...
Beh, prima o poi o ci si adegua o si viene rimpiazzati da altri. Le cose non durano per sempre.Meglio prima che dopo. -
Re: Jobs sta esagerando...
ovvio, ma se una software house decide di cambiare linguaggio di programmazione, non lo fa senza un piano di investimento e siccome sono soldoni non è detto che sia possibile farlo in tempi brevi. -
Re: Jobs sta esagerando...
Nonostante il costante calo di utilizzo, IE
occupa ancora una percentuale altissima, vogliamo
proprio
ignorarlo?C'è il geniale Chrome Frame per lui ;)
-
-
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: decadence
Dubito fortemente che HTML5 soppienterà Flash.
Tutti parlano di Youtube ma si dimenticano che
flash viene utilizzato in mille altri modi che
HTML5 non può nemmeno pensare di
rimpiazzare.
Si? Ade sempio quali sono questi mille altri modi?
Con lo sviluppo dei motori javascript nei browser
di ultima generazione ora riusciamo ad imitare a
grandi linee quello che fa flash, ma siamo
distanti anni luce. Io non apprezzo molto Flash
ma bisogna riconoscere che 99 su 100 il risultato
è uguale in tutti i browser, percentuale che si
abbassa all'1% nel caso di html, css, javascript
etc etc. Come spesso accade la verità sta nel
mezzo: flash continuerà ad essere utilizzato dove
c'è bisogno di fluidità e di animazioni o effetti
veramente tosti; javascript per tutto il resto
(che è la maggior parte delle applicazioni
web).Questa perla la segnamo e la mettiamo a fianco di quelle di Enjoy.
Per concludere, la mancata implementazione su
iPad si deve esclusivamente alla App
Store.Opinabile, soprattutto alla luce del fatto che adobe si smuove per migliorare flash riconoscendo che da problemi.Il resto sono tue speculazioni. -
Re: Jobs sta esagerando...
Ok, non hai capito niente di quello che ho scritto. Non importa. -
Re: Jobs sta esagerando...
Dico io, ma come si fa a dire certe fesserie...Perdonami ma proprio non riesco a capire. AppStore distribuisce applicazioni delle più svariate tipologie. Flash al limite potrebbe togliere ad AppStore quanto? lo 0,1%? forse meno?Conosci, ad esempio, software di navigazione, geolocalizzazione, etc programmati in flash?Il tuo discorso potrebbe al più limitarsi ad una manciata (se paragonati al numero complessivo presenti in AppStore) di giochini. Ma anche in questo caso sono d'obbligo due precisazioni:1) I maggiori introiti derivati da Games in AppStore sono rappresentati da giochi come NFS, FIFA (EA), Ace Combat (Namco), Asphalt (gameloft), vale a dire estremamente concorrenziali rispetto ad altre piattaforme destinate esclusivalmente al gioco (Nintendo DS e PSP), rispetto alle quali, pur essendo un device totalmente diverso, iPhone è ad oggi un vero e proprio concorrente, che peraltro, rispetto a PSP e non troppo distante da NDS, vanta una percentuale di diffusione assai più ampia. I giochi di cui prima, ovviamente, sono quanto di più lontanamente sviluppabile con flash.2) i giochini scemi che toglierebbero campo all'AppStore sono, di fatto, pensate per un utilizzo mediante mouse e/o tastiera e non fruibili mediante un'interfaccia touch. Viceversa anche i giochini più stupidi presenti in iPhone sono pensati per l'utilizzo con un'interfaccia touch e in molti casi garantiscono un maggiore controllo mediante i sensori di movimento. Dico, per capire queste cose non bisogna essere nè "macachi" nè scienziati. Basta solo far funzionare un pò la testa.-
Re: Jobs sta esagerando...
(almeno così mi pare di aver capito visto che io di programmazione in realtà non ne capisco nulla; se qualcuno anzi fosse in grado di dirmi se ciò è vero oppure no mi farebbe cosa gradita, nella vita non si finisce mai di imparare)La mia risposta era riferita prevalentemente a questo passaggio, perdonami se non ho quotato ma mi sembrava abbastanza chiaro l'argomento del messaggio.
-
-
-
-
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: Luke
Flash esiste da una vitaQuesto è irrilevante ed è anzi motivo in più per cambiare.
e i vari netbook, anche
i meno potenti, riescono a gestirlo
tranquillamente.Ci credo poco.
Sto scrivendo con un EeePC
comprato un anno fa per 400 euro e dotato di un
misero Atom da 1.66Ghz, eppure con Flash non ha
il minimo problema e la pila dura 9
ore.Ci credo ancora meno.
Escludendo Flash da iPad Jobs lo ha reso meno
compatibile con le attuali applicazioni web. Jobs
non dovrebbe tagliare le gambe agli utenti del
suo device togliendogli una tecnologia ancora
largamente in uso:Forse le gambe le ha tagliate agli altri...
quando gli sviluppatori
passaranno ad AJAX o Silverlight e abbandoneranno
FlashE per quale ragione dovrebbero farlo?
allora potrà permettersi di farlo anche
lui. Jobs costruisce per i suoi utenti, non
imposta le linee guida per lo sviluppo della
Rete.Jobs imposta non solo le linee guida della rete, ma quelle dell'intero mondo informatico. Da sempre.
Lui lo sa, sa che a iPad manca una feature e che
la stampa lo sta facendo notare, e risponde agli
attacchi con altri attacchi, una tipica strategia
commerciale per coprire delle defailance
evidenti.Nessuna defailance: è una precisa scelta. Anche perché non dovrebbe muovere un dito per mettere Flash su iPad o su iPhone, basta un semplice "OK".Ora ti dico un paio di cosette che forse ti aiutano a capire: Adobe sta boicottando Apple da anni. Metà dei suoi prodotti non sono disponibili per Mac, nessuno di questi è sviluppato in Cocoa nè tanto meno a 64 bit. Parecchi programmi, Flash compreso, girano peggio sulla piattaforma Mac. Apple ha dovuto introdurre modifiche al sistema operativo per far funzionare la Creative Suite, che è scritta da cani.Allora adesso è arrivato il momento di fargliela pagare: il Flash che se lo infili dove non batte il sole. Adesso vedi Adobe che striscia e implora Jobs di usare Flash. Già, Adobe prega l'azienda che tiene solo il 5% del mercato. Chissà perché, eh? Il perché te lo dico io: Il fatturato proveniente dalla piattaforma Mac è oltre il 30%, e sta aumentando. Prima cosa.Seconda cosa, iPhone (e domani iPad) sono strumenti in mano a dirigenti, gente che pretende, gente che ha potere e soldi. E se questa gente percepisce che il proprio sito aziendale non viene visto bene causa Flash (o peggio ancora lo pigliano per il XXXX i suoi pari), in tempo zero alza il telefono e ordina al responsabile IT di sostituire Flash alla velocità della luce o licenza lui e tutto il reparto.-
Re: Jobs sta esagerando...
Analisi perfetta.-
Re: Jobs sta esagerando...
E aggiungo, Jobs è sarà anche giustamente risentito della scarsa gratitudine che Adobe ha mostrato verso Apple nei suoi momenti più bui e quando ha creato OS X (in pratica le API Carbon sono state fatte solo per lei, le prime beta di quello che sarebbe diventato OS X non le prevedevano), visto che Adobe è nata con una GROSSA mano da parte di Jobs. E' jobs che all'epoca ha spinto per il Postscript nella sua LaserWriter, cosa che ha fatto nascere il mercato del DTP e reso ricca e famosa Adobe.-
Re: Jobs sta esagerando...
E aggiungo...Qualche retroscena del coinvolgimento di Jobs nella nascita di Adobe:http://www.boscarol.com/blog/?tag=laserwriterIn particolare: "Tuttavia se non fosse stato per Steve Jobs della Apple, Adobe non sarebbe riuscita a convincere il mercato della bontà del proprio prodotto [postscript]""Steve Jobs investì più di due milioni di dollari in Adobe e convinse Warnock a creare un controller PostScript per la LaserWriter."Insomma Adobe è nata proprio grazie a Jobs, altrimenti Warnock magari oggi faceva ancora il ricercatore alla Xerox...
-
-
-
Re: Jobs sta esagerando...
analisi impeccabile e in piu' aggiungerei l'investimento nelle tecnologie macromedia diventa una palla al piede... -
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: ruppolo
Questo è irrilevante ed è anzi motivo in più per
cambiare.Avrei dovuto dire "molto diffuso". Il senso era questo.
Ci credo poco.Non crederci. Io quello che non riesco a credere è che Jobs abbia messo in commercio un "computer" che per 600 euro non riesce a gestire nè il multitasking nè Flash. Il tipico caso in cui un produttore azzoppa volutamente un dispositivo e la fa passare per una "feature".
Ci credo ancora meno.Vai pure a leggere le specifiche degli EeePC. Se fai girare Flash tutto il tempo forse la pila non durerà 10 ore, ma di sicuro non ne dura 2. iPad deve essere gravemente fallato in qualcosa, forse è la scelta della CPU, oppure Jobs racconta balle.
Forse le gambe le ha tagliate agli altri...Io avrei un problema con un dispositivo come l'iPad, quindi forse non è molto vero.
E per quale ragione dovrebbero farlo?Gli sviluppatori non hanno bisogno che Jobs gli insegni cosa funziona meglio o peggio.
Jobs imposta non solo le linee guida della rete,
ma quelle dell'intero mondo informatico. Da
sempre.A quanto vedo la sua megalomania ha fatto proseliti...
Nessuna defailance: è una precisa scelta. Anche
perché non dovrebbe muovere un dito per mettere
Flash su iPad o su iPhone, basta un semplice
"OK".Se è vero, allora è ancora più grave che non l'abbia fatto.
Ora ti dico un paio di cosette che forse ti
aiutano a capire: Adobe sta boicottando Apple da
anni. Metà dei suoi prodotti non sono disponibili
per Mac, nessuno di questi è sviluppato in Cocoa
nè tanto meno a 64 bit. Parecchi programmi, Flash
compreso, girano peggio sulla piattaforma Mac.
Apple ha dovuto introdurre modifiche al sistema
operativo per far funzionare la Creative Suite,
che è scritta da
cani.
Allora adesso è arrivato il momento di fargliela
pagare: il Flash che se lo infili dove non batte
il sole. Adesso vedi Adobe che striscia e implora
Jobs di usare Flash. Già, Adobe prega l'azienda
che tiene solo il 5% del mercato. Chissà perché,
eh? Il perché te lo dico io: Il fatturato
proveniente dalla piattaforma Mac è oltre il 30%,
e sta aumentando. Prima
cosa.Cioè se io fossi il possessore di un iPad e non riuscissi a connettermi ad un sito fondamentale per me perchè utilizza Flash dovrei consolarmi pensando: "oh beh, ma è giusto così! Adobe fa dei prodotti di XXXXX per Apple quindi è giusto che io me la prenda nel...".
Seconda cosa, iPhone (e domani iPad) sono
strumenti in mano a dirigenti, gente che
pretende, gente che ha potere e soldi. E se
questa gente percepisce che il proprio sito
aziendale non viene visto bene causa Flash (o
peggio ancora lo pigliano per il XXXX i suoi
pari), in tempo zero alza il telefono e ordina al
responsabile IT di sostituire Flash alla velocità
della luce o licenza lui e tutto il
reparto.E' incredibile che un oggetto per fighetti come iPhone abbia tutta questa utenza "manageriale" come dici. Ma il blackberry dove è finito? Pensavo che per chi deve usare spesso l'email e servizi di acXXXXX remoto via web la precisione e la velocità nella scrittura, ergo la tastiera fisica, fosse ancora importante.E adesso, per par condicio, anch'io ti dirò due cosette: sono un utente Macintosh, per essere preciso ho un iMac dualcore da 24'. Mac OS X Snow Leopard è il migliore sistema operativo in commercio. Ma quello che non sopporto, e non ho mai sopportato da nessuno, nè quando lo faceva Sony (uscita composita su PS2 o i DRM sul minidisc) nè Microsoft (la 360 sulla quale non si può riversare/prelevare nulla tramite rete locale) è quando un produttore limita VOLUTAMENTE le prestazioni di un dispositivo capace di offrire molto di più per ragioni prettamente COMMERCIALI o per spremere dai suoi utenti fino all'ultimo centesimo. Ho criticato tutti gli altri colossi quando lo hanno fatto, Apple non è esente da critiche solo perchè ha dato vita ad uno dei computer più fenomenali della storia.-
Re: Jobs sta esagerando...
un sito fondamentale che usa flash?? si cosa farmville??ma per favore -
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: Luke
- Scritto da: ruppolo
Questo è irrilevante ed è anzi motivo in più per
cambiare.
Avrei dovuto dire "molto diffuso". Il senso era
questo.Non cambia nulla: prima dell'automobile il mezzo "molto diffuso" era la carrozza con i cavalli.
Ci credo poco.
Non crederci. Io quello che non riesco a credere
è che Jobs abbia messo in commercio un "computer"
che per 600 euro non riesce a gestire nè il
multitasking nè Flash. Il tipico caso in cui un
produttore azzoppa volutamente un dispositivo e
la fa passare per una
"feature".Allora deciditi: o "non riesce", o "azzoppa volutamente".
Ci credo ancora meno.
Vai pure a leggere le specifiche degli EeePC. Se
fai girare Flash tutto il tempo forse la pila non
durerà 10 ore, ma di sicuro non ne dura 2.Il che significa che parli tanto per parlare, non perché hai misurato i tempi.
iPad
deve essere gravemente fallato in qualcosa, forse
è la scelta della CPU, oppure Jobs racconta
balle.http://www.appleinsider.com/articles/10/02/20/inside_apples_ipad_adobe_flash.html
Forse le gambe le ha tagliate agli altri...
Io avrei un problema con un dispositivo come
l'iPad, quindi forse non è molto
vero.Il problema ce l'hanno (avranno) gli altri.
E per quale ragione dovrebbero farlo?
Gli sviluppatori non hanno bisogno che Jobs gli
insegni cosa funziona meglio o
peggio.Ah no? Allora dovresti spiegare la presenza di oltre 150 mila applicazioni sviluppate in 18 mesi, su AppStore.
Jobs imposta non solo le linee guida della rete,
ma quelle dell'intero mondo informatico. Da
sempre.
A quanto vedo la sua megalomania ha fatto
proseliti...No, semplice conoscenza della storia, che non hai. Wikipedia ti è amica...Ah, cerca anche i vari riconoscimenti assegnati a Jobs per aver rivoluzionato il mondo informatico nel corso di questi 33 anni.
Nessuna defailance: è una precisa scelta. Anche
perché non dovrebbe muovere un dito per mettere
Flash su iPad o su iPhone, basta un semplice
"OK".
Se è vero, allora è ancora più grave che non
l'abbia
fatto.Certo, se uno non capisce i motivi, per lui è grave.Per me è grave che oggi per vedere un filmato bisogna incapsularlo dentro Flash. Molto grave.
Ora ti dico un paio di cosette che forse ti
aiutano a capire: Adobe sta boicottando Apple da
anni. Metà dei suoi prodotti non sono
disponibili
per Mac, nessuno di questi è sviluppato in Cocoa
nè tanto meno a 64 bit. Parecchi programmi,
Flash
compreso, girano peggio sulla piattaforma Mac.
Apple ha dovuto introdurre modifiche al sistema
operativo per far funzionare la Creative Suite,
che è scritta da
cani.
Allora adesso è arrivato il momento di fargliela
pagare: il Flash che se lo infili dove non batte
il sole. Adesso vedi Adobe che striscia e
implora
Jobs di usare Flash. Già, Adobe prega l'azienda
che tiene solo il 5% del mercato. Chissà perché,
eh? Il perché te lo dico io: Il fatturato
proveniente dalla piattaforma Mac è oltre il
30%,
e sta aumentando. Prima
cosa.
Cioè se io fossi il possessore di un iPad e non
riuscissi a connettermi ad un sito fondamentale
per me perchè utilizza Flash dovrei consolarmi
pensando: "oh beh, ma è giusto così! Adobe fa dei
prodotti di XXXXX per Apple quindi è giusto che
io me la prenda
nel...".Certo che la lungimiranza non è certo una tua dote...
Seconda cosa, iPhone (e domani iPad) sono
strumenti in mano a dirigenti, gente che
pretende, gente che ha potere e soldi. E se
questa gente percepisce che il proprio sito
aziendale non viene visto bene causa Flash (o
peggio ancora lo pigliano per il XXXX i suoi
pari), in tempo zero alza il telefono e ordina
al
responsabile IT di sostituire Flash alla
velocità
della luce o licenza lui e tutto il
reparto.
E' incredibile che un oggetto per fighetti come
iPhone abbia tutta questa utenza "manageriale"
come dici.È incredibile per chi non appartiene a tale classe sociale.
Ma il blackberry dove è finito?Nelle mani dei galoppini.
Pensavo che per chi deve usare spesso l'email e
servizi di acXXXXX remoto via web la precisione e
la velocità nella scrittura, ergo la tastiera
fisica, fosse ancora
importante.La tastiera touch è precisa tanto quanto quella fisica, ed è più veloce.Ma un dirigente scrive poco. Legge.
E adesso, per par condicio, anch'io ti dirò due
cosette: sono un utente Macintosh, per essere
preciso ho un iMac dualcore da 24'. Mac OS X Snow
Leopard è il migliore sistema operativo in
commercio. Ma quello che non sopporto, e non ho
mai sopportato da nessuno, nè quando lo faceva
Sony (uscita composita su PS2 o i DRM sul
minidisc) nè Microsoft (la 360 sulla quale non si
può riversare/prelevare nulla tramite rete
locale) è quando un produttore limita VOLUTAMENTE
le prestazioni di un dispositivo capace di
offrire molto di più per ragioni prettamente
COMMERCIALI o per spremere dai suoi utenti fino
all'ultimo centesimo.Se tu fossi addentro in questioni progettuali e di marketing, sapresti che è perfettamente normale, si fa in tutti i settori. Ma del resto tu cliente compri in base alle feature, quindi che problema c'è? Tu sei libero di scegliere.
Ho criticato tutti gli
altri colossi quando lo hanno fatto, Apple non è
esente da critiche solo perchè ha dato vita ad
uno dei computer più fenomenali della
storia.Bene, critichiamo pure, tanto per criticare. Possiamo criticare anche i massimi premi nobel, tanto anche loro hanno fatto i loro errori. Ma sono critiche costruttive?-
Re: Jobs sta esagerando...
nei parchi nn puoi andare in automobile... per le strade nn puoi passeggiare nudo... pensa un po' in molte localita' balneari non puo' camminare in costume da bagno per le "passeggiate"/"corsi"... la civilta' porta dei limiti -
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: Luke1
Sì, appunto. Pensa se, in un mondo dove c'erano
molte carrozze e pochissime macchine qualcuno se
ne fosse uscito con una legge che vietava l'uso
delle carrozze. Se lo sarebbe preso o no un bel
vaf...Siccome non c'è una legge che lo vieta ma solo una marca di automobili che lo ha bandito, tutti sono liberi di fare come meglio credono. Certo che se uno ha un maneggio al posto di un distributore, farebbe bene ad aggiornarsi...
Non sto dicendo che Ajax o HTML5 non siano
meglio. A me Ajax piace moltissimo. Però bisogna
dare agli sviluppatori il tempo per sostituire
Flash.Mi pare che abbiano tutto il tempo che vogliono.
Jobs sta semplicemente togliendo di mezzo
Flash per ragioni interne alla Apple e te la sta
dando a bere raccontandoti che è per il tuo
bene... Se vuoi essere preso in giro continua
pure
così.Preso in giro? Io il Flash l'ho bandito da anni, e bada che io sviluppavo in Flash (e mi divertivo pure).
E' questo il punto, se Flash non c'è non possiamo
fare dei test per sapere se è colpa del
particolare hardware adottato da iPad, oppure se
è una scelta commerciale.Prima di iPad (che non esiste ancora) c'è iPhone, da 3 anni, con proXXXXXri standard che utilizzando anche altri. La scelta di non utilizzare Flash è una scelta, nulla di più, nulla di meno. Come la questione del multitasking, che di certo non manca a un BSD/Mach.
In entrambi in casi si
tratta di uno
sbaglio.Questo lo dici tu. Per me ha fatto benissimo.
Devo misurarteli al minuto? Lo uso tutti i
giorni, navigo su un sacco di siti con Flash e la
pila non mi lascia prima di 5 ore in economy
mode.
Contento?Economy mode?Comunque "navigo su un sacco di siti con Flash" non significa una mazza. Ti fai 5 ore di FarmTown?E poi dimmi una cosa, che accidenti di siti navighi?
Non vedo come c'entri questo con l'arroganza
manifesta di un CEO che vorrebbe salire in
cattedra ad insegnare agli sviluppatori come
devono programmareQuesto lo fa da 33 anni a questa parte. Tutto ebbe inizio con "Inside Macintosh", 6 volumi. Oggi di chiama SDK.
(tanto non ci riesce, sta solo
furbamente facendo un po' di scena per la stampa,
allo scopo di coprire uno dei problemi di iPad).L'iPad avrà forse dei problemi essendo un prodotto nuovo, ma non sono certo quelli che pensi tu.
La stampa non è entusiasta di iPad come per le
altre mosse di Apple. Questo lo sai. E' la prima
volta che accade in questo modo da quando Jobs è
tornato. Il gran maestro ha sentito il bisogno di
replicare. E' tosto e furbo questo non lo posso
negare.Quale stampa?
Per favore questa risparmiatela... non cercare di
insegnare la storia dell'informatica a me. Quella
pagina su Wikipedia l'hanno scritta quelli come
me che i fatti li leggevano su Mc Microcomputer
mentre accadevano e mentre tu andavi
all'asilo.Io sono uno di quelli che ha comprato Bit dal n.3.
Flash non serve solo ai filmati. E poi sarei io
l'ignorante... Guarda che io le motivazioni di
questa mossa le ho capite tutte, ma sinceramente
di battere le mani al nostro beneamato CEO per
una scelta che ha fatto prima di tutto per i
cavoli suoi proprio non mi
va.Fatti tuoi.
No, sei tu che non hai capito. Io già preferisco
Ajax e HTML5 sopra Flash. Sono ottimi ed era ora
che iniziasse ad affermarsi un linguaggio di
programmazione così avanzato per il web (parlo di
Ajax). Ma da qui a dire GRAZIE APPLE PER AVERCI
TOLTO UN CLIENT CHE ANCORA SERVE, beh, questo no.
Cos'è? Era troppo pesante per il loro
iAssorbente? Opera 9.5 Mobile per il mio Pocket
PC supporta Flash e un aggeggio di quelle
dimensioni no. E'
ridicolo.Il tuo surrogato di browser supporta solo FlashLite, non Flash.
Ora pretendi anche di sapere a quale classe
sociale appartengo io, sei veramente ridicolo.Tu? No, non mi importa.
Eppoi non sai nemmeno di cosa stai parlando
secondo me. Nella mia azienda (10.000+
dipendenti)Di cui tu sei uno dei 10.000...
iPhone ce l'hanno cani e porci, e i
dirigenti usano un po' quello che vogliono,
Blackberry in primis ma anche semplici cellulari
Nokia. Agli alti funzionari l'azienda fornisce un
cellulare, che NON E' iPhone. Gli impiegati del
reparto informatico usano principalmente
dispositivi Windows Mobile. Ho detto che iPhone è
un oggetto da fighetti, e tu non hai capito
perchè: il motivo è che, pur disponendo di un
ottimo OS e di uno chassis "stiloso" le sue
specifiche hardware e feature sono inferiori a
quelle degli handheld Windows Mobile / Android /
Maemo.Si si...
La risoluzione di molti device odierni è
superiore e per il web in formato handheld una
pagina in zoom-out resta leggibile se la
risoluzione raggiunge gli 800*480 punti. Vedi HTC
Touch Pro, Motorola Milestone, Nokia N900.Tutti dispositivi vecchi senza un browser pensato per utilizzo mobile. Infatti nelle statistiche di navigazione sono ASSENTI.
Tutti
questi dispositivi mettono a disposizione la
tastiera fisica, per la semplice ragione che
quella virtuale non è adatta ad un uso
continuato.Uso continuato della tastiera di un cellulare? Stiamo parlando di cosa, di dirigenti o di adolescenti?In ogni caso con la tastiera touch si viaggia a velocità doppia, dopo un po' di pratica. E senza pratica vai piano anche su una tastiera fisica.
iPhone per lungo tempo è stato anche
deficitario in termini di tecnologie radio, solo
di recente si è messo al passo coi tempi
adottando HSDPA.Nonostante ciò in QUATTRO MESI ha stracciato la concorrenza in fatto di navigazione web. Le percentuali sono ancora visibili su NetApplications.
Per non parlare della
fotocamera, inferiore a quella degli avversari.Ininfluente e anche falso.(continua) -
Re: Jobs sta esagerando...
Tutti
questi dispositivi mettono a disposizione la
tastiera fisica, per la semplice ragione che
quella virtuale non è adatta ad un uso
continuato.
Uso continuato della tastiera di un cellulare?
Stiamo parlando di cosa, di dirigenti o di
adolescenti?
In ogni caso con la tastiera touch si viaggia a
velocità doppia, dopo un po' di pratica. E senza
pratica vai piano anche su una tastiera
fisica.Interessante speed test ;)http://www.gyford.com/phil/writing/2010/01/18/input.phpComunque davvero con l'iPhone si scrive veloce. Ci si blocca un po' solo quando sbaglia le correzioni automatiche, che di solito sono utilissime, ma certe parole le toppa proprio! -
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: MacBoy
Ci si blocca un po' solo quando sbaglia le
correzioni automatiche, che di solito sono
utilissime, ma certe parole le toppa
proprio!Si, ma sono solo certe parole che una volta che hai imparato quali sono sai come gestirle. Esattamente come il T9. -
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: Luke1
- Scritto da: ruppolo
Tu hai una visione invertita della realtà.
Saranno gli utenti di iPad che rimarranno a piedi
mentre gli altri andranno a cavallo.Siccome l'esperienza di 2 anni di iPhone vale qualcosa, dato che ha la stessa identica "limitazione", io non solo non sono rimasto a piedi, ma addirittura godo di migliaia di siti fatti apposta per iPhone, oltre che aver goduto di YouTube dal giorno 1.Quindi se non sono rimasto a piedi con iPhone, figurati se resterò a piedi con iPad, un dispositivo che farà piazza pulita di netbook nel giro di 6 mesi.
Per Flash e
anche per il multitasking.Flash non serve a un XXXXX se non a giocare a Farmville e Farmtown.
Il web non cambia ad
uno schioccare di dita solo perchè lo ha deciso
zio
Jobs.Altroché se cambia, è già cambiato, solo che tu, che non hai iPhone, non lo sai.
Loro sì. Invece gli utenti di iPad sono senza
Flash da subito.AHHAHAHHAHA!!! ILLUSO!
Non credo che questa mossa di
Jobs impatterà sul modo di sviluppare più di
tanto.Ha già impattato. Dove credi che gli sviluppatori stiano sviluppando, in questo momento?
A meno che Adobe non modifichi
radicalmente Flash (vedremo se funzionerà
l'annunciata mossa di appoggiarsi alla GPU) è
giocoforza che venga lentamente abbandonato dagli
sviluppatori a favore di HTML5 e Ajax. E non sarà
merito nè di Jobs nè di iPad, ma di Chrome.AHAHHAHAHHHAH!!!!!Certo certo, il Wall Street Journal e il New York Times ora abbandoneranno Flash per via di Chrome, non perché sull'iPad a cui approderanno i loro abbonati e su cui hanno sviluppato apposite applicazione e stipulato contratti con Apple non gestisce Flash....
E'
Google che sta cambiando il web, non Apple.Si certo certo, si è visto con il Nexus...
Questo lo dici tu. Per me ha fatto benissimo.
Punti di vista. Secondo Engadget e Slashdot non è
così.Ma secondo Mossberg e Pogue si, e mi pare che loro sono maggiormente accreditati.
Ma non lo so... da dove devo iniziare davvero ho
solo l'imbarazzo della scelta... Washington Post,
BBC, BMW, CNN, The Guardian etc..etc..etc.. Sono
a migliaia, e non sono nomi da poco.Quelli che hai citato avranno levato Flash prima ancora che esca iPad. O vuoi che restino a guardare NYT e WSJ?
Quale stampa?
Engadget, Slashdot, perfino Wired. E scusa se è
poco.NYT e WJS, e scusa se è di più.
Il tuo surrogato di browser supporta solo
FlashLite, non
Flash.
Il browser del mio Xperia X1 fa cose che il
browser di iPad non può fare. Per un dispositivo
di quella classe è
vergognoso.Si, fa schifo. Uno smartphone dell'era del paleolitico (Windows Mobile...) con touch resistivo a pennino e display da 65 mila colori, con 5.518 applicazioni costose contro le 161.053 economiche di iPhone:http://www.handango.com/catalog/SoftwareCatalog.jsp?storeId=2218&deviceId=1925&platformId=30&categoryId=0
A quale browser ti riferisci? Spero non a Opera
Mobile...Opera Mobile è un surrogato. Infatti loro stessi non lo chiamano "browser", ma "client" dei loro server.
Con una tastiera virtuale farei fatica anche a
scrivere una semplice email.Sei sei impedito non è colpa mia.
Li vedo i miei
colleghi con iPhone, come gli si intrecciano le
dita mentre provano a scrivere un semplice SMS.Si si, come no...
Magari saranno negati loro, ma con una tastiera
virtuale non si può essere precisi come con una
tastiera reale,Questo lo dici tu.
per questo il blackberry va
ancora forte, anche se non mi piace la tastiera
che ruba spazio alla schermo (meglio lo
slider).Blackberry va perché ha la push mail e una classe di affidabilità e sicurezza di livello business.
Già, verissimo. Diversi miei colleghi quando uscì
se lo comprarono addirittura negli USA. Quando
gli dicevo: "ma come? E' EDGE??" (io già navigavo
in HSDPA) loro rispondevano: "sì, ma che mi
frega! E' così bello!" Questo la dice lunga sulla
definizione di cui sopra "cellulare da
fighetti".Certo, solo che loro con Edge navigavano su una barca, tu navigavi (e navighi ancora) su una zattera.
Certo come no. 3.2Mp, e solo adesso.Fai parte della generazione dei MHz?
HTC, Sony
Ericsson e Nokia gli stanno avanti da una vita,
con risoluzioni superiori e ottiche altrettanto
valide.Bravo, peccato che chi compra iPhone compra iPhone, non una fotocamera. E nemmeno una radio. -
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: Luke1
- Scritto da: ruppolo
Ovvio che è un mistero, non è gente che
frequenti.
Guarda che questi "tecnologici" dirigenti (gente
che non dirige l'IT, ma il marketing, il revenue
o il CRMC) li conosco bene. Non ci vado al
cinema, però quando li incontro lo vedo che
cellulare hanno, e non ne ho ancora incontrato
uno che avesse un iPhone.Io invece tutti i titolari di imprese che conosco hanno TUTTI l'iPhone. Nessuno escluso. E sto parlando di IMPRESE, se sai cosa sono.
Bravo, "ottima" scelta.
Sony pensava di essere rimasta senza competitor,
con la PS2 è stata troppo arrogante. Quando
Microsoft ha lanciato XBOX si sono di nuovo
rimessi a lavoro e oggi PS3 è davvero una
macchina
eccellente.Le macchine di Sony sono sempre eccellenti, Sony sviluppa tecnologia, come Apple.
-
-
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: Luke
E adesso, per par condicio,[..] è quando un produttore limita VOLUTAMENTE
le prestazioni di un dispositivo capace di
offrire molto di più per ragioni prettamente
COMMERCIALI o per spremere dai suoi utenti fino
all'ultimo centesimo.Benissimo, per par condicio lamentati ufficialmente anche dei produttori di lampadine, dei produttori di detersivi e via discorrendo. Se protesti contro tutti quelli che fanno così (e sono tantissimi) allora allora hai pienamente ragione. Ho criticato tutti gli
altri colossi quando lo hanno fatto, Apple non è
esente da critiche solo perchè ha dato vita ad
uno dei computer più fenomenali della
storia.Dove lo avresti fatto?Se è così allora cade la mia osservazione precedente.
-
-
Re: Jobs sta esagerando...
bello farla pagare a spese degli utonti tanto lo sviluppo del web è in mano a loro no? Enoi lo prendiamo sempre dietro no? Tanto siamo italioti ci siamo abituati no?-
Re: Jobs sta esagerando...
bello farla pagare agli ipovedenti allora... abbiamo la possibilita' di avere una rivoluzione sul web e un ridimensionamento dell'abuso di flash e state a becerare... -
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: acad
bello farla pagare a spese degli utonti tanto lo
sviluppo del web è in mano a loro no? Enoi lo
prendiamo sempre dietro no? Tanto siamo italioti
ci siamo abituati
no?Al contrario. Lo abbiamo preso nel di dietro nel momento in cui per vedere un banale filmato serviva incapsularlo in Flash. Il motivo non lo ricordo bene, mi pare fosse colpa di Windows o di Explorer. Chi lo sa lo dica pure...
-
-
Re: Jobs sta esagerando...
Ora ti dico un paio di cosette che forse ti
aiutano a capire: Adobe sta boicottando Apple da
anni. Metà dei suoi prodotti non sono disponibili
per Mac, nessuno di questi è sviluppato in Cocoa
nè tanto meno a 64 bit. Bazzecole. PhotoShop su pc vende 8 volte di più su 10, come pensi che recuperano l'ingente investimento che occorre per riscrivverlo?E poi cosa fondamentale: Perchè mai Adobe cel'ha con Apple? Complotto?
Allora adesso è arrivato il momento di fargliela
pagare: il Flash che se lo infili dove non batte
il sole. Adesso vedi Adobe che striscia e implora
Jobs di usare Flash. Già, Adobe prega l'azienda
che tiene solo il 5% del mercato. Chissà perché,
eh? Il perché te lo dico io: Il fatturato
proveniente dalla piattaforma Mac è oltre il 30%,
e sta aumentando. Prima
cosa.Secondo te chi è a pagare anche? Anche gli utenti mio caro, anche quelli come te, che difendono chi ti limita.
Seconda cosa, iPhone (e domani iPad) sono
strumenti in mano a dirigenti, gente che
pretende, gente che ha potere e soldi. E se
questa gente percepisce che il proprio sito
aziendale non viene visto bene causa Flash (o
peggio ancora lo pigliano per il XXXX i suoi
pari), in tempo zero alza il telefono e ordina al
responsabile IT di sostituire Flash alla velocità
della luce o licenza lui e tutto il
reparto.Basta impostare il browser che non scarica i contenuti flash, ma tappandoci su si attiva il contenuto. D'altronde lo faccio anche da pc. Ma ti rendi conto di che arrampicata di specchi ti staoi facendo?-
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: Santo
Ora ti dico un paio di cosette che forse ti
aiutano a capire: Adobe sta boicottando Apple da
anni. Metà dei suoi prodotti non sono
disponibili
per Mac, nessuno di questi è sviluppato in Cocoa
nè tanto meno a 64 bit.
Bazzecole. PhotoShop su pc vende 8 volte di più
su 10, come pensi che recuperano l'ingente
investimento che occorre per riscrivverlo?e
E poi cosa fondamentale: Perchè mai Adobe cel'ha
con Apple?
Complotto?eccone un altro che parla senza sapere di cosa parla...adobe e apple sono ai ferri corti dalla fine degli anni 90.. anzi adobe e' una delle responsabili per la nascita di mac os x... poi la parolina magica... finalcut... e la parolina magica aperture... nessun complotto solo una tua palese ignoranza sull'argomento...
Allora adesso è arrivato il momento di fargliela
pagare: il Flash che se lo infili dove non batte
il sole. Adesso vedi Adobe che striscia e
implora
Jobs di usare Flash. Già, Adobe prega l'azienda
che tiene solo il 5% del mercato. Chissà perché,
eh? Il perché te lo dico io: Il fatturato
proveniente dalla piattaforma Mac è oltre il
30%,
e sta aumentando. Prima
cosa.
Secondo te chi è a pagare anche? Anche gli utenti
mio caro, anche quelli come te, che difendono chi
ti limita.scusa se nn puoi usare farmville... sono contrito per te...
Seconda cosa, iPhone (e domani iPad) sono
strumenti in mano a dirigenti, gente che
pretende, gente che ha potere e soldi. E se
questa gente percepisce che il proprio sito
aziendale non viene visto bene causa Flash (o
peggio ancora lo pigliano per il XXXX i suoi
pari), in tempo zero alza il telefono e ordina
al
responsabile IT di sostituire Flash alla
velocità
della luce o licenza lui e tutto il
reparto.
Basta impostare il browser che non scarica i
contenuti flash, ma tappandoci su si attiva il
contenuto. D'altronde lo faccio anche da pc. Ma
ti rendi conto di che arrampicata di specchi ti
staoi facendo?e tu su cosa? sull'ignoranza?? -
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: Santo
Ora ti dico un paio di cosette che forse ti
aiutano a capire: Adobe sta boicottando Apple da
anni. Metà dei suoi prodotti non sono
disponibili
per Mac, nessuno di questi è sviluppato in Cocoa
nè tanto meno a 64 bit.
Bazzecole. PhotoShop su pc vende 8 volte di più
su 10,BUM!!Photoshop è nato su Mac e ed è su Mac che si vende di più.Su PC se mai si pirata di più.
come pensi che recuperano l'ingente
investimento che occorre per
riscrivverlo?Con i soldi dei macachi.
E poi cosa fondamentale: Perchè mai Adobe cel'ha
con Apple?
Complotto?Non lo immagini, eh?
Secondo te chi è a pagare anche? Anche gli utenti
mio caro, anche quelli come te, che difendono chi
ti limita.Gli utenti pagano si, ma non quello che credi. Gli utenti pagano l'uso di Flash per vedere banali filmati.
Seconda cosa, iPhone (e domani iPad) sono
strumenti in mano a dirigenti, gente che
pretende, gente che ha potere e soldi. E se
questa gente percepisce che il proprio sito
aziendale non viene visto bene causa Flash (o
peggio ancora lo pigliano per il XXXX i suoi
pari), in tempo zero alza il telefono e ordina
al
responsabile IT di sostituire Flash alla
velocità
della luce o licenza lui e tutto il
reparto.
Basta impostare il browser che non scarica i
contenuti flash, ma tappandoci su si attiva il
contenuto. D'altronde lo faccio anche da pc.Chissà come mai lo fai. Lo fai come tutti i tuoi simili che difendono Flash. Si chiama "ipocrisia".
Ma
ti rendi conto di che arrampicata di specchi ti
staoi
facendo?Allora spiega tu come mai anche Steve Ballmer ha fatto la stessa scelta, a POSTERIORI.Ora vedo io come ti arrampichi sugli specchi...
-
-
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Luke
Flash esiste da una vita
Questo è irrilevante ed è anzi motivo in più per
cambiare.Peccato che cambiare *tutti* i siti web con flash richieda molto più tempo (=anni) che implementarlo su iphone.
e i vari netbook, anche
i meno potenti, riescono a gestirlo
tranquillamente.
Ci credo poco.Informati prima di scrivere.
Sto scrivendo con un EeePC
comprato un anno fa per 400 euro e dotato di un
misero Atom da 1.66Ghz, eppure con Flash non ha
il minimo problema e la pila dura 9
ore.
Ci credo ancora meno.Effettivamente anche a me 9 ore sembrano un po' troppe comunque almeno 6 ore le fa ma senza sapere il modello esatto di eeepc è impossibile giudicare.
allora potrà permettersi di farlo anche
lui. Jobs costruisce per i suoi utenti, non
imposta le linee guida per lo sviluppo della
Rete.
Jobs imposta non solo le linee guida della rete,
ma quelle dell'intero mondo informatico. Da
sempre.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Tipica affermazione da macaco D.O.C.
Lui lo sa, sa che a iPad manca una feature e che
la stampa lo sta facendo notare, e risponde agli
attacchi con altri attacchi, una tipica
strategia
commerciale per coprire delle defailance
evidenti.
Nessuna defailance: è una precisa scelta. Anche
perché non dovrebbe muovere un dito per mettere
Flash su iPad o su iPhone, basta un semplice
"OK".
Ora ti dico un paio di cosette che forse ti
aiutano a capire: Adobe sta boicottando Apple da
anni. Metà dei suoi prodotti non sono disponibili
per Mac, nessuno di questi è sviluppato in Cocoa
nè tanto meno a 64 bit. Parecchi programmi, Flash
compreso, girano peggio sulla piattaforma Mac.
Apple ha dovuto introdurre modifiche al sistema
operativo per far funzionare la Creative Suite,
che è scritta da
cani.
Allora adesso è arrivato il momento di fargliela
pagare: il Flash che se lo infili dove non batte
il sole. Adesso vedi Adobe che striscia e implora
Jobs di usare Flash. Già, Adobe prega l'azienda
che tiene solo il 5% del mercato. Chissà perché,
eh? Il perché te lo dico io: Il fatturato
proveniente dalla piattaforma Mac è oltre il 30%,
e sta aumentando. Prima
cosa.Quindi Adobe sarebbe cattivona perché non investe fantastilioni nella piattaforma Mac che ha solo il 5% del mercato. Se il fatturato fosse veramente oltre il 30% come dici tu allora Adobe spenderebbe di più per migliorare i prodotti per mac perché avrebbe un ritorno degli investimenti. Se Apple non fa nulla per incrementare la sua quota di mercato (= prezzi più bassi, maggiore espandibilità dei suoi computer, netbook, più modelli etc.) la colpa è solo di Apple stessa.I vostri discorsi sulle congiure anti Apple sono ridicoli come quando affermavate che iPhone non aveva il tethering per colpa di TUTTI (=congiura) gli operatori del mondo quando invece la colpa era solo di Apple.
Seconda cosa, iPhone (e domani iPad) sono
strumenti in mano a dirigenti, gente che
pretende, gente che ha potere e soldi. E se
questa gente percepisce che il proprio sito
aziendale non viene visto bene causa Flash (o
peggio ancora lo pigliano per il XXXX i suoi
pari), in tempo zero alza il telefono e ordina al
responsabile IT di sostituire Flash alla velocità
della luce o licenza lui e tutto il
reparto.Come se l'iPhone fosse il cellulare più diffuso tra i dirigenti e non invece il blackberry o altro. Senza contare che di solito non si usa uno smartphone con lo schermo piccino per lavorare e navigare in siti web aziendali...Che analisi stupida evidentemente di parte causa fanatismo pro mac e mancanza di obiettività.Del resto da un macaco come te non ci si poteva aspettare altro.-
Re: Jobs sta esagerando...
adobe vende ai pc aziendali? quelli da segretaria?? NO adobe vende ai bimbiminkia?? NO quindi la prossima volta che parli di quote di mercato di riferimento cerca di dimostrare che hai della materia grigia... quel apple ha il 5% e' una pu||anata grossa come una casa in relazione alla clientela potenziale di adobe... -
Re: Jobs sta esagerando...
Un pamflé di XXXXXXX ad ogni tuo post. Che spasso.
-
-
Re: Jobs sta esagerando...
Premetto che, come avrai capito da tempo, sono un nemico accanito di Flash in quanto tecnologia proprietaria che costituisce un autentico flagello per il web; ergo, qualunque presa di posizione contraria a Flash ha il mio appoggio incondizionato, anche se le motivazioni sono le più assurde.Volevo solo ringraziarti (sai bene che lo faccio raramente) per questa tua analisi con cui confermi le tesi del giornaliste: in pratica Jobs mente sapendo di mentire, portando avanti tesi false al solo scopo di condurre una guerra (secondo me giusta e sensata) contro Flash.Certo uno vorrebbe sperare in una maggiore onestà intellettuale da parte di certe persone, ma certo dire: "Impediamo il supporto di flash perché vogliamo fare un dispetto ad Adobe e per far sì che su i nostri dispositivi giri solo SW approvato da noi" non farebbe lo stesso effetto che inventarsi una crociata a favore della modernità.Quindi, grazie Jobs per il tuo contributo alla morte di Flash e grazie Ruppolo per averci confermato con che genere di imbonitore abbiamo a che fare.-
Re: Jobs sta esagerando...
parlare male di chiunque appena dice una cosa è impossibile da non fare, però è da vedere tra qualche anno chi ha ragione.predirre il futuro non è possibile, neppure sapere se flash verrà dismesso e tra quanto.il meglio o il peggio non esistono, esistono solo i soldi e su quello gira il mondo e la nostra vita.credete che esista qualcuno che vende per fare un piacere agli altri?-
Re: Jobs sta esagerando...
parlare male di chiunque appena dice una cosa è
impossibile da non fare, però è da vedere tra
qualche anno chi ha ragione.Ti prego di costruire in maniera più chiara questa frase (troppe doppie negazioni) per renderla più comprensibile.
predirre il futuro non è possibile, neppure
sapere se flash verrà dismesso e tra quanto.Io spero che con l'aiuto di Google e Apple si possa procedere ad una fortissima limitazione nel giro di pochi anni: detto in altre parole sul fatto che Flash sia una tecnologia in declino sono vere per il solo fatto che a dirle è lui. Se fossi io a dirle (senza le sue parole) sarebbero false.
il meglio o il peggio non esistono, esistono solo
i soldi e su quello gira il mondo e la nostra vita.
credete che esista qualcuno che vende per fare un
piacere agli altri?Esatto: è proprio quello che dico. E ringrazio Ruppolo per avercelo ricordato. E spero che tutti gli altri Apple fan (parlo di quelli accecati) seguano il suo esempio e la smettano di inventarsi motivazioni assurde e ridicole.(Capiamoci: Flash ha davvero problemi nelle sue implementazioni Unix, ma non inventiamoci che su iPhone ridurrebbe del 70% la durata delle batterie) -
Re: Jobs sta esagerando...
intendevo dire che si giudica a priori un fatto o un'affermazione.solo col tempo si potrà stabilire chi aveva ragione, se i pro o i contro flash.purtroppo il giudizio in questi casi non è neutro, siccome apple o ms o quello o quell'altro dicono una cosa, allora "i puri di spirito" dicono il contrario anche se va contro la logica e la realtà. -
Re: Jobs sta esagerando...
intendevo dire che si giudica a priori un fatto o un'affermazione.
solo col tempo si potrà stabilire chi aveva
ragione, se i pro o i contro flash.Certo, è sempre così e per fortuna che è così: l'alternativa quale sarebbe? Lasciare ogni affermazione senza commento e passarla così com'è, aspettando il giudizio della storia?Io dico che, delle cose che dice Jobs, la più vera è quella secondo cui Flash è una tecnologia in declino; e che lo è in quanto l'ha detta lui che può far sì che questo declino avvenga rapidamente; se l'avesse detto Stallman (senza un'analoga affermazione di Jobs) la frase sarebbe stata falsa.
purtroppo il giudizio in questi casi non è
neutro, siccome apple o ms o quello o quell'altro
dicono una cosa, allora "i puri di spirito"
dicono il contrario anche se va contro la logica e la realtà.Non so cosa intendi con puri di spirito, ma se con questo intendi persone non condizionate dall'amore per un marchio allora lo sono.E il mio intervento è stato di semplice plauso a Ruppolo (che puro di spirito non si direbbe): lui ha detto esattamente quello che avrei voluto dire io, ma che non ho osato pronunciare per non essere marchiato per sempre come anti - Apple. -
Re: Jobs sta esagerando...
per "puri di spirito" intendevo proprio il contrario, i fan dell'opnsource, di linux, di apple, di ms, ecc. i troll insomma. -
Re: Jobs sta esagerando...
(Capiamoci: Flash ha davvero problemi nelle sue
implementazioni Unix, ma non inventiamoci che su
iPhone ridurrebbe del 70% la durata delle
batterie)Magari il 70% è tanto, ma bisogna considerare che l'iPad e l'iPhone hanno un'implementazione HARDWARE di H264, mentre Flash (per ora) no. E sull'iPad sicuramente sarà ancora più ottimizzata visto che il chip Apple se l'è fatto in casa e uno dei target dell'oggetto è la proprio la visione dei video, mentre per l'iPhone i video erano giusto una cosa in più.E poi raramente Jobs dice che cose che possono essere facilmente dimostrate come false. Non è certo stupido... -
Re: Jobs sta esagerando...
Magari il 70% è tanto, ma bisogna considerare che
l'iPad e l'iPhone hanno un'implementazione
HARDWARE di H264, mentre Flash (per ora) no. E
sull'iPad sicuramente sarà ancora più ottimizzata
visto che il chip Apple se l'è fatto in casa e
uno dei target dell'oggetto è la proprio la
visione dei video, mentre per l'iPhone i video
erano giusto una cosa in più.Questi sono fatti incontestabili; ma certe cifre, come dice il giornalista, sono un po' FUD, anche alla luce dei nuovi sviluppi di Flash e Silverlight. E, come dice Ruppolo, fanno parte di una guerra strisciante Apple vs Adobe.
E poi raramente Jobs dice che cose che possono
essere facilmente dimostrate come false. Non è certo stupido...Stupido non è di sicuro, ma di cose palesemente false ne ha dette di sicuro: pensa per esempio alle sue previsioni sulla diffusioni di Safari (certo erano previsioni, ma erano talmente assurde che fecero ridere tutti gli esperti); vedi, la verità è che a dirle, anche se smascherato, ci guadagna più di quanto ci perde.Diciamocelo sinceramente, a me interessa davvero contestare quelle cifre sui consumi di Flash? Ergermi a difensore di quella tecnologia? Personalmente no: e quanti la pensano come me? Secondo me la quasi totalità dei presenti ha un odio più o meno profondo per Flash. Quindi, su questo punto può calcare la mano, buttando qualche bugia, sapendo che anche chi sa che sta mentendo non smanierà dalla voglia di smentirlo perché, tutto sommato, sta portando acqua anche al suo mulino.Detto in altri termini: so che Jobs ha detto un bel po' di fesserie e che porta avanti la sua battaglia per mero tornaconto personale, ma avere una persona come lui dalla parte dell'HTML5 e degli standard per il web mi fa comodo. -
Re: Jobs sta esagerando...
quella di jobs su safari non fu una affermazione falsa... affermare pubblicamente che ci si aspetta che un software venga adottato non e' appellabile come falsita'... e' una previsione sbagliata.. tra falso e sbagliato c'e' un bel po' di differenza.poi nn c'e' da ergersi a difensori di nulla, sul blog di adobe hanno ammesso che il prodotto in se e' inferiore alla versione windows... insomma una me®da (ma nn possono dirlo) hanno pianto pregando apple di prendersi il codice sorgente e farci quello che vogliono, questo dovrebbe dirla lunga sull'importanza di apple in certe dinamichee cmq perfettamente d'accordo sull'ultimo periodo, una apple dalla parte del w3c (con le mani in pasta in webkit) non e' utile e' strategica e funzionale all'utente e al w3c stesso -
Re: Jobs sta esagerando...
quella di jobs su safari non fu una affermazione
falsa... affermare pubblicamente che ci si
aspetta che un software venga adottato non e'
appellabile come falsita'... e' una previsione
sbagliata.. tra falso e sbagliato c'e' un bel po' di differenza.Mi pare che nel post cui stai rispondendo ci fosse scritto, anche se tra parentesi, "certo era una previsione". Il senso, se non era chiaro lo rispiego, è che quando una fa una previsione che appare palesemente impossibile e priva di qualsivoglia possibilità di realizzarsi (come nel caso citato) dice una falsità. So che è un'affermazione forte, ma me ne assumo le responsabilità
poi nn c'e' da ergersi a difensori di nulla, sul
blog di adobe hanno ammesso che il prodotto in se
e' inferiore alla versione windows... insomma una
me®da (ma nn possono dirlo) hanno pianto pregando
apple di prendersi il codice sorgente e farci
quello che vogliono, questo dovrebbe dirla lunga
sull'importanza di apple in certe dinamicheInfatti, che faccia pena pensa sia più che possibile, anche su Linux ci sono momenti in cui un singolo filmato su YT può far schizzare al 100% un mono-core. Che sia ai livelli che afferma Jobs è una fesseria.
e cmq perfettamente d'accordo sull'ultimo
periodo, una apple dalla parte del w3c (con le
mani in pasta in webkit) non e' utile e'
strategica e funzionale all'utente e al w3c stessoInfatti: Apple sta dando e ha dato una mano a diversi standard condivisi: un suo intervento per promuovere rapidamente HTML5 è un'ottima notizia. -
Re: Jobs sta esagerando...
se tu hai una tua interpretazione o prospettiva sull'uso di certe parole e' un fatto tuo... tra una previsione sbagliata e una dichiarazioen falsa ce ne passa... ma chiosando in quel modo il periodo "ne prendi la responsabilita'" e' come dire "poteto" / "patato" per il resto e' ovvio che ci sia anche altro dietro a quelle parole, e onestamente, che adobe si rimetta "in riga" e' solo un auspicio e certo nn ci puo' pensare una ms o una linux foundation a far rimettere i piedi per terra ad adobe -
Re: Jobs sta esagerando...
se tu hai una tua interpretazione o prospettiva
sull'uso di certe parole e' un fatto tuo... tra
una previsione sbagliata e una dichiarazioen
falsa ce ne passa... Infatti, l'ho detto e anche chiaramente.Per farti un esempio di quanto dico, se adesso affermassi: "Entro fine anno Apple fallirà" direi una falsità. È una previsione, ma è falsa.Se poi a dirla fosse Ballmer allora sarebbe falso, ma sarebbe ancora più grave; a me sembra un ragionamento semplice.
ma chiosando in quel modo il
periodo "ne prendi la responsabilita'" e' come
dire "poteto" / "patato"Perdonami l'ignoranza, ma questa non l'ho capita.
per il resto e' ovvio che ci sia anche altro
dietro a quelle parole, e onestamente, che adobe
si rimetta "in riga" e' solo un auspicio e certo
nn ci puo' pensare una ms o una linux foundation
a far rimettere i piedi per terra ad adobeUna Linux Foundation proprio no, ma una MS probabilmente sì. Cmq più che altro mi interessa che flash sia messo da parte: penso che Google ed Apple sarebbero più che sufficienti. -
Re: Jobs sta esagerando...
no nn e' falsa e' semplicemente inverosimile... safari prime versioni per win per vari motivi e' stato malconcepito ci hanno creduto troppo o troppo poco dipende dai punti di vista... vero e' che era anni luce avanti alla concorrenza in parecchi aspetti... se tu hai un buon prodotto e ci credi ti aspetti che venga adottato... poi puoi fare previsioni ottimistiche troppo ottimistiche realistiche o pessimistiche... non puoi piegare certe convenzioni alla tua forma mentis... il poteto/potato era per dire.. puoi decidere di applicare le tue definizioni "a gusto" anche se dici che deriva da "scelte personali" se le esprimi in un contesto "pubblico" non hanno poi cosi' tanto peso (sottigliezze semantiche/logiche che tanto sottigliezze nn sono)ms nn ha l'interesse per far fare alla concorrenza programmi di qualita'... basta che ci siano... -
Re: Jobs sta esagerando...
Comunque in quella famosa dichiarazione Jobs non parlava di Safari, ma di WEBKIT.Magari avrà sbagliato i tempi, ma sono certo anche io che a breve diventerà il secondo motore Web, dopo Explorer. Certo, anche grazie a Google Chrome (non solo ai device mobili che sono ormai al 99% webkit). Ma magari allora Jobs sapeva già cose che noi non sapevamo... -
Re: Jobs sta esagerando...
sicuramente jobs sa due o tre cose in piu' di noi :P -
Re: Jobs sta esagerando...
Comunque in quella famosa dichiarazione Jobs non
parlava di Safari, ma di WEBKIT.Io la foto me la ricordo con Safari al 14% e IE all'86%.E questo non accadrà mai, poco ma sicuro
Magari avrà sbagliato i tempi, ma sono certo
anche io che a breve diventerà il secondo motore
Web, dopo Explorer. Certo, anche grazie a Google
Chrome (non solo ai device mobili che sono ormai
al 99% webkit). Ma magari allora Jobs sapeva già cose che noi non
sapevamo...Per come stanno le cose se webkit diventerà secondo ad IE succederà soprattutto grazie a Chrome (che ha già superato per diffusione Safari). In ogni caso saremmo lontanissimi dalle previsioni di Jobs.Piuttosto ritengo possibile che webkit divenga primo con Gecko secondo. -
Re: Jobs sta esagerando...
l'ingresso di safari nell'arena del duopolio piu' le briciole di opera e' stato infausto... avessero presentato subito un safari con interfaccia "windows" sarebbe stato forse diverso... safari e' un signor browser anche su windows (e' scarno in funzionalita' per la mente del winzombie ma fa egregiamente il browser web) ma con il ballot screen (e' soltanto un'idea) nn mi sorprenderebbe che "la fama" di apple potrebbe essere un fattore da considerare nella scelta dell'utonto (magari scelta guidata dalle motivazioni sbagliate ma cmq con fine l'adozione di safari) cmq il panorama e' tutto molto fluido sicuramente ie e' destinato a perdere ulteriori quote di mercato per fortuna e che sia safari o sia chrome onestamente nn me ne frega poi molto... basta che cambi il web (gli ultimi 10 anni sono stati un freno a mano tirato... ) -
Re: Jobs sta esagerando...
[...]
ma con il ballot screen (e' soltanto un'idea) nn
mi sorprenderebbe che "la fama" di apple potrebbe
essere un fattore da considerare nella scelta
dell'utonto [...]Ho estrapolato questa parte del tuo discorso, che sostanzialmente condivido, per avvisarti che è stato fatto notare come nel ballot screen il nome Apple non compaia:http://www.browserchoice.eu/BrowserChoice/browserchoice_it.htmUna mossa curiosa che sembra indicare che Apple ha deciso di abbandonare la competizione o, almeno, di non dedicarcisi "anime e cuore". Altro indizio sta nel fatto che il link "Ulteriori informazioni" non conduce ad una pagina pensata ad hoc all'uopo (come nel caso di FF), ma ad una generica pagina di presentazione. Comunque i prossimi 2 anni si preannunciano davvero interessanti per il web -
Re: Jobs sta esagerando...
"Da Apple, Safari per Windows: il browser più innovativo al mondo"nessun prodotto software apple ha il brand "apple" nel nome, "apple" e' presente nella descrizione...per la "genericita'" tutto sta nell'url... le informazioni che danno sono quelle essenziali.. una foto dove si vede un iphone un mac e un pc... e informazioni tra il tecnico e il divulgativo messe in forma stilosa... il ballot screen in fin dei conti e' per gli utonti non certo per me o te... -
Re: Jobs sta esagerando...
"Da Apple, Safari per Windows: il browser più
innovativo al mondo"Sì, ma avrebbe avuto maggior richiamo una bella mela nel logo.Per intenderci, in Chrome il nome quasi non si vede in confronto alla scritta "Google".
nessun prodotto software apple ha il brand
"apple" nel nome, "apple" e' presente nella descrizione...Ma il logo, almeno...
per la "genericita'" tutto sta nell'url... le
informazioni che danno sono quelle essenziali..
una foto dove si vede un iphone un mac e un pc...
e informazioni tra il tecnico e il divulgativo
messe in forma stilosa... il ballot screen in fin
dei conti e' per gli utonti non certo per me o te...Sì, appunto per questo avrei fatto una pagina più specifica in cui mi vantavo della maggiore sicurezza, dell'integrazione con iTunes e così via. -
Re: Jobs sta esagerando...
probabilmente conosci poco apple... per la sua comunicazione quello che ha fatto per il ballot screen e' in perfetta linea con quello che fa con tutto il suo branding... avrebbero potuto... nn e' detto non cambino, ma per ora la cosa e' in linea con la loro comunicazionepoi scusa... ma che pagina guardi? Cos'è Safari Renderizza le pagine web in un lampo. Offre funzionalità mai viste per una navigazione sul web più divertente. E funziona su Mac, PC, iPhone e iPod touch. Ecco Safari, il browser più innovativo al mondo. poi 4 spot di richiamo senza scorrere tanto... e l'ultimo (il piu' importante perche' e' appunto l'ultima informazione che percepisci e ricordi) Sicurezza Integratagoogle ha una pagina "triste" e priva di informazionifirefox ha una pagina alla mozilla (che e' simile per impostazione a quella di apple) piu' parlata negli "spot" e piu' sintetica nelle descrizioni (apple fa il contrario) cattura l'attenzione e poi se vuoi spiegal'unica differenza e' il tipo di url... apple nn dedica un dominio di terzo livello a singoli prodotti scelta aziendale... e' come dire apple nn usando iphone.apple.com nn crede in iphonel'integrazione e' con iphone e mobileme... se nn li usi che te ne frega di avere integrazione? -
Re: Jobs sta esagerando...
probabilmente conosci poco apple... per la sua
comunicazione quello che ha fatto per il ballot
screen e' in perfetta linea con quello che fa con
tutto il suo branding... avrebbero potuto... nn
e' detto non cambino, ma per ora la cosa e' in
linea con la loro comunicazioneProbabilmente hai ragione.
[...]
l'unica differenza e' il tipo di url... apple nn
dedica un dominio di terzo livello a singoli
prodotti scelta aziendale... e' come dire apple
nn usando iphone.apple.com nn crede in iphone
l'integrazione e' con iphone e mobileme... se nn
li usi che te ne frega di avere integrazione?Non credo di essermi spiegato bene: intendo dire che la pagina è quella generica usata per "vendere" Safari, mentre gli altri ne hanno preparato di apposite per il ballot screen: ecco tutto. Poi la strategia di Apple potrà essere anche migliore, su questo aspetteremo il giudizio del tempo. -
Re: Jobs sta esagerando...
apple ha fatto quello che fa sempre.. non frammenta la comunicazione o il brand"vuoi sapere cosa e' safari.. c'e' una pagina fatta a regola d'arte sul sito.. questo e' il link.. leggi" arrogante? forse... funziona... si' :P -
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: bibop
apple ha fatto quello che fa sempre.. non
frammenta la comunicazione o il
brand
"vuoi sapere cosa e' safari.. c'e' una pagina
fatta a regola d'arte sul sito.. questo e' il
link.. leggi" arrogante? forse... funziona... si'
:PHai detto bene non frammenta la comunicazione... d'altronde anche a me appare come la scelta più logica non è arroganza è buon senso.Se ho un sito dove presento i miei prodotti mi aspetto che ci sia tutto, che il prodotto sia ben spiegato e che i vantaggio siano ben evidenti.Perché dovrei fare un dominio a parte per riscrivere gli stessi identici concetti che dovrei aver scritto sul mio sito principale?Anche M$ usa la stessa tecnica.Comunque riguardo alle pagine di info, quella di Google è pessima con zero informazioni, quella di Opera è brutta e viene voglia di chiuderla, quella di Microsoft è prolissa e non viene voglia di leggerla, quella di Apple è una festa per gli occhi... anche quella di Firefox non è male.Sono queste cose che distinguono una comunicazione da una "buona" comunicazione ed in fin dei conti portano un utonto a scaricare quello piuttosto che quest'altro prodotto.(linux)(apple)PS. Sulla pagina di Microsoft ho perso anche buoni 15 secondi alla ricerca del pulsante "Download"....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 febbraio 2010 16.20----------------------------------------------------------- -
Re: Jobs sta esagerando...
be un po' di "arroganza" in senso buono fa bene alla comunicazione.. ;)ps. ho dato lo stesso giudizio quando ho aperto i link ai 5 major... -
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: bibop
l'ingresso di safari nell'arena del duopolio piu'
le briciole di opera e' stato infausto...
avessero presentato subito un safari con
interfaccia "windows" sarebbe stato forse
diverso... Lo pensavo anche io. Poi un giorno ho aiutato un amico a configurarsi il suo primo PC (Netbook con Vista).Gli ho detto di non usare IE per i virus e gli ho scaricato Firefox, poi lui mi ha chiseto cosa usavo io e gli ho detto Safari, così lo ha voluto provare.Ha aperto IE, Firefox e Safari per la prima volta uno dopo l'altro (la prima volta che usava un browser).La sua reazione è stata immediata e senza esitazione, ha trovato Safari quello più facile da usare. Io sono rimasto basito.Oggi usa Safari, iTunes ed un iPod Nano, il suo prossimo PC sarà un Mac ma potrebbe essere anche un iPad...(linux)(apple) -
Re: Jobs sta esagerando...
safari su windows e' un buon prodotto, ma manca degli add-on comodi di safari su macosx... senza nulla togliere per l'utente win e' meglio chrome, o al limite firefox... (con i pregi e i difetti di entrambi) -
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: bibop
... senza
nulla togliere per l'utente win e' meglio chrome,
o al limite firefox... (con i pregi e i difetti
di
entrambi)per l'utente esperto posso darti ragione, per l'utonto, esperienza diretta, ha preferito Safari per la sua GUI e la capacità di organizzare meglio i concetti.La GUI di Vista invece lo confondeva moltissimo...(linux)(apple) -
Re: Jobs sta esagerando...
a si su questo hai completamente ragione... un mio amico completamente utontico ha imparato a gestirsi il "top sites" di safari da solo .. io ero estasiato (e' realmente utontico) :P -
Re: Jobs sta esagerando...
- Scritto da: bibop
a si su questo hai completamente ragione... un
mio amico completamente utontico ha imparato a
gestirsi il "top sites" di safari da solo .. io
ero estasiato (e' realmente utontico)
:PLa soluzione è: usare normalmente Safari, e FF quando ti serve qualcosa di più avanzato ;) :D -
Re: Jobs sta esagerando...
avanzato ma che nn riguardi roba web2.0 :P
-
-
Re: Jobs sta esagerando...
Prego, nessun problema, rispetto la tua opinione.
-
-
-
Re: Jobs sta esagerando...
secondo me questa storia non è frutto di voglie da gravidanza, ma piuttosto un pararsi il fondoschiena da lamentele future.io penso che il problema ci sia ma non possano risolverlo, quindi puntano sull'eliminarlo alla radice.imho eh! -
Re: Jobs sta esagerando...
tranquillamente. Sto scrivendo con un EeePC
comprato un anno fa per 400 euro e dotato di un
misero Atom da 1.66Ghz, eppure con Flash non ha
il minimo problema e la pila dura 9 ore.per il discorso pile non so cosa dirti, ma per quello del provessore, mi sembra normale che su un proXXXXXre nuovo ( atom mi sembra un progetto di poco tempo fa ) i programmi funzionino.non deve sorprendere.Se Flash per iPad ha problemi, la soluzione potrebbe essere migliorare il player.
-
-
razzate
il mio cellulare supporta flash (nokia) e la batteria dura tranquillamente il suo giusto tempo, ci ho passato ore a letto (si sono malato) guardando youtube senza il minimo problema.qui le cose sono 2: o è una questione di guerra tra aziende, oppure apple non è in grado di fare un prodotto come si deve. punto sulla seconda, un'ora di durata con flash ? il mio cellulare da 250 euro lo fa viaggiare per ore e ore. WTF ?-
Re: razzate
oppure ti documenti prima di scrivere razzate??-
Re: razzate
vuoi vedere il mio 5800 che dura ore con flash ?ah no, poi come fai a guardarlo, non riesci perchè ti va giù la batteria.perchè dovrei dire il falso, sul mio cellulare dura ORE. PUNTO. FINE !-
Re: razzate
si vabbe' torna a guardare i video su youtube... punto fine....-
Re: razzate
Stai sfociando nella ridicolezza mio caro. Ti conviene almeno non rispondere con arroganza se sei senza argomentazioni. Flash Player funzionava anche su Windows Mobile 6, e poi se Iphone supportasse Flash non sarebbe sempre in esecuzione, quindi non so Jobs con che criterio fa le stime sulla durata della batteria. Il problema qua è uno solo: Jobs non vuole aprire manco di un millimetro i suoi Ipod e iPad, ma il probòema ancora più grosso a quanto vedo sono i fanboy come te. E' per questo che in Italia esiste chi vota Berlusconi.PS: gli ebook in america su Ipad costeranno circa 9.99$... trovami ancora un motivo per leggermi un libro su un aggeggio simile, oltre a quello basilare che con quei led colorati penso che leggere sarebbe tuttaltro che piacevole. -
Re: razzate
da uno che ruba scientemente il nick di un altro utente mi aspetto tutto anche che scriva idiozie... -
Re: razzate
Innanzitutto io non rubo nick a nessuno. Se esiste un modo per scegliersi un nick da non registrato non è colpa mia, ammetto che lo uso perchè è l'utente più ridicolo del forum. Io ho spiegato solo il mio punto di vista, tu non hai spiegato nulla fino ad ora, stai solo dicendo un mare di fesserie, anche col nick registrato(che poi non capisco che cambia) -
Re: razzate
Perché usi anche il nick paulista ? -
Re: razzate
E tu cosa avresti spiegato oltre alle fesserie che ci hai scritto? -
Re: razzate
finalcut quello vero e' uno dei pochi qua dentro ad avere esperienza e parla quando deve e sempre civilmente.. probabilmente ti ha fatto fare piu' volte la figura dell'idiota incompetente e ora cerchi una qualche rivalsa... poverino -
Re: razzate
- Scritto da: FinalCut
ammetto che lo uso
perchè è l'utente più ridicolo del forum.Quindi vuoi essere altrettanto ridicolo? -
Re: razzate
allora, il nick LuNa, è registrato.io accendo con LuNa (da sempre !) SENZA REGISTRAZIONE e non mi chiede password ne nulla del genere. Come la mettiamo adesso ? -
Re: razzate
- Scritto da: LuNa
allora, il nick LuNa, è registrato.da me non da te
io acce n do con LuNa (da sempre !) SENZA
REGISTRAZIONEno sono IO che accedo con LuNa (da prima ancora!) SENZA REGISTRAZIONE
e non mi chiede password ne nullaper forza, se non sei registrato che password ti deve chiedere?
Come la mettiamo adesso?non so, come la mettiamo? Smetti di usare il MIO nick per favore? -
Re: razzate
grazie ! -
Re: razzate
prego !(scusate ho sbagliato nick, dovevo rispondermi come FinalCut) -
Re: razzate
Tanto uno più uno meno ti fregano le solite cavolate che ci posti. ;-) -
Re: razzate
- Scritto da: FinalCut
Stai sfociando nella ridicolezza mio caro. Ti
conviene almeno non rispondere con arroganza se
sei senza argomentazioni. Flash Player funzionava
anche su Windows Mobile 6, e poi se Iphone
supportasse Flash non sarebbe sempre in
esecuzione,Qui devo darti torto. Per come è fatto Flash, impegna la CPU anche se tu non sta facendo nulla. Anche se hai la pagina in background. Verifica pure l'uso della CPU con uno dei tanti farm-vattelapesca di facebook.
quindi non so Jobs con che criterio
fa le stime sulla durata della batteria.La ha fatte molto bene, non temere. Le CPU moderne hanno differenze enormi di consumi tra idle e sotto carico.
Il
problema qua è uno solo: Jobs non vuole aprire
manco di un millimetro i suoi Ipod e iPad,E fa bene. Segue l'esperienza.
PS: gli ebook in america su Ipad costeranno circa
9.99$... trovami ancora un motivo per leggermi un
libro su un aggeggio simile, oltre a quello
basilare che con quei led colorati penso che
leggere sarebbe tuttaltro che
piacevole.Io già leggo ore tutti i giorni, e come me milioni di persone che lavorano al computer. Leggere non è solo leggere mezz'ora un libro prima di addormentarsi, che se questa è l'immagine stereotipata del "leggere un libro". -
Re: razzate
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: FinalCut
Stai sfociando nella ridicolezza mio caro. Ti
conviene almeno non rispondere con arroganza se
sei senza argomentazioni. Flash Player
funzionava
anche su Windows Mobile 6, e poi se Iphone
supportasse Flash non sarebbe sempre in
esecuzione,
Qui devo darti torto. Per come è fatto Flash,
impegna la CPU anche se tu non sta facendo nulla.
Anche se hai la pagina in background. Verifica
pure l'uso della CPU con uno dei tanti
farm-vattelapesca di
facebook.
quindi non so Jobs con che criterio
fa le stime sulla durata della batteria.
La ha fatte molto bene, non temere. Le CPU
moderne hanno differenze enormi di consumi tra
idle e sotto
carico.
Il
problema qua è uno solo: Jobs non vuole aprire
manco di un millimetro i suoi Ipod e iPad,
E fa bene. Segue l'esperienza.
PS: gli ebook in america su Ipad costeranno
circa
9.99$... trovami ancora un motivo per leggermi
un
libro su un aggeggio simile, oltre a quello
basilare che con quei led colorati penso che
leggere sarebbe tuttaltro che
piacevole.
Io già leggo ore tutti i giorni, e come me
milioni di persone che lavorano al computer.
Leggere non è solo leggere mezz'ora un libro
prima di addormentarsi, che se questa è
l'immagine stereotipata del "leggere un
libro".O guarda... Ce della roba marrone sulla punta delle scarpe di jobs... dai struppolo dai una pulita su... -
Re: razzate
Finiscila di clonarti per postare a vuoto. -
Re: razzate
- Scritto da: FinalCut
PS: gli ebook in america su Ipad costeranno circa
9.99$... trovami ancora un motivo per leggermi un
libro su un aggeggio simile, Perché fa fico?
-
-
Re: razzate
Se guardiamo alle mere strategie commerciali il motivo per cui flash resta fuori dalla porta é dovuto al fatto che potrebbe scardine tutta l'infrastruttura dell'appstore. Basta un browser e il plug-in di adobe per far girare una applicazione scritta in flash.Certo poi qualcuno dovrebbe spiegarmi perche la calcolatrice mi occupa la cpu al 100%, ma effettivamente é giusto un dettaglio :). Sono effettivamente contento che il tuo cellulare duri parecchio. Evidentemente nokia integra meglio flash nei suoi prodotti. Anche il browser integrato supporta flash? Cioè tu puoi riprodurre siti in flash o contenuti, che non siano i video di youtube?-
Re: razzate
onestamente non ci ho provato, con il browser integrato. uso opera mobile, che comunque sfrutta lo stesso plugin, i video vengono aperti con il player integrato del telefono, non dallo stesso browser: che in un telefono, ha molto più senso. -
Re: razzate
- Scritto da: Kurtz77
Anche il browser integrato supporta flash? Cioè
tu puoi riprodurre siti in flash o contenuti, che
non siano i video di
youtube?WebOS di Palm riproduce contenuti in flash nel suo browser. Non tutti ma il plugin è ancora in beta. -
Re: razzate
Anche il browser dell'N900, derivato da firefox, supporta flash ma il plug-in é disabilitato per default a causa del consumo eccessivo di risorse. Quindi, quando Jobs punta il dito contro certi limiti di questa tecnologia non dice proprio un mare di stupidaggini. La polemica del supporto flash nei i dispositivi mobili lascia il tempo che trova perché, a parte quelli citati, tutto il resto supporta youtube, vimeo o dailymotion che non vuol dire automaticamente supportare flash. Anche iPhone o iPad permettono di vedere gli streaming offerti da queste piattaforme. Quello che non capisco é: perché, se nei fatti, nessuno supporta realmente la tecnologia flash, la mancanza smuove un sacco di mugugni solo quando si parla di Cupertino? -
Re: razzate
basta una parola... fanboismo... -
Re: razzate
- Scritto da: bibop
basta una parola... fanboismo...Detto da un noto troll fanboy macaco come te... LOL! -
Re: razzate
avanti il prossimo clone di troll non registrato... -
Re: razzate
- Scritto da: Kurtz77
Anche il browser dell'N900, derivato da firefox,
supporta flash ma il plug-in é disabilitato per
default a causa del consumo eccessivo di risorse.Il browser di default di N900 è MicroB, derivato da firefox ma molto più veloce di Firefox Mobile rilasciato alcuni giorni fa, ed esce con Flash 9.4 (completo, non Flash Lite) abilitato e perfettamente funzionante (con la CPU arm da 600MHz è in grado di riprodurre a pieno schermo 800x480 i film di Megavideo in streaming su WiFi o UMTS) -
Re: razzate
Link ufficiale così fughiamo tutti i dubbi in merito? -
Re: razzate
Ufficiale...http://maemo.nokia.com/n900/altrimenti basta guardare uno dei tanti video su youtube -
Re: razzate
Ma anche no dato che un link ufficiale fuga tutti i dubbi. -
Re: razzate
ma quello che ti ho postato è ufficiale. sotto la voce "Web browsing" riporta :Adobe Flash 9.4 supportE quello è il sito nokia.com, quindi ufficiale direiComunque non parla tanto per....io ce l'ho e ti posso assicurare che flash è supportato. -
Re: razzate
Era riferito al fatto che mi rimandavi su you tube...il link ufficiale era più che sufficiente.
-
-
-
-
-
Però...
... se c'é una cosa che proprio stona nei mac é proprio il flashplayer. Ho un macbook pro 13.3 che vanta una autonomia davvero notevole fino a quando non entrano in gioco i siti flash. É pazzesco vedere con quanta rapidità la batteria tende a scaricarsi e quanto scalda il portatile che solitamente é sempre molto freddo anche durante sessioni di lavoro intense. Se sia responsabilità di apple o adobe poco mi interessa, ma é obiettivamente fastidioso sprecare energia solo per guardare una clip su youtube o giochicchiare a qualche stupido giochino in flash. Questa tecnologia nacque in un momento storico in cui la mobilità era molto meno marcata di oggi e se sul desktop ci poteva anche stare, adesso bisognerebbe impegnarsi nell'offrire qualcosa di nuovo e più risparmioso... Forse i toni sono eccessivamente accesi ma Jobs tocca un nervo scoperto...-
Re: Però...
Puoi disattivare Flash, disattivando tutti i plug-in. Il consumo di tempo macchina crolla (da circa il 100% - cioè un intero proXXXXXre - a circa il 15-20%). Quando ti serve di nuovo lo "riaccendi".Flash è davvero programmato con i piedi.-
Re: Però...
Solitamente usufruisco poco dei contenuti flash. Non sono un accanito consumatore di youtube et similia. Per quanto riguarda i siti costruiti con questa tecnologia, a parte rare eccezioni, li ho sempre trovati goffi e un pò pacchiani...-
Re: Però...
per nn parlare dell'usabilita' da parte dei diversamente abili... -
Re: Però...
Hai fatto la prova a visualizzare la "beta" di youtube con i video in HTML5? Caricano in un lampo, non c'è confronto.-
Re: Però...
- Scritto da: Cesare
Hai fatto la prova a visualizzare la "beta" di
youtube con i video in HTML5? Caricano in un
lampo, non c'è
confronto.Non solo, ma puoi spostare il cursore della timeline liberamente che il filmato riprende istantaneamente da dove lasci il cursore, cosa che ha sempre messo in crisi tutti i player. Oltre la qualità del filmato che è ordini di grandezza superiore. -
Re: Però...
come sei falso, la qualità del filmato al massimo è un ordine di grandezza inferiore per il momento... e non dipende dal player ma dal bitrate del filmato... -
Re: Però...
- Scritto da: aaa
come sei falso, la qualità del filmato al massimo
è un ordine di grandezza inferiore per il
momento... poco, vero?
e non dipende dal player ma dal
bitrate del
filmato...E chi se ne frega da cosa dipende? -
Re: Però...
intendevo che html 5 è inferiore, me non per il player, ma perchè usano proprio filmati con bitrate inferioreil contenitore con la qualità non centra niente... flash però fa skifo per i salti all' interno dei filmati... -
Re: Però...
- Scritto da: aaa
intendevo che html 5 è inferiore, me non per il
player, ma perchè usano proprio filmati con
bitrate
inferioreMa vatti un po' a guardare i filmati su YouTube prima di sparare certe scemenze!
il contenitore con la qualità non centra
niente...Ah no, figurati!!! Ma documentati un po'!!!!
flash però fa skifo per i salti all'
interno dei
filmati...Per forza, non è fatto per questo. -
Re: Però...
ma documentati tu mr. pci-ex da 100 mb/s...se un filmato è di buona qualità lo sarà sia tramite flsh sia tramite html5... sempre a difendere le oscenità di jobs... pietoso... -
Re: Però...
flash fa l'antialiasing sui filmati quando nn sono proposti alla dimensione originale... lo skip e' immediato a differenza del player flash e e' un dato di fatto ma da come scrivi ne capisci quanto le ballerine di fila dalle caviglie rotte che popolano sto forum...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2815969&m=2816838#p2816838tho altro motivo per cui state a difendere una tecnologia monca... -
Re: Però...
genio lo avevo già scritto che flash fa skifo nei salti, al massimo poi html5 li interpola i filmati, che centra l' antialiasing lo sai solo tu, mica sono videogiochi...cmq ben vengano i filmati in html5 ma toglire ORA il supporto a flash è una boiata, per tutti gli altri siti... e nn è supportato solo perchè farebbe concorrenza ad app store, svegliatevi belli, il vero dragasaccoccie è steve, a confronto bill era un babbo... -
Re: Però...
l'antialiasing e' qualcosa che va ben al di la dei videogiochi caro mio, ma fose tu l'hai visto solo in quel contesto... l'avro' usato in maniera impropria ma la cosa era piu' che intelleggibile... ma la comprensione del testo e' diventata un optional in questi giorni a quanto pare... scrivere "lo skip e' un dato di fatto" non vuol dire "non ho letto quello che hai scritto" - cosa per di piu' che nn ho l'obbligo di fare - vuol dire che hai statuito un'ovvieta hai fatto un tentativo di crearti una qualche credibilita' scrivendo un qualcosa di banalmente e oggettivamente vero per poi scrivere XXXXXXXte.... vecchia tecnica... vecchia tecnicahttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2815969&m=2816838#p2816838ecco perche' flash su ipad nn serve anzi nn ci puo' stare ... mettici anche l'uso della batteria e... hhhooo look i'm dancing.... -
Re: Però...
vedi tu, sto parlando con uno che mi risponde "non ha l' obbligo di leggere quello che hai scritto"... ora capisco molte cose...caro di video me ne intendo... e ti assicuro che applicare un filtro di antialiasing su un filmato in bassa risoluzione non serve a nulla può anche peggiorare le cose... è molto meglio scalare l' immagine ad una risoluzione superiore o visto lo schifo di qualità dei filmati di youtube applicare filtri di riduzione del rumore non certo di antialiasing...il link che hai messo poi è il parere di uno sviluppatore... sai che credibilità immensa...se si potesse usare flash su iphone e ipad l' app store perderebbe un' enormità di introiti è tutto lì il problema... mettitelo in testa... ma se ti piace prenderlo nel deretano continua pure, a me non cambia proprio niente, anzi al massimo mi faccio una risata...ciao bello -
Re: Però...
e' l'opinione di un tecnico.. prima mi dai la tua opinione da tecnico e poi dici che quella di un altro in un'altro settore lascia il tempo che trova...l'appstore serve applicazioni scritte in un linguaggio e pemette l'uso di tecnologie altamente ottimizzate... te ne intenderai di video e per fare il bastian contrario fai finta di non aver capito cosa volevo dire nel mio post di poco sopra.. ossia il paragone tra un filmato visualizzato dal player html5 e quello flash non e' corretto farlo perche' uno "filtra" il video l'altro semplicemrnte lo riproduce... senza poi considerare che su macosx il video in standard h.264 quicktime lo passa direttamente alla gpu quindi il differente uso della cpu tra uno e l'altro e' un valore falsato... sta di fatto che uno prosciuga la batteria l'altro meno... il parere dello sviluppatore e' bello e che semplice... solo per partito preso lo si puo' cassare con la faciloneria con cui l'hai cassato tu... quello dice semplicemente che per come e' fatto flash e per come sono fatti i contenuti in flash nella quasi totalita' dei casi tutto il rumore sul mancato supporto di flash in iphoneos e android(relativamente alla stragrande maggioranza degli smartphone android in commercio) e' inutile... oltre ad una riscrittura del plugin per farlo essere meno vorace di risorse sui sistemi nix servirebbe una riscrittura dei giochini e delle interfacce flash... la fai tu la conversione di tutto? guarda c'e' un giochino che mi piacerebbe tanto giocare sul mio htc con android ma nn posso... se ti do l'url ci pensi te?per ribadire il concettto... la credibilita' chi ce l'ha, un utente anonimo di pi? il reparto pr di adobe? adobe che prega in ginocchio apple di prendersi il codice di flash e farci quello che vuole? o uno sviluppatore indipendente che conosce l'argomento? -
Re: Però...
su youtube per il momento html 5 non filtra proprio nulla ti stai sbagliando...sarà anche che molte applicazioni flash fanno a pugni col touch come dice il tipo, ma ti sembra un buon motivo per XXXXrlo del tutto?!? e se anche fosse un motivo valido perchè nascondersi dietro alla stupidata della durata della batteria e non dirlo chiaramente?!? cià vado a vedermi qualche immagine erotica col mio ipod touch, ah no non posso steve ha deciso per il bene delle mie diottrie è meglio cassare tutte le app erotiche... e alla prossima cosa toglieranno? godete così tanto a farvi imporre delle restrizioni??? la microsoft farà anche skifo ma ti fa fare quello che vuoi (e ci mancherebbe...) -
Re: Però...
cosa di uno filtra l'altro riproduce nn tti e' chiaro quando uno si riferisce a flash e l'altro ad html5allora consumo esorbitante di risorse...mancanza di accelerazione hardware nel processing del video ottimizzazione dell'uso delle risorse ai limiti del ridicoloinutilita' su una quantita' esorbitante di contenuti tanto che poi alla fine sarebbero stati solo i banner pubblicitari e poco altro ad essere utilizzabili a parte qualche servizio di streaming... e non vedi il perche'... ma ringrazia apple che sta spingendo alla marginalizzazione di una tecnologia che doveva diventare inutile 10 anni fa...sti paragoni assurdi tra un sistema desktop e una piattaforma mobile... mac os x non ha alcuna limitazione... microsoft ha un progetto fallito di piattaforma mobile e uno appena lanciato... non ha dignita' di paragone... (non ha dignita' intellettuale chi fa paragoni incrociati tra le piattaforme... ) vatti a masturbare guardando un video fi porntube su un windows phone 7 series... o su un nokia o su un pc o mac ... perche' state a fare tutte ste storie?? e' quello che nn capisco... quale recondito pisello sotto il materasso vi disturba il sonno?? -
Re: Però...
il poter fare quello che voglio con un oggetto che ho pagato (caro)... la libertà personale e di non essere preso per il cul0 da una MULTINAZIONALE AMERICANA!!!oggi va via l' erotismo, domani chissà...cosa ci guadagni e difendere queste sanguisughe? sono io che non lo capisco e te lo dice uno a cui linux fa schifo, non sono un cantinaro idealista, ma la apple fa davvero schifo e mi preoccupa un eventuale monopolio che sarebbe 100 volte più dannoso di quello microsoft che abbiamo ora...per il video avevo capito al contrario -
Re: Però...
"la liberta' e' sacrosanta... la vostra liberta' di scegliere per tutti"... si vabbe' fatto il piantino? solito discorso idiota sul ms mi lascia la liberta'... certo... si si coooome no... un'analisi piu' malata e ridicola nn potresti farla... vi ha lasciato la liberta' di scegliere tra prodotti mediocri strategie fallimentari e continui cambi di rotta... la liberta' ce l'hai nella scelta... presente tutti quei cosini diversi che ti trovi davanti quando entri in un negozio di telefonia?? fanno basilarmente le stesse cose... scegli quello che vuoi senza andare mischiare ideologie e tecnologiemi sembra che tu avessi chiesto perche' apple nn dovesse anzi DOVESSE permettere a flash di essere eseguito sui suoi sistemi mobile.. io ti ho dato motivazioni tecniche e tu sei caduto come ogni volta che "voi" affrontate il discorso in piagnistei ideologici... bravo mi sa che capisci al contrario un po' troppe cose... -
Re: Però...
tu mi hai dato motivazioni tecniche diverse da quelle che ha dato la apple... ne sai più di steve jobs? complimenti!la realtà è un' altra...e non sono certo qua a difendere microsoft, ho anche detto che fa schifo, ma la apple fa ancora più schifo questo è sicuro... dai vai a pregare san steve... che pena che mi fate, son meglio quelli che hanno fede in una squadra di calcio che voi che idolatrate una multinazionale votato solo al profitto... -
Re: Però...
hai fatto una domanda che implicava i perche? hai avuto una risposta... e non hai saputo far altro che buttarla sull'ideologia... quello che dice apple a me interessa relativamente... quello che fa mi interessae tu hai dimostrato di essere il solito pippone senza argomenti -
Re: Però...
Continui a non portare prove a supporto dei tuoi sproloqui. Capisco che sia una tua prassi, ma capisco anche che tu hai difficoltà oggettive a portare argomenti. -
Re: Però...
ps: tu non solo non hai dignità intellettuale ma neanche onestà... microsoft avrà fatto skifo con win mobile fino al 6.5 ma non ha mai limitato la libertà dell' utente e non penso proprio inizi a farlo ora... -
Re: Però...
Parole a parte, dei fatti concreti che dimostrino le tue perle? -
Re: Però...
dimostrami tu dove microsoft ha limitato la tua libertà... -
Re: Però...
ecco la mia lista di perche'... il codice html modificato che funziona solo su internet explorer limita la mia liberta'il fatto che non esista nulla all'infuori di windows in parecchie realta' lavorative limita la mia liberta'il fatto che microsoft abbia affossato intere tipologie di programmi per il suo tornaconto limita la mia liberta'e l'elenco e' lungo e tu saprai sicuramente trovare stupide giustificazioni... -
Re: Però...
Ma anche no. Dato che sei tu che hai fatto un'affermazione, non vedo perché devi scaricare l'onere ad altri. -
Re: Però...
visto la tua incapacita' a sceglierti nick civili e siccome ho perso tempo a risponderti per evitare cancellazioni...sciatto mni sembra sufficiente a definirti...- Scritto da: sciatto
vedi tu, sto parlando con uno che mi risponde
"non ha l' obbligo di leggere quello che hai
scritto"... ora capisco molte
cose...
caro di video me ne intendo... e ti assicuro che
applicare un filtro di antialiasing su un filmato
in bassa risoluzione non serve a nulla può anche
peggiorare le cose... è molto meglio scalare l'
immagine ad una risoluzione superiore o visto lo
schifo di qualità dei filmati di youtube
applicare filtri di riduzione del rumore non
certo di
antialiasing...
il link che hai messo poi è il parere di uno
sviluppatore... sai che credibilità
immensa...
se si potesse usare flash su iphone e ipad l' app
store perderebbe un' enormità di introiti è tutto
lì il problema... mettitelo in testa... ma se ti
piace prenderlo nel deretano continua pure, a me
non cambia proprio niente, anzi al massimo mi
faccio una
risata...
ciao belloe' l'opinione di un tecnico.. prima mi dai la tua opinione da tecnico e poi dici che quella di un altro in un'altro settore lascia il tempo che trova...l'appstore serve applicazioni scritte in un linguaggio e pemette l'uso di tecnologie altamente ottimizzate... te ne intenderai di video e per fare il bastian contrario fai finta di non aver capito cosa volevo dire nel mio post di poco sopra.. ossia il paragone tra un filmato visualizzato dal player html5 e quello flash non e' corretto farlo perche' uno "filtra" il video l'altro semplicemrnte lo riproduce... senza poi considerare che su macosx il video in standard h.264 quicktime lo passa direttamente alla gpu quindi il differente uso della cpu tra uno e l'altro e' un valore falsato... sta di fatto che uno prosciuga la batteria l'altro meno... il parere dello sviluppatore e' bello e che semplice... solo per partito preso lo si puo' cassare con la faciloneria con cui l'hai cassato tu... quello dice semplicemente che per come e' fatto flash e per come sono fatti i contenuti in flash nella quasi totalita' dei casi tutto il rumore sul mancato supporto di flash in iphoneos e android(relativamente alla stragrande maggioranza degli smartphone android in commercio) e' inutile... oltre ad una riscrittura del plugin per farlo essere meno vorace di risorse sui sistemi nix servirebbe una riscrittura dei giochini e delle interfacce flash... la fai tu la conversione di tutto? guarda c'e' un giochino che mi piacerebbe tanto giocare sul mio htc con android ma nn posso... se ti do l'url ci pensi te?per ribadire il concettto... la credibilita' chi ce l'ha, un utente anonimo di pi? il reparto pr di adobe? adobe che prega in ginocchio apple di prendersi il codice di flash e farci quello che vuole? o uno sviluppatore indipendente che conosce l'argomento?
-
-
-
Re: Però...
- Scritto da: Paolo T.
Flash è davvero programmato con i piedi.Se lo dici tu. Certo che se lo paragono ad un encoder video, cosa che poi in fondo è, a me sembra piuttosto leggero... insomma, voglio dire che dipende sempre dall'uso che se ne fa.Il fatto è che qui si parla di leggere un giornale, ed in effetti basterebbe un file .txt oppure del sano html per implementare una simile banalità. Flash mi sembra completamente sprecato e fuori luogo per un'applicazione tanto semplice...-
Re: Però...
lo dicono quelli di adobe...ma probabilmente sei talmente abituato al bloatware di certo software che nn te ne rendi neanche conto... -
Re: Però...
Lo dicono i numeri che posto, e lo dice la stessa Adobe (uno degli sviluppatori di Flash ha promesso, proprio pochi giorni fa, che si rimboccheranno le maniche per migliorarlo). Se a te sta bene come funziona, sono contento per te. Un po' meno per me.
-
-
Re: Però...
http://i46.tinypic.com/2e55tug.pngscusami, quanto consuma flash ?????e conta che il PC sta facendo ben altro quindi il dato è gonfiato.100% ??????????????? forse su un pentium 2 !-
Re: Però...
e' arrivato l'intelligentone che paragona una cpu 4 core con quella di uno smartphone...-
Re: Però...
intelligentone, se vuoi te lo fotografo con il nokia, il consumo della cpu.ci rimani molto male. vai vai va. -
Re: Però...
continui?? paragoni la potenza di calcolo di un quadcore con quella di un arm?? ma ti rendi conto della bassezza a cui sei arrivato? -
Re: Però...
Non mi pare che sui nuovi IMac vada meglio, testato sul nuovo 27". -
Re: Però...
stiamo parlando di imac con core2duo/eccecc o di sistemi ultraportatili con procesori arm?stiamo parlando dell aprotenza di calcolo di una cpu 4 core desktop o di una cpu arm??? cosa c'entra il paragone tra un desktop e uno smartphone/"tablet" -
Re: Però...
- Scritto da: bibop
stiamo parlando di imac con core2duo/eccecc o di
sistemi ultraportatili con procesori
arm?
stiamo parlando dell aprotenza di calcolo di una
cpu 4 core desktop o di una cpu arm???
cosa c'entra il paragone tra un desktop e uno
smartphone/"tablet"Io non voglio fare nessun paragone, ho solo detto che il problema esiste anche con un Imac che non ha un proXXXXXre ridicolo e aggiungo che Con Simbian e windows mobile non si ha un decremento drastico come dice jobs (su arm di 4 anni fa). Tu ovviamente non capisci l'interesse che ha Jobs a dire queste cose, ma la maggior parte delle persone competenti l'hanno capito, basta spulciare un po' nel web , ma in quello fatto d ipersone che ragionano, no sui forum di Fanboys. Non posto link ad altre testate per rispetto di PI, che potrebbe censurarmi il messaggio -
Re: Però...
La verità è le versioni di flash per *nix fanno XXXXXX...a sul mio portatile vedere i video su youtube mi porta il consumo cpu al 50% (significa che si frega un core per intero)Se quelli dell'adobe non si danno da fare presto avranno grossi problemi, visto che le lamentele verso questo player arrivano da più parti. -
Re: Però...
- Scritto da: G,G
a sul mio portatile vedere i video su youtube mi
porta il consumo cpu al 50% (significa che si
frega un core per
intero)mi hai incuriosito e ho provato a verificare il consumo della cpu monocore del mio netbook NC20, ed oscilla abbastanza tra il 34/36% (punte minime) fino a salire oltre il 80/90% (punte massime).. chissà poi in base a cosa varia questo consumo di cpu.allego screen durante consumo minimo di cpu (ricordo che si tratta di una semplice cpu via nano da 1,5ghz circa monocore per netbook)http://jump.fm/JISDL -
Re: Però...
mi sa che non hai letto la prima frase... anche a me su windows funziona bene, sono le versioni per *nix che non sono fatte bene...pensa che fino a qualche tempo (flash 9 mi pare) fa alcuni video mi si vedevano a scatti, e che in questo momento ho installata una beta perché con l'ultima versione ufficiale non riuscivo a giocare a poker su fb :-) -
Re: Però...
- Scritto da: G,G
mi sa che non hai letto la prima frase...
anche a me su windows funziona bene, sono le
versioni per *nix che non sono fatte
bene...
pensa che fino a qualche tempo (flash 9 mi pare)
fa alcuni video mi si vedevano a scatti, e che in
questo momento ho installata una beta perché con
l'ultima versione ufficiale non riuscivo a
giocare a poker su fb
:-)nono tranquillo, l'avevo letta la prima frase..avevo soltanto postato un'esperienza d'uso su un pc dalle "modeste" prestazioni (netbook)mica ho fatto come l'altro utente che ha postato lo screenshot d'utilizzo di una quad core e poi dice allegramente, "a me resta attorno al 10% il consumo della cpu".. LOL -
Re: Però...
veramente erano 4 core di cui 3 al 10% e una al 18% se nn erro... la cosa ridicola e' il paragone in se cmq... quindi altro che "al 10%" -
Re: Però...
sono 3 anni che ho abbandonato W. per Linux e l'unica cosa che fa girare.... e' proprio il plugin flash che zoppica, poi giusto questo finesettimana ho fatto la prova ed al posto dell'ultimo Firefox ho installato Epiphany (browser ufficiale di gnome se non sbaglio) e opla' :) niente piu npviewer.bin Zombie e consumo della cpu sui filmati youtube quasi dimezzato (facciamo un 40% in meno)
-
-
Re: Però...
- Scritto da: LuNa
http://i46.tinypic.com/2e55tug.png
scusami, quanto consuma flash ?????
e conta che il PC sta facendo ben altro quindi il
dato è
gonfiato.
100% ??????????????? forse su un pentium 2 !E me impegna il 100% di un core di un Intel Core 2 Duo a 2,53GHz.-
Re: Però...
http://www.adobe.com/devnet/flashplayer/articles/mobile_demos_fp10.1/popup17.htmlCon questo link credo che correrai a piangere -
Re: Però...
- Scritto da: FinalCut
http://www.adobe.com/devnet/flashplayer/articles/m
Con questo link credo che correrai a piangerePer niente.Peccato che il video sia in Flash e quindi il frame rate fa schifo, perché non si capisce se la GUI di quel tablet va a strappi sul serio o no.Ma a parte questo, la questione è solo una: se iPad non avrà Flash, i siti toglieranno Flash. E questo a prescindere da cosa faranno TUTTI gli altri.A riprova di quanto affermo basta vedere cosa è sucXXXXX con iPhone: i siti web sono stati adattati per iPhone. Non tutti, ma la maggior parte dei siti di una certa rilevanza. Per non parlare dei CMS: WordPress ti dice nulla?Apple traccia la strada, come sempre. -
Re: Però...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: FinalCut
http://www.adobe.com/devnet/flashplayer/articles/m
Con questo link credo che correrai a piangere
Per niente.
Peccato che il video sia in Flash e quindi il
frame rate fa schifo, perché non si capisce se la
GUI di quel tablet va a strappi sul serio o
no.Ok, allora Flash fa schifo, tu preferisci un mondo con html 5.... capirai il vantaggio se continuano ad usare i codec h264....
Ma a parte questo, la questione è solo una: se
iPad non avrà Flash, i siti toglieranno Flash. E
questo a prescindere da cosa faranno TUTTI gli
altri.AHAHAHAHAH. Tu sei convinto che i siti toglieranno tutti flash? Per cosa poi? Ipad? IOl fiasco a questo dispositivo non lo togliera nessuno, anche perchè solo su quesot forum ho trovato qualcuno a cui interessa.
A riprova di quanto affermo basta vedere cosa è
sucXXXXX con iPhone: i siti web sono stati
adattati per iPhone. Non tutti, ma la maggior
parte dei siti di una certa rilevanza. Per non
parlare dei CMS: WordPress ti dice
nulla?
Apple traccia la strada, come sempre.Vedremo, resta il fatto che attualmente con i dispositivi Apple , fai quello che si fa con tutti gli altri device. E per avere una maggior reattività si è sacrificato una buona parte delle tecnologie. Contentu tu, la concorrenza è troppo avanti, anche se non ha rilevanza pèer una questione di marketing -
Re: Però...
- Scritto da: Santo
tecnologie. Contentu tu, la concorrenza è troppo
avanti, anche se non ha rilevanza pèer una
questione di
marketingtu si che sei un fine analista!! -
Re: Però...
- Scritto da: Santo
Ok, allora Flash fa schifo, tu preferisci un
mondo con html 5.... capirai il vantaggio se
continuano ad usare i codec
h264....Infatti, h264 è un vantaggio. Che puoi vedere con i tuoi occhi.
AHAHAHAHAH. Tu sei convinto che i siti
toglieranno tutti flash? Per cosa poi? Ipad?iPad, iPhone e iPod Touch.
IOl
fiasco a questo dispositivo non lo togliera
nessuno, anche perchè solo su quesot forum ho
trovato qualcuno a cui
interessa.Certo certo... ah, ho memorizzato il link a questo tuo post.
Vedremo, resta il fatto che attualmente con i
dispositivi Apple , fai quello che si fa con
tutti gli altri device.No. Nemmeno lontanamente.
E per avere una maggior
reattività si è sacrificato una buona parte delle
tecnologie.Ottimo. A cosa serve avere mille funzioni potenziali? Meglio cento funzioni reali.
Contentu tu, la concorrenza è troppo
avanti,La concorrenza è agli antipodi, presa letteralmente in contropiede. E ci vorranno non meno di 7 anni (3 sono già trascorsi) per portarsi al livello di Apple odierno. Peccato che essere al livello odierno tra 7 anni non sevirà a nulla.
anche se non ha rilevanza pèer una
questione di
marketingNon l'ho capita. -
Re: Però...
- Scritto da: Funz
Guarda, mi auguro che vada a finire come dici tu,
ma ho paura che sopravvaluti il potere di Apple,
non è mica Microsoft ai tempi di
Netscape.Non ti è bastato vedere Adobe che offre gratuitamente i sorgenti di Flash a Apple?
-
-
Re: Però...
Ma ci sei o ci fai ? -
Re: Però...
ho un macbook da 13" e sia con safari che firefox quando si apre qualcosa in flash, dopo qualche minuto le ventole partono... con safari l'uso della cpu è di poco inferiore a firefox.non so di chi è la colpa, ma questo fatto lo confermo pure io.su un imac 21" la cpu è sempre utilizzata ma almeno le ventole non partono... -
Re: Però...
- Scritto da: LuNa
http://i46.tinypic.com/2e55tug.png
scusami, quanto consuma flash ?????
e conta che il PC sta facendo ben altro quindi il
dato è
gonfiato.
100% ??????????????? forse su un pentium 2 !Flash per OS X e Linux fa schifo...Osserva il comportamento con un video SD su un macmini Core duo a 1,6GHz[img]http://img.skitch.com/20100220-n84d7hi5c3r8emc41skyy5cgpd.jpg[/img]
-
-
Re: Però...
- Scritto da: Paolo T.
Puoi disattivare Flash, disattivando tutti i
plug-in. Il consumo di tempo macchina crolla (da
circa il 100% - cioè un intero proXXXXXre - a
circa il 15-20%). Quando ti serve di nuovo lo
"riaccendi".
Flash è davvero programmato con i piedi.In effetti è un player che riesce a bloccare anche Mozilla in Linux...A volte diventa necessario killarlo per riprendere il controllo della situazione....-
Re: Però...
stesso problema degli npviewer.bin zombie, con un portatile P4 2,6ghz su cui e' installata Ubuntu 8.0.4 con Firefox riesco a malapena a vedere youtube, questo finesettimana ho provato ad installare Epiphany dal repository (versione 2.22.2 con motore gecko), pare che abbia risolto, niente piu zombie e youtube risulta molto piu fluido, a spanne c'e' un consumo della cpu inferiore del 40%
-
-
-
Re: Però...
- Scritto da: Kurtz77
É pazzesco vedere con quanta rapidità la batteria
tende a scaricarsi e quanto scalda il portatile
che solitamente é sempre molto freddo anche
durante sessioni di lavoro intense. [...]
ma é obiettivamente fastidioso
sprecare energia solo per guardare una clip su
youtube o giochicchiare a qualche stupido
giochino in flash. E vai con il FUD! Sai, ho un PC a casa, e quando metto su un gioco 3D, la ventola parte abbestia e il case si scalda di brutto... mi sa che dovrei rinunciare a giocare giochi 3D e tornare a PacMan, così almeno risparmio energia...-
Re: Però...
fud?? ma se adobe stessa ha fatto un mia culpa... invece delle frasine fatte usa il cervello... -
Re: Però...
Non é FUD, ma un dato di fatto. Prova a tenere un mac sulle ginocchia con qualche contenuto flash in riproduzione e poi ne riparliamo. Oltretutto giocare ad assassin's creed o crysis non é la stessa cosa che guardare youtube. Ne convieni? Poi ti ripeto, che sia responsabilità di apple o adobe poco me ne frega. Io parlo da semplice utente. E parlo per me...-
Re: Però...
- Scritto da: Kurtz77
Non é FUD, ma un dato di fatto. Prova a tenere un
mac sulle ginocchia con qualche contenuto flash
in riproduzione e poi ne riparliamo. Oltretutto
giocare ad assassin's creed o crysis non é la
stessa cosa che guardare youtube. Ne convieni?
Poi ti ripeto, che sia responsabilità di apple o
adobe poco me ne frega. Io parlo da semplice
utente. E parlo per
me...Scusami...il tuo MAC quasi fonde il suo bel guscio in alluminio per colpa di Adobe, il mio Hp con struttura in plasticaccia no.E dai la colpa a Adobe!?!?!?!Magari vi inXXXXXXX perche' il vostro mac air si scalda?!?!?Signorine, buongiorno!! Ecco perche' i portatili hanno le prese di dispersione del caloreMa no!!!! Non sono stilose!!!vuoi mettere delle brutte feritoie affianco alla "Mela"!?!??!!Sia mai!!! Meglio dare la colpa ad altri e continuare a ginofletterci davanti a "San Lavoretti"-
Re: Però...
Guarda che non è un problema dei mac...il flash è fatto malissimo, e anche il mio portatile scalda a manetta quando sono su siti in flash, non è un mac, ma ho su linux. -
Re: Però...
Mi aspetto carichi del 100% in fase di rendering o comunque in condizioni particolari di stress. Se guardare youtube o giocare a farmville o petsociety rappresentano per te una condizione di stress tale da rendere bollente un involucro di alluminio allora siamo messi maluccio. Evidentemente non hai mai usato un mac. Solitamente la dissipazione del calore é molto efficiente, così come la silenziosità senza bisogno degli sfoghi d'aria di una formula uno. Sono qualità che, assieme all'ottima autonomia, apprezzo molto e che mi hanno convinto ad acquistarlo perché rendono il mio lavoro più confortevole. Se tu sei soddisfatto da Hp mi fa piacere. Il mercato é segmentato dopotutto :) P.S. Non mi genufletto di fronte a nessuno. Faccio le mie scelte e dico quello che penso in totale autonomia. E ovviamente me ne assumo la responsabilità. -
Re: Però...
- Scritto da: Kurtz77
Se guardare youtube o giocare a farmville o
petsociety rappresentano per te una condizione di
stress Vorrei riuscire a giocare a pet society :(Devo aggiornare flash :(
-
-
-
-
Re: Però...
cuocio uova pure io con flash aperto...-
Re: Però...
io la fiorentina :D-
Re: Però...
se non c'era Flash non lo passavo mica sto inverno..-
Re: Però...
- Scritto da: se-po
se non c'era Flash non lo passavo mica sto
inverno..LOL, pure io!Grazie Adobe, Flash è la mia stufetta personale! -
Re: Però...
questa è carina. 8P
-
-
-
-
Re: Però...
Io per safari uso Click to flash. Disattiva di default tutti i flash (tranne sui siti che puoi specificare, ma non me ne prendo la briga) evidenziando le zone "zittite". Tutto va più veloce e la batteria ne guadagna parecchio.Il bello è che su quasi tutti i filmati youtube, se il flash è disattivato si passa automaticamente all'H264m con bei guadagni qualitativi ed energetici.Se poi ti serve di vedere un flash, ci clicchi una volta sola sopra e parte
-
-
Quanta arroganza....
Steve Jobs si sta autoconvincendo che Flash non serve... Quando fud e quanta arroganza in quest'uomo. La mia rabbia è che prima si facevano le stesse cose che si fanno adesso con Iphone e Ipad, solo che non c'era sta maledetta mania di usare il tocco per ogni cosa.... e vengono sacrificati MultiTasking, Flash Player e chi più ne ha più ne metta. E intanto circolano i rumors sul Flash Player sui WIndows Phone, che coprono il tanto fud sparato su quest'ultimo da parte dlela stampa circa la "castratezza" di questi device-
Re: Quanta arroganza....
arriverà la fine anche per questo fanatico e i fanboy mac mongoloidi spariranno(da possessore di un macbook pro: di voi esaltati non se ne può veramente più) -
Re: Quanta arroganza....
Si vabbè ma il flash è e resta XXXXX. Su questo ha ragione.-
Re: Quanta arroganza....
- Scritto da: jack
Si vabbè ma il flash è e resta XXXXX. Su questo
ha
ragione.questo giudizio in base a cosa lo dai?-
Re: Quanta arroganza....
- Scritto da: pippo75
- Scritto da: jack
Si vabbè ma il flash è e resta XXXXX. Su questo
ha
ragione.
questo giudizio in base a cosa lo dai?alla sua idiozia, mi sembra evidente.-
Re: Quanta arroganza....
Complimenti per l'educazione e la tolleranza. Sei un vero signore.
-
-
Re: Quanta arroganza....
- Scritto da: pippo75
questo giudizio in base a cosa lo dai?Ha sfasciato il web come solo Frontpage era riuscito a fare prima di lui. Per te è sufficiente?Il triennio 2000-2003 è stato quello di Frontpage, ma almeno quello era limitato ai siti amatoriali, poi è arrivato Flash e ha portato un'ondata di inusabilità, inaccessibilità, cattiva indicizzazione dai motori di ricerca, con un vero e proprio esercito di webmaster megalomani che costruivano cattedrali nel deserto. Solo adesso ci stiamo disintossicando...Per quanto riguarda i video, c'è HTML5.Per le applicazioni, posso fare a meno di FarmVille, francamente.-
Re: Quanta arroganza....
Ha sfasciato il web come solo Frontpage era
riuscito a fare prima di lui. Per te è
sufficiente?l'uso sbagliato di uno strumento è colpa dello stesso o di chi lo usa?
un'ondata di inusabilità, inaccessibilità,
cattiva indicizzazione dai motori di ricerca,in che senso cattiva indicizzazione?I motori di ricerca non hanno il loro tag nelle pagine da cercare?
un vero e proprio esercito di webmaster
megalomani che costruivano cattedrali nel
deserto. Solo adesso ci stiamoe il fatto che questi webmaster facessero cattedrali è colpa di Flash?
Per quanto riguarda i video, c'è HTML5.
Per le applicazioni, posso fare a meno di
FarmVille,e per i video posso fare a meno di HTML5.sono due alternative si può farne a meno o dell'una o dell'altra.Sta alle persona scegliere quelle che ritengono migliore per loro. -
Re: Quanta arroganza....
- Scritto da: pippo75
Ha sfasciato il web come solo Frontpage era
riuscito a fare prima di lui. Per te è
sufficiente?
l'uso sbagliato di uno strumento è colpa dello
stesso o di chi lo
usa?Mi piacerebbe sapere quale sarebbe l'uso "giusto" di Flash, ovviamente a parte i giochi online.
un vero e proprio esercito di webmaster
megalomani che costruivano cattedrali nel
deserto. Solo adesso ci stiamo
e il fatto che questi webmaster facessero
cattedrali è colpa di
Flash?Il fatto è che si fa molto più in fretta (e si spende meno) a creare un pessimo sito in flash che un sito decente con altri mezzi. Proprio come succedeva con frontpage. Quindi sì, almeno in parte è colpa di flash. -
Re: Quanta arroganza....
Mi piacerebbe sapere quale sarebbe l'uso "giusto"
di Flash, ovviamente a parte i giochi
online.I banner in grafica vettoriale? -
Re: Quanta arroganza....
- Scritto da: pippo75
l'uso sbagliato di uno strumento è colpa dello
stesso o di chi lo
usa?Quali sono gli usi corretti di flash a parte i giochini?
in che senso cattiva indicizzazione?Un sito senza testo non viene indicizzato correttamente dai motori di ricerca. Di recente Google ha iniziato a "guardare dentro" gli SWF ma con grosse limitazioni e riserve. Tra l'altro, come fai a linkare una pagina precisa di un sito realizzato interamente in flash? L'utente è costretto sempre ad entrare dall'ingresso principale, e mai da una sottopagina, che non è indirizzabile in alcun modo.Chiunque capisca un 1% di web design sa queste cose, e per questo evita flash.
I motori di ricerca non hanno il loro tag nelle
pagine da
cercare?Eh?
e il fatto che questi webmaster facessero
cattedrali è colpa di
Flash?Anche.
e per i video posso fare a meno di HTML5.
sono due alternative si può farne a meno o
dell'una o
dell'altra.Ed è meglio l'altra.
Sta alle persona scegliere quelle che ritengono
migliore per
loro.Jobs ritiene che Flash sia peggio. E come lui tanti altri che hanno le palle piene di quella vecchia tecnologia. -
Re: Quanta arroganza....
- Scritto da: jack
- Scritto da: pippo75
l'uso sbagliato di uno strumento è colpa dello
stesso o di chi lo
usa?
Quali sono gli usi corretti di flash a parte i
giochini?
in che senso cattiva indicizzazione?
Un sito senza testo non viene indicizzato
correttamente dai motori di ricerca. Di recente
Google ha iniziato a "guardare dentro" gli SWF ma
con grosse limitazioni e riserve. Tra l'altro,
come fai a linkare una pagina precisa di un sito
realizzato interamente in flash? L'utente è
costretto sempre ad entrare dall'ingresso
principale, e mai da una sottopagina, che non è
indirizzabile in alcun
modo.
Chiunque capisca un 1% di web design sa queste
cose, e per questo evita
flash.Se tu sapessi qualcosa di flash allora sapresti che esiste swfaddress che ti permette di entrare anche da sottopagine.Con html5/ajax puoi vedere direttamente i contenuti che vengono caricati dinamicamente (non all'inizio?)NO!Io ci capisco MOLTO di webdesigner e su certi siti penso che sia meglio flash,in altri html, dipende da cosa vuole il cliente e da come si imposta il sito.Poi google riesce a caricare via javascript le pagine? questa e una domanda...
I motori di ricerca non hanno il loro tag nelle
pagine da
cercare?
Eh?
e il fatto che questi webmaster facessero
cattedrali è colpa di
Flash?
Anche.I siti fatti con "le table" allora??per fare un semplice padding 100tabelle...
e per i video posso fare a meno di HTML5.
sono due alternative si può farne a meno o
dell'una o
dell'altra.
Ed è meglio l'altra.
Sta alle persona scegliere quelle che ritengono
migliore per
loro.
Jobs ritiene che Flash sia peggio. E come lui
tanti altri che hanno le palle piene di quella
vecchia
tecnologia.Steve jobs non voleva nemmeno java..... Anche questa roba vecchia?Se esistesse una Iflash allora userebbero tutti quello e contentissimi! -
Re: Quanta arroganza....
- Scritto da: jack
- Scritto da: pippo75
questo giudizio in base a cosa lo dai?
Ha sfasciato il web come solo Frontpage era
riuscito a fare prima di lui. Per te è
sufficiente?
Il triennio 2000-2003 è stato quello di
Frontpage, No, riguardati le dateFrontpage spopolava nel 1998 - 2001Flash era 1999 - 2006/7/8 ?
ma almeno quello era limitato ai siti
amatoriali, No anche qui ricordo più di un brand multinazionale con il sito fatto in Frontpage... :|
poi è arrivato Flash e ha portato
un'ondata di inusabilitàMa all'inizio era una ventata d'aria nuova rispetto ai tag BLINK e quello M$ per crollare il testo...Poi è diventato un bloatware, poi la Adobe ha affossato GoLive e Dreamwaver... (linux)(apple)
-
-
-
-
Re: Quanta arroganza....
o forse ha la forza di dire una verita'.. ossia che flash per certi device e' una me®da succhiarisorse...-
Re: Quanta arroganza....
- Scritto da: bibop
o forse ha la forza di dire una verita'.. ossia
che flash per certi device e' una me®da
succhiarisorse...che banalità... diciamo invece che se Jobs ha inventato l'ipad per leggere dei file .txt e basta, poteva pure farne a meno, era sufficiente un qualsiasi smartphone.-
Re: Quanta arroganza....
eccone un altro... buongiorno tristezza! -
Re: Quanta arroganza....
Vedo che hai capito tutto circa l'iPad -
Re: Quanta arroganza....
Diciamo che non sai cosa scrivere e dai libero sfogo alla stupidità.
-
-
-
Re: Quanta arroganza....
appunto, apple non vuole tecnologie non sue no ? quindi, non dovrebbe costruire iPhone visto che sono tecnologie nokia motorola che permettono di costruire il cellulari, i proXXXXXri dei pc sono intel, e possiamo andare avanti. apple deve chiudere, secondo questo discorso.-
Re: Quanta arroganza....
Infatti chidiamo questo vaso di stupidaggini che hai aperto
-
-
Re: Quanta arroganza....
altro che arroganza, non vuole flash perche' sarebbe una porta aperta verso applicazioni di terze parti non "controllate" da loro, con non pochi mancati guadagni lato appstore-
Re: Quanta arroganza....
http://www.apple.com/webapps/se nn sai cosa si puo' fare con l'html e il javascript interpretati da webkit non e' un problema nostro.. nostro e' il problema di leggere ogni santa volta che il soggetto e' iphoneos e derivati ca//ate su ca//ate dettate da ignoranza e pressappochismo...-
Re: Quanta arroganza....
Investi pure su Html5 e javascript, farai un buco nell'acqua che rimpiangerai per utta la vita.Per quando uscirà questo famoso Html5, se uscirà, Flash e Silverlight saranno anni luce avanti e tu resterai indietro.Ciao ciao :)-
Re: Quanta arroganza....
e chi ha parlato di html5? forse sei cosi' abituato a trident che nn sai che gia' oggi si possono fare miracoli con l'html... e cmq cosa centra il tuo intervento con il threas?forse hai da dire che le webapps nn esistono? forse hai da dire che le webapp non servono?se nn sai di cosa parli fatti un favore evita di scrivere stupidaggini -
Re: Quanta arroganza....
Però le WebApps richiedono internet, le applicazioni standalone no. Questa news spiega anche perchè Apple non autorizzi una jvm per iphone -
Re: Quanta arroganza....
si vabbe' poi dopo mi chiedi come mai apple nn permette l'uso di applicazioni macosx su ipad?
-
-
-
Re: Quanta arroganza....
eh si sai... di giochini in flash paragonabili ad NFS ne ho visto parecchi.O di database impressionanti come iFarmaci.Anche i software di navigazione sono notoriamente sviluppati in flash.Un'altro che ha capito tutto. -
Re: Quanta arroganza....
- Scritto da: enne enne
altro che arroganza, non vuole flash perche'
sarebbe una porta aperta verso applicazioni di
terze parti non "controllate" da loro, con non
pochi mancati guadagni lato
appstoreCerto certo, mentre gli sviluppatori guadagnerebbero lo stesso, vero?-
Re: Quanta arroganza....
È una scelta degli sviluppatori, se usare flash o no; il fatto di avere flash disponibile non costringerebbe certamente gli sviluppatori ad usarlo per forza, quindi dove sarebbe il problema? Se uno sviluppatore decide di non usare flash, che fastidio gli dà che flash sia disponibile?-
Re: Quanta arroganza....
- Scritto da: angros
È una scelta degli sviluppatori, se usare flash o
no; il fatto di avere flash disponibile non
costringerebbe certamente gli sviluppatori ad
usarlo per forza, quindi dove sarebbe il
problema? Se uno sviluppatore decide di non usare
flash, che fastidio gli dà che flash sia
disponibile?Che se è disponibile ed ed una chiavica se usato, meglio non permetterne l'uso. Non è complicato.
-
-
Re: Quanta arroganza....
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: enne enne
altro che arroganza, non vuole flash perche'
sarebbe una porta aperta verso applicazioni di
terze parti non "controllate" da loro, con non
pochi mancati guadagni lato
appstore
Certo certo, mentre gli sviluppatori
guadagnerebbero lo stesso,
vero?Bah, che centra , non capisco. Ben venga una piattaforma che supporta anche script python, o java. Non vedo come possa far male una cosa in più.Gli sviluppatori che vogliono sviluppare in Objective C con l'sdk lo possono fare ugualmente. Perchè non guardate a una distanza maggiore del metro?-
Re: Quanta arroganza....
- Scritto da: .net
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: enne enne
altro che arroganza, non vuole flash perche'
sarebbe una porta aperta verso applicazioni di
terze parti non "controllate" da loro, con non
pochi mancati guadagni lato
appstore
Certo certo, mentre gli sviluppatori
guadagnerebbero lo stesso,
vero?
Bah, che centra , non capisco.Ti spiego:Con AppStore gli sviluppatori hanno l'opportunità di guadagnare per il proprio lavoro.Se essi sviluppano fuori AppStore, le loro possibilità di guadagno vanno pressoché a zero: il 99,7% delle applicazioni mobile vendute (parlo di tutte le piattaforme) provengono da AppStore.Quindi parlare di "arroganza" verso Flash per non perdere il controllo della applicazioni è una gran cagata, per due ragioni: La prima è che gli sviluppatori non avrebbero alcun modo di avere un guadagno da quel lavoro, la seconda è che Apple non prende un centesimo comunque se lo sviluppatore decide di regalare il software su AppStore.
Ben venga una
piattaforma che supporta anche script python, o
java. Non vedo come possa far male una cosa in
più.Visto che di aspetti positivi non ne ha manco uno, allora vediamo "cosa possa far male": può veicolare malware, visto che nessuno controlla né può intervenire in caso di guai.
Gli sviluppatori che vogliono sviluppare in
Objective C con l'sdk lo possono fare ugualmente.
Perchè non guardate a una distanza maggiore del
metro?Certo, perché non gli offriamo anche, gratuitamente, un apparecchio per elettroshock? -
Re: Quanta arroganza....
la seconda è che Apple
non prende un centesimo comunque se lo
sviluppatore decide di regalare il software su
AppStore.Far approvare le applicazioni per Appstore non è gratuito, mi pare. -
Re: Quanta arroganza....
- Scritto da: angros
la seconda è che Apple
non prende un centesimo comunque se lo
sviluppatore decide di regalare il software su
AppStore.
Far approvare le applicazioni per Appstore non è
gratuito, mi
pare.Si paga una quota annuale di 99 dollari/79 euro.Anche il Mac per sviluppare non è gratuito. -
Re: Quanta arroganza....
Si paga una quota annuale di 99 dollari/79 euro.Allora la Apple incassa, perchè avevi detto il contrario?
Anche il Mac per sviluppare non è gratuito.Lo paghi una volta sola, indipendentemente da quante volte lo usi, e per quante applicazioni. E non è detto che paghi alla Apple (potresti averlo comprato usato, tanto per dire) -
Re: Quanta arroganza....
- Scritto da: angros
Si paga una quota annuale di 99 dollari/79 euro.
Allora la Apple incassa, perchè avevi detto il
contrario?Perché non incassa una percentuale sul costo dell'applicazione, ma solo un prezzo per il servizio di distribuzione. Leggi: soldi -
servizio.
Anche il Mac per sviluppare non è gratuito.
Lo paghi una volta sola, indipendentemente da
quante volte lo usi, e per quante applicazioni. E
non è detto che paghi alla Apple (potresti averlo
comprato usato, tanto per
dire)Non ha alcuna rilevanza, Apple ha incassato il prezzo di quel computer. Che serve per sviluppare l'applicazione, anche gratuita. -
Re: Quanta arroganza....
- Scritto da: Shiba
Ma secondo te ogni sviluppatore è cretino e ha
bisogno dei mamma Apple a proteggere i suoi
interessi?No di certo, basta avere un ufficio legale.
Ad ogni modo nell'avere una
piattaforma python o java come diceva il tizio di
sopra io ci vedo solo punti favorevoli, altro che
negativi. Non mi sembra una cosa così terribile
poter usare applicazioni che usi tutti i giorni
sul tuo computer anche lì
sopra.Si gioca o si lavora?Ma tu hai mai lavorato in vita tua? -
Re: Quanta arroganza....
- Scritto da: Shiba
Ma secondo te ogni sviluppatore è cretino e ha
bisogno dei mamma Apple a proteggere i suoi
interessi? a sentire tanti discorsi qui sembrerebbe di sì
-
-
-
Re: Quanta arroganza....
- Scritto da: enne enne
non vuole flash perche'
sarebbe una porta aperta verso applicazioni di
terze parti non "controllate" da loro, con non
pochi mancati guadagni lato
appstore- Scritto da: bibop
http://www.apple.com/webapps/
se nn sai cosa si puo' fare con l'html e il
javascript interpretati da webkit non e' un
problema nostro.. - Scritto da: bibop
si vabbe' poi dopo mi chiedi come mai apple nn
permette l'uso di applicazioni macosx su
ipad?Le risposte a queste domande sono identiche e le ha fornite un utente più sotto, con (credo) una domanda retorica- Scritto da: ruppolo
Certo certo, mentre gli sviluppatori
guadagnerebbero lo stesso,
vero?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2815969&m=2816288#p2816288Quindi, dire che è una scelta condivisibile, concordo... chi ne ha bisogno (del flash intendo) non compri l'iPad. :)Dire che è dettata da le motivazioni che Apple dichiara è sbagliato, o almeno a senso unico.Per il peso, Adobe ha risposto ad Apple, dicendo che poichè gli hanno dato le specifiche, createvelo voi un interprete adeguato.Ma anche fosse leggero non sarebbe integrato per il motivo (anche giusto se vogliamo) che indicava l'utente ruppolo. :)
-
-
Re: Quanta arroganza....
ma perchè mi vengono sempre cancellati i commenti ?XXXXXDIOtò cancellate questo teste di XXXXX-
Re: Quanta arroganza....
Sei un vero maiale. Spero che il Padreterno abbia misericordia di te.-
Re: Quanta arroganza....
ma com'è sta cosa del maiale ? me lo dice sempre anche tua mamma :-/sarà proprio vero allora ahahaha, pwned.Anyway io scrivo cose sensate e senza turpiloquio e mi vengono cancellate.Allora bestemmiando gli ho dato un buon motivo ;)asd-
Re: Quanta arroganza....
ahaha che gallo
-
-
-
-
Re: Quanta arroganza....
- Scritto da: FinalCut
Steve Jobs si sta autoconvincendo che Flash non
serve... Quando fud e quanta arroganza in
quest'uomo. La mia rabbia è che prima si facevano
le stesse cose che si fanno adesso con Iphone e
Ipad, solo che non c'era sta maledetta mania di
usare il tocco per ogni cosa.... Non sei mica obbligato a usare roba apple... ci sono altri telefoni cellulari, altri computer, altri netbook e altri e-book reader sui quali ci sono multi tasking, flash eccetera...Per quanto riguarda il tocco, dopo aver avuto per un mese il touch screen sul netbook (poi andato in pezzi quando mi è caduto per terra...), dico che sono tornato indietro malvolentieri!
-
