NTT mette gli utenti ADSL in un grid

Il big della telefonia giapponese attingerà alle risorse di calcolo di una parte dei propri utenti ADSL per alimentare un grid computer da utilizzare nella ricerca genetica. Un esperimento che apre nuovi scenari


Osaka (Giappone) – A partire da metà febbraio il colosso giapponese delle telecomunicazioni NTT darà il via alla sperimentazione di una rete per il calcolo distribuito che, facendo leva sulla giovane tecnologia grid computing, sfrutterà le risorse di calcolo inutilizzate di un cospicuo numero di personal computer per compiere ricerche nel campo della genetica.

Se la natura e gli obiettivi sono simili a quelli di altre iniziative analoghe, come ad esempio Folding@Home , il nuovo progetto, chiamato Bio@Home , desta interesse per il fatto che NTT attingerà la potenza di elaborazione necessaria all’esperimento dai PC di alcuni dei propri utenti di ADSL. E’ questa la prima volta, secondo alcuni osservatori, che un operatore di telefonia del calibro di NTT sfrutta il proprio bacino di utenza a larga banda per la creazione di un grid computer.

Il colosso giapponese ha invitato a prendere parte al progetto, che durerà fino ad aprile, oltre 3.000 abbonati: a questi NTT offre degli incentivi, la cui natura non è stata specificata, che verranno corrisposti sulla base di un punteggio assegnato ad ogni utente alla fine del progetto.

Chi accetta, ed entra a far parte del supercomputer virtuale, deve installare un software e scegliere se donare unicamente i propri cicli di CPU inutilizzati o, in aggiunta, concedere anche una certa quantità di spazio del proprio hard disk (circa 1,5 GB) per archiviare alcuni dati condivisi con il grid: fra questi una porzione della più grossa banca dati internazionale del DNA. Uno degli obiettivi di NTT e del National Institute of Genetic (NIG), partner dell’iniziativa, è infatti quello di sfruttare la rete distribuita per velocizzare notevolmente l’accesso al database del DNA da parte degli scienziati giapponesi.

La potenza di calcolo del grid computer servirà invece per creare nuovi farmaci e condurre ricerche sui geni sospettati di causare alcune diffuse malattie.

L’esperimento di NTT, che potrebbe essere seguito anche da altri giganti del settore, sembra aprire nuove opportunità di business per l’operatore giapponese: se oggi la potenza di calcolo del suo grid sarà interamente devoluta all’NGI, in futuro il colosso potrebbe lanciare servizi commerciali on-demand sulla scia di quelli già offerti da aziende come IBM e HP . E chissà che in futuro qualche operatore non lanci abbonamenti ADSL gratis in cambio di megahertz e megabyte.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    con motorola non c'è problema
    Chi avesse comperato un motorola serie V525-600 non avrebbe di questi problemi perchè il bluetooth nel cellulare si può semplicemente disattivare cosicchè nessuno può accedervi , e si accende ovviamente solo quando serve!meditate!
    • Anonimo scrive:
      Re: con motorola non c'è problema
      - Scritto da: Anonimo
      Chi avesse comperato un motorola serie
      V525-600 non avrebbe di questi problemi
      perchè il bluetooth nel cellulare si
      può semplicemente disattivare
      cosicchè nessuno può accedervi
      , e si accende ovviamente solo quando serve!
      meditate!Non è questo il punto, su quasi tutti i cell si può disattivare il bluetooth. Però ti ricordo l'analogia con :"il computer più sicuro è il computer spento!"(a questo punto il computer a che serve??)
      • Anonimo scrive:
        Re: con motorola non c'è problema
        niente è sicuro in questo mondo! ma se uno proprio vuole essere più sicuro basta che disattiva il bluetooth quando va in giro , e lo attiva solo quando deve comunicare col pc o altre periferiche !altrimenti se si vuole sicurezza al 100% è meglio che vada in cima a una montagna senza cellulari nè pc!
        • Anonimo scrive:
          Re: con motorola non c'è problema
          perche` c`e` qualcuno che se ne va in giro col bluethoot attivato anche quando non serve? tutti con la batteria di ricambio?
  • Anonimo scrive:
    Bluethooth aggiornabile su cell?
    Le Nokia con Bluetooth sono vulnerabili... ma si possono aggiornare? Temo che se Bluetooth è hard-coded non si può aggiornare... i bug ce lo dobbiamo tenere... ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Bluethooth aggiornabile su cell?
      - Scritto da: Anonimo
      Le Nokia con Bluetooth sono vulnerabili...
      ma si possono aggiornare?
      Temo che se Bluetooth è hard-coded
      non si può aggiornare... i bug ce lo
      dobbiamo tenere... ?stai parlando di un cellulare..cos'hai di cosi' prezioso da proteggere in _un cellulare_??E poi il raggio di 10 metri limita molto le possibilita' di subire un "attacco".Se invece hai dati sensibili sul telefonino.. beh, lasciamo perdere.
      • Anonimo scrive:
        Re: Bluethooth aggiornabile su cell?
        - Scritto da: Anonimo
        stai parlando di un cellulare..
        cos'hai di cosi' prezioso da proteggere in
        _un cellulare_??Come al solito, sei miope o di corta veduta, probabilmente usi il cellulare solo per comporre numeri e telefonare. Il cellulare di oggi è un agente personale: agenda, rubrica, note, ecc ecc.
        E poi il raggio di 10 metri limita molto le
        possibilita' di subire un "attacco".Immagina che vai in un pub o discoteca, ti piace che tutti possano leggere la tua agenda?
        Se invece hai dati sensibili sul
        telefonino.. beh, lasciamo perdere.Già, Bluetooth sarebbe da lasciar perdere se non è così sicuro, ma sai in futuro probabilmente non si potrà farne a meno. Puoi fare a meno dell'email? A meno del cellulare?
        • Anonimo scrive:
          Re: Bluethooth aggiornabile su cell?
          opzioni, telefono, disattiva bluetooth. E' così difficile?
          • Anonimo scrive:
            Re: Bluethooth aggiornabile su cell?
            - Scritto da: Anonimo
            opzioni, telefono, disattiva bluetooth. E'
            così difficile?Non è difficile ma mi precluderei la possibilità di scambiare messaggi con persone prossime a me , è un gioco che prenderà piede. Quello che tu dici è l'analogo di:"il computer più sicuro è un computer spento"
          • Anonimo scrive:
            Re: Bluethooth aggiornabile su cell?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            opzioni, telefono, disattiva bluetooth.
            E'

            così difficile?

            Non è difficile ma mi precluderei la
            possibilità di scambiare messaggi con
            persone prossime a me , è un gioco
            che prenderà piede.

            Quello che tu dici è l'analogo di:
            "il computer più sicuro è un
            computer spento"quando dovrai o vorrai lo attivi, giochi e lo disattivi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Bluethooth aggiornabile su cell?
        • Anonimo scrive:
          Re: Bluethooth aggiornabile su cell?
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          stai parlando di un cellulare..

          cos'hai di cosi' prezioso da proteggere
          in

          _un cellulare_??

          Come al solito, sei miope o di corta veduta,
          probabilmente usi il cellulare solo per
          comporre numeri e telefonare. Appunto: io uso il cellulare per quello che e' stato creato: per TELEFONARE!
          Il cellulare di oggi è un agente
          personale: agenda, rubrica, note, ecc ecc.Per quello uso un palmare, anni luce avanti, credimi.E se anche per te fosse cosi' necessario un pim evoluto, avresti gia' buttato via le funzionalita' del telefono.

          E poi il raggio di 10 metri limita
          molto le

          possibilita' di subire un "attacco".

          Immagina che vai in un pub o discoteca, ti
          piace che tutti possano leggere la tua
          agenda? Ma cosa stai qui a parlare di sicurezza...se vado in un pub gli strumenti che uso per lavorare li lascio a casa!Per questo e' ancora piu' utile la distinzione tra cellulare e palmare!

          Se invece hai dati sensibili sul

          telefonino.. beh, lasciamo perdere.

          Già, Bluetooth sarebbe da lasciar
          perdere se non è così sicuro,
          ma sai in futuro probabilmente non si
          potrà farne a meno. Puoi fare a meno
          dell'email? A meno del cellulare?evidentemente non hai capito nulla di quello che ho scritto
          • Anonimo scrive:
            Bluethooth e agenti personali
            - Scritto da: Anonimo


            stai parlando di un cellulare..


            cos'hai di cosi' prezioso da


            proteggere in _un cellulare_??



            Come al solito, sei miope o di corta
            veduta,

            probabilmente usi il cellulare solo per

            comporre numeri e telefonare.

            Appunto: io uso il cellulare per quello che
            e' stato creato: per TELEFONARE!Non per inviare ricevere sms ed email? Ricorda che non sei l'unica persona, ci sono molte persone che usano il cellulare per la messaggistica.Hai presente che cosa è il BlackBerry?Hai presente che con il BlackBerry è utile il Bluetooth per stampare alcune cose, per l'auricolare senza fili, e così via?

            Il cellulare di oggi è un agente

            personale: agenda, rubrica, note, ecc
            ecc.

            Per quello uso un palmare, anni luce avanti,
            credimi.Si ci credo, ma il limite è che non può comunicare. Tu hai un palmare su cui hai la rubrica, che fai? Trascrivi il numero dal palmare al cellulare? Mavva.Guarda cosa può fare il BlackBerry!
            E se anche per te fosse cosi' necessario un
            pim evoluto, avresti gia' buttato via le
            funzionalita' del telefono.BlackBerry ...

            Immagina che vai in un pub o discoteca,

            ti piace che tutti possano leggere la tua

            agenda?

            Ma cosa stai qui a parlare di sicurezza...

            se vado in un pub gli strumenti che uso per
            lavorare li lascio a casa!E diamo!! rimpiazziamo il pub con un qualsiasi luogo pubblico! Tsk, ti manca il senso di praticità.
            Per questo e' ancora piu' utile la
            distinzione tra cellulare e palmare!Vero, ma in futuro non diventa pratico avere 5 agenti ognuno per una funzionalità.
            evidentemente non hai capito nulla di quello
            che ho scrittoEvidentemente non guardi il futuro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Bluethooth e agenti personali
            - Scritto da: Anonimo

            Non per inviare ricevere sms ed email? sms si, email no, per quelle uso il palmare (piu' pratico).
            Ricorda che non sei l'unica persona, ci sono
            molte persone che usano il cellulare per la
            messaggistica.non lo nego
            Hai presente che cosa è il BlackBerry?
            Hai presente che con il BlackBerry è
            utile il Bluetooth per stampare alcune cose,
            per l'auricolare senza fili, e così
            via? Va bene, ci sta.Io pero' reputo che avere documenti (o quello che vuoi) riservati memorizzati su uno sttrumento non sicuro sia una follia.Se mi rubano la rubrica del telefono sinceramente me ne sbatto, un numero di telefono non e' certo un dato cosi' sensibile.Tutto il resto pero' sta nel palmare, che tra le altre cose ha il bluetooth integrato.Solo che quando non mi serve il bluetooth e' disabilitato e con il telefono contnuo ad usare il vivavoce bluetooth grefandomene allegramente.
            Si ci credo, ma il limite è che non
            può comunicare.
            Tu hai un palmare su cui hai la rubrica, che
            fai? Trascrivi il numero dal palmare al
            cellulare? Mavva.no, ho il cell in tasca con il bluetooth attivo e l'auricolare nell'orecchio.Abilito sul palmare il BT giusto il tempo di selezionare il numero di telefono e scegliere "chiama".Poi uso solo il cell.
            Guarda cosa può fare il BlackBerry!Sinceramente non ne sento l'esigenza: faccio gia' tutto cosi' adesso.
            E diamo!! rimpiazziamo il pub con un
            qualsiasi luogo pubblico! Tsk, ti manca il
            senso di praticità.vedi sopra: i dati sensibili non sono mai raggiungibili via BT a meno che non sia io ad abilitarlo.Sul cell invece il bluetooth e' sempre attivo (ti ho gia' fatto l'esempio del perche').
            Vero, ma in futuro non diventa pratico avere
            5 agenti ognuno per una funzionalità.io sono molto contrario all'integrazione cellulare-palmare.Esempio: prendo l'aereo.Ho il mio bellissimo p900 e non posso usarlo.che faccio?Prendo un telefono che faccia principalmente da telefono e quindi se anche sta spento non mi interessa.Accendo il palmare e faccio tutto quello che voglio.

            evidentemente non hai capito nulla di
            quello

            che ho scritto

            Evidentemente non guardi il futuro.Lo guardo, lo guardo, ma non tutto quello che vedo mi piace
    • Anonimo scrive:
      Re: Bluethooth aggiornabile su cell?
      Certo, aggiornare al modello successivo, che tu quando lo compri pensi che non lo cambierai per tre anni e poi dopo sei mesi ti mettono a 90 e ti dicono che è il caso di comprarne uno nuovo perché altrimenti non sei sicuro!Semplice no?Questo è marketing!
      • Anonimo scrive:
        Re: Bluethooth aggiornabile su cell?
        - Scritto da: Anonimo
        Certo, aggiornare al modello successivo, che
        tu quando lo compri pensi che non lo
        cambierai per tre anni e poi dopo sei mesi
        ti mettono a 90 e ti dicono che è il
        caso di comprarne uno nuovo perché
        altrimenti non sei sicuro!Azz, questo è il guaio del Bluetooth hard-coded!Esiste un Bluetooth soft-coded in modo da poter aggiornare?
        Semplice no?
        Questo è marketing!
    • Terra2 scrive:
      Re: Bluethooth aggiornabile su cell?
      - Scritto da: Anonimo
      Le Nokia con Bluetooth sono vulnerabili...
      ma si possono aggiornare?
      Temo che se Bluetooth è hard-coded
      non si può aggiornare... i bug ce lo
      dobbiamo tenere... ?...andavamo maluccio in "italiano" vero? :))
      • Anonimo scrive:
        Re: Bluethooth aggiornabile su cell?
        - Scritto da: Terra2

        ii bug ce lo

        dobbiamo tenere... ?

        ...andavamo maluccio in "italiano" vero? :))" i bug ce li dobbiamo tenere... ?"contento? :)In ogni caso pare che tutto il protocollo Bluetooth stia su firmware aggiornabile, se non sbaglio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bluethooth aggiornabile su cell?
      Se ti compri un Sony-Ericsson P900 lo puoi aggiornare (così come tutto quello che riguarda il suo firmware) gratuitamente standotene comodamente seduto al PC di casa tua esattamente come aggiorni Windows o un S.O. per PC.Per gli altri cellulari attualmente in commercio l'unica soluzione per il momento è rivolgerti ad un centro assistenza che provvederà all'upgrade del firmware.
  • Anonimo scrive:
    Come tutti i wireless
    C'è poco da fare, finche le cose viaggiano su un filo si può sperare nella sicurezza, sempre che non arrivi il vicino ad attaccarsi...Ma con tutti i sistemi wireless, telefonini compresi, la sicurezza è un optional che non funziona e offerto in bundle :|Io penso che ancora per qualche anno preferirò starmene tranquillo con i miei bei grovigli di cavi!Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: Come tutti i wireless
      - Scritto da: Anonimo
      C'è poco da fare, finche le cose
      viaggiano su un filo si può sperare
      nella sicurezza, sempre che non arrivi il
      vicino ad attaccarsi...
      Sei un lamer senza speranza :)
      Ma con tutti i sistemi wireless, telefonini
      compresi, la sicurezza è un optional
      che non funziona e offerto in bundle :|

      Io penso che ancora per qualche anno
      preferirò starmene tranquillo con i
      miei bei grovigli di cavi!
      Mai sentito parlare di sniffer ethernet? E di comunicazione sicura attraverso canali insicuri? Mai pensato che quando ti colleghi ad internet passi da decine di router, che tutti potrebbero leggere quello che passa (altro che wireless che almeno è a corto raggio) però se usi ssh nessuno può farlo?
      • Anonimo scrive:
        Re: Come tutti i wireless
        Io parlo di tecnologie per la massa. E' chiaro che se "ci capisco qualcosa" posso anche arrivare ad avere la mia connessione - quasi - sicura.Ma tutti gli atri, tutti gli utonti che fanno, si mettono a 90°???Bluetooth è nata come tecnologia per le masse e come tale deve essere sicura, altrimenti si sta solo perdendo tempo e soldi!Spero converrai con me che il problema è serio ed una volta di più dimostra come le aziende sfornano prodotti per il gusto di vendere brevetti.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Come tutti i wireless
          - Scritto da: Anonimo
          Io parlo di tecnologie per la massa. E'
          chiaro che se "ci capisco qualcosa" posso
          anche arrivare ad avere la mia connessione -
          quasi - sicura.

          Ma tutti gli atri, tutti gli utonti che
          fanno, si mettono a 90°???
          Scusa la domanda, ma perchè il GSM si cracca con facilità? No! Eppure è "wireless" e questo contraddice il post originale. Ed è pure per utonti, che ci sta sempre bene a dir ca**ate :)
          Spero converrai con me che il problema
          è serio ed una volta di più
          dimostra come le aziende sfornano prodotti
          per il gusto di vendere brevetti.Quello sicuramente, ma mica è meno sicuro *perchè è wireless*, casomai perchè è malprogettato o perchè le aziende preferiscono spendere meno nei devices wireless piuttosto che renderli sicuri!
          • Anonimo scrive:
            Re: Come tutti i wireless
            - Scritto da: Anonimo
            Scusa la domanda, ma perchè il GSM si
            cracca con facilità? No! Invece pare di si'. Almeno a sentire un ricercatore israeliano le cui vicende sono passate anche di qua.Mentre e' nota da tempo la vulnerabilita' degli algoritmi A58 che rappresentano la spina dorsale della sicurezza GSM.Eppure
            è "wireless" e questo contraddice il
            post originale. Ed è pure per utonti,
            che ci sta sempre bene a dir ca**ate :)Il termine utonto e' quantomeno irritante. Non si puo' pretendere che chi usa il cellulare (o qualunque altro mezzo tecnologico) possa conoscere le specifiche tecniche del mezzo, e' altresi' vero che sarebbe assolutamente appropriato l'uso "critico" della tecnologia. Vale a dire riflettere se quello che uso e' realmente utile e quanto il gioco valga la candela nel servirsene.

            Spero converrai con me che il problema

            è serio ed una volta di
            più

            dimostra come le aziende sfornano
            prodotti

            per il gusto di vendere brevetti.

            Quello sicuramente, ma mica è meno
            sicuro *perchè è wireless*,Il wireless ha un elemento intrinsecamente insicuro. Un bug che comprometta la cifratura di una connessione su cavo e' sfruttabile solo da chi possa controllare i router attraverso cui passa l'informazione stessa. Nel caso del wireless questa possibilita' e' estesa a chiunque si trovi nell'area di trasmissione senza bisogno di manomettere alcunche', ed in modo completamente anonimo.Questo discorso poi e' particolarmente valido nelle lan aziendali.
            casomai perchè è malprogettato
            o perchè le aziende preferiscono
            spendere meno nei devices wireless piuttosto
            che renderli sicuri!Purtroppo un analisi approfondita di un prodotto tecnologico innovativo che renda lo stesso esente da malfunzionamenti e' antieconomica (e non da mai una garanzia assoluta), quantomeno perche' i tempi richiesti la renderebbero disponibile sul mercato oramai obsoleta.hola
    • Anonimo scrive:
      Re: Come tutti i wireless
      eh gia', perche' tutti i server che ogni giorno vengono craccati sono collegati in internet solo attraverso reti wireless vero?ma va la'!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Come tutti i wireless
        - Scritto da: Anonimo
        eh gia', perche' tutti i server che ogni
        giorno vengono craccati sono collegati in
        internet solo attraverso reti wireless vero?

        ma va la'!!Se tutti i server che ci sono oggi fossero in wireless penso ci sarebbe da ridere, mooooolto più di quanto non si faccia adesso!
        • Anonimo scrive:
          Re: Come tutti i wireless
          - Scritto da: Anonimo

          Se tutti i server che ci sono oggi fossero
          in wireless penso ci sarebbe da ridere,
          mooooolto più di quanto non si faccia
          adesso!Perche'?Sicuramente non si userebbe il protocollo come lo conosciamo oggi, e quindi non si puo' fare un paragone.
        • Anonimo scrive:
          Re: Come tutti i wireless
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          eh gia', perche' tutti i server che ogni

          giorno vengono craccati sono collegati
          in

          internet solo attraverso reti wireless
          vero?



          ma va la'!!

          Se tutti i server che ci sono oggi fossero
          in wireless penso ci sarebbe da ridere,
          mooooolto più di quanto non si faccia
          adesso!ROTFL :) Ripeto: non è sicuro assolutissimamente neanche il passaggio su cavo attraverso decine di router appartenenti chissà a chi! Eppure lo fai tutti i giorni! Se vuoi un trasferimento sicuro su un canale insicuro, lo fai quando ti pare. Il punto è chiedersi perchè non sia stato fatto, non dare addosso al wireless perchè credimi, non c'entra nulla.
    • Anonimo scrive:
      Re: Come tutti i wireless
      Ma perche' leggete velocemente ?Non e' la comunicazione wireless che e' bacata ( in FH e' quasi impossibile sniffare ) , ma lo stack sul device .....Saluti
      • Anonimo scrive:
        Re: Come tutti i wireless
        Meno male che qualcuno se n'e' accorto :DMa qui tutti a parlare di aria fritta...Mi piacerebbe anche sapere cosa intendono per hard coded...La parte di gestione radio (trasmissione/frequency hopping & co.) e' "hard coded", ma tutto lo stack bluetooth e' software, e quindi aggiornabile, se si vuole...-- ilGimmy
Chiudi i commenti