Milano – Adobe Systems ha annunciato l’ingresso nella Board of Directors di Ned Barnholt, ex chairman, presidente e CEO di Agilent. Una nomina, spiega Adobe, che “ha efficacia immediata e amplia la composizione dell’organismo direttivo di Adobe portandolo da nove a dieci persone”.
“Ned – ha dichiarato il CEO dell’azienda Bruce Chizen – è un leader riconosciuto la cui esperienza fornirà un eccezionale complemento al know-how già presente nel Board. Siamo entusiasti di porgergli il benvenuto come nuovo membro del Board”.
Barnholt si era ritirato dalla propria posizione di top executive di Agilent nel marzo 2005.
leggi i 52 commenti
-
Io ci ho sviluppato sopra
Ho lavorato su OS/2 sviluppando software proprietario di una banca milanese: e' un signore sistema operativo, ne ricordo con orgoglio la stabilita', il multitasking reale, la semplicita' e la robustezza!Ciao!:D-
Re: Io ci ho sviluppato sopra
- Scritto da: corrado1972
Ho lavorato su OS/2 sviluppando software
proprietario di una banca milanese: e' un signore
sistema operativo, ne ricordo con orgoglio la
stabilita', il multitasking reale, la semplicita'
e la robustezza!
Ciao!:Dcerto che se fosse stato cosi bello OS2 difficilmente si sarebbe ridotto a carne da macelloe non mi venire a ridire la storia di bill il cattivo che tanto non ci crediamo più-
Re: Io ci ho sviluppato sopra
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: corrado1972
Ho lavorato su OS/2 sviluppando software
proprietario di una banca milanese: e' un
signore
sistema operativo, ne ricordo con orgoglio la
stabilita', il multitasking reale, la
semplicita'
e la robustezza!
Ciao!:D
certo che se fosse stato cosi bello OS2
difficilmente si sarebbe ridotto a carne da
macello
e non mi venire a ridire la storia di bill il
cattivo che tanto non ci crediamo piùMah... ti sei libero di credere o non credere a quello che ti pare... eppure tutti questi sostenitori di Windows 95, che pure è stato enormemente più diffuso, in giro non ne vedo...-
Re: Io ci ho sviluppato sopra
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: corrado1972
Ho lavorato su OS/2 sviluppando software
proprietario di una banca milanese: e' un
signore
sistema operativo, ne ricordo con orgoglio la
stabilita', il multitasking reale, la
semplicita'
e la robustezza!
Ciao!:D
certo che se fosse stato cosi bello OS2
difficilmente si sarebbe ridotto a carne da
macello
e non mi venire a ridire la storia di bill il
cattivo che tanto non ci crediamo più
Mah... ti sei libero di credere o non credere a
quello che ti pare... eppure tutti questi
sostenitori di Windows 95, che pure è stato
enormemente più diffuso, in giro non ne vedo...bravo, ottimo paragone... ora capisco perchè siete tutti in via di estinzione-
Re: Io ci ho sviluppato sopra
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: corrado1972
Ho lavorato su OS/2 sviluppando software
proprietario di una banca milanese: e' un
signore
sistema operativo, ne ricordo con orgoglio
la
stabilita', il multitasking reale, la
semplicita'
e la robustezza!
Ciao!:D
certo che se fosse stato cosi bello OS2
difficilmente si sarebbe ridotto a carne da
macello
e non mi venire a ridire la storia di bill il
cattivo che tanto non ci crediamo più
Mah... ti sei libero di credere o non credere a
quello che ti pare... eppure tutti questi
sostenitori di Windows 95, che pure è stato
enormemente più diffuso, in giro non ne vedo...
bravo, ottimo paragone... ora capisco perchè
siete tutti in via di estinzioneCaro mio rappresentate di una specie che ha sovrappopolato il mondo informatico, ti ricordo che Win95 è proprio l'aborto propinatoci da Microsoft dopo che aveva rotto la collaborazione con IBM per il progetto di OS/2. Ti ricordo che per anni hai utilizzato, e presumibilmente pagato, una schifezza costruita sopra il DOS e il suo codice a 16 bit in modalità reale perchè Microsoft non aveva voglia di riscriverlo a 32 bi in modalità protetta. Ti ricordo che per avere un prodotto paragonabile a OS/2 nella fascia home hai dovuto aspettare quasi 10 anni. Ecco perchè ancora oggi c'è molta gente che rimpiange OS/2, perchè con OS/2 avremmo risparmiato 10 anni di schermate blu e problemi correlati. -
Re: Io ci ho sviluppato sopra
ti ricordo che Win95 è proprio l'aborto propinatoci da
Microsoft dopo che aveva rotto la collaborazione
con IBM per il progetto di OS/2.
No, MicroSoft uscì con NT (al tempo "Nice Try, Not There") che ora è XP.Sostanzialmente MS ha forgiato XP su base OS/2 (con strategie molto bieche, peraltro...)
Ti ricordo che per avere un prodotto paragonabile a
OS/2 nella fascia home hai dovuto aspettare quasi 10
anni.
Di che stai parlando ? Linux ?O intendi dire che XP è paragonabile ad OS/2 ?
Ecco perchè ancora oggi c'è molta gente che
rimpiange OS/2, perchè con OS/2 avremmo
risparmiato 10 anni di schermate blu e problemi
correlati.
Assolutamente d'accordo.Marco Radossevich -
Re: Io ci ho sviluppato sopra
- Scritto da: Anonimo
ti ricordo che Win95 è proprio l'aborto
propinatoci da
Microsoft dopo che aveva rotto la collaborazione
con IBM per il progetto di OS/2.
No, MicroSoft uscì con NT (al tempo "Nice Try,
Not There") che ora è XP.Mah... all'epoca NT non era proprio un sistema di massa... e a dire il vero non lo è mai stato. OS/2 doveva diventare il sostituto del DOS, quindi lo devi confrontare con Windows 95, o magari con Windows 3.1, non con Windows NT.
Sostanzialmente MS ha forgiato XP su base OS/2
(con strategie molto bieche, peraltro...)Che poi tecnologie di OS/2 siano state utilizzate anche in NT (e quindi in 2000 e in XP) è un altro discorso. Ma io parlavo di mercati e non di travasi tecnologici.
Ti ricordo che per avere un prodotto
paragonabile a
OS/2 nella fascia home hai dovuto aspettare
quasi 10
anni.
Di che stai parlando ? Linux ?
O intendi dire che XP è paragonabile ad OS/2 ?Intendevo XP. Di certo non Win 95... -
Re: Io ci ho sviluppato sopra
ah ah ah OS2??ma state scherzando?è stato il primo VERO sistema,era di una stabilità che windows ha trovato solo col 98 a mio parere,non diciamo assurdità!Os2 sarebbe ancora vivo se avessero creato dei programmi a lui più compatibili...invece no....a mio avviso tra OS2 e windows non c'è mai stata guerra ad armi NON pari.Windows ha avuto solo la fortuna di nascere quando esistevano persone che di computer non ne capivano proprio nulla,hanno visto le novità ed hanno pensato che fosse migliore.Se i softwarehouse iniziassero a creare software realmente compatibili per OS2, pensate che chi non ha la macchina adatta per installare windows XP(ricordo che necessita di 128mb di memoria,e 256mb per nn dare errori dopo la quarta volta che lo avvii)metterà il 98/2000 o le nuove versioni di OS2?Se potessi,tornerei volentieri a quei tempi. -
Re: Io ci ho sviluppato sopra
- Scritto da: Anonimo
ah ah ah OS2??
ma state scherzando?è stato il primo VERO
sistema,era di una stabilità che windows ha
trovato solo col 98 a mio parere,non diciamo
assurdità!Os2 sarebbe ancora vivo se avesseroRispondi a me ?!?!?Guarda che io ho fatto il paragone con Windows 95 solo perchè OS/2 avrebbe dovuto prendere il posto che poi è stato preso da Windows 95. Ma mi sembra di aver affermato più che chiaramente che fra i due non c'era proprio paragone.E guarda che anche Windows 98 era una bella chiavica. Al massimo Win 98 SE, che è stato il migliore (o semmai il meno peggio...) della serie 95/98/ME.
creato dei programmi a lui più
compatibili...invece no....a mio avviso tra OS2 eDiciamo che per OS/2 di programmi praticamente non ce ne erano. Inoltre la gente era abituata al fatto che il sistema operativo lo faceva Microsoft e non IBM. Infine anche IBM ha le sue belle colpe di marketing. OS/2 infatti, almeno a livello di immagine, doveva essere il sistema operativo non dei PC Intel generici, ma dei PS/2 di fascia alta di IBM, il fatto che costassero come un'utilitaria era ovviamente un dettaglio. Legando il PC assieme al sistema operativo IBM evidentemente sperava di riguadagnare quote di mercato sull'HW e di entrare nel business del SW assieme a Microsoft. Ma la gente non era così convinta di spendere una barca di soldi per un IBM, tra il resto praticamente inespandibile a causa del bus microchannel, quando Compaq, Epson ed altri vendevano prodotti di pari potenza alla metà del costo. Per non parlare degli assemblati che proprio in quegli anni iniziavano ad essere qualitativamente interessanti pur mantenendo costi bassi. Microsoft evidentemente ha intuito la situazione e ha deciso di fare lo sgambetto ad IBM puntando su un sistema operativo certamente arrafazzonato ma meno esoso e meno legato ad un hardware in particolare....
Se potessi,tornerei volentieri a quei tempi.Anche io......e non solo per i PC, ma questo è un altro discorso... -
Re: Io ci ho sviluppato sopra
- Scritto da: Anonimo
Infine anche IBM ha le sue
belle colpe di marketing. OS/2 infatti, almeno a
livello di immagine, doveva essere il sistema
operativo non dei PC Intel generici, ma dei PS/2
di fascia alta di IBM, il fatto che costassero
come un'utilitaria era ovviamente un dettaglio.A me sembra in realtà che avessero fatto un discreto battage pubblicitario a OS/2 Warp, davano via anche molti cd demo -
Re: Io ci ho sviluppato sopra
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Infine anche IBM ha le sue
belle colpe di marketing. OS/2 infatti, almeno a
livello di immagine, doveva essere il sistema
operativo non dei PC Intel generici, ma dei PS/2
di fascia alta di IBM, il fatto che costassero
come un'utilitaria era ovviamente un dettaglio.
A me sembra in realtà che avessero fatto un
discreto battage pubblicitario a OS/2 Warp,
davano via anche molti cd demoOS/2 Warp è uscito dopo, quando ormai i giochi erano fatti...
-
-
-
Re: Io ci ho sviluppato sopra
e non mi venire a ridire la storia di bill il
cattivo che tanto non ci crediamo piùcerto che in M$ non avete proprio un cazzo da fare.....
certo che se fosse stato cosi bello OS2
difficilmente si sarebbe ridotto a carne da
macello era proprio bello, c'e' poco da fare e da dire-
Re: Io ci ho sviluppato sopra
era proprio bello, c'e' poco da fare e da direQuoto. Mai stato meglio in quegli anni, altro che schermate azzurre!Ciao a tutti, in bocca al lupo al "nostro" OS/2! Che risorga ai fasti di una nuova vita!
-
-
-
-
Non si può ,,,
Strano che venga fatta questa richiesta ed è altrettanto strano che chi è stato uno strenuo difensore di OS2 (come me), non sia a conoscenza delle controversie legali che ne limitano la diffusione.Ragazzi ... non si può ! Come forse non tutti sanno (perlomeno coloro che non hanno letto la storiella) OS2 non è stato assolutamente abbandonato e non è codice morto.Una buona percentuale di OS2 è infatti infilata nel Kernel di NT che è quello che state usando in questo momento. Per questo motivo ci sono precisi accordi di non diffusione !Dubito fortemente che M$, voglia mettere NT in GPL .... voi che ne dite ?-
Re: Non si può ,,,
- Scritto da: Anonimo
Una buona percentuale di OS2 è infatti infilata
nel Kernel di NT che è quello che state usando in
questo momento. Per questo motivo ci sono precisi
accordi di non diffusione !Ma non diciamo fesserie per favore...-
Re: Non si può ,,,
Ma non diciamo fesserie per favore...Hi hi ... va bene allora si può ....
-
-
Re: Non si può ,,,
Ragazzi ... non si può !
Aridaglie co' sta storia !Semmai non si può per gli accordi con eComStation (che dovrebbero scadere l'anno prossimo).In qualsiasi caso è sempre possibile rilasciare le parti che non sono oggetto di tali accordi. Il Kernel di NT ?Se lo tengano pure...Marco Radossevich-
Re: Non si può ,,,
Aridaglie co' sta storia !
Semmai non si può per gli accordi con
eComStation (che dovrebbero scadere l'anno
prossimo).
In qualsiasi caso è sempre possibile rilasciare
le parti che non sono oggetto di tali accordi. Il
Kernel di NT ?
Se lo tengano pure...
Marco RadossevichPerché mi dici che è una storia ?Fino al 2.0 sai benissimo che ci hanno lavorato insieme e quando hanno rotto (in modo abbastanza brusco direi) ognuno se ne è andato per la sua strada con i suoi accordi.Sono d'accordo con te che sicuramente ci sono delle parti che si possono rilasciare in open source ma questo riporterebbe in piedi l'annosa questione della proprietà delle versioni precedenti e del fatto che moltissime tecnologie di OS2 sono in NT (come NTFS che è l'evoluzione di HPFS ) .Insomma ci sarebbero troppi casini e quelle poche parti rilasciabili non avrebbero poi così grande utilità.Se ti interessa sapere qualcosa sulla storia di OS2 prova a spulciare "Il Rapporto Microsoft", lì è raccontato bene !Ciao !WG.-
Re: Non si può ,,,
Perché mi dici che è una storia ?
Nel senso che si tira fuori sempre "ma Microsoft possiede qua e quegli altri hanno quell'altra cosa..."Basta. Sono stufo.IBM può rilasciare le parti non coperte da tutele a scadenza dei contratti con eComStation (l'anno prossimo), impegniamoci per farglielo capire.
Fino al 2.0 sai benissimo...
IBM è stata ingenua fin dall'inizio, e Guglielmo se n'è approfittato...
Sono d'accordo con te che sicuramente...
Io credo che le petizioni siano proprio per richiedere questo... ecco perché le sostengo.IBM rilasci il rilasciabile, la comunità intera potrà beneficiarne (penso ad esempio a REXX su ReactOS, ecc)
Insomma ci sarebbero troppi casini e quelle poche
parti rilasciabili non avrebbero poi così grande
utilità.
Qualsiasi parte di codice rilasciata open diventa un patrimonio culturale dell'umanità e quindi è utile !
Se ti interessa sapere qualcosa sulla storia di
OS2 prova a spulciare "Il Rapporto Microsoft", lì
è raccontato bene !
Lo leggerò, grazie. Comunque io ho ancora la scatola ORIGINALE di OS/2 2.1 acquistato quando avevo 14 anni di tasca mia ! (poi ho anche una beta ORIGINALE di warp 4...)
Ciao !
Ciao, Marco.nota: comunque se ti interessa, prova a dare una mano al progetto osfree - www.osfree.org-
Re: Non si può ,,,
- Scritto da: Anonimo
Perché mi dici che è una storia ?
Nel senso che si tira fuori sempre "ma Microsoft
possiede qua e quegli altri hanno quell'altra
cosa..."
Basta. Sono stufo.
IBM può rilasciare le parti non coperte da tutele
a scadenza dei contratti con eComStation (l'anno
prossimo), impegniamoci per farglielo capire.Magari questo particolare andava aggiunto nel testo della petizione....
-
-
-
-
-
Con la mia ne ho raccolte più di 2000...
http://www.petitiononline.com/OS24FREE/Marco Radossevich-
Re: Con la mia ne ho raccolte più di 200
Con la mia siamo a 2135 (ma ho firmato anche l'altra sul sito dell'articolo) 8)-
Re: Con la mia ne ho raccolte più di 200
- Scritto da: corrado1972
Con la mia siamo a 2135 (ma ho firmato anche
l'altra sul sito dell'articolo) 8)2136 con la mia , con questo Windows Vista alle porte.......!
-
-
-
Poche speranze
Ho già firmato da tempo la petizione ma ci sono poche speranze. IBM ha già detto in più di un'occasione (lo lessi quando firmai la petizione, sono passati mesi, non chiedetemi i link non li ricordo, cercate su google) che per lei non ci srebbero problemi a rilasciarlo ma il codice NON è tutto suo: anche nell'ultimo OS2 ci sono parti di codice scritte a 4 mani con Microsoft per cui il copiright è di entrambi, senza il permesso di Microsoft, coproprietaria delle prime versioni di OS2. IBM non può fare NIENTE!!!-
Re: Poche speranze
Beh, chiaramente IBM può rilasciare la SUA parte di codice... poi al restante ci pensa la comunità !www.osfree.orgMarco Radossevich-
Re: Poche speranze
- Scritto da: Anonimo
Beh, chiaramente IBM può rilasciare la SUA parte
di codice... poi al restante ci pensa la comunità
!AHAHAHAHAHAH... la comunità... (rotfl)
www.osfree.org
Marco Radossevichlameroni!
-
-
-
facessero petizioni
facessero petizioni per migliorare le condizioni di chi lavora nell'informatica e perche' si faccia ricerca e sviluppo anche fuori dalle universita'sempre a preoccuparsi di cretinate e mai di cose serie-
Re: facessero petizioni
- Scritto da: Anonimo
facessero petizioni per migliorare le condizioni
di chi lavora nell'informatica e perche' si
faccia ricerca e sviluppo anche fuori dalle
universita'
sempre a preoccuparsi di cretinate e mai di cose
seriePer queste cose non c'è bisogno di petizioni, fra 6 mesi ci sono le elezioni, e ce le prometteranno giorno e notte, petizione o no.-
Re: facessero petizioni
prometteranno e' il termine giusto
-
-
Re: facessero petizioni
- Scritto da: Anonimo
facessero petizioni per migliorare le condizioni
di chi lavora nell'informatica e perche' si
faccia ricerca e sviluppo anche fuori dalle
universita'Perche' e' forse tecnicamente impossibile fare entrambe le cose?
sempre a preoccuparsi di cretinate e mai di cose
serieCretinate sono per gli ignoranti-
Re: facessero petizioni
che testa che hai.E' ovvio che si puo' fare tecnicamente entrambi ma puro caso si fanno solo le cose meno importanti (o cretinate visto che si vive anche senza OS/2, ma senza stipendio NO).-
Re: facessero petizioni
- Scritto da: Anonimo
che testa che hai.
E' ovvio che si puo' fare tecnicamente entrambi
ma puro caso si fanno solo le cose meno
importanti (o cretinate visto che si vive anche
senza OS/2, ma senza stipendio NO).Se e' per questo si vivrebbe anche senza l' informatica....si vivrebbe anche con i brevetti sul swOgnuno e' libero di fare petizioni per quel che gli pare..Quanto allo stipendio non dipende dalle petizioni.Quanto ad OS/2 che una petizione per renderlo libero non serva a nulla lo pensi tu...se si potesserointegrare certe tecnologie in Linux linux stesso ne beneficerebbe non poco.Ma del resto si campa anche senza linux (e pure windows)-
Re: facessero petizioni
non ho detto che non serve a nulla.Ho detto che e' piu' importante preoccuparsi dello stipendio e delle condizioni in cui lavoriamo che non di un sistema operativo. Poi se sei di quelli che dicono che per salvare il terzo mondo invece di inviare i soldi di Bill conviene inviare ditribuzioni Linux abbiamo due punti di vista troppo differenti per capirci
-
-
-
-
Re: facessero petizioni
- Scritto da: Anonimo
facessero petizioni per migliorare le condizioni
di chi lavora nell'informatica e perche' si
faccia ricerca e sviluppo anche fuori dalle
universita'
sempre a preoccuparsi di cretinate e mai di
cose serieSempre ad aspettare criticando gli altri, comodo cosi vero ??? Mi regalassero una ferrari piuttosto :-D-
Re: facessero petizioni
se hai idea di come preparare una petizione seria la facciamo
-
-
-
firmiamola
è gratis (firmarla) peggio di così non può andare..al max ci ritroviamo con un altro sistema operativo, che male c'è? (già mi vedo i forum di pi con gli utenti scannarsi anche per os2 ghgh)io rivorrei beos però :°(-
Re: firmiamola
- Scritto da: Anonimo
io rivorrei beos però :°(Riguardo a beos ci sono molti progetti, cerca sul web-
Re: firmiamola
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
io rivorrei beos però :°(
Riguardo a beos ci sono molti progetti, cerca sul
webNessuno con il codice originale, eccetto zeta, che però è proprietario.
-
-
Re: firmiamola
- Scritto da: Anonimo
è gratis (firmarla) peggio di così non può
andare..al max ci ritroviamo con un altro
sistema operativo, che male c'è? (già mi vedo i
forum di pi con gli utenti scannarsi anche per
os2 ghgh)
io rivorrei beos però :°(gia' firmata, da tempo :-)per BeOS dai un occhio www.iltuosistema.itciao -
Re: firmiamola
io rivorrei beos però :°(
Hauku sta facendo dei grossi progressi !!!www.haiku-os.orgMarco Radossevich
-
-
Ma che dicorsi sono?
a poco non si arriva alle minacce se IBM non fa quello che dice sta manata di comunisti esaltatiIBM ha creato un prodotto, esso si chiama OS/2 e di questo prodotto continuerà sicuramente a trarne software per il futuro, non vedo il motivo di regalarlo ad un orda di sciacallia lavorare-
Re: Ma che dicorsi sono?
- Scritto da: Anonimo
a poco non si arriva alle minacce se IBM non fa
quello che dice sta manata di comunisti esaltatiDove sono le minacce ??? Non le ho trovate...
IBM ha creato un prodotto, esso si chiama
OS/2 e di questo prodotto continuerà
sicuramente a trarne software per il futuro,
non vedo il motivo di regalarlo ad un orda
di sciacalliVeramente l'ha abbandonato ormai da anni.
a lavorarea studiare.-
Re: Ma che dicorsi sono?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
a poco non si arriva alle minacce se IBM non fa
quello che dice sta manata di comunisti esaltati
Dove sono le minacce ??? Non le ho trovate...
"A poco non si arriva..." bisogna saper leggere per poter rispondere
IBM ha creato un prodotto, esso si chiama
OS/2 e di questo prodotto continuerà
sicuramente a trarne software per il futuro,
non vedo il motivo di regalarlo ad un orda
di sciacalli
Veramente l'ha abbandonato ormai da anni.
OS/2, ma parti valide del codice di OS/2 può essere utilizzato per futuro sw dell'IBM-
Re: Ma che dicorsi sono?
OS/2, ma parti valide del codice di OS/2 può
essere utilizzato per futuro sw dell'IBM
beh è ovvio, ma cosa centra?-
Re: Ma che dicorsi sono?
- Scritto da: Anonimo
OS/2, ma parti valide del codice di OS/2 può
essere utilizzato per futuro sw dell'IBM
beh è ovvio, ma cosa centra?Le devono regalare quando le possono usare in esclusiva per il loro sw? -
Re: Ma che dicorsi sono?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
OS/2, ma parti valide del codice di OS/2 può
essere utilizzato per futuro sw dell'IBM
beh è ovvio, ma cosa centra?
Le devono regalare quando le possono usare in
esclusiva per il loro sw?Solo IBM sa se dentro OS2 di riutilizzabile c'e' qualcosa o meno, a loro sta giudicare se OS2 vale di piu' della pubblifita' di metterlo pubblico.Questa raccolta firme potrebbe essere per IBM uno stimolo a prendere una decisione al riguardo. Anche perche' il codice tenuto fermo li' non produce.
-
-
-
Re: Ma che dicorsi sono?
Davvero perdi tempo a rispondere a sto troll di prima categoria?Facciamo piuttosto discorsi costruttivi, ignorando chi lancia perle di ignoranza. .Immagino sia piuttosto dura che il codice di OS/2 possa venir rilasciato con una qualsiasi licenza OpenSource.Su WinNT (e di conseguenza i successori Win2k, XP e le sviste varie) esiste un sottosistema per far girare le applicazioni OS/2, e ho vago sentore che abbiano usato paro paro il codice di OS/2 in licenza.Immagino che il big di Redmond dira' che quel codice e' suo e citera' IBM per aver rubato il suo codice (come il buon Darl McBride insegna).Ok, ora sto trolleggiando io ._.E' anche vero che s'e' gia' fatto abbondate uso di codice sotto BSD in WinNT e successori, e che del supporto OS/" magari a Bill non gliene frega piu'.Certo che sarebbe divertente se lo rendessero GPL: a quel punto l'intero sistema operativo (WinNT, ecc) andrebbe rilasciato GLP :D(ritroll)-
Re: Ma che dicorsi sono?
- Scritto da: Anonimo
Certo che sarebbe divertente se lo rendessero
GPL: a quel punto l'intero sistema operativo
(WinNT, ecc) andrebbe rilasciato GLP :D
Falso. Se un codice è stato acquistato sotto una licenza, il fatto che sia successivamente rilasciato dal suo autore sotto GPL non modifica la licenza precedente.Guarda mysql: lo puoi scaricare sotto GPL o acquistare una licenza, con la quale hai il codice senza le restrizioni della GPL stessa, e puoi dunque utilizzarlo in applicazioni proprietarie. -
Re: Ma che dicorsi sono?
- Scritto da: Anonimo
Davvero perdi tempo a rispondere a sto troll di
prima categoria?
Facciamo piuttosto discorsi costruttivi,
ignorando chi lancia perle di ignoranza. .
Immagino sia piuttosto dura che il codice di OS/2
possa venir rilasciato con una qualsiasi licenza
OpenSource.
Su WinNT (e di conseguenza i successori Win2k, XP
e le sviste varie) esiste un sottosistema per far
girare le applicazioni OS/2, e ho vago sentore
che abbiano usato paro paro il codice di OS/2 in
licenza.
Immagino che il big di Redmond dira' che quel
codice e' suo e citera' IBM per aver rubato il
suo codice (come il buon Darl McBride insegna).
Ok, ora sto trolleggiando io ._.Infatti, dato che i sottosistemi POSIX e OS/2 non sono più inclusi in Windows XP e Windows Server 2003 (http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;308259)Scusa, cosa dicevi riguardo a perle di ignoranza... ?
-
-
-
9 --
-
Re: Ma che dicorsi sono?
- Scritto da: Anonimo
a poco non si arriva alle minacce se IBM non fa
quello che dice sta manata di comunisti esaltatiA bella fascistone!! :D -
Re: Ma che dicorsi sono?
- Scritto da: Anonimo
IBM ha creato un prodotto, esso si chiama OS/2 e
di questo prodotto continuerà sicuramente a
trarne software per il futuro, non vedo il motivo
di regalarlo ad un orda di sciacalli
a lavorareMa come, non lo sapevi che hanno cominciato la rivoluzione? usano l'informatica, ma di informatico non c'e' un fico secco, solo politica e propaganda e interessi soldi e privilegi alle spalle del "popolo" di utilizzatori, che tanto difendono, ma solo in apparenza perche' in realta' lo usano come un grimaldello e poi lo buttano.
-
