Nuovo brevetto MS su XML

Il gigante di Redmond ha registrato un nuovo brevetto relativo ad una tecnologia basata sullo standard XML. Riprendono vigore anche le critiche già emerse con il precedente brevetto


Redmond (USA) – Dopo la recente registrazione di un brevetto relativo ai formati di Office 2003, Microsoft si è ora garantita, in USA, la proprietà di una nuova tecnologia basata sul noto standard XML promosso dal World Wide Web Consortium ( W3C ).

Il brevetto, intitolato XML script automation , copre “sistemi, metodi e strutture di dati per inglobare, in un singolo file, script scritti in uno o più linguaggi di scripting”.

La tecnologia di Microsoft descrive un modo per delimitare, all’interno di un file XML, il codice di uno o più script attraverso elementi che, oltre a servire da separatori fra dati e codice, possono identificare ogni singolo script e consentire ad un’applicazione di eseguirne il codice tenendo conto di alcuni attributi: fra questi, il linguaggio in cui è scritto e il formato del file XML che lo contiene (ad esempio, un documento di Word o un foglio di calcolo di Excel).

La registrazione di questo nuovo brevetto accresce, soprattutto nella comunità open source, il timore che Microsoft voglia in qualche modo imbrigliare e indebolire lo standard XML. Timore che, secondo alcuni osservatori, sarebbe dovuto anche alla genericità dei metodi brevettati dal big di Redmond per i propri formati XML.

Microsoft, che afferma di essere una delle maggiori promotrici dello standard XML, si difende da queste accuse affermando che è normale, per un’azienda, “proteggere delle idee innovative”

“Se è vero che lo standard XML è di per sé libero da royalty, niente impedisce ad un’azienda di proteggere, attraverso i brevetti, una specifica implementazione software che incorpora elementi di XML”, ha detto il portavoce di Microsoft Mark Martin ribadendo un concetto già espresso lo scorso mese. “Questo non cambia nulla della natura royalty-free dello standard XML”.

Proprio in questo periodo, peraltro, sembra emergere proprio in seno al W3C una insofferenza verso quelli che vengono ritenuti paletti che potrebbero restringere di molto i confini aperti dell’XML, confini che tuttavia sono in molti, tra i grandi player industriali, a voler tracciare.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Altro gadget
    Si ve lo assicuro anch'io: il nonno del mio fruttivendolo ha fatto il cameraman durante il falso allunaggio ed ora e qui in italia sotto falso nome.
  • Anonimo scrive:
    Re: BASTAAAAAAA
    mahuauha SCARICARE cosa? è DMB... come il "box interattivo" che ci propinano ogni 3 minuti in tv... funziona via radio...
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro gadget
    aaahhah sì e jfk l'ha assassinato elvis, che ovviamente è vivo
  • Anonimo scrive:
    Re: BASTAAAAAAA
    e se lo perdi ti spari un colpo in testa!!!auguri!
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro gadget
    A voi due non l'hanno ancora detto che sulla luna non ci sono mai stati? che è stata solo una montatura?Bravi gli allocchi;)- Scritto da: Mijato
    Va bene così, sfruttiamo la
    tecnologia solo per fabbricare inutili e
    costosi gadget.

    Nel 1969 l'equivalente della potenza di due
    Commodore 64 ha portato un razzo sulla luna,
    oggi la potenza di un Pentium 4/3000MHZ
    serve per far girare Windows XP.
    Qualcosa deve esser andato storto :)

    E intanto, per tornare sulla luna, si parla
    del 2016 perchè ci vorranno 12 anni
    per riportare la tecnologia a quel livello
    DI EFFICENZA (si badi bene, non di potenza)
    già raggiunto più di 40 ANNI
    FA!

    Le macchine vanno ancoara a benzina o a
    gasolio, sembrerà scontato
    perchè tutte vanno così e le
    auto a idrogeno, elettriche e quant'altro ci
    vengono sempre presentate come progetti
    sperimentali irrealizzabili o troppo
    costosi.

    Il ciclo otto (benza) e il ciclo diesel
    (gasolio) così chiamati dai loro
    scopritori risalgono - se non erro - al 1908
    il secondo e 1912 il primo. Un secolo e da
    allora, nonostante i vari common rail,
    motori della Ferrari F1 in alluminio e pippe
    varie fatte passare da iper tecnologia, i
    due cicli mantengono la loro caratteristica
    principale: sono inefficenti!!

    Ossia durante la combustione perdono
    più dell'80% dell'energia rilasciata
    in calore e solo il 20% diventa forza
    motrice. Una vera ciofeca, no?

    Eppure siamo convinti, perchè il
    telefonino ci manda i videomessaggi, di
    vivere nell'era del progresso.

    Ma è vero progresso o technobublle ?
  • Anonimo scrive:
    Ma come fa?
    che frequenza?Trasmesso da satellite o antenne?senza parabola?boh?
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro gadget
    Concordo!Nonostante mi piacciano questi gadget, mi sembra che il progresso tecnologico stia varamente rallentando e spostandosi su applicazioni "da vendere subito con poca fatica".
  • Anonimo scrive:
    Re: BASTAAAAAAA
    - Scritto da: Anonimo
    rivoglio i semplici cellulari in vendita a
    prezzi giusti....chi cerca la nuova tek se
    li compra chi non la vuole si compra il
    normale cell.... tutto qui semplice
    semplice.....e no.....guai a guastarti il
    tuo vecchio cellulare......penche' non lo
    ritroverai in vendita......beh forse du
    ebay.......sempre se ti arriva a casa
    ...eheheheh..............io rivoglio le semplici auto di una volta, senza tutte ste robe dell'aribegh, abiesse, ariacondizionale, idroguida, servosterzo, apertura centralizzata con telecomandino così invece che spendere 9000 euro ne spenderei solo 4000 o 3500 e qui ci sarebbe il risparmio!
  • Anonimo scrive:
    Re: BASTAAAAAAA
    - Scritto da: nasoblu4
    Certo che puo ma ti costa 10 euro a megabyte
    scaricato.

    La visione di un film non ti costerà
    più di 10000 euro....e quindi? paghi tu?no... e allora chetenefrega?


    Buon divertimento.
  • Anonimo scrive:
    Sui telefonini la tv satellitare:
  • Mijato scrive:
    Altro gadget
    Va bene così, sfruttiamo la tecnologia solo per fabbricare inutili e costosi gadget.Nel 1969 l'equivalente della potenza di due Commodore 64 ha portato un razzo sulla luna, oggi la potenza di un Pentium 4/3000MHZ serve per far girare Windows XP. Qualcosa deve esser andato storto :-)E intanto, per tornare sulla luna, si parla del 2016 perchè ci vorranno 12 anni per riportare la tecnologia a quel livello DI EFFICENZA (si badi bene, non di potenza) già raggiunto più di 40 ANNI FA!Le macchine vanno ancoara a benzina o a gasolio, sembrerà scontato perchè tutte vanno così e le auto a idrogeno, elettriche e quant'altro ci vengono sempre presentate come progetti sperimentali irrealizzabili o troppo costosi.Il ciclo otto (benza) e il ciclo diesel (gasolio) così chiamati dai loro scopritori risalgono - se non erro - al 1908 il secondo e 1912 il primo. Un secolo e da allora, nonostante i vari common rail, motori della Ferrari F1 in alluminio e pippe varie fatte passare da iper tecnologia, i due cicli mantengono la loro caratteristica principale: sono inefficenti!! Ossia durante la combustione perdono più dell'80% dell'energia rilasciata in calore e solo il 20% diventa forza motrice. Una vera ciofeca, no?Eppure siamo convinti, perchè il telefonino ci manda i videomessaggi, di vivere nell'era del progresso.Ma è vero progresso o technobublle ?
  • Anonimo scrive:
    Re: BASTAAAAAAA
    io invece voglio usarlo come walkman, frontalino per la macchina, hard-disk mobile per il pc, lettore di film, telecomando intelligente per la porta di casa, per il televisore, per lo stereo, per la lavatrice, per la caldaia, cordless per il telefono fisso, radio, walkie-talkie, agenda, rubrica, navigatore, macchina fotografica, per appunti vocali, traduttore, per dizionari, vocabolari, ricette, console di video-game.il problema è che non telefono mai quindi che ci faccio con un cellulare? ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: BASTAAAAAAA
    beh non posso darti torto.......con la scusa della terza generazione non trovi piu' i semplici cellulari di chi vuole solo ricevere e fare telefonate....che naturalmente costerebbero al massimo 50 euro il triband e il meno caro 19 euro ma si sa ...la cosa importante e' la tecnologia che dobbiamo avere in tasca a tutti i costi......e che COSTI!!!!!!!!!! rivoglio i semplici cellulari in vendita a prezzi giusti....chi cerca la nuova tek se li compra chi non la vuole si compra il normale cell.... tutto qui semplice semplice.....e no.....guai a guastarti il tuo vecchio cellulare......penche' non lo ritroverai in vendita......beh forse du ebay.......sempre se ti arriva a casa ...eheheheh..............
  • ldsandon scrive:
    Re: Ma ...

    ma leggi l'articoloL'articolo non è per nulla chiaro: sembra di intuire che qualcuno potrebbe ritrasmettere le trasmissioni satellitari ai cellulari, ma non è scritto apertamente...Se qualcuno non pesa le parole potrebbe pensare al miracolo di un cellulare capace di ricevere tranquillamente da satellite...
  • Anonimo scrive:
    Ma le telefonate le fa ?
    come da subject
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma ...
    - Scritto da: Anonimo
    ... dubito che si andra' in giro con una
    antenna parabolica sotto braccio. Ci
    dev'essere sotto qualcosa!ma....ma leggi l'articolo
  • nasoblu4 scrive:
    Re: BASTAAAAAAA
    Certo che puo ma ti costa 10 euro a megabyte scaricato.La visione di un film non ti costerà più di 10000 euro....Buon divertimento.
  • Anonimo scrive:
    Re: BASTAAAAAAA
    - Scritto da: Anonimo
    CON IL TELEFONO VOGLIO SOLO TELEFONARE......

    Scusate lo sfogo, ma non se ne puo' piu'....Se fossimo stati tutti come te, il monitor che hai davanti l'avresti usato passivamente come TV a lobotomizzarti il cervello tra RAI e MEDIASET (buona domenica poi :s).W il progresso e internet.
  • Anonimo scrive:
    Ma ...
    ... dubito che si andra' in giro con una antenna parabolica sotto braccio. Ci dev'essere sotto qualcosa!
  • Anonimo scrive:
    Re: BASTAAAAAAA
    - Scritto da: Anonimo
    CON IL TELEFONO VOGLIO SOLO TELEFONARE......

    Scusate lo sfogo, ma non se ne puo' piu'....Io invece ci voglio anche guardare il satellite. Non si puo?
  • Anonimo scrive:
    BASTAAAAAAA
    CON IL TELEFONO VOGLIO SOLO TELEFONARE......Scusate lo sfogo, ma non se ne puo' piu'....
Chiudi i commenti