Redmond (USA) – In attesa del suo più volte prorogato debutto, Microsoft ha messo a disposizione degli sviluppatori una nuova “technology preview” di SQL Server 2005, anche noto con il nome in codice di Yukon.
Questa nuova versione preliminare del database made in Redmond aggiunge due funzionalità, chiamate Analysis Services e Integration Services, ottimizzate per i processori a 64 bit. Il supporto alla tecnologia x86-64 era stato aggiunto al motore di SQL Server 2005 già lo scorso marzo.
Rispetto all’attuale versione di SQL Server, Yukon promette migliori performance e maggiore scalabilità, inoltre include il supporto integrato alla crittografia dei dati e ai dispositivi mobili.
Microsoft ha rilasciato un’anteprima anche di SQL Server 2005 Express Manager, uno strumento gratuito progettato per semplificare ed automatizzare la gestione e l’amministrazione dei database. Costruito al di sopra di MS.NET Framework 2.0, Express Manager potrà essere utilizzato in congiunzione con SQL Server 2000, SQL Server 2000 Desktop Engine (MSDE 2000) e SQL Server 2005 Developer ed Express Edition. Quest’ultima edizione, gratuita, è stata pensata per la creazione di semplici applicazioni data-driven.
Microsoft non ha ancora fissato alcuna data per il lancio del suo prossimo database.
leggi i 313 commenti
-
Macchine virtuali
Buonasera a tutti,considerate che io ho usato disk2vhd per portare un sistema operativo(Windows200) da fisso a virtuale.dopo questa operazione ho istallato e configurato Virtual pc ma quando vado a caricare la macchina virtuale non parte nulla.mi fa accedere al boot ma poi niente...(l''hard disk dove è carica windows2000 funziona correttamente...)grazie Saluti -
domanda
Ma prima di installare virtual pc 7 sul mac devo fare una partizione separata del mio hard disk? -
NON CARICA COMMUTATORE VIRTUALE!!PERCHè?
INSTALLO VIRTUAL PC MA VIENE LA SCRITTA CHE NON E' CARICATO IL COMMUTATORE VIRTUALE!!!-
Re: NON CARICA COMMUTATORE VIRTUALE!!PER
ALLORA-
Re: NON CARICA COMMUTATORE VIRTUALE!!PER
2 OVA
-
-
-
convivenza...
allego un sito utile per far convivere PC/MAC senza problemi.http://www.macwindows.com/ciao -
Re: senza dubbio inutile...
- Scritto da: Anonimo
Troppo ridicolo... scusate se ho quotato
tutto, ma è tutto troppo ridicolo...
ahahahahahahahahahahah
non ce la faccio più
ahahahahahha
ahahah
ah
ahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahahquesto è un chiaro esempio...delle manie di protagonismo di certi utenti di PI. -
Re: E' solo la prova generale dell'XBOX
come è che dite voi mac Luser ?
brutta bestia l'ignoranza...Cavolo... Sapevo che la prossima xbox avrebbe avuto i mac come piattaforma di sviluppo... ma lo sai che quello che hai scritto mi ha praticamente persuaso del fatto che dentro le prossime xbox ci sarà praticamente un vero e proprio mac...Bello avere Darvin a muzzo eh?Grazie ms! Finalmente hai fatto qualcosa di utile! Processori eccezionali che verranno immessi sul mercato al prezzo della carta igenica usata!-
Re: E' solo la prova generale dell'XBOX
- Scritto da: Terra2
Grazie ms! Finalmente hai fatto qualcosa di
utile! Processori eccezionali che verranno
immessi sul mercato al prezzo della carta
igenica usata!Probabilmente (leggasi SICURAMENTE) amd e intel non hano voluto/potuto stipulare un contratto con MS per qualche motivo di cui nessuno ha azzardato l'ipotesi...E' l'unica spiegazione plausibile al fatto che abbiano scelto i proc di ibm.Non sono superiori ad thlon64 in termini di prestazioni e calore, superiori sicuramente nel prezzo. IMHO.-
Re: E' solo la prova generale dell'XBOX
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Terra2
Grazie ms! Finalmente hai fatto
qualcosa di
utile! Processori eccezionali che
verranno
immessi sul mercato al prezzo della
carta
igenica usata!
Notasi quanto è poco plausibile questa versione dei fatti.....
Probabilmente (leggasi SICURAMENTE) amd e
intel non hano voluto/potuto stipulare un
contratto con MS per qualche motivo di cui
nessuno ha azzardato l'ipotesi...probabilmente -
ah beh è una certezza...detta da costui(leggasi SICURAMENTE) -
non un becco di link a supporto di tale tesi...ma è sicuramente come dice il Nostroper qualche motivo di cui nessuno ha azzardato l'ipotesi -
ah beh nessuno ne sa nulla, nessuno si azzarda a fare ipotesi; ipotesi, nemmeno rumors, ma ipotesi.......allora per forza "(leggasi SICURAMENTE)"
E' l'unica spiegazione plausibile al fatto
che abbiano scelto i proc di ibm.e quale sarebbe? visto che non ne è stata fornita nemmeno una basata su elementi oggettivi? Se poi vogliamo anche evitare di parlare della qualità delle cpu ibm...allora che ce resta?
Non sono superiori ad thlon64 in termini di
prestazioni e calore, superiori sicuramente
nel prezzo. IMHO.infatto non lo sono in termini di calore...ci mancherebbe....quando alle prestazioni forse è bene che tu non sia così categorico....forse, ma forse eh...(leggasi SICURAMENTE).a quando qualcosa di serio e sensato? grazie in anticipo
-
-
-
Virtual PC
ma avete provato a usare periferiche USB? Ho un videofonino 3 e un lettore MP3 Creative, ma nessuno dei due funziona VPC non si accorge manco che sono collegati!!!-
Re: Virtual PC
- Scritto da: zioedo
ma avete provato a usare periferiche USB? Ho
un videofonino 3 e un lettore MP3 Creative,
ma nessuno dei due funziona VPC non si
accorge manco che sono collegati!!!dovresti controllare le preferenze di VPC...ma quale versione di win utilizzi ?io ho provato un lettore di memory card e stampanti (epson) e funzionano... -
Re: Virtual PC
- Scritto da: zioedo
ma avete provato a usare periferiche USB? Ho
un videofonino 3 e un lettore MP3 Creative,
ma nessuno dei due funziona VPC non si
accorge manco che sono collegati!!!Hai attivato nelle preferenze di VPC l'uso di USB? e gli hai detto quali periferiche riconoscere?Perchè già dalla versione 5 riconosceva lettori floppy usb esterni, idem x gli zip e i masterizzatori sempre usb ovviamente. Che versione di win usi? xke magari ci mancano pure i driver....controlla bene, magari ti è sfuggito qualcosa
-
-
recupero dati cancellati...
Mi rivolgo agli esperti unix/linux....ho un dubbio anzi una scocciatura...ho perso dei files di un HD esterno, digitando un commando errato nel terminale di OSX (rm -rf) ... l'ho bloccato in tempo ma certi files sono stati cancellati... stò provando a recuperare i dati con data rescue x e altri tools...esiste un comando per annullare / recuperare i dati ?ringrazio anticipatamente chi può aiutarmi... -
Re: E' solo la prova generale dell'XBOX
- Scritto da: Anonimo
Please remember this info isn't official and
based on info from various sources. As the
Mercury News article says, the Xbox 2 will
use three 64-bit processors. But we'll give
you even more details. They'll be PowerPC
processors, based on the PowerPC 976, the
first dual-core 97x chip based on IBM?s
64-bit POWER5 architecture, which will also
be the first PowerPC built on a 65nm
manufacturing process.
[...]
non si parla di mac ma di Power5.Il Power5 è la nuova cpu IBM dal quale sarà derivato il nuovo PowerPC....che utilizzerà anche Apple in futuro.il PPC970 e PPC970 FX (90nm) deriva dal Power4 di IBM....
Il fatto che il mac usi i 97x non implica
che altre macchine che montino questi
processori che, è bene ricordarlo,
sono PRODOTTI DA IBM, siano mac.maddai ?cosa centra che sono mac ? la prossima xbox utizzera delle cpu powerpc 976 che derivano dal power5
come è che dite voi mac Luser ?
brutta bestia l'ignoranza...l'astinenza ha compromesso il tuo QI ?Ignoranza ? detto da un x86luser che non capisce una mazza del legame tra CPU Power 4/5 e i PowerPC e ovviamente di Mac....è comico....e anche un po' patetico...-
Re: E' solo la prova generale dell'XBOX
bene, commento inutile...proprio non ce la facevi a non rispondere...:D-
Re: E' solo la prova generale dell'XBOX
-
-
-
Si, ma i benchmark?
Ma che razza di recensione e' senza benchmark? Nonuna riga se ha il JIT o meno (come altri emulatori,come PearPC, SheepShaver, BasiliskII, uae)Il Cad 3D e' usabile? Ma per cosa, per vedere un cuboche ruota?-
Re: Si, ma i benchmark?
- Scritto da: Anonimo
Ma che razza di recensione e' senza
benchmark? Non
una riga se ha il JIT o meno (come altri
emulatori,
come PearPC, SheepShaver, BasiliskII, uae)
quale parte de "è la recensione di VPC versione Mac" non sei riuscito a capire dal testo in italiano?Ergo, che c'entra pearPC & Co?
Il Cad 3D e' usabile? Ma per cosa, per
vedere un cubo
che ruota?trollino, se il software per cad c'è su mac, che ti serve usare VPC.a te il cervello a che serve? a fare ricerce sul vuoto spinto?-
Re: Si, ma i benchmark?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma che razza di recensione e' senza
benchmark? Non
una riga se ha il JIT o meno (come altri
emulatori,
come PearPC, SheepShaver, BasiliskII,
uae)
quale parte de "è la recensione di
VPC versione Mac" non sei riuscito a capire
dal testo in italiano?Lo ha capito benissimo, semplicemente ha espresso una perplessità relativamente al fatto che non ci sono benchmark! A dire che il programma va fluido sono buoni tutti, scrivere due dati per capirlo in maniera un po' più oggettiva sarebbe stato meglio.
Ergo, che c'entra pearPC & Co?Se leggi bene si chiedeva se fosse presente il JIT o meno nel VPC, come succede per altri emulatori. E' peccato chiedere se dispone di tale caratteristica?
Il Cad 3D e' usabile? Ma per cosa, per
vedere un cubo
che ruota?
trollino, se il software per cad c'è
su mac, che ti serve usare VPC.
E' un emulatore oppure no? Ed allora si chiedeva fino a che punto fossero usabili programmi per pc emulati. Troppo difficile capirlo per te?
a te il cervello a che serve? a fare ricerce
sul vuoto spinto?A te solo per fare lo spocchioso, invece-
Re: Si, ma i benchmark?
- Scritto da: Anonimo
E' un emulatore oppure no? Ed allora si
chiedeva fino a che punto fossero usabili
programmi per pc emulati. Troppo difficile
capirlo per te?lo difendi ? mah...comunque puoi utilizzare qualsiasi programmi nativo per Windows...l'unica cosa è che le performance sono decisamente da emulatore molto lento quale VPC.(non ha mai brillato per la velocità...)Puoi possedere un mega dual G5 e ti sembra di avere un P3 (perchè lui simula questo tipo di macchina)....valuta tu quanto è usabile un'applicazione seria e pesante come un sw di CAD e/o 3D , ecc...
A te solo per fare lo spocchioso, invecema finiscila anche tu...tra tutti e due sembrate dei bimbi...
-
-
-
-
Che tristi gli utenti mac......
Ma perchè comprare quell'affare, se poi come faceva un mio amico, per usare qualche software decente bisogna usare virtual pc in continuazione ????bel design....certo, ma se un pc mi costa la metà...senza emulazione.....-
Re: brutto vizio...blaterare a vanvera..
- Scritto da: Anonimo
Ma perchè comprare quell'affare, se
poi come faceva un mio amico, per usare
qualche software decente bisogna usare
virtual pc in continuazione ????enorme cazzata...e quali sarebbero questi sw decenti che richiedono l'utilizzo di VPC su Mac ?
bel design....certo, ma se un pc mi costa la
metà...senza emulazione.....niente virus/worm/dialer e altre diavolerie classiche di Windows....ma specialmente puoi contare su una macchina / os stabile, usabile, affidabile e sicuro.Insomma per lavorare / produrre a pieno regime senza intoppi.....i Mac sono ottimi strumenti.Vuoi sapere perchè gli utenti Mac sono contenti di utilizzare questi strumenti?...beh semplice prova a lavorare con un Mac e OSX.-
Re: brutto vizio...blaterare a vanvera..
- Scritto da: Anonimo
Vuoi sapere perchè gli utenti Mac
sono contenti di utilizzare questi
strumenti?
...beh semplice prova a lavorare con un Mac
e OSX.Ciao, io sono un utente X86 da 15 anni (a casa) che lavora su mac (da 4 anni).MacOsX a lavoro 3 mesi fa mi ha dato 2 schermate nere nel giro di 3 settimane.XP a casa nessuna bsod per un anno e mezzo, usato per giocare, navigare e scazzare, con un pessimo antivirus (norton) e senza programma anti-spyware.non a tutti il mac stupisce a quanto pare.A mio avviso era il top quando c'era OS classic e il pc vantava quella merda di Win9X.... adesso i tempi sono cambiati.WinXP è una favola, per stabilità, velocità ma soprattutto riconoscimento hardware, problema che chi usa mac non conosce e che MS, suo malgrado, deve superare d anni per evitare le ire della gente che si ostina a comperare periferiche del cazzo.Poi se voglio uno unix uso linux, è più divertente.Unix in macos per usare photoshop? ...quando era già stabile prima... mi sembra solo una trovata per accaparrarsi clienti.O forse una ammissione di colpa su OS9... (pessimo rispetto all'8) e un ottimo punto di partenza per creare un os unix user friendly sfruttando al 90% il lavoro di altriBah, si stava meglio quando si stava peggio.-
blaterare a vanvera..
- Scritto da: Anonimo
MacOsX a lavoro 3 mesi fa mi ha dato 2
schermate nere nel giro di 3 settimane.1) sei un (troll)2) usi 10.2 ed hai qualche vecchia periferica esterna3) usi qualche banco di RAM da 2 soldi...io nel mio ufficio con 15 PowerMac in questi 4 anni abbiamo visto un solo kernel panic con il 10.2 ed un HD esterno con il driver del OS 9
XP a casa nessuna bsod per un anno e mezzo,
usato per giocare, navigare e scazzare, con
un pessimo antivirus (norton) e senza
programma anti-spyware.un anno e mezzo e poco, il mio Xserve ha un uptime medio di 100 giorni e di kernel panic non ne ha visto mezzo in 3 anni...(dico mio solo perchè lo amministro io, ma in realtà sono della società per cui lavoro)
non a tutti il mac stupisce a quanto pare.solo a chi non lo conosce e pensa di conoscerlo...
A mio avviso era il top quando c'era OS
classic e il pc vantava quella merda di
Win9X.... adesso i tempi sono cambiati.davvero? tra 9x e XP non è che poi sia cambiato molto...
WinXP è una favola, per
stabilità, velocità ma
soprattutto riconoscimento hardware,
problema che chi usa mac non conosce e cheappunto...
MS, suo malgrado, deve superare d anni per
evitare le ire della gente che si ostina a
comperare periferiche del cazzo.basta un HD SCSI per impazzire...
Poi se voglio uno unix uso linux, è
più divertente.fai tu ... se sei masochista e ti piace leggere pagine di how to...
Unix in macos per usare photoshop? ...quando
era già stabile prima... mi sembra
solo una trovata per accaparrarsi clienti.oggi lavoro in photoshop con file da 600MB mentre masterizzo e mentre scarico 300MB in FTP con un paio di utenti collegati in rete e magari leggo anche la posta .... non mi sembra male...
O forse una ammissione di colpa su OS9...
(pessimo rispetto all'8) e un ottimo punto
di partenza per creare un os unix user
friendly sfruttando al 90% il lavoro di
altriM$ usa protocolli propietari... Apple si appoggia al mondo open in un rapporto di dare e avere, è cosa ben diversa...
Bah, si stava meglio quando si stava peggio.ora mi spiego tutto... (apple)-
Re: blaterare a vanvera..
- Scritto da: Anonimo
davvero? tra 9x e XP non è che poi
sia cambiato molto...
basta un HD SCSI per impazzire...No ragazzi, queste due perle sono veramente uniche.
oggi lavoro in photoshop con file da 600MB
mentre masterizzo e mentre scarico 300MB in
FTP con un paio di utenti collegati in rete
e magari leggo anche la posta .... non mi
sembra male...ma pensa te... facevo grafica per una rivista (a4 300 punti)mentre navigavo con explorer, ascoltavo mp3 con winamp e ogni tanto mi capitava di masterizzare.... con un misero dual P2@350, 512MB ram e la catena scsi completa.mi sembra il minimo che un mac faccia altrettanto...Io lo facevo nel 95, tu hai dovuto aspettare una versione di osx decente, vogliamo dire jaguar ? quindi fino a 2 anni fa non lo facevi facendo un calcolo al volo... -
Re: blaterare a vanvera..
- Scritto da: Anonimo
ma pensa te... facevo grafica per una
rivista (a4 300 punti)
mentre navigavo con explorer, ascoltavo mp3
con winamp e ogni tanto mi capitava di
masterizzare.... con un misero dual P2@350,
512MB ram e la catena scsi completa.
mi sembra il minimo che un mac faccia
altrettanto...veramente queste cose si sono sempre potute fare anche su Mac....
Io lo facevo nel 95, tu hai dovuto aspettare
una versione di osx decente, vogliamo dire
jaguar ? quindi fino a 2 anni fa non lo
facevi facendo un calcolo al volo...si vede che non conosci i Mac....non voglio continuare è chiaro che sei uno che vuole solo trollare... -
Re: blaterare a vanvera..
- Scritto da: Anonimo
veramente queste cose si sono sempre potute
fare anche su Mac....e allora c'era bisogno di venire a testimoniarlo adesso ?
si vede che non conosci i Mac....non voglio
continuare è chiaro che sei uno che
vuole solo trollare...si infatti uso il mac per scovare i lati oscuri e trollare su PI.state male... -
Re: blaterare a vanvera..
- Scritto da: Anonimo
e allora c'era bisogno di venire a
testimoniarlo adesso ?Si perchè hai dato per scontato che solo con il tuo PC nel '95 si potevano fare certe operazioni....
si infatti uso il mac per scovare i lati
oscuri e trollare su PI.
state male...certo...adesso riposati sei stanco. -
Re: blaterare a vanvera..
- Scritto da: Anonimo
ma pensa te... facevo grafica per una
rivista (a4 300 punti)
mentre navigavo con explorer, ascoltavo mp3
con winamp e ogni tanto mi capitava di
masterizzare.... con un misero dual P2@350,
512MB ram e la catena scsi completa.ma qualcuno ti ha chiesto qualcosa ?manie di protagonismo....
mi sembra il minimo che un mac faccia
altrettanto...
Io lo facevo nel 95, tu hai dovuto aspettare
una versione di osx decente, vogliamo dire
jaguar ? quindi fino a 2 anni fa non lo
facevi facendo un calcolo al volo...ma come fai ad essere sicuro di questa cosa ?con Macos classico potevi fare le stesse cose...ma tu ovviamente non lo sai. -
...bel professionista che sei...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
davvero? tra 9x e XP non è che poi
sia cambiato molto...
basta un HD SCSI per impazzire...
No ragazzi, queste due perle sono veramente
uniche.stendiamo un velo su quanto è cambiato da 95 in poi... ma parliamo di SCSI...su Mac OS dallla serie II in poi (1988?) aggiungere un disco SCSI è stata questione di plug'n'play con Wincess 2k server la questione è un pochino più complicata e necessita l'aiutino di un "esperto"...insomma decisamente fuori dalla portata di un click...una sola cosa:spiegami perché e per quale motivo se colleghi un disco alla catena SCSI Windows non lo individua al volo e ti chiede di formattarlo?perche Wincess non se ne accorge? ridicolo...
oggi lavoro in photoshop con file da 600MB
ma pensa te... facevo grafica per una
rivista (a4 300 punti)
mentre navigavo con explorer, ascoltavo mp3
con winamp e ogni tanto mi capitava di
masterizzare.... con un misero dual P2@350,allora spiegami che coavolo significa questa frase...usavi un programma di impaginazione tipo Xpress (?) bene allora lavorari anche a 1200 DPI ma tutti i preview sono a 72 e 256 colori...impaginavi la rivista da photoshop tutta in photoshop a 300 DPI?allora sei ridicolo...preparavi le quadricromie in photoshop? allora un file A4 CMYK 300 DPI non pesa poi molto...io ti ho detto che "lavoro con file da 600MB" il che vuole dire usare almeno almeno un file di cache photoshop di 20/30 GB (io tengo la storia a 200+ passi) masterizzo un CD/DVD ed è altro lavoro per il disco, mentre solo in rete con altri utenti (ed ancora altro lavoro per il disco)posta e ftp sono d'accordo che sono cavolatine, puoi aggiungerci a scelta la codifica di un mp2 o un rendering.un P2@350 non è proprio all'altezza di gestire un compito simile di lavoro, io ti ho fatto un esempio e tu ne hai capito la metà... ...bel professionista che sei...(apple)
-
-
Re: brutto vizio...blaterare a vanvera..
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Vuoi sapere perchè gli utenti Mac
sono contenti di utilizzare questi
strumenti?
...beh semplice prova a lavorare con un
Mac
e OSX.
Ciao, io sono un utente X86 da 15 anni (a
casa) che lavora su mac (da 4 anni).
MacOsX a lavoro 3 mesi fa mi ha dato 2
schermate nere nel giro di 3 settimane.certo e io sono giggino venuto da marte per usare IE.Ciccio non so che versione di OS X usi ma la 10.3.x non da schermate nere....per i KP esce un riquadro in trasparenza con la scritta di riavviare in + lingue (se ben ricordo, xke l'ultimo KP l'ho avuto x colpa di una scheda PCI TV IN qualche anno fa)
XP a casa nessuna bsod per un anno e mezzo,
usato per giocare, navigare e scazzare, con
un pessimo antivirus (norton) e senza
programma anti-spyware.
beh x fae quelle cose neppure io su OS X...e quindi?
non a tutti il mac stupisce a quanto pare.
a me stupiscono invece le tue fregnacce.
A mio avviso era il top quando c'era OS
classic e il pc vantava quella merda di
Win9X.... adesso i tempi sono cambiati.
certo certo....peccato che ora il top è ancora + top.Bisogna averli provati entrambi per saperlo, trollino
WinXP è una favola, per
stabilità, velocità ma
soprattutto riconoscimento hardware,
problema che chi usa mac non conosce e che
MS, suo malgrado, deve superare d anni per
evitare le ire della gente che si ostina a
comperare periferiche del cazzo.certo certo vai a dirlo ad un mio amico che dopo aver reinstallato XP quest'ultimo non ne vuole sapere di riconoscere una scheda video AGP come tale ma invece la crede PCI....soprattutto riconoscimento hw...eh
Poi se voglio uno unix uso linux, è
più divertente.beh se usi uno *nix xke è divertente hai già detto tutto. Immagino ti diverta di + coi grattacapi di XPensive Pokemon edition.
Unix in macos per usare photoshop? ...quando
era già stabile prima... mi sembra
solo una trovata per accaparrarsi clienti.come comprare XP quando 2k andava già egreggiamente.Indovina chi c'ha fatto + soldi con i polli?
O forse una ammissione di colpa su OS9...
(pessimo rispetto all'8) e un ottimo punto
di partenza per creare un os unix user
friendly sfruttando al 90% il lavoro di
altri
mi chiedo che conoscenze tu abbia..OS9 era di gran lunga meglio di OS8....addirittura manco paragonabile a OS7.Se usi mac da 4 anni dubito che tu conosca molto dei vecch i OS e anche dei nuovi...a leggerti, trollino
Bah, si stava meglio quando si stava peggio.si vede che parli di cose che non palleggi.torna a giocare in autostrada trollino -
Re: brutto vizio...blaterare a vanvera..
bah..utilizzo OSX da quando è uscito ci ho installato di tutto acceso tutto il giorno,mai schermate di errore,mai un errore,superiore a XP.
-
-
-
Re: Che tristi gli utenti mac......
- Scritto da: Anonimo
Ma perchè comprare quell'affare, se
poi come faceva un mio amico, per usare
qualche software decente bisogna usare
virtual pc in continuazione ????
bel design....certo, ma se un pc mi costa la
metà...senza emulazione.....
probabilmente il tuo amico ha sbagliato acquisto, e se c'è qualcosa di triste qui è questo tuo commento che dimostra la tua completa ignoranza del mondo MacAddio troll -
Re: Che tristi gli utenti PC......
-
Re: Che tristi gli utenti PC......
...che tentano da innumerevoli anni di emulare un Mac riuscendo solo a sfornare un misero PearPC... le pere non sono mele, e la favola della volpe e dell'uva dovrebbe insegnare qualcosaIo con il mio Mac, s ene ho bisogno (mai successo in tutti questi anni), posso emulare un PC senza problemi a velocit accettabiliTu con un PC riesci ad emulare un Mac che, se ti va bene, dopo infiniti smanettamenti ti gira ad un decimo della velocità reale (tutto questo mentre ti preoccupi di tappare buchi e aggiornare l'antivirus)Ma si sa, quando non si riesce a raggiungere qualcosa, meglio dire che quel qualcosa è inutile o non serve...bye bye baby
-
-
Apple e Darwine
Credo che nelle future strategie di Apple ci sia l'implementazione di Darwine o di qualcosa del generehttp://darwine.opendarwin.org//? A meno che Windows non chiuda prima i battenti...In fondo sotto l'OSX girano già le applicazioni, linux/unix, open souce/free software. Se gireranno anche le applicazioni Win, ne vedremo delle belle...-
Re: Apple e Darwine
- Scritto da: Anonimo
darwine.opendarwin.org //
In fondo sotto l'OSX girano già le
applicazioni, linux/unix, open souce/free
software. Se gireranno anche le applicazioni
Win, ne vedremo delle belle...mi hai tolto le parle di bocca, potrebbe essere benissimo la "chiave" per spaccare il dominio M$ in due...Una volta rotto il legame WinOffice (e tutto quello che stà dietro) M$ avrà i giorni contati...(apple)-
Re: Apple e Darwine
- Scritto da: Anonimo
Una volta rotto il legame WinOffice (e tutto
quello che stà dietro) M$ avrà
i giorni contati...e dopo con una sola macchina ed un solo os, tutto costerà il doppio...eh beh, sicuramente un ragionamento intelligente sperare che i concorrenti muoiano....Se oggi i mac costano cifre più abbordabili è merito delle tecnologie a basso costo (X86) tanto per dirne una....ma pretendere che capiate questo dopo la sequela di stronzate che avete detto è pura utopia.PS.: Vi lamentate del monopolio di Gates e tifate perchè si instauri quello di Jobs...ma vi sta sul cazzo il concetto di monopolio oppure solo ed esclusivamente windows ? io la risposta la so di già...-
Re: Apple e Darwine
- Scritto da: Anonimo
Se oggi i mac costano cifre più
abbordabili è merito delle tecnologie
a basso costo (X86) tanto per dirne una....esatto..non solo la tecnologia x86 ma grazie alla diffusione...
ma pretendere che capiate questo dopo la
sequela di stronzate che avete detto
è pura utopia.questa è un affermazione arrogante e inutile...
PS.: Vi lamentate del monopolio di Gates e
tifate perchè si instauri quello di
Jobs...Follia pensare che si possa avere un monopolio dei sistemi desktop con una diffusione del 3-4% nel mondo....
ma vi sta sul cazzo il concetto di monopolio
oppure solo ed esclusivamente windows ? io
la risposta la so di già...Il monopolio di MS nel mondo desktops per quanto riguarda OS e MS Office è ridicolo....Windows ? mi lascia indifferente...non ho bisogno di questo sistema per lavorare...-
Re: Apple e Darwine
un commento più consistente non si poteva avere ? -
Re: Apple e Darwine
- Scritto da: Anonimo
un commento più consistente non si
poteva avere ?rileggi il tuo commento...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=827186ma guarda un po' quanta saccenza...
-
-
Re: Apple e Darwine
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Una volta rotto il legame WinOffice (e
tutto
quello che stà dietro) M$
avrà
i giorni contati...
e dopo con una sola macchina ed un solo os,
tutto costerà il doppio...non hai capito un bel nulla...rompere il predominio win/office significa dare spazio a prodotti concorrenti e sicuramente + compatibili tra loro. Quindi più scelta, piu qualità e prezzi più bassi.I produttori di PC non spariranno, genio dell'informatica.
eh beh, sicuramente un ragionamento
intelligente sperare che i concorrenti
muoiano....non hai capito una mazza parte 2
Se oggi i mac costano cifre più
abbordabili è merito delle tecnologie
a basso costo (X86) tanto per dirne una....infatti e dove sarebbe la problematica? è frutto della concorrenza che si danno i produttori di componenti...genio
ma pretendere che capiate questo dopo la
sequela di stronzate che avete detto
è pura utopia.dopo aver letto quanto scrivi ti rigiro la frase e la sottoscrivo 4 volte.
PS.: Vi lamentate del monopolio di Gates e
tifate perchè si instauri quello di
Jobs...non hai capito una mazza parte 3spiegami, genio, come farebbe ad imporre un monopolio la Apple, con quali mezzi dato che non ha capacità produttive ad oggi per soddifare istantanemanete la propria clientela, figurati a breve un 95% di mercato. Con quali prodotti poi imporrebbe il monopolio? con l'hw? maddai su pensi che HP, Dell & Co lasciano il campo cosi facilmente?dai su lascia perdere le trollate e prova a far partorire al tuo cervello qualcosa anche lontanamente simile ad un'idea sensata.
ma vi sta sul cazzo il concetto di monopolio
oppure solo ed esclusivamente windows ? io
la risposta la so di già...e non immegino quale vista la tua incompetenza in economia, informatica e quant'altro.Provo a essere telegrafico e semplice.Da fastidio il monopolio perchè penalizza il consumatore.MS è in posizione monopolistica (sentente di tribunali lo hanno confermato).Ergo può essere comprensibile che se MS è monopolista e se i monopoli stanno sulle OO, MS stia sulle OO.Devo farti un disegno o ce la fai a capire? -
Ci dà fastidio?
? Il monopolio di chiunque.Se Apple un giorno ? e spero di no ? avrà il monopolio dei PC (cosa ardua, visto l'incalzare dell'open), io sarò lì in prima linea a tirar sassate a Jobs. Naturalmente usando un Mac...Personalmente auspico un regime di vera concorrenza, in cui le soluzioni proprietarie convivano con soluzioni open o free. Mi sembra ch la direzione sia questa. Il fatto che MacOS permetta di far girare applicativi di "due mondi" è un buon punto di partenza. E se in futuro funzioneranno anche gli applicativi Windows, avremo la possibilità, con un solo OS, di accedere a una marea di soluzioni senza cambiare postazione. Sputaci sopra!
-
-
-
-
vendo p3 a 150euro
vendo p3 700mhz overcloccato a 910 (vcore 1.75), dissipatore thermaltake silent, alim. 250w, 256 di ram (in due banchi), scheda madre miniatx asus cuv4x-m, scheda video una s4 savage pro agp 32mb di ram, hard disk da 40gb, lettore dvd, case con frontalino mancante.è brutto abbastanza perché il vostro mac non sia geloso, così potete utilizzare l'uno o l'altro a seconda delle vostre esigenze :D==================================Modificato dall'autore il 07/12/2004 16.06.26-
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: avvelenato
vendo p3 700mhz overcloccato a 910 (vcore
1.75), dissipatore thermaltake silent, alim.
250w, 256 di ram (in due banchi), scheda
madre miniatx asus cuv4x-m, scheda video una
s4 savage pro agp 32mb di ram, hard disk da
40gb, lettore dvd, case con frontalino
mancante.
Lo prendo io. Il SO è incluso?-
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
vendo p3 700mhz overcloccato a 910
(vcore
1.75), dissipatore thermaltake silent,
alim.
250w, 256 di ram (in due banchi), scheda
madre miniatx asus cuv4x-m, scheda
video una
s4 savage pro agp 32mb di ram, hard
disk da
40gb, lettore dvd, case con frontalino
mancante.
Lo prendo io. Il SO è incluso?c'è win2k piratato. Ci sarebbe anche win98se OEM, ma apparte che non mi hanno dato il codice d'attivazione (e quindi ho dovuto "cercarmelo"), non s'installa in quanto l'hw originario era differente, almeno credo.
-
-
Re: vendo p3 a 150euro
Mumble mumble... mi interessa.Che dimensioni ha il case?Tu di dove sei?Se lo hai davvero da vendere puoi contattarmi via mail: michelea (il dominio è email.it)Ciao! michele.- Scritto da: avvelenato
vendo p3 700mhz overcloccato a 910 (vcore
1.75), dissipatore thermaltake silent, alim.
250w, 256 di ram (in due banchi), scheda
madre miniatx asus cuv4x-m, scheda video una
s4 savage pro agp 32mb di ram, hard disk da
40gb, lettore dvd, case con frontalino
mancante.
è brutto abbastanza perché il
vostro mac non sia geloso, così
potete utilizzare l'uno o l'altro a seconda
delle vostre esigenze :D
==================================
Modificato dall'autore il 07/12/2004 16.06.26-
Re: vendo p3 a 150euro
-
Re: scherzavo
ehm guarda che era uno scherzo :Dgiusto per dire che grosso modo con cifre equivalenti ci si può comprare ancora un pc dignitoso per navigare...ciao ;)ps: il case è un minitower. Gli ho messo delle ruote girevoli e frenabili al posto dei piedini. :D- Scritto da: Anonimo
Mumble mumble... mi interessa.
Che dimensioni ha il case?
Tu di dove sei?
Se lo hai davvero da vendere puoi
contattarmi via mail: michelea (il dominio
è email.it)
Ciao! michele.
- Scritto da: avvelenato
vendo p3 700mhz overcloccato a 910
(vcore
1.75), dissipatore thermaltake silent,
alim.
250w, 256 di ram (in due banchi), scheda
madre miniatx asus cuv4x-m, scheda
video una
s4 savage pro agp 32mb di ram, hard
disk da
40gb, lettore dvd, case con frontalino
mancante.
è brutto abbastanza
perché il
vostro mac non sia geloso, così
potete utilizzare l'uno o l'altro a
seconda
delle vostre esigenze :D
==================================
Modificato dall'autore il 07/12/2004
16.06.26
-
-
Re: vendo p3 a 150euro
Voi scherzate ma un PC nuovo e in garanzia ve lo vendo anche a 170,00 euro...Minitower, KM400-M2 della ECS, audio 6 canali VGA OpenGL, Rete, USB2, firewire, floppy, 256 Mb DDR400, AMD Sempron 2400+, CD, floppy.con DVD+-RW invece a 230,00 euroS.O. escluso...Non posso farmi pubblicità e quindi non vi posso dire dove, ma basta sbattersi un po' e a questi prezzi l'hw lo trovi.Ora, io credo che ci sia spazio sia per gli emulatori che per le macchine. L'emulatore è un genere di nicchia, non penso che serva alla maggior parte degli utenti.Prima o poi le applicazioni saranno pian piano in grado di girare su tutti i SO indipendentemente, è il futuro più ovvio...Esisterà un layer per ogni piattaforma che gestisce il sistema hw e le applicazioni faranno capo ad esso.Le macchine saranno così veloci che non ci si accorgerà dello strato intermedio, il quale garantirà anche una sicurezza migliore.Peccato non vedere più i fanatici di MAC Windows Linux ecc. insultarsi...-
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
Ora, io credo che ci sia spazio sia per gli
emulatori che per le macchine. L'emulatore
è un genere di nicchia, non penso che
serva alla maggior parte degli utenti.
Prima o poi le applicazioni saranno pian
piano in grado di girare su tutti i SO
indipendentemente, è il futuro
più ovvio...
Esisterà un layer per ogni
piattaforma che gestisce il sistema hw e le
applicazioni faranno capo ad esso.
Le macchine saranno così veloci che
non ci si accorgerà dello strato
intermedio, il quale garantirà anche
una sicurezza migliore.ommioddio che incubo.spero che applicazioni cpu.critical, fossero anche giochi di nuova generazione, potranno bypassare questa vm.(al di là del fatto che a volte ho sognato che i giochi potessero in qualche modo bypassare il SO e dirigere autonomamente l'architettura...)
Peccato non vedere più i fanatici di
MAC Windows Linux ecc. insultarsi...-
Re: vendo p3 a 150euro
Si, ma dovrebbero includere tutti i drivers per tutti i possibili hw, risolvere i problemi che già altri hanno risolto magari dopo anni di debugging.Quando l'hw sarà così veloce ed economico cosa te ne frega dell'accesso diretto all'hw? Non è meglio puntare alla stabilità? Il giochino di ultima generazione che andrà in 3d su 4096x3000 pixel più veloce dei tuoi riflessi cosa deve avere in più usando l'accesso diretto dall'hw? E' giusto una s**a mentale l'idea che lo faccia. L'importante che qualcuno non ci metta la tassa sul passaggio dei dati tra le GUI e l'hw tipo casello virtuale... Ma lì ci risolve tutto l'Open Source...Vuoi il PC? Me ne è rimasto uno sul camion...Che dici? Tarocco? Nooooooo...-
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
Si, ma dovrebbero includere tutti i drivers
per tutti i possibili hw, risolvere i
problemi che già altri hanno risolto
magari dopo anni di debugging.
Quando l'hw sarà così veloce
ed economico cosa te ne frega dell'accesso
diretto all'hw? Non è meglio puntare
alla stabilità? Il giochino di ultima
generazione che andrà in 3d su
4096x3000 pixel più veloce dei tuoi
riflessi cosa deve avere in più
usando l'accesso diretto dall'hw? E' giusto
una s**a mentale l'idea che lo faccia.
L'importante che qualcuno non ci metta la
tassa sul passaggio dei dati tra le GUI e
l'hw tipo casello virtuale... Ma lì
ci risolve tutto l'Open Source...
Vuoi il PC? Me ne è rimasto uno sul
camion...
Che dici? Tarocco? Nooooooo...è che francamente non so se sia possibile che un programma compilato per VM possa girare con prestazioni equivalenti ad uno programmato direttamente per girare sul SO nativo.secondo me il degrado prestazionale sarà tanto, e quando nel mercato enthusiast si saranno diffusi i monitors a 3 megapixels, non credo saranno disposti ad attendere che le loro macchine siano in grado di emulare l'emulazione dell'emulante del vecchio processore al quale erano abituati.Queste sono cose che andran bene per roba tipo office e word.edit: cmq, vedremo cosa ne verrà fuori quando intel tirerà fuori Vanderpool e Amd la sua controparte (della quale non conosco il nome).==================================Modificato dall'autore il 08/12/2004 15.53.35 -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: avvelenato
edit: cmq, vedremo cosa ne verrà
fuori quando intel tirerà fuori
Vanderpool e Amd la sua controparte (della
quale non conosco il nome).campa cavallo...(apple) -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
edit: cmq, vedremo cosa ne verrà
fuori quando intel tirerà fuori
Vanderpool e Amd la sua controparte
(della
quale non conosco il nome).
campa cavallo...
ad aspettare si fa sempre in tempo, tanto l'unica cosa vagamente simile è vmware.
(apple)non so se apple abbia in serbo un progetto simile.non gongolare tanto quindi. -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: avvelenato
edit: cmq, vedremo cosa ne verrà
fuori quando intel tirerà fuori
Vanderpool e Amd la sua controparte (della
quale non conosco il nome).
campa cavallo...
ad aspettare si fa sempre in tempo, tanto
l'unica cosa vagamente simile è
vmware.
non so se apple abbia in serbo un progetto
simile.
non gongolare tanto quindi.mi sono perso, di quale progetto parli?wmware o Vanderpool?andiamo con ordine:Wmware non mi pare molto diverso da Darwinehttp://darwine.opendarwin.org/parlando invece di Wanderpool:http://www.hardwaremax.it/leggi_news.asp?id=436"Vanderpool", che permetterà di integrare più "core" [...] sarà quindi possibile giocare e contemporaneamente guardarsi un film in DVD senza soffrire rallentamenti di sistema."castroneria a parte (dato che hai un solo paio di occhi ed un solo monitor) non mi pare questa grande rivoluzione, dove sbaglio?non dimentichiamochi che il G5 deriva dai POWERhttp://www.macitynet.it/macity/aA19782/index.shtmle i POWER sono multicore già da tempo quindi non gongolo ma neppure la vedo nera per Apple ;)(apple) -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
edit: cmq, vedremo cosa ne
verrà
fuori quando intel
tirerà fuori
Vanderpool e Amd la sua
controparte (della
quale non conosco il nome).
campa cavallo...
ad aspettare si fa sempre in tempo,
tanto
l'unica cosa vagamente simile è
vmware.
non so se apple abbia in serbo un
progetto
simile.
non gongolare tanto quindi.
mi sono perso, di quale progetto parli?
wmware o Vanderpool?
andiamo con ordine:
Wmware non mi pare molto diverso da Darwine
darwine.opendarwin.org /c'entra una cippa pelosa.vmware è un exokernel in grado di rendere possibile su di una macchina il caricamento IN CONTEMPORANEA di qualsiasi sistema operativo supportante l'architettura della macchina stessa.
parlando invece di Wanderpool:
www.hardwaremax.it/leggi_news.asp?id=436
"Vanderpool", che permetterà di
integrare più "core" [...]
sarà quindi possibile giocare e
contemporaneamente guardarsi un film in DVD
senza soffrire rallentamenti di sistema."
castroneria a parte (dato che hai un solo
paio di occhi ed un solo monitor) non mi
pare questa grande rivoluzione, dove
sbaglio?
non dimentichiamochi che il G5 deriva dai
POWER
www.macitynet.it/macity/aA19782/index.shtml
e i POWER sono multicore già da tempo
quindi non gongolo ma neppure la vedo nera
per Apple ;)
(apple)c'entra una cippa pelosa parte 2:non so chi abbia scritto quell'articolo, ma Vanderpool e il dual-core c'entrano come i cavoli a merenda (anche se mi pare ovvio che il primo potrebbe prendere vantaggio dalla seconda tecnologia)vanderpool è la stessa cosa di vmware, solo che in hardware e quindi più efficientemente.anche se capisco che tu, non avendo capito cosa facesse vmware, hai avuto difficoltà a riconoscere le stupidaggini scritte nell'articolo da te linkato.cmq nemmeno io la vedo nera per apple.sicuramente prima o poi, se il mercato lo richiederà, tirerà fuori qualcosa di analogo.la vedo più nera per i macachi (categoria ben diversa dagli utenti mac, che rispetto), che perderanno una occasione per potersi gongolare con le cantilene "ahhh la apple ha fatto per prima questo, quest'altro, e quest'altro ancora!" -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: avvelenato
la vedo più nera per i macachi
(categoria ben diversa dagli utenti mac, che
rispetto),con questa affermazione evidentemente non rispetti proprio nessuno diverso da te......visto che ti permetti di definirli "macachi" gli utenti Mac. che perderanno una occasione per
potersi gongolare con le cantilene "ahhh la
apple ha fatto per prima questo,
quest'altro, e quest'altro ancora!"Peccato hai dimostrato di essere un utente x86...saccente e prevenuto... :|Per quanto riguarda il tuo post ho gradito il tuo modo di spiegare le differenze tecniche :)Peccato per l'ultima frase... quella sui Macuser....(ovviamente fuori luogo). -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
la vedo più nera per i macachi
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),
con questa affermazione evidentemente non
rispetti proprio nessuno diverso da te...
...visto che ti permetti di definirli
"macachi" gli utenti Mac.
- Scritto da: avvelenato:
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),
- Scritto da: avvelenato:
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),
- Scritto da: avvelenato:
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),
- Scritto da: avvelenato:
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),
- Scritto da: avvelenato:
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),
che perderanno una occasione per
potersi gongolare con le cantilene
"ahhh la
apple ha fatto per prima questo,
quest'altro, e quest'altro ancora!"
Peccato hai dimostrato di essere un utente
x86...saccente e prevenuto...
:|
- Scritto da: avvelenato:
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),
- Scritto da: avvelenato:
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),
Per quanto riguarda il tuo post ho gradito
il tuo modo di spiegare le differenze
tecniche :)prego ;)non si ha colpa nell'ignoranza, infatti io non ti stavo accusando di nulla
Peccato per l'ultima frase... quella sui
Macuser....(ovviamente fuori luogo).
peccato per la coda di paglia... :D
- Scritto da: avvelenato:
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),
- Scritto da: avvelenato:
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),
- Scritto da: avvelenato:
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto), -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
la vedo più nera per i
macachi
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),
con questa affermazione evidentemente
non
rispetti proprio nessuno diverso da
te...
...visto che ti permetti di definirli
"macachi" gli utenti Mac.
- Scritto da: avvelenato:
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),
- Scritto da: avvelenato:
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),
- Scritto da: avvelenato:
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),
- Scritto da: avvelenato:
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),
- Scritto da: avvelenato:
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),
che perderanno una occasione per
potersi gongolare con le cantilene
"ahhh la
apple ha fatto per prima questo,
quest'altro, e quest'altro ancora!"
Peccato hai dimostrato di essere un
utente
x86...saccente e prevenuto...
:|
- Scritto da: avvelenato:
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),
- Scritto da: avvelenato:
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),
Per quanto riguarda il tuo post ho
gradito
il tuo modo di spiegare le differenze
tecniche :)
prego ;)
non si ha colpa nell'ignoranza, infatti io
non ti stavo accusando di nullaveramente era un altro utente mac che ha scritto il messaggio originale...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=827570Io sono intervenuto SOLAMENTE per esprimere il mio disappunto per questa trollata contro i macuser.Scusami ma per caso sei diventato anche paranoico con il copia / incolla ? mah...sarà l'utilizzo eccessivo di Windows!:D -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
Io sono intervenuto SOLAMENTE per esprimere
il mio disappunto per questa trollata contro
i macuser.
- Scritto da: avvelenato:
(categoria ben diversa dagli utenti
mac, che
rispetto),allora, scriverò un chiarimento per venire incontro alle tue ridotte facoltà mentali.esistono:i mac user e i macachii linux user e i linaroli talebanii winusers e i lusers o utonti
Scusami ma per caso sei diventato anche
paranoico con il copia / incolla ?
mah...sarà l'utilizzo eccessivo di
Windows!
:Dla cosa divertente è che per quanto io possa copiaincollare un pezzo del mio 3d per renderlo evidente, tu non lo hai proprio letto... : -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: avvelenato
allora, scriverò un chiarimento per
venire incontro alle tue ridotte
facoltà mentali.c'è bisogno di arrivare alle offese personali ?forse dovresti impare cos'è l'educazione...
esistono:
i mac user e i macachi
i linux user e i linaroli talebani
i winusers e i lusers o utontips. questo è solo razzismo informatico...(molto comune tra gli utenti di PI)
la cosa divertente è che per quanto
io possa copiaincollare un pezzo del mio 3d
per renderlo evidente, tu non lo hai proprio
letto... :scusami ma in questo caso tu non capito, il tuo intervento l'ho letto e non condivido il tuo modo di classificare utenti / comunità di persone che hanno scelto piattafome diverse per lavorare/divertirsi.Ho gradito il tuo intervento tecnico. -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
allora, scriverò un chiarimento
per
venire incontro alle tue ridotte
facoltà mentali.
c'è bisogno di arrivare alle offese
personali ?
forse dovresti impare cos'è
l'educazione...beh... non ha tutti i torti... bastava leggere ;)Se si parla di macachi, solo il vero macaco può offendersi ;) -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
allora, scriverò un
chiarimento
per
venire incontro alle tue ridotte
facoltà mentali.
c'è bisogno di arrivare alle
offese
personali ?
forse dovresti impare cos'è
l'educazione...
beh... non ha tutti i torti... bastava
leggere ;)
Se si parla di macachi, solo il vero macaco
può offendersi ;)solo le persone dotate di cervello si offendono per insulti gratuiti e discriminatori....evidentemente tu ne sei sprovvisto.Amen -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
beh... non ha tutti i torti... bastava
leggere ;)
Se si parla di macachi, solo il vero macaco
può offendersi ;)Veramente tu e i tuoi amici utenti x86(win/lin) di PI vi permettete di definire "macachi" chi si permette di avere un opinione diversa dalla vostra.Quanta saccenza nei tuoi post.... -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
con questa affermazione evidentemente non
rispetti proprio nessuno diverso da te...
...visto che ti permetti di definirli
"macachi" gli utenti Mac.
Peccato hai dimostrato di essere un utente
x86...saccente e prevenuto...prima lo accusi senza aver capito che LUI perlomeno fa una DISTINZIONE.Poi, usi le sue stesse armi ma attenzione, non usi parole tipo utonto o winaro o linuxtalebano... ma "utente X86" quindi oltre a generalizzare, fai trapelare in maniera trasparente che odi la categoria in toto degli utenti X86.Posso capire le idee sugli os, ma sulle architetture, solo un luser si mette a fare certi discorsi.PS.: Luser è generico, sia che tu usi il C64 che una Octane con su irix.Semplicemente agghiacciante. -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
prima lo accusi senza aver capito che LUI
perlomeno fa una DISTINZIONE.Lui non ha fatto una distizione ma ha solo mancato di rispetto ai macuser definendoli macachi.
Poi, usi le sue stesse armi ma attenzione,
non usi parole tipo utonto o winaro o
linuxtalebano...non utilizzo le stesse "armi" perchè io rispetto le persone di piattaforme diverse. ma "utente X86" quindi
oltre a generalizzare, fai trapelare in
maniera trasparente che odi la categoria in
toto degli utenti X86.Sei prevenuto...non attribuirmi cose che non ho mai detto/scritto.L'ho chiamato/definito utente x86 perchè non conosco se utilizza windows e/o linux....semplice.ps. la prossima volta per cortesia cerca di capire quello che leggi.ahh dimenticavo ho letto tutti i tuoi interventi ed è evidente che quello che odia tutti i macuser sei TU. -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
prima lo accusi senza aver capito che
LUI
perlomeno fa una DISTINZIONE.
Lui non ha fatto una distizione ma ha solo
mancato di rispetto ai macuser definendoli
macachi.tu vuoi il flame, ma io non raccolgo 8) -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
prima lo accusi senza aver capito
che
LUI
perlomeno fa una DISTINZIONE.
Lui non ha fatto una distizione ma ha
solo
mancato di rispetto ai macuser
definendoli
macachi.
tu vuoi il flame, ma io non raccolgo 8)ciò non toglie che tu abbia mancato di rispetto...poi raccogli quello che ti pare...non fa testo! -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
prima lo accusi senza aver
capito
che
LUI
perlomeno fa una DISTINZIONE.
Lui non ha fatto una distizione ma
ha
solo
mancato di rispetto ai macuser
definendoli
macachi.
tu vuoi il flame, ma io non raccolgo 8)
ciò non toglie che tu abbia mancato
di rispetto...poi raccogli quello che ti
pare...non fa testo!l'ultima volta che ho sentito questa frase mi sono subito dopo beccato un pugno nello stomaco, e fortunatamente avevo ancora delle buone addominali.ma mi sono ripromesso che alla prossima persona che non conosco che si azzardi a rivolgermi ancora una frase simile, senza dargli il tempo di concluderla, lo concio tale che dovrà per il resto della sua vita mangiare con la cannuccia, e camminare di traverso, come i gamberi :@ -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: avvelenato
l'ultima volta che ho sentito questa frase
mi sono subito dopo beccato un pugno nello
stomaco, e fortunatamente avevo ancora delle
buone addominali.
ma mi sono ripromesso che alla prossima
persona che non conosco che si azzardi a
rivolgermi ancora una frase simile, senza
dargli il tempo di concluderla, lo concio
tale che dovrà per il resto della sua
vita mangiare con la cannuccia, e camminare
di traverso, come i gamberi :@ahh certo che sei un vero uomo...ma per favore!!!:| -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
l'ultima volta che ho sentito questa
frase
mi sono subito dopo beccato un pugno
nello
stomaco, e fortunatamente avevo ancora
delle
buone addominali.
ma mi sono ripromesso che alla prossima
persona che non conosco che si azzardi a
rivolgermi ancora una frase simile,
senza
dargli il tempo di concluderla, lo
concio
tale che dovrà per il resto
della sua
vita mangiare con la cannuccia, e
camminare
di traverso, come i gamberi :@
ahh certo che sei un vero uomo...ma per
favore!!!
:|ma checcentra? allora è vero che non sai leggere?l'ho scritto, quel tipo cercava rogne, un po' come il lupo con l'agnello "stai inquinando il mio stagno", e quella frase (la stessa che hai usato te) è la frase tipica di chi cerca rogne.sono stato solo fortunato che mentre io mi aspettavo di chiarire, parlare, spiegare, ecc, quello mi ha tirato un pugno nello stomaco.Se invece m'avesse tirato una coltellata, non sarei qui a raccontarlo.preferisco quindi esser preso per un wannabe macho: francamente la tua opinione su di me non mi sfiora minimamente. -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: avvelenato
ma checcentra? allora è vero che non
sai leggere?
l'ho scritto, quel tipo cercava rogne, un
po' come il lupo con l'agnello "stai
inquinando il mio stagno", e quella frase
(la stessa che hai usato te) è la
frase tipica di chi cerca rogne.
sono stato solo fortunato che mentre io mi
aspettavo di chiarire, parlare, spiegare,
ecc, quello mi ha tirato un pugno nello
stomaco.da come ti porgi verso il prossimo dubito che il tipo ha frainteso le tue "buone intenzioni", visto che non perdi occasione per dimostrare quanto sei fastidioso.Certe persone se le cercano...dovresti saperlo!O forse pensi di essere la povera vittima ?
Se invece m'avesse tirato una coltellata,
non sarei qui a raccontarlo.senza dubbio...
preferisco quindi esser preso per un wannabe
macho: francamente la tua opinione su di me
non mi sfiora minimamente.tranquillo tutti abbiamo capito che sei una persona che se ne sbatte delle opinioni diverse dalla tua.(troll) -
Re: vendo p3 a 150euro
non raccolgo i flames, mi spiàce 8) -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: avvelenato
non raccolgo i flames, mi spiàce 8)già fatto e lo alimenti pure....flamer -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
prima lo accusi senza
aver
capito
che
LUI
perlomeno fa una
DISTINZIONE.
Lui non ha fatto una
distizione ma
ha
solo
mancato di rispetto ai macuser
definendoli
macachi.
tu vuoi il flame, ma io non
raccolgo 8)
ciò non toglie che tu abbia
mancato
di rispetto...poi raccogli quello che ti
pare...non fa testo!
l'ultima volta che ho sentito questa frase
mi sono subito dopo beccato un pugno nello
stomaco, e fortunatamente avevo ancora delle
buone addominali.
ma mi sono ripromesso che alla prossima
persona che non conosco che si azzardi a
rivolgermi ancora una frase simile, senza
dargli il tempo di concluderla, lo concio
tale che dovrà per il resto della sua
vita mangiare con la cannuccia, e camminare
di traverso, come i gamberi :@complimenti....un vero Lord.Tu si che sei un uomo....che tristess -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
"Vanderpool", che permetterà di
integrare più "core" [...]
sarà quindi possibile giocare e
contemporaneamente guardarsi un film in DVD
senza soffrire rallentamenti di sistema."
castroneria a parte (dato che hai un solo
paio di occhi ed un solo monitor) non mi
pare questa grande rivoluzione, dove
sbaglio?2 macchine virtuali ? per due utenti fisici...Ah, l'acutezza mentale.
non dimentichiamochi che il G5 deriva dai
POWER
www.macitynet.it/macity/aA19782/index.shtml
e i POWER sono multicore già da tempo
quindi non gongolo ma neppure la vedo nera
per Apple ;)
(apple)prima che apple monti sui MAC le cpu ibm multicore bisogna vedere 1, se ibm glieli vende, 2 i costi.Ho visto i power5 multicore fino a 32 unità... belli, poi ho letto un po di numeri e ho capito che era quasi fantascienza.Criticate i Ghz poi volete PPC a X Ghz multicore... assurdo. -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
"Vanderpool", che permetterà di
integrare più "core" [...]
sarà quindi possibile giocare e
contemporaneamente guardarsi un film in
DVD
senza soffrire rallentamenti di
sistema."
castroneria a parte (dato che hai un
solo
paio di occhi ed un solo monitor) non mi
pare questa grande rivoluzione, dove
sbaglio?
2 macchine virtuali ? per due utenti
fisici...
Ah, l'acutezza mentale.
che con 2 paia d'occhi e un solo monitor x lo standard utente home...non serve ad una mazza.Ah la comprensione del problema....
non dimentichiamochi che il G5 deriva
dai
POWER
www.macitynet.it/macity/aA19782/index.shtml
e i POWER sono multicore già da
tempo
quindi non gongolo ma neppure la vedo
nera
per Apple ;)
(apple)
prima che apple monti sui MAC le cpu ibm
multicore bisogna vedere 1, se ibm glieli
vende,perchè non dovrebbe visto che IBM ha recentemente riconfigurato la propria struttura vendendo il segmento PC a LEvono e visto che voci di corridoio darebbero IBM in procinto di voler assorbre Apple...voci sono ma sotto sotto qualcosa si starà muovendo.Ciccio, sveglia IBM ha collaborato con AMD per dare uno scossone a Intel e ora ci prova a far peso anche da sola e non solo con AMD. 2 i costi.costi de che?genio, se rendi una cpu multicore utilizzabile anche dagli utenti home sigfnifica aumentare le quantità prodotte e quindi ridurre i costi di produzione e il prezzo di vendita.
Ho visto i power5 multicore fino a 32
unità... belli, poi ho letto un po di
numeri e ho capito che era quasi
fantascienza.
ho letto il tuo intervento...e ho capito che è solo astroturfing.
Criticate i Ghz poi volete PPC a X Ghz
multicore... assurdo.trollino xke la tua acutezza mentale non ti permette di capire le cose, non significa che sono assurde.LA critica ai Mhz (e non ghz...dato che trattasi del mito del Mhz) è stata fatta in quest'ottica: se un'archittettura non è efficiente è inutile gonfiarla di mhz o ghz (come preferisci) perchè tanto arriva alla saturazione e dato che non sono solo i mhz a definire la performance di una cpu....forse era meglio ottimizzare altro (invece che darci dentro coi mhz ed aumentare pure il consumo e il calore)....cosa che poi è stata fatta sia da AMD (che per prima ha capito) sia poi da intel per la serie Itanium....Il PPC970 più veloce montato in un G5 è un 2.5Ghz....e fornisce prestazioni simili ad un P4 3 o + Ghz.Secondo te dove sta il problema? -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
"Vanderpool", che
permetterà di
integrare più "core" [...]
sarà quindi possibile
giocare e
contemporaneamente guardarsi un
film in
DVD
senza soffrire rallentamenti di
sistema."
castroneria a parte (dato che hai
un
solo
paio di occhi ed un solo monitor)
non mi
pare questa grande rivoluzione,
dove
sbaglio?
2 macchine virtuali ? per due utenti
fisici...
Ah, l'acutezza mentale.
che con 2 paia d'occhi e un solo monitor x
lo standard utente home...non serve ad una
mazza.
Ah la comprensione del problema....di monitors ne ho 3, un sony g420 da 19", un olidata oem da 17 e un daewoo stravecchio da 15"come schede video uso una geforce 3 per il primario (il 19", che tengo a 1600x1200@85hz), e per i due secondari uso una matrox g2 quad view PCI 8)per quanto riguarda gli occhi, il mio SO mi permette di multiplexare l'input degli occhi che scorrono velocemente da destra a sinistra e viceversa, virtualizzando così fino a 4 paia di occhi distinti 8)per il resto, è una tecnologia targettizzata al soho e alle imprese. Anche se il power user sicuramente ne saprà trarre vantaggio, come sempre ha fatto con tecnologie importate dall'aziendale al consumer. 8)
non dimentichiamochi che il G5
deriva
dai
POWER
www.macitynet.it/macity/aA19782/index.shtml
e i POWER sono multicore
già da
tempo
quindi non gongolo ma neppure la
vedo
nera
per Apple ;)
(apple)
prima che apple monti sui MAC le cpu ibm
multicore bisogna vedere 1, se ibm
glieli
vende,
perchè non dovrebbe visto che IBM ha
recentemente riconfigurato la propria
struttura vendendo il segmento PC a LEvono e
visto che voci di corridoio darebbero IBM in
procinto di voler assorbre Apple...voci sono
ma sotto sotto qualcosa si starà
muovendo.
Ciccio, sveglia IBM ha collaborato con AMD
per dare uno scossone a Intel e ora ci prova
a far peso anche da sola e non solo con AMD.
2 i costi.
costi de che?
genio, se rendi una cpu multicore
utilizzabile anche dagli utenti home
sigfnifica aumentare le quantità
prodotte e quindi ridurre i costi di
produzione e il prezzo di vendita.
Ho visto i power5 multicore fino a 32
unità... belli, poi ho letto un
po di
numeri e ho capito che era quasi
fantascienza.
ho letto il tuo intervento...e ho capito che
è solo astroturfing.
Criticate i Ghz poi volete PPC a X Ghz
multicore... assurdo.
trollino xke la tua acutezza mentale non ti
permette di capire le cose, non significa
che sono assurde.
LA critica ai Mhz (e non ghz...dato che
trattasi del mito del Mhz) è stata
fatta in quest'ottica: se un'archittettura
non è efficiente è inutile
gonfiarla di mhz o ghz (come preferisci)
perchè tanto arriva alla saturazione
e dato che non sono solo i mhz a definire la
performance di una cpu....forse era meglio
ottimizzare altro (invece che darci dentro
coi mhz ed aumentare pure il consumo e il
calore)....cosa che poi è stata fatta
sia da AMD (che per prima ha capito) sia poi
da intel per la serie Itanium....
Il PPC970 più veloce montato in un G5
è un 2.5Ghz....e fornisce prestazioni
simili ad un P4 3 o + Ghz.
Secondo te dove sta il problema?colpa di intel.amd fa dei bei processori a frequenze umane. -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
"Vanderpool", che
permetterà di
integrare più "core"
[...]
sarà quindi possibile
giocare e
contemporaneamente guardarsi
un
film in
DVD
senza soffrire rallentamenti
di
sistema."
castroneria a parte (dato che
hai
un
solo
paio di occhi ed un solo
monitor)
non mi
pare questa grande
rivoluzione,
dove
sbaglio?
2 macchine virtuali ? per due
utenti
fisici...
Ah, l'acutezza mentale.
che con 2 paia d'occhi e un solo
monitor x
lo standard utente home...non serve ad
una
mazza.
Ah la comprensione del problema....
di monitors ne ho 3, un sony g420 da 19", un
olidata oem da 17 e un daewoo stravecchio da
15"
come schede video uso una geforce 3 per il
primario (il 19", che tengo a
1600x1200@85hz), e per i due secondari uso
una matrox g2 quad view PCI 8)
tutta sta spataffiata per far capire che non sei statisticamente standard...e quindi conferni la tesi precedente....
per quanto riguarda gli occhi, il mio SO mi
permette di multiplexare l'input degli occhi
che scorrono velocemente da destra a
sinistra e viceversa, virtualizzando
così fino a 4 paia di occhi distinti
8)
devo ridere o scrollare la testa?
per il resto, è una tecnologia
targettizzata al soho e alle imprese. Anche
se il power user sicuramente ne saprà
trarre vantaggio, come sempre ha fatto con
tecnologie importate dall'aziendale al
consumer. 8)
certo certo....peccato che il power user non sia statisticamente preponderante...e quindi non serve a nulla come si diceva da prima.
non dimentichiamochi che il G5
deriva
dai
POWER
www.macitynet.it/macity/aA19782/index.shtml
e i POWER sono multicore
già da
tempo
quindi non gongolo ma neppure
la
vedo
nera
per Apple ;)
(apple)
prima che apple monti sui MAC le
cpu ibm
multicore bisogna vedere 1, se ibm
glieli
vende,
perchè non dovrebbe visto che
IBM ha
recentemente riconfigurato la propria
struttura vendendo il segmento PC a
LEvono e
visto che voci di corridoio darebbero
IBM in
procinto di voler assorbre Apple...voci
sono
ma sotto sotto qualcosa si starà
muovendo.
Ciccio, sveglia IBM ha collaborato con
AMD
per dare uno scossone a Intel e ora ci
prova
a far peso anche da sola e non solo con
AMD.
2 i costi.
costi de che?
genio, se rendi una cpu multicore
utilizzabile anche dagli utenti home
sigfnifica aumentare le quantità
prodotte e quindi ridurre i costi di
produzione e il prezzo di vendita.
Ho visto i power5 multicore fino a
32
unità... belli, poi ho
letto un
po di
numeri e ho capito che era quasi
fantascienza.
ho letto il tuo intervento...e ho
capito che
è solo astroturfing.
Criticate i Ghz poi volete PPC a X
Ghz
multicore... assurdo.
trollino xke la tua acutezza mentale
non ti
permette di capire le cose, non
significa
che sono assurde.
LA critica ai Mhz (e non ghz...dato che
trattasi del mito del Mhz) è
stata
fatta in quest'ottica: se
un'archittettura
non è efficiente è inutile
gonfiarla di mhz o ghz (come preferisci)
perchè tanto arriva alla
saturazione
e dato che non sono solo i mhz a
definire la
performance di una cpu....forse era
meglio
ottimizzare altro (invece che darci
dentro
coi mhz ed aumentare pure il consumo e
il
calore)....cosa che poi è stata
fatta
sia da AMD (che per prima ha capito)
sia poi
da intel per la serie Itanium....
Il PPC970 più veloce montato in
un G5
è un 2.5Ghz....e fornisce
prestazioni
simili ad un P4 3 o + Ghz.
Secondo te dove sta il problema?
colpa di intel.
amd fa dei bei processori a frequenze umane.quoto -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
certo certo....peccato che il power user non
sia statisticamente preponderante...e quindi
non serve a nulla come si diceva da prima. :ptale tecnologia è destinata al soho e alle aziende. Quello che fa l'user, sia esso luser o p-user, sono 'zzi suoi. -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
certo certo....peccato che il power
user non
sia statisticamente preponderante...e
quindi
non serve a nulla come si diceva da
prima. :p
tale tecnologia è destinata al soho e
alle aziende. Quello che fa l'user, sia esso
luser o p-user, sono 'zzi suoi.ancor più irrilevante dopo codesta uscita fuori luogo.avanti savoia -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
(dato che hai un solo
paio di occhi ed un solo monitor) di monitors ne ho 3, un sony g420 da 19", un olidata oem da 17 e un daewoo stravecchio da 15"come schede video uso una geforce 3 per il primario (il 19", che tengo a 1600x1200@85hz), e per i due secondari uso una matrox g2 quad view PCI 8)per quanto riguarda gli occhi, il mio SO mi permette di multiplexare l'input degli occhi che scorrono velocemente da destra a sinistra e viceversa, virtualizzando così fino a 4 paia di occhi distinti 8)==================================Modificato dall'autore il 12/12/2004 17.32.39==================================Modificato dall'autore il 12/12/2004 17.34.09 -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
(dato che hai un solo
paio di occhi ed un solo monitor)
di monitors ne ho 3, un sony g420 da 19", un
olidata oem da 17 e un daewoo stravecchio da
15"
come schede video uso una geforce 3 per il
primario (il 19", che tengo a
1600x1200@85hz), e per i due secondari uso
una matrox g2 quad view PCI 8)
per quanto riguarda gli occhi, il mio SO mi
permette di multiplexare l'input degli occhi
che scorrono velocemente da destra a
sinistra e viceversa, virtualizzando
così fino a 4 paia di occhi distinti
8)
==================================
Modificato dall'autore il 12/12/2004 17.32.39
==================================
Modificato dall'autore il 12/12/2004 17.34.09ben 2 modifice per fare il banfo e piazzarti fuori dall'utenza standard......mah -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
(dato che hai un solo
paio di occhi ed un solo monitor)
di monitors ne ho 3, un sony g420 da
19", un
olidata oem da 17 e un daewoo
stravecchio da
15"
come schede video uso una geforce 3 per
il
primario (il 19", che tengo a
1600x1200@85hz), e per i due secondari
uso
una matrox g2 quad view PCI 8)
per quanto riguarda gli occhi, il mio
SO mi
permette di multiplexare l'input degli
occhi
che scorrono velocemente da destra a
sinistra e viceversa, virtualizzando
così fino a 4 paia di occhi
distinti
8)
==================================
Modificato dall'autore il 12/12/2004
17.32.39
==================================
Modificato dall'autore il 12/12/2004
17.34.09
ben 2 modifice per fare il banfo e piazzarti
fuori dall'utenza standard......mahnon sono un dattilografo, inoltre ocn una tastiera mini faccio spesso errori di battitura... buffo che tu abbia relazionato il numero di modifiche al mio post con la mia non appartenenza all'utenza un po' sgamata... : mi domando con che criterio tu sia arrivato a codesta conclusione. -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
(dato che hai un solo
paio di occhi ed un solo
monitor)
di monitors ne ho 3, un sony g420
da
19", un
olidata oem da 17 e un daewoo
stravecchio da
15"
come schede video uso una geforce
3 per
il
primario (il 19", che tengo a
1600x1200@85hz), e per i due
secondari
uso
una matrox g2 quad view PCI 8)
per quanto riguarda gli occhi, il
mio
SO mi
permette di multiplexare l'input
degli
occhi
che scorrono velocemente da destra
a
sinistra e viceversa,
virtualizzando
così fino a 4 paia di occhi
distinti
8)
==================================
Modificato dall'autore il
12/12/2004
17.32.39
==================================
Modificato dall'autore il
12/12/2004
17.34.09
ben 2 modifice per fare il banfo e
piazzarti
fuori dall'utenza standard......mah
non sono un dattilografo, inoltre ocn una
tastiera mini faccio spesso errori di
battitura...echissenefrega no? buffo che tu abbia relazionato
il numero di modifiche al mio post con la
mia non appartenenza all'utenza un po'
sgamata... :buffo che non ci arrivi a capire che ti si da del banfo non per le 2 modifiche ma per l'elencazione dei monitor da te usati.Vuoi il righello? mi domando con che criterio tu
sia arrivato a codesta conclusione.mah guarda a tale conclusione per tali elementi ci sei arrivato solo tu....il mio percorso era ben altro, ma tant'é...se vuoi flammare...avanti tu che mi vien da ridere. -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
campa cavallo...
(apple)detto da uno che usa una macchina che campa solo perchè il produttore si fa fare la CPU da IBM.Tu più che altro prega che IBM non disfi il rapporto lavorativo, data la sua ormai nota partnership con AMD -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
detto da uno che usa una macchina che campa
solo perchè il produttore si fa fare
la CPU da IBM.le cpu dei mac sono IBM e Motorola...da sempre.ma tu ovviamente non lo sapevi...
Tu più che altro prega che IBM non
disfi il rapporto lavorativo, data la sua
ormai nota partnership con AMDForse non sei molto informato ma IBM collabora da sempre con Apple.... consorzio (AIM) per il PowerPC ti ricorda qualcosa ?Se fossi in te, mi preoccuperei che l'utente classico intel non si accorga mai e/o si svegli dal letargo della fregatura GHZ...per AMD beh produce ottime cpu... -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
Se fossi in te, mi preoccuperei che l'utente
classico intel non si accorga mai e/o si
svegli dal letargo della fregatura GHZ...gli utenti X86 che dici tu sono quelli che tutti i giorni in ufficio mi stressano con sto centrino... probabilmente devi rivedere il tuo concetto personale di utenti X86 e convincerti che non siamo una massa di pecoroni...
per AMD beh produce ottime cpu...sarai mica uno di quelli che hanno pianto dopo aver saputo che l'accordo fra apple e amd non s'era fatto ? -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Se fossi in te, mi preoccuperei che
l'utente
classico intel non si accorga mai e/o si
svegli dal letargo della fregatura
GHZ...
gli utenti X86 che dici tu sono quelli che
tutti i giorni in ufficio mi stressano con
sto centrino... probabilmente devi rivedere
il tuo concetto personale di utenti X86 e
convincerti che non siamo una massa di
pecoroni...
siete na massa...e di pecoroni ce ne sono parecchi...poi fai tu se vuoi contarli tutti.
per AMD beh produce ottime cpu...
sarai mica uno di quelli che hanno pianto
dopo aver saputo che l'accordo fra apple e
amd non s'era fatto ?naaa queste sono problematiche da pecoroni.....AMD e IBM collaborano e ciò va già bene così -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
gli utenti X86 che dici tu sono quelli che
tutti i giorni in ufficio mi stressano con
sto centrino... probabilmente devi rivedere
il tuo concetto personale di utenti X86 e
convincerti che non siamo una massa di
pecoroni...non ho mai affermato una cosa simile...ma ammetterai che chi ha acquistato cpu Intel (P4) lo ha fatto spinto dalla fede nel marketing Intel per i fantomatici GHZ/MHZ....il centrino è un'ottima cpu...ma qui sono portatili...la vera fregatura è acquistare (esempio un P4 a 3.6 ghz che in molti test si è dimostrato più lento del P4 a 3.2 / 3.4 ghz).
sarai mica uno di quelli che hanno pianto
dopo aver saputo che l'accordo fra apple e
amd non s'era fatto ?Ho scritto che sono ottime cpu perchè posseggo dei PC AMD XP 2400+ e 3200+ in studio che lavorano in rete mista con i miei G5.Sono contento che i G5 siano realizzati da IBM...sono delle cpu incredibili. -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
campa cavallo...
(apple)
detto da uno che usa una macchina che campa
solo perchè il produttore si fa fare
la CPU da IBM.tu quale cpu usi? te l'ha fatta tuo nonno, te la sei fatta da solo o è di qualche marca particolare?ah ecco zitto e non fare discorsi privi di senso.PS: fino a prova contraria IBM e Motorola sanno il fatto loro in materia, come Intel e AMD. Tu invece....fiato alle trombe eh
Tu più che altro prega che IBM non
disfi il rapporto lavorativo, data la sua
ormai nota partnership con AMDEcco cvd....forse ci sono cose (e parecchie) che ti sfuggono...la partnership tra IBM e Apple è ben più datata rispetto a quella con AMD...e ad ogni modo ben vengano entrambe...invece per il trollino come te questa è materia per fare il tuo lavoro trollesco....ma va la -
Re: vendo p3 a 150euro
- Scritto da: Anonimo
alla stabilità? Il giochino di ultima
generazione che andrà in 3d su
4096x3000 pixel più veloce dei tuoi
riflessi cosa deve avere in piùROTFL !sei un taglio!
-
-
-
-
-
Grande prodotto...
.. non c'è che dire.... mi sembra la solita ciofega che ralenta l'esecuzione dei programmi a una lentezza oltre ogni tollerabilità... Ma insoma..7 versioni, io la prima che ho avuto tra le mani veniva venduta nel 1999, e già nn era la prima release.. in tutti questi anni ancora non sono riusciti a sviluppare la capacità di "operare direttamente a basso livello con le schede grafiche installate "?? Che tristezza.. e quante centinaia di euro dovremmo scucire per questa eterna beta version? :(************(...) Anche dopo aver sistemato a dovere tutte le impostazioni, si potrebbe avere la sensazione che le prestazioni della nostra macchina virtuale non siano quelle che ci aspettavamo, soprattutto se stiamo lavorando con Windows XP; a questo punto occorre intervenire direttamente sulle impostazioni di Windows: uno dei limiti di VPC (forse l'unico limite ravvisabile) riguarda l'emulazione della gestione della scheda grafica in tempo reale, e ciò influisce sulla reattività dell'interfaccia di Windows XP. Questo limite dovrebbe essere superato dalla prossima versione di VPC, che andrà ad operare direttamente a basso livello con le schede grafiche installate sul Mac. -
Ah Zio Bill!
Fantastico modo per vendere licenze di XP! Poi tanto se ci devi fare cose serie ti tocca prenderti un hardware Intel! :D-
Re: Ah Zio Bill!
- Scritto da: Anonimo
Fantastico modo per vendere licenze di XP!
Poi tanto se ci devi fare cose serie ti
tocca prenderti un hardware Intel!
:Dperchè sono con HW Intel puoi fare cose serie ?ma da dove sei uscito ???? beh tornaci...-
Re: Ah Zio Bill!
- Scritto da: Anonimo
perchè sono con HW Intel puoi fare
cose serie ?
ma da dove sei uscito ???? beh tornaci...Penso intendesse solo con hardware intel puoi fare cose serie sotto windows (nel senso che emulando hai l'equivalente di un pc schifoso)-
Re: Ah Zio Bill!
- Scritto da: Anonimo
Penso intendesse solo con hardware intel
puoi fare cose serie sotto windows (nel
senso che emulando hai l'equivalente di un
pc schifoso)credo anch'io(apple) -
Re: Ah Zio Bill!
perchè sono con HW Intel puoi
fare
cose serie ?
ma da dove sei uscito ???? beh
tornaci...
Penso intendesse solo con hardware intel
puoi fare cose serie sotto windows (nel
senso che emulando hai l'equivalente di un
pc schifoso)Eh ma purtroppo i sempreduri oltranzisti sono costantemente in agguato, non gli e' parso vero di capire cio' che desiderava capire.
-
-
-
-
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
installa VPC per utilizzare Windows su un
Mac ? :|
Io ce l'ho installato su questo Mac, serve
per lavorare con archicad, che non ha il
porting mac.???Archicad esiste eccome, anzi, è probabile che sia proprio nato su Mac...bye -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Insomma siccome non ti serve, e' una cosa da
pazzi?
Per me, [...]questa è l'unica cosa sensata che hai scritto in tutto il thread"PER TE"bye -
E' il futuro insieme a ...
Sun ha inventato Java un linguaggio/piattaforma portabile su sistemi operativi diversi.Transmeta ha inventato i processori col code-morphing che possono implementare qualsiasi set di istruzioni.In mezzo ci sono i virtualizzatori, e gli emulatori, di Pc che permettono di far girare qualsiasi sistema operativo su un sistema operativo ospitante.VMware vende in ambito server dei virtualizzatori che non hanno bisogno di un sistema operativo ospitante, stessa cosa fa IBM con i suo virtual server, avete visto la pubblicità vero ?.Peccato che non esistano ancora per i comuni pc queste soluzioni, aspetto con trepidazione.Inoltre c'è Linux, Linus dice che non c'è bisogno di Java, se uno scrive un'applicazione per Linux questà girerà ovunque, perchè Linux è stato e verrà portato su qualsiasi piattaforma,un po' estremista ma non ha tutti i torti.Insomma lo scopo è sempre lo stesso far girare tutto su tutto,con indubbi benefici.Dai quattro strati originari di ogni architettura:1) CPU2) Set di istruzioni3) S.O.4) Applicazioni Stiamo passando lentamente arrivando ad architetture più stratificate:1) CPU tipo Transmeta2) Virtualizzatore/Emulatore di set di istruzioni3) Set di istruzioni 4) Virtualizzatore/Emulatore di PC5) S.O. 6) Virtual machine 7) Applicazioni-
Re: E' il futuro insieme a ...
E l'efficienza ringrazia!Gianni, ma come si fa a non essere ottimisti!Guarda, non vedo l'ora di prendermi un *** transmeta col suo set di istruzioni tradotte (con tante righe di codice da esaminare, mica vorrai fidarti, vero? ), installarci un bel *** sistema operativo pesante e con milioni di righe di codice da esaminare su cui fare girare la *** java virtual machine (vedi sopra sul codice da esaminare, vogliamo fidarci solo perchè si chiama virtual machine?) che mi farà girare un *** emulatore di un'altro *** sistema operativo di legacy (ecchè, vogliamo riscrivere il parco software?! Non sia mai! rischiamo di creare qualche posto di lavoro per informatici! per la sicurezza, vedi sopra), che mi farà girare un *** browser che si collegherà ad un *** servizio online, scritto con un *** RAD (quick'n dirty!), che mi consentirà di usare in modalità promisqua con un sacco di codice sulla mia macchina e un sacco chissà dove altro, l'ultimissimo Mame (scusa Salmoria, è solo per fare un esempio, massimo rìspeeèct)...così potrò giocare a pong con prestazioni pari all'originale sul mio nuovo quadriprocessore da un gazzillione di megaflops!L'ottimismo è il sale della vita!PS *** non sta per f*** ma per costoso.
-
-
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Io ce l'ho installato su questo Mac, serve
per lavorare con archicad, che non ha il
porting mac.della serie sono confuso ma non ditelo a nessuno...http://www.graphisoft.com/support/archicad/system_requirements / ArchiCAD è nativo per OSX.... -
Leggete meglio gli articoli ;)
...... nel prezzo e' incluso Windows XP professional con relativa licenza (non la classica oem da vendere solo in abbinamento ad un pc) ...... e questo si sa ........ costa!Poi per quello che riguarda l'emulazione possiamo discutere fino a che volete ....... Saluti -
Emulatore o pc virtuale?
Ormai da molti anni il termine "virtuale" e' spudoratamente (ab)usato per le cose piu' disparate nel campo dell'informatica e questa sembra una delle tante volte in cui si usa a sproposito. Un PC virtuale? Cioe' virtualizza le risorse hw di un pc e le rende disponibile al sistema ospite in modo che possa accerdervi direttamente? Non mi pare proprio.Si intende evidentemente di un emulatore di cpu intel in cui le istruzioni vengono tradotte una per una e quindi rinterpretate. Perche' il G5 sara' anche veloce ma questo e' un *grosso* limite architetturale. Cosa ben diversa sono le macchine virtuali come vmware, xen o altre soluzioni che non emulano la cpu ma, caso mai, trappano o implementano a basso livello le chiamate al sistema adattandole alla piattaforma host su cui gira il software e in cui si ottengono prestazioni prossime all'originale.Far girare un s.o. pesante come winxp su un pc emulato (pagandolo fior di quattrini per giunta) ed ottenere prestazioni mediocri se non ridicole come se girasse su un PentiumII non ha molto senso (anche se l'articolo loda cose come "vedere i cd multimediali" ah beh). Sfido chiunque a dire che non conviene invece *comprarsi* un pc (anche non di ultimissima generazione) con windows preinstallato e funzionante *nativamente*.Cos'e' un problema di spazio sulla scrivania?-
Re: Emulatore o pc virtuale?
- Scritto da: Anonimo
Ormai da molti anni il termine "virtuale" e'
spudoratamente (ab)usato per le cose piu'
disparate nel campo dell'informatica e
questa sembra una delle tante volte in cui
si usa a sproposito. Un PC virtuale? Cioe'
virtualizza le risorse hw di un pc e le
rende disponibile al sistema ospite in modo
che possa accerdervi direttamente? Non mi
pare proprio.
Si intende evidentemente di un emulatore di
cpu intel in cui le istruzioni vengono
tradotte una per una e quindi rinterpretate.
Perche' il G5 sara' anche veloce ma questo
e' un *grosso* limite architetturale. Cosa
ben diversa sono le macchine virtuali come
vmware, xen o altre soluzioni che non
emulano la cpu ma, caso mai, trappano o
implementano a basso livello le chiamate al
sistema adattandole alla piattaforma host su
cui gira il software e in cui si ottengono
prestazioni prossime all'originale.
Far girare un s.o. pesante come winxp su un
pc emulato (pagandolo fior di quattrini per
giunta) ed ottenere prestazioni mediocri se
non ridicole come se girasse su un PentiumII
non ha molto senso (anche se l'articolo loda
cose come "vedere i cd multimediali" ah
beh). Sfido chiunque a dire che non conviene
invece *comprarsi* un pc (anche non di
ultimissima generazione) con windows
preinstallato e funzionante *nativamente*.
Cos'e' un problema di spazio sulla scrivania?
è così difficile capire che di recensione di un prodotto trattasi?è così difficile capire che quel prezzo può essere sopportabile per chi ha assolutamente bisogno di testare/usare alcuni sw su win senza doversi per forza comprare un ingombrante scatolotto supplementare?è così difficile pensare che altri possano avere esigenze diverse dalle tue?troppo difficile vero?-
Re: Emulatore o pc virtuale?
- Scritto da: Anonimo
è così difficile capire che di
recensione di un prodotto trattasi?
è così difficile capire che
quel prezzo può essere sopportabile
per chi ha assolutamente bisogno di
testare/usare alcuni sw su win senza doversi
per forza comprare un ingombrante scatolotto
supplementare?
è così difficile pensare che
altri possano avere esigenze diverse dalle
tue?
troppo difficile vero?è la stessa cosa che penso quando noi macuser veniamo criticati perchè abbiamo scelto di utilizzare i Mac...e non il solito Windows per esigenze professionali.Rilassati utente windows....cos'è windows update ti è andato in palla ?:D-
Re: Emulatore o pc virtuale?
- Scritto da: Anonimo
Rilassati utente windows....cos'è
windows update ti è andato in palla ?
:DChe palle. -
Re: Emulatore o pc virtuale?
- Scritto da: Anonimo
toppato....sono un utente mac a quale stanno
sulle OO quelli che dicono "xke non serve a
me" non serve a nessuno....ognuno a le
proprie esigenze e per fortuna sono
soggettive.esatto...ma io ho solo detto che utilizzando Windows su PC e VPC su Mac (powerbook) secondo la mia opinione non vale la pena spendere 300 euro per usarlo su Mac.....solo per una questione di performance di VPC.Questa è la mia opinione...poi ogni persona ha le proprie esigenze...ed io l'ho tolto dal powerbook....preferisco utilizzarlo su un PC reale...
-
-
-
-
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Guarda che archicad per Mac esiste
eccome.....infatti....Archicad per Mac è sempre esistito....http://www.graphisoft.com/support/archicad/system_requirements/ -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Io ce l'ho installato su questo Mac, serve
per lavorare con archicad, che non ha il
porting mac.veramente Archicad è sempre stato nativo per Mac....http://80.20.92.205/cigraph/FMpro?-DB=notizie.fp5&-Format=notiziedet.htm&-lay=tutto&-recid=78&-findforse ti sei confuso con AutoCAD.
... in verità non viene usato
spesso... ma ho la possibilità di
utilizzare programmi per win, se mi va.
Quindi ipoteticamente posso utilizzare
programmi per mac, programmi per win e
programmi per linux.
Chi ha detto che scarseggia la scelta per
gli utenti mac? :Dnessuno... -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
installa VPC per utilizzare Windows su
un
Mac ? :|
Io ce l'ho installato su questo Mac, serve
per lavorare con archicad, che non ha il
porting mac.Guarda che archicad per Mac esiste eccome..... -
349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3Ghz
con tutto, dal masterizzatore DVD dl a sk grafica da 128Mb etc....a che serve l'emulatore? Ve lo dico io: fanatismo.-
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
Ricontrolla il prezzo sul sito della MS, al massimo sono 249 per l'edizione super, 129 edizione normale e 99 aggiornamento.
a che serve l'emulatore? Ve lo dico io:
fanatismo.Cioé? Spiegati, non dire parole a caso...-
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Ricontrolla il prezzo sul sito della MS, al
massimo sono 249 per l'edizione super, 129
edizione normale e 99 aggiornamento.Ai quali bisogna aggiungere i 349 ? di XP... o pensi di piratarlo ? E non pensare di acquistare la versione OEM, visto che avresti un po' di difficoltà a farla passare insieme all'acquisto di un Apple...129+349=478?Oppure spendi:235? per uno schifosissimo Sempron che comunque va meglio di un G5 che emula un x86112? per un monitor schifoso, tanto quanto te ne serve uno buono attacchi quello del MAC26? per un lettore CD (manca...)149? per XP Pro OEM(Prezzi presi da: http://www.aginformpc.com/)Il totale fa:235+112+26+149=522?Come vedi è poco di più...Se poi hai un monitor di recupero oppure attacchi sempre quello del MAC arrivi a:235+26+149=410?Un bel risparmio... Infine se hai un lettore CD di recupero arrivi a:235+149=384?Praticamente il costo della sola licenza di XP...-
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Ricontrolla il prezzo sul sito della MS, al
massimo sono 249 per l'edizione super, 129
edizione normale e 99 aggiornamento.
Ai quali bisogna aggiungere i 349 ? di XP...No: è compresa
o pensi di piratarlo ? No-ooo: è compresa!!!Forse pensi di piratarlo tu
E non pensare di
acquistare la versione OEM, visto che
avresti un po' di difficoltà a farla
passare insieme all'acquisto di un Apple...
129+349=478?Quale di queste parole non ti è chiara?WINDOWS E' COMPRESO IN VIRTUAL-PV
Oppure spendi:
235? per uno schifosissimo Sempron che
comunque va meglio di un G5 che emula un x86Dipende da cosa ci devi fareTi rammento che VPC esiste anche per Windows... la questione non è sempre e solo nell'hardware.
112? per un monitor schifoso, tanto quanto
te ne serve uno buono attacchi quello del
MAC
26? per un lettore CD (manca...)
149? per XP Pro OEM
(Prezzi presi da: www.aginformpc.com /)
Il totale fa:
235+112+26+149=522?
Come vedi è poco di più...
Se poi hai un monitor di recupero oppure
attacchi sempre quello del MAC arrivi a:
235+26+149=410?
Un bel risparmio...
Infine se hai un lettore CD di recupero
arrivi a:
235+149=384?
Praticamente il costo della sola licenza di
XP...... che non devi comprare perché è compresa in VPC..Adios-
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ricontrolla il prezzo sul sito
della MS, al
massimo sono 249 per l'edizione
super, 129
edizione normale e 99
aggiornamento.
Ai quali bisogna aggiungere i 349 ? di
XP...
No: è compresaNella versione a 249 $... vedremo quanto costerà in Italia...
o pensi di piratarlo ?
No-ooo: è compresa!!!
Forse pensi di piratarlo tuFigurati... non ho un Mac, non uso Windows e sono quello che si è posto il dubbio della licenza... ....
Oppure spendi:
235? per uno schifosissimo Sempron che
comunque va meglio di un G5 che emula
un x86
Dipende da cosa ci devi fare
Ti rammento che VPC esiste anche per
Windows... la questione non è sempre
e solo nell'hardware.Si. E la Stilo te la danno con 6 airbag. Ma non vedo cosa c'entri visto che si parlava di VPC per MAC... ...
235+149=384?
Praticamente il costo della sola
licenza di
XP...Praticamente non tanto di più del costo di VPC...
-
-
-
-
Con 500 ti prendi un PC (e la fregatura)
a che serve l'emulatore?beh si con quella cifra ti prendi un bel PC che fa... il PC: una vera fregatura.VPC serve se proprio hai qualcosa da far girare a tutti i costi in Win.E ti dirò anche che Win, incredibilmente, funziona meglio in VPC su Mac che su un PC vero... ridicolo, neh?-
Re: Con 500 ti prendi un PC (e la fregat
E ti dirò anche che Win,
incredibilmente, funziona meglio in VPC su
Mac che su un PC vero... ridicolo, neh?Si, ridicolo.Leggiti le limitazioni che ha il PC emulato e capirai da solo come e quanto ti sei reso ridicolo con quest'ultima affermazione.E per stare ancora sotto alla cifra del software puoi sempre ritirare qualche vecchio celeron o p2 (o primi athlon o p3) da ufficio (-
Re: Con 500 ti prendi un PC (e la fregat
- Scritto da: Anonimo
Si, ridicolo.
Leggiti le limitazioni che ha il PC emulato
e capirai da solo come e quanto ti sei reso
ridicolo con quest'ultima affermazione.
E per stare ancora sotto alla cifra del
software puoi sempre ritirare qualche
vecchio celeron o p2 (o primi athlon o p3)
da ufficio ( per fare videoscrittura/OOo/GIMP, con il win
integrato, quindi non paghi un solo euro in
più di licenza (98 o se sei fortunato
2k) oppure ci metti su linux e hai un *x
soddisfacente a portata di utonto senza
bisogno di un mac.veramente un Mac non si acquista per utilizzare queste soluzioni "a portata di utonto" come l'hai definita tu...ma in genere per lavorarci...se conosci i Mac dovresti saperlo...per quello che riguarda l'emulatore VPC con XP su Mac condivido la tua idea....-
Re: Con 500 ti prendi un PC (e la fregat
veramente un Mac non si acquista per
utilizzare queste soluzioni "a portata di
utonto" come l'hai definita tu...ma in
genere per lavorarci...se conosci i Mac
dovresti saperlo...Non sono quello di prima, i Mac penso di conoscerli abbastanza bene e conosco anche parecchi neofiti che l'hanno comprato proprio per questo: "il Mac è il computer più facile del mondo!!!".Quindi, a portata di utonto.Poi che si possa utilizzare, e molto bene, per lavorare, qualcuno alla fine l'ha capito.......;);););););) -
Re: Con 500 ti prendi un PC (e la fregat
Non sono quello di prima,Io sono quello di prima.
Poi che si possa utilizzare, e molto bene,
per lavorare, qualcuno alla fine l'ha
capito.......Ecco, ma anche Linux serve per lavorare.E' più vicino ad una box che a un desk ora come ora, ma se ho bisogno di applicazioni NON SERVER da *x mi basta un x86 economico con linux, per navigare in sicurezza, condividere connessioni, scaricare posta, usare i programmilli storicamente compresi negli *x, divertirmi con pipe e script, compilare, testare app multipiattaforma ecc ecc, tenendo macchine economiche win in rete locale senza patè d'animo per farci girare la sua enorme base di software.Se poi invece parliamo di server e cluster, con tutto il rispetto per le macchine apple, con lin molto simili si gestisce dal tostapane al supercomputer, con un'ampia scelta di hardware.
-
-
Re: Con 500 ti prendi un PC (e la fregat
da ufficio ( per fare videoscrittura/OOo/GIMP, con il win
integrato, quindi non paghi un solo euro in
più di licenza (98 o se sei fortunato
2k)Okkio! Comprare un PC usato da un'azienda non vuol dire sempre acquistare anche la licenza del sistema operativo. Ci sono casi in cui ci sono accordi di licenze "a volume" la licenza resta all'azienda, non è associata al PC.
oppure ci metti su linux e hai un *x
soddisfacente a portata di utonto senza
bisogno di un mac.Personalmente io non voglio Unix. Io voglio OS X. E voglio anche poter far girare MS Money sul mio iBook. Certo, tutto questo mio "volere" ha un costo. E semplicemente per far girare Money molto provabilmente non ha senso spendere i soldi per VPC e la licenza Windows...michele.-
Re: Con 500 ti prendi un PC (e la fregat
Okkio! Comprare un PC usato da un'azienda
non vuol dire sempre acquistare anche la
licenza del sistema operativo. Ci sono casi
in cui ci sono accordi di licenze "a volume"
la licenza resta all'azienda, non è
associata al PC.Certo, okkio bisogna sempre averlo quando si acquista qualcosa, specie se usato e in un mercato come questo.I prezzi di cui sopra sono quelli a cui vengono rivenduti dai broker macchine del genere con licenza oem compresa.Una licenza full vale un po di più, ma mica tanto ormai.
Personalmente io non voglio Unix. Io voglio OS X. Certo, se è quello che vuoi. Ma io non butterei via la possibilità di avere tutto quello che ha un *x come Linux a costi ben inferiori su una macchina vera. Con osx hai molte cose di ciò che ha linux e una interfaccia migliore, dipende da cosa ci devi fare.I costi sono un forte fattore per decidere, e spesso è l'unica cosa che i clienti capiscono...
-
-
Re: Con 500 ti prendi un PC (e la fregat
- Scritto da: Anonimo
E ti dirò anche che Win,
incredibilmente, funziona meglio in VPC
su
Mac che su un PC vero... ridicolo, neh?
Si, ridicolo.
Leggiti le limitazioni che ha il PC emulato
e capirai da solo come e quanto ti sei reso
ridicolo con quest'ultima affermazione.
E per stare ancora sotto alla cifra del
software puoi sempre ritirare qualche
vecchio celeron o p2 (o primi athlon o p3)
da ufficio ( per fare videoscrittura/OOo/GIMP, con il win
integrato, quindi non paghi un solo euro in
più di licenza (98 o se sei fortunato
2k) oppure ci metti su linux e hai un *x
soddisfacente a portata di utonto senza
bisogno di un mac.
-
-
Re: Con 500 ti prendi un PC (e la fregatura)
- Scritto da: ale2000
E ti dirò anche che Win,
incredibilmente, funziona meglio in VPC su
Mac che su un PC vero... ridicolo, neh?BUM!questa è una perla degna del miglior lary o anna...-
Re: Con 500 ti prendi un PC (e la fregat
- Scritto da: Anonimo
BUM!Infatti è come cercare di utilizzare OSX con pearPC....
questa è una perla degna del miglior
lary o anna...Beh quello che ha scritto che utilizza VPC su powerbook perchè non esiste il porting di Archicad come ti sembra ?Neanche Spino & co. sarebbero riusciti a scrivere cose simili...-
Re: Con 500 ti prendi un PC (e la fregat
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
BUM!
Infatti è come cercare di utilizzare
OSX con pearPC....
questa è una perla degna del
miglior
lary o anna...
Beh quello che ha scritto che utilizza VPC
su powerbook perchè non esiste il
porting di Archicad come ti sembra ?
Neanche Spino & co. sarebbero riusciti a
scrivere cose simili...
Quando leggerò che qualcuno lo utilizza per il porting di Norton Antivirus....... -
Re: Con 500 ti prendi un PC (e la fregat
- Scritto da: Anonimo
Infatti è come cercare di utilizzare
OSX con pearPC....pensi che non ci sia differenza ?PearPC è il classico progetto di emulatore che l'autore scriveper divertimento e forse anche per fama....VPC oltre ad essere commerciale, ha anche un altro scopoposso divertirmi a provare OSX con pearpc, ma usare win su OSX nasce da un bisogno (e si può leggere dai commenti dei mac user in questo topic) e mi sembra un concetto di emulazione completamente differente.
Beh quello che ha scritto che utilizza VPC
su powerbook perchè non esiste il
porting di Archicad come ti sembra ?
Neanche Spino & co. sarebbero riusciti a
scrivere cose simili...anche perchè spino è pro-win, il tipo che ha scritto la boiata su archicad è pro-mac ;)
-
-
-
Re: Con 500 ti prendi un PC (e la fregat
- Scritto da: ale2000
E ti dirò anche che Win,
incredibilmente, funziona meglio in VPC su
Mac che su un PC vero... ridicolo, neh?si, e pure tanto -
Re: Con 500 ti prendi un PC (e la fregatura)
- Scritto da: ale2000
E ti dirò anche che Win,
incredibilmente, funziona meglio in VPC su
Mac che su un PC vero... ridicolo, neh?Ma fai paura.
-
-
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3Ghz
- Scritto da: Anonimo
con tutto, dal masterizzatore DVD dl a sk
grafica da 128Mb etc....guarda che nei 349 Euro è compresa una licenza di XP, che comprata da sola (versione retail) costa 279 Euro (la Home)
a che serve l'emulatore? Ve lo dico io:
fanatismo.Ti rammento che VirtualPC esiste anche per Windows... a cosa servirà mai fanatismo anche lì?Certo, per una persona che ha una visione limitata delle cose può sembrare inutile, ma in realtà può servire per molti scopi. Un esempio banale? Sono uno sviluppatore di siti web su Mac e voglio vedere se anche Explorer visualizza correttamente il sito che sto progettando. Che faccio? Semplice: sul mio Mac lancio VPC e lo verifico al volo. Non mi serve un PC, mi serve solo qualcosa che si comporti come un PC.bye-
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
Un esempio banale? Sono uno sviluppatore di
siti web su Mac e voglio vedere se anche
Explorer visualizza correttamente il sito
che sto progettando. Che faccio? Semplice:
sul mio Mac lancio VPC e lo verifico al
volo. Non mi serve un PC, mi serve solo
qualcosa che si comporti come un PC.Potevi scegliere un esempio migliore; con un vecchio PC da ufficio (con un 500 Mhz e sk video integrata fai già girare XP senza rallentamenti, anche con Luna) messo in rete accedi al fileserver, apri il sito et voilà.In più è sempre una macchina in più che puoi utilizzare, o tenere di riserva, non qualcosa che ti puppa risorse da una macchina che già hai.Gli esempi secondo cui può essere utile sono scarsi nell'home o per le PMI, almeno oggi (in futuro potrebbe essere il modo più pulito di fare sopravvivere la legacy col passato), oggi come oggi bisogna andare su mainframe partizionati per un reale sfruttamento delle potenzialità del mezzo emulatore di architettura.Non a caso nei piccoli e medi laboratori hanno un sacco di "scassoni" (nel senso affettuoso del termine) di varie generazioni per fare uesto genere di pastrocchi più che macchinoni con emulatori di architettura. Certo, un emulatore occupa meno spazio.-
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Un esempio banale? Sono uno
sviluppatore di
siti web su Mac e voglio vedere se anche
Explorer visualizza correttamente il
sito
che sto progettando. Che faccio?
Semplice:
sul mio Mac lancio VPC e lo verifico al
volo. Non mi serve un PC, mi serve solo
qualcosa che si comporti come un PC.
Potevi scegliere un esempio migliore;
con un vecchio PC da ufficio (con un 500 Mhz
e sk video integrata fai già girare
XP senza rallentamenti, anche con Luna)
messo in rete accedi al fileserver, apri il
sito et voilà.MA XKE NON VUOI CAPIRE CHE PER TESTARE UN SITO WEB (E L'ESEMPIO E CALZANTE) NON MI SERVE UN PC NUOVO CHE OCCUPA SPAZIO PER 5MIN DI TEST.
In più è sempre una macchina
in più che puoi utilizzare, o tenere
di riserva, non qualcosa che ti puppa
risorse da una macchina che già hai.se non mi serve che me la compro a fare?
Gli esempi secondo cui può essere
utile sono scarsi nell'home o per le PMI,
almeno oggi (in futuro potrebbe essere il
modo più pulito di fare sopravvivere
la legacy col passato), oggi come oggi
bisogna andare su mainframe partizionati per
un reale sfruttamento delle
potenzialità del mezzo emulatore di
architettura."xke non serve a me non serve a nessuno o solo a pochi"...complimenti per il principio.Mi comprero un mainframe per controllare la posta elettronica da casa con outlook
Non a caso nei piccoli e medi laboratori
hanno un sacco di "scassoni" (nel senso
affettuoso del termine) di varie generazioni
per fare uesto genere di pastrocchi
più che macchinoni con emulatori di
architettura. ma che me serve uno scassone che mi occupa spazio quando posso verificare un sito web tranquillamente usando un emulatore....ma perchè vuoi insitere a far comprare un bandone poi ce lo devi spiegare.
Certo, un emulatore occupa meno spazio.ma va?forse che per molti versi è più pratico?-
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
Non hai letto il post perchè non hai trovato una melina col quoricino, vero?C'è grossa Grisi davvero. -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Non hai letto il post perchè non hai
trovato una melina col quoricino, vero?
C'è grossa Grisi davvero.si hai ragione c'è grossa crisi....ma della lingua Italiana....(troll) -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Non hai letto il post perchè non hai
trovato una melina col quoricino, vero?
C'è grossa Grisi davvero.quoto. -
quoto...
-
-
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Un esempio banale? Sono uno
sviluppatore di
siti web su Mac e voglio vedere se anche
Explorer visualizza correttamente il
sito
che sto progettando. Che faccio?
Semplice:
sul mio Mac lancio VPC e lo verifico al
volo. Non mi serve un PC, mi serve solo
qualcosa che si comporti come un PC.
Potevi scegliere un esempio migliore;
con un vecchio PC da ufficio (con un 500 Mhz
e sk video integrata fai già girare
XP senza rallentamenti, anche con Luna)
messo in rete accedi al fileserver, apri il
sito et voilà.Eccerto, e se devo andare dal cliente col portatile che faccio?E se devo simulare il comportamento in una rete di 10 computer che faccio?bye-
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
-
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
E se devo simulare il comportamento in una
rete di 10 computer che faccio?ma va che con quella schifezza di un g5 supercostoso e proprietario emuli a malapena 1 cesseron, cosa vuoi emulare, addirittura 10 pc?w l'hw libero, w x86!alla faccia delle vostre nicchie di hardware proprietario che andranno, e mai troppo in fretta, fallite come il commodore! -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
ma va che con quella schifezza di un g5
supercostoso e proprietario emuli a malapena
1 cesseron, cosa vuoi emulare, addirittura
10 pc?
w l'hw libero, w x86!
alla faccia delle vostre nicchie di hardware
proprietario che andranno, e mai troppo in
fretta, fallite come il commodore!classico commento da fallito... -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
ma va che con quella schifezza di un g5
supercostoso e proprietario emuli a malapena
1 cesseron, cosa vuoi emulare, addirittura
10 pc?come al solito da utonto x86 non capisci una mazza...forse è il caso che torni a giocare con il tuo cassone x86 con Winzozz e M$ Office...
w l'hw libero, w x86!anche...
alla faccia delle vostre nicchie di hardware
proprietario che andranno, e mai troppo in
fretta, fallite come il commodore!solito commento inutile da perdente e ignorante...zitto! -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
I soliti alternativi che se la suonano e se la cantano da soli.NICCHIA!(win) -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
I soliti alternativi che se la suonano e se
la cantano da soli.
NICCHIA!
(win)Il solito frustrato che se ne esce con frasi fatte di questo tipo.Pirl8!!! -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
il vostro problema è che non sono frasi fatte!NICCHIA!(win) -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
il vostro problema è che non sono
frasi fatte!
NICCHIA!
(win)Ciao Pecorone....:D -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
Mi raccomando, prendi la residenza in California, così potrai provare l'ebbrezza di farti rubare un milione di numeri della previdenza sociale attraverso quei colabrodi di server Unix della facoltà di Berkley! -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Mi raccomando, prendi la residenza in
California, così potrai provare
l'ebbrezza di farti rubare un milione di
numeri della previdenza sociale attraverso
quei colabrodi di server Unix della
facoltà di Berkley!Tu invece aspetta e spera un sistema operativo decente da parte di Microsoft....http://punto-informatico.it/p.asp?i=50798ma tanto voi pecoroni siete abituati alla famose strategie di marketing...MS. -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
Be, spero non sarà "decente" come gli *x visto che oltre ad essere incasinati by design sono pure dei colabrodi (però, un milione di codici di previdenza rubati in una volta sola, un vero record!) -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Be, spero non sarà "decente" come gli
*x visto che oltre ad essere incasinati by
design sono pure dei colabrodi (però,
un milione di codici di previdenza rubati in
una volta sola, un vero record!)OSX è incasinato ? probabilmente non conosci bene questo OS....o forse ti limiti a riportare quello che hai sentito?vuoi che ti scrivo tutti i grossi danni economici che ha provocato windows e che continua a fare ????? -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
Allora tieniti il tuo *x incasinato by default (anche OSX, maestro nel fare scomparire lo spazio disponibile, si, lo conosco, tu prova a guardarci sotto il cofano... a, scusa, dimenticavo, il paraocchi...) che oltre a questo è anche un gran bel colabrodo (un milione di codici della previdenza sociale, alla Berkley, proprio quelli lì!). -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Allora tieniti il tuo *x incasinato by
default (anche OSX, maestro nel fare
scomparire lo spazio disponibile, si, lo
conosco, tu prova a guardarci sotto il
cofano... a, scusa, dimenticavo, il
paraocchi...)che commento stupido....vuoi paragonare OSX con XP ?ahahha sei patetico!!!! scomparire lo spazio disponibile ????ahahhaha che oltre a questo è
anche un gran bel colabrodo (un milione di
codici della previdenza sociale, alla
Berkley, proprio quelli lì!).Vuoi sapere quanti danni $ per colpa di Virus di Windows e/o Crash improvvisi....?????senti trollone torna a giocare con il tuo pokemon XP...non è richiesto il tuo intevento dove si parla di MAC....hai capito ? -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Allora tieniti il tuo *x incasinato by
default (anche OSX, maestro nel fare
scomparire lo spazio disponibile, si, lo
conosco, tu prova a guardarci sotto il
cofano... a, scusa, dimenticavo, il
paraocchi...) che oltre a questo è
anche un gran bel colabrodo (un milione di
codici della previdenza sociale, alla
Berkley, proprio quelli lì!).http://www.miaeconomia.it/retrieval/home/articolo.aspx?idchannel=11&idcategory=232&idarticle=66604&staticpage=&pagenumadesso puoi andare a nasconderti...trollone. -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Allora tieniti il tuo *x incasinato by
default (anche OSX, maestro nel fare
scomparire lo spazio disponibile, si, lo
conosco, tu prova a guardarci sotto il
cofano... a, scusa, dimenticavo, il
paraocchi...) che oltre a questo è
anche un gran bel colabrodo (un milione di
codici della previdenza sociale, alla
Berkley, proprio quelli lì!).ma ti impegni a pensarle certe scemenze o ti vengono spontanee...pensaci potresti avere un futuro. -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
Dopotutto posso comprenderti, usare *x è frustrante!Ma non ti preoccupare, è una situazione che durerà ancora pochi anni... we have the way out! -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Dopotutto posso comprenderti, usare *x
è frustrante!eh? veramente è frustrante essere obbligati ad utilizzare un sistema stupido e fatto con i piedi come Windows....con le sue rotture quotidiane....virus/worm/diarer/crash improvvisi...ecc...praticamente il sistema inutile.Un sistema affidabile, stabile e sicuro come OSX tu te lo sogni....e anche MS.
Ma non ti preoccupare, è una
situazione che durerà ancora pochi
anni... we have the way out!ecco bravo adesso torna a giocare con il tuo sistemino giocattolo...http://punto-informatico.it/p.asp?i=50798Win Pokemon XP.... -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Ma non ti preoccupare, è una
situazione che durerà ancora pochi
anni... we have the way out!è questa la via ?http://users.pandora.be/bonte/forumafbeeldingen/dancemonkeyboy.mpgNo thanks! -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
Al museo dell'informatica preferisci che ti porti le arance o le sigarette?(win) -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Al museo dell'informatica preferisci che ti
porti le arance o le sigarette?
(win)dovresti preoccuparti di altri problemi ben più gravi...http://punto-informatico.it/p.asp?i=50798ehh come me lo spieghi che questo stupido sistema ha tolto/rimandato l'unica cosa interessante ?e il povero browser MS ????http://news.com.com/Schools+out+to+shun+IE/2100-1002_3-5485834.htmlhttp://tecnologia.virgilio.it/Notizie/penn_ie.contentse vuoi porta le arance...come io ti porterò un vero sistema operativo. -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
Si, portami un vero sistema operativo, basta che non vada in giro a farsi bucare e a spifferare i codici della previdenza sociale di un ilione di californiani come hanno fatto quelli della Berkley...(win) -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Si, portami un vero sistema operativo, basta
che non vada in giro a farsi bucare e a
spifferare i codici della previdenza sociale
di un ilione di californiani come hanno
fatto quelli della Berkley...
(win)Fin caso contrario dalle prove OSX Server risulta il sistema più sicuro...sono consapevole che tu preferisci il sistema più affidabile e sicuro in commercio....http://www.miaeconomia.it/retrieval/home/articolo.aspx?idchannel=11&idcategory=232&idarticle=66604&staticpage=&pagenum:|quelli della Berkley utilizzavano dei Mac con OSX ?NO.....Prova ad entrare in un server OSX e poi ti pago una cena...Entrare in un server Windows ? Inutile è come sfondare una porta aperta... -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
quelli della Berkley utilizzavano dei Mac
con OSX ?hahaha...studiati i fondamentali di osx e scopri i nomi che ci stanno dietro...poi vedi se alla berkley non usavano qualcosa che è allo stato dell'arte come e più di osx e con le competenze che di più non si poteva chiedere...però è successo lo stesso...almeno chi usa win non si martella le oo con un sistema incasinato by design! -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
hahaha...
almeno chi usa win non si martella le oo con
un sistema incasinato by design!...no di solito chi usa Win si mette a 90°:http://www.miaeconomia.it/retrieval/home/articolo.aspx?idchannel=11&idcategory=232&idarticle=66604&staticpage=&pagenum(apple) -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
quelli della Berkley utilizzavano dei
Mac
con OSX ?
hahaha...
studiati i fondamentali di osx e scopri i
nomi che ci stanno dietro...forse dovresti studiarteli tu visto che parli di un server web e lo confondi con architettura di un OS.
poi vedi se alla berkley non usavano
qualcosa che è allo stato dell'arte
come e più di osx e con le competenze
che di più non si poteva chiedere...impara a scrivere prima, poi studia informatica, poi magari torna a farti vivo.
però è successo lo stesso...
almeno chi usa win non si martella le oo con
un sistema incasinato by design!buaaaaspiega il concetto di "sistema incasinato by design" trollino.Invece di vantare windows, vai a dare un occhio alla sua cartella su HD e fai l'inventario di ciò che ci trovi dentro a casaccio...poi rispiegami il concetto di incasinato by design.Visto che uno *nix non lo conosci...cito te stesso per dirti quanto segue: "studiati i fondamentali" trollino gnurante adesso a giocare col ghiaccio in autostrada -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
hahaha...
studiati i fondamentali di osx e scopri i
nomi che ci stanno dietro...http://www.kernelthread.com/mac/osx/
poi vedi se alla berkley non usavano
qualcosa che è allo stato dell'arte
come e più di osx e con le competenze
che di più non si poteva chiedere...
però è successo lo stesso...
almeno chi usa win non si martella le oo con
un sistema incasinato by design!Chi utilizza Windows ha problemi più seri...oggi funzionerà questo schifo di sistema? e i virus ? bla bla bla.....ma tu l'informatica l'hai imparata ai corsi CEPU ? -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
hahaha...
studiati i fondamentali di osx e scopri
i
nomi che ci stanno dietro...
www.kernelthread.com/mac/osx /
dovevi dargli solo www.kernelthread.com cos?i imapra + OS, altrimenti col tuo link già si perde in os x :-D
poi vedi se alla berkley non usavano
qualcosa che è allo stato
dell'arte
come e più di osx e con le
competenze
che di più non si poteva
chiedere...
però è successo lo
stesso...
almeno chi usa win non si martella le
oo con
un sistema incasinato by design!
Chi utilizza Windows ha problemi più
seri...oggi funzionerà questo schifo
di sistema? e i virus ? bla bla bla.....
e soprattutto paga fior di quattrini per risolverli...
ma tu l'informatica l'hai imparata ai corsi
CEPU ?
no da ciò che scrive lui l'informatica proprio la ignora, e oltre a ciò scrive molto su tale argomento. -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
E se la suonano e se la cantano...e si patchano contro i fax malevoli...quando qualche pirla come me che sviluppa veramente (anche cose open) ha la bontà di rilasciargli le patch...E non ringraziano...E trollano...(win) -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
E se la suonano e se la cantano...
e si patchano contro i fax malevoli...
quando qualche pirla come me che sviluppa
veramente (anche cose open) ha la
bontà di rilasciargli le patch...
E non ringraziano...
E trollano...
(win)hai scritto una cosa giusta SEI UN PIRLA... -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
In effetti quando sviluppavo open era un dubbio che mi era venutoGrazie di averlo trasformato in certezza, spero che adesso patcherete da soli! -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
In effetti quando sviluppavo open permettimi di dubitare...e cosa avresti sviluppato ?era un
dubbio che mi era venuto
Grazie di averlo trasformato in certezza,
spero che adesso patcherete da soli!Infatti tu sei l'unico sviluppatore esistente al mondo...MS e Apple come fanno senza di te ?...non è che ti sei montato troppo la testa ? -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
Posso dirti che NON ho sviluppato "risorse del computer" per Gnome 10 anni dopo che era stato introdotto per win...ahahahahaha!developers! -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Posso dirti che NON ho sviluppato "risorse
del computer" per Gnome 10 anni dopo che era
stato introdotto per win...
ahahahahaha!
developers!sw di ricette di cucina eh? -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
Sai quanti progetti open hanno dietro un unico sviluppatore?Sai quanto è difficile coordinare progetti con n sviluppatori che hanno n linue diverse e n approci diversi?Sai quanto è il ritorno di tutto questo per la maggior parte degli sviluppatori?Questi sono i probelmi dell'open source, l'immagine di linus è il nouvo sogno americano degli sviluppatori, per un rockfeller ci sono necessariamente migliaia di poveracci che cercano oro nel klondike e fanno la fame... e milioni di fanfaroni che hanno scritto solo hallo word pronti a giurare e spergiurare che questo è il nuovo miracolo... salvo poi scoprire che i veri sviluppatori sono molti meno e a volte devono ridursi a chiedere l'elemosina per poter continaure a lavorare a gratis la notte pena chiudre progetti parlati e straparlati ma per cui nessuno muove un dito, nè sulla tastiera nè nel portafoglio, ma solo tante parole di lode senza cognizione di caua, senza capo nè coda... e senza ritorno. -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Sai quanti progetti open hanno dietro un
unico sviluppatore?
Sai quanto è difficile coordinare
progetti con n sviluppatori che hanno n
linue diverse e n approci diversi?
Sai quanto è il ritorno di tutto
questo per la maggior parte degli
sviluppatori?
Questi sono i probelmi dell'open source,
l'immagine di linus è il nouvo sogno
americano degli sviluppatori, per un
rockfeller ci sono necessariamente migliaia
di poveracci che cercano oro nel klondike e
fanno la fame... e milioni di fanfaroni che
hanno scritto solo hallo word pronti a
giurare e spergiurare che questo è il
nuovo miracolo... salvo poi scoprire che i
veri sviluppatori sono molti meno e a volte
devono ridursi a chiedere l'elemosina per
poter continaure a lavorare a gratis la
notte pena chiudre progetti parlati e
straparlati ma per cui nessuno muove un
dito, nè sulla tastiera nè nel
portafoglio, ma solo tante parole di lode
senza cognizione di caua, senza capo
nè coda... e senza ritorno.vieni al sodo...cosa avresti sviluppato tu?domanda già posta alla quale non hai dato risposta....w8ing -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
Per cosa? Perchè tanti parolai boicottino i miei progetti?No grazie.Una certa parte del mondo open source sta veramente attirandosi più antipatie di M$ da parte dei veri sviluppatori open. -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Per cosa? Perchè tanti parolai
boicottino i miei progetti?
No grazie.
Una certa parte del mondo open source sta
veramente attirandosi più antipatie
di M$ da parte dei veri sviluppatori open.Esemplificare no eh -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Per cosa? Perchè tanti parolai
boicottino i miei progetti?
No grazie.della serie non ho fatto una mazza ma voglio venire sul forum a vantarmi come un galletto....
Una certa parte del mondo open source sta
veramente attirandosi più antipatie
di M$ da parte dei veri sviluppatori open.è sempre il settore marketing MS che ti suggerisce cosa scrivere eh? -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
Tipiche argomentazioni da linluser, "chi non pensa come me non capisce una mazza". -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Tipiche argomentazioni da linluser, "chi non
pensa come me non capisce una mazza".sveglia...queste sono frasi scritte da chi si attende fatti e non pugnette dal banfo di turno che viene a sventolare la propria bravura.Allora rispondiamo alla domanda che hai sviluppato di così importante o continuiamo col fiato alle trombe?still w8ing -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
Ma certo, solo chi bela con la massa deve essere per forza bravo, dopotutto è per questo che la massa bela! -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Si, portami un vero sistema operativo, basta
che non vada in giro a farsi bucare e a
spifferare i codici della previdenza sociale
di un ilione di californiani come hanno
fatto quelli della Berkley...macheccentra!!! posso anche avere il sistem più sicuro del mondo, ma se abilito l'utente root con psw pippo, è ovvio che in 3 nanosecondi mi rubano quello che vogliono...piuttosto perché non diciamo che preso un qualcunque coputer con windows, se non si dispone di ptch e antivirus aggiornati, basta lasciarlo collegato in rete per pochi minuti per ritrovarselo invaso dall'impossibile? -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Dopotutto posso comprenderti, usare *x
è frustrante!ROTFL... e pensa anche di essere spiritoso...
Ma non ti preoccupare, è una
situazione che durerà ancora pochi
anni... we have the way out!certo, lo dicono solo da 20 anni, e nel frattempo apple crese... cesce... cresce... -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Allora tieniti il tuo *x incasinato by
default il mio OSX non ha nulla di incasinato(a differenza del registry di UinDOS)
(anche OSX, maestro nel fare
scomparire lo spazio disponibile,???
si, lo
conosco, tu prova a guardarci sotto il
cofano... perché invece di parlare a vanvera non spieghi?
a, scusa, dimenticavo, il paraocchi...)il tuo?
che oltre a questo è
anche un gran bel colabrodo (un milione di
codici della previdenza sociale, alla
Berkley, proprio quelli lì!).Macheddici??? -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
OSX è incasinato ? probabilmente non
conosci bene questo OS....o forse ti limiti
a riportare quello che hai sentito?
vuoi che ti scrivo tutti i grossi danni
economici che ha provocato windows e che
continua a fare ?????http://www.miaeconomia.it/retrieval/home/articolo.aspx?idchannel=11&idcategory=232&idarticle=66604&staticpage=&pagenum=(apple) -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
il vostro problema è che non sono
frasi fatte!
NICCHIA!
(win)Vedi,...io lo scrivo a te che fai frasi fatte...non ad altri...tu invece di tutta un erba un fascio eh.a quando qualcosa di serio trollino? -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
Ah, solo quello contro M$ NON sono frasi fatte...con tutte le cose che ci sarebbero da dire, tirate fuori solo delle banalità da novella2k, ovvio che mi diverta a punzecchiarvi per vedere se viene fuori un minimo barlume di consocenza di *x o anche dello stesso win che criticate... ma vengono fuori solo frasi fatte, luoghi comuni, imprecisioni da telefono senza fili, oggi tutti spalano m*** su M$ quindi facciamo i fighi e uniamoci al coro... prima tutti neri, poi tutti rossi, vero?Conformismo, su chi vuoi spalare m*** oggi? -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Ah, solo quello contro M$ NON sono frasi
fatte...
con tutte le cose che ci sarebbero da dire,
tirate fuori solo delle banalità da
novella2k,purtroppo non sono banalità ci sono utenti che hanno veramente seri problemi con Windows....per colpa di virus/worm e altre stupidate.Vuoi che parliamo degli innumerevoli BUG non ancora risolti in Windows XP e 2000 ? ovvio che mi diverta a
punzecchiarvi per vedere se viene fuori un
minimo barlume di consocenza di *x o anche
dello stesso win che criticate...quindi perditempo professionista...contento tu!ma vengono
fuori solo frasi fatte, luoghi comuni,
imprecisioni da telefono senza fili, oggi
tutti spalano m*** su M$ quindi facciamo i
fighi e uniamoci al coro... prima tutti
neri, poi tutti rossi, vero?utilizzo Windows dal lontano 3.x adesso la versione di WinXP (SP2) ....indovina con quale sistema ti stò scrivendo ?Ma anche i Mac dal lontano '84....Forse non pensi che molti
Conformismo, su chi vuoi spalare m*** oggi?hai vinto un premio...http://www.phonelosers.org/images/order_shirt_microshit01.jpgSei tu che hai parlato di m**** !!!!Oggi Microsoft domani Apple...funziona così purtroppo!!!....e comunque è solo una perdita di tempo...ognuno utilizza lo strumento adatto alle proprie esigenze. -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Vuoi che parliamo degli innumerevoli BUG non
ancora risolti in Windows XP e 2000 ?dai, parlacene. -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Vuoi che parliamo degli innumerevoli
BUG non
ancora risolti in Windows XP e 2000 ?
dai, parlacene.tranquillo che te ne parla...tu piuttosto che critichi *nix parlacene...sei tu quello che vanta la conoscenza e discredita gli altri....forza sentiamo quanto sai.E se ben sai anche di win che ti frega che siano gli altri ad iniziare il discorso...iniziatu...noi per te siamo tutti ignoranti e pecoroni.su forza ci illumini re troll -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
dai, parlacene.dove vuoi andare a piangere oggi ?http://secunia.com/product/22/#statistics_solution -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
Ah, solo quello contro M$ NON sono frasi
fatte...
con tutte le cose che ci sarebbero da dire,
tirate fuori solo delle banalità da
novella2k, ovvio che mi diverta a
punzecchiarvi per vedere se viene fuori un
minimo barlume di consocenza di *x o anche
dello stesso win che criticate... ma vengono
fuori solo frasi fatte, luoghi comuni,
imprecisioni da telefono senza fili, oggi
tutti spalano m*** su M$ quindi facciamo i
fighi e uniamoci al coro... prima tutti
neri, poi tutti rossi, vero?
Conformismo, su chi vuoi spalare m*** oggi?Quando darai dimostrazione di competenza in ambito *nix e in win ne riparliamo...fino ad allora...continui con le solite frasi fatte e non dici nulla di informatica.trollino, hai finito x oggi? -
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3G
- Scritto da: Anonimo
I soliti alternativi che se la suonano e se
la cantano da soli.
NICCHIA!
(win)wow che commento inutile...si vede che utilizzi windows...QI praticamente ZERO!
-
-
-
-
Re: 349 euro? Con 500 ti prendi un PC 3Ghz
Molto semplice. Se sei in giro con un portatile e ti serve assolutamente un'applicazione scritta solo per win, virtual pc è il solo modo per poterla usare, senza rinunciare al mac (posto che scelgo il computer e il s.o. che più mi aggrada per gli usi generali). Nel mio campo di lavoro, le banche dati di utilizzo quotidiano sono solo sotto win.Per postazioni fisse concordo sul fatto che virtual pc non sia la soluzione migliore. E' più consigliabile un pc win, da imbucare sotto la scrivania e connesso alla rete. Poi lo si può tranquillamente utilizzare con un piccolo software della Microsoft, gratis, chiamato Remote Desktop Connection, e l'output del pc compare in una finestra del mac.Certo, se si vogliono usare i giochi solo per Pc, allora non c'è verso, bisogna prendersi un pc.
-
-
Re: ma chi è quel pazzo che...
Io concordo, di emulatori/simulatori ne utilizzo in gran quantità (e ritengo VMWare ancora un bel pezzo avanti rispetto alla soluzione VPC), ma non al di fuori del laboratorio. Provare a lavorare su notebook (qualsiasi esso sia) con una macchina emulata è impensabile. Non c'è solo scheda video/audio, ma c'è il disco che è il vero tallone di Achille nelle VM. E poi non ci credo che uno user OS X utilizzi XP per la produttività. OS X ha il suo Office prodotto da MS, per tutti gli altri software (giochi esclusi...) dovete citarne uno che esiste solo su XP (come categoria, non come marchio ovviamente). -
349 euro per OS emulato ?
follia....:|andate in un supermercato con la stessa cifra vi comprate un pc.....e poi ci installate XP.per chi non può farne a meno...-
Re: 349 euro per OS emulato ?
- Scritto da: Anonimo
follia....
:|
andate in un supermercato con la stessa
cifra vi comprate un pc.....e poi ci
installate XP.
per chi non può farne a meno...Un pc a 349euro? Non ci gira XP...Ah, poi, piratato XP, vero?Ps: ricontrolla il prezzo, al massimo é 249euro, ma trovi versioni anche a 129...-
Re: 349 euro per OS emulato ?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
follia....
:|
andate in un supermercato con la stessa
cifra vi comprate un pc.....e poi ci
installate XP.
per chi non può farne a meno...
Un pc a 349euro? Non ci gira XP...
Ah, poi, piratato XP, vero?
Ps: ricontrolla il prezzo, al massimo
é 249euro, ma trovi versioni anche a
129...Secondo me puoi spendere 10 euro come 10.000.Tanto XP fa ca#are ugualmete......:p -
Re: 349 euro per OS emulato ?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
follia....
:|
andate in un supermercato con la stessa
cifra vi comprate un pc.....e poi ci
installate XP.
per chi non può farne a meno...
Un pc a 349euro? Non ci gira XP...
Ah, poi, piratato XP, vero?
Ps: ricontrolla il prezzo, al massimo
é 249euro, ma trovi versioni anche a
129...io ho comprato un p2 a 350euro e 380mb di ram a 30euro, usato.se un utente mac ha bisogno di un pc, è meglio che si compri un pc.se poi ha bisogno/voglia anche di un mac, che si compri anche un mac, qual'é il problema, ha paura che il mac diventi geloso? D-
Re: 349 euro per OS emulato ?
- Scritto da: avvelenato
io ho comprato un p2 a 350euro e 380mb di
ram a 30euro, usato.
se un utente mac ha bisogno di un pc,
è meglio che si compri un pc.anch'io penso la stessa cosa...
se poi ha bisogno/voglia anche di un mac,
che si compri anche un mac, qual'é il
problema, ha paura che il mac diventi
geloso? DNon dire queste cose altrimenti arriva il solito troll (fanatico pro MS) che non accetta idee diverse dalla tua. -
Re: 349 euro per OS emulato ?
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
follia....
:|
andate in un supermercato con la
stessa
cifra vi comprate un pc.....e poi
ci
installate XP.
per chi non può farne a
meno...
Un pc a 349euro? Non ci gira XP...
Ah, poi, piratato XP, vero?
Ps: ricontrolla il prezzo, al massimo
é 249euro, ma trovi versioni
anche a
129...
io ho comprato un p2 a 350euro e 380mb di
ram a 30euro, usato.
se un utente mac ha bisogno di un pc,
è meglio che si compri un pc.
se poi ha bisogno/voglia anche di un mac,
che si compri anche un mac, qual'é il
problema, ha paura che il mac diventi
geloso? D-
Re: 349 euro per OS emulato ?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
follia....
:|
andate in un supermercato con
la
stessa
cifra vi comprate un pc.....e
poi
ci
installate XP.
per chi non può farne a
meno...
Un pc a 349euro? Non ci gira XP...
Ah, poi, piratato XP, vero?
Ps: ricontrolla il prezzo, al
massimo
é 249euro, ma trovi versioni
anche a
129...
io ho comprato un p2 a 350euro e 380mb
di
ram a 30euro, usato.
se un utente mac ha bisogno di un pc,
è meglio che si compri un pc.
se poi ha bisogno/voglia anche di un
mac,
che si compri anche un mac,
qual'é il
problema, ha paura che il mac diventi
geloso? DPensare che chi compra un emulatore magari lotrova adeguato alle proprie esigenze è troppodifficile da capire? -
Re: 349 euro per OS emulato ?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
follia....
:|
andate in un
supermercato con
la
stessa
cifra vi comprate un
pc.....e
poi
ci
installate XP.
per chi non può
farne a
meno...
Un pc a 349euro? Non ci gira
XP...
Ah, poi, piratato XP, vero?
Ps: ricontrolla il prezzo, al
massimo
é 249euro, ma trovi
versioni
anche a
129...
io ho comprato un p2 a 350euro e
380mb
di
ram a 30euro, usato.
se un utente mac ha bisogno di un
pc,
è meglio che si compri un
pc.
se poi ha bisogno/voglia anche di
un
mac,
che si compri anche un mac,
qual'é il
problema, ha paura che il mac
diventi
geloso? D
Pensare che chi compra un emulatore magari lo
trova adeguato alle proprie esigenze
è troppo
difficile da capire?con quel prezzo evidentemente si ritaglia solamente un mercato di nicchia.sono anche io del parere che l'emu è sicuramente migliore dell'aver un baraccone da accendere solo quando serve e da doverci smanettare per fare una rete e scambiarsi files.Ma a quel prezzo non c'é paragone.
-
-
-
-
Re: 349 euro per OS emulato ?
- Scritto da: Anonimo
follia....
:|
L'OS è reale... è il PC che è emulato...E posso emulare anche molti PC tutti insieme, magari perché sto sviluppando (da solo) un software che deve essere testato in una rete mista con più computer.
andate in un supermercato con la stessa
cifra vi comprate un pc.....e poi ci
installate XP.
per chi non può farne a meno...La questione non è tutta qui, tant'è che esiste VirtualPC anche per WindowsBye-
Re: 349 euro per OS emulato ?
- Scritto da: Anonimo
L'OS è reale... è il PC che
è emulato...è ovvio che l'os è reale ma il PC emulato è una chiavica delle performance grafiche patetiche!...praticamente anche su un dual G5 ti sembra di utilizzare un PII o al massimo PIII....
E posso emulare anche molti PC tutti
insieme, magari perché sto
sviluppando (da solo) un software che deve
essere testato in una rete mista con
più computer.sfruttando sempre la rete condivisa del mac...nel caso di VPC in OSX.
La questione non è tutta qui,
tant'è che esiste VirtualPC anche per
Windowsl'ultima "genialata" MS....:|-
Re: 349 euro per OS emulato ?
- Scritto da: Anonimo
L'OS è reale... è il PC che
è emulato...
è ovvio che l'os è reale ma il
PC emulato è una chiavica delle
performance grafiche
patetiche!...Ovvio, ma non è mica questo lo scopo di VPC...
E posso emulare anche molti PC tutti
insieme, magari perché sto
sviluppando (da solo) un software che deve
essere testato in una rete mista con
più computer.
sfruttando sempre la rete condivisa del
mac...nel caso di VPC in OSX.
La questione non è tutta qui,
tant'è che esiste VirtualPC anche per
Windows
l'ultima "genialata" MS....Veramente c'era anche prima che MS comprasse VPC dalla Connectix
-
-
-
-
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Insomma siccome non ti serve, e' una cosa da
pazzi?Per me, che utilizzo Windows 2000/XP su PC (nativamente), e conosco VPC con XP PRO su Powerbook sono soldi buttati spendere 300 euro per utilizzare in emulazione un sistema. -
ma chi è quel pazzo che...
installa VPC per utilizzare Windows su un Mac ? :|nono solo per le prestazioni scadenti di una macchina virtuale ma anche per la facilità di avere crash e/o virus!!!!!Insomma la maggior parte dei macuser in genere hanno scelto i mac perchè si trovano bene con questi strumenti per divertirsi e lavorare ma, anche per liberarsi definitivamente e non dipendere più in ambito desktop dal sistema Microsoft.Posso capire la dipendenza da MS Office...per una questione di compatibilità con colleghi/amici pcuser...Ma Windows su un Mac mi sembra solo uno spreco di risorse (VPC + XP Pro richiede circa 2 giga di spazio)per non parlare del costo...300 euro...per ricominciare con la solita "palla" dei virus/worm/dialer.Ho provato VPC7 con xp pro (sp2) e sinceramente penso che non valga la pena utilizzare un OS emulato..qualunque esso sia.Lo stesso per PearPC con OSX...-
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Ho provato VPC7 con xp pro (sp2) e
sinceramente penso che non valga la pena
utilizzare un OS emulato..qualunque esso
sia.Come mai invece in molti lo fanno ?Se riesci a risponderti da solo, oltre a raggiungere un livello di consapevolezza superiore avrai anche la sorpresa di cambiare idea.Se te lo devono spiegare altri non vale.-
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Come mai invece in molti lo fanno ?se hai delle fonti certe che confermano la tua opinione...inseriscile...e prova a smertirmi.ci sono molti macuser che utilizzano VPC con Windows ????non sarei così sicuro....-
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Come mai invece in molti lo fanno ?
se hai delle fonti certe che confermano la
tua opinione...inseriscile...e prova a
smertirmi.
ci sono molti macuser che utilizzano VPC con
Windows ????
non sarei così sicuro....Ovviamente Microsoft si diverte a buttare i soldi sviluppando software che nessuno compra.-
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Ovviamente Microsoft si diverte a buttare i
soldi sviluppando software che nessuno
compra.Sviluppare ? ehm praticamente hanno acquistato tutto già pronto....Microsoft ha rilevato la soluzione di punta connectix per assicurarsi la possibilità di vendere i suoi sistemi anche ai Macuser. (praticamente un cavallo di troia per il mondo Mac).Forse non contenta delle vendite di MS Office per Mac.:| -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Sviluppare ? ehm praticamente hanno
acquistato tutto già pronto....Verissimo...
Microsoft ha rilevato la soluzione di punta
connectix per assicurarsi la
possibilità di vendere i suoi sistemi
anche ai Macuser. (praticamente un cavallo
di troia per il mondo Mac).Guarda a me pare sia invece l'esatto contrario...Cioè dimostrare che i programmini ad hoc che usa la PA e diverse imprese medio grandi girano pure sui mac senza troppa fatica aiuta a vendere le mele...Sapere che il cad di win ci gira tranquillo, ad esempio, mi avrebbe permesso di vendere un PBook da 2k e spara euri...Il problema è che all' UniEuro, dove ho fatto promozione per il mese scorso, non ce l'avevano e molti possibili switcher non lo sapranno mai... -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Traum@
Sapere che il cad di win ci gira tranquillo,BUM!i cad sono pesi in nativo, figuriamoci con VPC. -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Ovviamente Microsoft si diverte a
buttare i
soldi sviluppando software che nessuno
compra.
Sviluppare ? ehm praticamente hanno
acquistato tutto già pronto....E quindi prima era la Connectix a divertirsi a buttare i soldi sviluppando software che nessuno compra, giusto?E quindi la MS e' cieca e incapace di vedere negli affari al di la di un millimetro, visto che se l'e' comprata.Insomma se non serve a te non serve a nessuno, e' cosi'? -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
E quindi prima era la Connectix a divertirsi
a buttare i soldi sviluppando software che
nessuno compra, giusto?
E quindi la MS e' cieca e incapace di vedere
negli affari al di la di un millimetro,
visto che se l'e' comprata.ma è la riunione dei fanatici religiosi pro MS ????
Insomma se non serve a te non serve a
nessuno, e' cosi'?cerca di capire quello che leggi....VPC lo uso sul powerbook e non vale la pena spendere 300 euro per utilizzare un OS emulato.... -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E quindi prima era la Connectix a
divertirsi
a buttare i soldi sviluppando software
che
nessuno compra, giusto?
E quindi la MS e' cieca e incapace di
vedere
negli affari al di la di un millimetro,
visto che se l'e' comprata.
ma è la riunione dei fanatici
religiosi pro MS ????Tieni conto che quasi nessuno di questio fanatici ha mai dato un centesimo alla MS (vedi software pirata nel 95% dei casi)Smentitemi postando i seriali del vostro Office 2003 Professional
Insomma se non serve a te non serve a
nessuno, e' cosi'?
cerca di capire quello che leggi....
VPC lo uso sul powerbook e non vale la pena
spendere 300 euro per utilizzare un OS
emulato....Come sopra. -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E quindi prima era la Connectix a
divertirsi
a buttare i soldi sviluppando software
che
nessuno compra, giusto?
E quindi la MS e' cieca e incapace di
vedere
negli affari al di la di un millimetro,
visto che se l'e' comprata.
ma è la riunione dei fanatici
religiosi pro MS ????
è semplicemente la riunione di quelli che hanno un pò di buonsenso per correggere il tiro su alcune fregnacce che leggono.
Insomma se non serve a te non serve a
nessuno, e' cosi'?
cerca di capire quello che leggi....
VPC lo uso sul powerbook e non vale la pena
spendere 300 euro per utilizzare un OS
emulato....ma almeno per un secondo non ti è mai balenata l'idea nel tuo cervellino che vi posssano essere persone che pur usando mac abbiano bisogno di VPC+win per un utilizzo di un sw che non c'è su mac?Se tale utilizzo è indispensabile alla loro attività ti paiono spesi male quei 300Euro?a chi ti legge pare invece che "visto che a me non serve non serve a nessuno, non spendete per nulla".Tutti non sono te quindi evita di tirare conclusioni generalizzate per tutti. -
Re: ma chi è quel pazzo che...
a chi ti legge pare invece che "visto che a
me non serve non serve a nessuno, non
spendete per nulla".
Tutti non sono te quindi evita di tirare
conclusioni generalizzate per tutti.io ho usato il vecchio VirtualPC il 6 con Win98 e mi serviva per poter far girare Access che su Mac non esiste (per fortuna:) )non era un fulmine di guerra ma non era nemmeno una chiavica di PC!onesto anche perché girava su un iMac DV G3 da 400MHz con un 1 giga di ram!ciaoigor -
Re: ma chi è quel pazzo che...
io ho usato il vecchio VirtualPC il 6 con
Win98 e mi serviva per poter far girare
Access che su Mac non esiste (per fortuna:)
)
Proprio non riesco a capire che noia ti darebbe seesistesse . Mah -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Proprio non riesco a capire che noia ti
darebbe se
esistesse . Mah probabilmente non si è trovato bene con MS Access...perchè ti sembra così strano che un prodotto Ms possa non ricevere i consensi da tutti ?detto questo io preferisco utilizzare FileMaker Pro su Mac e Windows. -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Proprio non riesco a capire che noia ti
darebbe se
esistesse . Mah
probabilmente non si è trovato bene
con MS Access...perchè ti sembra
così strano che un prodotto Ms possa
non ricevere i consensi da tutti ?
detto questo io preferisco utilizzare
FileMaker Pro su Mac e Windows.E quindi se non lo usi ti da fastidio che esista.Come se a me, che ho una ford, desse fastidio la fiat punto. -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
E quindi se non lo usi ti da fastidio che
esista.forse mi stai confondendo con l'altro utente (post originale di access)Io ho utilizzato access in passato...adesso preferisco utilizzare FileMaker Pro (tra l'altro posso utilizzare su win e mac).
Come se a me, che ho una ford, desse
fastidio
la fiat punto.Ho espresso la mia opinione e preferenza su 2 database che conosco.Per quanto mi riguarda se MS vuole fare Access per OSX può anche farlo....sui mac non utilizzo la suite office per osx. -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E quindi se non lo usi ti da fastidio
che
esista.
forse mi stai confondendo con l'altro utente
(post originale di access)
Io ho utilizzato access in passato...adesso
preferisco utilizzare FileMaker Pro (tra
l'altro posso utilizzare su win e mac).
Come se a me, che ho una ford, desse
fastidio
la fiat punto.
Ho espresso la mia opinione e preferenza su
2 database che conosco.
Per quanto mi riguarda se MS vuole fare
Access per OSX può anche farlo....sui
mac non utilizzo la suite office per osx.Trovo una certa differenza fra non usarlo e provarefastidio perchè esiste. -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Trovo una certa differenza fra non usarlo e
provare
fastidio perchè esiste.L'usato per parecchio tempo, adesso sono passato a FileMaker.Non provo fastidio perchè esiste!!!!perchè inventi le cose ? non ho mai detto una cosa simile....se devi difendere per forza MS cerca di capire quello che leggi...please...però mi chiedo come mai non sia mai stato portato su Mac considerando che MS office è disponibile da quando esistono praticamente i Mac.Forse MS non ha richieste in merito ? -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Trovo una certa differenza fra non
usarlo e
provare
fastidio perchè esiste.
L'usato per parecchio tempo, adesso sono
passato a FileMaker.
Non provo fastidio perchè esiste!!!!
perchè inventi le cose ? non ho mai
detto una cosa simile....
se devi difendere per forza MS cerca di
capire quello che leggi...please.post delle 13.20 "...che non esiste, per fortuna,"qualcuno lo avrà scritto
..però mi chiedo come mai non sia mai
stato portato su Mac considerando che MS
office è disponibile da quando
esistono praticamente i Mac.
Forse MS non ha richieste in merito ?
-
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
post delle 13.20 "...che non esiste, per
fortuna,"
qualcuno lo avrà scritto1) l'utente è registrato è "higgybaby"2) il messaggio non è delle 13:20 ma delle 11:443) post originale ( http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=826442 )4) ma in fin dei conti qual'è il tuo problema se questa persona non vuole access su Mac ?cerca almeno di capire qual'è il post interessato prima di venire sul forum a rompere le scatole a chi la pensa diversamente da te. -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
E quindi se non lo usi ti da fastidio che
esista.questo lo pensi tu, io ho solo espresso la mia opinione su 2 database che conosco...Chissà come mai per Access non è mai stato fatta la versione per Mac (os classico e osx)....eppure Office esiste da quando esistono i Mac.hai una risposta sensata ? -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E quindi se non lo usi ti da fastidio
che
esista.
questo lo pensi tu, io ho solo espresso la
mia opinione su 2 database che conosco...
Chissà come mai per Access non
è mai stato fatta la versione per Mac
(os classico e osx)....eppure Office esiste
da quando esistono i Mac.
hai una risposta sensata ?MS ha ritenuto opportuno non farlo. -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
MS ha ritenuto opportuno non farlo.per quale motivo ? eppure da come lo difendi dovrebbe essere un prodotto molto valido secondo la tua opinione.......prendi in considerazione che forse ad Apple e ai macuser non interessa così tanto... -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
MS ha ritenuto opportuno non farlo.
per quale motivo ?
eppure da come lo difendi dovrebbe essere un
prodotto molto valido secondo la tua
opinione....
...prendi in considerazione che forse ad
Apple e ai macuser non interessa così
tanto...La difendo? Guarda che a me quello che usanogli altri proprio.... -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
io ho usato il vecchio VirtualPC il 6
con
Win98 e mi serviva per poter far girare
Access che su Mac non esiste (per
fortuna:)
)
Proprio non riesco a capire che noia ti
darebbe se
esistesse . Mah nessuna noia anzi, la sfortuna sarebbe per voi perché ci sarebbe una applicazione in meno usabile solo su win e non su entrambe le piattaforme!quindi ben venga Access su OS X anche se la vedo proprio impossibile!ma com'è che c'era pure la faccina!ciaoigor==================================Modificato dall'autore il 07/12/2004 19.02.02 -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
è semplicemente la riunione di quelli
che hanno un pò di buonsenso per
correggere il tiro su alcune fregnacce che
leggono.settore marketing MS....ascolta non hai bisogno di vendere nulla.
ma almeno per un secondo non ti è mai
balenata l'idea nel tuo cervellino che vi
posssano essere persone che pur usando mac
abbiano bisogno di VPC+win per un utilizzo
di un sw che non c'è su mac?forse non ci arrivi tu con il tuo cervellino monopolizzato dal marketing MS....VPC e Win su Mac può essere utile solo per testare prodotti e/o usare software poco importanti solo per Win. (visto le prestazioni ridicole di questo emulatore).
Se tale utilizzo è indispensabile
alla loro attività ti paiono spesi
male quei 300Euro?per questa cifra ti compri un pc al supermercato...perchè stai facendo credere alle persone che leggono che VPC e Windows su Mac è indispensabile ????
a chi ti legge pare invece che "visto che a
me non serve non serve a nessuno, non
spendete per nulla".veramente io sul mio powerbook utilizzo vpc con xp e ti assicuro che non vale la pena....utilizzarlo emulato.
Tutti non sono te quindi evita di tirare
conclusioni generalizzate per tutti.forse non hai ben capito...io ho scritto che non vale la pena utilizzare un OS emulato.... -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
è semplicemente la riunione di
quelli
che hanno un pò di buonsenso per
correggere il tiro su alcune fregnacce
che
leggono.
settore marketing MS....ascolta non hai
bisogno di vendere nulla.
quale parte di "uso un mac" non capisci?se scrivi baggianate non pretendere che nessuno faccia un'osservazione su tali fregnacce.MS non ha bisogno di nessuno per farsi spiegare come fare marketing....scendi dall'albero dell'ideologia e impara a discutere con un po di buon senso.
ma almeno per un secondo non ti
è mai
balenata l'idea nel tuo cervellino che
vi
posssano essere persone che pur usando
mac
abbiano bisogno di VPC+win per un
utilizzo
di un sw che non c'è su mac?
forse non ci arrivi tu con il tuo cervellino
monopolizzato dal marketing MS....VPC e Win
su Mac può essere utile solo per
testare prodotti e/o usare software poco
importanti solo per Win. (visto le
prestazioni ridicole di questo emulatore).
questo è fuori....1) leggere2) capire cio che si legge3) se del caso E NON E QUESTO IL CASO...rispondereora rileggi quanto ho scritto prima che tu rispondessi ad minchiam...poi rileggi quando hai scritto tu...non ti sembra di aver detto la stessa cosa usando parole simili?
Se tale utilizzo è indispensabile
alla loro attività ti paiono
spesi
male quei 300Euro?
per questa cifra ti compri un pc al
supermercato...non tutti la pensano come te genio dell'informatica...poi sarebbero gli altri ad essere indottrinati dal marketting MS.
perchè stai facendo credere alle
persone che leggono che VPC e Windows su Mac
è indispensabile ????
ma tu sei fuori!quale parte il tuo QI ti impedisce di capire che "vi sono persone che abbisognano anche di sw win per il loro lavoro senza aver il bisogno di comprarsi un pc" .Per un uso non professionale...prova a scompattare tutti gli archivi .ace con Unace e dimmi se ce la fai...meglio usare VPC+win+winaceon no trollino?
a chi ti legge pare invece che "visto
che a
me non serve non serve a nessuno, non
spendete per nulla".
veramente io sul mio powerbook utilizzo vpc
con xp e ti assicuro che non vale la
pena....utilizzarlo emulato.
quale parte di non sono tutti come te non capisci?
Tutti non sono te quindi evita di tirare
conclusioni generalizzate per tutti.
forse non hai ben capito...io ho scritto che
non vale la pena utilizzare un OS
emulato....OK non ci arrivi!amen -
Re: ma chi è quel pazzo che...
posssano essere persone che pur usando
mac
abbiano bisogno di VPC+win per un
utilizzo
di un sw che non c'è su mac?
Non solo su Mac... il VPC lo uso anche su Windows.Mi serve per testare varie configurazioni server con/senza cluster senza dover riavviare la macchina o dover ogni volta ripristinare un'immagine ghost.Anche per le demo è abbastanza utile! (front-end + backend con database... etc etc.)mic -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
ma è la riunione dei fanatici
religiosi pro MS ????eh? solo perchè la si pensa diversamente da te, gli altri sono fanatici religiosi pro MS? :o
cerca di capire quello che leggi....
VPC lo uso sul powerbook e non vale la pena
spendere 300 euro per utilizzare un OS
emulato....tu non sei tutti, cerca di capire tu gli altri. ma guarda sto tizio... :s -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
eh? solo perchè la si pensa
diversamente da te, gli altri sono fanatici
religiosi pro MS? :oadesso una persona non può eprimere il proprio giudizio su un sistema ?cos'è che non riesci a capire....utilizzo windows su pc e VPC su Mac ?????
tu non sei tutti, cerca di capire tu gli
altri. ma guarda sto tizio... :sIo ho espresso la mia opinione...utilizzo Windows su PC e VPC su Mac...e secondo la mia opinione utilizzarlo su un Mac non vale la pena....ma non per XP in sè ma per le performance scadenti di VPC.finiscila di scrivere cose che non ho mai detto...
-
-
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
.perchè scrivi che
serve Win per lo sviluppo di siti in OSX
???? ahh forse intendi per chi sviluppa con
ASP...personalmente preferisco PHP.Non serve windows per sviluppare, serve per testare. Se crei un sito in MacOSX spero che lo testerai sotto windows con internet explorer (magari in più versioni), visto che con grossa probabiltà rappresenterà il 90% del target.-
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Non serve windows per sviluppare, serve per
testare.Infatti è quello che intendevo...però devi considerare che se vuoi utilizzare un linguaggio proprietario come ASP (MS) devi per forza di cose avere Windows....invece PHP è molto più flessibile in questo.Se crei un sito in MacOSX spero che
lo testerai sotto windows con internet
explorer (magari in più versioni),
visto che con grossa probabiltà
rappresenterà il 90% del target.Se creo un sito non mi limito al solo IE (WIN/MAC) ma anche a TUTTI i browser in queste piattaforme...desidero offrire la massima compatibilità per qualunque browser si voglia utilizzare.Sviluppare un sito solo per IE è sinonimo di pigrizia e da chi è del mestiere anche scarsa professionalità!visto che è risaputo che IE non solo è tecnologicamente mediocre/arretrato ma non rispetta neanche molti standard del web. -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non serve windows per sviluppare, serve
per
testare.
Infatti è quello che
intendevo...però devi considerare che
se vuoi utilizzare un linguaggio
proprietario come ASP (MS) devi per forza di
cose avere Windows....invece PHP è
molto più flessibile in questo.Ma ti prego, tornatene a pastrocchiare i tuoi script in php!!!
Se crei un sito in MacOSX spero che
lo testerai sotto windows con internet
explorer (magari in più
versioni),
visto che con grossa probabiltà
rappresenterà il 90% del target.
Se creo un sito non mi limito al solo IE
(WIN/MAC) ma anche a TUTTI i browser in
queste piattaforme...desidero offrire la
massima compatibilità per qualunque
browser si voglia utilizzare.Ma come, non bastava testarlo solo con Mozzillone sotto Linux? Tanto solo il Mozzillone è standard e QUINDI deve funzionare necessariamente con tutti gli altri browser; se ciò non accade non è colpa dello sviluppatore bensì colpa degli altri browser cattivoni e chiusi.Che fai? Svilisci la superiorità del Mozzillone?
Sviluppare un sito solo per IE è
sinonimo di pigrizia e da chi è del
mestiere anche scarsa
professionalità!
visto che è risaputo che IE non solo
è tecnologicamente mediocre/arretrato
ma non rispetta neanche molti standard del
web.Si certo perché Mozzillone è all'avanguardia. -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Ma come, non bastava testarlo solo con
Mozzillone sotto Linux?veramente utilizzo i Mac e Windows....Tanto solo il
Mozzillone è standard e QUINDI deve
funzionare necessariamente con tutti gli
altri browser; se ciò non accade non
è colpa dello sviluppatore
bensì colpa degli altri browser
cattivoni e chiusi.come al solito i fanatici MS non riescono a vedere oltre il proprio naso....
Si certo perché Mozzillone è
all'avanguardia.Utilizzo Firefox, camino, opera, safari, ecc....ma comunque è tempo perso....tanto tu probabilmente conosci solo IE su Windows. -
Re: ma chi è quel pazzo che...
Se creo un sito non mi limito al solo IE
(WIN/MAC) ma anche a TUTTI i browser in
queste piattaforme...desidero offrire la
massima compatibilità per qualunque
browser si voglia utilizzare.
Sviluppare un sito solo per IE è
sinonimo di pigrizia e da chi è del
mestiere anche scarsa
professionalità!Errore. Non è sintomo di pigrizia, ma sintomo di quali sono le richieste del committente, e di quanto tempo è disposto a pagare per il mio lavoro. Testerei il mio sito con qualunque browser, ma il cliente deve pagare il tempo che io dedico a questa attività di testing. Altrimenti mi dica lui quali sono i suoi obiettivi e quanto è disposto a spendere...mic -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Errore. Non è sintomo di pigrizia, ma
sintomo di quali sono le richieste del
committente, e di quanto tempo è
disposto a pagare per il mio lavoro.scusami ma tu sei in ERRORE....rendere compatibile un sito e/o prodotto CD/DVD per tutte le piattaforme / sistemi / browser significa essere professionale....
Testerei il mio sito con qualunque browser,
ma il cliente deve pagare il tempo che io
dedico a questa attività di testing.guarda che rendere compatibile il sito con i browser più diffusi rispettando le regole di internet non si perde così tanto tempo.
Altrimenti mi dica lui quali sono i suoi
obiettivi e quanto è disposto a
spendere...
miccondivido poco il tuo modo di rapportarti a questo lavoro tecnico/creativo... -
Re: ma chi è quel pazzo che...
Sviluppare un sito solo per IE è
sinonimo di pigrizia e da chi è del
mestiere anche scarsa
professionalità!
visto che è risaputo che IE non solo
è tecnologicamente mediocre/arretrato
ma non rispetta neanche molti standard del
web.Quindi GMail di google, che non funziona con il motore di rendering KHTML, è stato sviluppato in maniera poco professionale perche' non tiene in considerazione tutti i browser che ci sono in circolazione?mic -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Quindi GMail di google, che non funziona con
il motore di rendering KHTML, è stato
sviluppato in maniera poco professionale
perche' non tiene in considerazione tutti i
browser che ci sono in circolazione?SI.anche windows update di MS funziona solo con IE ti sembra un comportamento professionale ?Ma la cosa veramente grave non è solo che molti siti funzionano esclusivamente per IE ma non sono neanche accessibili a persone disabili.La professionalità questa sconosciuta....
micè grave che un sito e/o un prodotto audiovisivo come cd/dvd non funziona per tutte le piattaforme/sistemi/browser. -
Re: ma chi è quel pazzo che...
Quindi GMail di google, che non funziona con
il motore di rendering KHTML, è stato
sviluppato in maniera poco professionale
perche' non tiene in considerazione tutti i
browser che ci sono in circolazione?
micSi, se fosse vero che Gmail non funziona su khtml (konqueror e safari), non sarebbe stato sviluppato in maniera professionale...peccato però che gmail funzioni benissimo con konqueror, e credo anche con safari...(linux) -
Re: ma chi è quel pazzo che...
Ok... Mi sforzerò di rispondere senza offendere o insultare... Non garantisco nulla però...
Non serve windows per sviluppare, serve
per
testare.
Infatti è quello che
intendevo...però devi considerare che
se vuoi utilizzare un linguaggio
proprietario come ASP (MS) devi per forza di
cose avere Windows....invece PHP è
molto più flessibile in questo.Ma tu sei completamente fuso!! Ma da dove è uscito questo discorso?? Chi ti ha detto niente??? E sopratutto: distingui client da server?? Porca bestia, lato server usa quel che ti pare (anche se usare PHP quando esiste ASP.NET mi pare da tonti) ma comunque poi deve funzionare su tutti i clienti, questo è il concetto. Ti pare tanto complicato da capire? Per te è troppo difficile dire "si cazzo, avete ragione".
Se crei un sito in MacOSX spero che
lo testerai sotto windows con internet
explorer (magari in più
versioni),
visto che con grossa probabiltà
rappresenterà il 90% del target.
Se creo un sito non mi limito al solo IE
(WIN/MAC) ma anche a TUTTI i browser in
queste piattaforme...desidero offrire la
massima compatibilità per qualunque
browser si voglia utilizzare.Si certo, ho capito che sei proprio un professionista... ahhahahahah... Credi che sia possibile veramente testare un sito su TUTTI i browser e su TUTTI i sistemi operativi??Io personalmente mi limito a renderlo perfetto per il 95% degli utenti (Windows / IE) e poi a renderlo più o menu fruibile anche dagli altri browser e altre piattaforme. Ovviamente per questioni di tempo e rapporto costi/benefici alcune funzionalità le blocco in altri browser (ad esempio l'editor grafico per i contenuti web che sfrutta un ActiveX di IE 5, che comunque deve usare solo chi deve amministrare il sito e quindi posso facilmente imporgli Internet Explorer su Windows).Poi, giusto per fare il fico, visto che uso ASP.NET e non PHP come te... uahahauahahahauahha... In 2 ore faccio anche un presentation layer per dispositivi mobili (telefoni cellulari, palmari, ecc...) . ;)
Sviluppare un sito solo per IE è
sinonimo di pigrizia e da chi è del
mestiere anche scarsa
professionalità!No, vuol dire che stare a scrivere gli stessi script client-side n volte per renderlo compatibile con lo 0,0000000000004 % degli utenti non mi pare vantaggioso. Magari fare una versione "lercia" senza script, senza activeX, ecc. che funzioni quindi anche su down-level browser tipo Netscape 4 mi pare ottimo.
visto che è risaputo che IE non solo
è tecnologicamente mediocre/arretrato
ma non rispetta neanche molti standard del
web.Che sia tecnologicamente mediocre lo dici tu... E vorrei anche capire cosa te lo fa pensare, sinceramente.Comunque posso capire che il tabbed browsing e altre cosette presenti in altri browser siano delle belle comodità. (io ora sto usando Firefox)Il fatto che non rispetti gli standard W3C non frega a nessuno (parlo dei professionisti). E sai perchè? Perchè se il 95% degli utenti della grande rete usano lo stesso browser (IE) vuol dire che di fatto è lui a dettare gli standard (non voglio per nulla intendere che questa sia una bella cosa, anzi).Complimenti però, dai tuoi post traspare tutta la tua immensa professionalità. :) -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Si certo, ho capito che sei proprio un
professionista... ahhahahahah... Credi che
sia possibile veramente testare un sito su
TUTTI i browser e su TUTTI i sistemi
operativi??probabilmente tu non sei capace...
Io personalmente mi limito a renderlo
perfetto per il 95% degli utenti (Windows /
IE) e poi a renderlo più o menu
fruibile anche dagli altri browser e altre
piattaforme. Ovviamente per questioni di
tempo e rapporto costi/benefici alcune
funzionalità le blocco in altri
browser (ad esempio l'editor grafico per i
contenuti web che sfrutta un ActiveX di IE
5, che comunque deve usare solo chi deve
amministrare il sito e quindi posso
facilmente imporgli Internet Explorer su
Windows).hai imparato a creare siti con frontpage eh?
Poi, giusto per fare il fico, visto che uso
ASP.NET e non PHP come te...
uahahauahahahauahha... In 2 ore faccio anche
un presentation layer per dispositivi mobili
(telefoni cellulari, palmari, ecc...) . ;)wow che figo....peccato che sei capace solo a fare i siti compatibili per IE e basta...ecco perchè la maggior parte dei siti sviluppati da principianti come te fanno schifo su altri browser.
Che sia tecnologicamente mediocre lo dici
tu... E vorrei anche capire cosa te lo fa
pensare, sinceramente.ma se non sai neanche cosa sono gli standard W3C è tempo perso...con te.
Comunque posso capire che il tabbed browsing
e altre cosette presenti in altri browser
siano delle belle comodità. (io ora
sto usando Firefox)
Il fatto che non rispetti gli standard W3C
non frega a nessuno (parlo dei
professionisti). E sai perchè?
Perchè se il 95% degli utenti della
grande rete usano lo stesso browser (IE)
vuol dire che di fatto è lui a
dettare gli standard (non voglio per nulla
intendere che questa sia una bella cosa,
anzi).questo perchè non capisci un cazzo di internet...
Complimenti però, dai tuoi post
traspare tutta la tua immensa
professionalità. :)veramente dai tuoi traspare la tua professionalità....non sai neanche fare i siti compatibili / fruibili per tutti i browser....cambia lavoro sei una chiavica... -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Ok... Mi sforzerò di rispondere senza
offendere o insultare... Non garantisco
nulla però...le persone cortesi e professionali non hanno problemi nel sostenere un dialogo civile...
Si certo, ho capito che sei proprio un
professionista... ahhahahahah... Credi che
sia possibile veramente testare un sito su
TUTTI i browser e su TUTTI i sistemi
operativi??Inizia a capire cosa signica realizzare un sito compatibile / accessibile per tutti....e poi forse puoi permetterti di parlare.
Io personalmente mi limito a renderlo
perfetto per il 95% degli utenti (Windows /
IE) e poi a renderlo più o menu
fruibile anche dagli altri browser e altre
piattaforme.classico errore da principiante o comunque da persona con poca esperienza...(senza offesa)Un sito si dovrebbe pianificare / progettare sin dall'inizio...con le rispettive compatibilità / target / accessibilità.Siamo d'accordo ? Ovviamente per questioni di
tempo e rapporto costi/benefici alcune
funzionalità le blocco in altri
browser (ad esempio l'editor grafico per i
contenuti web che sfrutta un ActiveX di IE
5, che comunque deve usare solo chi deve
amministrare il sito e quindi posso
facilmente imporgli Internet Explorer su
Windows).Questo perchè tu non sai spiegare al cliente quali sarebbero i benefici di un sito compatibile e accessibile per chiunque...
Poi, giusto per fare il fico, visto che uso
ASP.NET e non PHP come te...
uahahauahahahauahha... In 2 ore faccio anche
un presentation layer per dispositivi mobili
(telefoni cellulari, palmari, ecc...) . ;)peccato che tu probabilmente non sai neanche cos'è la pianificazione/progettazione (concept) iniziale di un sito...M'immagino i tuoi capolavori...
No, vuol dire che stare a scrivere gli
stessi script client-side n volte per
renderlo compatibile con lo 0,0000000000004
% degli utenti non mi pare vantaggioso.
Magari fare una versione "lercia" senza
script, senza activeX, ecc. che funzioni
quindi anche su down-level browser tipo
Netscape 4 mi pare ottimo.in questo punto posso essere d'accordo..ma io parlo anche di design/accessibilità del sito e non solo di sviluppo.
Che sia tecnologicamente mediocre lo dici
tu... E vorrei anche capire cosa te lo fa
pensare, sinceramente.è browser che non rispetta gli standard W3C..quindi standard Internet....ma al contrario cerca di definirli lui.
Comunque posso capire che il tabbed browsing
e altre cosette presenti in altri browser
siano delle belle comodità. (io ora
sto usando Firefox)non parlavo di questo...comunque anch'io utilizzo firefox ma anche opera e safari.
Il fatto che non rispetti gli standard W3C
non frega a nessuno (parlo dei
professionisti).Questa è una tua opinione...ma chi si ritiene un professionista non la pensa allo stesso modo. E sai perchè?
Perchè se il 95% degli utenti della
grande rete usano lo stesso browser (IE)
vuol dire che di fatto è lui a
dettare gli standard (non voglio per nulla
intendere che questa sia una bella cosa,
anzi).tu puoi realizzare un sito perfettamente visualizzabile per IE ma anche per tutti gli altri browser conosciuti...senza tanta fatica.Probabilmente tu sei uno di quelli che realizzano una sola versione per IE, non accessibile e probabilmente con lo stesso files CSS.Probabilmente sei uno di quelli che per facilità (pigrizia) non inserisci e controlli manualmente le registrazioni nei motori di ricerca...ma ti affidi a programmi con i wizard.
Complimenti però, dai tuoi post
traspare tutta la tua immensa
professionalità. :)Io il mio lavoro sono capace a farlo...e l'ho dimostrato...tu invece preferisci la strada più semplice e poco professionale.....ma cosa più grave non tieni conto delle esigenze e del target diverso da IE per Windows.senza dubbio sei un grande professionista...l'importante che tu sia convinto! rispetto la tua idea....:| -
Re: ma chi è quel pazzo che...
tu puoi realizzare un sito perfettamente
visualizzabile per IE ma anche per tutti
gli altri browser conosciuti...senza tanta
fatica.
Probabilmente tu sei uno di quelli che
realizzano una sola versione per IE, non
accessibile e probabilmente con lo stesso
files CSS.
Probabilmente sei uno di quelli che per
facilità (pigrizia) non inserisci e
controlli manualmente le registrazioni nei
motori di ricerca...ma ti affidi a programmi
con i wizard.credo che proprio non gli freghi nulla di chi nonnon usa IE
Complimenti però, dai tuoi post
traspare tutta la tua immensa
professionalità. :)credo che la professionalità di molti si misurisu quanto vengono pagati
Io il mio lavoro sono capace a farlo...e
l'ho dimostrato...tu invece preferisci la
strada più semplice e poco
professionale.....ma cosa più grave
non tieni conto delle esigenze e del target
diverso da IE per Windows.In effetti non sono molti
senza dubbio sei un grande
professionista...l'importante che tu sia
convinto! rispetto la tua idea....
:|più che idea i soldi
-
-
-
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Se te lo devono spiegare altri non vale.Lascialo perdere, è un Linux-troll.
-
-
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
installa VPC per utilizzare Windows su un
Mac ? :|Perché per taluni tali macchine sono complementari
nono solo per le prestazioni scadenti di una
macchina virtuale ma anche per la
facilità di avere crash e/o
virus!!!!!Si, certo, come no. I virus e i crash si propagano per osmosi dalla macchina virtuale al vero mac.
Insomma la maggior parte dei macuser in
genere hanno scelto i mac perchè si
trovano bene con questi strumenti per
divertirsi e lavorare ma, anche per
liberarsi definitivamente e non dipendere
più in ambito desktop dal sistema
Microsoft.
Posso capire la dipendenza da MS
Office...per una questione di
compatibilità con colleghi/amici
pcuser...Invece fosse per office non avrebbe senso, visto che esiste una splendida versione di Office per Mac.-
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Perché per taluni tali macchine sono
complementarimaddai ? utilizzo i PC con windows tutti i giorni...
Si, certo, come no. I virus e i crash si
propagano per osmosi dalla macchina virtuale
al vero mac. ehh ???? la mia era una battuta...
Invece fosse per office non avrebbe senso,
visto che esiste una splendida versione di
Office per Mac.ma io intendevo questa versione...anche se con la semplice suite appleworks fai praticamente le stesse cose (modelli esclusi).Oppure se devi solamente aprire files .doc puoi usare textedit. -
Re: ma chi è quel pazzo che...
Invece fosse per office non avrebbe senso,
visto che esiste una splendida versione di
Office per Mac.Infatti. Credo che l'utilizzo di un Virtual PC non serva alle applicazioni principali. Lo vedo finallizzato a programmi più piccoli, o gestionali disegnati solo per pc, di cui, per qualche motivo (legittimo e probable), non si può fare a meno.VI PREGO, non uscite ancora quella storia delle 60.000 applicazioni per mac, lo abbiamo capito.Io non uso MAC, ma se per lavoro (vedi: mangiare, pagare affitto e bollette, andare al cinema, pagare il regalo di natale alla guagliona) dovessi usare un programma che gira solo su mac, o proverei un emulatore o comprerei un mac, senza pensarci troppo.Credo che per gli utenti mac sia lo stesso.-
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: fasibiaAnche se sei un utente PC (x86) questa volta hai scritto una cosa sensata parlando di Mac.ps. non voglio offenderti la mia era solo una battuta :)
Infatti. Credo che l'utilizzo di un Virtual
PC non serva alle applicazioni principali.
Lo vedo finallizzato a programmi più
piccoli, o gestionali disegnati solo per pc,
di cui, per qualche motivo (legittimo e
probable), non si può fare a meno.
VI PREGO, non uscite ancora quella storia
delle 60.000 applicazioni per mac, lo
abbiamo capito.
Io non uso MAC, ma se per lavoro (vedi:
mangiare, pagare affitto e bollette, andare
al cinema, pagare il regalo di natale alla
guagliona) dovessi usare un programma che
gira solo su mac, o proverei un emulatore o
comprerei un mac, senza pensarci troppo.
Credo che per gli utenti mac sia lo stesso.Infatti...cosa aspetti a prenderti un Mac ?-
Re: ma chi è quel pazzo che...
comprerei un mac, senza pensarci troppo.
Credo che per gli utenti mac sia lo
stesso.
Infatti...cosa aspetti a prenderti un Mac ?Sinceramente? Aspetto un pretesto.Tipo un cliente che mi dice: ho un lavoro per te ma ti passerò solo file che girano su mac. Allora potrò dire a me stesso: dai, puoi spenderli quei soldi, è per lavoro..Per la cronaca prima o poi lo comprerò. Molto del mio lavoro si sta spostando dal web all'impaginazione per la stampa, quindi la spesa si avvicina;) -
non te ne pentirai
- Scritto da: fasibia
Per la cronaca prima o poi lo
comprerò. Molto del mio lavoro si sta
spostando dal web all'impaginazione per la
stampa, quindi la spesa si avvicina;)1) compra al momento giusto:http://buyersguide.macrumors.com/2) compra la macchina G5 med-level (il top costa un botto, il piccolo spesso è molto inferiore3) aspetta Tiger oramai è vicinissimo4) non te ne pentirai, buttare via il Mac e prendersi un Wintel è molto facile se la gente (che lavora) si tiene stretto il Mac una ragione c'è ;);) ciao(apple) -
OT: non te ne pentirai
Bel sito, grazie per la dritta.
1) compra al momento giusto:
buyersguide.macrumors.com /
[OT]Product: iPod Last Release: July 19, 2004 Days Since Update: 140 (Average = 167) Recommendation: Buy only if you need it - Approaching the end of a cycle Special Notes: none. Chi me lo spiega? non ho capito la raccomandazione.Si riferisce a modelli prossimi che soppianteranno l'attuale iPod?[/OT] -
Re: OT: non te ne pentirai
- Scritto da: fasibia
Product: iPod
Last Release: July 19, 2004
Days Since Update: 140 (Average = 167) Sono passati 140 giorni dalla presentazione dell'ultimo iPod.in media ogni 167gg Apple ha annunciato un nuovo iPodquindi tra circa 20/30gg è "probabile" che Apple annuncierà un nuovo iPod (forse su memoria Flash, forse il 7 Gennaio)...
Recommendation: Buy only if you need it - Approaching the end of a cycle se puoi aspetta a comprare iPod...(apple) -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: fasibia
Sinceramente? Aspetto un pretesto.nel mio caso lavorando nel settore multimediale spesso con grafica, qtvr360, authoring dvd e montaggio audio/video.... ho scelto i Mac la reputo la scelta migliore per il mio lavoro.
Tipo un cliente che mi dice: ho un lavoro
per te ma ti passerò solo file che
girano su mac.allora puoi aspettare...perchè ormai la compatibilità di formati è raggiunta da parecchi anni.Allora potrò dire a me
stesso: dai, puoi spenderli quei soldi,
è per lavoro...
Per la cronaca prima o poi lo
comprerò. Molto del mio lavoro si sta
spostando dal web all'impaginazione per la
stampa, quindi la spesa si avvicina;)ps. per avere un Mac non serve acquistarlo nuovo...esiste anche un mercato dell'usato.http://www.macexchange.it o http://www.macusato.itps. a gennaio 2005 dovrebbero essere annunciati nuovi mac... -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: fasibia
Tipo un cliente che mi dice: ho un lavoro
per te ma ti passerò solo file che
girano su mac. Allora potrò dire a meNo!Fatti dare solo file csv ! ( csv = comma separate values ) Imposta un filtro che cancelli tutti gli altri tipi di file, windows e mac!
stesso: dai, puoi spenderli quei soldi,
è per lavoro..
Per la cronaca prima o poi lo
comprerò. Molto del mio lavoro si sta
spostando dal web all'impaginazione per la
stampa, quindi la spesa si avvicina;)Ma attenzione, lo sai che su Macintosh non c'è Linux ma Unix? Lo sapevi? sei quindi, ancora intenzionato a comprarlo??? -
Re: ma chi è quel pazzo che...
Fatti dare solo file csv ! ( csv = comma
separate values ) Imposta un filtro che
cancelli tutti gli altri tipi di file,
windows e mac!Scusa: i csv li uso quotidianamente, specialmente quando lavoro su mysql. O quando realizzo script che generano tablelle in stile excel.Ma, fermo restando che concordo sull'idea che quando ci si scamiano file non si devono usare formati proprietari.. Mi spieghi come fai a fare tutto con i csv?Poi: hai capito o no che voglio comprare un mac (da affiancare al pc.. e alla playstation, che è la cosa che mi rilassa di più: metto un cd e non penso a un c****o di niente se non a sparare a qualcuno più fesso di me o a prendere gol dalla corea) ? E voglio un pretesto perché, siccome non ne ho bisogno e ho tante spese, la logica vuole che rinunci all'acquisto? -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: fasibia
Scusa: i csv li uso quotidianamente,
specialmente quando lavoro su mysql. O
quando realizzo script che generano tablelle
in stile excel.
Ma, fermo restando che concordo sull'idea
che quando ci si scamiano file non si devono
usare formati proprietari.. Mi spieghi come
fai a fare tutto con i csv?
Poi: hai capito o no che voglio comprare un
mac (da affiancare al pc.. e alla
playstation, che è la cosa che mi
rilassa di più: metto un cd e non
penso a un c****o di niente se non a sparare
a qualcuno più fesso di me o a
prendere gol dalla corea) ? E voglio un
pretesto perché, siccome non ne ho
bisogno e ho tante spese, la logica vuole
che rinunci all'acquisto?lascialo perdere questo winuser troll...stà facendo solo marketing per il suo sistemino preferito....Io ti ho risposto ieri sera, spiegandoti perchè ho scelto i mac.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=826092ciao.... -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Ma attenzione, lo sai che su Macintosh non
c'è Linux ma Unix? Lo sapevi? sei
quindi, ancora intenzionato a comprarlo???Forse è meglio che torni a giocare con Win XP Pokemon Edition.....
-
-
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: fasibia
Io non uso MAC, ma se per lavoro (vedi:
mangiare, pagare affitto e bollette, andare
al cinema, pagare il regalo di natale alla
guagliona) dovessi usare un programma che
gira solo su mac, o proverei un emulatore ne esistono due... uno emula solo macchine vecchie (inutile) e l'altro gira a 1/25 della velocità reale (inutilizzabile)bye
-
-
-
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
installa VPC per utilizzare Windows su un
Mac ? :|Insomma siccome non ti serve, e' una cosa da pazzi? -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Pensa che ci sono dei folli che invece di
usare Windows usano quella carretta di
Linux!! Ha ha ha!!!"La volpe e l'uva".
per non parlare del costo...300
euro...per
ricominciare con la solita "palla" dei
virus/worm/dialer.
Eh beh, se invece installi Linux...!!!Vero. Sarebbe un'ottima idea: costo inferiore, nessun problema di virus/worm/dialer...Comunque per tornare IT: un caso in cui ho visto valutare con attenzione VPC era quello di uno switcher. Aveva comprato una suite di programmi che esiste sia sotto Win che sotto Mac, e chiesto alla casa produttrice se poteva fare un upgrade alla versione Mac. Poiche' gli hanno risposto picche, e visto il costo elevato della suite, stava pensando all'acquisto dell'emulatore. -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
installa VPC per utilizzare Windows su un
Mac ? :|Io ce l'ho installato su questo Mac, serve per lavorare con archicad, che non ha il porting mac.... in verità non viene usato spesso... ma ho la possibilità di utilizzare programmi per win, se mi va.Quindi ipoteticamente posso utilizzare programmi per mac, programmi per win e programmi per linux.Chi ha detto che scarseggia la scelta per gli utenti mac? :D -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
ma chi è quel pazzo che... installa VPC per utilizzare Windows su un Mac ? :|Un pazzo, appunto... -
Re: ma chi è quel pazzo che...
Purtroppo le esigenze sono molto varie.Nel mio caso, da utente MAC, ho avuto sempre il problema di utilizzare i programmi gestionali dei vari uffici dove ho lavorato e che sono monopolio quasi esclusivo di prodotti sviluppati per Windows (ora qualcosa sta cambiando perchè cominciano ad affacciarsi prodotti con interfaccia di tipo Web utilizzabili con qualsiasi browser ma non sono ancora molto diffusi).Si tratta di programmi piuttosto banali (i gestionali utilizzano quasi esclusivamente le quattro operazioni e pochi altri calcoli elementari) e quindi un emulatore va più che bene se uno non ha la necessità di un uso massivo e non vuole ingombrare la scrivania con cose superflue.A mia conoscenza, anche se ne ho sentito parlare poco, VPC ha solo un enorme limite nella gestione delle periferiche USB (specialmente quelle legate a sistemi di sicurezza - protezioni hardware e lettori di card di identificazione) questi apparati non vengono riconosciuti in maniera adeguata e quindi non passano "il controllo".-
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Purtroppo le esigenze sono molto varie.
Nel mio caso, da utente MAC, ho avuto sempre
il problema di utilizzare i programmi
gestionali dei vari uffici dove ho lavorato
e che sono monopolio quasi esclusivo di
prodotti sviluppati per Windows (ora
qualcosa sta cambiando perchè
cominciano ad affacciarsi prodotti con
interfaccia di tipo Web utilizzabili con
qualsiasi browser ma non sono ancora molto
diffusi).
Si tratta di programmi piuttosto banali (i
gestionali utilizzano quasi esclusivamente
le quattro operazioni e pochi altri calcoli
elementari) e quindi un emulatore va
più che bene se uno non ha la
necessità di un uso massivo e non
vuole ingombrare la scrivania con cose
superflue.allora VPC è la scelta giusta per le tue esigenze...prova la versione 7 perchè fino alla 6 era veramente lento...(più del solito).
A mia conoscenza, anche se ne ho sentito
parlare poco, VPC ha solo un enorme limite
nella gestione delle periferiche USB
(specialmente quelle legate a sistemi di
sicurezza - protezioni hardware e lettori di
card di identificazione) questi apparati non
vengono riconosciuti in maniera adeguata e
quindi non passano "il controllo".Veramente VPC fino a poco tempo fà aveva anche un altro grosso limite....non funzionava sui G5 e non riconosceva/andava in pappa con Mac con installati 2gb di ram.Stendiamo un velo pietoso sulle performance generali...puoi possedere anche un mega dual G5 a 2,5 ghz e lui simula un P3!!!:| -
Re: ma chi è quel pazzo che...
- Scritto da: Anonimo
Purtroppo le esigenze sono molto varie.
Nel mio caso, da utente MAC, ho avuto sempre
il problema di utilizzare i programmi
gestionali dei vari uffici dove ho lavorato
e che sono monopolio quasi esclusivo di
prodotti sviluppati per Windows (ora
qualcosa sta cambiando perchè
cominciano ad affacciarsi prodotti con
interfaccia di tipo Web utilizzabili con
qualsiasi browser ma non sono ancora molto
diffusi).
Si tratta di programmi piuttosto banali (i
gestionali utilizzano quasi esclusivamente
le quattro operazioni e pochi altri calcoli
elementari) e quindi un emulatore va
più che bene se uno non ha la
necessità di un uso massivo e non
vuole ingombrare la scrivania con cose
superflue.Ho trovato un ottimo sw gestionale (Simplygest) per OSX e Win...sviluppato con FileMaker....http://www.epsylondata.it/puoi scaricare la versione demo....
-
-
-
Farci girare linux?!?
Dal testo di PI "VPC consente di creare un PC virtuale su cui installare Windows (o Linux)".Beh ma ricordate che linux su powerpc esiste nativo e con varie distribuzioni (debian mandrake, yellow dog che e' solo ppc), emulare il pc e poi farci girare su linux implica un grosso spreco di risorse, penso serva veramente a pochi)-
Re: Farci girare linux?!?
- Scritto da: Solvalou
Dal testo di PI "VPC consente di creare un
PC virtuale su cui installare Windows (o
Linux)".
Beh ma ricordate che linux su powerpc esiste
nativo e con varie distribuzioni (debian
mandrake, yellow dog che e' solo ppc),
emulare il pc e poi farci girare su linux
implica un grosso spreco di risorse, penso
serva veramente a pochi)Infatti...ci sono distribuzioni native per PPChttp://www.penguinppc.org:) -
Re: Farci girare linux?!?
- Scritto da: Solvalou
Dal testo di PI "VPC consente di creare un
PC virtuale su cui installare Windows (o
Linux)".
Beh ma ricordate che linux su powerpc esiste
nativo e con varie distribuzioni (debian
mandrake, yellow dog che e' solo ppc),
emulare il pc e poi farci girare su linux
implica un grosso spreco di risorse, penso
serva veramente a pochi)Linux non serve a niente, specialmente per chi ha un Macintosh.Hanno scritto che ci puoi installare Linux perché va di moda, è il lato "think different", ma vedrai che gli passa.-
Re: Farci girare linux?!?
Linux non serve a niente, specialmente per
chi ha un Macintosh.Mah, io ho due Mac con MacOSX e Linux,e guarda caso li uso molto di più in linux chein MacOSX.Anche mia moglie utilizza indifferentementelinux o MacOSX e non sente nostalgia,perchè entrambi hanno pregi e difetti.
Hanno scritto che ci puoi installare Linux
perché va di moda, è il lato "think different",
ma vedrai che gli passa.Io uso linux dal 1997 e non mi è ancora"passato di moda". Vedi un po' tu...-
Re: Farci girare linux?!?
- Scritto da: enzogupi
Mah, io ho due Mac con MacOSX e Linux,
e guarda caso li uso molto di più in
linux che
in MacOSX.
Anche mia moglie utilizza indifferentemente
linux o MacOSX e non sente nostalgia,
perchè entrambi hanno pregi e difetti.hai perfettamente ragione...nel mio caso utilizzo / preferisco OSX....
Io uso linux dal 1997 e non mi è
ancora
"passato di moda". Vedi un po' tu...
era evidente che il l'utente Windows di turno voleva solo fare marketing pro MS trollando contro OSX e Linux.ridicolo...
-
-
-
Re: Farci girare linux?!?
- Scritto da: Solvalou
Dal testo di PI "VPC consente di creare un
PC virtuale su cui installare Windows (o
Linux)".
Beh ma ricordate che linux su powerpc esiste
nativo e con varie distribuzioni (debian
mandrake, yellow dog che e' solo ppc),
emulare il pc e poi farci girare su linux
implica un grosso spreco di risorse, penso
serva veramente a pochi)Certo! Se uno ha voglia di provare quest mirabolante sistema operativo senza inzozzare la macchina lo può fare in una sand box vedendo finalmente cos'è sto Linux all'interno di un pc virtuale!Dopo qualche giorno quando s'è stufato perché non funziona, perché c'è tutto ma non c'è niente, perché la console.. perché questo... perché il modulo... perché il driver.. dopo qualche giorno può quindi bellamente chiudere definitivamente la sua esperienza cancellado un unico file ( che è quello del disco virtuale ) e bye bye Linux.-
Re: Farci girare linux?!?
MS non supporta linux su VPC.-
Re: Farci girare linux?!?
- Scritto da: Anonimo
MS non supporta linux su VPC.è una recensionedi VPC7 versione mac e le varie distro linux ci girano tranquillamente (a parte gentoo che pur seguendo la guida passo passo, non sono riuscito ad installare...si è bloccata la compilazione, ma amen)...e l'utilità è quella di potersene fare un'idea senza dover ripartizionare, reinstallare ecc -
Re: Farci girare linux?!?
- Scritto da: Anonimo
MS non supporta linux su VPC.Ma, sai che esiste VMware?Che mi frega di VPC......
-
-
Re: Farci girare linux?!?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Solvalou
Dal testo di PI "VPC consente di creare
un
PC virtuale su cui installare Windows (o
Linux)".
Beh ma ricordate che linux su powerpc
esiste
nativo e con varie distribuzioni (debian
mandrake, yellow dog che e' solo ppc),
emulare il pc e poi farci girare su
linux
implica un grosso spreco di risorse,
penso
serva veramente a pochi)
Certo! Se uno ha voglia di provare quest
mirabolante sistema operativo senza
inzozzare la macchina lo può fare in
una sand box vedendo finalmente cos'è
sto Linux all'interno di un pc virtuale!
Dopo qualche giorno quando s'è
stufato perché non funziona,
perché c'è tutto ma non
c'è niente, perché la
console.. perché questo...
perché il modulo... perché il
driver.. dopo qualche giorno può
quindi bellamente chiudere definitivamente
la sua esperienza cancellado un unico file (
che è quello del disco virtuale ) e
bye bye Linux.bla bla bla.Comincia a far funzionare il tuo cervelloDopo il winbrainupdate, riavviati, però....... -
Re: Farci girare linux?!?
- Scritto da: Anonimo
Dopo qualche giorno quando s'è
stufato perché non funziona,
perché c'è tutto ma non
c'è niente, perché la
console.. perché questo...
perché il modulo... perché il
driver.. dopo qualche giorno può
quindi bellamente chiudere definitivamente
la sua esperienza cancellado un unico file (
che è quello del disco virtuale ) e
bye bye Linux.Ma se tu non sai neppure cosa linux ti offre la colpa è della tua somma ignoranza (nel senso che ignori) e della tua somma pigrizia che ti impedisce di indagare oltre, essendo tu abituato a cliccare come una scimmia su non più di un bottone per volta. Vedi che succede a non usare Linux, Unix o comunque sistemi operativi degni di tale nome?Se proprio vuoi giocare con un computer procurati una PS2.Trollone!-
Re: Farci girare linux?!?
- Scritto da: Anonimo
Ma se tu non sai neppure cosa linux ti offre
la colpa è della tua somma ignoranza
(nel senso che ignori) e della tua somma
pigrizia che ti impedisce di indagare oltre,
essendo tu abituato a cliccare come una
scimmia su non più di un bottone per
volta.è il classico utente windows.... Vedi che succede a non usare Linux,
Unix o comunque sistemi operativi degni di
tale nome?
Se proprio vuoi giocare con un computer
procurati una PS2.
Trollone!O magari Win XP Pokemon Edition:D
-
-
Re: Farci girare linux?!?
Certo! Se uno ha voglia di provare quest
mirabolante sistema operativo senza
inzozzare la macchina lo può fare in
una sand box vedendo finalmente cos'è
sto Linux all'interno di un pc virtuale!
Dopo qualche giorno quando s'è
stufato perché non funziona,
perché c'è tutto ma non
c'è niente, perché la
console.. perché questo...
perché il modulo... perché il
driver.. dopo qualche giorno può
quindi bellamente chiudere definitivamente
la sua esperienza cancellado un unico file (
che è quello del disco virtuale ) e
bye bye Linux.mai sentit oparlare di knoppix-ppc?
-
-
Re: Farci girare linux?!?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Le macchine virtuali non si usano solo
per
far girare il software che non puoi
avere,
ma anche per provare qualcosa senza
sfigare
giu' tutto, per far girare due s.o. uno
a
fianco dell'altro, ecc. ecc.
tu spenderesti 300 euro per una macchina
virtuale VPC con XP PRO ????? Ma no!! Spendere soldi per software? ma scherziamo??Viva Linux Gratis!!!!!!!!!!!!! Linux è Gratis!!! non si spendono soldi!! è gratis!!! Ma tu spenderesti SOLDI per un SOFTWARE?!?!?!?!-
Re: Farci girare linux?!?
- Scritto da: Anonimo
Ma no!! Spendere soldi per software? ma
scherziamo??come al solito non hai capito cosa intendevo dire...per me non vale la pena spendere 300 euro per utilizzare un sistema operativo in emulazione....tutto chiaro ?
Viva Linux Gratis!!!!!!!!!!!!! Linux
è Gratis!!! non si spendono soldi!!
è gratis!!! Ma tu spenderesti SOLDI
per un SOFTWARE?!?!?!?!ma cerca di capire quello che leggi....io utilizzo/lavoro con i Mac...e sicuramente spendo molti più soldi di te per il software....Cosa minchia c'entra linux ?
-
-
Re: Farci girare linux?!?
- Scritto da: Anonimo
Beh ma ricordate che linux su powerpc
esiste
nativo e con varie distribuzioni (debian
mandrake, yellow dog che e' solo ppc),
emulare il pc e poi farci girare su
linux
implica un grosso spreco di risorse,
penso
serva veramente a pochi)
Le macchine virtuali non si usano solo per
far girare il software che non puoi avere,
ma anche per provare qualcosa senza sfigare
giu' tutto, per far girare due s.o. uno a
fianco dell'altro, ecc. ecc.
Quindi secondo me puo' invece servire a
molti.Va bene, può avere una certa utilità, ma perchè allora emulare un processore diverso ? Non basterebbe una macchina virtuale che permetta l'utilizzo in parallelo di una distribuzione Linux per PPC ?
-
-
Galimberti si sono scordati le immagini
te le hanno rimbalzate tutte, tu gliele hai diligentemente scritte ma loro ancora si stanno chiedendo che farsene di quelle scritte incomprensibili tra parentesi -
Ehhhhhhh
"A tratti i limiti dell'emulazione si sentono, soprattutto su macchine non recentissime e con applicazioni che fanno uso intenso della scheda grafica per la gestione di effetti in tempo reale: sarebbe impensabile, per esempio, utilizzare VPC per far girare i più recenti giochi 3D o complesse applicazioni di modellazione solida. Forse la prossima versione supererà egregiamente anche questo limite"Ehh, buonanotte, questo non e' proprio fattibile.Neanche su pc con windows, in una qualsiasi macchina virtuale (virtual pc, vmware) e' possibile fare una cosa del genere.E' gia tanto poter usare il software applicativo su un'altra piattaforma, ma non e' pensabile utilizzare roba real time o (soprattutto) giochi 3d in una macchina virtuale.Accontentiamoci/vi.-
Re: Ehhhhhhh
Anche se non è una macchina virtuale sembra possibilie:;) Notizia di un semestre fa. Una nuova versione del noto software di emulazione WineX, ora chiamato Cedega, porta sotto Linux altri giochi per Windows, tra cui alcuni recenti titoli basati sulle DirectX...http://punto-informatico.it/p.asp?i=48735 -
Re: Ehhhhhhh
- Scritto da: Anonimo
"A tratti i limiti dell'emulazione si
sentono, soprattutto su macchine non
recentissime e con applicazioni che fanno
uso intenso della scheda grafica per la
gestione di effetti in tempo reale: sarebbe
impensabile, per esempio, utilizzare VPC per
far girare i più recenti giochi 3D o
complesse applicazioni di modellazione
solida. Forse la prossima versione
supererà egregiamente anche questo
limite"
Ehh, buonanotte, questo non e' proprio
fattibile.
Neanche su pc con windows, in una qualsiasi
macchina virtuale (virtual pc, vmware) e'
possibile fare una cosa del genere.
E' gia tanto poter usare il software
applicativo su un'altra piattaforma, ma non
e' pensabile utilizzare roba real time o
(soprattutto) giochi 3d in una macchina
virtuale.Nulla è impossibile, basta togliere un layer sulle istruzioni della gestione della grafica, ovvero far si che queste istruzioni vadano direttaemente ad interagire con le librerie OpenGL, Quartz, QT, invece che emularne il risultato e girare quello che si otterrebbe al sistema per la sola visualizzazione.Ovviamente non è un lavoro da poco... sarebbe come riscrivere una parte di Windows come se dovesse girare su hardware PPCbye-
Re: Ehhhhhhh
Nulla è impossibile, basta togliere
un layer sulle istruzioni della gestione
della grafica, ovvero far si che queste
istruzioni vadano direttaemente ad
interagire con le librerie OpenGL, Quartz,
QT, invece che emularne il risultato e
girare quello che si otterrebbe al sistema
per la sola visualizzazione.
Ovviamente non è un lavoro da poco...
sarebbe come riscrivere una parte di Windows
come se dovesse girare su hardware PPCInfatti non è una cosa impossibile. E' stato fatto con WinUAE e le librerie Warp3D, esiste un wrapper per emulare Warp3D con OpenGL:http://quarktex.kontechs.de/Accelerazione 3D su un amiga emulato!TAD
-
-
