Office 2003 sarà un osso duro per gli antivirus

A dirlo sono i produttori di antivirus, preoccupati per alcuni problemi legati alla scansione dei file in formato XML, lo stesso utilizzato da Office 2003. E propongono a Microsoft una soluzione. Ma il problema non è solo di Gates e soci


Roma – Se il formato XML adottato dall’imminente Office 2003 promette diversi vantaggi per gli utenti, primo fra tutti la più stretta interoperabilità fra fonti di dati differenti, sembra invece destinato a causare non pochi grattacapi ai produttori di antivirus.

Il problema, secondo alcuni esperti, si troverebbe nel modo in cui le macro vengono incluse all’interno di un documento XML. A differenza dei formati tradizionali, che hanno una struttura del file molto rigida, i documenti salvati in XML non prevedono una posizione fissa in cui salvare le macro: questo obbliga gli scanner antivirus ad esaminare l’intero contenuto del file invece che una piccola porzione. I produttori di antivirus sostengono che questo rende più difficoltosa la ricerca di macro all’interno dei documenti ed incrementa significativamente i tempi di scansione dei file.

La questione, a detta degli esperti, non è banale. Uno scanner antivirus che opera lato server, come ad esempio un sistema di mail gateway filtering, potrebbe divenire maggiormente vulnerabile ad attacchi di tipo denial of service basati sul bombardamento del server con file XML molto grandi.

Microsoft, dal canto suo, sostiene che questo è un problema legato ai documenti XML nella loro generalità. Il formato XML è fra l’altro già utilizzato in suite per l’ufficio concorrenti come OpenOffice.org e StarOffice.

I produttori di antivirus suggeriscono tuttavia una soluzione al problema. In particolare, queste aziende consigliano l’introduzione, nell’intestazione di ogni file, di alcune informazioni che indichino agli antivirus l’esatta posizione di eventuali macro nel documento. Per evitare che i virus non sfuggano alla trappola, le applicazioni di Office dovranno eseguire solo le macro indicate nell’intestazione.

“La sfida nel fermare i virus nei documenti XML è un problema comune a tutta l’industria, e non è limitato solo a Microsoft Office 2003”, ha commentato un portavoce di Microsoft. “Di fatto, Office 2003 non è più vulnerabile ai macro virus di quanto lo fossero le precedenti versioni”.

Sebbene il colosso non lo abbia ancora confermato, alcuni esperti sostengono che Microsoft collaborerà con l’industria degli antivirus per sviluppare una soluzione al problema. Alcuni hanno fatto notare come il problema, proprio perché di carattere generale, andrebbe risolto in seno ad un’organizzazione come il W3C: in questo modo non si svilupperebbe una semplice patch per Office, ma una soluzione standard adottabile da tutta l’industria, incluso l’open source.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Explorer 5.5 aggiornamento ancora dispon
    http://www.microsoft.com/downloads/thankyou.aspx?familyId=06c83b40-3f97-478e-83a1-be241e157d50&displayLang=it&oRef=http%3a%2f%2fwww.microsoft.com%2fdownloads%2fBrowse.aspx%3fNextOrPrevClause%3d5%257c%252b659%26DisplayLang%3dit%26categoryid%3d6%26sortCriteria%3dpopularity%26sortOrder%3dascending%26nr%3d20
  • Anonimo scrive:
    Ma......IE stampa a capocchia o sono io?
    Come è possibile che tutte (diciamo quelle con una larghezza superiore ai 700 pixel) le pagine stampate da ie sono tagliate?Mentre con un altro browser (ad ex: Mozilla ) si riesce a stampare bene tutte le pagine (ridimensionate a dovere).Chiedo questo perche vedo che ci sono molti "esperti" microsoft.......e vorrei capire come mai un software cosi' "perfetto" e "fantascientifico" possa fare delle scapocchiate di questo genere.Ciao PaoloP.S. Scusate per il trolleggio
  • Anonimo scrive:
    è tornato il download del sp2
    www.mozilla.orgwww.opera.com
  • Anonimo scrive:
    Impressione IE 6.0
    Ma solo a me IE 6.0 sembra leentissimooooo?In confronto ad opera le operazioni di "Back" e "Forward" sono ferme. Anche il rendering delle pagine mi sembra molto piu' lento (anche in confronto a IE 5.xx).E' una impressione mia o qualcuno e' documentato a riguardo?Ciao, Krecker
    • Anonimo scrive:
      Re: Impressione IE 6.0
      - Scritto da: Anonimo
      Ma solo a me IE 6.0 sembra leentissimooooo?
      In confronto ad opera le operazioni di
      "Back" e "Forward" sono ferme.
      Anche il rendering delle pagine mi sembra
      molto piu' lento (anche in confronto a IE
      5.xx).
      L'interfaccia utente di IE (5, 5.5 e 6) è più lenta di Opera a parità di hardware usato.Il back per esempio il Opera è instantaneo grazie ad una differente gestione della cache e ad una maggior compattezza dell'interfaccia utente.Al contrario IE5.5 è il più veloce in assoluto in termini di rendering (html e javascript), cosa che puoi notare facendo test in locale su pagine complesse dopo aver svuotato la cache.L'unico browser che non ho ancora testato per Win è Mozilla1.2.1+ e non è escluso che abbia raggiunto IE5.5 in termini di ottimizzazione del motore di rendering html, il quale, ripeto, è veramente molto veloce.Tamerlano
    • Zeross scrive:
      Re: Impressione IE 6.0
      - Scritto da: Anonimo
      Ma solo a me IE 6.0 sembra leentissimooooo?
      In confronto ad opera le operazioni di
      "Back" e "Forward" sono ferme.
      Anche il rendering delle pagine mi sembra
      molto piu' lento (anche in confronto a IE
      5.xx).

      E' una impressione mia o qualcuno e'
      documentato a riguardo?Mah... non so che dirti..su che sistema operativo lo usi?Su WinXP, a parità di hardware, mi sembra decisamente più veloce dell'accoppiata Win2000+IE 5.x.Zeross
  • Anonimo scrive:
    Che vada pure in pensione
    Anche se mi dispiace, perche' in termini di velocita'/prestazioni explorer5.5 mi sembrava migliore..Dico mi sembrava perche' non ho cercato nessuna comparazione in rete, sono mie impressioni personali..Comunque con il sp3 di win2k si puo' "disinstallare" internet explorer e outlook e al suo posto mettere mozilla :)Adesso puo' pure andare in pensione :)j
  • Anonimo scrive:
    Mozilla rules
    Mi spiace sper zio bill, ma io ho gia' scaricato e installato il buon Mozilla. Alla faccia di tutti gli spyware di windows XP ho anche instalato XPAntispy.Sto valutando l'occasione di passare a linux e abbandonare il vecchio ziobill in qualche ospizio
    • Anonimo scrive:
      Re: Mozilla rules

      Sto valutando l'occasione di passare a linux
      e abbandonare il vecchio ziobill in qualche
      ospizioChe bisogno c'è di vernirlo a dire sui forum di PI? Fallo e basta... Che aspetti?
      • Anonimo scrive:
        Re: Mozilla rules
        - Scritto da: Anonimo

        Che bisogno c'è di vernirlo a dire sui forum
        di PI? Fallo e basta... Che aspetti?rosica... rosica...
      • Anonimo scrive:
        Re: Mozilla rules

        Che bisogno c'è di vernirlo a dire sui forum
        di PI? Fallo e basta... Che aspetti?Perchè dopo potrebbe non essere più in grado di postare per molto tempo!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Mozilla rules


          Che bisogno c'è di vernirlo a dire sui
          forum

          di PI? Fallo e basta... Che aspetti?
          Perchè dopo potrebbe non essere più in grado
          di postare per molto tempo!!!!Mai provato Linux Mandrake, eh?
          • Skaven scrive:
            Re: Mozilla rules
            - Scritto da: Anonimo
            Mai provato Linux Mandrake, eh?Perche? solo con mandrake riesci a postare su PI? :))))Debian RuleZ! :D
    • Bombardiere scrive:
      Re: Mozilla ruttes
      - Scritto da: Anonimo

      Sto valutando l'occasione di passare a
      linux

      e abbandonare il vecchio ziobill in
      qualche

      ospizio

      bravo cosi finisci tu in un ospizio, sai
      bazzicando con gli SO antiquati c'è il
      rischio di fare quella fineChe ci sono alcune persone non ingrado di gestire il sistema operativo linux è scontato, ma che linux sia antiquato, a mio parere mi pare una gran cazzata.
      • Anonimo scrive:
        Re: Mozilla ruttes
        - Scritto da: Bombardiere

        - Scritto da: Anonimo



        Sto valutando l'occasione di passare a

        linux


        e abbandonare il vecchio ziobill in

        qualche


        ospizio



        bravo cosi finisci tu in un ospizio, sai

        bazzicando con gli SO antiquati c'è il

        rischio di fare quella fine


        Che ci sono alcune persone non ingrado di
        gestire il sistema operativo linux èdirei che se su sistemi win il 90% degli utenti non sa minimamente gestire il sistema, su sistemi linuz direi quasi il 99% degli utenti non sa cosa sta facendo, da mie recenti interventi su sistemi da riportare a win (dopo il solito tentativo di partizione andato a male con perdita della partizione win e di tutti i dati ehhheheheheh ben vi sta), il novello linaro aveva installato la versione server (quindi installando servizi completamente inutili e fonte di problemi di sicurezza), taluni dopo aver installato seguendo howto in rete che consigliavano la ricompila del kernel, hanno reso inusabile la partizione linuz, altri non riuscivano ad accedere alla modalita grafica, vista l'incapacita di quasi tutte le distro di individuare al primo colpo la scheda grafica e la frequenza del monitor.
        scontato, ma che linux sia antiquato, a mio
        parere mi pare una gran cazzata.e antiquato fatti servire
        • Anonimo scrive:
          Re: Mozilla ruttes

          direi che se su sistemi win il 90% degli
          utenti non sa minimamente gestire il
          sistema, su sistemi linuz direi quasi il 99%
          degli utenti non sa cosa sta facendo, da mie
          recenti interventi su sistemi da riportare a
          win (dopo il solito tentativo di partizione
          andato a male con perdita della partizione
          win e di tutti i dati ehhheheheheh ben vi
          sta), il novello linaro aveva installato la
          versione server (quindi installando servizi
          completamente inutili e fonte di problemi di
          sicurezza), taluni dopo aver installato
          seguendo howto in rete che consigliavano la
          ricompila del kernel, hanno reso inusabile
          la partizione linuz, altri non riuscivano ad
          accedere alla modalita grafica, vista
          l'incapacita di quasi tutte le distro di
          individuare al primo colpo la scheda grafica
          e la frequenza del monitor.
          sei un troll, mdk9.0 riconosce praticamente qualsiasi cosa.tra parentesi mi dici come fai a rendere inusabile una partizione ricompilando il kernel? sai che esistono i dischetti di boot? forse no, perche` sei un troll
          • Anonimo scrive:
            Re: Mozilla ruttes e gente che non sa le
            ggere
            sei un troll, mdk9.0 riconosce praticamente
            qualsiasi cosa.tranne l'hw su cui installi la distro :-)
            tra parentesi mi dici come fai a rendere
            inusabile una partizione ricompilando il
            kernel?
            sai che esistono i dischetti di
            boot? forse no, perche` sei un trollbo ho riletto più volte il mio intervento ma si capiva bene cosa stavo dicendo, purtroppo il 99% dei linari non sa leggere e quindi ecco che ti chiamano troll.lamerone linaro se rileggi attentamente (ovviamente se sai leggere :-( ) vedi che chi rende inutilizzabili le partizioni non sono io ma le decine di tizzi (forse tu sei uno dei tanti) che vengono in negozio a farsi rimettere win visto che con linuz hanno distrutto tutto.mi raccomando prima di mettere mano ad howto oppure ad insultare la gente nei forum fai uno sforzo tira fuori l'abbecedario e impara a leggere
          • Anonimo scrive:
            Re: Mozilla ruttes e gente che non sa le

            tranne l'hw su cui installi la distro :-)
            falso
            lamerone linaro se rileggi attentamente
            (ovviamente se sai leggere :-( ) vedi che
            chi rende inutilizzabili le partizioni non
            sono io ma le decine di tizzi (forse tu sei
            uno dei tanti) che vengono in negozio a
            farsi rimettere win visto che con linuz
            hanno distrutto tutto.

            mi raccomando prima di mettere mano ad
            howto oppure ad insultare la gente nei forum
            fai uno sforzo tira fuori l'abbecedario e
            impara a leggerevediamo se cosi` ti e` piu` chiaro: se uno ricompilando il kernel rende "inutilizzabile" la partizione, mi aspetto che abbia sovrascritto il kernel buono con il suo, quindi basta arrivare con un disco di boot, far partire il tutto da dischetto, montare la root (se hai fatto un disco di boot quando ti e` stato chiesto ti monta gia` tutto lui) e riaggiornare il kernel. hai forse perso i dati nella partizione?
        • Alessandrox scrive:
          Re: Mozilla ruttes
          - Scritto da: Anonimo
          direi che se su sistemi win il 90% degli
          utenti non sa minimamente gestire il
          sistema, su sistemi linuz direi quasi il 99%
          degli utenti non sa cosa sta facendo, Nemmeno con Win sa cosa sta facendo solo che viene guidato da wizard, questo puo' essere un vantaggio in certi casi ma in altri e' decisamente una forte limitazione. Comunque ormai certe disto di linux sono piene di wizard quasi quanto win.da mie
          recenti interventi su sistemi da riportare a
          win (dopo il solito tentativo di partizione
          andato a male con perdita della partizione
          win e di tutti i dati ehhheheheheh ben vi
          sta), il novello linaro aveva installato la
          versione server (quindi installando servizi
          completamente inutili e fonte di problemi di
          sicurezza), taluni dopo aver installato
          seguendo howto in rete che consigliavano la
          ricompila del kernel, hanno reso inusabile
          la partizione linuz, altri non riuscivano ad
          accedere alla modalita grafica, vista
          l'incapacita di quasi tutte le distro di
          individuare al primo colpo la scheda grafica
          e la frequenza del monitor.Certo che se installano la ver. server vuol dire o che hanno tanta voglia di farsi del male o/e che non hanno letto NULLA su linux e partono senza aver letto prima un minimo di istruzioni per principianti.Sai non credo che il risultato sarebbe migliore se un totale inesperto di PC si volesse installare win2000 server sul proprio pc.Una mia amica che di PC ne sa proprio pochino, una classica utente media, ha seguito un corso su linux (gratuito), io gli ho spiegato un minimo di concetti fondamentali sul partizionamento e si e' installata da sola una distro Mandrake senza tanti problemi (con KDE, GNOME ecc.): una part. con win98 ed una con Linux.Quanto alle schede grafiche se non sono tra i drivers supportati da xfree e' ovvio che la parte grafica non si avviera' mai, gli unici problemi gli ho sempre incontrati, come e' logico, in queste corcostanze: se la scheda e' tra quelle supportate le possibilita' di fallimento non sono maggiori che su sistemi Win.
        • Anonimo scrive:
          Re: Mozilla ruttes
          - Scritto da: Anonimo....
          direi che se su sistemi win il 90% degli
          utenti non sa minimamente gestire il
          sistema, su sistemi linuz direi quasi il 99%
          degli utenti non sa cosa sta facendo, da mie
          recenti interventi su sistemi da riportare a
          win (dopo il solito tentativo di partizione
          andato a male con perdita della partizione
          win e di tutti i dati ehhheheheheh ben vi
          sta), il novello linaro aveva installato la....Stai dicendo che il 99% di quelli che combinano cazzate su Linux non sanno di stare combinando cazzate ?Mi presenti per favore il restante 1% ?Non ti è passato per la testa che queste persone non solo non sanno installare Linux, ma neppure Windows, altrimenti non ti porterebbero il PC ? E che quindi loro non fanno testo, mentre la tua statistica fa acqua ?
        • Anonymous scrive:
          Re: Mozilla ruttes
          - Scritto da: Anonimo

          direi che se su sistemi win il 90% degli
          utenti non sa minimamente gestire il
          sistema, su sistemi linuz direi quasi il 99%
          degli utenti non sa cosa sta facendoCi sono utenti linux che non sanno una mazzo di quello che fanno, soprattutto le new-entry.Che male c'e'?
          il novello linaro aveva installato la
          versione server (quindi installando servizi
          completamente inutili e fonte di problemi di
          sicurezza),Nessuno nasce maestro.Probabilemente non sapevano neanche cosa vuol dire server ma presi dalla foga e dalla mania "uso linux= sono figo" hanno installato l'installabile senza problemi.
          taluni dopo aver installato
          seguendo howto in rete che consigliavano la
          ricompila del kernel, hanno reso inusabile
          la partizione linuz,Tutte cose normali per chi non ha esperienza e vuole farne.Chi al primo tentetivo di ricompilazione del kernel non ha ottenuto un bel kernel panic o errori di ogni tipo?Solo l'esperienza puo' aiutarti, e visto che (per usare una tua esperessione) novelli linari si tratta, la cosa e' piu' che giustificabile.
          altri non riuscivano ad
          accedere alla modalita grafica, vista
          l'incapacita di quasi tutte le distro di
          individuare al primo colpo la scheda grafica
          e la frequenza del monitor.Se parli di una slack o di una debian ok, ma le altre distribuzioni riconoscono al volo sia scheda video sia monitor, escludendo ovviamente le schede appena uscite e delle quali esistono solo driver per windows
          e antiquato fatti servirein cosa e' antiquato?Giusto per sapere se parli per sentito dire o con cognizione di causa.Anonymous
          • Anonimo scrive:
            Re: Mozilla ruttes
            - Scritto da: Anonymous
            Ci sono utenti linux che non sanno una mazzo
            di quello che fanno, soprattutto le
            new-entry.
            Che male c'e'?Io ad esempio ho installato win95 appena è uscito, poi son passato ai vari 98, mai installato sulla mia macchina ne il 2000 ne l'xp...Da molto volevo provare a cambiare os anche se con il 98 mi trovo benissimo, lo conosco e lo modifico a occhi chiusi..Leggendo il forum qui, mi sono scaricato Knoppix, una distribuzione linux che boota da ccd, e non installa niente su hd...completissimo, 2 Gb di software, tutto openoffice, un browser internet, uno pseudo-winamp...si avvia in 2 minuti, riconosce tutto, sk video, monitor, sk audio, sk di rete..., ho fastweb e subito con il browser conqueror vai in rete tramite lan...Tutto per dire grazie a chi ne ha parlato qualke giorno fa qui...PROVATELO, non installa niente nel pc, una prova alla fine non costa nulla..
    • Anonimo scrive:
      Re: Mozilla rulez
      flamerrrrrrrtrollerrrrrrrrrrrrrrrrr
  • Anonimo scrive:
    usate p2p anche per questo!
    mi raccomando, servitevi del filesharing anche per queste cose! un sacco di gente ha scaricato da me il service pack 3 di windows 2000 ... eppure si trovava gratis in rete! mistero.comunque nei casi in cui proprio il software NON SI TROVI, usate il p2p :-)e voi che il software ce l'avete, l'avete messo via su cd, condividetelo!!!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: usate p2p anche per questo!

      mi raccomando, servitevi del filesharing
      anche per queste cose! un sacco di gente ha
      scaricato da me il service pack 3 di windows
      2000 ... eppure si trovava gratis in rete!

      mistero.Mistero??? Ignoranza direi.Se nell'exe che scarichi ci hanno appioppato il BO2K (http://www.bo2k.com/) sei fottuto.Senza checksum non si scaricano exe da P2P. Punto.
  • Anonimo scrive:
    Sarà, ma la 5.5 è ancora disponibile....
    da qui.http://www.microsoft.com/downloads/search.aspx?displaylang=it&categoryid=6scegliento Explorer con Cerca per Prodotto.Potenza di microsoft (volutamente minuscola).
    • Anonimo scrive:
      Re: Sarà, ma la 5.5 è ancora disponibile....
      Sicuro? Io non la vedo...- Scritto da: Anonimo
      da qui.
      http://www.microsoft.com/downloads/search.asp
      scegliento Explorer con Cerca per Prodotto.
      Potenza di microsoft (volutamente minuscola).
      • Anonimo scrive:
        Re: Sarà, ma la 5.5 è ancora disponibile....
        - Scritto da: Anonimo
        Sicuro? Io non la vedo...http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=06c83b40-3f97-478e-83a1-be241e157d50&DisplayLang=enhttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=80da5b20-04a2-4d2d-81fd-51277af29bb2&DisplayLang=enhttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=e0aa0152-f075-4db2-b2cb-bccfdaa58dd5&DisplayLang=enCambiando ad ogni link le due lettere "en" in "it" accede anche alla versione in italiano.POTENZA DI mICROSOFT (sempre con la m minuscola)
        • Anonimo scrive:
          Re: Sarà, ma la 5.5 è ancora disponibile....
          - Scritto da: Anonimo
          http://www.microsoft.com/downloads/details.as

          http://www.microsoft.com/downloads/details.as

          http://www.microsoft.com/downloads/details.asGuarda che quelli sono gli HotFix di IE55SP2, da soli non ci fai nulla!!!Gino
  • Anonimo scrive:
    grande mossa
    certo che M$ le pensa di notte per poterla mettere in c..o di giorno hahahhaah
  • Anonimo scrive:
    e chi usa Win 95?
    Su win 95 la versione 5.5 SP2 è ancora la migliore (in quanto a versione) attualmente disponibile! Esistono ancora MOLTISSIMI pc con questa versione di win installata...xché mai quindi fare 1 mossa del genere? Sperano x caso che vengano messi in disuso tutti quei pc ? bah...a voi i vari commenti....(" a me...me pare proprio na strunzata ")sasim
    • gerry scrive:
      Re: e chi usa Win 95?
      - Scritto da: Anonimo
      Su win 95 la versione 5.5 SP2 è ancora la
      migliore (in quanto a versione) attualmente
      disponibile! Esistono ancora MOLTISSIMI pc
      con questa versione di win installata...xché
      mai quindi fare 1 mossa del genere? Sperano
      x caso che vengano messi in disuso tutti
      quei pc ? bah...a voi i vari commenti....("
      a me...me pare proprio na strunzata ")Win65 non più supportato su windowsupdate da tempo.La microsoft non da più assistenza en produce patch per questo sistema.
      • Anonimo scrive:
        Re: e chi usa Win 95?
        - Scritto da: gerry
        Win65 non più supportato su windowsupdate da
        tempo.
        La microsoft non da più assistenza en
        produce patch per questo sistema.Vallo a dire al Comune di Torino (ad esempio) e ai migliaia di utenti comunali che ancora utilizzano Win95, obbligati dalle macchine non esattamente all'avanguardia :)Se pensiamo in grande...penso siano ancora tantissime le aziende o gli enti con Win 95 installato in molti PC!Byesasim
    • Anonimo scrive:
      Re: e chi usa Win 95?
      - Scritto da: Anonimo
      Su win 95 la versione 5.5 SP2 è ancora la
      migliore (in quanto a versione) attualmente
      disponibile! Esistono ancora MOLTISSIMI pc
      con questa versione di win installata...xché
      mai quindi fare 1 mossa del genere? Sperano
      x caso che vengano messi in disuso tutti
      quei pc ? bah...a voi i vari commenti....("
      a me...me pare proprio na strunzata ")

      sasimtra l'altro su WIN95 non funziona IE6+ per cui IE5.01 o IE5.5 è una scelta obbligata.Chiaramente si cerca di indurre i possessori di PC con WIN95 ad aggiornare il proprio hardware, con le buone o con le cattive.Personalmente con un Duron600 conto di resistere ancora almeno 5 anni....Tamerlano
      • Alessandrox scrive:
        Re: e chi usa Win 95?
        - Scritto da: Anonimo

        x caso che vengano messi in disuso tutti

        quei pc ? bah...a voi i vari
        commenti....("

        a me...me pare proprio na strunzata ")

        sasim
        tra l'altro su WIN95 non funziona IE6+ per
        cui IE5.01 o IE5.5 è una scelta obbligata.
        Chiaramente si cerca di indurre i possessori
        di PC con WIN95 ad aggiornare il proprio
        hardware, con le buone o con le cattive.
        Personalmente con un Duron600 conto di
        resistere ancora almeno 5 anni....Pero' vedi il commentatore anonimo a cui hai risposto non ha tutti i torti: in effetti a pensarci bene la strunzata non sta' tanto nel rinnovare l'HW ma nell' essere costretti a farlo per farci poi sostanzialmente le stesse cose con la sola differenza che il SW e' progettato per impiegare piu' cicli di clock della CPU per farle.
    • Anonimo scrive:
      Re: e chi usa Win 95?
      - Scritto da: Anonimo
      Su win 95 la versione 5.5 SP2 è ancora la
      migliore (in quanto a versione) attualmente
      disponibile!sono perfettamente d'accordo.nel parco macchine aziendale ne ho ancora 3 di pc che più di quello non possono sopportare (e non dico SUPportare)
      Esistono ancora MOLTISSIMI pc
      con questa versione di win installata...xché
      mai quindi fare 1 mossa del genere?perchè per zio bill (dichiarato su panorama anni fa) è accettabile che cambiamo pc ogni 3 anni.
      Sperano
      x caso che vengano messi in disuso tutti
      quei pc ? se ne fottono, più che altro.
      bah...a voi i vari commenti....("
      a me...me pare proprio na strunzata ")purammé
    • SiN scrive:
      Re: e chi usa Win 95?
      - Scritto da: Anonimo
      Potrebce coglier l'occasione per passare ad un browser degno di questo nome.Come Opera.O anche Mozilla, và!
      • Anonimo scrive:
        Re: e chi usa Win 95?

        Potrebce coglier l'occasione per passare ad
        un browser degno di questo nome.
        Come Opera.
        quale? Quello che anche in versione 6.0 non sa cosa significhi posizionare un elemento mediante CSS?

        O anche Mozilla, và!ecco, così va meglio :-)
        • SiN scrive:
          Re: e chi usa Win 95?
          - Scritto da: Anonimo
          quale? Quello che anche in versione 6.0 non
          sa cosa significhi posizionare un elemento
          mediante CSS? Non posso + verificare: uso la 7Quella che ha tute le funzionalità di explorer e parecchie di + in 1/10 dello spazio

          O anche Mozilla, và!
          ecco, così va meglio :-)Mah, de gustibus.Ottimo anche quello, CMQ
  • Anonimo scrive:
    Dovrò passare a Netscape...
    ...Visto che per motivi di ricerca devo usare congiuntamente a I.E. 5.5 SurfSaver Pro, un browser offline con funzioni di archiviazione e ricerca avanzate. Con Internet Explorer 6 si blocca in continuazione, non c'è verso di farlo funzionare... Siccome lo stesso software gira anche sotto Netscape senza problemi, la scelta mi è obbligata... o qualcuno dei lettori è riuscito a risolvere il problema altrimenti?
Chiudi i commenti