Opera, nuova versione tappa-spifferi

Controintervista
PI: perché Microsoft ha varato l'iniziativa Trustworthy Computing, con cui afferma di aver messo la sicurezza in cima alle sue priorità, soltanto all'inizio dello scorso anno?M$: Perchè gli utenti stavano iniziando a capire che un sistema sicuro era migliore di un sistema con gli effetti speciali, e così dovevamo abbindolarli facendogli credere che era possibile far diventare Windows un sistema sicuro.PI: Non crede tuttavia che la campagna ?Proteggi il tuo PC?, attraverso cui Microsoft sta promuovendo la sicurezza dei computer desktop, sia una risposta un po' tardiva alle più comuni minacce, come i worm, che provengono da Internet?M$: Speravamo che gli utenti si fidassero dei tool che dicevano che tutto andava bene. Ma, visto che qualcuno si è accorto che in realtà mentivano sui problemi che non riuscivamo a risolvere, stiamo preparandoci a propagandare l'idea "se vuoi un sistema sicuro, compra il nuovo Windows insieme al tuo quotidiano preferito". Per ora, l'utente che si fiderà ancora di noi installando i service pack di XP verrà convinto che se usa Internet per lavorare sono affari suoi, e non è colpa nostra se poi un worm gli formatta il disco ...PI: Secondo lei i protocolli wireless hanno raggiunto un grado di maturità sufficiente, sotto il profilo della sicurezza, per essere impiegati all?interno delle intranet aziendali?M$: Sì. E' Windows che non è pronto a lavorare in una rete aperta al pubblico, per cui per ora cerchiamo di convincere i nostri utenti ad usare il wi-fi il meno possibile perchè è una tecnologia ancora in beta, e non è colpa di Windows se ogni tanto appare qualche schermo blu ...PI: Quali saranno le principali novità del secondo Service Pack per Windows XP dal punto vista della sicurezza?M$: Oltre a rendere difficoltoso l'uso di Internet per i programmi non-Microsoft - accendendo automaticamente il firewall senza il consenso dell'utente e aprendo solo le porte usate dai nostri software, così i call center dei concorrenti andranno in tilt - SP2 metterà alcune pezze a Outlook e Internet Explorer e farà comparire qualche finestrella di avviso in più, offrendo un senso di falsa sicurezza agli utenti in attesa del SP3.PI: Quali saranno le principali novità di sicurezza del Service Pack 1 per Windows Server 2003 dal punto di vista della sicurezza?M$: Due wizard che spegneranno i servizi dei server, in modo che qualunque utente si senta amministratore di sistema perchè è capace di premere "Next
" un certo numero di volte.E gli agganci per il nuovo servizio di aggiornamento di Microsoft (a pagamento, ovviamente).PI: Gli esperti di sicurezza fanno notare come, a poche settimane dall?uscita di Office System 2003, siano già uscite due patch di sicurezza critiche. Normale amministrazione?M$: Un grande exploit per il nostro team di sviluppo! L'ultima volta, i Service Pack erano usciti PRIMA della commercializzazione del prodotto. Se non è un miglioramento questo ...PI: C'è disparità, ai fini della sicurezza, fra la qualità dello sviluppo di un prodotto server come Windows Server 2003 e quella di un prodotto desktop come Office 2003?M$: No. Peggio di così non si può mica fare ...PI: Quali strumenti Microsoft mette attualmente a disposizione degli amministratori di sistema per gestire gli aggiornamenti di sicurezza?M$: Io consiglierei caldamente a tutti l?acquisto di Windows System Management Server (SMS) 2003. Per quelli che non se lo possono permettere, francamente sono affari loro: che si accontentino delle gif animate di Windows Update.PI: Quali sono, secondo lei, le maggiori differenze fra il modello di sicurezza adottato da Microsoft e quello che generalmente caratterizza il software open source?M$: La più grossa differenza tra il nostro modello di sicurezza e quello di Linux/open source è che noi possiamo pagare i professionisti del settore perchè non divulghino i problemi di Windows, e fior di pubblicitari che sparino a zero sulla sicurezza di Linux. L'ideale sarebbe trovare qualcuno in grado di sputtanare qualche pezzo nascosto di Linux, ma purtroppo le persone che lavorano per noi non sono nemmeno in grado di capire come funziona CVS, altrimenti non si farebbero scoprire come polli a taroccare i sorgenti di Linux.Fortuna che il nostro SourceSafe è molto più facile da sputtanare, così frustriamo gli hacker che smanettano nei nostri sorgenti con imprevedibili restore da nastro un giorno si e uno no ...

Sta finendo la pacchia di microsoft!
Finalmente! Una nuova era sta iniziando! E si chiama Linux!(linux)

Forse il senso di CVS
era un altro:con linux posso accedere ad una macchina, cambiare il kernel e ricompilarlo senza che il proprietario si accorga di nulla, con win che è closed questo non può accadere.E' possibile che volesse dire questo senza disturbare Torvalds e compagnia bella?

FUD!
Mai visto tanto fud e tanto "materiale PR" in un articolo solo.A parte che hanno davvero una faccia di bronzo a dire che loro hanno i migliori programmatori del mondo (e si fanno scappare per anni un buco nel gopher)A parte che gestire il codice di una Red Hat (ma ce l'hanno sempre con loro) e' un tantino diverso da gestire il codice di Windows o di Office, dato che Red Hat non e' un sistema operativo o di una suite office, ma una macedonia pazzesca di kernel, suite varie, programmi, utilities, etc. etc. scritte soprattutto da terzi e raccolte in un'unica distro.A parte che il CVS e' li' apposta (ma guarda un po') e che con quel commento "se non l'avessero avuto" passano per perfetti ingenui.A parte che (a proposito di CVS) loro il codice di office se lo sono proprio fatti fregare! :PA parte tutto questo... ma ce' ancora qualcuno che gli crede?!--Pascal Brax