Oracle e HP, guerra di carte

ottimo per i pedofili
....e criminali di vario genere.

Re: ottimo per i pedofili
- Scritto da: Rizzo Master> ....e criminali di vario genere.Nessuno pensa ai bambini????

Re: ottimo per i pedofili
- Scritto da: Shiba> - Scritto da: Rizzo Master> > ....e criminali di vario genere.> > Nessuno pensa ai bambini????certo! mettono da parte la paghetta e a natale se lo possono comprare. Basta con le concessioni, che imparino ad amministrare i loro soldini. Responsabilizziamoli!

Re: ottimo per i pedofili
Ma responsabilizzati te, ciabatta!

Re: ottimo per i pedofili
- Scritto da: Shiba> - Scritto da: Rizzo Master> > ....e criminali di vario genere.> > Nessuno pensa ai bambini????non dovrebbe essere il principale lavoro dei genitori?Tu al mattino dai un calcio in XXXX a tuo figlio sbattendolo fuori dalla porta e chi si e' visto si e' visto perche sei un alcolizzato che passa le sue giornate ubriaco su un divano scassato oppure ti curi di portarlo per mano a scuola accertandoti che entra e solo allora te ne vai trauquillo in ufficio?

Re: ottimo per i pedofili
- Scritto da: attonito> - Scritto da: Shiba> > - Scritto da: Rizzo Master> > > ....e criminali di vario genere.> > > > Nessuno pensa ai bambini????> > non dovrebbe essere il principale lavoro dei> genitori?> Tu al mattino dai un calcio in XXXX a tuo figlio> sbattendolo fuori dalla porta e chi si e' visto> si e' visto perche sei un alcolizzato che passa> le sue giornate ubriaco su un divano scassato> oppure ti curi di portarlo per mano a scuola> accertandoti che entra e solo allora te ne vai> trauquillo in> ufficio?Sinceramente non me ne può XXXXXXX di meno di questa storia, mi stanno sulle balle i bambini e faccio e farò il possibile per non averne mai :D

Re: ottimo per i pedofili
Egr. Rizzo Master, sei su un sito di para-informatici (che si credono dei geni dell'informatica) (rotfl), che pur di sostenere la libertà di rete sono disposti ad accettare che si commettano ogni sorta di turpitudini.Quindi è inutile tentare di convincerli, con certa gente c'è solo un modo, l'ho scritto nel mio privato nickname! :D

Re: ottimo per i pedofili
:-o che troll sfigato...

Re: ottimo per i pedofili
- Scritto da: Anarchia> :-o che troll sfigato...Anarchia = Sfiga totale

...
Che bella invenzione: terroristi, mafiosi, pedofili e delinquenti di tutte le risme ne saranno felici!Complimenti alla società Runcore... ;)

Re: ...
Se uno non ha niente da nascondere non deve avere paura di nessuno. Poi sul discorso della privacy sono d'accordo solo in parte. Non mettiamo a repentaglio la sicurezza dei cittadini (quindi anche la tua) per tutelare in modo eccessivo la privacy! :)

Re: ...
- Scritto da: Mario Rossi> Se uno non ha niente da nascondereNon posso avere qualcosa da nascondere?

Re: ...
- Scritto da: Shiba> - Scritto da: Mario Rossi> > Se uno non ha niente da nascondere> > Non posso avere qualcosa da nascondere?Intendevo cose illegali.

Re: ...
- Scritto da: Mario Rossi> Se uno non ha niente da nascondere non deve avere> paura di nessuno.Allora hai voglia di scrivere qui il tuo vero nome e cognome, indirizzo, mail e numero di telefono? Grazie!

Re: ...
- Scritto da: uno qualsiasi> - Scritto da: Mario Rossi> > Se uno non ha niente da nascondere non deve> avere> > paura di nessuno.> > Allora hai voglia di scrivere qui il tuo vero> nome e cognome, indirizzo, mail e numero di> telefono?> Grazie!E invece ha ragione, per quelli come te e quello sopra iome andrebbero fatte leggi speciali: carcere duro e lavori forzati!

Re: ...
- Scritto da: Mario Rossi> Non mettiamo a repentaglio la sicurezza dei> cittadini (quindi anche la tua) per tutelare in> modo eccessivo la privacy! La privacy fa parte della sicurezza dei cittadini. Quindi la tua frase si auto-contraddice.

Re: ...
- Scritto da: Mario Rossi> Se uno non ha niente da nascondere non deve avere> paura di nessuno. Poi sul discorso della privacy> sono d'accordo solo in parte.Se non hai nulla da nascondere mi chiedo perche tu stia utilizzando il piu classico degli speudonimi, anche perche non credo proprio tu ti chiami veramente Mario Rossi.> Non mettiamo a repentaglio la sicurezza dei> cittadini (quindi anche la tua) per tutelare in> modo eccessivo la privacy! :)io invece non metto a repentaglio la privacy dei cittadini per tupelare una supposta sicurezza, ma guarda un po!Esempio: io sono un anziano e facoltoso industriale 75enne, ho un giro di ragazze tra i 20 e i 22 anni che mi concedono i loro favori in cambio di danaro: a te che XXXXX te ne frega? oppure sono il presidente di una regione centro italiana che intrattiene rapporti omosessuali con partner occasionali raccattati lungo i viali notoriamente frequentati da viados: a te che XXXXX te ne frega?Oppure io sono il tuo vicino di casa del terzo piano: padre modello, marito esemplare, fulgido esempio di professionista con 25 anni di brillati successi professionali e io e mia mogle facciamo scambio di coppia con gente trovata su Internet: a te che razzo te ne frega? Oppure, tu sei uno che ogni 3 mesi si fa una settimana in Olanda dentro a una "sala da fumo" a spipettare marjuana: a me che eazzo me deve XXXXXXX? Perche le faccende private della gente devono finire in piazza? e stiamo parlando di attivita LEGALI nel posto in cui vengono commesse e dalle persone che compiono tali azioni. Se ci sono attivita ILLEGALI devono essere giustamente perseguite dall'autorita giudiziaria (AUTORITA GIUDIZIARIA!) con i relativi crismi di privacy delle persone coinvolte e non finire sui giornali. Se tu andando in olanda ammazzi una famiglia in un incidente automobilistico, sul giornarle deve usire "esplode un pneumatico, mario rossi perde il controllo dei veicolo, travolge ed uccide una famiglia di 5 persone" e non "esplode un pneumatico, mario rossi perde il controllo dei veicolo, travolge ed uccide una famiglia di 5 persone perche stava andando in olanda a fumare marjuana, quel XXXXX tossico!". Per una fatalita', hai ammazzato gente in strada: perche eri sulla strada e dove stavi andando sono XXXXX tuoi. Si fa in fretta a "sbattere il Mostro" in prima pagina....PS: se non hai niente da nascondere, facci avere la lista dei file presenti sul tuo pc.

Re: ...
Per me avete ragione tutti due, uno è fanatico del controllo, l'altro della privacy. Basta trovare la via di mezzo.

non e' del tutto sicuro
A.Se la SWAT ti stacca la corrente a tutto il quartiere prima dell'incursione, sei XXXXXXX. Serve un sistema che abbia A BORDO la potenza necessaria all'autodistruzione.B.Anche nel caso A, devi comunque essere in grado di "premere il pulsante rosso". Se ti blindano prima, sei XXXXXXX. Serve un sistema che agisca in modalita' inversa, cioe' che bruci la flash non se fai ma se NON fai qualcosa. Esempio DEVI resettare un timer ogni 24 ore se no la flash viene bruciata, oppure devi premere un interruttore PRIMA di accendere la luce, entrare nella stanza, o altro a scelta: se non lo fai, fussssssshhhh! disco brasato. Ovvio che devi avere un certo autocontrollo a gestire la cosa, basta una distazione e addio. Ma la sicurezza non e' mai semplice, facile o veloce. Altrimenti non si spiegherebbe perche per entrare in un buker di una banca devi scendere 12 piani, passare 4 controlli, 3 body scanner, firmare 3 volte, essere controllato quando esci, depositare gli oggetti metallici, essere perquisito, etc etc etc.

Re: non e' del tutto sicuro
- Scritto da: attonito> A.> Se la SWAT ti stacca la corrente a tutto il> quartiere prima dell'incursione, sei XXXXXXX.> Serve un sistema che abbia A BORDO la potenza> necessaria all'autodistruzione.Questo l'hanno già inventato, si chiama UPS o gruppo di continuità, costa relativamente poco ed è utile anche nell'uso normale del computer che non si spegne in caso di brevi black out.

Re: non e' del tutto sicuro
- Scritto da: bastian contrario> - Scritto da: attonito> > A.> > Se la SWAT ti stacca la corrente a tutto il> > quartiere prima dell'incursione, sei XXXXXXX.> > Serve un sistema che abbia A BORDO la potenza> > necessaria all'autodistruzione.> > Questo l'hanno già inventato, si chiama UPS o> gruppo di continuità, costa relativamente poco ed> è utile anche nell'uso normale del computer che> non si spegne in caso di brevi black> out.Mi riferivo A BORDO della periferica, in modo da renderla autonoma da fonti di energia ESTERNE alla periferica stessa per poterla "terminare" con una sequenza di tasti (es:premi 2 volte A, 2 volte B e 3 volte A oppure tieni premuto A per 10 secondi).

Re: non e' del tutto sicuro
- Scritto da: attonito> B.> Anche nel caso A, devi comunque essere in grado> di "premere il pulsante rosso". Se ti blindano> prima, sei XXXXXXX. Serve un sistema che agisca> in modalita' inversa, cioe' che bruci la flash> non se fai ma se NON fai qualcosa. Esempio DEVI> resettare un timer ogni 24 ore se no la flash> viene bruciata, oppure devi premere un> interruttore PRIMA di accendere la luce, entrare> nella stanza, o altro a scelta: se non lo fai,> fussssssshhhh! disco brasato. Ovvio che devi> avere un certo autocontrollo a gestire la cosa,> basta una distazione e addio. Ma la sicurezza non> e' mai semplice, facile o veloce.Basterebbe che sostituiscano i 2 pulsanti da premere fisicamente ("a cosa serve questo pulsantino?" ti fa il bambino DOPO averlo premuto...) con un'API con le due funzioni verde/rosso (magari c'è già, ma l'articolo non ne fa menzione), poi ti gestisci tutte le modalità di funzionamento che riesci ad immaginare con un apposito programmino (magari il produttore può già fornirne uno semplice col prodotto, meglio se coi sorgenti da modificare un po'), eventualmente interfacciato a sensori esterni, che al verificarsi di determinate condizioni chiama una delle due funzioni "terminator".

Re: non e' del tutto sicuro
- Scritto da: bastian contrario> - Scritto da: attonito> > B.> > Anche nel caso A, devi comunque essere in> grado> > di "premere il pulsante rosso". Se ti> blindano> > prima, sei XXXXXXX. Serve un sistema che> agisca> > in modalita' inversa, cioe' che bruci la> flash> > non se fai ma se NON fai qualcosa. Esempio> DEVI> > resettare un timer ogni 24 ore se no la flash> > viene bruciata, oppure devi premere un> > interruttore PRIMA di accendere la luce,> entrare> > nella stanza, o altro a scelta: se non lo> fai,> > fussssssshhhh! disco brasato. Ovvio che devi> > avere un certo autocontrollo a gestire la> cosa,> > basta una distazione e addio. Ma la> sicurezza> non> > e' mai semplice, facile o veloce.> > Basterebbe che sostituiscano i 2 pulsanti da> premere fisicamente ("a cosa serve questo> pulsantino?" ti fa il bambino DOPO averlo> premuto...) con un'API con le due funzioni> verde/rosso (magari c'è già, ma l'articolo non ne> fa menzione), poi ti gestisci tutte le modalità> di funzionamento che riesci ad immaginare con un> apposito programmino (magari il produttore può> già fornirne uno semplice col prodotto, meglio se> coi sorgenti da modificare un po'), eventualmente> interfacciato a sensori esterni, che al> verificarsi di determinate condizioni chiama una> delle due funzioni> "terminator".Devi comunque passare per il sistema operativo, allungando la catena: se windows va in palla, non puoi piu bruciare il disco. qeuste cose devono essere "Stupide, veloci e affidabili" perche l'importante non e' poter accedere ai dati ma poterli distuggere.

Re: non e' del tutto sicuro
- Scritto da: attonito> A.> Se la SWAT ti stacca la corrente a tutto il> quartiere prima dell'incursione, sei XXXXXXX.> Serve un sistema che abbia A BORDO la potenza> necessaria> all'autodistruzione.> > B.> Anche nel caso A, devi comunque essere in grado> di "premere il pulsante rosso". Se ti blindano> prima, sei XXXXXXX. Serve un sistema che agisca> in modalita' inversa, cioe' che bruci la flash> non se fai ma se NON fai qualcosa. Esempio DEVI> resettare un timer ogni 24 ore se no la flash> viene bruciata, oppure devi premere un> interruttore PRIMA di accendere la luce, entrare> nella stanza, o altro a scelta: se non lo fai,> fussssssshhhh! disco brasato. Ovvio che devi> avere un certo autocontrollo a gestire la cosa,> basta una distazione e addio. Ma la sicurezza non> e' mai semplice, facile o veloce. Altrimenti non> si spiegherebbe perche per entrare in un buker di> una banca devi scendere 12 piani, passare 4> controlli, 3 body scanner, firmare 3 volte,> essere controllato quando esci, depositare gli> oggetti metallici, essere perquisito, etc etc> etc.Eggià... peccato che ci siano i laptop e che abbiano una alimentazione a batteria!Geniaccio!Speriamo che le squadre di prontto intervento siano gestite da qualcuno un pochino meno gonzo !(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: non e' del tutto sicuro
- Scritto da: tucumcari> - Scritto da: attonito> > A.> > Se la SWAT ti stacca la corrente a tutto il> > quartiere prima dell'incursione, sei XXXXXXX.> > Serve un sistema che abbia A BORDO la potenza> > necessaria> > all'autodistruzione.> > > > B.> > Anche nel caso A, devi comunque essere in grado> > di "premere il pulsante rosso". Se ti blindano> > prima, sei XXXXXXX. Serve un sistema che agisca> > in modalita' inversa, cioe' che bruci la flash> > non se fai ma se NON fai qualcosa. Esempio DEVI> > resettare un timer ogni 24 ore se no la flash> > viene bruciata, oppure devi premere un> > interruttore PRIMA di accendere la luce, entrare> > nella stanza, o altro a scelta: se non lo fai,> > fussssssshhhh! disco brasato. Ovvio che devi> > avere un certo autocontrollo a gestire la cosa,> > basta una distazione e addio. Ma la sicurezza> non> > e' mai semplice, facile o veloce. Altrimenti non> > si spiegherebbe perche per entrare in un buker> di> > una banca devi scendere 12 piani, passare 4> > controlli, 3 body scanner, firmare 3 volte,> > essere controllato quando esci, depositare gli> > oggetti metallici, essere perquisito, etc etc> > etc.> Eggià... peccato che ci siano i laptop e che> abbiano una alimentazione a> batteria!> Geniaccio!> Speriamo che le squadre di prontto intervento> siano gestite da qualcuno un pochino meno gonzo > !> (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma una banale criptazione con Truecrypt no? Se ti fregano il portatile accedono ai tuoi dati se non hai potuto/voluto attivare l'autodistruzione, con Truecrypt senza password invece ai dati non ci possono comunque accedere, ed impostando l'opzione del volume nascosto puoi anche creare un volume civetta con password farlocca, da dare in caso di minaccia... meglio di così cosa vuoi? ah dimenticavo è pure gratis!

Re: non e' del tutto sicuro
- Scritto da: Enjoy with Us> - Scritto da: tucumcari> > - Scritto da: attonito> > > A.> > > Se la SWAT ti stacca la corrente a> tutto> il> > > quartiere prima dell'incursione, sei> XXXXXXX.> > > Serve un sistema che abbia A BORDO la> potenza> > > necessaria> > > all'autodistruzione.> > > > > > B.> > > Anche nel caso A, devi comunque essere> in> grado> > > di "premere il pulsante rosso". Se ti> blindano> > > prima, sei XXXXXXX. Serve un sistema> che> agisca> > > in modalita' inversa, cioe' che bruci> la> flash> > > non se fai ma se NON fai qualcosa.> Esempio> DEVI> > > resettare un timer ogni 24 ore se no la> flash> > > viene bruciata, oppure devi premere un> > > interruttore PRIMA di accendere la> luce,> entrare> > > nella stanza, o altro a scelta: se non> lo> fai,> > > fussssssshhhh! disco brasato. Ovvio che> devi> > > avere un certo autocontrollo a gestire> la> cosa,> > > basta una distazione e addio. Ma la> sicurezza> > non> > > e' mai semplice, facile o veloce.> Altrimenti> non> > > si spiegherebbe perche per entrare in> un> buker> > di> > > una banca devi scendere 12 piani,> passare> 4> > > controlli, 3 body scanner, firmare 3> volte,> > > essere controllato quando esci,> depositare> gli> > > oggetti metallici, essere perquisito,> etc> etc> > > etc.> > Eggià... peccato che ci siano i laptop e che> > abbiano una alimentazione a> > batteria!> > Geniaccio!> > Speriamo che le squadre di prontto intervento> > siano gestite da qualcuno un pochino meno> gonzo> > !> > (rotfl)(rotfl)(rotfl)> Ma una banale criptazione con Truecrypt no? Se ti> fregano il portatile accedono ai tuoi dati se non> hai potuto/voluto attivare l'autodistruzione, con> Truecrypt senza password invece ai dati non ci> possono comunque accedere, ed impostando> l'opzione del volume nascosto puoi anche creare> un volume civetta con password farlocca, da dare> in caso di minaccia... meglio di così cosa vuoi? > ah dimenticavo è pure> gratis!Vorrei segnalare che esistono soluzioni a riguardo anche prima della rivoluzione informatica:[yt]lGIXrziSLCQ[/yt]

è un diritto
Non è questione di terroristi, mafiosi e tutte le XXXXXXXte che vi sono state inculcate dalla televisione e dal governo per potervi controllare meglio. È questione di scelta e libero arbitrio. Fosse per voi fanatici, per cui chi difende la propria privacy ed i propri diritti è un terrorista mafioso da eliminare, a quest'ora saremo una popolazione microchippata. Con la scusa che le persone oneste non hanno nulla da nascondere si sono commessi troppi crimini e violazioni. La privacy è privacy, i diritti basilari della persona non si barattano per nulla e per nessuno, senza se e senza ma. Poi ognuno è libero di fare ciò che vuole, anche di farsi impiantare il microchip sottopelle, come qualcuno ha già fatto negli USA di propria sponte, in nome della libertà, della lotta al terrorismo, della guerra al petrolio, alla droga e tutto quello che volete. Io sicuramente mai lo farò, ci sono dei paletti, un territorio invalicabile in cui nessuno DEVE addentrarsi.

...
Ecco un altra invenzione per permettere a delinquenti e scariconi sudici di cavarsela nonostante i loro crimini!Basta con la libertà di rete, che è solo una scusa per commettere reati di tutti i generi.Ci vuole una legge che metta in ceppi gli hacker e i piratonzoli, altro che privacy!!! :@

Re: ...
:-o che troll sfigato...

Re: ...
- Scritto da: Anarchia> :-o che troll sfigato...Anarchia = Sfiga totale

Ma piantatela!
Se qualcuno non vuole che si accedano a dati sensibili i modi ci sono gia' adesso. Un ssd con autodistruzione non va certo a favorire la malavita!

Re: Ma piantatela!
Basta scriverlo una volta sola, ti leggiamo lo stesso.

Ma piantatela!
Se qualcuno non vuole che si accedano a dati sensibili i modi ci sono gia' adesso. Un ssd con autodistruzione non va certo a favorire la malavita!

Re: Ma piantatela!
- Scritto da: Andreabont> Se qualcuno non vuole che si accedano a dati> sensibili i modi ci sono gia' adesso.Quali?

Re: Ma piantatela!
Truecrypt?

...
Al diavolo la privacy e il garantismo. Chi commette reati informatici deve essere arrestato e murato in galera.ORDINE E POLIZIA!

Re: ...
- Scritto da: ORDINE E POLIZIA> Al diavolo la privacy e il garantismo. Chi> commette reati informatici deve essere arrestato> e murato in> galera.> > ORDINE E POLIZIA!ridero' il giorno in cui per sbaglio butterai un pezzo di carta per terra e 12 agenti in divisa antisommossa sbucheranno dal nulla per manganellarti e lasciarti al suolo pesto e sanguinante.

Re: ...
- Scritto da: attonito> - Scritto da: ORDINE E POLIZIA> > Al diavolo la privacy e il garantismo. Chi> > commette reati informatici deve essere> arrestato> > e murato in> > galera.> > > > ORDINE E POLIZIA!> > ridero' il giorno in cui per sbaglio butterai un> pezzo di carta per terra e 12 agenti in divisa> antisommossa sbucheranno dal nulla per> manganellarti e lasciarti al suolo pesto e> sanguinante.Per un pezzo di carta non ti pesta nessuno, al massimo, ma proprio al massimo ti prendi una contravvenzione!I pirati informatici, i pedofili e i terroristi anarco-insurrezionalisti invece finiranno così! :@

Re: ...
- Scritto da: ORDINE E POLIZIA> - Scritto da: attonito> > - Scritto da: ORDINE E POLIZIA> > > Al diavolo la privacy e il garantismo. Chi> > > commette reati informatici deve essere> > arrestato> > > e murato in> > > galera.> > > > > > ORDINE E POLIZIA!> > > > ridero' il giorno in cui per sbaglio butterai un> > pezzo di carta per terra e 12 agenti in divisa> > antisommossa sbucheranno dal nulla per> > manganellarti e lasciarti al suolo pesto e> > sanguinante.> > Per un pezzo di carta non ti pesta nessuno, al> massimo, ma proprio al massimo ti prendi una> contravvenzione!per ora: per ora. > I pirati informatici, i pedofili e i terroristi> anarco-insurrezionalisti invece finiranno così! > :@giusto! ma poi perche solo loro? e quelli che evedono le tasse? e quelli che parcheggiano sulle strisce? in galera! no, prima manganellati e poi in galera! Senza proXXXXX o avvocato! anzi, in miniera! e u pochettino alla volta si arriva a quelli che buttan o la carta. Vedi come e' facile?

Re: ...
:-o che troll sfigato...

Re: ...
- Scritto da: Anarchia> :-o che troll sfigato...Anarchia = Sfiga totale

opinione personale
w i pirati

Re: opinione personale
- Scritto da: sorry for party rocking> w i pirati...quando sono rinchiusi in una cella! @^

wow! il pulsante dell'autodistruzione !
proprio come nei film di fantascienza, ho sempre sognato di averne uno !quasi quasi lo compro solo per quello ma anche no.questo commento si auto-distruggerà tra 30 secondi

Re: wow! il pulsante dell'autodistruzione !
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce> proprio come nei film di fantascienza, ho sempre> sognato di averne uno!> > quasi quasi lo compro solo per quello > > > ... ma anche no.> > > questo commento si auto-distruggerà tra 30 secondiL'auto-distruzione ha fatto cilecca ed il tuo post è qui da più di 24 ore.Vedi cosa succede a non dire (e scrivere) le parolacce? (rotfl)

Re: wow! il pulsante dell'autodistruzione !
- Scritto da: e questi sono i risultati> - Scritto da: non fumo non bevo e non dico> parolacce> > proprio come nei film di fantascienza, ho> sempre> > sognato di averne uno!> > > > quasi quasi lo compro solo per quello > > > > > > ... ma anche no.> > > > > > questo commento si auto-distruggerà tra 30> secondi> > L'auto-distruzione ha fatto cilecca ed il tuo> post è qui da più di 24> ore.> Vedi cosa succede a non dire (e scrivere) le> parolacce?> (rotfl)+1mi sa che hai ragione, mi sa !: )

Re: wow! il pulsante dell'autodistruzione !
Hai fatto il test: bravo!Il tuo post in cui proponevi un nome alternativo a so.cl si è autodistrutto perfettamente, e senza neanche usarne una particolarmente grossa. ;)

Cagata megagalattica
1. il sistema del bottone è di una rischiosità inaudita, troppo facile premerlo inavertitamente e XXXXXXX i dati2. Il sistema non è sicuro affatto, se qualcuno sottrare a tua insaputa tale SSd potrà accedere ai dati comodamente...3. Immagino che tale SSd sarà ultracostoso....Io invece adopero una soluzione molto superiore... Truecrypt con volume nascosto + password farlocca, senza protezione del volume nascosto! Ossia se voglio rendere illeggibile il tutto mi basta accedere o far accedere al volume protetto dalla password farlocca e far scrivere anche un singolo file, in ogni caso il volume nascosto è protetto da una doppia criptazione a 256 bit con chiave da 1024 bit creata utilizzando un file posizionato in una cartella diversa assieme ad altre decine di migliaia di file assolutamente consimilari... costo zero sicurezza nettamente superiore!

Wow
che ideona...in effetti sembra fatto apposta per Dr. Evil o per Jocker. Quale persona normale ha bisogno di distruggere un hd premendo un pulsante, con il rischio annesso di una distruzione accidentale?ma cmq una decina di martellate penso che siano altrettanto efficaci :P

Re: Wow
- Scritto da: trollolo> ma cmq una decina di martellate penso che siano> altrettanto efficaci(idea) A martellate apri l'involucro, poi ne bruci il contenuto col metodo "classico" ed economico: irrecuperabilità garantita!

Re: Wow
- Scritto da: bastian contrario> - Scritto da: trollolo> > ma cmq una decina di martellate penso che> siano> > altrettanto efficaci> > (idea) A martellate apri l'involucro, poi ne> bruci il contenuto col metodo "classico" ed> economico: irrecuperabilità garantita!@ Enjoy with UsCiò ovviamente non esclude che i dati presenti nella memoria di massa fossero stati prima protetti con TrueCrypt, che resta una buona precauzione nell'utilizzo ordinario. Si sta discutendo della distruzione fisica efficace del supporto.