Oracle lancia un nuovo ambiente Java

Autore......
"La nuova versione di Final Cut Pro costituisce una minaccia anche per i software di Adobe, storica leader di questo settore."????? Adobe non solo non è mai stata leader di settore nel video, ma non ha mai avuto SW Video di livello Pro.Il video Pro "cicciotto", almeno nel non lineare, è sempre stato Avid, Media100, Discreet Edit etc......ma mai Adobe...

Re: Autore......
hai ragione, ma non solo...Adobe ha già ceduto le armi non sviluppanto più il penoso Premiere per Mac, una vera ammissione di incapacità di competere con Final Cut!P.S. vaglielo a far vedere (dirlo non serve a niente) agli utenti Win che Premiere fa schifo, loro pensano che sia una figata (si può dire, vedi la pubblicità dei detersivi) pazzesca quando tentano di montare qualcosa nei loro scaldabagni con Pentium 8.000 GHz :-)

Re: Autore......
- Scritto da: Anonimo> hai ragione, ma non solo...> > Adobe ha già ceduto le armi non> sviluppanto più il penoso Premiere> per Mac, una vera ammissione di> incapacità di competere con Final> Cut!> > P.S. vaglielo a far vedere (dirlo non serve> a niente) agli utenti Win che Premiere fa> schifo, loro pensano che sia una figata (si> può dire, vedi la pubblicità> dei detersivi) pazzesca quando tentano di> montare qualcosa nei loro scaldabagni con> Pentium 8.000 GHz :)Ecco, questo è il genere di post che può mandare in vacca un intero thread.Io ho solo fatto notare all'autore dell'articolo che magari ha cannato il nome di un produttore di SW, insomma invece di Adobe voleva forse scrivere qualcos'altro, chi lo sa...Tu invece hai dovuto per forza mettere l'accento su quanto fa schifo Premiere (è vero ma...) e quanto possano essere sfigati gli utenti PC. Perché? Anch'io uso un Mac (in realtà più di uno...) ma proprio non ci riesco a pensare male di chi usa un computer diverso!!! Usate quello che volete, se lo volete veramente!

Re: Autore......
dai (troll)ino... torna a giocare con la plèi..

Re: Autore......
> P.S. vaglielo a far vedere (dirlo non serve> a niente) agli utenti Win che Premiere fa> schifo, loro pensano che sia una figata (si> può dire, vedi la pubblicità> dei detersivi) pazzesca quando tentano di> montare qualcosa nei loro scaldabagni con> Pentium 8.000 GHz :)brutta l'ignoranza...http://www.avid.com/products/video/http://www1.euro.dell.com/content/products/compare.aspx/workstations?c=it&l=it&s=pad

prezzi...
Apple ha tagliato parecchio i prezzi dei nuovi iBook e PowerBook.Complimenti Apple!

Re: prezzi...
800 euri in meno per i powerbook 17"!!Ma cmq è l'effetto dell'euro forte.

Re: prezzi...
- Scritto da: Anonimo> 800 euri in meno per i powerbook 17"!!> Ma cmq è l'effetto dell'euro forte.Posso piangere?Stò utilizzando il primo powerbook 17" (1ghz) e l'ho pagato il vecchio prezzo (circa 1 anno fà).Non mi lamento funziona perfettamente per il mio lavoro/svago ho solo sostituito l'HD con un 7200rpm ed ho 1gb di ram.è una meraviglia.:)

Re: prezzi...
Assolutamente non credo sia una questione di Euro forte... secondo questo ragionamento, visto che in dollari fa 1099 per un Ibook entry level, direi che da noi minimo dovrebbe costare un pò di meno... e invece ci sono 100 Urio in più... sigh.

Re: prezzi...
- Scritto da: Anonimo> Assolutamente non credo sia una questione di> Euro forte... secondo questo ragionamento,> visto che in dollari fa 1099 per un Ibook> entry level, direi che da noi minimo> dovrebbe costare un pò di meno... e> invece ci sono 100 Urio in più... > sigh.devi considerare che noi in Europa abbiamo il trasporto, le tasse d'importazione, ecc...Il prezzo americano non comprende le tasse.quindi se calcoli il prezzo é perfettamente allineato.

12' nessun concorrente
A 12', dimensioni piccole di notebook, ormai l'Apple non ha concorrenti. L'iBook 12' è la soluzione più economica, mentre il Powerbook quella di qualità. A 1200? si prende un ottimo notebook veramente portatile. Gli unici possibili concorrenti sono tipo Sony Vaio a prezzi molto superiori...Si tratta ormai di una soluzione che va oltre la questione "alternativa di microsoft". E' la soluzione migliore e più economica in rapporto prezzo/qualità.

Re: Autore......
- Scritto da: Anonimo > Ecco, questo è il genere di post che> può mandare in vacca un intero> thread.> > Io ho solo fatto notare all'autore> dell'articolo che magari ha cannato il nome> di un produttore di SW, insomma invece di> Adobe voleva forse scrivere qualcos'altro,> chi lo sa...> > Tu invece hai dovuto per forza mettere> l'accento su quanto fa schifo Premiere> (è vero ma...) e quanto possano> essere sfigati gli utenti PC. > Perché? Anch'io uso un Mac (in> realtà più di uno...) ma> proprio non ci riesco a pensare male di chi> usa un computer diverso!!! > Usate quello che volete, se lo volete> veramente!Sono curioso di provare i nuovi prodotti FCP HD/Motion e DVD Studio Pro 3. Le nuove macchine mi sembrano molto interessanti con un rapporto prestazioni/prezzo veramente notevole.Per il resto preferisco non esprimermi per non alimentare ulteriormente i vari commenti fuori luogo.ciao.

Peccato
Se avessero debuttato i famosi G5 a 90nm si sarebbe scavato un bel solco rispetto a tutti i portatili intel. Sembra che come con gli ipod i G5 abbiano il problema in comune: i fornitori non ce la fanno a star dietro alle incredibili richieste di mercato...Inevitabile per un processore lungamente atteso e per un accessorio che ormai è senza ombra di dubbio l'erede eletto del walkman...Cmq sia il G4 a 1.5Ghz pone ancora il powerbook come punto di riferimento assoluto del settore laptop.Sarebbe iteressante avere un confronto di prestazioni fra le varie archtetture di portatili!!

Re: 12' nessun concorrente
beh esistono i cassettoni da 2 e passa GHz a 999 euri negli ipermercati, insomma dipende dalle esigenze...Certo che a livello "professionale" Apple scava il solco sia con i dual G5 che con i portatili G4.

Re: 12' nessun concorrente
- Scritto da: Anonimo> beh esistono i cassettoni da 2 e passa GHz a> 999 euri negli ipermercati, insomma dipende> dalle esigenze...> Certo che a livello "professionale" Apple> scava il solco sia con i dual G5 che con i> portatili G4.Sì, ma questi sono per chi vuole un portatile e basta (anche se la batteria dura poco, pesano tanto etc).Chi vuole un vero portatile (mi riferisco soprattutto a quelli piccoli con lo schermo 12', di buona qualità), deve guardare all'Apple oppure alla Sony (Vaio), IBM (Thinkpad) e simili. I prezzi dell'Apple (iBook 12' a circa 1100?) sono imho migliori.

Re: 12' nessun concorrente
Concordo pienamente.Ho un iBook 12'' G3 800 MHz con 384 MB di ram e sono contentissimo anche se non è proprio una scheggia.

Re: 12' nessun concorrente
concordo, ho venduto il mio ultimo PC un mese fa (dopo aver sostenuto linux per quasi 4 anni) ed ora che ho un iBook 12" la mia vita non e' piu' la stessa! certo se non avessi un bel 18" LCD (o lsd?) esterno non riuscirei a lavorarci tutto il giorno, ma sono super-strasoddisfatto.. per fortuna ho potuto comprarlo in california ed ho risparmiato una mega cifra!! (apple)(apple)(apple)

Re: Peccato
- Scritto da: Anonimo> Se avessero debuttato i famosi G5 a 90nm si> sarebbe scavato un bel solco rispetto a> tutti i portatili intel.sinceramente anch'io mi aspettavo un bel G5 sul portatile...e va beh aspettiamo ancora qualche mese.> Sembra che come con gli ipod i G5 abbiano il> problema in comune: i fornitori non ce la> fanno a star dietro alle incredibili> richieste di mercato...> Inevitabile per un processore lungamente> atteso e per un accessorio che ormai> è senza ombra di dubbio l'erede> eletto del walkman...> > Cmq sia il G4 a 1.5Ghz pone ancora il> powerbook come punto di riferimento assoluto> del settore laptop.caratteristiche tecniche/prezzo senza dubbio...per la velocità non sono sicuro solo perché Apple (ancora) si ostina a montare di serie HD a 4200rpm.Io sul mio pb17 l'ho aggiornato a 7200rpm...praticamente é veloce come un desktop!> Sarebbe iteressante avere un confronto di> prestazioni fra le varie archtetture di> portatili!!> Barefeats.com tra qualche giorno...presumo.

Re: Peccato
> > sinceramente anch'io mi aspettavo un bel G5> sul portatile...e va beh aspettiamo ancora> qualche mese.preferisco un g4 1.5hz con maggiore autonomia e freddo che ritrovarmi come gli amici dell'altra sponda con un forno a 16 ventolone e autonomia di 2h :D IMHO un G4 e' sufficientemente veloce per un portatile , anzi e' pure troppo > caratteristiche tecniche/prezzo senza> dubbio...> per la velocità non sono sicuro solo> perché Apple (ancora) si ostina a> montare di serie HD a 4200rpm.perche' consumano meno e l'autonomia e' cruciale per un portatile, nulla ti vieta di mettere un 10.000 giri ma quei 3/4 d'ora di batteria che perdi secondo me non valgono il caricamente piu' veloce di quake arena > Io sul mio pb17 l'ho aggiornato a> 7200rpm...praticamente é veloce come> un desktop!> > > Sarebbe iteressante avere un confronto> di> > prestazioni fra le varie archtetture di> > portatili!!> > > > Barefeats.com tra qualche giorno...presumo. ciao

Re: Peccato
- Scritto da: corto maltese> preferisco un g4 1.5hz con maggiore> autonomia e freddo che ritrovarmi come gli> amici dell'altra sponda con un forno a 16> ventolone e autonomia di 2h :D IMHO un G4 e'> sufficientemente veloce per un portatile ,> anzi e' pure troppo difatti come scritto utilizzo un pb17> perche' consumano meno e l'autonomia e'> cruciale per un portatile, nulla ti vieta di> mettere un 10.000 giri ma quei 3/4 d'ora di> batteria che perdi secondo me non valgono il> caricamente piu' veloce di quake arena veramente ho fatto l'aggiornamento del disco a 7200rpm visto che lavoro con audio e video.> ciao

Re: Autore......
> > Sono curioso di provare i nuovi prodotti FCP> HD/Motion e DVD Studio Pro 3. > Le nuove macchine mi sembrano molto> interessanti con un rapporto> prestazioni/prezzo veramente notevole.> > Per il resto preferisco non esprimermi per> non alimentare ulteriormente i vari commenti> fuori luogo.> ciao.Beh se hai un G5 puoi goderti alla grande i nuovi software, altrimenti non ti servono a molto con un G4 dato che la configurazione consigliata è un dual G5 2Ghz (e quindi manco intel terrebbe botta...)

Re: Autore......
> > Beh se hai un G5 puoi goderti alla grande i> nuovi software, altrimenti non ti servono a> molto con un G4 dato che la configurazione> consigliata è un dual G5 2Ghz (e> quindi manco intel terrebbe botta...)solo se usi il montaggio in HD, per il resto un G4 da 800Mhz in poi gira da dio nel videomontaggio ;-)

Re: Autore......
- Scritto da: Anonimo> Beh se hai un G5 puoi goderti alla grande i> nuovi software, altrimenti non ti servono a> molto con un G4 dato che la configurazione> consigliata è un dual G5 2Ghz (e> quindi manco intel terrebbe botta...)Si infatti é per questo che ho scritto che non vedo l'ora di provarli.Utilizzo solitamente i dualG5 e powerbook 17.

Re: Autore......
- Scritto da: Anonimo> > > > > > Sono curioso di provare i nuovi> prodotti FCP> > HD/Motion e DVD Studio Pro 3. > > Le nuove macchine mi sembrano molto> > interessanti con un rapporto> > prestazioni/prezzo veramente notevole.> > > > Per il resto preferisco non esprimermi> per> > non alimentare ulteriormente i vari> commenti> > fuori luogo.> > ciao.> > > > Beh se hai un G5 puoi goderti alla grande i> nuovi software, altrimenti non ti servono a> molto con un G4 dato che la configurazione> consigliata è un dual G5 2Ghz (e> quindi manco intel terrebbe botta...)E' vero per quanto riguarda Motion ma FCP/HD gira tranquillamente su un Powerbook G4 667....figurarsi sull'ultimo modello da 1,5GHz....

Re: Peccato
ricordiamoci cmq che IBM ha PROMESSO i 3 GHz entro l'estate e tutti l'aspettiamo al varco, certo poi al WWDC diranno che sono arrivati e come al solito li annunceranno per settembre ma poi non li vedremo arrivare sul mercato fino a novembre, purtroppo è così, mi piange il cuore ma questa presa per il culo deve finire, Apple basta, ti cresce il naso come a Pinocchio a dare corda ai vari Motorola (prima ma in realtà ancora adesso) e IBM!

Ho appena comprato un 15''
Ho appena comprato un 15'' g4 1.25 a 2999 euroE ora vendono il g4 1.50 a circa 2700...Ehi Steve Jobs, ti sembra giusto?:'(:'(:'(:'(:'(

Re: Ho appena comprato un 15''
- Scritto da: Anonimo> Ho appena comprato un 15'' g4 1.25 a 2999> euro> E ora vendono il g4 1.50 a circa 2700...> Ehi Steve Jobs, ti sembra giusto?Smettila di piangere! Hai una gran macchina, veloce e versatile: è diventata più lenta perchè è uscito il modello nuovo? Non credo. Goditi il tuo 15" e non pensarci: è la dura legge del IT.By the way, se avessi navigato un po' sui siti di indiscrezioni avresti saputo che i nuovi portatili erano nell'aria, inoltre ogni 10-12 mesi Apple aggiorna i suoi modelli ed è giusto che lo faccia, cos'è vogliamo fermare il progresso?

Re: Ho appena comprato un 15''
- Scritto da: Anonimo> Ho appena comprato un 15'' g4 1.25 a 2999> euro> E ora vendono il g4 1.50 a circa 2700...> Ehi Steve Jobs, ti sembra giusto?madai.. certo se fosse uscito il pb g5 facevi bene a tagliarti i polsi :D ma alla fine la tua macchina e' ancora una bella bestia. Io sono indeciso tra la portatilita' del 12'' e lo schermo serio del 15'' .. considerando che lo userei in giro piu' che come postazione fissa (1 punto a favore del 12'') e che per lo piu' ci programmo (1 punto a favore del 15'') sono indecisooooo

Re: Ho appena comprato un 15''
- Scritto da: Anonimo> bestia. Io sono indeciso tra la portatilita'> del 12'' e lo schermo serio del 15'' .. > considerando che lo userei in giro piu' che> come postazione fissa (1 punto a favore del> 12'') e che per lo piu' ci programmo (1> punto a favore del 15'') sono indecisoooooQuando ho preso il mio iBook 12'' G3 800 il modello a 15'' aveva la stessa risoluzione massima del 12'' (1024x768).Tenendo conto che il 12'' ha uno schermo leggibilissimo e che è nettamente più piccolo del 15'' (e quindi comodo da portare in giro)... se la risoluzione massima è ancora uguale per entrambi i modelli, ti consiglio caldamente il 12''.Ciao

Re: Ho appena comprato un 15''
Alla faccia di chi ha detto che i portatili apple sono economici> Ho appena comprato un 15'' g4 1.25 a 2999= 5.800.000 :|> euro> E ora vendono il g4 1.50 a circa 2700...= 5.200.000 Doppio :|

Re: Ho appena comprato un 15''
- Scritto da: Anonimo> Ho appena comprato un 15'' g4 1.25 a 2999> euro> E ora vendono il g4 1.50 a circa 2700...> Ehi Steve Jobs, ti sembra giusto?SEMPRE quando esce qualcosa di nuovo c'è qualcuno che aveva appena comprato il modello precedente. Se hai comprato qualcosa che ti serviva al prezzo che ritenevi giusto non vedo dove stia il problema.Se non vuoi "rischiare" queste cose, l'unico modo è aspettare a comprare fino a che esce il modello nuovo.Non puoi nenche pretendere che venga "annunciato" in anticipo il momento del rilascio: si sarebbe in ogni caso chi ha comprato il giorno prima dell'annuncio.Anche un taglio dei prezzi dopo l'annuncio non sarebbe utile: ci sarebbe chi ha comprato il giorno prima a prezzo pieno (e comunque anche adesso potresti comprare quelli vecchi a prezzo ribassato).In ogni caso era nell'aria che sarebbero usciti nuovi portatili... potevi benissimo informati e aspettare.bye

Re: Ho appena comprato un 15''
- Scritto da: Anonimo> > Alla faccia di chi ha detto che i portatili> apple sono economicise vuoi un portatile economico compri iBook.i prezzi partono da 1199,00 fino a 1.599,00i PowerBook sono la serie professionale.i prezzi partono da 1798,80 fino a 2.998,80prezzi IVA COMPRESA.

Re: Autore......
- Scritto da: Anonimo> brutta l'ignoranza...hai perfettamente ragione...> www.avid.com/products/video /ti vorrei ricordare che AVID é nato su Mac.> www1.euro.dell.com/content/products/compare.aforse non hai capito che si parla dei nuovi prodotti che ha presentato Apple...non certo di PC Dell/Compaq e simili.

Re: Ho appena comprato un 15''
- Scritto da: Anonimo> > Alla faccia di chi ha detto che i portatili> apple sono economici> > > Ho appena comprato un 15'' g4 1.25 a> 2999> > = 5.800.000 :|> > > euro> > E ora vendono il g4 1.50 a circa 2700...> > = 5.200.000 Doppio :|> Sì, ma vuoi mettere quanto si sente FIGO un macBeliever con la sua macchina nuova con su il marchietto della mela smordicchiata? E' una sensazione che NON HA PREZZO!!!!!:'(:'(:'(:'(:'(:'(

Re: Peccato
- Scritto da: Anonimo> Se avessero debuttato i famosi G5 a 90nm si> sarebbe scavato un bel solco rispetto a> tutti i portatili intel.> > Sembra che come con gli ipod i G5 abbiano il> problema in comune: i fornitori non ce la> fanno a star dietro alle incredibili> richieste di mercato...> ...> ..Sì.. e ovvio .. è una tecnologia nuova e complessa, di difficile produzione.. infatti , come mi ha garantito mio cuggino, è stata sviluppata direttamente studiando l'avionica degli ufo di Roswell, catturati nel '47 dagli USA e custoditi nella segretissima Area 51 ... vuoi mettere la difficoltà a replicare TECNOLOGIA ALIENA?..è incredibile quante ne può bere un Mac Believer!!!!!

CENSURATI DA PUNTO INFORMATICO!!!
Qualcuno in redazione ha fatto appena sparire sparire tutto il thread "bello spot pubblicitario" ove si discuteva e criticava l'equilibrio di questo articolo, con diverse opinioni..complimenti.. censurati come in CINA!!!!

Re: CENSURATI DA PUNTO INFORMATICO!!!
- Scritto da: Anonimo> Qualcuno in redazione ha fatto appena> sparire sparire tutto il thread "bello spot> pubblicitario" ove si discuteva e criticava> l'equilibrio di questo articolo, con diverse> opinioni..> complimenti.. censurati come in CINA!!!!Attenzione non siamo stati censurati ma spostati nell'apposito argomento "Forum PI: pro e contro"

Re: CENSURATI DA PUNTO INFORMATICO!!!
- Scritto da: Anonimo> Qualcuno in redazione ha fatto appena> sparire sparire tutto il thread "bello spot> pubblicitario" ove si discuteva e criticava> l'equilibrio di questo articolo, con diverse> opinioni..> complimenti.. censurati come in CINA!!!!Non ho avuto modo di leggere il tuo 3d, ma la polemica mi sembra fuori luogo, se calcoli che ogni giorno leggiamo su PI "spot pubblicitari" di M$ di Intel, AMD, ecc... e nessuno dice niente, ora perchè si parla di Apple devi per forza fare polemica? :-( (troll)(apple)

Re: Autore......
- Scritto da: Anonimo> brutta l'ignoranza...> > www.avid.com/products/video /mai visto un PC con capacità di real time senza hardware aggiuntivo, e poi...parliamo di prezzi?http://www.macitynet.it/macity/servizispeciali/xserveg5seminari/source/compara02.shtml(apple)

l'unico motivo per non comprarlo..
è lo schermo del Sony. La tecnologia Onyx Black è davvero impressionante.Se vai in un qualsiasi store (tipo mediaworld) e vedi gli schermi dei portatili uno a fianco dell'altro quello dei Vaio è veramente su un altro pianeta.per il resto le caratteristiche degli apple ed il design sono ottime.

Apple e Panasonic High Definition

Re: l'unico motivo per non comprarlo..
- Scritto da: Anonimo> è lo schermo del Sony. > La tecnologia Onyx Black è davveroe' vero! ho avuto un cucciolo di sony per un paio di settimane.. e' una bomba ma non lo cambierei con il mio iBook anche se costa il triplo! sara' fors e colpa di XP, ma l'hardware a volte scompare e si 'deconfigura'.. cmq il monitor e' da paura

Monitor lucido e riflettente?
Vi riferite a quello? Non so se è della Sony, ma ho visto un portatile con lo schermo molto "fico": lucido e riflettente come lo schermo di un televisore.Solo dopo qualche minuto di visione del film (allo store facevano girare un DVD) mi sono reso conto, da diverse angolazioni, dei limiti di uno schermo siffatto. Sì, sarà anche più luminoso e bello, ma ti becchi i riflessi e devi trovare la posizione giusta. Non mi pare una gran trovata, specie su un portatile, la trovo anzi fastidiosa.

Re: Monitor lucido e riflettente?
> (e se uno ha la fobia del> nero opaco?), e dei colori spenti e opachi, aggiungerei. i colori su un tft tradizionale e su un onyx non hanno nulla a che spartire, anche se su tom's trovano alternative migliori con non so che strumentazione, visivamente proprio non c'è storia, è come guardare la ricchezza di un ritratto ad olio contro un disegno a matite giotto da 2 lire di un bambinetto.chi apprezza le belle immagini capirà!

redazione...

Mobile PC, notebook, laptop?? Aiuto!
Scusate, visto che ci sono chiedo aiuto ad esperti. Che differenza c'è fra Mobile PC, notebook, laptop, portatile?1) Posto che Mobile PC e Notebook non sono la stessa cosa, visto che nei cataloghi sono due categorie diverse, quali sono le differenze?2) ed il termine "laptop", cosa indica?3) "portatile" è la traduzione di "laptop" o "notebook"?non dite che sono tutti sinonimi, perché lo pensavo anch'io ma non è così. Mi sembra che solo in Italia li consideriamo sinonimi.Ad esempio guardate il sito di questo produttore: http://www.ecs.com.tw/ancora di più, nei NG USA trattano come diversi i notebook dai laptop, mentre "mobile pc" sembra essere un termine generico adatto ad entrambi.Ho bisogno di un dissipatore di dubbi.

Re: redazione...
- Scritto da: Anonimo> Scusatemi ma ho postato l'articolo> dell'accordo Apple-Panasonic sull HD> perché si parla del nuovo software> Final Cut Pro HD.> > Grazie alla potenza di questo software FCP> HD si può acquisire in realtime da> variocam di Panasonic> > Quindi non trovo corretto esser stato> spostato nel forum OT e dei Troll.> > scusatemi ma bastava leggere i links che si> postano.no tesoro hai mandato due link e basta mi sa che tu non hai mai fatto i moderatore di un forum.. se uno posta due link, o cento link, pensi che il moderatore vada a leggersi tutto quel che c'e' sui siti linkati!!? basta mandare un messaggio che sia un messaggio, che aggiunga qualcosa ai forum .. e che sia interessante per tutti. magari mandando il testo, e non il link.se mandi un link mandi la gente su un altro sito a guardare, e poi come si fa a discuterne qui? io comunque t avrei spostato in "segnalazioni" casomai.. redazioneeeeeeeeetorno a girare il sugo High DefinitionZia

Re: redazione...
- Scritto da: Anonimo> no tesoro hai mandato due link e basta > mi sa che tu non hai mai fatto i moderatore> di un forum..quello é vero.se uno posta due link, o cento> link, pensi che il moderatore vada a> leggersi tutto quel che c'e' sui siti> linkati!!? basta mandare un messaggio che> sia un messaggio, che aggiunga qualcosa ai> forum .. e che sia interessante per tutti.Ho allegato solo i links per non copiare parte di testo da altri siti.comunque i links trattano proprio del nuovo software Final Cut Pro HD.> magari mandando il testo, e non il link.> se mandi un link mandi la gente su un altro> sito a guardare, e poi come si fa a> discuterne qui? sicuramente la prossima volta inserirò il testo. > io comunque t avrei spostato in> "segnalazioni" casomai.. redazioneeeeeeeeeSbagliato, perchè i links inseriti trattano del software appena presentato da Apple. (Final Cut Pro HD)> torno a girare il sugo High Definition> ZiaBuon pranzo.

Re: Autore......
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > brutta l'ignoranza...> > > > www.avid.com/products/video /> > mai visto un PC con capacità di real> time senza hardware aggiuntivo, e> poi...Che significa hardware aggiuntivo? Una workstation e' fatta di pezzi assemblati, voi forse siete abituati a comprare la scatola chiusa e poi attaccare altri pezzi, noi ce li prendiamo gia' come ci pare, senza mettere quello che non si usa e non serve e con quello di cui c'e' bisognoPoi non parliamo dei chip grafici che fino a prova contraria la scheda video piu' potente al mondo http://www.3dlabs.com/product/wildcat4/index.htm esiste solo per pc, senza parlare di schede industriali e interfacciamenti con macchinari dove il mac proprio non esiste come realta'.>parliamo di prezzi?> > www.macitynet.it/macity/servizispeciali/xservFC e' ottimo ma Avid e' il leader in assoluto da sempre.Anche Maya e Houdini costano il doppio degli altri (fra l'altro e' pacifico che la versione osx di maya e' buggatissima) ma sono i leader.

Re: Autore......
- Scritto da: Anonimo> Che significa hardware aggiuntivo? Una> workstation e' fatta di pezzi assemblati,> voi forse siete abituati a comprare la> scatola chiusa e poi attaccare altri pezzi,> noi ce li prendiamo gia' come ci pare, senza> mettere quello che non si usa e non serve e> con quello di cui c'e' bisognose tu acquisti una workstation x86 per l'acquisizione in realtime di formati SD/HD hai bisogno di hw (schede di acquisizione apposite per lavorare con certi formati) con Final Cut Pro HD questo non é necessario.chiariti i dubbi?> Poi non parliamo dei chip grafici che fino a> prova contraria la scheda video piu' potente> al mondo> www.3dlabs.com/product/wildcat4/index.htm > esiste solo per pc, senza parlare di schede> industriali e interfacciamenti con> macchinari dove il mac proprio non esiste> come realta'.molto OT questo commento...ti vorrei ricordare che Windows ha il 95% del mercato...> FC e' ottimo ma Avid e' il leader in> assoluto da sempre.FCP...Avid é leader per stazioni che costano 30 volte più di una workstation G5 e FCP.p.s. Avid é nata su Mac.> Anche Maya e Houdini costano il doppio degli> altri (fra l'altro e' pacifico che la> versione osx di maya e' buggatissima) ma> sono i leader.certo sono leader....difatti il 45% delle copie di Maya vengono vendute per Mac.Vorrei ricordarti che Apple nel mondo non é al 95% ma solo il 3-4%.Scusami hai provato la versione 5 di Maya su OSX?visto la tua affermazione...

Re: Autore......
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > brutta l'ignoranza...> > > > > > www.avid.com/products/video /> > > > mai visto un PC con capacità di> real> > time senza hardware aggiuntivo, e> > poi...> > Che significa hardware aggiuntivo? Significa che non conosci l'editing video, dai un'occhiata a questo:http://www.avid.com/products/dna/E' solo un esempio....Una> workstation e' fatta di pezzi assemblati,> voi forse siete abituati a comprare la> scatola chiusa e poi attaccare altri pezzi,> noi ce li prendiamo gia' come ci pare, senza> mettere quello che non si usa e non serve e> con quello di cui c'e' bisogno> No, l'HW aggiuntivo per il video Pro NON c'entra niente con quello di cui stai parlando, si "aggiunge" indifferentemente a PC o Mac, solo che nel caso del Mac serve solo ad aumentare prestazioni e flessibilità, nel caso del PC NON se ne può fare a meno. Se vuoi il vero RT non puoi lavorare sul PC da 2000 Euro......> Poi non parliamo dei chip grafici che fino a> prova contraria la scheda video piu' potente> al mondo> www.3dlabs.com/product/wildcat4/index.htm > esiste solo per pc, senza parlare di schede> industriali e interfacciamenti con> macchinari dove il mac proprio non esiste> come realta'.> Nel Video Pro, quello che serve a farti vedere i programmi in TV o i DVD, NON si usano schede come quella.Chissenefrega se i Mac non sono usati in fonderia.....sono i più usati da chi crea arte, che a te piaccia o no.> > >parliamo di prezzi?> > > >> www.macitynet.it/macity/servizispeciali/xserv> > FC e' ottimo ma Avid e' il leader in> assoluto da sempre.> Avid è nato su Mac, ha cominciato a migrare su PC con WinNT (macchine da 100.000.000 di lirette) ma da un paio d'anni è tornata a vendere più stazioni per Mac che per WinNT: indovina perché? Perché i montatori non ne vogliono più sapere di NT... Ora Avid perde quote di mercato a velocità impressionante perché non riesce a fornire le stesse prestazioni di FCP a prezzi neanche lontanamente simili. A un prezzo di quasi il doppio di FCP ti vendono Avid DV1Pro che non può essere paragonato alla soluzione Apple e NECESSITA di HW aggiuntivo....prova a montare su un Powerbook con FCP e su un laptop Toshiba con Avid.........poi mi dici quale dei due ti tieni....> Anche Maya e Houdini costano il doppio degli> altri (fra l'altro e' pacifico che la> versione osx di maya e' buggatissima) ma> sono i leader.> > Se la metti così è giusto che gli Apple costino di più: sono il meglio sul mercato.In quanto a Maya...per quanto tempo l'hai usato su OSX?

La storia di McIntosh
Vedere per ceredere:http://xoomer.virgilio.it/vminerva/mcintos2.htmnon sembra proprio un bel nome....

Re: La storia di McIntosh
- Scritto da: Anonimo> Vedere per ceredere:> xoomer.virgilio.it/vminerva/mcintos2.htm > > non sembra proprio un bel nome....E che c'entrano gli amplificatori audiocon la notizia sui portatili Apple?http://www.mcintoshlabs.com/La Apple produce i mAcintosh, computer che prendono nome da una varietà di mele....

Re: Il nome Macintosh
- Scritto da: Anonimo> Vedere per ceredere:> xoomer.virgilio.it/vminerva/mcintos2.htm > > non sembra proprio un bel nome....il nome deriva da alcune varietà di mele che crescevano in america vicino alla sede della apple, e da qui deriva anche il nome dell'industria. In quella zona infatti esistevano molte piantagioni di melehttp://www.rakgrape.com/appletrees.html:pciao.

Re: Ho appena comprato un 15''
si vede proprio che non ne hai mai usato uno, eh?poveretto....

Re: Peccato
argomentazioni sensate mai, eh? mi raccomando...

Ho provato il Mac e non mi è piaciuto.
Non voglio aprire un thread per sparare a zero su Apple, non ne ho le competenza e soprattutto non mi interessa. Io ho provato un Powerbook 12" in un centro commerciale, ci ho spippolato sopra per un bel po di tempo (tanto non c'era nessuno!) ma non mi è piaciuto. Ero molto entusiasta di poter finalmente provare un OSX (aggiornato a panther) ed un hardware "moderno" (la mia esperienza MAC risale a molti anni fa ma poi il mondo PC mi ha inglobato)Mi sono trovato davanti ad un sistema operativo "gommoso" "lento", come se la RAM non bastasse ed il processore faticasse. Il puntatore era poi ingestibile, di una lentezza esasperante... Immagino che ci fossero molte opzioni da settare, la velocità del puntatore per prima, ma non sono stato in grado di trovare il menu giusto, come non sono stato in grado di modificare maggiormente il sistema per venire incontro alle mie esigenze di maggiore "fluidità".Con questo non voglio dire che è sempre così, credo (e spero perchè sono comunque interessato all acquisto di un PB) che quel modello fosse particolarmente stressato e non settato, ma chiedo agli utenti MAC: il SO è davvero così lento e poco configurabile? mi aspetto risposte sincere.PS. per SO veloce intendo, per esempio, un Windows 2000 su una macchina nuova ed appena installato, quindi "pulito" (poi si sa che basta pochi giorni e tutto cambia).

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciuto.
pare davvero strano, la macchina che hai usato è una piccola bomba, dire che il cursore non è veloce è strambo MELA--->Preferenze di sistema.qui c'è l'icona mouse. da lì avresti messo la velocità che più ti faceva comodo.Non ti è piaciuto può essere una tua visione personale e sei liberissimo di esprimerla.Ho visto molti reagire così. Ma solo a utenti pc che usano un mac con la logica win, cercando wizard e cercando di "ottimizzare" macchine che in realtà già lo sono. Queste stesse persone dopo una mezzora accanto a qualcuno che gli liberasse delle inibizioni si innamorano al 90 % della piattaforma. Comuque uso mac os x su una macchina di 3 anni suonati, con 256 mb di ram e un processore g3 a 500 mhz. Ti assicuro che è performante. Ripassa da un rivenditore ( o un reale utilizzatore) e ti farà vedere davvero come va. ( nei grandi magazzini mettono gente che la settimana prima stava a smistare carote)Andrea

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciut
Probabilmente quello era un pochino spompato, sai com'è tutto il giorno acceso con la gente che ci fa le peggio cose. Non metto in dubbio la qualità Apple, dico solo che ora ho qualche dubbio in più sull acquisto, sicuramente ne proverò un altro e con molta più attenzione.

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciut
potevi anche chiedere al commesso... "come mai è così lento?". se non altro ti saresti fatto due risate dato che 9 volte su 10 il giorno prima stava _davvero_ scaricando carote :D

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciut
- Scritto da: Anonimo> Probabilmente quello era un pochino> spompato, sai com'è tutto il giorno> acceso con la gente che ci fa le peggio> cose. > Non metto in dubbio la qualità Apple,> dico solo che ora ho qualche dubbio in> più sull acquisto, sicuramente ne> proverò un altro e con molta> più attenzione.Ciao io utilizzo un PowerBook 17 da 1 anno...(questo é il mio 4 Powerbook Apple) quindi penso di conoscerli "abbastanza" bene.ma il senso non cambia...queste macchine sono molto reattive e OSX Panther é veramente velocissimo.Se avessi scritto che la prima versione di OSX era lenta beh ti credevo senza dubbio...ma non panther.Praticamente il mio é molto più veloce di Win2k e XP.Se posso darti un consiglio vai da un rivenditore Apple...non in un centro commerciale.Ci sono state persone che parlando dei Mac dicevano che puoi installare XP.Questo é tutto dire sulla preparazione tecnica di "certi" venditori.Se vuoi altre info chiedi tranquillamente.

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciut
> Ciao io utilizzo un PowerBook 17 da 1 anno> ...(questo é il mio 4 Powerbook> Apple) quindi penso di conoscerli> "abbastanza" bene.scusa la curiosità....ma dopo un anno, fa ancora male come la prima volta o ci si abitua?

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciuto.
> Ho visto molti reagire così. Ma solo> a utenti pc che usano un mac con la logica> win, cercando wizard e cercando di> "ottimizzare" macchine che in realtà> già lo sono. Guarda, come capacità di calcolo, rimozione intelligente di colli di bottiglia ecc ecc non lo metto in dubbio, ma limitando il discorso all'interfaccia il pur validissimo lavoro che ha fatto apple non ha una responsività minimamente paragonabile ad un qualsiasi win recente e questo per il fatto (ed è un male e fonte di problemi, per altri versi) che exploder gira con privilegi assurdi che gli sviluppatori di osx e intefacce *x in genere rifiutano di prendere in considerazione.Quindi quando un utente win dice che l'interfaccia è lenta ha pienamente ragione, anche se in genere ignora con quali compromessi win abbia raggiunto quella velocità.

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciuto.
- Scritto da: Anonimo> a utenti pc che usano un mac con la logica> win, cercando wizard e cercando di> "ottimizzare" macchine che in realtà> già lo sono. Queste stesse personeottimizzare non è una direttiva impressa nel cervello alla "robocop" ma è un esigenza che nasce un po dal fatto che win carica una serie di cose inutili ai più che se opportunamente OTTIMIZZATE rendono il sistema più veloce senza perdere niente di compromettente.... e un po dal fatto che la macchina risulta lenta, os o hardware che sia.se si sente l'esigenza di OTTIMIZZARE un sistema già ottimizzato di suo allora cè qualche problema reale, e non un fanatismo alla "utente win" che ottimizza per il gusto di farlo IMHO.

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciut
- Scritto da: Anonimo> Guarda, come capacità di calcolo,> rimozione intelligente di colli di bottiglia> ecc ecc non lo metto in dubbio, ma limitando> il discorso all'interfaccia il pur> validissimo lavoro che ha fatto apple non ha> una responsività minimamente> paragonabile ad un qualsiasi win recente e> questo per il fatto (ed è un male e> fonte di problemi, per altri versi) che> exploder gira con privilegi assurdi che gli> sviluppatori di osx e intefacce *x in genere> rifiutano di prendere in considerazione.> Quindi quando un utente win dice che> l'interfaccia è lenta ha pienamente> ragione, anche se in genere ignora con quali> compromessi win abbia raggiunto quella> velocità.Dipende comunque da che tipo di macchina parli....io utilizzo OSX Panther su PowerBook 17 e Dual G5 lo trovo molto più reattivo di Win2k su AMD XP2400.Comunque tutto il tuo discorso mi sembra corretto.

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciuto.
- Scritto da: Anonimo> Guarda, come capacità di calcolo,> rimozione intelligente di colli di bottiglia> ecc ecc non lo metto in dubbio, ma limitando> il discorso all'interfaccia il pur> validissimo lavoro che ha fatto apple non ha> una responsività minimamente> paragonabile ad un qualsiasi win recente e> questo per il fatto (ed è un male e> fonte di problemi, per altri versi) che> exploder gira con privilegi assurdi che gli> sviluppatori di osx e intefacce *x in genere> rifiutano di prendere in considerazione.> Quindi quando un utente win dice che> l'interfaccia è lenta ha pienamente> ragione, anche se in genere ignora con quali> compromessi win abbia raggiunto quella> velocità.E' facile che girasse con soli 128 mega di ram: in queste condizioni il SO non ci stà per intero in memoria e viene messo in quella virtuale, percui ogni volta che apri un menu aspetti un attimo perchè il medesimo deve essere riletto da HD. Tutto ciò sparisce quando hai 512/640 Mb almeno. Poi dipende da cosa devi caricare: photoshop con 512 ce la fa, ma se aggiungi Word, Safari e iChat si siede un pochino. Se vai sui 640 sei più che a posto. Per cose più impegnative ti consiglio 1Gb di ram.Panther è veloce più di Windows te lo assicuro. L'unico rallentamento che ho è quando apro la cartella della mia collezione di icone: più di 2400 icone ci mette qualche secondo a caricarle =)

Re: Ho appena comprato un 15''
- Scritto da: Anonimo> si vede proprio che non ne hai mai usato> uno, eh?> poveretto....Saccentone, per tua norma e regola ho avuto un iMac 266 con MacOS9- e come esperienza (negativa) mi è bastata!

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciut
Io uso da qualche mese un iBook 12" 800 MHz (il mio primo Mac) e ti dico che in effetti la lentezza dell'interfaccia è la cosa più seccante. Anzi, è l'UNICA cosa seccante...Ma probabilmente è solo perché sono abituato a BeOS/Zeta, capaci di far sembrare veloce anche una macchina a 200 MHz, e XP senza fronzoli (praticamente l'interfaccia di Win95)...Comunque quella di OSX è una grafica talmente bella e ben fatta che si fa perdonare. Per non parlare delle 5 ore di autonomia, del fatto che funziona al primo colpo quasi tutto quello che ci puoi collegare, ecc. ecc.

Re: Peccato
- Scritto da: Anonimo> argomentazioni sensate mai, eh? mi> raccomando..... alla fine con voi MacTalebani non si può far altro che buttarla sul ridicolo, tanto qualsiasi cosa "sensata" vi si dica se non vi piace semplicemente la ignorate....

HAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHA
> Io ho provato un Powerbook 12" in un centro> commerciale, ci ho spippolato sopra per un> bel po di tempo (tanto non c'era nessuno!)> ma non mi è piaciutoHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAH saresti l'unico al mondo se non fossi il solito trollazzo sotto mentite spogliese poi e' vero che dopo 10 secondi di utilizzo hai davvero tratto tante conclusioni da postare qui le impressioni allora definirti utonto e' un privilegio, lascia perdere i computer e datti all'agricoltura (troll) (troll) (troll)

Re: HAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHA
Sono l'autore del post.Ma perchè spari certe sentenze?! Ti assicuro che non voglio trollare, se non lo hai capito ti ribadisco il fatto che sono intenzionato a comprare un PB ma che, provandolo (non 10 secondi ma 45 minuti buoni, visto che il commesso è mio amico ed è davvero incompetente come è stato ipotizzato) non ho trovato nel prodotto quella eccezionalità alla quale avevo fatto un pensiero. Ribadisco anche che probabilmente il PB era un po "sconvolto" e che aveva installato 128 mega di RAM.

Re: HAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHA
- Scritto da: Anonimo> Sono l'autore del post.> > Ma perchè spari certe sentenze?! Ti> assicuro che non voglio trollare, se non lo> hai capito ti ribadisco il fatto che sono> intenzionato a comprare un PB ma che,> provandolo (non 10 secondi ma 45 minuti> buoni, visto che il commesso è mio> amico ed è davvero incompetente come> è stato ipotizzato) non ho trovato> nel prodotto quella eccezionalità> alla quale avevo fatto un pensiero. > > Ribadisco anche che probabilmente il PB era> un po "sconvolto" e che aveva installato 128> mega di RAM.Scusami se intervengo,Io ti ho già risposto in precendenza consigliandoti di rivolgerti ad un rivenditore autorizzato non al supermercato generico.Personalmente non conosco questo powerbook 12 ma, ho avuto il 15" e l'attuale 17 e non sono assolutamente dei polmoni/muli...anzi sono molto reattivi.è solo un consiglio...

Re: Ho appena comprato un 15''
- Scritto da: Anonimo> Saccentone, per tua norma e regola ho avuto> un iMac 266 con MacOS9- e come esperienza> (negativa) mi è bastata! si parlava di powerbook....Pensa che io utilizzo tutti i giorni i PC con WIn2k e ti assicuro che di esperienze negative ne ho parecchie.ma poi avessi provato di un certo tipo.Anch'io quando ho usato iBook entry level qualche anno fà mi sono trovato male...poi ho continuato ad utilizzare powermac e powerbook (e sono un altro mondo).

sulla RAM
Sono l autore del post. Infatti il PB in oggetto aveva 128 mega. Certo che se mi dici che 512 sono accettabili ma 640 sono meglio mi costringi a rivedere un po le mie finanze... se on sbaglio vado a spendere 300 euro in + (per due moduli).Non per trollare, ma ricordo di aver letto o forse qualcuno me lo ha detto, che il Mac non aveva il cosidetto problema della "RAM che non basta mai" come invece Windows ha. Ora io mi chiedo, questa cosa è riferita solamente all'OS classic oppure alla gestione della RAM? cioè OS(ditemi voi quale) gestisce meglio la RAM rispetto a Windows...Vi prego di credermi che on sono un troll, sto solo cercando di capire e di orientarmi al meglio per il mio futuro acquisto.

Re: Peccato
- Scritto da: Anonimo> .. alla fine con voi MacTalebani non si> può far altro che buttarla sul> ridicolo, tanto qualsiasi cosa "sensata" vi> si dica se non vi piace semplicemente la> ignorate....sensata? veramente TU non hai ancora scritto nulla di sensato.Le tue sono solo inutili provocazioni.MacTalebani? sei il solito arrogante maleducato.

Re: HAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHA

hai ragione
Grazie per la risposta.Si, andrò sicuramente da un rivenditore specializzato ad informarmi meglio ed a provare con maggiore cura. A dire il vero ho un altro motivo che mi trattiene un po dall acquisto: Office X.Spendere 500 euro di licenza non è nelle mie tasche, spero che Appleworks (che costa meno) o Open Office (un po meno bello esteticamente) funzionino a dovere.. Per le email, ero molto affezionato ad OutlookXP o 2003 ma credo che il client dell OSX sia migliore.A proposito, vedo che tutti i palmari (pocket PC o Palm) e molti cellulari sono sincronizzabili solo con Outlook, è veramente così oppure posso sincronizzare le email o i contatti anche con altri programmi?

Provato una ferrari e non mi e' piaciuta
Sono andato da un concessionario per comprare una Panda e mi sono messo dentro una Ferrari perche' il proprietario e' mio amico... ho visto gli interni in pelle, ho provato il cambio, ho girato il volante ma mi pareva un po' gommoso, ho provato a mettere in moto ma il motore si e' acceso per 2 secondi e basta perche' aveva solo 180ml di benzina, insomma non mi ha fatto una bella impressione, se ne parla tanto in giro ma la ferrari mi ha proprio deluso su tutta la linea, vorrei sapere se anche altre persone che l'hanno provata hanno avuto la stessa impressione grazie

il mio primo PB12
fu due anni fa...premetto che sono sempre stato della sponda dei pc-user, cresciuto con rigida scuola DOS, e poi Windows, anzi winzoz come mi piace dire adesso...ho sempre visto con disprezzo quelli dall'altra sponda, i mac-user come li chiamavo allora, li insultavo con disprezzo, dicevo loro che non guardavano alla sostanza ma vivevano in un mondo frivolo, odiavo dal profondo ogni loro atteggiamento, vomitavo la notte al solo pensiero del mac.due anni fa conobbi un ragazzo, derek, ci fu intesa dall'inizio, lo conobbi al parco capello... qui a milano una normale domenica... un giorno andai a casa sua... e tadà.... saltò fuori che a casa sua aveva niente meno che un grosso ... G4 Dual Processor... e un PB15... stavo per uscire di casa... derek mi trattenne con la forza.... e mi costrinse a provare.... lo ammetto fu doloroso, soffrì non poco stavo impugnando quel coso con un solo tasto nella mia mano destra... ( bleah che schifo pensavo dentro me...) poi però mentre che lo usavo cominciavo ad apprezzarne le caratteristiche e quando scoprì che spostando il cd nel cestino usciva il tray ebbi un esplosione di gioia....il mac non era affatto male... vidi derek molte altre volte e ogni volta volevo che mi facesse provare il mac, con cose sempre più ardite, come iPhoto, iMovie, iCal.... diventò quasi una droga e le piccole visite da derek non mi bastavano più....ne volli uno tutto per me.... la scelta cadde sul PB12, non troppo grande, portabile ovunque, ma di una potenza incredibile....oggi sono un felice possessore di un PB12, un G5 dual un apple cinema display e un bellissimo iPod... la mela mi ha contaminato, e la mia vita è felice.... amici pc-user, non fatevi spaventare, la sponda mac vi aspetta... a braccia aperte....

Re: Peccato
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > argomentazioni sensate mai, eh? mi> > raccomando...> .. alla fine con voi MacTalebani non si> può far altro che buttarla sul> ridicolo,ROTFL ma perche' rosichi tanto?? forse perche' sei 2 o 13 generazioni indietro e non sai a che santo votarti per denigrae? ciaooooooo (apple)

Re: sulla RAM
> o forse qualcuno me lo ha detto, che il Mac> non aveva il cosidetto problema della "RAM> che non basta mai" come invece Windows ha.il detto risale ai tempi di os classic, un tempo la dotazione media di ram delle macchine wintel non era adeguata alle richieste di win, 128 MB sono il minimo per un 9x/NTx e sono una dotazione abbordabile solo da pochi anni, le richieste di os classic erano inferiori. in più tieni presente che win 95 gestiva la ram in modo penoso, i successivi 9x in modo appena appena accettabile, gli NT ora la gestiscono decentemente, quindi aprendo la macchina wintel per un po di tempo spesso questa si incasinava quando doveva ad es recuperare della ram da una applicazione crashata o quando c'erano parecchie apps aperte; quindi avere una dotazione di ram sovrabbondante era molto consigliabile. in os classic invece la gestione della ram era un po meglio che nei 9x (sistemi di riferimento perchè home) anche se non buona come negli Nt e *x-like di allora, che però erano sistemi più professionali e costosi e il paragone non sarebbe stato appropriato.Oggi la dotazione minima di ram di un wintel è più che accettabile per XP, negli apple invece osx ha bisogno di un po più di quella che è la dotazione media attualmente proposta, anche se puoi risparmiare, volendo, aquistando a pochissimo ram compatibile (anche marchiata) in qualunque negozio; in sostanza è un problema che non esiste con i prezzi attuali di una buona ram.La gestione della memoria è buona in entrambe i sistemi, quindi avendo più ram di quanta ne serva strettamente al sistema la palla passa a quanto le specifiche applicazioni che userai siano buone ed efficienti nel gestirsi la ram.

Re: HAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHA
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Sono l'autore del post.> > > > Ma perchè spari certe sentenze?!> Ti> > assicuro che non voglio trollare, se> non lo> > hai capito ti ribadisco il fatto che> sono> > intenzionato a comprare un PB ma che,> > provandolo (non 10 secondi ma 45 minuti> > buoni, visto che il commesso è> mio> > amico ed è davvero incompetente> come> > è stato ipotizzato) non ho> trovato> > nel prodotto quella eccezionalità> > alla quale avevo fatto un pensiero. > > > > Ribadisco anche che probabilmente il PB> era> > un po "sconvolto" e che aveva> installato 128> > mega di RAM.> > Scusami se intervengo,> Io ti ho già risposto in precendenza> consigliandoti di rivolgerti ad un> rivenditore autorizzato non al supermercato> generico.> > Personalmente non conosco questo powerbook> 12 ma, ho avuto il 15" e l'attuale 17 e non> sono assolutamente dei polmoni/muli...anzi> sono molto reattivi.> > è solo un consiglio... ma dai gli rispondi pure? e' il solito troll che gira da tempo, ad ogni articolo su apple esce con post piu' o meno deliranti .. ti pare che uno prova un pb al supermercato e poi posta qui che e' rimasto deluso? ROTFL mettilo alla prova con qualche domanda tecnica e scoprirai che osx non l'ha visto nemmeno in fotografia nelle patatine crik e crock

Re: hai ragione
- Scritto da: Anonimo> Grazie per la risposta.> Si, andrò sicuramente da un> rivenditore specializzato ad informarmi> meglio ed a provare con maggiore cura. fai bene...almeno sei sicuro di trovare personale qualificato e spesso anche proprietari di Mac.Quindi le macchine le conoscono.> A dire il vero ho un altro motivo che mi> trattiene un po dall acquisto: Office X.Sinceramente io non ho nulla contro Office v.X o MS in genere...ma non utilizzo spesso questo tipo di prodotto.Quando mi serve scrivere una lettera o leggere un formato "word" (.doc) utilizzo AppleWorks.http://www.apple.com/it/appleworks/> Spendere 500 euro di licenza non è> nelle mie tasche, spero che Appleworks (che> costa meno) o Open Office (un po meno bello> esteticamente) funzionino a dovere..ma da quello che ho visto funzionano bene tutti e due...forse l'unico vantaggio di Office v.X (per chi ha le necessità) ha molti modelli predefiniti.http://www.microsoft.com/mac/Scusa se sono stato un po' sul vago ma non utilizzo quasi mai programmi "office".Per le> email, ero molto affezionato ad OutlookXP o> 2003 ma credo che il client dell OSX sia> migliore.Allora se tu decidessi per l'acquisto di Office v.X c'è all'interno anche Outlook.Io utilizzo Mail (client di OSX) ormai da 3 anni e mi trovo bene...é veloce, semplice e un'ottimo filtro per la posta indesiderata.http://www.apple.com/macosx/features/mail/> A proposito, vedo che tutti i palmari> (pocket PC o Palm) e molti cellulari sono> sincronizzabili solo con Outlook, è> veramente così oppure posso> sincronizzare le email o i contatti anche> con altri programmi?Allora devi considerare che OSX ha un'applicazione specifica (che funziona veramente bene) si chiama iSync, permette di sincronizzare appuntamenti, bookmark, numeri telefonici, ecc....permette di sincronizzare telefonini, palmari, browser, .Mac, iPod,ecc.......Io la utilizzo per sincronizzare il mio telefono sonyericsson t68i tramite bluetooth e il mio palm tramite usb.http://www.apple.com/it/isync/qui trovi le info su isync.spero che queste notizie ti possano essere utili.ciao

ancora?!
Sono di nuovo l'autore. E' l ultima volta che rispondo alle accuse di trollaggine. Ripeto, non ho aperto il thread per infamare il Mac dopo averlo provato solo 45 minuti , come vedi dalle mie risposte e dalle risposte degli altri ancora nessuno ha tirato fuori la guerra Win/Mac o la denigrazione del Mac! Fino ad ora ho letto solo delle comparazioni che mi hanno delucidato di molto le idee.Sono sempre intenzionato all'acquisto del PB 12" (il 15 mi attira ma necessito di portabilità) e quindi non ho intenzione di scatenare guerre in quanto non troverei più le informazioni che mi interessano e soprattutto le esperienze personali dei Mac users o di coloro che usano Mac e Win. Spero di esser stato chiaro.

Re: hai ragione
Mi sono spiegato male, nemmeno io ho niente contro OfficeX...anzi mi piace molto ed ho letto che è anche migliore della versione Win, solo che costa troppo..tutto qui. Appleworks e Open Office fanno al caso mio. In passato mi sono dpcumentato un po ed ho visto che Appleworks aveva dei problemi di gestione dei file .doc (o comunque office) e che necessitava di un plug.in, credo comunque che il problema fosse in una vecchia versione ormai è passato molto tempo da quando mi documentai. Per quanto riguarda iSync mi pare di capire che non si sincronizza con i Pocket PC (ed il relativo outlook) e che non ci siano problemi con cellulari e Palm, giusto? Per quanto riguarda la posta penso che Mail farà al caso mio, in fondo non ho mai sfruttato a fondo OutlookXP e quindi motivo in più per evitare di fare l idea a spendere soldi per la licenza di OfficeX. Ti ringrazio delle risposte e di non aver dubitato della veridicità delle mie intenzioni. Ciao

Re: HAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHA
- Scritto da: Anonimo> ma dai gli rispondi pure? e' il solito> troll che gira da tempo, ad ogni articolo su> apple esce con post piu' o meno deliranti ..> ti pare che uno prova un pb al supermercato> e poi posta qui che e' rimasto deluso? ROTFL> mettilo alla prova con qualche domanda> tecnica e scoprirai che osx non l'ha visto> nemmeno in fotografia nelle patatine crik e> crock Beh può essere ma, rispondere a domande serie sui Mac non mi dispiace e poi mi sembra corretto farlo.Non so tu mai io sono veramente stufo di leggere e rispondere solo a provocazioni ed insulti.Quando posso parlare di Mac non ho nessun problema e cerco di condividere con tutti le mie conoscenze.ciao

Re: il mio primo PB12
> e quando> scoprì che spostando il cd nel> cestino usciva il tray ebbi un esplosione di> gioia....sai com'è, in win per spegnere devi cliccare su avvio, in macos per tirare fuori una memoria devi metterla dentro al cestino... ogni sistema ha la sua logica fuzzy> amici pc-user, non fatevi spaventare, la> sponda mac vi aspetta... a braccia> aperte....ardito?altra sponda??a braccia aperte???;)attento ar dito!

Re: il mio primo PB12
- Scritto da: Anonimo> > e quando> > scoprì che spostando il cd nel> > cestino usciva il tray ebbi un> esplosione di> > gioia....> sai com'è, in win per spegnere devi> cliccare su avvio, in macos per tirare fuori> una memoria devi metterla dentro al> cestino... ogni sistema ha la sua logica> fuzzyche tristezza eh... (linux)

Re: il mio primo PB12
> > ogni sistema ha la sua logica> > fuzzy> che tristezza eh... (linux)e per ricompilare il kenel bisogna mettersi in piedi su una gamba sola in un pentacolo tracciato col sangue di pinguino in una notte di luna piena...;)

Re: il mio primo PB12
> a differenza di Windows,> un CD lo vedo comparire sul desktop (e/o tra> le risorse) quando lo inserisco nel lettore,> e lo vedo sparire quando lo tolgo.a differenza di quanto hai letto su Topolino (o nelle patatine fritte?) in xp di default quando inserisci un qualunque media rimovibile ti si apre la finestra del contenuto, o a scelta puoi avviare qualunque altra opzione (riproduci, apri galleria di immagini ecc), e quando lo togli si chiude.a parte questo, l'autoplay esiste da eoni immemorabili, per non parlare di sw di terze parti con cui puoi regolare finemente tutto questo (la prossima volta ti spiego cos'è il sw di terze parti) e cmq in windows è un surplus perchè a differenza degli *x tutto l'hw è sempre montato, esiste un link (in "risorse del computer", che anche Gnome che ha sempre fatto della usabilità una bandiera, MOLTO ORIGINALMENTE HA COPIATO, vergogna vergogna, con 10 anni di ritardo) che punta sempre verso qualunque periferica tu abbia.

Re: La storia di McIntosh
- Scritto da: Anonimo> Vedere per ceredere:> xoomer.virgilio.it/vminerva/mcintos2.htm > > non sembra proprio un bel nome....hai steccato....gnurant se prendi il nome giusto magari qcosa di intelligente e utile lo trovi da postare

Re: hai ragione
- Scritto da: Anonimo> Mi sono spiegato male, nemmeno io ho niente> contro OfficeX...anzi mi piace molto ed ho> letto che è anche migliore della> versione Win, solo che costa troppo..tutto> qui. > Appleworks e Open Office fanno al caso mio.> In passato mi sono dpcumentato un po ed ho> visto che Appleworks aveva dei problemi di> gestione dei file .doc (o comunque office) e> che necessitava di un plug.in, credo> comunque che il problema fosse in una> vecchia versione ormai è passato> molto tempo da quando mi documentai. > > Per quanto riguarda iSync mi pare di capire> che non si sincronizza con i Pocket PC (ed> il relativo outlook) e che non ci siano> problemi con cellulari e Palm, giusto? > > Per quanto riguarda la posta penso che Mail> farà al caso mio, in fondo non ho mai> sfruttato a fondo OutlookXP e quindi motivo> in più per evitare di fare l idea a> spendere soldi per la licenza di OfficeX. > > Ti ringrazio delle risposte e di non aver> dubitato della veridicità delle mie> intenzioni. > CiaoNon ti preoccupare é un piacere.adesso scappo più tardi rispondo alle tue domande sul pocketPC e outlook.

Re: hai ragione
Grazie mille.

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciuto.
- Scritto da: Anonimo> Non voglio aprire un thread per sparare a> zero su Apple, non ne ho le competenza e> soprattutto non mi interessa. soprattutto non ne hai le competenze, visto quello che scrivi dopo...> Io ho provato un Powerbook 12" in un centro> commerciale, ci ho spippolato sopra per un> bel po di tempo (tanto non c'era nessuno!)> ma non mi è piaciuto. Ero molto> entusiasta di poter finalmente provare un> OSX (aggiornato a panther) ed un hardware> "moderno" (la mia esperienza MAC risale a> molti anni fa ma poi il mondo PC mi ha> inglobato)> > Mi sono trovato davanti ad un sistema> operativo "gommoso" "lento", ROTFL... questa dove l'hai letta?> come se la RAM> non bastasse ed il processore faticasse. Il> puntatore era poi ingestibile, di una> lentezza esasperante... più di te?> Immagino che ci> fossero molte opzioni da settare, la> velocità del puntatore per prima, ma> non sono stato in grado di trovare il menu> giusto,Nel dock c'è direttamente il pannello preferenze, oppure dal menù mela è sempre accessibile. Se è vero che ci hai "spipplato un bel po" devi essere proprio incapace per non averli visti.> come non sono stato in grado di> modificare maggiormente il sistema per> venire incontro alle mie esigenze di> maggiore "fluidità".? > Con questo non voglio dire che è> sempre così, credo (e spero> perchè sono comunque interessato all> acquisto di un PB) che quel modello fosse> particolarmente stressato e non settato, ma> chiedo agli utenti MAC: il SO è> davvero così lento e poco> configurabile? mi aspetto risposte sincere.Non so cos'hai provato, quanta ram aveva, che sistema aveva (sicuro fosse panther?), com'era stato "spippolato" da altri. Il mio PB12 (prima serie) va più che bene, non è per nulla lento e ha suscitato l'invidia di diversi colleghi (utenti "professionali" di PC-Windows) ai quali l'ho mostrato l'altro giorno. Prova ad aprire una libreria di migliaai di photo e ridimensionare al volo le anteprime come fai con iPhoto... poi dimmi se e come riesci a farlo sul PC... altro che lento

Re: Provato una ferrari e non mi e' piaciuta
Mai provata, se la dovessi provare te lo faccio sapere. Ma che cosa c'entra la Ferrari con la Apple? La Ferrari non è mica una casa che ha solo immagine e niente sostanza.

Re: meglio di Zelig!!!
- Scritto da: Anonimo> Mai provata, se la dovessi provare te lo> faccio sapere. Ma che cosa c'entra la> Ferrari con la Apple? La Ferrari non> è mica una casa che ha solo immagine> e niente sostanza.Ragazzi il livello di questo forum é caduto senza speranze dopo interventi di questo tipo da parte di questo TROLL.

Re: Provato una ferrari e non mi e' piaciuta
- Scritto da: Anonimo> La Ferrari non> è mica una casa che ha solo immagine> e niente sostanza.Torna a posto: sei tu che devi usare il computer; non è il computer che deve (continuare ad) abusare di te.

Re: Provato una ferrari e non mi e' piaciuta
- Scritto da: Anonimo> Ma che cosa c'entra la> Ferrari con la Apple? La Ferrari non> è mica una casa che ha solo immagine> e niente sostanza.Ah perchè la Apple sì?Quindi la Apple fa solo oggetti "belli" ma che non valgono un tubo, mi pare di capire...?Capisco che le opinioni sono personali e vanno rispettate, ma sai almeno di cosa parli caro utente anonimo?Prima di sparar castronerie simili, riflettiamo un momento...

Re: Provato una ferrari e non mi e' piaciuta
Magari ci fossero persone così intellettualmente oneste. La Ferrari non è per tutti, Apple non è per tutti, le WS Alpha non sono per tutti, anche il PC brand non è certo per tutti gli utonti (a cui basterebbe un bel set-top inkiavardato a dovere x fare quelle 4 cazzate)... però c'è gente che pensa di "doverli" avere, e se del caso ci sputa poi sopra, magari perché oltre a non saperli usare non se li può neanche permettere.

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciut
Tutti con la coda di paglia! rileggiti tutti il thread e poi capisci meglio se l intento era quello di dare addosso o solamente quello di capire.Addio.

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciut
- Scritto da: Anonimo> Tutti con la coda di paglia! rileggiti> tutti il thread e poi capisci meglio se l> intento era quello di dare addosso o> solamente quello di capire.> Addio.Io spero di esserti stato d'aiuto...con le informazioni sui Macp.s. non mi sono dimenticato del pocketPC e outlook.a presto.

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciut
Ti ringrazio molto, non ti preoccupare per quelle info, cercherò meglio e chiederò anche al negozio Apple ( ho visto che Essedì è un rivenditore Apple, andrò li visto che altrimenti ci sono solo centri commerciali) Grazie. Ciao

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciut
- Scritto da: Anonimo> Ti ringrazio molto, non ti preoccupare per> quelle info, cercherò meglio e> chiederò anche al negozio Apple ( ho> visto che Essedì è un> rivenditore Apple, andrò li visto che> altrimenti ci sono solo centri commerciali) > > Grazie. > Ciaoqui puoi trovare i rivenditori autorizzati Apple nella tua zona(http://applefn.infonow.net/bin/findNow?CLIENT_ID=APPLE_EUROPE&LANGUAGE=ITA_ITALIAN&FTRO_COUNTRY=ITA#)

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciut
- Scritto da: Anonimo> Tutti con la coda di paglia! rileggiti> tutti il thread e poi capisci meglio se l> intento era quello di dare addosso o> solamente quello di capire.Coda di paglia?Da uno che provando un mac (chissà come) per mezz'ora non è riuscito a vedere l'icona dlele preferenze grande come una casa e pretende di giudicare l'efficienza dell'intero sistema?E cos'ha fatto in questo "tanto tempo che ha spippolato"?> Addio.speriamo...

Re: Ho appena comprato un 15''
Io ho preso il PB 15" (quello da 1,25 Ghz) a Dicembre 2003, che a fino a ieri era il massimo.Trovo che sia una macchina fantastica sotto ogni punto di vista.Anche se adesso è uscito un modello + potente, fa niente, dato che il mio va benissimo ed è un piacere lavorarci (dopo 10 anni di Windows poi....).Quindi goditelo, hai comunque fatto un acquisto di cui non avrai da pentirti, e ti seguirà per anni, dato che ogni aggironamento del sistema migliora le performance (basta guardare il passaggio da Jaguar a Panther...), al contrario di "qualche sistema operativo", che da una versione all'altra fa crollare le performance.Divertiti. (apple)Saluti anche ai cugini...(linux)

Avid vs FinalCut?
- Scritto da: Anonimo> > > brutta l'ignoranza...> > > > > > www.avid.com/products/video /> > > > mai visto un PC con capacità di> real> > time senza hardware aggiuntivo, e> > poi...> > Che significa hardware aggiuntivo? ...ripeto... brutta l'ignoranza...> Una workstation e' fatta di pezzi assemblati,> voi forse siete abituati a comprare la> scatola chiusa e poi attaccare altri pezzi,I "pezzi" sono Avid, Media100, ecc.. che non consistono solo in software, ma in dispositivi di INPUT/OUTPUT, HD, RAID, ecc...STUDIA!> noi ce li prendiamo gia' come ci pare, senza> mettere quello che non si usa e non serve e> con quello di cui c'e' bisogno...sei proprio un dilettante (almeno nel campo del video professionale)Allora prendiamo in esame Mac e PC:su PC: sistema Avid su un Dual 2.8 Xeon (doppio monitor LCD) 2TB di RAID Avid, Media Composer e Adrenaline 78.000 $Final Cut Pro su dual G5 da 2.0 - 3.5TB su Xserve Raid (quindi i Mac sono due il G5 WS e Xserve G5) 23" cinema display e AJA IO - 20.000 $Ripeto:Avid 78.000 $FinalCut 20.000 $http://www.macitynet.it/macity/servizispeciali/xserveg5seminari/source/compara02.shtml(al posto della AJA possiamo mettere la nuova Kona2 così risparmiamo ulteriormente altri 2/3.000 $)http://www.macitynet.it/macity/aA17576/index.shtml...torna a studiare pivello...> Poi non parliamo dei chip grafici che fino a> prova contraria la scheda video piu' potente> al mondo> www.3dlabs.com/product/wildcat4/index.htm > esiste solo per pc, ...allora sei proprio un (troll) calzato e vestito... le Wildcat non servono a tutti,... mai sentito parlare di proxy in 3D? ...solo un celebroleso farebbe animazioni in full res con Maya o Softimage, le wildcat servono per la maggior parte solo agli ingegnieri/proggettisti dove il dettaglio del modello è importante in fase di produzione.... quindi lo 0,05 del mercato... falla finita con ste' wildcat e soprattutto ...METTI GIU' IL RIGHELLO!!!!> senza parlare di schede> industriali e interfacciamenti con> macchinari dove il mac proprio non esiste> come realta'...perchè Win invece negli studio Audio professionali esiste? :-D> >parliamo di prezzi?> > > >> www.macitynet.it/macity/servizispeciali/xserv> > FC e' ottimo ma Avid e' il leader in> assoluto da sempre.vero, 2 anni fà i sistemi su PC (Avid, Media 100, Pinnacle, ecc..) avevano il 90% del mercato......ma tu, hai mai lavorato su un AVID NT? ...un inferno... difatti..."il 26% dei Broadcaster & Cable in USA utilizzano Apple come sistema di editing primario - con crescita dell'8% anno su anno" - TrendWatch 2003 Atlas Reporthttp://www.macitynet.it/macity/servizispeciali/xserveg5seminari/source/broadcasterusa26.shtml> Anche Maya e Houdini costano il doppio degli> altri (fra l'altro e' pacifico che la> versione osx di maya e' buggatissima) ma> sono i leader....difatti il 40% delle licenze Maya vendute sono MacOS... ...non male calcolando che Maya su OSX esiste da circa 3 anni e che il Mac ha il 4% del mercato...Hodini??? ...e chi lo usa? 4 gatti.... avrei capito Softimage.....quanto ai bug..non ti rispondo nemmeno... posta qualche link o stai zitto...(troll)FinalCut (apple)

Re: Mobile PC, notebook, laptop?? Aiuto!
laptop, letteralmente: (pc portatile che puoi usare) sulle ginocchia (lap=ginocchio, top=sopra a)... praticamente portatile e praticonotebook, letteralmente: (pc portatile che puoi usare come) blocco note (note=nota, book=libro ma anche blocchetto)... in pratica sempre portatile e pratico ma anche più leggero e piccoloportatile si direbbe portable pc... un pò diverso è il mobile pc cioè che è adatto a essere spostato facilmente per applicazioni di mobile computing come dicono gli americani (mobile phone sarebbe il cellulare, proprio perché te lo porti appresso comodamente)

mi manca APPLE=BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciut
- Scritto da: Anonimo> > Ho visto molti reagire così. Ma> solo> > a utenti pc che usano un mac con la> logica> > win, cercando wizard e cercando di> > "ottimizzare" macchine che in> realtà> > già lo sono. > Guarda, come capacità di calcolo,> rimozione intelligente di colli di bottiglia> ecc ecc non lo metto in dubbio, ma limitando> il discorso all'interfaccia il pur> validissimo lavoro che ha fatto apple non ha> una responsività minimamente> paragonabile ad un qualsiasi win recente e> questo per il fatto (ed è un male e> fonte di problemi, per altri versi) che> exploder gira con privilegi assurdi che gli> sviluppatori di osx e intefacce *x in genere> rifiutano di prendere in considerazione.> Quindi quando un utente win dice che> l'interfaccia è lenta ha pienamente> ragione, anche se in genere ignora con quali> compromessi win abbia raggiunto quella> velocità.Finalmente un commento intelligente. Non se ne puo' piu' di gente che ha un G3 500Mhz e predica la velocita' dell X.... Ma per favore..... Ve lo dico da utente Apple (G4 1.2Ghz e Panther). Il mio Dell al Lavoro con Win2000 ha un'intyerfaccia grafica mooolto piu' reattiva. Se hai l'occhio viziato da Microsoft Windows devi puntare almeno ad un G5.

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciut
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Ho visto molti reagire> così. Ma> > solo> > > a utenti pc che usano un mac con la> > logica> > > win, cercando wizard e cercando di> > > "ottimizzare" macchine che in> > realtà> > > già lo sono. > > Guarda, come capacità di calcolo,> > rimozione intelligente di colli di> bottiglia> > ecc ecc non lo metto in dubbio, ma> limitando> > il discorso all'interfaccia il pur> > validissimo lavoro che ha fatto apple> non ha> > una responsività minimamente> > paragonabile ad un qualsiasi win> recente e> > questo per il fatto (ed è un> male e> > fonte di problemi, per altri versi) che> > exploder gira con privilegi assurdi che> gli> > sviluppatori di osx e intefacce *x in> genere> > rifiutano di prendere in considerazione.> > Quindi quando un utente win dice che> > l'interfaccia è lenta ha> pienamente> > ragione, anche se in genere ignora con> quali> > compromessi win abbia raggiunto quella> > velocità.> Finalmente un commento intelligente. Non se> ne puo' piu' di gente che ha un G3 500Mhz e> predica la velocita' dell X.... Ma per> favore..... Ve lo dico da utente Apple (G4> 1.2Ghz e Panther). Il mio Dell al Lavoro con> Win2000 ha un'intyerfaccia grafica mooolto> piu' reattiva. Se hai l'occhio viziato da> Microsoft Windows devi puntare almeno ad un> G5.e il pc con win95 che ho in ufficio gira piu lento di panther su un G3 del 99quid?e queste frescate da quale cilindro escono?">>non ha una responsività minimamente paragonabile ad un qualsiasi win recente "secondo me sono queste le uscite minimamente paragonabili a qualcosa di sensato in quanto arbitrarie e, quel che peggio, soggettive e non supportate da configurazioni a supporto di tale tesi

Re: ancora?!
- Scritto da: Anonimo...> Sono sempre intenzionato all'acquisto del PB> 12" (il 15 mi attira ma necessito di> portabilità) e quindi non ho> intenzione di scatenare guerre in quanto non> troverei più le informazioni che mi> interessano e soprattutto le esperienze> personali dei Mac users o di coloro che> usano Mac e Win. > > Spero di esser stato chiaro.Ormai son quasi tre anni che uso un PBG4 (il Titanium 667) e non ho mai avuto problemi di portabilità, anzi. I nuovi PB 12" sono ancora un po' sacrificati nella scheda video (GeForce Fx 5200 per il 12" contro la ATI Mobility Radeon 9700 del 15") poi se vuoi controllare ancorahttp://www.apple.com/it/powerbook/http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore.woa/90506/wo/O14chEp1nLsA2GoDFSc14C43OVt/0.0.7.1.0.5.21.1.1.1.1.0.0.1.0CiaoFranz

velocità?
- Scritto da: Anonimo> Finalmente un commento intelligente. Non se> ne puo' piu' di gente che ha un G3 500Mhz e> predica la velocita' dell X.... Ma per> favore..... Ve lo dico da utente Apple (G4> 1.2Ghz e Panther). Il mio Dell al Lavoro con> Win2000 ha un'intyerfaccia grafica mooolto> piu' reattiva. Se hai l'occhio viziato da> Microsoft Windows devi puntare almeno ad un> G5.vero, però devi paragonare win2k alla veloctà di OS9e paragonare XP a Panther...allora ragioniamo...e sopratutto, sul mio G4 600Mhz (un iMac semisfera) Panther è velocissimo (menu, Expose e movimento finestre ad esempio) il ritardo c'è solo quando si apre una finestra sulla scrivania che contiene molti file con anteprime (tipo Photoshop) oppure la cartella Applicazioni che ha un sacco di icone (bene o male in quel caso deve leggere almeno una trentina di file da circa 40Kb l'uno e ci vuole qualche secondo) stesso discorso succede con XP su uno Xeon... provare per credere!(apple)PS. se sul tuo G4 hai problemi di velocità ti consiglio di cercare sul sito Apple "Anacron oppure Xchace" e controllare i privilegi sul tuo HD con Disk Utility, magari è un privilegio sballato a rallentarti il sistema!Un ultimo consiglio per ottimizzare il tuo HD è disattivare il FileJuornaled sempre da Disk Utility

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciut
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > Ho visto molti reagire> > così. Ma> > > solo> > > > a utenti pc che usano un mac> con la> > > logica> > > > win, cercando wizard e> cercando di> > > > "ottimizzare" macchine che in> > > realtà> > > > già lo sono. > > > Guarda, come capacità di> calcolo,> > > rimozione intelligente di colli di> > bottiglia> > > ecc ecc non lo metto in dubbio, ma> > limitando> > > il discorso all'interfaccia il pur> > > validissimo lavoro che ha fatto> apple> > non ha> > > una responsività minimamente> > > paragonabile ad un qualsiasi win> > recente e> > > questo per il fatto (ed è un> > male e> > > fonte di problemi, per altri> versi) che> > > exploder gira con privilegi> assurdi che> > gli> > > sviluppatori di osx e intefacce *x> in> > genere> > > rifiutano di prendere in> considerazione.> > > Quindi quando un utente win dice> che> > > l'interfaccia è lenta ha> > pienamente> > > ragione, anche se in genere ignora> con> > quali> > > compromessi win abbia raggiunto> quella> > > velocità.> > Finalmente un commento intelligente.> Non se> > ne puo' piu' di gente che ha un G3> 500Mhz e> > predica la velocita' dell X.... Ma per> > favore..... Ve lo dico da utente Apple> (G4> > 1.2Ghz e Panther). Il mio Dell al> Lavoro con> > Win2000 ha un'intyerfaccia grafica> mooolto> > piu' reattiva. Se hai l'occhio viziato> da> > Microsoft Windows devi puntare almeno> ad un> > G5.> > > e il pc con win95 che ho in ufficio gira piu> lento di panther su un G3 del 99> > quid?quid? Windows 95.... siamo nel 2004..... paragonarlo ad un sistema operativo (panther0 che nemmeno ha 1 anno di vita mi sembra sciocco, poi comunque dipende da che PC hai in ufficio. Per quanto mi riguarda un W95 puo' funzionare su di un 486 > > > e queste frescate da quale cilindro escono?> ">>non ha una responsività> minimamente paragonabile ad un qualsiasi> win recente "> > secondo me sono queste le uscite minimamente> paragonabili a qualcosa di sensato in quanto> arbitrarie e, quel che peggio, soggettive e> non supportate da configurazioni a supporto> di tale tesi

Re: velocità?
> vero, però devi paragonare win2k alla> veloctà di OS9> e paragonare XP a Panther...assurdo classic e panther sono due sistemi completamente diversi, xp è una sottorelease di 2k, come ci può essere la stessa differenza?> allora ragioniamo...e sopratutto, sul mio G4> 600Mhz ...> con XP su uno Xeon...> provare per credere!stiamo parlado di qualcosa in cui è importante la sk video e parlamo di processori?> Un ultimo consiglio per ottimizzare il tuo> HD è disattivare il FileJuornaled> sempre da Disk Utilitynon c'è che dire, un consiglio da amico!journaling, chi era costui? ma va, prima di consigliare certe cose informati, mi fai venire in mente certi wintroll che pochi anni fa continuavano a consigliare il fat16 anche sulle partizioni dati perchè leggermente più performante di ntfs...mavavavavava!

Provo Windows tutti e non mi piace
...per questo a casa uso MacBye

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciut
win95 su un 486? Auguri!!

Re: il mio primo PB12
Invece io sono da pochi mesi la felice proprietaria di un bel iBook 12" g4 800... Solo un anno fa' non mi piaceva perchè così bianco mi ricordava un bidet ^^'E invece ora non posso vivere senza!Ho usato pc Win per 6 anni e, seppur non sono una super esperta d'informatica a livelli professionali, credo di avere la cognizioni di causa sufficiente per provare disprezzo per Win...Personalmente da quando lavoro su Mac mi è cambiata la vita... in meglio!E' affidabile, intuitivo, curato; le applicazioni e tutte le funzionalità sono coordinate (la gestione del Bluetooth ad es. mi ha stupita in positivo!)... Non mi tradisce cancellandomi l'utente o i documenti "così perchè gli va"... non mi si pianta ogni secondo, e pur essendo solo un 800mhz dà filo da torcere a un AthlonXP1800... A meno che non lo metta a fare un lavoro in cui serve del gran processore (codifica filmati e menate varie), ma direi che è ovvio ^^Quindi per quanto riguarda me: grande acquisto!Consiglio a chi non lo avesse mai fatto, di mettere le zampette su un Mac se capita l'occasione. E magari di farlo con accanto una persona che lo apprezza e lo sa usare, altrimenti finisce che uno arriva lì, non ne ha mai visto uno e si trova giustamente spiazzato e a fomentare i suoi preconcetti...E io che pensavo che abbandonare il mio vecchio pc fosse arduo...da quando ho l'ibook non l'ho più avuto in nota manco per errore! Anzi, ci ho installato sopra la RadHat9 ^^'==================================Modificato dall'autore il 21/04/2004 11.51.48

Re: velocità?
- Scritto da: Anonimo> > vero, però devi paragonare win2k> alla> > veloctà di OS9> > e paragonare XP a Panther...> assurdo classic e panther sono due sistemi> completamente diversi, xp è una> sottorelease di 2k, come ci può> essere la stessa differenza?sia OS9 che Win2K non devono calcolarsi ombre, trasparenze, hanno le icone a dimenzione standard e non devono calcolarsi più di una anteprima di file alla volta,...XP e OSX si appoggiano molto di più alla scheda grafica, all'HD ed al processore per le ragioni suddette... ...una cosa è il sistema una diversa è la GUI...pensare prima di parlare? mai! mi raccomando....> > con XP su uno Xeon...> > provare per credere!> stiamo parlado di qualcosa in cui è> importante la sk video e parlamo di> processori?Xeon per me è come dire G5, presuppone una buona archittetura recente, scheda video compresa... se poi monti uno Xeon dentro un cassonetto dell'immondizia sono fatti tuoi...> > Un ultimo consiglio per ottimizzare il> tuo> > HD è disattivare il FileJuornaled> > sempre da Disk Utility> non c'è che dire, un consiglio da> amico!> journaling, chi era costui? > ma va, prima di consigliare certe cose informati, ...appunto informati, studia e ripresentati a settembre:http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=107249When Should Journaling Be Used?"If a volume contains read-only data that is not mission-critical, it may not be necessary to turn on journaling if performance is more important than safety."> mi fai venire in mente certi > wintroll che pochi anni fa continuavano a> consigliare il fat16 anche sulle partizioni> dati perchè leggermente più> performante di ntfs...> mavavavavava!...un wintroll è un wintroll, io sono un MacUser e tu studia la prossima volta prima di sparare a zero su cose che non hai capito...(apple)

Re: Ho provato il Mac e non mi è piaciut
- Scritto da: Anonimo> win95 su un 486? Auguri!!win95 su 486, 16MB di ram, per di più hd lento perchè è un portatile: va e ci gira la maggior parte delle applicazioni win32.prova a fare lo stesso con le applicazioni per osx su un os classic e una macchina di pari caratteristiche di quel portatilino!prova a fare lo stesso con linux+wine e almeno una interfaccia grafica non terra-terra!certo potrei anche solo avviarlo col dos e sarebbe ancora di più una scheggia, ma non ci farei quasi unca...però per apps specifiche con dos o un linux solo console o una gui molto light andrebbe ancora più che bene, alla facciaccia di chi dice che il pc è una piattaforma usa e getta!Ha anche tutte le intefacce hw che sono ancora usate nellamaggior parte degli impianti industriali, corca che lo butterei via per un playbook o uno dei nuovi bandoni (in)portatili da 200°C*7Kg!

Re: velocità?
- Scritto da: Anonimo> l'interfaccia di xp ha subito qualche> miglioria marginale rispetto a quella di 2k,> anche se esteriormente è diversa> è basata sugli stessi concetti,stessi concetti mio nonno...ti ho spiegato cosa cambia anche su XP...> quella di osx rispetto a classic è> concettualmente completamente rinnovata,> dalle basi fino al look, spero ti sia chiaro> che un paragone tra la coppia xp e 2k> comporta molte meno differenze che un> paragone tra la coppia osx e classic...meno differenze, ok.. resta sempre il fatto che XP è molto meno reattivo di win2k e paragonare OSX alla velocità di win2k è sbagliato, tanto varebbe paragonare OS9......il concetto è sempre quello... si paragonano l'ultima release dell'OS altrimenti stiamo a prenderci per le natiche a vicenda...> > Xeon per me è come dire G5,>> non parlare di cose di cui non hai le> necessarie competenze, xeon è un> processore da server, i modelli recenti...ti ho già detto che ho generalizzato, Xeon è anche un processore da Workstation al pari di un G5; ed una workstation che si rispetti deve avere una scheda video all'altezza, ecc... ecc... poi se vuoi sottilizzare fatti tuoi ...> > When Should Journaling Be Used?> > "If a volume contains read-only data> that is> > not mission-critical, it may not be> > necessary to turn on journaling if> > performance is more important than> safety."> ergo, in pratica mai!semplificando...(mi sembra proprio il caso) apple consiglia:...se hai un server ed in caso di crash non puoi permetterti 4 ore di downtime per fare un fsck su 1TRbyte di dati usi Journaled......se hai un G4 vecchiotto con un HD da 20Gb allora è meglio che lo disabiliti perchè rallenterebbe la macchina...PS: Xserve e i G5 hanno una struttura diversa e su di loro il journaled non rallenta la macchina(chi cerca trova: www.apple.com/support)> > ...un wintroll è un wintroll, io> sono> > un MacUser e tu studia la prossima volta> > prima di sparare a zero su cose che non> hai> > capito...> ma va, smontati esaltato!esaltato io? ma ti sei riletto lo sborone che hai scritto prima?...cmq devo dire che non sei il solito trollone di PI, fossero tutti come te, questo forum sarebbe un posto migliore...:-D(apple)

Re: velocità?
> ...meno differenze, ok.. resta sempre il> fatto che XP è molto meno reattivo di> win2k in xp puoi usare la stessa interfaccia di win2k, dato che sono fondate sullo stesso motore (disattiva usa stili), in tal caso la reattività è la stessa, dato che i privilegi del processo sono gli stessi, il motore è lo stesso e in xp hai semplicemente l'aggiunta di implementazioni (che consumano ovviamente risorse se abilitate) che puoi disattivare ripristinando la situazione precedente.in osx non puoi utilizzare lo stesso motore dell'interfaccia di classic, aqua è sempre in esecuzione, non si tratta di rinunciare a delle features aggiunte ma di usare un prodotto completamente diverso.> ...il concetto è sempre quello... si> paragonano l'ultima release dell'OS> altrimenti stiamo a prenderci per le natiche> a vicenda...concettualmente è giusto ma mi sembra poco equo nei confronti di osx, che sostanzialmernte è una interfaccia più avanzata e potente e girando con privilegi minori non è una minaccia per la stabilità e sicurezza del sistema come è invece quella di win. qualunque discussione sulle rispettive interfacce deve partire dalla consapevolezza di cosa la scelta dei privilegi di esecuzione si porta dietro.> generalizzato, Xeon è anche un> processore da Workstation al pari di un G5;> ed una workstation che si rispetti deve> avere una scheda video all'altezza, ecc...> ecc... poi se vuoi sottilizzare fatti tuoiXeon ha delle ottimizzazioni architetturali per migliorarne le prestazioni nell'ambito del tipo di carico di lavoro che deve tipicamente sbrigare un server. Non hanno nulla a che spartire con le ottimizzazioni di un processore da workstation che deve interagire con un utente e adatto a macinare grandi moli di calcoli, anche se intel parte in entrambe i casi dal core del P4 per motivi economici.Oggi grazie alla concorrenza degli opteron e degli Athlon 64 gli xeon e mobo adatte sono molto calati di prezzo, quindi presumo che qualcuno cerchi di venderli anche come cpu per workstation di alto profilo, ma la differenza di prezzo con i p4 desktop è molto maggiore dell'assolutamente trascurabile guadagno di velocità, mentre in ambito server il guadagno di prestazioni c'è eccome.In sostanza, se ti riferisci ad una macchina con Xeon tipicamente ti riferisci ad un server, dove sk video integrate, <16 MB, senza accelerazione 3d, sono la norma, se invece qualcuno è riuscito a venderlo come cpu da workstation allora potresti anche trovarti di fronte ad una macchina con una sk video buona, ma senza leggere come minimo marca e modello della scheda come fai a valutarla?Questo non è sottilizzare! Su pc come su apple cambiare la sk video è una baggianata alla portata di chiunque, tantopiù se pensi alla abissale differenza di prestazioni tra una sk video integrata anche di buona fattura, che essenzialmente ha features ridotte al minimo per essere più stabile, più semplice, più piccola e consumare meno, e una sk video non integrata, anche entry level, anche obsoleta, non c'è proprio paragone!Quindi semplicemente non dire la sk video di riferimento è una informazione troppo incompleta per imbastirci su un discorso!> ...se hai un server ed in caso di crash non> puoi permetterti 4 ore di downtime per fare> un fsck su 1TRbyte di dati usi Journaled...> ...se hai un G4 vecchiotto con un HD da 20Gb> allora è meglio che lo disabiliti> perchè rallenterebbe la macchina...è un consiglio comunque pericoloso! ribattere o ricreare un contenuto perduto costa molto di più del puro e semplice sbattimento di reinstallare un sistema o delle mancate entrate per downtime! I dati sono la cosa più importante che uno abbia, tanto sui un server che a maggior ragione su un piccolo sistema personale, perchè di solito nel primo caso su un server hai una sana politica di backup o disaster recovery che bene o male ti salva dati eventualmente persi, nel secondo caso uno invece è proprio fritto!Ho usato una gran varietà di fs journald e non journaled su sistemi di tutte le dimensioni e di solito la perdita di velocità non è tale da giustificare l'accettare compromessi sulla sicurezza, dei propri lavori in primo luogo.

Re: velocità?
> ...il contenuto che dici tu corrisponde al> massimo ad un paio di file aperti in> scrittura al momento del crash e quindi> perdutiattenzione, ci possono anche essere casi di contenuti corrotti e non immediatamente identificabili, senza che succedano eventi evidenti come un crash o sbalzo di tensione tale da cortocircuitare qualcosa e se non c'è un meccanismo di controllo costante come il journaling le normali politiche di backup e utility disco è molto probabile che se ne infischino.certo, non succede tutti i giorni, ma molto più frequentemente che crash o corruzioni eclatanti!> se> poi ti si spacca un Hard-disk (mai visto> fortunatamente) a quel punto se è> stato formattato in Journaled o no te ne> freghi...:( verissimo purtroppo. comunque rientra in quei casi di crash eclatante molto meno numerosi di piccole subdole corruzioni dei dati.> ...un 5% di perdita prestazionale su Mac> obsoleti:appunto, non mi sembra un valore tale da giustificare la rinuncia ad un meccanismo utile come il journaling, anche in un semplice sistema casalingo, quando si può intervenire su settaggi di qualcos'altro pagando un pegno di molto minor valore.

Re: velocità?
> ...è quello che tutti gli utenti> Apple hanno sempre fatto fino all'arrivo di> Panther, lo stesso dicasi per gli utenti> Windows fino al 2k, di XP non so...NTFS è journaled, non ha certo il miglior sistema di journaling in circolazione, ma ce l'ha, da anni.Certo Tafazzi potrebbe preferire fare una partizione con fat32 così può accedervi r/w anche con ammac e giocattolinux...credo che supporti anche fat16 se proprio uno odia i suoi dati...

Re: velocità?
- Scritto da: Anonimo> NTFS è journaled, non ha certo il> miglior sistema di journaling in> circolazione, ma ce l'ha, da anni.lo stesso vale per OSX.> Certo Tafazzi potrebbe preferire fare una> partizione con fat32 così può> accedervi r/w anche con ammac e> giocattolinux...tranquillo tafazzi preferisce uindos icspì.:)> credo che supporti anche fat16 se proprio> uno odia i suoi dati...oppure tieni spento il pc.

Re: velocità?
- Scritto da: Anonimo> Certo Tafazzi potrebbe preferire fare una> partizione con fat32 così può> accedervi r/w anche con ammac e> giocattolinux...ecco qua... mi sembrava strano una bella discussione interrota dal troll di turno...(apple)

Re: velocità?
- Scritto da: Anonimo> attenzione, ci possono anche essere casi di> contenuti corrotti e non immediatamente> identificabili, senza che succedano eventi> evidenti come un crash o sbalzo di tensione> tale da cortocircuitare qualcosa e se non> c'è un meccanismo di controllo> costante come il journaling le normali> politiche di backup e utility disco è> molto probabile che se ne infischino.> certo, non succede tutti i giorni, ma molto> più frequentemente che crash o> corruzioni eclatanti!...mah sulla frequenza maggiore ho i miei dubbi (francamente non ho mai visto un file corrotto in questo modo) ...comunque nulla di irrisolvibile se uno fa un bel fsck al disco una volta al mese......insomma ...molto rumore per nulla...Ciao(apple)

Re: velocità?
> > contenuti corrotti e non immediatamente> > identificabili,> (francamente non ho mai visto un file> corrotto in questo modo) ...> > le normali politiche di backup e utility disco è> > molto probabile che se ne infischino.> comunque nulla> di irrisolvibile se uno fa un bel fsck al> disco una volta al mese...dimmi una cosa, hai seri problemi cognitivi, vero?quale parte di "non immediatamente identificabili" e di "se ne infischiano" non hai capito?se non hai modo di vedere qualcosa facilmente, non vuole dire che non ci siase usi una utility non progettata per risolvere un dato tipo di problemi difficilmente avrai buoni risultatichiudere la stalla dopo che i buoi sono scappati è meno intelligente che ricordarsi di chiudere sempre la portail journaling è la prima linea di difesa dei file, e ti serve tantopiù se non hai altre linee di difesa come valide e raffinate (non "premi qui") utility disco e una sana politica di backup.Il fatto che se poi un matto ti estirpa l'hd e lo butta in un altoforno come terminator renda inutile il journaling non ti esime dall'ammettere che sia una stupidaggine bloccarlo, dato che c'è.PS btw NTFS è journaled ed era già disponibile la v1.2 in NT3.51, prima metà degli anni 90. Voi quando avete avuto un fs journaled disponibile nativamente? :)

Re: velocità?
> - Scritto da: Anonimo> > NTFS è journaled, non ha certo il> > miglior sistema di journaling in> > circolazione, ma ce l'ha, da anni.> lo stesso vale per OSX.NTFS era disponibile nativamente (NB, nativamente, era un "bene" del s.o., non uno spippolamento accessibile con sw estraneo) in winNT3.51, primi anni '90.Dov'era OSX?Dov'era linux? Ancora sperimentale (perchè, adesso? )Dov'era Beos? Beoooh?

Re: il mio primo PB12
> a differenza di quanto hai letto su Topolino> (o nelle patatine fritte?) in xp di default> quando inserisci un qualunque media> rimovibile ti si apre la finestra del> contenuto, o a scelta puoi avviare qualunque> altra opzione (riproduci, apri galleria di> immagini ecc), e quando lo togli si chiude.> a parte questo, l'autoplay esiste da eoni> immemorabiliNon hai capito...guarda che è tutta un'altra cosa l'autoplay...Su Mac se inserisci cd, hd esterni o memorie di massa in genere (si dice così? ^^') ti compare il volume sulla scrivania. Non devi andare a cercarlo nelle "risorse del computer" perchè lo hai lì, a portata di mouse. Per quanto riguarda la cosa di XP che hai menzionato (che ti apre la finestrella del volume e ti mostra i contenuti, o gli imposti un'operazione da fare automaticamente...) è un altro paio di maniche... Io ho usato XP per un bel po' e onestamente l'autoplay o i soliti messaggini tipo "hei ciccia, hai inserito un cd, che gli vogliamo fare??" che comparivano ogni santa volta, mi seccavano un bel po' (è giusto la mia esperienza xsonale eh!)... E allo stesso modo trovavo + scomodo dover cercare nelle risorse del computer...Come al solito, sia su Mac che su PC puoi fare le stesse identiche cose alla fine dell'opera... quello che cambia, a mio modesto avviso, è la qualità del lavoro...

Re: il mio primo PB12
- Scritto da: Anonimo> a differenza di quanto hai letto su Topolino> (o nelle patatine fritte?) in xp di default> quando inserisci un qualunque media> rimovibile ti si apre la finestra del> contenuto, o a scelta puoi avviare qualunque> altra opzione (riproduci, apri galleria di> immagini ecc), e quando lo togli si chiude.appunto bello schifo... prova un mac e poi ne riparliamo...

Re: il mio primo PB12
- Scritto da: Anonimo....> ho sempre visto con disprezzo quelli> dall'altra sponda, ......> due anni fa conobbi un ragazzo, derek, ci fu> intesa dall'inizio, lo conobbi al parco> capello... qui a milano una normale> domenica... > un giorno andai a casa sua... e....>... stavo per> uscire di casa... derek mi trattenne con la> forza.... e mi costrinse a provare.... > lo ammetto fu doloroso, soffrì non> poco stavo impugnando quel coso.........>.... diventò quasi una> droga e le piccole visite da derek non mi> bastavano più....Mah.....

Re: il mio primo PB12
bullshit, il tuo post e l'altroperchè devo cercare l'icona da cliccare sulla scrivania se può partire automaticamente una azione appropriata, O la finestra col contenuto, O una richiesta di azioni da eseguire, O niente se ti da fastiio? A seconda di quello che mi fa più comodo!e se un click non ti spaventa perchè ti spaventano DUE click (apri risorse del PC, poi cliccki sull'unità)?e con sw di terze parti (che poi un altro giorno vi spiegherò cos'è) puoi fare si che appaia anche stile lin/osx l'iconcina sul desktop.CMQ, tra dieci anni forse copierete anche quello nei vs siatemi, come GNOME ha fatto per risorse del PC.

Re: il mio primo PB12
- Scritto da: Anonimo> bullshit, il tuo post e l'altro> perchè devo cercare l'icona da> cliccare sulla scrivaniaperché devo cercarla in "esplora risorse"?> se può> partire automaticamente una azione> appropriata,l'azione appropriata se voglio parte compunqe, addirittura posso associare un'azione qualunque all'apertura di qualsiasi cartella > e se un click non ti spaventa perchè> ti spaventano DUE click (apri risorse del> PC, poi cliccki sull'unità)?> e con sw di terze parti (che poi un altro> giorno vi spiegherò cos'è)> puoi fare si che appaia anche stile lin/osx> l'iconcina sul desktop.spiacente, ma non hai capito un bel niente, e sicuramente non hai mai visto un mac se non riesci a capirlo> CMQ, tra dieci anni forse copierete anche> quello nei vs siatemi, come GNOME ha fatto> per risorse del PC.ribadisco: non hai mai usato un mactorna a giocare col pee-cee

Re: sulla RAM
- Scritto da: Anonimo> Sono l autore del post. > > Infatti il PB in oggetto aveva 128 mega.Chi ha castrato quel PB?????Apple non ha in listino nessun portatile con soli 128MB di ram. Non sarà che hai provato un Pismo di 5 anni fa?> Certo che se mi dici che 512 sono> accettabili ma 640 sono meglio mi costringi> a rivedere un po le mie finanze... se on> sbaglio vado a spendere 300 euro in + (per> due moduli).Sul PB Titanium ho 1GB di ram, 512 di serie e 512 pagati 90 Euro.....solo Steve Jobs compra la ram sull'Apple Store.> > Non per trollare, ma ricordo di aver letto> o forse qualcuno me lo ha detto, che il Mac> non aveva il cosidetto problema della "RAM> che non basta mai" come invece Windows ha.Chi te l'ha detto non ha mai usato OSX. Se discutiamo del vecchio OS il discorso calza ma OSX, come gli ultimi WIndows, è affamato di ram. Però la usa meglio, non come Windows2000 che fa COMUNQUE lo swap su disco anche se ha ancora ram libera e non riesce a sfruttarla tutta. E non venite a dirmi che non è vero, lo sto usando in questo preciso momento con 512 MB di ram, ne ha 340 occupati e raspa lo stesso sul disco. Disabilitare da sw lo swap non serve a niente, se ne frega.> Ora io mi chiedo, > questa cosa è riferita solamente> all'OS classic oppure alla gestione della> RAM? cioè OS(ditemi voi quale)> gestisce meglio la RAM rispetto a Windows...OSX. Sicuramente, solo che ne è affamato.> > Vi prego di credermi che on sono un troll,> sto solo cercando di capire e di orientarmi> al meglio per il mio futuro acquisto.Hai molti dubbi, legittimi peraltro, ma se continui a voerli risolvere èpostando su PI non ne verrai mai a capo.Vai in un negozio Apple e prova un PB con un commesso preparato che sappia rispondere a tutte le tue domande: tornerari a casa con duemila Euro di meno nel portafoglio....e un portatile come non ce ne sono altri in circolazione. ;)

Re: velocità?
> punto tre, tu riesci a capire che:> non me ne sono accorto = prima o poi perdi dei dati> non è mai successo niente = non è mai successo nienteche politica di controllo dei dati hai adottato da 15 anni a questa parte? puoi produrre un dato significativo di questo o il fatto che non te ne sei accorto secondo te equivale a dire che non è mai successo? Hai un rapporto di controllo, byte per byte, delle modifiche dei tuoi dati da 15 anni fa ad oggi, per dimostrare che non sono casuali ma volute?No, perchè questo è quello che il journaling fa.quindi, ripeto, sulle basi di cosa dici che non è successo niente? non è successo niente di visibile in ciò che hai controllato, ma tu non sei un sistema di journaling, non puoi a occhio valutare costantemente ogni singolo file, che magari non usi da chissà quanto, che magari ha una modifica a occhio impercettibile. Il resto sono solo impressioni, senza nessuna prova e quindi solo chiacchere.> 1) mi hai attaccato perchè ho detto> ad un utente Mac di disabilitare il> Journaled su un vecchio G4, e di lavorare> come ha sempre lavorato prima di Pantherora che con 10 anni di ritardo rispetto a quello che è mondialmente considerato un sistema ridicolo ha la possibilità di avere anche lui un fs journaled non mi sembra proprio un buon consiglio, il guadagno in prestazioni è minimo e si perde una feature molto importante (vedi punto precedente), anche per l'utente casalingo.e ripeto, "il resto sono solo impressioni, senza nessuna prova e quindi solo chiacchere.", e puoi ben comprendere cosa penso di chi da consigli ad un novizio senza fondarli su basi più solide del "penso che", "a me non è mai successo".c'era a proposito del non mi è mai successo un wintroll tempo fa si vantava che per anni non gli era mai successo di prendere dei virus e dava dei consigli del livello "scarico gli allegati solo nei giorni dispari quando c'è luna piena dentro un pentacolo..." certo non con questo tono, dava seriosi dettagli tecnici (parimenti senza fondamento) e non metto in dubbio che magari sia anche vero che per xy anni non abbia mai preso dei virus, ma il fatto è che l'esperienza di una persona non fa statistica, se win è virus prone lo è anche se porta il testimonial che dice "sono 100 anni che non prendo virus"quindi se tu non hai mai a occhio notato problemi sui dati per xy anni, e mi porti xz persone che condividono con te questa impressione, senza però portarmi un controllo REALE e longitudinale nel tempo, byte per byte su tutto il pool dei dati, che mi dimostri che effettivamente è così non posso dare maggior valore a quello che dici tu rispetto a lui> 2) se sei un Sysadmin depresso non è> colpa mia...cambia OSce l'hai sta fissa dell'os, il fatto che conosca win non significa che io usi solo o prevalentemente o affatto win, questa è una fissa tutta tua! sarà che a me piace anche studiare infiormatica oltre che praticare? sarà che mi sono accorto che in giro c'è anche una cosa che si chiama "documentazione" e non solo brochure e testimonial che parlano a VANVARA come direbbe il sysadmin Berto?

Re: velocità?
- Scritto da: Anonimo> che politica di controllo dei dati hai> adottato da 15 anni a questa parte?[cut]> Il resto sono solo> impressioni, senza nessuna prova e quindi> solo chiacchere....non ho mai perso un documento del mio lavoro, questo mi basta...il resto sono solo chiacchere...> livello "scarico gli allegati solo nei> giorni dispari quando c'è luna piena> dentro un pentacolo..." certo non con questo...pentagono...> tono, dava seriosi dettagli tecnici> (parimenti senza fondamento) e non metto in...gli utoni sono la maggioranza... si sà...> che a me piace anche studiare infiormatica> oltre che praticare? sarà che mi sono> accorto che in giro c'è anche una> cosa che si chiama "documentazione" e non> solo brochure e testimonial che parlano a> VANVARA come direbbe il sysadmin Berto?rilassati ciccio,... (forse hai avuto una giornata pesante)... concludendo, meglio fare un back-up a fine settimana che perdere costantemente un 5% di prestazioni......così ti salvi anche dall'idiota che ti prende a martellate l'HD...Ciao(apple)

Re: velocità?
> ...non ho mai perso un documento del mio> lavoro, questo mi basta...il resto sono solo> chiacchere...hai detto la cavolata delle 15:38>, meglio> fare un back-up a fine settimana che perdere> costantemente un 5% di prestazioni...pentagonopentacolobackupjournalingmolto diversoquando ne saprai di più, potrai dare dei consigli ai novizi, prima lascia perdere.

Re: velocità?
- Scritto da: Anonimo> > ...non ho mai perso un documento del mio> > lavoro, questo mi basta...il resto sono solo chiacchere...> hai detto la cavolata delle 15:38perche?? ti suona tanto strano??io sinceramente non conosco nessun amico/collega mac user che abbia perso dei dati perchè il sistema ha mandato in pappa l'HD del suo Mac> quando ne saprai di più, potrai dare> dei consigli ai novizi, prima lascia> perdere.già, uno che a occhio e croce ne ha persi parecchi di dati sicuramente è più esperto di me...Ciao (apple)

Re: il mio primo PB12
- Scritto da: Anonimo> > a differenza di Windows,> > un CD lo vedo comparire sul desktop (e/o tra> > le risorse) quando lo inserisco nel lettore,> > e lo vedo sparire quando lo tolgo.>> a differenza di quanto hai letto su Topolino> (o nelle patatine fritte?) in xp di default> quando inserisci un qualunque media> rimovibile ti si apre la finestra del> contenuto, A parte il fatto che XP e 2000 li uso tutti i giorni per lavoro, forse sei tu che il Mac l'hai visto solo su Topolino, visto che non la minima idea del concetto che ti ho espresso."La finestra del contenuto" _NON_E'_ il volume montato sul desktop...> o a scelta puoi avviare qualunque> altra opzione (riproduci, apri galleria di> immagini ecc), e quando lo togli si chiude.wow... stabiliante!!! Avete dovuto aspettare XP per avere questa funzionalità?> a parte questo, l'autoplay esiste da eoni> immemorabili, ...e tu da eoni immemorabili non capisci una m@##@, visto che l'atoplay non c'entra niente con quello che ti stavo dicendo> per non parlare di sw di terze> parti con cui puoi regolare finemente tutto> questo fufiuuu... ma allora sei un mago dell'informatica!!!> (la prossima volta ti spiego> cos'è il sw di terze parti) ROTFL... prima di "imparami" qualcosa, impara tu a capire quello che ti dicono.> e cmq in> windows è un surplus perchè a> differenza degli *x tutto l'hw è> sempre montato, ma LOL!!!incredibile come non riesci a capire la differenza... magari fai un giro in qualche posto dove il Mac puoi vederlo dal vivo, non solo in foto.> esiste un link (in "risorse> del computer", che anche Gnome che ha sempre> fatto della usabilità una bandiera,Se hai più di 12 anni devi avere seri problemi...Te lo rispiego: con MacOS non ho bisogno di andare in "risorse del computer", perché quando inserico un CD (per esempio) la sua "icona" (non la finestra dle contenuto) > MOLTO ORIGINALMENTE HA COPIATO, vergogna> vergogna, con 10 anni di ritardo) che punta> sempre verso qualunque periferica tu abbia.certo che l'ignoranza è una brutta bestia (non quanto te...)Bye

Re: il mio primo PB12
> perché devo cercarla in "esplora> risorse"?perchè concettualmente è una "risorsa" del computer, come i programmatori di gnome hanno capito> l'azione appropriata se voglio parte> compunqe, addirittura posso associare> un'azione qualunque all'apertura di> qualsiasi cartella sono cose che si fanno sia con win che con lin che con mac, da un bel po di anni> spiacente, ma non hai capito un bel niente,> e sicuramente non hai mai visto un mac se> non riesci a capirlosinceramente, quello che ho visto e fatto non lo puoi sapere e io non posso dimostrarlo a distanza, atteniamoci ai fatti:non riesco proprio a capire cosa ci sia di diverso se in tutti e tra questi sistemi tu possa vederea) l'icona del volume sul desktop, raggiungibile con un click, ma mescolata a tutto quello che posso voler mettere sul desktop (in win, con sw aggiuntivo)b) l'icona in una cartella che raccoglie ordinatamente SOLO ciò che concettualmente è una "risorsa", raggiungibile però con il doppio ;) dei clickc) aprire semplicemente la cartella, 0 clickd) avviare una azione preprogrammata, per qualsiasi risorsa o cartella o contestuale a ciascun tipo di contenuto riconosciuto dal sistema, 0 clicke) richedere l'azione da eseguire in base ad una lista, 1 clickf) non fare nulla> > CMQ, tra dieci anni forse copierete anche> > quello nei vs siatemi, come GNOME ha fatto> > per risorse del PC.> ribadisco: non hai mai usato un macmolti paradigmi di usabilità implementati in windows e a lungo derisi dagli sviluppatori di interfacce *x sono stati rivalutati, quello che ho portato è solo un banale esempio, in questa sede non si può certo sviscerare un argomento così complesso, volevo solo provocatoriamente intendere di non essere troppo sicuri dei preconcetti acquisiti, perchè col tempo possono rivelarsi fallaci.> torna a giocare col pee-ceesi, però a kgolf ;)

Re: il mio primo PB12
- Scritto da: Anonimo> > perché devo cercarla in "esplora> > risorse"?>> perchè concettualmente è una> "risorsa" del computer, come i programmatori> di gnome hanno capitoSe il problema è "cercare", preferisco cercare in uno spazio che mi dia il miglior accesso possibile, ovvero il desktop.Se il problema è "dove cercare", su Mac ce l'ho su tutte le finestre del Finder, nella colonna delle risorse (colonna alla quale posso aggiungere qualsiasi elemento di mio gradimento)."Concettualmente" il volume che viene montato sul Desktop, rappresenta i dati che entrano nello "spazio di lavoro"."Concettualmente" vedo solo i "volumi" presenti: i dispositivi harware sono un'altra cosa."Fondamentalmente", da come parli, tu non riesci a distinguere la differenza tra un volume montato, e "l'immagine" di un dispositivo hardware.(i programmatori di Gnome non fatto fatto altro che riprodurre ciò che è presente nel sistema più diffuso)> > l'azione appropriata se voglio parte> > compunqe, addirittura posso associare> > un'azione qualunque all'apertura di> > qualsiasi cartella >> sono cose che si fanno sia con win che con> lin che con mac, da un bel po di anniNon mi risulta che aprendo una "qualsiasi" cartella di windows, o spostando un file in quella cartella, posso far partire automaticamente un script che, per esempio, mi aggiorni un database in rete o un backup da qualche parte, o qualsiasi altra operazione del genere (di qualunque applicazione "scriptabile") > > spiacente, ma non hai capito un bel niente,> > e sicuramente non hai mai visto un mac se> > non riesci a capirlo>> sinceramente, quello che ho visto e fatto> non lo puoi sapere e io non posso> dimostrarlo a distanza, atteniamoci ai fatti:i fatti sono che tu non sai cosa succede quando inserisco un CD in un Mac> non riesco proprio a capire cosa ci sia di> diverso...appunto...> molti paradigmi di usabilità> implementati in windows e a lungo derisi> dagli sviluppatori di interfacce *x sono> stati rivalutati,per esempio?Bye

scelta del notebook
ciao ragazzi/e!sto pensando seriamente di comprare un notebook, per cui sono alla ricerca di quello giusto.Pensavo di limitarmi a modelli con schermi da 15.4" e solo a due case produttrici: toshiba e HP (pensavo anche ad un IBook, ma costa tantissimo).ma vorrei tanto sapere da voi quali devono essere le caratteristiche tecniche, o i criteri per la scelta di un notebook, così che possa fare la scelta giusta (in alternativa anche siti dove trovare queste info).So che sono usciti i processori a 64bit, per cui sono tentato di aspetare che vengano montati anche sui portatili.GrazieDavide

Re: scelta del notebook
- Scritto da: davide74> ciao ragazzi/e!> sto pensando seriamente di comprare un> notebook, per cui sono alla ricerca di> quello giusto.> Pensavo di limitarmi a modelli con schermi> da 15.4" e solo a due case produttrici:> toshiba e HP (pensavo anche ad un IBook, ma> costa tantissimo).???Gli ibook sono quelli che costano poco, specialmente se hai come paragone Toshiba e HP. magari intendevi i powerbook, che partono da poco più di 2000 Euro ma sono il massimo che puoi avere da un portatile.Te lo dico io che ho in dotazione un Hp Pavillion e ucciderei il collega a cui hanno affidato il powerbook in alluminio...> ma vorrei tanto sapere da voi quali devono> essere le caratteristiche tecniche, o i> criteri per la scelta di un notebook,> così che possa fare la scelta giusta> (in alternativa anche siti dove trovare> queste info).Vuoi una macchina "seria", che ha tutto (ma proprio tutto) di serie e che semplicemente FUNZIONA (no driver, no virus, no registro, etc. etc)? Fatti un powerbook, oppure compra un Toshiba con XP e rimpiangerai di averlo fatto quando qualcuno ti farà provare il powerbook.> So che sono usciti i processori a 64bit, per> cui sono tentato di aspetare che vengano> montati anche sui portatili.Un computer portatile, con i soldi che costa, deve essere preso quando e se ti serve: ora ti serve? Prendilo.Puoi aspettare? Allora forse sono soldi sprecati.Con la velocità degli aggiornamenti hw-sw comprerai COMUNQUE una macchina già vecchia, in qualunque caso, a prescindere dai bit del processore.> Grazie> DavidePrego.

Re: scelta del notebook
Hai ragione che non è un i-book, ma un power book, ho confuso i due prodotti.Grazie comunque per il consiglio, credo che appena raccimolerò un po di soldi sufficienti prenderò un power book.Davide

Re: scelta del notebook
- Scritto da: davide74> Pensavo di limitarmi a modelli con schermi> da 15.4" e solo a due case produttrici:> toshiba e HP (pensavo anche ad un IBook, ma> costa tantissimo).Che un toshiba costi meno di un ibook è tutto da dimostrare, in ogni caso non esistono ibook con schermi da 15, e per concludere sei infinitamente OTbye

Re: scelta del notebook
infatti come mi hanno fatto giustamente notare ho commesso un errore perchè non è un i-Book, ma un power book.Sarò anche OT, ma sapessi almeno cosa vuol dire.Grazie comunque

Re: sulla RAM
> Chi ha castrato quel PB?????> Apple non ha in listino nessun portatile con> soli 128MB di ram. Non sarà che hai> provato un Pismo di 5 anni fa?o forse un ibook g3 di 6 mesi fa, per molti mesi ancora venduto in offerta a 100-150? in meno della niova serie, quindi potrebbe essere ancora in giro...> Sul PB Titanium ho 1GB di ram, 512 di serie> e 512 pagati 90 Euro.....solo Steve Jobs> compra la ram sull'Apple Store.lì più o meno tutti gli articoli hanno la stessa convenienza... ;)> riesce a sfruttarla tutta. E non venite a> dirmi che non è vero, lo sto usando> in questo preciso momento con 512 MB di ram,> ne ha 340 occupati e raspa lo stesso sul> disco. Disabilitare da sw lo swap non serve> a niente, se ne frega.probabilemente hai usato il wintricks suggerito in questo 3ad qlk giorno fa di disabilitare il paging degli eseguibili di sistema... volendo puoi proprio disabilitare il file di paging: risorse del computer, rightclick (quello con il tasto che non hai sull'apple), avanzate, prestazioni, setta il file di paginga zero. in questo modo vedrai che non swappa più per niente :( nel bene e nel male.cmq lo swapping di xp è preventivo per organizzare in un punto di "rapido" accesso le informazioni non immediatamente necessarie in modo da liberare ram, che serve per tenere in cache una quantità sovrabbondante i informazioni, che a loro volta finiranno nello swap quando l'algoritmo crederà che siano meno necessarie.E' un modo diverso di utilizzare la ram, più pesante per il disco ma più raffinato (forse tra dieci anni, dopo avere copiato "risorse del computer", qualcuno troverà che anche quella è una buona idea), e bisogna sempre ricordare che diverso non necessariamente significa assolutamente peggiore (o assolutamente migliore, peraltro).Tra l'altro, sai come funziona un computer?avere tanta ram libera e non swappare non significa proprio nulla di buono, se devi recuperare qualcosa aperto in precedenza ci sono maggiori possibilità che sia già stato eliminato dalla cache e che il disco se lo debba nuovamente cercare, se invece tieni molta roba nel file di swap il computer sa esattamente dove cercare.

Re: sulla RAM
"rightclick (quello con il tasto che non hai sull'apple), "buaaaa allora quel tastino a destra della rotella cosa è?che bello ritrovare i soliti luoghi comuni ad inizio settimana he he he ehPS: ma rispondere senza inserire le solite fregnacce no eh

Re: sulla RAM
> "rightclick (quello con il tasto che non hai> sull'apple), "> buaaaa allora quel tastino a destra della> rotella cosa è?bella forza, ora tutti gli os possono tirarsela da quando i mouse e tastiere con n pulsanti e cazzilli * programmabili sono diventati un paradigma... peccato che il mostro dell'usabilità sia stato per anni vincolato dal concetto "che ce ne facciamo di un muouse con due pulsanti? tanto c'è il tasto mela"della serie "le tante cose derise e poi copiate dal mondo wintel"* dovevi vedere la faccia di un mio amico *xaro puro quando gli ho fatto vedere una linuxbox in cui regolavo il volume con una tastera esterna wireless con rotellona del volume, imbracciandola stile rocker!

Re: sulla RAM
- Scritto da: Anonimo> > "rightclick (quello con il tasto che> non hai> > sull'apple), "> > buaaaa allora quel tastino a destra> della> > rotella cosa è?> bella forza, ora tutti gli os possono> tirarsela da quando i mouse e tastiere con n> pulsanti e cazzilli * programmabili sono> diventati un paradigma... ma che ti fumi?le rotelle le usavo già anni fa....ma PF vapeccato che il> mostro dell'usabilità sia stato per> anni vincolato dal concetto "che ce ne> facciamo di un muouse con due pulsanti?> tanto c'è il tasto mela"> della serie "le tante cose derise e poi> copiate dal mondo wintel"> vincolato? ma che fumi? le rotelle e i 3 tasti si potevano usare già da tempo....che poi ti vendano la tasteira senza rotella è vero...ma tanti pc venduti al supermercato non è da anni che hanno la rotella e il 3,4,5,6,7,8,9,100 pulsante.....quindi evita di spararne inutilmente di vaccate> * dovevi vedere la faccia di un mio amico> *xaro puro quando gli ho fatto vedere una> linuxbox in cui regolavo il volume con una> tastera esterna wireless con rotellona del> volume, imbracciandola stile rocker!e mio cuggino quando gli ho fatto sparire il sole e spuntare la luna con la rotella del mio topobuaaaaaaa

Re: sulla RAM
> > * dovevi vedere la faccia di un mio amico> > *xaro puro quando gli ho fatto vedere una> > linuxbox in cui regolavo il volume con una> > tastera esterna wireless con rotellona del> > volume, imbracciandola stile rocker!> e mio cuggino quando gli ho fatto sparire il> sole e spuntare la luna con la rotella del> mio topo> buaaaaaaaallora siamo parenti per via del cuggino!comunque tra i cazzilli da tastiera e mouse mi manca troppo un distorsore per quando ascolto musica, vuoi mettere Jimmy o Bruce (o anke Vasco) con una tastiera wireless con un bel distorsore? (il mouse sarebbe troppo piccolo per rockeggiare)mmm, ecco un buono spunto per cosa programmare questo weekend...

Re: sulla RAM
- Scritto da: Anonimo> > Sul PB Titanium ho 1GB di ram, 512 di> serie> > e 512 pagati 90 Euro.....solo Steve Jobs> > compra la ram sull'Apple Store.> lì più o meno tutti gli> articoli hanno la stessa convenienza... ;)Potevi fare una bella figura e invece sei scaduto nel solito trollame, per mesi sull'Apple Store c'è stata in offerta la Nikon 4300 con scheda aggiuntiva da 64MB a 150 Euro in meno della sola macchina su altri siti.> > > riesce a sfruttarla tutta. E non venite> a> > dirmi che non è vero, lo sto> usando> > in questo preciso momento con 512 MB di> ram,> > ne ha 340 occupati e raspa lo stesso sul> > disco. Disabilitare da sw lo swap non> serve> > a niente, se ne frega.> probabilemente hai usato il wintricks> suggerito in questo 3ad qlk giorno fa di> disabilitare il paging degli eseguibili di> sistema... volendo puoi proprio disabilitare> il file di paging: risorse del computer,> rightclick (quello con il tasto che non hai> sull'apple)Veramente sul Mac desktop uso un mouse ottico Logitech con due tasti e rotella. Sul portatile i due tasti sono inutili visto che sono COMUNQUE a pochi cm dalla tastiera.BTW, il tasto dx si simula con il ctrl, non con "mela", il guaio è che chi parla male dei Mac non ne ha mai usato uno....> , avanzate, prestazioni, setta il> file di paginga zero. in questo modo vedrai> che non swappa più per niente :( nel> bene e nel male.> cmq lo swapping di xp è preventivo> per organizzare in un punto di "rapido"> accesso le informazioni non immediatamente> necessarie in modo da liberare ram, che> serve per tenere in cache una> quantità sovrabbondante i> informazioni, che a loro volta finiranno> nello swap quando l'algoritmo crederà> che siano meno necessarie.> E' un modo diverso di utilizzare la ram,> più pesante per il disco ma> più raffinato (forse tra dieci anni,> dopo avere copiato "risorse del computer",> qualcuno troverà che anche quella> è una buona idea), e bisogna sempre> ricordare che diverso non necessariamente> significa assolutamente peggiore (o> assolutamente migliore, peraltro).> Tra l'altro, sai come funziona un computer?> avere tanta ram libera e non swappare non> significa proprio nulla di buono, se devi> recuperare qualcosa aperto in precedenza ci> sono maggiori possibilità che sia> già stato eliminato dalla cache e che> il disco se lo debba nuovamente cercare, se> invece tieni molta roba nel file di swap il> computer sa esattamente dove cercare.Non hai centrato il punto.Il problema, o meglio la "caratteristica" visto che affligge tutti i PC con Windows che ho verificato, è che non si riesce a fargli usare tutta la RAM: una buona parte anche se il disco sta macinando come un Moulinex a immersione, rimane inutilizzata, eppure il sistema la vede.E comunque il trick di cui parlavi non lo conoscevo neanche......

Re: sulla RAM
> la Nikon 4300 con scheda aggiuntiva da 64MB> a 150 Euro in meno della sola macchina su altri siti.si chiamano prezzi civetta, lo sa anche Giggi er pizzicagnolo; la convenienza o meno di uno store si valuta su tutti i prodotti, non su uno o più articoli in offerta speciale (o anche sottocosto non dichiarato) che servono solo per colpire il visitatore.Mi delude una osservazione così irrilevante.> Sul portatile i due tasti sono inutili visto che> sono COMUNQUE a pochi cm dalla tastiera.certo, a portata di dito come il tasto dx... be, dopo il discorso sui prezzi civetta avrei dovuto capirlo che sei ET...dammi retta, un mouse con due tasti e rotella è sempre meglio di uno con un tasto> BTW, il tasto dx si simula con il ctrl, non > con "mela", il guaio è che chi parla> male dei Mac non ne ha mai usato uno....si, come ho detto nel post immediatamente successivo, circa due ore prima che arrivassi tu da Ork ad insegnarmelo :)> Il problema, o meglio la "caratteristica"> visto che affligge tutti i PC con Windows> che ho verificato, è che non si> riesce a fargli usare tutta la RAM: una> buona parte anche se il disco sta macinando> come un Moulinex a immersione, rimane> inutilizzata, eppure il sistema la vede.questa è bella, se vuoi ti spedisco metto qui un codicillo di una decina di righe che si compila in pochi k con cui puoi saturare la ram di qualunque pc, fino a 4 GB, puoi compilarlo sotto win e lin e il risultato non cambia (anzi, potresti avere qualche sorpresa...).win gestisce le cose così, non satura la ram così può risponedere a richieste di picco senza prima dovere paginare o svuotarla (a seconda dei casi, mettendoci rispettivamente circa 10 volte o circa 2 volte tanto) ed allo stesso tempo tiene molta roba in cache in modo da sapere esattamente quello che c'è e dove fisicamente è per accederci meno lentamente possibile nel caso venisse richiamata,Stup1d0, vero? Mica tanto.> E comunque il trick di cui parlavi non lo> conoscevo neanche......maccome, tutti gli utenti mac conoscono win... o forse mi dai ragione quando dico che usare non significa "conoscere", ci sono tanti livelli di conoscenza, lavorarci su per tot anni tot ore al gg non significa raggiungere lo stesso livello e lo stesso campo di conoscnze... io uso il pc come strumento i lavoro da più tempo di linus torvalds ma mi guarderei bene dal dire che lo conosco come lui...

Re: sulla RAM
- Scritto da: Anonimo> > la Nikon 4300 con scheda aggiuntiva da> 64MB> > a 150 Euro in meno della sola macchina> su altri siti.> si chiamano prezzi civetta, lo sa anche> Giggi er pizzicagnolo; la convenienza o meno> di uno store si valuta su tutti i prodotti,> non su uno o più articoli in offerta> speciale (o anche sottocosto non dichiarato)> che servono solo per colpire il visitatore.> Mi delude una osservazione così> irrilevante.> Stiamo giocando con le parole. Per "colpire il visitatore" devi fare in modo che quell'offerta sia ben visibile, come e meglio delle altre, e invece l'offerta della Nikon l'ho trovata solo cercando con google, scoprendo che sull'applestore non era assolutamente pubblicizzata...> > Sul portatile i due tasti sono inutili> visto che> > sono COMUNQUE a pochi cm dalla tastiera.> certo, a portata di dito come il tasto dx...> be, dopo il discorso sui prezzi civetta> avrei dovuto capirlo che sei ET...> dammi retta, un mouse con due tasti e> rotella è sempre meglio di uno con un> tastoE daje, sto parlando dei tasti del trackpad dei laptop, il secondo tasto è inutile proprio perché con un laptop hai la tastiera veramente a portata di dito. Se poi sei uno di quelli che usa solo il mouse comprane uno a 20 tasti e butta la tastiera.Ti ripeto che sul Mac desktop uso un mouse Logitech con due tasti e rotella, sul laptop il secondo tasto lo trovo totalmente inutile. Trovo mooooolto più utile avere il trackpad al centro del acse, non come tanti notebook Wintel che lo hanno spostato a sinistra. Forse perché gli americani sono tuttiu mancini? Boh....per un destro sono oltremodo scomodi.> > > BTW, il tasto dx si simula con il ctrl,> non > > con "mela", il guaio è che chi> parla> > male dei Mac non ne ha mai usato uno....> si, come ho detto nel post immediatamente> successivo, circa due ore prima che> arrivassi tu da Ork ad insegnarmelo :)> Nano.> > Il problema, o meglio la> "caratteristica"> > visto che affligge tutti i PC con> Windows> > che ho verificato, è che non si> > riesce a fargli usare tutta la RAM: una> > buona parte anche se il disco sta> macinando> > come un Moulinex a immersione, rimane> > inutilizzata, eppure il sistema la vede.> questa è bella, se vuoi ti spedisco> metto qui un codicillo di una decina di> righe che si compila in pochi k con cui puoi> saturare la ram di qualunque pc, fino a 4> GB, puoi compilarlo sotto win e lin e il> risultato non cambia (anzi, potresti avere> qualche sorpresa...).> win gestisce le cose così, non satura> la ram così può risponedere a> richieste di picco senza prima dovere> paginare o svuotarla (a seconda dei casi,> mettendoci rispettivamente circa 10 volte o> circa 2 volte tanto) ed allo stesso tempo> tiene molta roba in cache in modo da sapere> esattamente quello che c'è e dove> fisicamente è per accederci meno> lentamente possibile nel caso venisse> richiamata,> Stup1d0, vero? Mica tanto.Per quello che interessa a me E' stupido: ho un tot di RAM, preferisco usarla che tricchettare sul disco, specialmente su un portatile che ha già la sua bella difficoltà a far durare la batteria un'ora e mezza.Quello che non capisco è perché se ho un'opzione che prevede l'esclusione dello swap, poi invece non funziona: voglio che il sistema swappi su disco? Bene. Non voglio che lo faccia? Lo fa lo stesso....bella roba....> > > E comunque il trick di cui parlavi non> lo> > conoscevo neanche......> maccome, tutti gli utenti mac conoscono> win... o forse mi dai ragione quando dico> che usare non significa "conoscere", ci sono> tanti livelli di conoscenza, lavorarci su> per tot anni tot ore al gg non significa> raggiungere lo stesso livello e lo stesso> campo di conoscnze... io uso il pc come> strumento i lavoro da più tempo di> linus torvalds ma mi guarderei bene dal dire> che lo conosco come lui...Forse tu lavori PER il computer, io lavoro CON il computer: mi occupo di video e non sono tenuto a sapere cosa succede nel cambio quando metto la terza.Ma è sempre il solito vecchio discorso, ci sono ancora i nostalgici che rimpiangono i tempi in cui per usare un computer ci voleva il camice bianco e il marchio a fuoco della setta degli "informatici" sulla natica destra. Forse è l'unico motivo che tiene in vita un'architettura obsoleta e pasticciata come la x86: il piacere di metterci le mani....invece di usare le applicazioni si usa il computer fine a se stesso.Contenti voi....

Re: sulla RAM
> Se poi sei uno di quelli che usa solo il> mouse comprane uno a 20 tasti e butta la> tastiera.be, se consideri con le nostre tastiere da 100+ tasti gli orientali compongono 5000+ kanji... noi potremmo benissimo comporre i 50+ tasti che ci servono su un mouse... scherzo! non so se avrei usato un computer se fossi nato orientale... :°)> Per quello che interessa a me E' stupido: ho> un tot di RAM, preferisco usarla che> tricchettare sul disco, specialmente su un> portatile che ha già la sua bella> difficoltà a far durare la batteria> un'ora e mezza.> Quello che non capisco è> perché se ho un'opzione che prevede> l'esclusione dello swap, poi invece non> funziona: voglio che il sistema swappi su> disco? Bene. Non voglio che lo faccia? Lo fa> lo stesso....bella roba....no, veramente se azzeri la memoria di swap su disco non swappa più, ma il sistema cerca comunque di riservare preventivamente un po di memoria libera in modo da poterne disporre a richiesta, altrimenti nel momento in cui la vai a richiedere dovrebbe farti aspettare un po di più, per trovare quali settori liberare, svuotarli e poi allocarla.> Forse tu lavori PER il computer, io lavoro> CON il computer: mi occupo di video e non> sono tenuto a sapere cosa succede nel cambio> quando metto la terza.be, però se mi fai un discorso del tenore "win la terza non ce l'ha" (win non può fare a meno di swappare) non posso che invitarti ad informarti su caosa sia la terza marcia in win e in altri os.BTW, per evitare fraintendimenti, questa non è una forma mentis che ho dovuto assumere perchè lavoro su win, lavoro anche con e per sistemi diversi e di tutti mi occupo di conoscerli a fondo per risolvere eventuali problemi o anche semplici richieste degli utenti (quindi in teoria ci sarebbero anche su un sistema perfetto, gli utenti si inventano più paranoie di qualunque progettista di sistemi), per averne il max delle prestazioni e per renderli sicuri (il fatto che possano essere resi sicuri e che siano stati sviluppati con ben chiari concetti di sicurezza come i diritti utente e limitazione agli overflow non significa che si accendano e automaticamente lo diventino, come molti pensano!) (PS tra l'altro l'altra settimana mi sono beccato anche un trojan per *x ma stranamente stavo lavorando su una macchina win x cui l'ho cancellato senza nessun problema, finalmente anche quella macchina si è presa una rivincita simbolica su quelle altre macchine *x con cui cancello una media di 2/300 virus per win al giorno!)

Re: Provo Windows tutti e non mi piace
troll.ci gira tutto quello che gira sui vari *x, quindi la tua conclusione smentisce il tuo sproloquio.

Re: Provo Windows tutti e non mi piace
non è per entrare in polemicaio il powermac performa 6320 (con 24 mb di ram, cosa strabiliante confrontata con i 256 del mio attuale pc visto che faceva piu' o meno le stesse cose che faccio ora col mio) a casa come ho una collezione di riviste di 3 anni. tutto quello che ho detto puo' darsi che possa sembrare luogo comune ma è cio' che mi è capitato.Quando nel 96 ho comprato il mio primo us robotics ho avuto l'amara sorpresa di dover acquistare a parte il driver e i cavetti di connessione (che pe rmac sono diversi come tutti saprete) e il costo del kit era di 70.000 lire mentre il modem costava 90.000 (per windows era completamente gratuito) tutto questo non per disonestà del negoziante era proprio us robotics che vendeva cosi'...... vorrei dire che al mac si poteva collegare solo us robotics, digicom e poche altre marchechi è utente mac di quegli anni lo saprà....driver diversi non esistevanopoi non so ora perchè è dal 2002 che non uso piu' mac ma almeno all'epoca non erano compatibili vecchi software con nuove versioni del sistema se dite il contrario vuol dire che non avete davvero mai usato mac.Infine bombette disengate sul mio monitor (il performa 6320 non aveva il trinitron come mi sarebbe piaciuto perchè era di fascia bassa... ma una fascia bassa di parecchi milioni....)e congelamenti caspita che ne ho avuti.poi ognuno è libero di credere quello che vuole e di insultare quanto gli pare.windows non è sicuramente il miglior os in circolazione anzi mi sta simpaticamente sulle pallema la politica di apple non mi piace per nulla.... questione di gusti??? forseper chi dice che su apple gira tutto......ti ripeto non so adessocercami pero' un buon planetario freewereo un sistema per pilotare telescopi freewere o sharewerese ti interesssa per win ne esistono centinaia.Vorrrei ribadire che neppure la politica di microsoft mi piace molto e che sono convinto che dovremmo dotarci tutti delle conoscenze per passare al software libero e a linux ma devo anche dire che la apple mi ha completamente delusochi ricorda il newtonera un palmare fantasticoè stato ritiratoi possessori di quel palmare avranno avuto difficoltà dopo che il loro proggetto fu abbandonato e pure il newton non costava pochi soldini......(ma forse ad apple dei propri clienti interessa ben poco)no no ragazzi windows fa sicuramente schifoma la mentalità di apple non è questo granchèi powerpc sono degli ottimi computer e lo dico senza sarcasmo, ma se i problemi che ho avuto e e che molti hanno avuto sono rimasti insoluti allora forse delle volte è meglio avere un computer meno fantastico ma che il suo lavoro lo fa impallandosi qua e la........ ripeto questioni di gustiA il computer era (anzi è) mio non di mio cugino.... e sono passato dal mac os 7.5 fino all'8.5 ma ripeto tanti soldi per un mac non li spenderi un'altra voltacome diceva il poeta il mondo è bello perchè è avariato :)un saluto a tutti

Re: Provo Windows tutti e non mi piace
per il moderatoredavvero non voglio entrare in polemica e ho solo raccontato una mia esperienza magari (e spero) isolatalungi da me qualsiasi sarcasmo o mancanza di rispetto verso gli attuali utenti macma un parere diverso dagli altri magari si puo' ascoltare almeno credosalutise necessario posso anche firmarmi non è questo il problema :9

Re: Provo Windows tutti e non mi piace
- Scritto da: Anonimo> non è per entrare in polemicaSara' che non vuoi entrare in polemica, ma hai risposto ad un messaggio di aprile 2004, sicuramente cercando notizie o messaggi su apple, con un mare di inesattezze vecchie come il cucco!Io stesso, che OSX non l'ho mai utilizzato, ora ho un PC, posso dirti ne e' passata di acqua sotto i ponti da MacOS 8.5....Connettori proprietari sono spariti, il sistema operativo e' completamente differente, i prezzi sono scesi, e queste sono tutte cose che puoi controllare sia in internet che entrando nel primo negozio di informatica che venda Apple!Riguardo ai programmi....sei indietro ragazzo, se ne trovano come non mai (qui c'e' un planetario per esempio http://www.v3x.net/realtech/skyorb/ e non avevo voglia di cercare oltre....)Se non vuoi fare polemica allora informati prima di riaprire vecchi thread riportando cose magari vere ma vecchie di anni!

p@ll@ o troll?
- Scritto da: Anonimo> Quando nel 96 ho comprato il mio primo us> robotics ho avuto l'amara sorpresa di dover> acquistare a parte il driver e i cavetti di> connessione (che pe rmac sono diversi come> tutti saprete) e il costo del kit era di> 70.000 lire mentre il modem costava 90.000> (per windows era completamente gratuito)> tutto questo non per disonestà del> negoziante era proprio us robotics che> vendeva cosi'...... vorrei dire che al mac> si poteva collegare solo us robotics,> digicom e poche altre marchefalla finita, perchè le cose sono 2 o sei un trollone oppure hai beccato un negoziante disonesto...è vero che esistevano gli US Robotics per Win e quelli per Mac (quelli "solo" Mac si alimentavano dalla seriale ADB e non avevano bisogno dell'alimentatore che invece era d'obbligo su Win) e costvano 90.000 tutto compreso rispetto a quelli Win a 70.000 (20.000 in più per non avere un filo in più mi andava pure bene) poi hanno uniformato i modem (prezzo uguale, entrambi alimentati col filo e adattatore seriale Mac) ma il costo era SEMPRE UGUALE...e io di US robotics ne ho acquistati almeno 3 (un 28.800, un 56k ed 56k plus) nel corso di 3 anni...nel tuo caso ti bastava al limite comprare un adattatore qualunque a due soldi (i driver te li scaricavi free da internet, e poi dall'8.5 oppure il 9? i driver US robotics erano preinstallati nel sistema)pollo o troll?(apple)