Outlook, chiuso nuovo buco di sicurezza

Re: 80 lire per ogni mega ... Si e No
Beh, la pubblicità che viene fatta agli accessi ad internet tramite i servizi xDSL è mirata proprio a promuovere un prodotto progettato per la fascia bassa del mercato (prezzi bassi e conseguente bassa qualità), ovvero all'utenza domestica o piccolo-professionale, stimolando l'illusione dell'alte velocità di accesso ad internet, sogno di qualsiasi utente.La pubblicità è efficace (e i commenti letti su PI lo dimostrano) proprio perchè sfrutta la scarsa conoscenza che la gran massa di utenti ha sull'architettura internet in generale, e che confonde la velocità nominale/potenziale del famoso "last mile" (il doppino tra casa mia e la centrale telecom del mio rione, cioè il circuito ADSL/HDSL realizzato collocandone agli estremi i relativi modem) con la velocità o banda internet che ho realmente a disposizione dopo questo ultimo miglio. (Banda che però dipende dalla congestione che c'e' sulla rete ATM tra la centrale del mio rione e il provider, e dalla congestione che il provider ha sui suoi accessi nazionali ed internazionali).E' un po' come la pubblicità dei deodoranti che fa leva sull'illusione che spruzzandoselo sotto le ascelle si faranno gran conquiste senza dover possedere altri requisiti personali che un buon odore (e magari c'è qualche ingenuo/a che ci crede e spruzza a più non posso!).Altro contributo alla confusione/illusione generale lo da la stampa parlando in maniera indiscriminata di "larga banda internet" associandola alle tcnologie xDSL.Il motivo per cui le società telefoniche stanno facendo a gara per promuovere i servizi xDSL domestici(spacciandoli per banda larga, cavalcando cosi' l'onda della nuova moda), è di vincolare a loro i clienti per garantirsi di non disperdere su altri operatori gli scatti telefonici.Già da un anno infatti gli accessi domestici alla rete internet offerti dalle varie compagnie telefoniche (si badi bene dalle compagnie telefoniche e non dagli internet provider) sono gratuiti (nel senso che non si paga un canone d'accesso)ma si pagano gli scatti per raggiungere il servizio (a tariffa urbana o a qualcosa di meno). Ovvero non viene fatta pagare la banda internazionale (della quale rimane ciò che gli altri utenti contemporeanei ci lasciano a disposizione), ma facendosi pagare il raccordo casa utente-modem provider in maniera variabile rispetto al numero di minuti di connessione, per una media di tot ore anno di scatti telefonici.Visto che tutti noi in genere utilizziamo più di un operatore per attaccarci alla rete in funzione di qual'e' quello che in quel momento sembra funzionare meglio, il monte ore di scatti (e quindi di lira) che noi paghiamo viene spalmato su più operatori, facendo così guadagnare meno a ciascun carrier.Da qui la corsa a cercare di fidelizzare il cliente facendogli pagare un canone annuo simile a quello che mediamente spende in scatti telefonici, ma dandogli in più una connessione permanente (vantaggio reale) e l'illusione di una velocità molto maggiore (vantaggio fasullo). Il carrier si garantisce così l'intero fatturato derivante dalla capacità di spesa dell'utente.Ben diversa è invece la situazione degli accessi internet aziendali, dove in genere si è disposti a pagare la qualità del servizio. Qui l'operatore per garantire una qualche decenza al servizio deve sostenere costi molto più alti e conseguentemente il prezzo è più elevato. Ad esempio la stessa telecom che chiede si e no 1 milione all'anno per il suo Teleconomy24ADSL (che funziona come funziona) agli utenti casalinghi, e chiede circa 16 milioni all'anno per il servizio ADSL aziendale a forfè, dove però le prestazioni non sono paragonabili a quelle progressivamente scadenti del servizio casalingo.ciao- Scritto da: Lo Scaricatore Pazzo


- Scritto da: ZERO

In effetti con 2Mbit si può arrivare (si

può) a 12 Mbyte al minuto quindi i tuoi 3

milioni al mese diventerebbero 36 milioni.

Ma quale azienda sta 24 ore al giorno a

scaricare?



Forse ho capito male, ma dalle pubblicita'
che telecom italia e gli altri provider
stanno facendo per incentivare l'uso delle
adsl, il target non sembrano le aziende, ma
gli utenti normali, e credo che appena la
hdsl sara' diffusa i provider tenteranno di
offrirla alla massa degli utenti come
succede per adsl, i quali ovviamente se
acquisteranno la adsl o hdsl lo faranno per
andare + veloce e per essere collegati 24
ore su 24, quindi l'ipotesi che un utente
scarichi per 24 ore al giorno non mi sembra
cosi' assurda.
Inoltre, le aziende che vogliono la banda
larga non hanno bisogno di ricorrere ad adsl
o hdsl, ma possono affidarsi ad altri tipi
di connessione + costosi ma che sono
sicuramente alla portata di una azienda.

Re: esticaz' 80 lire per ogni mega ... Si e No
Esatto! Ed inoltre, sulle connessioni domestiche di Telecom Infostrada, etc.. non vengono installati dei router (i cisco più piccli costerebbero comunque troppo, attorno ai 2Ml di lire, cioè più di quanto non costi l'abbonamento), bensì una sorta di bridge ATM (da 300 milalire)che non filtrano i pacchetti e propagano quindi tutti i broadcast e schifezze varie generati all'insaputa dell'utente, dalle machine (o anche la singola macchina) della sua rete, in particolare da macchine con su Windows il cui netbios è particolarmente "sporco" e "chiaccherone". L'utente non lo sa, ma con la tariffazione a traffico, paga anche per i bug della Microsoft, e non ci può fare pressocchè nulla, perchè anche se installasse un router molte cose uscirebbero lo stesso.ciao. R.- Scritto da: uno di noi

Non so se la mia previsione è realistica.

Spero di no.

il grosso problema di una tariffa "al byte"
- filosofia gia' sperimentata in vecchie
reti a commutazione di pacchetto - va
ricercato nella natura stessa di internet.
Un host collegato alla Rete genera traffico
anche indipendentemente dalla volonta'
"attiva" di chi lo possiede, ad esempio
risposte a messaggi ICMP con quoting di
pacchetto, generazione di ICMP su pacchetti
che arrivano a porte senza bindings, normali
risposte RST, SYN+ACK a sollecitazioni di
host esterni...
cio' puo' permettere a qualcuno in malafede
di far generare al vostro host un enorme
quantita' di pacchetti (headers+payloads) -
soldi - che a voi non interessano.
il filtri a livello ip/tcp/udp non possono
chiudere tutto, qualcosa devono lasciare
aperto per rendere l'host usabile, quindi
non sono una risposta efficace.
il pagamento al byte e' una violenza alla
natura stessa di internet, ma un dolce
compromesso per chi vi deve vendere banda
tanto al chilo e non ne ha troppa.