Ouya, la console androide fa il pieno di dollari

Re: fonderia
Ciao a tutti,ho letto veramente di tutto in questo post! Come in passato ho già spiegato ReRam non è il nome commerciale del memristore, bensì indica una tipologia di memorie dove il valore logico è associato ad uno stato resistivo. I così detti memristori sono delle ReRam che manifestano il fenomeno della commutazione bipolare; qualche genio del Marketing di HP ha associato questi dispositivi ad uno dei componenti ideali della teoria dei circuiti. Quanto alla rivoluzione tecnologica provocata dalle ReRam, teniamoci cauti, concordo anch'io che ragioni lobbistiche spesso fossilizzano l'industria su tecnologie ormai troppo collaudate, ma non è proprio il caso delle ReRam. Semplicemente oggi le memorie resistive non possiedono le caratteristiche d'affidabilità e prestazionali necessarie, se poi consideriamo che il fenomeno della commutazione resistiva degli ossidi è noto dagli anni '60 e che dagli anni '90 diversi gruppi orientali (koreani specialmente) vi hanno investito parecchio, forse nel 2014 avremmo un ulteriore slittamento. Ciò non esclude che per qualche applicazione di nicchia si possa utilizzare la memoria resistiva: vi porto ad esempio la FeRam (memoria ferroelettrica), presentata negli anni '80 come l'ennesima memoria del futuro, è stata utilizzata per usi specifici ma quante FeRam avete a casa? Chi possiede una delle prime Playstation 2 ne troverà all'interno un modulo, ma in realtà Sony ha equipaggiato la propria Console con una FeRam solo per giustificare il prezzo iniziale piuttosto elevato, nulla di più.Un commento all'affermazione che le ReRam potrebbero andare in linea domani mattina: i dispositivi presentati da HP sono, semplificando un po', dei capacitori realizzati con ossido di titanio (o di tantalio) ed elettrodi di platino; direi proprio che il platino non è molto compatibile con i processi tecnologici standard, certamente i memristori potrebbero essere realizzati con un proXXXXX più avanzato, ovvero costoso e non disponibile per la maggior parte dei produttori, ma le prestazioni reali non giustificano un aggravio di spesa, a meno di non realizzare un prodotto di nicchia per uno scopo molto specifico e qui si può citare il lavoro di ricerca sui sistemi neurali finanziato dal DARPA, ma parlare di rivoluzione è un po' eccessivo.Io la tecnologia del futuro non la conosco, ma vedo bene quella del presente, come vedo ampiamente tante tecnologie del futuro che da 40 anni attendono di scatenare la rivoluzione.Floating Gate 4ever!