P2P, mimetizzarsi tra la folla si può

Re: copie e FUD
- Scritto da: noioso
Boh, ragazzi, dai, non litighiamo... a me sembrano no mica litighiamo, tranne che con dovella ovviamente...ops trollvella sorry :D
E' ovvio che il caso che esaminano loro è quello
che gli risulta più favorevole. Non è la stessaappunto, il problema di MS è che "esamina" sempre e solo i casi che le convengono facendo passare come casi assoluti peròsarebbe pure doveroso dire che ci sono altri casiin Inghilterra per lo stesso motivo fu sospesa la campagna get the facts...se ricordi bene mettevano a confronto TCO di Linux con quello di Windows e concludevano che Linux costa il doppiola commissione sull'advertising analizzò la campagna e notò che nel conteggio di Linux c'era hardware più potente e costoso ( senza nessuna ragione ovviamente ), c'erano componenti in più che non si spiegano ( Airport nel caso in oggetto ), c'erano elementi raddoppiati ( come appunto la licenza Office che serve per il Mac ma sembra non servire per il PC )....almeno stavolta hanno scritto che la loro simulazione riguarda il passaggio da un PC ad un Mac
Torno a ripetere che si tratta di normalissimo
marketing, nello stesso modo in cui tutte le
aziende lo
fanno.
certo però nel marketing esiste comunque il principio della verità....se racconti balle sulle soluzioni dei concorrenti ti multanoin questo caso sono stati furbi perchè hanno fatto appunto marketing, ma nel caso di get the facts le scemenze non si contavanoil problema è questo, MS è una società di software che invece di pensare a migliorare il proprio software si mette a dire "eh ma Apple ce l'ha più corto del mio"Apple stessa usa il marketing e infatti per concentrarsi sul marketing Leopard è venuto su con alcuni difettucciinsomma, farebbero meglio a lavorare invece di strombazzare le corna dei rivali
Quello che mi lascia sempre più perplesso è il
dividersi in schieramenti opposti "noi contro
voi", come se le aziende fossero le nostre eno questi mai, del resto sono un linaro...comprai un iMac nel 2006 giusto per capire cosa fosse e a dirla tutta non mi aggrada un granchèperò siccome i Mac vendono, bisogna tenere un occhio aperto sul mercato dei software per Mac
bene di loro. Se i clienti Mac cominciassero ad
essere più critici nei confronti di Apple e lo
stesso facessero i clienti Microsoft ne avremmo
solo vantaggi. Un'azienda è molto più stimolata alo so, ma spesso e volentieri ci si identifica col proprio computer...pensa a quelli che vivono di modding, cosa per me assurda...un computer è una macchina, mi serve per lavorare mica per metterci le lucine blu come l'albero di Natale
migliorare dalle critiche che arrivano dai propri
clienti. Questo atteggiamento da ultras della
tecnologia è una martellata nelle palle che ci
diamo da soli... non so se
conviene.no non conviene, questo è ovvio....però per fortuna l'utonto non vive di PC, vuole solo una macchina da poter usare e appena il PC sgarra l'utonto s'XXXXXXXfai caso quanta gente comune c'è in giro che critica Windows....questa è l'utenza veral'odio di quelli come me non è verso Windows ma verso MS, un'azienda che ha fatto stramiliardi su software e tecnologie prodotte in buona parte da altri ( si ringraziano i fessi che mettono tutte sotto licenza BSD )....io non sono vecchio, però sono nato nell'epoca d'oro dei computer, da giovanissimo ho vissuto l'era del C64, dell'Amiga, il fermento che c'era, le tante idee e tecnologie e nessuna era targata MS...Apple almeno ha avuto la lungimiranza di comprare una tecnologia Xerox e di farla crescere, ma MS ha letteralmente vissuto come una sanguisugae c'ero quando molte aziende fallivano buttate fuori mercato dalle strategie poche chiare di MS ( strategie alla base del proXXXXX del 2004 contro MS ), quando MS buttava fuori le DirectX buggate e usava la sua prepotenza e lo share di Windows per imporcele...quante bestemmie a causa del compilatore VC che produceva codice buggatoinsomma ci sono una serie di ragioni alla base dell'odio verso MS....i mac-isti in particoalre non dimenticheranno mai la pugnalata arrivata nell'83 quando MS, che allora sviluppava software per Apple e approfittando della "generosità" di Jobs che diede a Bill ben 3 prototipi di Mac, scopiazzò letteralmente la GUI, il mouse e la tecnologia ad eventi alla base delle moderne interfacce grafichee per un cavillo ( non c'erano i brevetti all'epoca sul software e le interfacce ) la fece francae oggi invece con arroganza si ergono a grandi geni quando invece non hanno mai inventato nulla....sarebbe veramente da prenderli a calcibeh che dire, dai uno sguardo a questo articolo http://www.appuntidigitali.it/3669/xerox-alto-quando-copiare-e-meglio-che-inventare/ e XXXXXXXti un pò anche tu :D

Re: copie e FUD
vedi... a parte l'uso del plurale maiestatico che poco ti dona... e' il contesto in cui usi l'affair shake che e' al limite del ridicolo... quello che hai scritto e' l'ennesima difesa di una azienda indifendibile... l'esempio era fori contesto... come al solito per dare fiato al dubbio che siccome le altre hanno fatto allora ms fa ma e' scusata ed e' normale faccia... ma ho anche aggiunto che sono diverse le oaccasioni in cui nella sua storia apple non si e' comportata bene... fatti che molto probabilmente tu neanche sai visto quanto hai dimostrato in passato di conoscere apple e la sua storia
se capivi il nesso avresti quotato la frase:
renderti conto che MS è solo una fra tante e' completamente ininfluente... lo studio in oggetto e' una bufala umoristica per metodologia e conclusioni... e da buon fanboy tiri in ballo situazioni altre invece di focalizzarti sull'oggetto della discussione... e propini la tua difesa d'ufficio... la solita siccome anche gli altri "rubano" allora xy e' autorizzata a "rubare"bella logica