P2P, multe per milioni di euro

Un'operazione condotta dalla Guardia di Finanza in diverse regioni ha portato allo smantellamento di un network DC++. Fermato un hub DirectConnect. Le sanzioni? Galattiche. FIMI: necessario colpire senza indugio

Bergamo – Discotequezone , un nome che su Google restituisce 700 risultati , secondo la Guardia di Finanza è la denominazione di un network di file sharing all’interno del quale circolavano moltissimi file musicali pirata. Ma non di sola musica si tratterebbe: si parla anche di film di recentissima programmazione e, per due delle persone coinvolte, di pornografia infantile.

Non che debba sorprendere: “Discotequezone” era un hub DirectConnect , basato cioè su una piattaforma pensata appositamente per far girare tra gli utenti che la usano enormi quantità di materiali digitali. Ed ora Discotequezone è stato “definitivamente smantellato” dal Nucleo di Polizia Tributaria della Guardia di Finanza di Bergamo, come spiegano proprio le Fiamme Gialle in una nota, in cui annunciano anche di aver proceduto con la denuncia di 7 persone , tutti heavy uploaders , ovvero utenti DirectConnect che ponevano in condivisione un notevole volume di file. Nel complesso si parla di più di cinque terabyte di materiali abusivi.

Altri numeri dell’operazione comprendono il sequestro di due siti Internet , cinque server e sedici personal computer. Ma senz’altro alza più polvere il fatto che siano state elevate sanzioni amministrative per una cifra senza precedenti: 8,5 milioni di euro .

Nei personal computer e nei supporti sequestrati, spiega le Fiamme Gialle, “sono state complessivamente rinvenute circa 110.000 opere detenute e messe in condivisione in violazione della legge 633/41 sul diritto d’autore, per la maggior parte MP3 (particolare formato compresso di file comunemente utilizzato per la riproduzione di brani musicali) ma anche numerosi film di recentissima programmazione illecitamente riprodotti”. Da qui l’erogazione della multa galattica .

La schermata di un client DC Nel comunicato diffuso dalla Guardia di Finanza si sottolinea come la diffusione illegale di “materiale coperto da copyright” costituisce da un lato una grave turbativa del mercato legale e dall’altro “genera mancati introiti all’Erario per milioni di euro all’anno”.

A rendere la situazione ancora più pesante per due dei sette indagati, il ritrovamento di materiale pedopornografico . “Nei loro computer e hard disk – spiega la Guardia di Finanza – sono stati rinvenuti dei veri e propri archivi dove erano stati minuziosamente catalogati centinaia di video e foto illegali”.

L’operazione contro l’hub DC++ si è servita dell’ausilio tecnico di FPM, la Federazione contro la Pirateria Musicale, e ha già incassato gli applausi di FIMI, la federazione dell’industria musicale italiana. “Le forze dell’ordine hanno lanciato sicuramente un forte messaggio deterrente contro soggetti rilevanti, attivi nella filiera illegale della rete; lo dimostra l’ammontare delle sanzioni amministrative: oltre 8 milioni e mezzo di euro – ha infatti dichiarato il Presidente FIMI, Enzo Mazza – In un momento nel quale il mercato digitale è in una fase delicata di sviluppo è necessario colpire senza indugio soprattutto le violazioni massive che provocano ingenti danni”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Sephiroth scrive:
    Come farò sesa autocad? :|
    Chiaramente ogni volta che si parla di alternative si parla di AUTOCAD ma certo tutti hanno bisogno di far girare autocad nei propri PC chi non ne può fare a meno :S ma andiamo non attacchiamoci alle palle del gatto.. (oddio non so se esiste come modo di dire però era bello) la verità.. e che sapete usare solo windows (xp, vista, 3.1 che sia) tenetevi questo io sono un linaro, linuxiano, chiamatemi come mi pare e sto bene non ho bisogno che il mio (e sottolineo mio) sistema sia usato dal 90% della gente per sentirmi realizzato.
  • lorenza aroni scrive:
    fine di windows xp
    volevo installare sul mio nuovo compiuter, comprato col sistema operativo windows vista, windows xp, perche' mi piace di piu': e' piu' veloce tutto quanto e accetta ogni cosa o quasi senza andare in tilt. Windows vista non e' compatibile con acrobat reader, adobe, e cosi' non posso leggere tutta la posta elettronica e neanche aprire certi file di internet. Ma se ho capito bene, tra poco xp andra' in pensione, allora cosa devo fare? grazierispondere a aroni.lorenza@tiscali.it
  • rino e nina scrive:
    vista e xp
    affermo tutto quello che ho letto . mi domando non si puo tornare indietro come il trisavolo commodor (dico dopo il progresso ce'il regresso.)saluti rino e nina(idea) O)
  • Enzo scrive:
    Comprano portatili e fanno il DownGrade
    Quando si va in un in negozio e si vedono che i PC hannoVista preinstallato prima di scegliere il portatile si verifica se sono disponibile i driver per XP.Do una occhiata al sito della casa Costruttrice e se è disponibile il portatile viene acuistatoimmediatamente, nel caso contrario si cambia marcae si cerca un portatile con caratteristiche similima con la possibilità di installare XP.Per cui il 80% dei portatili acquistati ha subito il downgrade questo la dice lunga su Vista.Ciao by Enzo
  • montani sergio scrive:
    windows xp
    (win)[yt][/yt][gv][/gv][code][/code]
  • nauseata scrive:
    Perché meglio XP? 3 motivi!
    Molto semplicemente:1) costi eccessivi per l'economia delle famiglie. Non si riesce più a pagare la bolletta e a mandare i figli a scuola con le Nike, figurati se uno può permettersi di cambiare s.o. e farsi il super computerone una volta l'anno... (non che XP sia regalato, s'intende) ma con Linux, francamente, che offre un'alternativa anche migliore sotto molti aspetti, non rimaniamo certamente a piedi, e possiamo anche fregarcene dello zio bill e tutta redmond (rotfl)2) esoso di risorse, molto più del nonnetto Xp. 3) a quanto mi risulta, l'utente medio gradisce parecchio muli e programmi libertari, e giustamente con il proprio pc ognuno vuole poterci fare quello che gli pare, e siccome con Vista non mi pare sia possibile, pagare uno sproposito per avere un sistema operativo che pure ti controlla è proprio il colmo.
  • Becci scrive:
    Vista? Vomitaro.
    Non ci sono altri commenti.
  • Categorico scrive:
    Un nuovo Update Rollup per Win2000?
    Di solito, oltre a installare direttamente gli aggiornamenti, ne scarico anche una copia di sicurezza col catalogo di MS Update ed è proprio lì che ho trovato una sorpresa: un update cumulativo per Win 2000 SP4http://catalog.update.microsoft.com/v7/site/ScopedViewInline.aspx?updateid=70abebd2-f515-4bd4-8683-0796f949792fDopo tanto tempo dall'ultimo Update Rollup, un tale inaspettato riguardo verso gli utenti Win 2000 da parte di MS mi sembra molto sospetto, MS ha molte più informazioni (e sondaggi VERI disponibili, diversi da quelli a scopo di propaganda) ed evidentemente queste dicono che una larga fetta di noi 40 milioni (se non di più) di irriducibili è pronta a passare a SO diversi da Windows, alla fine del ciclo di vita di w2k.
  • Francisco scrive:
    E' la volta buona
    Che sbatto via il cassone a turboventola e mi faccio un MAC con Leopard...
  • Hanno ragione scrive:
    Re: Vista si vende da solo !?!
    Hanno ragione: Vista si vende da solo. Nel senso che tu compri un PC e ci ritrovi sopra Windows SENZA AVERLO VOLUTO!Per questo Vista si vende da solo!Spero che un giorno M$ fallirà. W Linux!
  • pippo75 scrive:
    UAC e XP
    se non ricordo male con il firewall PE di Keryo e' possibile ottenere una specie di UAC.Ogni volta che si esegue qualcosa lo chiede, al tempo l'avevo provato e disattivato a causa delle troppe domanda.Rimango ancora al Sygate.....
  • Fabio Z scrive:
    Riflessioni conclusive.
    1: Xp è un Sysop maturo e strapacchato, oramai i bug da scoprire sono veramente pochi.2: Se ben pulito e configurato (il mio ha i condotti di scarico lucidati) funge bene e non si pianta quasi mai, se sucede spengo, riaccendo con nessuna conseguenza.3: Se non si installano 356 Sw in systray, con 512Mb ne avanzano un 200 per lavorare con tranquillità.4: Tutti gli hardware sul mercato hanno da qualche parte in rete i driver per Xp.1B: Vista è appena uscito e già propongono un SP! da minimo 1 Giga a massimo 8 (versione server), in pratica ti riscrivono il sistema operativo a parte freecell.2B: Tra UAC, controlli, protezioni ed altro l'user normale tende a sclerare con pericolosi gesti autolesionisti.3B: Personalmente non comprendo come per installare una pendrive Usb ci metta un paio di minuti chiedendomi pure dove trovare i driver!! (Accaduto su alcuni vista)4B: Avere 400 mega di ram occupati per vedere delle finestre in 3D che girano mi sembra eccessivo...5B: Se non fosse per le directx10 non lo consiglierei (per ora) neanche agli appassionati di videogiochi.In finale, Come ogni cosa bisogna attendere lo startup di diversi mesi prima di vedere se vale la pena, credo che abbiano puntato troppo sulla "figosità più che sulla facilità d'uso, sfruttare 4 core per aprire un file di word, chattare e navigare su youtube mi sembra esagerato, mi viene spontaneo chiedermi: a chi serve vista?P.S.: nel 1969 con la potenza di calcolo di 2 commodore 64 l'uomo è sbarcato sulla luna, oggi per far girare vista decentemente servono 2 giga di Ram.. qualcosa non ha funzionato....
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: Riflessioni conclusive.
      Apollo chiama Houston abbiamo un problema! Windows Vista si è posto in modalità provvisoria per un disfunzionamento della procedura WGA-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 ottobre 2007 17.24-----------------------------------------------------------
    • Homopallus Ballmer scrive:
      Re: Riflessioni conclusive.
      - Scritto da: Fabio Z
      1: Xp è un Sysop maturo e strapacchato, oramai i
      bug da scoprire sono veramente
      pochi.

      2: Se ben pulito e configurato (il mio ha i
      condotti di scarico lucidati) funge bene e non si
      pianta quasi mai, se sucede spengo, riaccendo con
      nessuna
      conseguenza.

      3: Se non si installano 356 Sw in systray, con
      512Mb ne avanzano un 200 per lavorare con
      tranquillità.

      4: Tutti gli hardware sul mercato hanno da
      qualche parte in rete i driver per
      Xp.

      1B: Vista è appena uscito e già propongono un SP!
      da minimo 1 Giga a massimo 8 (versione server),
      in pratica ti riscrivono il sistema operativo a
      parte
      freecell.

      2B: Tra UAC, controlli, protezioni ed altro
      l'user normale tende a sclerare con pericolosi
      gesti
      autolesionisti.

      3B: Personalmente non comprendo come per
      installare una pendrive Usb ci metta un paio di
      minuti chiedendomi pure dove trovare i driver!!
      (Accaduto su alcuni
      vista)

      4B: Avere 400 mega di ram occupati per vedere
      delle finestre in 3D che girano mi sembra
      eccessivo...

      5B: Se non fosse per le directx10 non lo
      consiglierei (per ora) neanche agli appassionati
      di
      videogiochi.

      In finale, Come ogni cosa bisogna attendere lo
      startup di diversi mesi prima di vedere se vale
      la pena, credo che abbiano puntato troppo sulla
      "figosità più che sulla facilità d'uso, sfruttare
      4 core per aprire un file di word, chattare e
      navigare su youtube mi sembra esagerato, mi viene
      spontaneo chiedermi: a chi serve
      vista?

      P.S.: nel 1969 con la potenza di calcolo di 2
      commodore 64 l'uomo è sbarcato sulla luna, oggi
      per far girare vista decentemente servono 2 giga
      di Ram.. qualcosa non ha
      funzionato....Renditi conto che è solo il modesto prezzo da pagare, col sorriso sulle labbra, per fruire delle innovazioni e della migliore User Experience e ascendere al Nirvana dell'informatica grazie al taumaturgico e catartico Vista.Get The Facts!
  • Pino La scrive:
    Xp un successo come HALO 3
    la microsoft ha creato un prodotto ottimo...win xp non vuole morire perche e fatto benissimo..cosi come halo3 che vende 200 milioni di dollari al primo giorno ..i linari rosicano intanto..gr.gr.gr..ahah...in tv han fato vedere un hackmeeting di linari..ahah....4 gatti su dei tavolazzi di plastica...ahahharidicoli...oggi mi mangio una bistecca di linaro alla brace...huahheh
    • Guybrush scrive:
      Re: Xp un successo come HALO 3
      MADDAI, e' il solito troll.Che gli rispondi a fare?
    • Fabrizio scrive:
      Re: Xp un successo come HALO 3
      - Scritto da: Pino La
      la microsoft ha creato un prodotto ottimo...win
      xp non vuole morire perche e fatto
      benissimo..
      cosi come halo3 che vende 200 milioni di dollari
      al primo giorno ..i linari rosicano
      intanto..gr.gr.gr..ahah...
      in tv han fato vedere un hackmeeting di
      linari..ahah....4 gatti su dei tavolazzi di
      plastica...ahahharidicoli...
      oggi mi mangio una bistecca di linaro alla
      brace...huahhehmi spieghi una cosa?ma chi ti considera? All'hackmeeting erano 4 gatti? Sono venuti a casa tua come i testimoni di geova dicendoti "usa linux usa linux"? hanno preistallato a son di mazzette (o come li chiamano loro sconti) linux sul tuo computer senza lasciarti libertà di scelta? fanno programmi cercando in ogni modo di non rispettare gli standard per farti usare solo l loro (fra l'altro spesso preinstallati)?Non avete ancora capito che i veri Linuxisti (non linari) manco vi si filano? Vanno per la loro strada programmano il loro so e/o le loro applicazioni e manco sanno chi siete.Questi attacchi al mondo linux sono solo per paura del cambiamento: "oddio ho imparato ora a fare una cartella, a installare l'antivirus e a installare halo 3 e devo iniziare da capo".Mi fate ridere e anche un pò pena
    • the_rock scrive:
      Re: Xp un successo come HALO 3
      guarda che XP non è il migliore, rimane il preferito perchè non ci sono alternative migliori.
  • Ciupaciups scrive:
    Re: siete messi mal, se paragnate Vista a ME
    Mi pare che i piu' incalliti sostenitori di Vista siano proprio quelle persone che oramai sono (purtroppo per loro) irrimediabilmente invischiate nei modi di funzionamento dei sistemi windows visto che da anni li usano e magari ci programmano anche sopra. Il loro limite piu' grosso sta nel fatto di non riuscire a discernere con oggeggitivita' quali siano i limiti veri dei sistemi targati Ms e dei sistemi Unix-like. Chiaramente possono solamente passare a Vista e ne decantano le fantomatiche caratteristiche (a mio avviso insulse) piuttosto che mettersi a studiare sistemi operativi che si basano su concetti molto diversi quali Unix e Linux.Personalmente voglio che un sistema operativo rimanga solamente un gestore di risorse e non un cannibale di risorse. Vista fa pena con la sua fichissima intefaccia grafica che mette KO addirittura pure i core2 con 2GB di Ram. Linux con 2GB di Ram ti tira avanti un server Web con migliaia di accessi giornalieri.Meditate pure di studiarvi qualcosina. Oppure restate pure schiavi di MS.
    • okh scrive:
      Re: siete messi mal, se paragnate Vista a ME
      Non vorrei ricordarvelo ma Vistra è al SP0 mentre xp al SP2. Ciò vuol dire che xp è più "saggio", no?Ho provato la sp1 di vista è va molto meglio, consuma meno risorse, va più velocemente. Un'altra cosa: io ho un core 2 duo e 2gb di ram e Vista va velocissimo.
      • Ciupaciups scrive:
        Re: siete messi mal, se paragnate Vista a ME
        Vedi proprio di questo io parlo.SP0, SP2? Ma di cosa stiamo parlando? Aspettiamo che la casa madre ci faccia le patch per far andare Vista in maniera decente?No grazie, preferisco patch giornaliere e codice aperto che mi posso leggere e modificare a mia volta e magari ri-patchare per migliorarlo.Cosa che non potro' mai fare con i software MS.Alla fine se proprio si deve usare windows molto meglio un bel sistema linux con Wmware server installato (che e' gratis faccio notare) e semmai ci si mette l'immaginina windows XP che comunque ti appioppano con il portatile...Altro che Vista.Firewall kernel linux (iptables) e nessun antivirus.bella la vita.
        • gohan scrive:
          Re: siete messi mal, se paragnate Vista a ME
          peccato che al mondo non sono tutti saccenti come te che posso ricompilarsi il kernel di linux a seconda delle necessità.
        • Bex scrive:
          Re: siete messi mal, se paragnate Vista a ME
          VMWARE NON E' GRATIS. FACCIO NOTARE.
          • gio scrive:
            Re: siete messi mal, se paragnate Vista a ME
            No, No, la versione chiamata "server" è gratis:se non ci credi vai sul sito ufficiale, registyrati e scaricala... gratis..io la uso a lavorare e non ho sborsato un euro..
          • alessio scrive:
            Re: siete messi mal, se paragnate Vista a ME
            - Scritto da: Bex
            VMWARE NON E' GRATIS. FACCIO NOTARE.infatti è stato detto vmware server non workstation...prima di parlare...
      • Dario scrive:
        Re: siete messi mal, se paragnate Vista a ME
        Errore, hanno già buttato fuori l'SP1...
        • Dario scrive:
          Re: siete messi mal, se paragnate Vista a ME
          chiedo scusa. non è ancora uscito, ma è atteso per febbraio... ad ogni modo è quasi pronto, visto che sta già testando la versione beta... non è un po' presto?
    • Siamo Obbiettivi scrive:
      Re: siete messi mal, se paragnate Vista a ME
      Se parliamo di risorse occupate al momento del primo lancio sono pienamente accondiscendete. Sono però dell'opinione che tutto dipenda dall'uso che si fa della propria macchina. Premetto che uso, non solo per svago, sia prodotti targati MS che Linux ma per un uso modesto del proprio pc sono presso che equivalenti. Dove per "uso modesto" intendo al più navigare, scrivere o leggere testi, chattare e così via. Dopo tutto Vista, se spogliato di tutte le features grafiche, non è poi così tanto famelico di risorse. In oltre con una buona configurazione dei servizi all'avvio (come per XP) si può ottenere ancora qualcosina di più. Insomma come per Linux, prima di dire bello/brutto bisogna sistemarlo un po e naturalmente vedere se si sposa con le proprie necessità.
    • frk scrive:
      Re: siete messi mal, se paragnate Vista a ME
      - Scritto da: Ciupaciups

      Vista fa pena con la sua fichissima intefaccia
      grafica che mette KO addirittura pure i core2 con
      2GB di Ram.

      Linux con 2GB di Ram ti tira avanti un server Web
      con migliaia di accessi
      giornalieri.Sarà anche vero ma non puoi confrontare Pere e Mele... cioè che centra Vista lento per l'interfaccia e un Linux che fa il server web.Se prendi le interfacce megapompate (anche troppo secondo me, quasi cafone) di linux, e non hai una scheda video con i driver + che buoni, vedi come ti rallenta. Se invece prendi un Windows 2003 con 2Gb di RAM vedi quanti siti Web ti tira avanti!
      • alessio scrive:
        Re: siete messi mal, se paragnate Vista a ME
        - Scritto da: frk
        - Scritto da: Ciupaciups



        Vista fa pena con la sua fichissima intefaccia

        grafica che mette KO addirittura pure i core2
        con

        2GB di Ram.



        Linux con 2GB di Ram ti tira avanti un server
        Web

        con migliaia di accessi

        giornalieri.

        Sarà anche vero ma non puoi confrontare Pere e
        Mele... cioè che centra Vista lento per
        l'interfaccia e un Linux che fa il server
        web.

        Se prendi le interfacce megapompate (anche troppo
        secondo me, quasi cafone) di linux, e non hai una
        scheda video con i driver + che buoni, vedi come
        ti rallenta. Se invece prendi un Windows 2003 con
        2Gb di RAM vedi quanti siti Web ti tira
        avanti!ancora non ho trovato nessuno che mi spiega a cosa serve una interfaccia grafica da desktop su di un server quando un semplice pannello di controllo come webmin è più che sufficiente.
      • Velocirapto r scrive:
        Re: siete messi mal, se paragnate Vista a ME
        - Scritto da: frk
        Se prendi le interfacce megapompate (anche troppo
        secondo me, quasi cafone) di linux, e non hai una....Definizione di interfaccia cafona?
    • Dario scrive:
      Re: siete messi mal, se paragnate Vista a ME
      Ecco, appunto... Windows e' al momento il miglior sistema operativo client. Per i server, i vari Win2003&C. servono solo a far diventare sistemisti i solito smanettoni capaci solo di utilizzare i wizard!Se dovessi comperare un pc adesso lo prenderei con Vista ed aspetterei con ansia il service pack 2... Ricordando che anche Xp era una schifezza prima del secondo service pack.
  • amelio castelli scrive:
    vaio
    non ho capito con chi intende parlare sto vaio,se intende parlare con me MODRERI I TERMINI che digente come lui ne abbiamo già troppa......
  • vaio scrive:
    siete messi mal, se paragnate Vista a ME
    ma come cazzo siete messi che paragonate Vista a Windows Me?Siete un branco di caproni ignoranti!
  • amelio castelli scrive:
    vista
    Mi diletto con foto tratte dai miei viaggi e le elaboro a computer.Nel 2000 compro ilmio primo computer XP 2002 Altro XP portatile giugno 2007 passo aun portatile Vista! che errore!!!!!!!! Dopo 2mesi di sofferenze pecuniarie ed altro ho venduto esono di nuovo con XP.Motivo,molti dei programmi non sono compatibili o funzionano male, che AFFARE.....
  • nordest scrive:
    dalle mie parti
    pieno di ignoranti che fanno programmini con vb6 o ancora piu ignoranti che li comperano quei programmini senza il sorgente e che vanno solo con win 98 magari perche usano la parallelase mettono solo vista, che non si puo piu craccare facilmente e che non permette di usare i soliti drivers fatti da gente che rende quasi compatibili i programmini di win98 con xp (sapete che vista non carica driver non certificati microsoft? getio.sis e robe simili funziona ancora con vista?)se tolgono xp davvero qui tutti passerebbero a linux, in quanto pur essendo come dicono da me roba da terroristi o arabi o antimericani quando devono pagare nuovi sistema operativo e programmini fatti da programmatori seri (e non da gente con la terza media) van bene pure i programmi linux cinesi se costano menoquindi i venditori lasciano xp in commercio cosi qui la massa continua allegramente a copiarlo usarlo e rimanere dipendente da xp visual basic 6 e altre crodie non antiamericane non arabe e soprattutto a sbafo come ora
    • filobus scrive:
      Re: dalle mie parti
      - Scritto da: nordest
      se tolgono xp davvero qui tutti passerebbero a
      linux, in quanto pur essendo come dicono da me
      roba da terroristi o arabi o antimericani quandoMa LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL(rotfl) (rotfl) (rotfl)Ma da dove vieni, dal paese dei baluba?!?ah, che sagoma, dai, per un attimo credevo fossi vero!
    • Franco Neri scrive:
      Re: dalle mie parti
      - Scritto da: nordest
      pieno di ignoranti che fanno programmini con vb6
      o ancora piu ignoranti che li comperano quei
      programmini senza il sorgente e che vanno solo
      con win 98 magari perche usano la
      parallela

      se mettono solo vista, che non si puo piu
      craccare facilmente e che non permette di usare i
      soliti drivers fatti da gente che rende quasi
      compatibili i programmini di win98 con xp (sapete
      che vista non carica driver non certificati
      microsoft? getio.sis e robe simili funziona
      ancora con
      vista?)

      se tolgono xp davvero qui tutti passerebbero a
      linux, in quanto pur essendo come dicono da me
      roba da terroristi o arabi o antimericani quando
      devono pagare nuovi sistema operativo e
      programmini fatti da programmatori seri (e non da
      gente con la terza media) van bene pure i
      programmi linux cinesi se costano
      meno

      quindi i venditori lasciano xp in commercio cosi
      qui la massa continua allegramente a copiarlo
      usarlo e rimanere dipendente da xp visual basic 6
      e altre crodie non antiamericane non arabe e
      soprattutto a sbafo come
      oraTe sei uno di quei cacciavitari/sparagestionali Vb6 che installa Norton su Xp craccato, vero?Io un'idea ce l'ho...
  • The Advange scrive:
    Dati di Vendita
    Ho letto molti thread che parlavano di dati di vendita fallati perché legati al mercato OEM: la realtà è peggiore di quello che crediamo. Riporto la mia esperienza di questo week-end (anche se non strettamente personale).Per un regalo mia sorella e gli amici dovevano comprare un portatile ad un amico: hanno girato vari negozi (faccio anche i nomi così capite quanto vasto è il problema: UniEuro, Euronics ed Expert) nel raggio di 30 km dalla città in cui viviamo; tutti vendevano portatili con Vista.Avevano ricevuto una solo direttiva precisa dal loro amico: "voglio XP Pro"; niente da fare. Hanno chiesto a me: gli ho risposto che i portatili con xp esistono, appena un mese prima nei negozi il 50% erano xp e inoltre xp è in vendita fino a giugno 2008.Non ho potuto accompagnarli per impegni personali, così sono tornati alla carica da soli, riportandogli quanto detto. Risposta? "Chi ve l'ha detto non capisce niente di informatica, xp non lo vendiamo da un anno, è un sistema vecchio e obsoleto".Vi invito alla riflessione.E' ovvio che adesso gli installo xp pro: comunque Microsoft ha venduto un Vista in più.Ultima considerazione: non ho element per provarlo, ma sembra che Vista sia stato un fallimento totale e completo, che però i negozi abbiano le scorte piene e ora devono smaltire. Infatti nel giro di un mese hanno esaurito xp e si sono ritrovati con Vista che nessuno voleva: è scattata così l'operazione "xp cosa? sono anni che non lo vendiamo!"Ripeto, non ho elementi per provarlo, ma a pensare male...
    • Bex scrive:
      Re: Dati di Vendita
      No, hai ragione ormai ti vendono solo vista.il fatto di dire "Vista va meglio xp è obsoleto" fa parte del cappello da venditore che il tipo porta in quel momento.Da qui a dare dell'ignorante alle persone però ce ne passa.Se l'avesse detto a me si sarebbe beccato quantomeno una mia lamentela con un suo superiore e se mi giravano pure una querela.Per il resto... beh vendere un pc con vista o con linux in questo momento non fa differenza. per entrambi i SO si trovano pochi driver e applicazioni.(ora giu di insulti dai linari... ma non mi importa un c.. questo è quel che penso.)
      • The Advange scrive:
        Re: Dati di Vendita

        Per il resto... beh vendere un pc con vista o con
        linux in questo momento non fa differenza. per
        entrambi i SO si trovano pochi driver e
        applicazioni.

        (ora giu di insulti dai linari... ma non mi
        importa un c.. questo è quel che
        penso.)Direi che hai in parte ragione: per la verità a febbraio mi hanno dotato di un portatile con Vista, ma dava troppi problemi con il mio lavoro (on sto qui a spiegare, ma vi assicuro che c'erano); sono dovuto passare a XP Pro (mi hanno imposto per motivi di lavoro di usare software che funzionava solo su XP), ma qui la sorpresa è stata che non ho trovato tutti i driver giusti (o meglio, non tutti funzioano).Al momento non mi funziona bluetooth e webcam e anche il wifi dà diversi problemi; fortunatamente nulla di tutto ciò mi serve però è strano davvero. Per la cronaca sto parlando dell'Acer Aspire 5570Z. Mai capitato?
    • Namatura scrive:
      Re: Dati di Vendita
      chiedi il rimborso di vista, software non voluto, si può fare, già se ne parlava nei gg scorsie se lo trovi comprati xp a parte (non versione oem***a)altrimenti installaci pir.vers.
    • mr_setter scrive:
      Re: Dati di Vendita
      http://www.engadget.com/2007/09/21/microsoft-giving-vista-business-ultimate-users-downgrade-to/sempra leggendolo che questo downgrade non sia valido per gli utenti non business cioe' l'utente privato...LV&P O)
  • Ernesto Bruscia scrive:
    Xp và ancora benissimo
    Come da oggetto non c'è motivo di passare a Vista, non offre nessun reale vantaggio competitivo rispetto a windowsxp.Il mio pc ha windows xp, e Ubuntu, di Vista proprio non se ne sente il bisogno.
    • vaio scrive:
      Re: Xp và ancora benissimo
      - Scritto da: Ernesto Bruscia
      Come da oggetto non c'è motivo di passare a
      Vista, non offre nessun reale vantaggio
      competitivo rispetto a
      windowsxp.ok, tu continua pure a navigare in internet con XP come amministratore... che io mi godo Vista come utente standard.
      • filobus scrive:
        Re: Xp và ancora benissimo
        - Scritto da: vaio
        - Scritto da: Ernesto Bruscia

        Come da oggetto non c'è motivo di passare a

        Vista, non offre nessun reale vantaggio

        competitivo rispetto a

        windowsxp.

        ok, tu continua pure a navigare in internet con
        XP come amministratore... che io mi godo Vista
        come utente
        standard.va bene che non e' che abbia argomentato tanto le sue scelte, ma anche con XP puoi navigare come utente con privilegi limitati...
      • shingotamay scrive:
        Re: Xp và ancora benissimo
        E si certo X navigare come utente semplice... serviva Vista!Maddai cerca di non essere ridicolo.
        • Beccamorto scrive:
          Re: Xp và ancora benissimo
          - Scritto da: shingotamay
          E si certo X navigare come utente semplice...
          serviva Vista!Maddai cerca di non essere
          ridicolo.Già. Era già possibile con Win 2000 e ancora prima con linux e tutti i vari unix-like e ancora prima con unix.
  • Cassio scrive:
    Ma quali vendite!
    Le uniche vendite di vista sono nel settore OEM, dove ti viene "appioppato" insieme alla vendita di nuovi PC.Preferisco di gran lunga XP! Un PC di ultima generazione con processore Core 2 Duo (o Quad), con XP è velocissimo, con Vista arranca.PERCHEEEEEE'??????????Tenetevelo il vostro windows view, a me fa schifo!
    • Bex scrive:
      Re: Ma quali vendite!
      E non solo gia N miei amici che hanno comprato il pc nuovo approfittando dei sottocosto mi stanno implorando di andargli a togliere vista appena ho un attimo di tempo...Chissa quanti hanno comprato vista e non lo stanno realmente utilizzando quindi !!!
  • Lorenzo C. scrive:
    DEVE FALLIRE DEVE FALLIRE
    DITEMI SE QUESTA NON E' DITTATURA.....MICROSOFT DEVE CADERE...MICROSOFT DEVE FALLIRE!!!...VISTA è una schifezza colossale...Forse è proprio per questo che vogliono togliere XP...Forse la microsoft nn ci spia abbastanza...MICROSOFT DEVE FALLIRE...Soltanto noi possiamo far si che ciò avvenga...siamo noi che la mandiamo avanti... noi siamo i clienti... e senza i clienti un'azienda crolla...Generalmente, un'azienda che non soddisfa i bisogni del cliente, e fa soltanto un sistema operativo spyware, che viola al 100% la privacy di tutti noi, deve fallire!!!DEVE FALLIREEEEEEEEKILL BILL...KILL BILL....
    • senem scrive:
      Re: DEVE FALLIRE DEVE FALLIRE
      - Scritto da: Lorenzo C.
      DITEMI SE QUESTA NON E' DITTATURA.....
      MICROSOFT DEVE CADERE...
      MICROSOFT DEVE FALLIRE!!!...
      VISTA è una schifezza colossale...
      Forse è proprio per questo che vogliono togliere
      XP...
      Forse la microsoft nn ci spia abbastanza...
      MICROSOFT DEVE FALLIRE...
      Soltanto noi possiamo far si che ciò avvenga...
      siamo noi che la mandiamo avanti... noi siamo i
      clienti... e senza i clienti un'azienda
      crolla...
      Generalmente, un'azienda che non soddisfa i
      bisogni del cliente, e fa soltanto un sistema
      operativo spyware, che viola al 100% la privacy
      di tutti noi, deve
      fallire!!!

      DEVE FALLIREEEEEEEE

      KILL BILL...KILL BILL....ecco, adesso hai sfogato le tue frustrazioni, le tue invidie e i tuoi deliri di inferioritàora puoi tornartene tranquillamente al centro sociale, lì ci sono i tuoi padroni che ti aspettano
    • Mauro Mazza scrive:
      Re: DEVE FALLIRE DEVE FALLIRE
      - Scritto da: Lorenzo C.
      DITEMI SE QUESTA NON E' DITTATURA.....
      MICROSOFT DEVE CADERE...
      MICROSOFT DEVE FALLIRE!!!...
      VISTA è una schifezza colossale...
      Forse è proprio per questo che vogliono togliere
      XP...
      Forse la microsoft nn ci spia abbastanza...
      MICROSOFT DEVE FALLIRE...
      Soltanto noi possiamo far si che ciò avvenga...
      siamo noi che la mandiamo avanti... noi siamo i
      clienti... e senza i clienti un'azienda
      crolla...
      Generalmente, un'azienda che non soddisfa i
      bisogni del cliente, e fa soltanto un sistema
      operativo spyware, che viola al 100% la privacy
      di tutti noi, deve
      fallire!!!

      DEVE FALLIREEEEEEEE

      KILL BILL...KILL BILL....Cosa accadrebbe se un mattino qualcuno, ascoltati quegli insulti, premesse all'improvviso il grilletto? :o :| :| :|:'(:'(:'(:'(:'((ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)
    • AndreaMilano scrive:
      Re: DEVE FALLIRE DEVE FALLIRE
      - Scritto da: Lorenzo C.
      DITEMI SE QUESTA NON E' DITTATURA.....
      MICROSOFT DEVE CADERE...
      MICROSOFT DEVE FALLIRE!!!...:cut:
      DEVE FALLIREEEEEEEE

      KILL BILL...KILL BILL....fare autoerotismo potrebbe aiutarti ad incanalare cotanta rabbia in qualcosa di utile e soddisfacente... almeno per te
    • Pino La scrive:
      Re: DEVE FALLIRE DEVE FALLIRE
      AHAH linaro..sogna sogna..microsoft ha 40 miliardi di dollari di liquidita..xbox vendite a mille...halo3 record storico...iis server che toglie quote ad apache--ahah...casomai finisce linux
      • LeoLinux scrive:
        Re: DEVE FALLIRE DEVE FALLIRE
        - Scritto da: Pino La
        AHAH linaro..sogna sogna..
        microsoft ha 40 miliardi di dollari di liquidita..Cominciassero quindi a pagare 700 milioni (500M euri) di multa alla comunita' europea!!!
        xbox vendite a mille...halo3 record storico...Ecco, perche' non si dedicano solo ai giochi, invece di fare sistemi operativi giocattolo?
        iis server che toglie quote ad apache--si, perche' c'e' gente che per configurare un webserver ha bisogno di interfacce grafiche, wizard e caXXate simili... poi pero' non si lamentino se un qualsiasi ragazzino glie lo devasta con poco sforzo...
        ahah...casomai finisce linuxLinux puo' anche finire, e' solo un kernel e non un sistema operativo, vorra' dire che passeremo tutti a BSD...
    • Vito scrive:
      Re: DEVE FALLIRE DEVE FALLIRE
      Il fatto che Vista faccia pena non vuole dire che far fallire MS sia la soluzione ideale, MS ha creato ottimi prodotti in molti campi, Win Server 2003 è eccellente per dirne uno, oppure quella figata di Surface....Vista è un prodotto che non doveva uscire sul mercato, tutti d'accordo, ma sono curioso di vedere il prossimo sistema operativo post-Vista, quindi niente fallimento, ok? :-)Ciao
  • Lando G. scrive:
    Vista, il nuovo ME
    Basta leggersi gli editoriali dei più autorevoli mensili americani di informatica per rendersi conto che, a meno di stravolgimenti improvvisi, il destino di Vista è già segnato: a 9 mesi dall'introduzione sul mercato è un SO pieno di problemi e di bug, molto peggiore di XP quando venne introdotto. L'unico motivo che ne giustificherebbe l'adozione, sarebbero le DX10, se ci fossero driver video decentemente funzionanti. Con il successore Windows 7 in arrivo nel 2009, ad essere ottimisti Vista ha davanti a sè ancora un paio d'anni di vita, troppo pochi per giustificarne l'adozione spontanea da parte degli utilizzatori. Le vendite di Vista sono quasi tutte riferite al preinstallato OEM, per cui il cliente spesso non può scegliere e deve tenersi il SO che il produttore ha deciso di abbinare all'hardware.
    • Bex scrive:
      Re: Vista, il nuovo ME
      Con la differenza che in ME almeno le applicazioni di un anno prima giravano...Su vista solo un 50% scarso... (E disabilitando l'UaC che è una delle caratteristiche fondamentali di vista)
    • suc scrive:
      Re: Vista, il nuovo ME
      - Scritto da: Lando G.
      Basta leggersi gli editoriali dei più autorevoli
      mensili americani di informaticascritto da imbecilli come te!
    • suc scrive:
      Re: Vista, il nuovo ME
      - Scritto da: Lando G.
      Basta leggersi gli editoriali dei più autorevoli
      mensili americani di informatica scritti da imbecilli come te!

      Con il successore Windows 7 in arrivo nel 2009,
      ad se uscirà windows7 nel 2009, cosa che dubito, sarà un semplice update di Vista, nulla di più. Quello si che lo potrai chiamare Windows Me, ma NON Vista!
    • amelio castelli scrive:
      Re: Vista, il nuovo ME
      non sono un tecnico di compuer nemmeno di termini inglesi come lo sei tu ma ti approvo completamente anche per rispondere ad un certo VAIO
    • porcello scrive:
      Re: Vista, il nuovo ME
      Vista: che cesso.Ma che CESSO!
  • Homopallus Ballmer scrive:
    Repetita juvant, cari Dina & Sauro
    Se proprio non ne potete fare a meno, se siete scrausi con HW scrauso, be', chevveloripetoaffa', downgradatevi pure a XP, non usate Vista, privatevi inspiegabilmente della sicurezza, delle features, dell'inarrivabile coolness e dell'User Experience, ma ricordate che Vista is K001, XP is for Dina & Sauro!Get The Facts!Vs. affezionatissimoStephen B.
    • Franco Neri scrive:
      Re: Repetita juvant, cari Dina & Sauro
      - Scritto da: Homopallus Ballmer
      Se proprio non ne potete fare a meno, se siete
      scrausi con HW scrauso, be', chevveloripetoaffa',
      downgradatevi pure a XP, non usate Vista,
      privatevi inspiegabilmente della sicurezza, delle
      features, dell'inarrivabile coolness e dell'User
      Experience, ma ricordate che Vista is K001, XP is
      for Dina &
      Sauro!

      Get The Facts!

      Vs. affezionatissimo

      Stephen B.Grazie davvero, adesso che ho scoperto 'sta cosa corro a comprare la mia copia (piratata) di Vista Ultimate.
      • Guybrush scrive:
        Re: Repetita juvant, cari Dina & Sauro
        - Scritto da: Franco Neri[...]
        Grazie davvero, adesso che ho scoperto 'sta cosa
        corro a comprare la mia copia (piratata) di Vista
        Ultimate.Suppongo sia ironia, questa....non si capisce molto bene.GT
    • trollhunter scrive:
      Re: Repetita juvant, cari Dina & Sauro
      - Scritto da: Homopallus Ballmer
      Se proprio non ne potete fare a meno, se siete
      scrausi con HW scrauso, be', chevveloripetoaffa',
      downgradatevi pure a XP, non usate Vista,
      privatevi inspiegabilmente della sicurezza, delle
      features, dell'inarrivabile coolness e dell'User
      Experience, ma ricordate che Vista is K001, XP is
      for Dina &
      Sauro!

      Get The Facts!

      Vs. affezionatissimo

      Stephen B.Spero sinceramente che tu sia un troll!Si si...devi essere un troll.. si veda "della sicurezza, delle features,dell'inarrivabile coolness"..Ti lascerò morire di fame... :D
  • Matteo scrive:
    La miglior scelta per le aziende
    Credo che questa scelta di MS sia da attribuire alla pressione fatta dalle grandi aziende che non vendono niente di nuovo, e soprattutto di utile, in vista tale da giustificare la spesa per nuovi investimenti.Matteowww.smcp.it
  • varano scrive:
    è da coglioni comprare XP oggi
    come da oggetto
    • fred scrive:
      Re: è da coglioni comprare XP oggi
      do not feed the troll, please
      • suc scrive:
        Re: è da coglioni comprare XP oggi
        - Scritto da: fred
        do not feed the troll, pleaseperchè dai del troll a uno che ha detto la verità?Quoto varano: è da coglioni comprare XP oggi.
    • Homopallus Ballmer scrive:
      Re: è da coglioni comprare XP oggi
      - Scritto da: varano
      come da oggettoFinalmente uno che ha capito.E voi quando capirete, Dina & Sauro?
    • walter scrive:
      Re: è da coglioni comprare XP oggi
      anche qualunque altra versione di wuindows in generale
      • Bex scrive:
        Re: Re: è da coglioni comprare XP oggi
        Perchè esistono *VALIDE* alternative ?E per valide intendo:- Permettono di far girare la mia applicazione preferita (es. Autocad 2007)- Mi permettono di giocare con la maggior parte dei giochi sul mercato- Mi permettono di aprire tutti i possibili siti internet (compresi quelli che vanno solo cn explorer)- Supportino appieno qualsiasi dispositivo io compri in qualsiasi suxmercato. (cioè anche tutti quelli che hanno solo drivers per windows)Esistono ?La risposta è NO.E ora non rispondermi cose tipo "è colpa dei produttori di giochi che non rilasciano versioni linux""è colpa dei siti che non rispettano gli standard W3C (che stando a questi standard bisognerebbe fare siti in stile 1992)""è colpa dei produttori di hardware che non fanno driver pinguinizzati uno diverso per ogni minima release del pinguoso sistema operativo"Non mi frega di chi è colpa.Ma allo stato attuale ESISTE DAVVERO un alternativa a windows ? NO. non esiste.
        • Geobrenna scrive:
          Re: Re: è da coglioni comprare XP oggi
          Dipende da quello che devi fare!Con firefox non ho MAI avuto problemi di navigazione (nei siti di cui ho bisogno: home banking, giornali, feed RSS, blog ecc.)Con Kmail ricevo e spedisco TUTTOGli MP3 suonano che é una bellezzaCon Open Office scrivo, leggo forco e disfo che é un piacereOK non gira Halo. Ma la mia utenza é di tipo strano?Non mi sembraEcco che per me ESISTE una valida alternativa a WindowsGRATIS e schifezzaware free per giuntaGeo
          • Bex scrive:
            Re: Re: è da coglioni comprare XP oggi
            Hai mai provato a ricevere un documento in .doc con formattazioni particolari (es. una fattura) aprirlo col tuo amato OO risalvarlo in .doc (ovviamente il cliente non lo vuole in .wsx... ha word...) e poi inviarglielo...dopo 10 minuti riceverai una telefonata di un cliente incazzato nero xche gli hai disfatto il template della fattura e gli viene stampato "tutto storto".Allora che fai ? Nemmeno la mia mi sembra un utenza non-standard....senza giocare ad Halo... peccato che con windows riesco a compilare in breve tempo il documento nel formato corretto e poi A ME avanza tempo per giocare ad HALO e uscire la sera... a te no perchè hai perso il pomeriggio e la sera a capire come ca**o non fare perdere la formattazione al documento.
          • The Advange scrive:
            Re: Re: è da coglioni comprare XP oggi
            - Scritto da: Bex
            Hai mai provato a ricevere un documento in .doc
            con formattazioni particolari (es. una fattura)
            aprirlo col tuo amato OO risalvarlo in .doc
            (ovviamente il cliente non lo vuole in .wsx... ha
            word...) e poi
            inviarglielo...

            dopo 10 minuti riceverai una telefonata di un
            cliente incazzato nero xche gli hai disfatto il
            template della fattura e gli viene stampato
            "tutto
            storto".

            Allora che fai ? Hai mai provato ad aprire un .doc salvato con Office 2000, con il tuo amato Office 2007, modificarlo e salvarlo e poi a inviarglielo.Dopo 10 minuti ti chiama incazzato e dovete mettervi a spiegarvi a telefono, uh questa riga deve andare di là, questa un po' più sotto: puoi sempre dirgli "Comprati Office 2007 costa solo 1000 euro, poi l'anno prossimo compri il 2008 per altri 1000 euro". Lui ti dirà: "Sì farò così, certamente".Davvero, non ti è mai capitato? a me sì, tante, tante volte.Poi ho iniziato ad usare OO: cavolo se salvo in odt, qualunque versione di OO mi legge il documento correttamente. Ho la nostalgia di quei cari vecchi problemi. Tutta colpa di questi stupidi standard aperti: almeno una volta avevi l'emozione di non sapere cosa leggeva l'altro.Abbasso OpenOffice, viva Microsoft Office!
            peccato che con windows
            riesco a compilare in breve tempo il documento
            nel formato corretto e poi A ME avanza tempo per
            giocare ad HALO e uscire la sera... Io una volta non sono uscito la sera perché una collega mi diceva: guarda che quello che sta a pagina 10 doveva stare a pagina 11, le colonne a pagina 28 non si trovano più: un delirio! Cosa era successo? Semplice: dovevo mettere su web un document word da trasformare in pdf; l'avevano fatto con Office XP con formato su due colonne; io lo leggevo con 2003 e con quello lo stampavo in pdf.Inutile dire che il passaggio da 2003 a pdf era indolore: il problema era che office xp vedeva qualcosa di diverso da 2003; abbiamo passato 6 ore a correggere il file. Grazie Microsoft Office, mi manchi tanto!
          • Teskio scrive:
            Re: Re: è da coglioni comprare XP oggi
            Ragazzi, mai sentito parlare di Mac?Autocad? Lo fai girare installando Parallel desktop e montando la tua licenza di Win ( se proprio ci tieni o serve) e così via per quello che win richiede. Il problema dei rallentamenti per via delle librerie? RISOLTO! Oa parallel monta fisicamente le librerie su sistema (grazie ai processori Mac-Intel.Problemi con word? versione di office licenza a 159 (presso il mio centro fnac a torino) contro i 389 della versione pc. Navigazione internet? Safari, FIrefox... e volendo anche Internet Explorer se proprio ti manca la sua interfaccia con la E azzurra.Ah dimenticavo, sull' iMac 20" da 2,4 GHz faccio giarare i due sisop contemporaneamente con 1 solo Gb di ram (quando per i pc viene richiesto 1 ma consigliati 2 GB :-D).E' finita l'era di Winzoz come unica alternativa, e gli indici di vendità lo stanno confermando.Il mondo dell'informatica e dell'elettronica è in continuo svilloppo/aggiornamento; è il caso che anche gli utenti inizino ad aggiornarsi
          • Bex scrive:
            Re: Re: è da coglioni comprare XP oggi
            Beh si per quello che hai detto devo ammettere che il mac è valido ma...Manca la partitina ad HALO :)
          • il tuo commercial ista scrive:
            Re: Re: è da coglioni comprare XP oggi
            stampa in pdf sveglio!!!oppure il tuo cliente ha possibilita' di modificare la fattura che gli invii?e poi parlano anche
        • ... scrive:
          Re: Re: è da coglioni comprare XP oggi
          A dire la verità, con gli standard puoi fare robe che tu utente della rete nemmeno puoi immaginare =) Scrivere e interpretare qualcosa nel modo corretto non significa che questo sia antico, vecchio, superato.
    • BonTon scrive:
      Re: è da coglioni comprare XP oggi
      - Scritto da: varano
      come da oggetto.. puo' essere.... ma magari e' peggio comprarsi Vista e poi avere problemi con le periferiche o il software (specialmente gestionali) non certificati.... Sai, c'e' gente che usa il pc anche per lavorare....
    • citrullo scrive:
      Re: è da coglioni comprare XP oggi
      - Scritto da: varano
      come da oggettoBeh, ti rispondo solo per questo:portatile Packard Bell core duo di Gennaio 2007 con Vista Home Premium e 1Gb. Usato per metterci le foto digitali e poco altro e raramente messo in rete visto che ha solo la porta Lan (no modem).Ho provato a mettere Skype (l'ultima versione)che supporta Vista. Skype è tra i procesi in ram ma non appare nulla.Dov'è il problema? Skype? Vista? Incompatibilità? Mi risulta che altri con Vista abbiano Skype quindi si è fregato Vista. Ma non doveva essere chissà che SO?Da normale utente penso che Vista
    • mr_setter scrive:
      Re: è da coglioni comprare XP oggi
      - Scritto da: varano
      come da oggettoperche'? se come riporta l'articolo la vendita del sistema e' prorogata almeno fino a meta' del 2009 direi che per un suo supporto almeno fino a meta' 2010 gli utenti XP possono dormire sonni tranquilli (relativamente trattandosi di Redmond...) :$ LV&P O)
      • suc scrive:
        Re: è da coglioni comprare XP oggi
        - Scritto da: mr_setter
        perche'? XP ti farà schifo, dopo che hai usato Vista per un mesetto... fidati.
        • Luca scrive:
          Re: è da coglioni comprare XP oggi
          Eh, come no!!Io dopo aver usato per un mesetto Vista ho maledetto il giorno in cui ho pensato di installarlo, l'ho buttato nel casso e sono tornato felicemente al buon vecchio XP.
        • Daniele scrive:
          Re: è da coglioni comprare XP oggi
          XP ti farà schifo, dopo che hai usato KUBUNTU per una SETTIMANA... fidati.
    • vaio scrive:
      Re: è da coglioni comprare XP oggi
      - Scritto da: varano
      come da oggettoquoto alla grande.E' da coglioni comprari un dual core a 64-bit e mettere su XP 32-bit. XP non è nemmeno stato progettato per supportare un così alto grado di parallelismo.Vista Home Premium x64 è la scelta migliore!
      • Ciupaciups scrive:
        Re: è da coglioni comprare XP oggi
        Parallelismo? 64-bit? Mmmmm mi sa che qui con noi abbiamo architetto di sistemi. Dicci pure come si deve fare siamo tutt'orecchi.
    • amelio castelli scrive:
      Re: è da coglioni comprare XP oggi
      prima di dare del cogl.... a qualcuno mi guarderi in faccia dopodichè non saprei chi è il COGLIONE
    • Gesù scrive:
      Re: è da coglioni comprare XP oggi
      è da intelligenti comprare windows XP:- nessun problema- massima compatibilità con programmi- massima compatibilità con periferiche- massima velocità del PC- fra pochi mese esce anche il service pack 3- va benissimo
  • MESCAL. scrive:
    La IBM torna a xp?!?
    Un mio amico che lavora all'IBM di Roma mi ha detto che l'IBM ha intenzione di pagare il downgrading per tornare ad XP. Ma e' vero?!? Ne sapete qualcosa?!?
    • ------ scrive:
      Re: La IBM torna a xp?!?
      Anche mio cuggino...- Scritto da: MESCAL.
      Un mio amico che lavora all'IBM di Roma mi ha
      detto che l'IBM ha intenzione di pagare il
      downgrading per tornare ad XP. Ma e' vero?!? Ne
      sapete
      qualcosa?!?
    • mr_setter scrive:
      Re: La IBM torna a xp?!?
      - Scritto da: MESCAL.
      Un mio amico che lavora all'IBM di Roma mi ha
      detto che l'IBM ha intenzione di pagare il
      downgrading per tornare ad XP. Ma e' vero?!? Ne
      sapete
      qualcosa?!?http://www.engadget.com/2007/09/21/microsoft-giving-vista-business-ultimate-users-downgrade-to/si parla della Lenovo che almeno fino a qualche tempo fa era la sezione personal computing dell'IBM (con fabbriche in Cina ovviamente...) LV&P O)
  • marcel scrive:
    E' ammissione di sconfitta
    Per tutti coloro - fra i quali il sottoscritto - che si sono battuti contro il TC oggi è una bella giornata: ammettere che molti clienti non vogliono Vista è una vittoria.Il DRM è ignobile perché viola i principi alla base di qualsiasi società civile: ma questo a "zio Bill" non interessa e si comporta come il gruppo che fa capo a Confindustria (ma guarda che coincidenza!) cedendo a prezzo politico le proprie licenze a tutti i produttori di hardware in modo da poter dire "ho 60 milioni di copie" invece di dire la verità, cioè "ho regalato (quindi imposto) 60 milioni di copie".Ci deve dire quante copie ha venduto a prezzo di listino.Basta chiedere ad un responsabile dell'ufficio acquisti di una catena d'ipermercati per conoscere la verità.
    • fred scrive:
      Re: E' ammissione di sconfitta
      su Slyck girava un interessante articolo che spiegava come Microsoft per rischiare meno nel prossimo futuro dovrebbe lasciare affondare Vista e cambiare strategie completamente, e' ancora online se lo cercate.
      • billygatto scrive:
        Re: E' ammissione di sconfitta
        abbandonerà il settore dei sistemi operativi.. vista sarà solo l'ultima ciofeca che rilasceranno, perfortuna. Nonostante cerchino ancora di coprire il fallimento tirando fuori dati completamente inventati sulle vendite ormai stanno già facendo i calcoli e avviando le procedure per tagliare il settore.
        • Bex scrive:
          Re: E' ammissione di sconfitta
          Vista è stato un GRAVE fallimento per microsoft...e la cosa ancora piu GRAVE è che non è la prima volta che questo accade nella storia (Windows ME non gli ha insegnato niente...)Secondo me sta volta hanno esagerato a copiare dal mac poichè un sistema ottimizzato per UNA macchina puo permettersi accrocchi grafici 3d un sistema invece GENERICO come windows, cioè che puo girare su N-mila tipi di macchine diverse non puo permettersi una tale pesantezza.
          • vaio scrive:
            Re: E' ammissione di sconfitta
            - Scritto da: Bex
            Vista è stato un GRAVE fallimento per microsoft...
            e la cosa ancora piu GRAVE è che non è la prima
            volta che questo accade nella storia (Windows ME
            non gli ha insegnato
            niente...)
            ma come cazzo sei messo che paragoni vista è windows me???Più ignorante di voi non c'è nessun'altro.
      • Nome e cognome scrive:
        Re: E' ammissione di sconfitta
        http://www.news.com/8301-10784_3-9785337-7.html
  • walter scrive:
    Cio che non è più in vendita
    deve diventare libero per legge!Mi sembra giusto per evitare che qualcuno decida per noi!W:-}
    • Cell scrive:
      Re: Cio che non è più in vendita
      - Scritto da: walter
      deve diventare libero per legge!
      Lo facessero, che so, per le penultime versioni dei modelli di auto ...Ciao
      • walter scrive:
        Re: Cio che non è più in vendita
        infatti quelle sono ancora in vendita per gli attuali possessori, ma quelle rottamate (non più in vendita) i pezzi sono disponibiliW;-}
        • Cell scrive:
          Re: Cio che non è più in vendita
          - Scritto da: walter
          infatti quelle sono ancora in vendita per gli
          attuali possessori, ma quelle rottamate (non più
          in vendita) i pezzi sono
          disponibili

          W;-}A pagamento ...Ciao
      • Bex scrive:
        Re: Cio che non è più in vendita
        Quando lo fanno avvisami... Vorrei proprio una 147 del 2002 (come XP) completamente gratis...
        • Cell scrive:
          Re: Cio che non è più in vendita
          - Scritto da: Bex
          Quando lo fanno avvisami... Vorrei proprio una
          147 del 2002 (come XP) completamente
          gratis...Ma XP non è gratis, neanche completamente.
  • myPoint scrive:
    KDE4
    io passo a linux definitivamente appena rilasciano il KDE4.
    • BLah scrive:
      Re: KDE4
      Bravo
    • Manny_Calavera scrive:
      Re: KDE4
      - Scritto da: myPoint
      io passo a linux definitivamente appena
      rilasciano il
      KDE4.OOOOooooooooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhh!
    • Cell scrive:
      Re: KDE4
      Beato te che puoi permettertelo.Ciao
      • myPoint scrive:
        Re: KDE4
        - Scritto da: Cell
        Beato te che puoi permettertelo.

        Ciaoi videogiochi non sono proprio la mia passione, forse per questo posso permettermelo.
        • Cell scrive:
          Re: KDE4
          Intendevo dire, beato te che puoi permetterti di lavorare con Linux. Dubbio: forse è solo il tuo pc a casa (per curiosità)?Io al lavoro uso windows, mentre a casa per il 95% del tempo uso Linux.Ciao
    • Bex scrive:
      Re: KDE4
      - Ripeto quanto gia detto magari qui qualcuno sa rispondermi... -Perchè esistono *VALIDE* alternative a windows?E per valide intendo:- Permettono di far girare la mia applicazione preferita (es. Autocad 2007)- Mi permettono di giocare con la maggior parte dei giochi sul mercato- Mi permettono di aprire tutti i possibili siti internet (compresi quelli che vanno solo cn explorer)- Supportino appieno qualsiasi dispositivo io compri in qualsiasi suxmercato. (cioè anche tutti quelli che hanno solo drivers per windows)Esistono ?La risposta è NO.E ora non rispondermi cose tipo "è colpa dei produttori di giochi che non rilasciano versioni linux""è colpa dei siti che non rispettano gli standard W3C (che stando a questi standard bisognerebbe fare siti in stile 1992)""è colpa dei produttori di hardware che non fanno driver pinguinizzati uno diverso per ogni minima release del pinguoso sistema operativo"Non mi frega di chi è colpa.Ma allo stato attuale ESISTE DAVVERO un alternativa a windows ? NO. non esiste.
      • billygatto scrive:
        Re: KDE4
        - Scritto da: Bex
        - Ripeto quanto gia detto magari qui qualcuno sa
        rispondermi...
        -

        Perchè esistono *VALIDE* alternative a windows?

        E per valide intendo:

        - Permettono di far girare la mia applicazione
        preferita (es. Autocad
        2007)Caro, il problema è che finora la maggior parte delle tue applicazioni preferite usano windows. Se in massa si migrerà verso linux vedrai che le applicazioni portabili aumenteranno esponenzialmente e allora potrai usare tutto quello che vuoi.E' facile dire "no, c'è solo per windows", se continui a usare solo quello è ovvio che faranno applicazioni non portabili.
        - Mi permettono di giocare con la maggior parte
        dei giochi sul
        mercatostesso discorso.
        - Mi permettono di aprire tutti i possibili siti
        internet (compresi quelli che vanno solo cn
        explorer)Questo con firefox lo fai già. Anzi, meglio che con quell'abominevole cesso di IE.
        - Supportino appieno qualsiasi dispositivo io
        compri in qualsiasi suxmercato. (cioè anche tutti
        quelli che hanno solo drivers per
        windows)
        Stesso discorso per le applicazioni, più utenti useranno linux e più driver ci saranno. Immagina se il 90% degli utenti usassero linux. Vedi come saranno disponibili migliaia di driver e applicazioni e a quel punto cosa dirai? a quali scuse ti appiglierai?

        Esistono ?
        La risposta è NO.

        E ora non rispondermi cose tipo
        "è colpa dei produttori di giochi che non
        rilasciano versioni
        linux"
        E cosa mai dovrei risponderti se le cose stanno cosi?

        "è colpa dei siti che non rispettano gli standard
        W3C (che stando a questi standard bisognerebbe
        fare siti in stile
        1992)"
        Ma non diciamo minchiate. I siti veri rispettano gli standard W3C e sono perfettamente nuovi e splendenti. Piuttosto quelli che ancora oggi non lo rispettano sono del '92.

        "è colpa dei produttori di hardware che non fanno
        driver pinguinizzati uno diverso per ogni minima
        release del pinguoso sistema
        operativo"
        Anche qui dimostri la tua totale incompetenza. Ne basta uno di driver poichè il kernel è lo stesso per tutte le distro, come dimostrano i driver rilasciati per alcune schede video tipo NVIDIA.. sul sito hai visto un driver per ogni distro o un solo driver per linux?.. pensa alle caxxate che dici prima di spararle.

        Non mi frega di chi è colpa.
        Ma allo stato attuale ESISTE DAVVERO un
        alternativa a windows ? NO. non
        esiste.Si esiste. Solo che con questo post vorresti convincere te stesso che winzozz rimane l'unica alternativa per te. Magari lo fai per la pigrizia di non provare nuove strade o per stupidità, questo non lo so ma dimostri inevitabilmente di volerti tappare le ali per restare a terra. E sinceramente mi fai un pò pena.
        • Bex scrive:
          Re: KDE4
          Carissimo,Ti porto a conoscenza che nel mondo *REALE* non c'è solo gente che è pronta a perdere intere nottate a cercare e installare un driver.O persone che dicono "per adesso uso linux e uso un cesso do software come gimp sperando che prima o poi adobe rilasci photoshop per linux"Nel mondo REALE c'è anche gente che il computer lo usa per lavorare. Gente che riceve file da aprire con photoshop o con autocad, documenti .doc da aprire in word e da restituire salvati con word e non in un orrido formato .wsx illeggibile al 90% degli utenti professionali.Oppure un .doc esportato da un software che non sa nemmeno quel che fa che se poi lo apri con word esce una schifezza maestosa.Nel mondo reale c'è sempre gente che piuttosto che comprare una scheda e passare la notte a cercare di installare un driver ricompilando metà del sistema operativo , due quarti del creato e tutto Matrix preferisce inserire la scheda inserire il cd rom installare il driver su windows riavviare vedere che funziona e passare poi una bella serata al cinema con la propria fidanzata sapendo che il giorno dopo userà la nuova scheda senza problemi.Piu sorrisi, meno pinguini. grazie.
          • Bitblaster scrive:
            Re: KDE4
            - Scritto da: Bex
            Carissimo,
            Ti porto a conoscenza che nel mondo *REALE* non
            c'è solo gente che è pronta a perdere intere
            nottate a cercare e installare un
            driver.Infatti da 10 anni che uso windows, 1 anno fa ho installato Ubuntu col tuo stesso scetticismo ma ad oggi non mi è ancora capitato di ricompilare né un driver né tantomeno il kernel...
            O persone che dicono "per adesso uso linux e uso
            un cesso do software come gimp sperando che prima
            o poi adobe rilasci photoshop per
            linux"Qui siamo perfettamente daccordo. Ci sono killer app attualmente disponibili solo per Windows, senza le quali i professionisti non passeranno mai ad altri SO. Per dirla tutta ci sono anche killer app su linux che se un utente windows le vedesse gli brucerebbe parecchio non avere un equivalente (ad es amarok, digikam, k3b...)

            Nel mondo REALE c'è anche gente che il computer
            lo usa per lavorare. Gente che riceve file da
            aprire con photoshop o con autocad, documenti
            .doc da aprire in word e da restituire salvati
            con word e non in un orrido formato .wsx
            illeggibile al 90% degli utenti
            professionali.
            Oppure un .doc esportato da un software che non
            sa nemmeno quel che fa che se poi lo apri con
            word esce una schifezza
            maestosa.Come sopra, totalmente daccordo tranne per i doc nel cui caso si tratta solamente di convenzione. Infatti mentre non esistono equivalenti allo stesso livello di Autocad e Photoshop, Openoffice escluse le macro è decisamente superiore è più stabile di Word per i documenti, basterebbe una maggiore diffusione...

            Nel mondo reale c'è sempre gente che piuttosto
            che comprare una scheda e passare la notte a
            cercare di installare un driver ricompilando metà
            del sistema operativo , due quarti del creato e
            tutto Matrix preferisce inserire la scheda
            inserire il cd rom installare il driver su
            windows riavviare vedere che funziona e passare
            poi una bella serata al cinema con la propria
            fidanzata sapendo che il giorno dopo userà la
            nuova scheda senza
            problemi.

            Piu sorrisi, meno pinguini. grazie.Qua mi ricollego al primo punto, e siamo in totale disaccordo.Primo è difficile che ti trovi a ricompilare alcunché: o il tuo hw viene riconosciuto al volo perchè qualcuno ha già fatto i driver o non andrà, e devo dire che sono molto pochi i dispositivi che davvero non vanno (cito modem usb e alcuni scanner usb ma non me ne vengono altri).Secondo, da vecchio utente windows, quante notti hai passato a reinstallare tutto daccapo perchè da un momento all'altro senza spiegazione ti venivano schermate blu, hw non funzionanti punti interrogativi sui dispositivi, virus che ti avevano debellato il sistema ecc. Altro che cinema con la ragazza, suvvia siamo seri e obiettivi...Se devo dire una cosa su linux è che, una volta che funziona tutto, se non tocchi niente non si scassa niente. Certo se si diffondesse maggiormente scriverebbero di sicuro i virus, però sapere che al massimo possono comprometterti una parte del tuo utente e NON l'intero sistema è un bel passo avanti. O no???Bit
          • Nome e cognome scrive:
            Re: KDE4
            Io il computer lo uso solo ed uesclusivamente per lavorare, e proprio per questo non mi posso permettere la roba chiusa della microsoft, o di prendermi virus e perdere giorni di lavoro.
          • /dev/null scrive:
            Re: KDE4
            - Scritto da: Bex
            Carissimo,[snip] :-o
          • filobus scrive:
            Re: KDE4
            - Scritto da: Bex
            Nel mondo REALE c'è anche gente che il computer
            lo usa per lavorare. Gente che riceve file da
            aprire con photoshop o con autocad, documenti
            .doc da aprire in word e da restituire salvati
            con word e non in un orrido formato .wsx
            illeggibile al 90% degli utenti
            professionali.
            Oppure un .doc esportato da un software che non
            sa nemmeno quel che fa che se poi lo apri con
            word esce una schifezza
            maestosa.che paroloni...infatti io con Findus non ho MAI avuto problemi, sono sempre stato professionale, veramente molto ma molto professionalenon ho MAI ripeto MAI ma veramente MAI passato ore a cercare di sistemare i guasti che ovviamente non mi causa MAI, e se ho perso tempo e' solo perche' io sono solo un povero IGNORANTE nonche' IDIOTA... ed e' tutto colpa mia e me lo merito
            Piu sorrisi, meno pinguini. grazie.ecco, sorridi che sei su candid camera..uno che il computer lo usa per lavorare e non per giocare, usa e ha usato SO diversi senza ideologie ma che evidentemente non ha capito un *BIP*
          • Guybrush scrive:
            Re: KDE4
            - Scritto da: Bex
            Carissimo,Ciao secco.
            Ti porto a conoscenza che nel mondo *REALE* non
            c'è solo gente che è pronta a perdere intere
            nottate a cercare e installare un
            driver.Reale? 'o devo chiama' "artezza" o "vostra artezza"?
            O persone che dicono "per adesso uso linux e uso
            un cesso do software come gimp sperando che prima
            o poi adobe rilasci photoshop per
            linux"Gimp e' un programma open source, gratuito e accessibile a chiunque. Se non ti piace te lo modifichi e/o paghi qualcuno per farlo al tuo posto e/o ti compri un programma commerciale... se preferisci scrivi un email a Adobe chiedendo una licenza per linux.Parlando di cessi, mi spieghi perche' Windows (2000/XP/Vista) permette a qualsiasi programma di girare a Ring 0, basta che ne faccia richiesta e senza chiedere l'autorizzazione del Super User di turno?
            Nel mondo REALE c'è anche gente che il computer
            lo usa per lavorare.Eccomi! Faccio il sistemista su sistemi Microsoft.Lavoro su sistemi microsoft (e non solo) dal 1986 e la frase "c'e' gente che il computer lo usa per lavorare" la dico ogni volta che devo contattare microsoft per risolvere qualche scazzo.Per contro l'unico server che non mi ha mai dato rogne e' il firewall con sopra la red hat: e' acceso dal 2002 e non ha mai smesso di funzionare.
            Gente che riceve file da
            aprire con photoshop o con autocad, documenti
            .doc da aprire in word e da restituire salvati
            con word e non in un orrido formato .wsx
            illeggibile al 90% degli utenti
            professionali.Il fatto che esista gente tanto stupida da salvare un file in un formato inaccessibile ai piu' non inficia la bonta' di progetti come GIMP o Open Office.
            Oppure un .doc esportato da un software che non
            sa nemmeno quel che fa che se poi lo apri con
            word esce una schifezza
            maestosa.Quanto hai ragione.Hai provato l'ebbrezza di ricevere dati in formato .docx? Ottanta licenze di office 2003 basic e il pirla del committente fornisce tutti i documenti in formato .docx, il rullosissimo formato per i documenti prodotti con office 2007.Per non parlare poi delle tonnellate di scazzi dovuti ai conflitti di versione: 97, 2000, XP, 2003 ognuno ha le sue piccole rogne, impercettibili sul singolo documento, ma che moltiplicate su un archivio di 12 anni di documentazione, elevato al quadrato per ogni progetto partorito dall'azienda in questi anni, causa non pochi problemi.Problemi che ogni volta deve risolvere Open Office, piu' una ritoccatina alla formattazione.
            Nel mondo reale c'è sempre gente che piuttosto[...]
            problemi.Se non ci fossero quelle persone che si sbattono per capire come si installano i driver sotto windows, che perdono tempo a litigare con l'assistenza e a segnalare tutte le rogne che incontrano, ti assicuro che la tua vita con il tuo PC sarebbe assai meno idilliaca.
            Piu sorrisi, meno pinguini. grazie.Fatti, non pugnette.Prego.
          • Si ma scrive:
            Re: KDE4
            Dimenticavo: c'è gente che deve lavorare, e non può passare le ore a cercare di togliere un maledetto virus, che tra l'altro che ha superato facilmente l'antivirus (costato circa 100)
          • Dick Dastardly scrive:
            Re: KDE4
            Come dici tu, ricordati che nel mondo "REALE", c'è veramente poca gente che passa le notti a compilare driver, ma ci sono una quantita infinita di pigri ignoranti che stanno li col giogo sul collo perchè hanno una carota davanti al naso... Hai infilato una quantità di c....ate allucinanti in un unico post che ci sarebbe da darti un premio per la fantasia.L'unica cosa discutibile del citato sino ad ora è il cad professionale, perchè esiste una sola ditta che sviluppa un cad architettonico 3d con render degno del nome, ha il solo difetto di esistere solo in tedesco... Tutto il resto lo uso quotidianamente a livello professionale, Gimp compreso e non ho alcun problema di scambi con mac o win... Se almeno quando insultate aveste cognizione di causa , vi evitereste certe figure di m.... Ricorda che la maggiorparte degli utenti Gnu/Linux, comunque conosce a meraviglia il nostro sistema perchè è aperto e ci lasciano vedere cosa c'è dentro e conosce nei limiti del concesso, meglio di voi fanfaroni, anche winzozz. Quando ti rompi i c.... di fare hacking su quella porcheria per farlo funzionare, riscrivendo a mano chiavi di registro per far sparire schermate blu che neanche l'assiastenza MS immagina esistere o ti sbatti delle notti a formattare e reistallare tutto perchè il tuo famoso driver da cd va in conflitto con un altro presente sulla macchina ed in quattro e quattr'otto perdi tutto; allora il passaggio naturale e passare al free software dove tutto è un file di testo in chiaro e dove quasi tutto è recuperabile a mali estremi da un live cd.... Ma se ancora non riesci neanche a scambiare un disegno o un documento tra due SO diversi forse è meglioi che tu resti nella tua schiavitu con la tua carota... io sono un uomo libero e felice....
          • Enzo scrive:
            Re: KDE4
            Uso xp al lavoro su due pc ma non mi escono tutte ste schermate blu che dici...cmq uso Ubuntu feisty a casa ma certe volte sclero di più che al lavoro... vabbè è solo questione di esperienza
          • Alexrgs scrive:
            Re: KDE4
            Sviluppo applicazioni per Windows a lavoro, ma a casa sono 4 anni che uso Fedora, mia figlia non ha mai avuto problemi: ha il suo account, e' gelosissima della sua password, gestisce il suo iPod, non ha problemi se vuole nascondere alla sorella, che ha un altro account, i suoi documenti.A mio cognato ho montato una Mandriva (in dual boot con XP) e le mie nipoti di 5 e 6 anni lo usano e ci giocano tranquillamente
      • pippuzzo scrive:
        Re: KDE4
        - Scritto da: Bex
        Non mi frega di chi è colpa.
        Ma allo stato attuale ESISTE DAVVERO un
        alternativa a windows ? NO. non
        esiste.Beh, non tutti devono usare autocad, non tutti devono fare i giochi. Infatti molte persone si comprano un Mac.
      • The Advange scrive:
        Re: KDE4

        - Mi permettono di aprire tutti i possibili siti
        internet (compresi quelli che vanno solo cn
        explorer)

        "è colpa dei siti che non rispettano gli standard
        W3C (che stando a questi standard bisognerebbe
        fare siti in stile
        1992)"Mi spiace ma non ce la faccio a rispondere correttamente: ti dico solo che questa dei siti web è la più grossa cretinata che abbia sentito dire.Ma ti voglio dare un minimo di risposta: hai notato che il web 2.0 è esploso quando è entrato sul mercato firefox (che per altro è usato da un utente su quattro)? Che Microsoft ha cercato di fare qualcosa (lancio di IE7) dopo anni (secoli per l'informatica) di inattività?E' il bello è che ci credono a quello che dicono...
        • arunax scrive:
          Re: KDE4
          - Scritto da: The Advange

          - Mi permettono di aprire tutti i possibili siti

          internet (compresi quelli che vanno solo cn

          explorer)



          "è colpa dei siti che non rispettano gli
          standard

          W3C (che stando a questi standard bisognerebbe

          fare siti in stile

          1992)"
          Mi spiace ma non ce la faccio a rispondere
          correttamente: ti dico solo che questa dei siti
          web è la più grossa cretinata che abbia sentito
          dire.
          Ma ti voglio dare un minimo di risposta: hai
          notato che il web 2.0 è esploso quando è entrato
          sul mercato firefox (che per altro è usato da un
          utente su quattro)? Che Microsoft ha cercato di
          fare qualcosa (lancio di IE7) dopo anni (secoli
          per l'informatica) di
          inattività?
          E' il bello è che ci credono a quello che
          dicono...Quoto the Advange al 100%, e aggiungo che gli standard W3C sono standard modernissimi e quanto mai all'avanguardia, al contrario dei "nonstandard" che ci farebbe usare M$ se potesse (mai provato a guardare il codice di una pagina prodotta con FrontPage? io si). Se pensi che il codice corretto sia "del 1992" fatti un giro su www.csszengarden.com : è un sito realizzato nel più assoluto rispetto degli standard, per mostrare la potenza degli standard stessi. E supera abbondantemente in qualità il 90% dei siti disponibili in rete, anche i più moderni.
      • anoninona scrive:
        Re: KDE4
        Se sai leggere: per i giochi http://wiki.ubuntu-it.org/CedegaHowto?action=show&redirect=Cedegaper gli altri programmi: http://wiki.ubuntu-it.org/Wine?highlight=%28wine%29Ho dato un esame sull'e-learning e la piattaforma girava solamente su I.E. ho installato solo kubuntu sul pc, per guardarlo usavo ie4linux (tradotto internet explorer per linux): http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_PageOra non hai più scuse.
      • Valide Alternativ e scrive:
        Re: KDE4
        Esiste una valida alternativa a GNU/Linux? E per valida intendo:* Che non dia noie con virus, spyware, dialer e schifezze varie* Che non invii a nessuno dati personali di alcun genere senza il permesso dell'utente* Che sia stabile* Che sia completamente personalizzabile.* Che costi poco o nienteEsiste? La risposta è SI. Si chiamano Haiku, FreeBSD, e, prezzo escluso, Macintosh e Solaris.E basta.
        • Guybrush scrive:
          Re: KDE4
          - Scritto da: Valide Alternativ e
          Esiste una valida alternativa a GNU/Linux? E per[...]
          E basta.Be' dai, Vista sotto l'aspetto sicurezza, e' parecchio migliorato: ora chiede sempre l'autorizzazione all'utente, come fanno tutti gli altri sistemi operativi seri.Se scende un po' di prezzo non e' male.Sai mica se hanno tolto di mezzo svchost.exe?GT
      • Diego scrive:
        Re: KDE4
        D'accordo... ma esistono delle vere alternative a Linux? No. Allora non rompete le scatole, e tornate quando ne avrete....:)
  • anonimo scrive:
    Voglio windows 2000 !!!!!
    Fatelo resuscitare.E' stato l'unico e l'ultimo s.o. microsoft degno di esistere.Xp e soprattutto Vista fanno letteralmente schifo.
    • cRoW2k scrive:
      Re: Voglio windows 2000 !!!!!
      ma che cazzo dici.. XP è a oggi il più stabile e veloce OS di M$. Il 2000 era un mattone.
      • BonTon scrive:
        Re: Voglio windows 2000 !!!!!
        - Scritto da: cRoW2k
        ma che cazzo dici.. XP è a oggi il più stabile e
        veloce OS di M$. Il 2000 era un
        mattone..... che finezza!!! E che competenza!!
      • Bex scrive:
        Re: Voglio windows 2000 !!!!!
        Quoto. Xp gira molto meglio del 2000.
    • terrabello scrive:
      Re: Voglio windows 2000 !!!!!
      Anch'io!!!Windows 95 e 98 (senza parlare di ME) non sono stati dei grandi sistemi operativi. Chi non si ricorda le odiose schermate blue o i continui blocchi del computer dove l'unica soluzione era lo spegnimento del computer? L'arrivo di windows 2000 (basato su tecnologia NT) era effettivamente un bel sistema operativo, poi su questo la MS ha creato XP (aggiungendo una grafica più piacevole e il supporto ai giochi) e sulla falsa riga anche Vista.Io utilizzo sia Win2000 che XP e devo dire che non si nota molto la differenza tra i due sistemi. Per quel poco che ho potuto vedere di Vista mi sembra una copia di XP a cui hanno cambiato ancora la grafica, aggiunto un paio di cose carine (che con XP potevi scaricare dalla rete) ed ecco fatto.Io penso che questo sia ancora un sistema operativo di passaggio tra l'ultimo a 32 bit (XP) ed il nuovo completamente a 64bit. Vista mi ricorda Windows ME quando c'era 98. Un grande flop per poi passare ad un sistema più stabile. Con questo non voglio parlare di stabilità di Vista, ma solo dire che Vista non rappresenta una innovazione, ma solo una tappa dell'evoluzione dei sistemi operativi della casa di Redmond.Potrei concludere dicendo che ogni 3-5 anni MS rilascia sul mercato un nuovo Sistema operativo, ma che solo ogni 20 risce ad introdurre qualcosa di innovativo.
    • 2000 4ever scrive:
      Re: Voglio windows 2000 !!!!!
      - Scritto da: anonimo
      Fatelo resuscitare.
      E' stato l'unico e l'ultimo s.o. microsoft degno
      di esistere.
      Xp e soprattutto Vista fanno letteralmente schifo.Concordo.XP fa tutto quello che fa 2000, con la differenza che usa meno RAM e meno processore (si leggano i requisiti minimi se qualcuno non ci crede).L'unica differenza degna di nota è il supporto per le skin.Vista non lo conosco personalmente, ma dalle informazioni che ho preso in giro sembra che abbiamo fatto la stessa cosa fatta con XP a suo tempo: hanno preso il sistema precedente (migliore) e gli hanno aggiunto solo un po' di grafica inutile che appesantisce il tutto.
    • MandarX scrive:
      Re: Voglio windows 2000 !!!!!
      io lo uso ancoranon ho avuto motivo di usare xp, figurati vista...
    • Lando G. scrive:
      Re: Voglio windows 2000 !!!!!
      - Scritto da: anonimo
      Fatelo resuscitare.
      E' stato l'unico e l'ultimo s.o. microsoft degno
      di
      esistere.
      Xp e soprattutto Vista fanno letteralmente schifo.Su XP ti sbagli di grosso: Windows 2000 è stabilissimo, ma XP non è assolutamente da meno, anzi. Se gli levi i vari orpelli grafici, selezionando il tema classico di Windows, XP è anche più veloce di 2000 a parità di hardware, purché si abbiano almeno 128 MB di ram. Se non mi credi, fai una prova e vedrai che è vero.
  • Santos-Dumont scrive:
    Windows XP Starter Edition
    Ma veramente MS pensa che gli acquirenti di PC economici con questa versione di XP, se la tengano? 8)A parte il fatto che, almeno qui nel sud del Brasile, in tantissimi preferiscono risparmiare, a costo di rischiare fregature, comprando il PC in Paraguay ef evitando così sia le imposte assurde su questo genere di merce (60% sul valore dichiarato alla dogana per i beni importati) che il sovraccarico non indifferente dovuto al costo del sistema OEM (1 USD = 2,10 Real); ma anche gli "sprovveduti" che comprano il PC ai grandi magazzini, magari per pagarlo in 12 o 24 comode rate con interessi del 60-70% all'anno, alla prima occasione si fanno installare dall'amico una versione differente di XP....E comunque ad affiancare queste offerte con XP S.E. ci sono sempre i PC con linux (come quello che un paio d'anni fa ho acquistato per mia moglie, col pinguino in bella vista sul frontale).
    • Homopallus Ballmer scrive:
      Re: Windows XP Starter Edition
      - Scritto da: Santos-Dumont[...]
      ...
      E comunque ad affiancare queste offerte con XP
      S.E. ci sono sempre i PC con linux (come quello
      che un paio d'anni fa ho acquistato per mia
      moglie, col pinguino in bella vista sul
      frontale).Caro signor Santone del Monte, lei è il tipico esempio dell'egoismo nichilista pinguino!Non solo ne priva sé stesso, e già sarebbe miope ed oscurantista, ma egoisticamente e criminalmente priva sua moglie dell'User Experience, minandone irreparabilmente un corretto sviluppo psicofisico!Se alla sua succube e bistrattata metà spunteranno i tentacoli o una terza tetta o chissà che altro per le gravi carenze, non venga poi a piangere a Redmond!
      • Franco Neri scrive:
        Re: Windows XP Starter Edition
        - Scritto da: Homopallus Ballmer
        - Scritto da: Santos-Dumont
        [...]

        ...

        E comunque ad affiancare queste offerte con XP

        S.E. ci sono sempre i PC con linux (come quello

        che un paio d'anni fa ho acquistato per mia

        moglie, col pinguino in bella vista sul

        frontale).

        Caro signor Santone del Monte, lei è il tipico
        esempio dell'egoismo nichilista
        pinguino!
        Non solo ne priva sé stesso, e già sarebbe miope
        ed oscurantista, ma egoisticamente e
        criminalmente priva sua moglie dell'User
        Experience, minandone irreparabilmente un
        corretto sviluppo
        psicofisico!
        Se alla sua succube e bistrattata metà
        spunteranno i tentacoli o una terza tetta o
        chissà che altro per le gravi carenze, non venga
        poi a piangere a
        Redmond!Sembra una telepromozione di Vanna Marchi. Come tutte quelle di Microsoft, del resto.
      • Jo me tiengo XP scrive:
        Re: Windows XP Starter Edition
        StraROTFL(rotfl)(rotfl)
  • Crazy scrive:
    Bene, nessuno vuole il TC
    CIAO A TUTTIle notizie sembrano essere positive: le vendite di Vista sono ben pi`u basse delle aspettative, la gente chiede di poter avere ancora XP, la Microsoft, visto il clamoroso calo di entrate che ha fatto si che Bill gates fosse superato nei guadagni annui, ha pensato di prolungare di altri 5 mesi la commercializzazione di XP... e bene cosi`.Chissa` che il Boicottaggio a Vista continui cosi` e magari, il TCG, un po' alla volta, si dovra` arrendere all'idea che il TC non piace alla gente.Queste sono buone notizie, cerchiamo di sfruttare al massimo questo periodo in cui poter acquistare XP anziche` Vista per far arrivare un messaggo chiaro a Microsoft: i Computer sono nostri, e li vogliamo usare a nostro piacimento, senza limitazioni!!DISTINTI SALUTI
    • mr_setter scrive:
      Re: Bene, nessuno vuole il TC
      - Scritto da: Crazy
      CIAO A TUTTI
      le notizie sembrano essere positive: le vendite
      di Vista sono ben pi`u basse delle aspettative,
      la gente chiede di poter avere ancora XP, la
      Microsoft, visto il clamoroso calo di entrate che
      ha fatto si che Bill gates fosse superato nei
      guadagni annui, ha pensato di prolungare di altri
      5 mesi la commercializzazione di XP... e bene
      cosi`.Se anche HALO 3 sballa e non rispetta le previsioni vendendo meno dei precedenti nei prossimi tre mesi(cosa assai difficile credo ma sperabile....), beh vederli ridotti cosi' non sarebbe poi male no? :@ :@http://www.macdailynews.com/gfx/article_gfx/060328_ballmer.jpgLV&P O)
      • Manny_Calavera scrive:
        Re: Bene, nessuno vuole il TC
        - Scritto da: mr_setter
        - Scritto da: Crazy

        CIAO A TUTTI

        le notizie sembrano essere positive: le vendite

        di Vista sono ben pi`u basse delle aspettative,

        la gente chiede di poter avere ancora XP, la

        Microsoft, visto il clamoroso calo di entrate
        che

        ha fatto si che Bill gates fosse superato nei

        guadagni annui, ha pensato di prolungare di
        altri

        5 mesi la commercializzazione di XP... e bene

        cosi`.

        Se anche HALO 3 sballa e non rispetta le
        previsioni vendendo meno dei precedenti nei
        prossimi tre mesi(cosa assai difficile credo ma
        sperabile....), beh vederli ridotti cosi' non
        sarebbe poi male no? :@
        :@
        http://www.macdailynews.com/gfx/article_gfx/060328

        LV&P O)Halo non dovrebbe riguardare il disastro di Vista... Gira ANCHE su x360 e se non erro anche sulla ps3
    • franco frattali scrive:
      Re: Bene, nessuno vuole il TC
      amico mio, magari fosse come dici tu...la realtà dei fatti è che la gente non sa nemmeno cosa sia, il TC. e se rinuncia a Vista è solo perché "si trova meglio" con XP. non vuole cambiare perché sta bene come sta, non perché c'è il TC.altro fatto triste ma inevitabile: prima o poi Vista comincerà a guadagnare terreno (vuoi per sfinimento, vuoi per ricambio "fisiologico", vuoi perché troveranno il modo di regalarlo) e ce lo troveremo installato dappertutto.mi spiace disilluderti (e disilludermi), ma bisogna guardare la realtà.
      • Giacomo scrive:
        Re: Bene, nessuno vuole il TC
        Oppure svegliarsi e installare linux.
      • MandarX scrive:
        Re: Bene, nessuno vuole il TC

        la realtà dei fatti è che la gente non sa nemmeno
        cosa sia, il TC. e se rinuncia a Vista è solo
        perché "si trova meglio" con XP. non vuole
        cambiare perché sta bene come sta, non perché c'è
        il TC.si probabilmente è vero, ma figurati, se vista funzionasse e se avesse il tempo di fare insinuare il TC, se gli utenti non insorgessero.
        prima o poi
        Vista comincerà a guadagnare terrenonon è detto
        perché troveranno il modo di regalarloquesto forse è l'unico modo secondo me
        lo troveremo installato dappertutto.si ma non sui mac!e comunque è anche grazie a gente come Crazy che molti utenti hanno scelto di evitare vista.
    • MandarX scrive:
      Re: Bene, nessuno vuole il TC
      a parte il boicottaggio vedo che molti utenti non ne possono piu di windows. conosco molte persone che sono passate a mac dopo averlo visto e usato per qualche ora.inoltre vista è veramente inutile, pesante e poco funzionale.si sono dati la zappa sui piedi da soli
  • jacklabotta scrive:
    Dati di vendita fallati
    Al giorno d'oggi ci sono e si vendono molti più PC di quando uscì Windows XP. Grazie al pisello che hanno venduto in breve molte licenze di Vista, così doveva essere considerato che la maggior parte delle vendite viene dalle preinstallazioni sui pc nuovi, quasi nessuno ha comprato Vista a parte. Purtroppo Vista è un aborto rispetto all'XP attuale, è un sistema operativo in versione "alpha" messo in vendita come versione definitiva. Quando uscì XP alcuni programmi e dispositivi preesistenti non funzionavano o andavano male con il nuovo sistema, quando uscì Vista pochissimi programmi e dispositivi preesistenti funzionavano bene con il nuovo sistema, una delle differenze è lì! E anche se XP richiedeva macchine poco più potenti di quelle esistenti, Vista richiede macchine abbastanza più potenti per schiodarsi da terra, un po' come dal passaggio da Windows 3.11 a Windows 95 con la particolarità che i programmi DOS e Windows vecchi su Windows 95 funzionavano bene quasi tutti e questo fatto contribuì al successo della nuova piattaforma.Ma con Vista non ci siamo proprio su nessun aspetto, i piccoli vantaggi che dà su Xp si pagano ad un prezzo troppo salato che non è solo quello monetario ma è un prezzo fatto di frustrazioni e delusioni che fanno presto dimenticare la "bella presenza" di Vista e rimpiangere il fidato e confortevole "XP".
    • billygatto scrive:
      Re: Dati di vendita fallati
      si si, lasciali continuare con le loro stime, ovviamente sempre positive e ottimistiche. Si stanno rovinando da soli.Di fronte al mega flop che è winzozz vista vogliono far credere che tutto va a gonfie vele ahahah ma li vedi? sono ridicoli.
  • Paul scrive:
    Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
    Credo sia questa la domanda di fondo.Vista non introduce niente di significativo, sicuramente ci sono delle novità interessanti, ma questo va a scapito delle eccessive richieste hardware.Secondo il mio parere Microsoft dovrebbe standardizzarsi e seguire un approccio piú simile a quello di Apple, di BSD o di Linux, senza ogni volta ricomnciare a fare un sistema operativo da zero...anche perché in questo modo ridurrebbe notelvolmente il gap tra una versione e l'altra...non si può aspettare 5-6 anni per un nuovo sistema operativo!Inoltre trovo che Windows nel 2007 si trascini dietro ancora delle caratterstiche che considero ormai primitive, come i mount point nominati con le lettere (con la lettere A e B riservate ai floppy disk, nel 2007!), oppure quel cavolo di prompt con tutti i comandi sfalsati...per non parlare della barra all'incontrario! Come si fa ad usare un sistema operativo che separa le cartelle con la barra all'arovescio?In sostanza penso che Windows dovrebbe incominciare ad essere un po' piú Unix-like, allora forse incomincerò ad usarlo anche per lavoro, anziché solo per giocare.
    • canna bis scrive:
      Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?

      In sostanza penso che Windows dovrebbe
      incominciare ad essere un po' piú Unix-like,
      allora forse incomincerò ad usarlo anche per
      lavoro, anziché solo per
      giocare....almeno non si sarebbe costretti a dedicaregran parte delle risorse ad antivirus e firewall!
    • floriano scrive:
      Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?


      Secondo il mio parere Microsoft dovrebbe
      standardizzarsi e seguire un approccio piú simile
      a quello di Apple, di BSD o di Linux, senza ogni
      volta ricomnciare a fare un sistema operativo da
      zero...anche perché in questo modo ridurrebbe
      notelvolmente il gap tra una versione e
      l'altra...non si può aspettare 5-6 anni per un
      nuovo sistema
      operativo!
      veramente tra apple os9 e osx c'è stata una rivoluzionee comunque ogni volta che si cambia kernel in linux bisogna adattare tutti i drivers visto che (non so perchè) cambiano anche le system call.
      Inoltre trovo che Windows nel 2007 si trascini
      dietro ancora delle caratterstiche che considero
      ormai primitive, come i mount point nominati con
      le lettere (con la lettere A e B riservate ai
      floppy disk, nel 2007!)ma solo a me piacciono? sarà per abitudine? e poi che senso ha mettere le unità nella directory /mnt se comunque stanno fuori dal disco dove c'è la root? è più logico così, o almeno è più coerente con la struttura del disco.di contro sugli unix si preferisce far notare se una partizione appartiene all'unità primaria o secondaria.. è un altro tipo di precisione però preferisco vedere A, B, C.., oppure quel cavolo di
      prompt con tutti i comandi sfalsati...per non
      parlare della barra all'incontrario! Come si fa
      ad usare un sistema operativo che separa le
      cartelle con la barra
      all'arovescio?
      comandi sfalsati? questa non l'ho capita..barra all'incontrario? se è nato così non vedo il motivo di cambiare.. è solo una barra.
      In sostanza penso che Windows dovrebbe
      incominciare ad essere un po' piú Unix-like,
      allora forse incomincerò ad usarlo anche per
      lavoro, anziché solo per
      giocare.spero non copi da unix la duplicazione dei server grafici, quel kde (o gnome o altro) che stanno sul server X mi sembra un enorme spreco di risorse..
      • Olmo scrive:
        Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?

        veramente tra apple os9 e osx c'è stata una
        rivoluzioneScusa? L'os9 non aveva ne' memoria protetta ne' multitasking preemptive. OSX ha un kernel Unix, os9 no.OSX è un sistema completamente diverso dall'os9..
        • Olmo scrive:
          Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
          - Scritto da: Olmo

          veramente tra apple os9 e osx c'è stata una

          rivoluzioneChiedo venia... Avevo letto "non" c'è stata....Mi cospargo il capo di cenere
      • franco frattali scrive:
        Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
        - Scritto da: floriano



        Secondo il mio parere Microsoft dovrebbe

        standardizzarsi e seguire un approccio piú
        simile

        a quello di Apple, di BSD o di Linux, senza ogni

        volta ricomnciare a fare un sistema operativo da

        zero...anche perché in questo modo ridurrebbe

        notelvolmente il gap tra una versione e

        l'altra...non si può aspettare 5-6 anni per un

        nuovo sistema

        operativo!



        veramente tra apple os9 e osx c'è stata una
        rivoluzioneappunto, c'è stata per davvero.
        e comunque ogni volta che si cambia kernel in
        linux bisogna adattare tutti i drivers visto che
        (non so perchè) cambiano anche le system
        call.te non sai nemmeno cos'è, una system call. alrimenti non diresti idiozie del genere.

        Inoltre trovo che Windows nel 2007 si trascini

        dietro ancora delle caratterstiche che considero

        ormai primitive, come i mount point nominati con

        le lettere (con la lettere A e B riservate ai

        floppy disk, nel 2007!)

        ma solo a me piacciono? sarà per abitudine? e poi
        che senso ha mettere le unità nella directory
        /mnt se comunque stanno fuori dal disco dove c'è
        la root? è più logico così, o almeno è più
        coerente con la struttura del
        disco.quando hai più unità montate, è molto più semplice da ricordare /dischi/backup che L:. fidati.
        di contro sugli unix si preferisce far notare se
        una partizione appartiene all'unità primaria o
        secondaria.. è un altro tipo di precisione però
        preferisco vedere A, B,
        C..questione di gusti... ergo, lascia il tempo che trova
        , oppure quel cavolo di

        prompt con tutti i comandi sfalsati...per non

        parlare della barra all'incontrario! Come si fa

        ad usare un sistema operativo che separa le

        cartelle con la barra

        all'arovescio?



        comandi sfalsati? questa non l'ho capita..

        barra all'incontrario? se è nato così non vedo il
        motivo di cambiare.. è solo una
        barra.



        In sostanza penso che Windows dovrebbe

        incominciare ad essere un po' piú Unix-like,

        allora forse incomincerò ad usarlo anche per

        lavoro, anziché solo per

        giocare.

        spero non copi da unix la duplicazione dei server
        grafici, quel kde (o gnome o altro) che stanno
        sul server X mi sembra un enorme spreco di
        risorse..prima di tutto non c'entra né dalla porta né dalla finestra. ah, ma certo, adesso un sistema operativo lo giudichiamo dal server grafico...secondariamente, non dimenticare che quello che si "spreca" con l'architettura del server X (mi chiedo come sia possibile percepire questo spreco con l'hardware attuale) lo si guadagna in flessibilità.voglio vedere come fai a disabilitare o a modificare (radicalmente, non ti parlo di applicare temi) la GUI in Windows e MacOSX, senza server grafico. mah.e questo è quello che si deve sentir dire in giro dopo 50 anni di storia dell'informatica... andiamo bene, andiamo...!
      • billygatto scrive:
        Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
        - Scritto da: floriano



        Secondo il mio parere Microsoft dovrebbe

        standardizzarsi e seguire un approccio piú
        simile

        a quello di Apple, di BSD o di Linux, senza ogni

        volta ricomnciare a fare un sistema operativo da

        zero...anche perché in questo modo ridurrebbe

        notelvolmente il gap tra una versione e

        l'altra...non si può aspettare 5-6 anni per un

        nuovo sistema

        operativo!



        veramente tra apple os9 e osx c'è stata una
        rivoluzione

        e comunque ogni volta che si cambia kernel in
        linux bisogna adattare tutti i drivers visto che
        (non so perchè) cambiano anche le system
        call.


        Inoltre trovo che Windows nel 2007 si trascini

        dietro ancora delle caratterstiche che considero

        ormai primitive, come i mount point nominati con

        le lettere (con la lettere A e B riservate ai

        floppy disk, nel 2007!)

        ma solo a me piacciono? sarà per abitudine? e poi
        che senso ha mettere le unità nella directory
        /mnt se comunque stanno fuori dal disco dove c'è
        la root? è più logico così, o almeno è più
        coerente con la struttura del
        disco.

        di contro sugli unix si preferisce far notare se
        una partizione appartiene all'unità primaria o
        secondaria.. è un altro tipo di precisione però
        preferisco vedere A, B,
        C..

        , oppure quel cavolo di

        prompt con tutti i comandi sfalsati...per non

        parlare della barra all'incontrario! Come si fa

        ad usare un sistema operativo che separa le

        cartelle con la barra

        all'arovescio?



        comandi sfalsati? questa non l'ho capita..

        barra all'incontrario? se è nato così non vedo il
        motivo di cambiare.. è solo una
        barra.



        In sostanza penso che Windows dovrebbe

        incominciare ad essere un po' piú Unix-like,

        allora forse incomincerò ad usarlo anche per

        lavoro, anziché solo per

        giocare.

        spero non copi da unix la duplicazione dei server
        grafici, quel kde (o gnome o altro) che stanno
        sul server X mi sembra un enorme spreco di
        risorse..Ma quale duplicazione?? quali minchiate stai sparando? ti rendi conto di quello che dici? KDE e GNOME sono Desktop Environment che si appoggiano su X. Dov'è la duplicazione?? Il server è solo X e i due DE si appoggiano ad esso.
      • Velocirapto r scrive:
        Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
        - Scritto da: floriano
        e comunque ogni volta che si cambia kernel in
        linux bisogna adattare tutti i drivers visto che
        (non so perchè) cambiano anche le system
        call.Ahem... domandina: Sai cos'è una systemCall?

        In sostanza penso che Windows dovrebbe

        incominciare ad essere un po' piú Unix-like,

        allora forse incomincerò ad usarlo anche per

        lavoro, anziché solo per

        giocare.

        spero non copi da unix la duplicazione dei server
        grafici, quel kde (o gnome o altro) che stanno
        sul server X mi sembra un enorme spreco di
        risorse..Forse a te non è chiaro il concetto di windows server e windows manger... D'altronde, se parli di systemCalls in quel modo...Ad ogni modo, parlando di windows, sai cosa sono il WDDM e il DWM?Saluti
    • Nome e Cognome scrive:
      Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
      credo che fra poco i 4 GB max di RAM indirizzabile per la versione 32 bit saranno un limite... ad esempio...
      • Nicola Pezzullo scrive:
        Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
        - Scritto da: Nome e Cognome
        credo che fra poco i 4 GB max di RAM
        indirizzabile per la versione 32 bit saranno un
        limite... ad
        esempio...Si penso anche io sarà questo il motivo che farà lentamente morire Windows XP. Anche perché da quello che ne so Windows XP 64 ha problemi di compatibilità (probabilmente voluta) a livello di drivers.Quindi il salto sarà da WindowsXP 32 a Windows Vista oppure altro SO nativo a 64 bit.
        • Pinguazzo Gaudente scrive:
          Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
          - Scritto da: Nicola Pezzullo
          - Scritto da: Nome e Cognome

          credo che fra poco i 4 GB max di RAM

          indirizzabile per la versione 32 bit saranno un

          limite... ad

          esempio...

          Si penso anche io sarà questo il motivo che farà
          lentamente morire Windows XP. Anche perché da
          quello che ne so Windows XP 64 ha problemi di
          compatibilità (probabilmente voluta) a livello di
          drivers.
          Quindi il salto sarà da WindowsXP 32 a Windows
          Vista oppure altro SO nativo a 64
          bit.La seconda che hai detto, di questo passo...
    • abc efg scrive:
      Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
      [cut]
      come i mount point nominati con
      le lettere (con la lettere A e B riservate ai
      floppy disk, nel 2007!)[cut]ciao, una curiosità:l'altro giorno ho comprato un disco nuovo e per far sì che sia linux che windows XP lo leggessero e ci scrivessero l'ho formattato in NTFS (almeno da XP, non mi dava l'opzione di formattarlo in FAT32, forse perchè è 500 GB..cmq sia sono due FS proprietari ugualmente -.-).Quando l'ho formattato mi ha chiesto se volevo assegnare una lettera al drive o se volevo mountarlo.Nel caso lo mountassi poteri mountarlo su una comune cartella come su linux?grazie anticipatamente per una qualsiasi risposta
      • pippo lacoca scrive:
        Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
        si, esattametne come in Unix. Peccato non si poss farecoi dischi montati via rete
      • certo che si! scrive:
        Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
        Certamente, devi però avere i pacchettti ntfs3g installati.
        • abc efg scrive:
          Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
          - Scritto da: certo che si!
          Certamente, devi però avere i pacchettti ntfs3g
          installati.penso intendesse che windows, a differenza di linux + ntfs-3g, poverino, non esegue il mount da retein fondo è solo il SUO FS ..logico no? :D
    • varano scrive:
      Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
      - Scritto da: Paul
      Credo sia questa la domanda di fondo.- nuovo kernel, evoluzione di windows server 2003 (algoritimo di scheduling dei processi migliorati, I/O con priorità, migliorato memory manager, ecc.)- nuovo stack TCP/IP più performante e più sicuro (finestra di ricezione dinamica, ecc.)- nuovo stack audio (possibilità di cambiare l'audio in maniera indipendente ad ogni singola applicazione, è in userspace per un maggiore stabilità, ecc.)- nuova interfaccia grafica che usa le DirectX ed è completamente accelerata in 3D via GPU e quindi la CPU viene alleggerita notevolmente- driver grafici, audio, ecc. tutti in user mode (maggiore stabilità, recovery dai crash istantanei senza dover riavviare, ecc.)- sicurezza notevole grazie allo UAC che permette di lavorare con privilegi minori (già questo è sufficiente per non beccarsi più il 99% dei virus e del malware in circolazione!)- supporto nativo alle CPU dual e quad core, tecnologie di risparmio energetivo intel speedstep and cool'n'quite, hard disk sata e sata2, monitor widescreen, ecc.- transactional-NTFS, offre la transazionalità a livello applicativo (ad es. Windows Update usa transactiona-NTFS per applicare gli aggiornamenti)ecc. ecc.ci sono tonnellate di novità di Vista che elencarle tutte ci vuole un sacco di tempo.Con Vista c'è stato un salto migliorativo uguale o addirittura maggiore a quello che c'è stato passando da Win98 a Windows XP.
      • Bex scrive:
        Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
        Questa è la mia esperienza con un pc HP Pavilion DV5138:Amd Turion XP ML-32, 1Gb RAM, 120Gb HDD-PATA, Svga: X200m-128Mb
        - nuovo kernel, evoluzione di windows server 2003
        (algoritimo di scheduling dei processi
        migliorati, I/O con priorità, migliorato memory
        manager,
        ecc.)Qualcosina qui è migliorato. quando un processo "affossava" la macchina su xp, e rendeva necessario il reset, su vista si riesce ancora a lavorare e a terminare il processo incriminato.
        - nuovo stack TCP/IP più performante e più sicuro
        (finestra di ricezione dinamica,
        ecc.)Lievi e quasi impercettibili miglioramenti nel trasferimento. nell'ordine di secondi su file da GB...
        - nuovo stack audio (possibilità di cambiare
        l'audio in maniera indipendente ad ogni singola
        applicazione, è in userspace per un maggiore
        stabilità,
        ecc.)Non ho potuto verificare, tuttavia non mi sembra che nella qualità audio sia cambiato molto da xp...
        - nuova interfaccia grafica che usa le DirectX ed
        è completamente accelerata in 3D via GPU e quindi
        la CPU viene alleggerita
        notevolmenteNon è vero. La nuova interfaccia AERO è un MATTONE. mi basta trascinare una finestra che la cpu va al 99% e parte la ventolina con conseguente divorazione della batteria.
        - driver grafici, audio, ecc. tutti in user mode
        (maggiore stabilità, recovery dai crash
        istantanei senza dover riavviare,
        ecc.)Vero. il driver ATI va sempre in crash (maledetta ATI!) e vista ripristina sempre tutto... è tanto vero che su XP però il driver semplicemente non va in crash... quindi non vedo miglioramenti effettivi.
        - sicurezza notevole grazie allo UAC che permette
        di lavorare con privilegi minori (già questo è
        sufficiente per non beccarsi più il 99% dei virus
        e del malware in
        circolazione!)Peccato che per fare girare qualsiasi applicazione pre-vista bisogna disabilitare l'uac... altrimenti non va (quasi) un tubo !!
        - supporto nativo alle CPU dual e quad core,
        tecnologie di risparmio energetivo intel
        speedstep and cool'n'quite, hard disk sata e
        sata2, monitor widescreen,
        ecc.Non noto alcun miglioramento nella durata della batteria. anzi noto una notevole riduzione dell'autonomia.
        - transactional-NTFS, offre la transazionalità a
        livello applicativo (ad es. Windows Update usa
        transactiona-NTFS per applicare gli
        aggiornamenti)
        ecc. ecc.Questo è una buona cosa... bisogna vedere fino a quando qualche malware non utilizzerà questo per fare i suoi porci comodi però...
        ci sono tonnellate di novità di Vista che
        elencarle tutte ci vuole un sacco di
        tempo.
        Con Vista c'è stato un salto migliorativo uguale
        o addirittura maggiore a quello che c'è stato
        passando da Win98 a Windows
        XP.Mi pare un tantino eccessivo come paragone...Windows 98 era a tutti gli effetti una SHELL di MS-DOS. ora bestemmiatemi pure dietro se volete ma il sistema operativo "sotto" windows 98 era MSDOS. veniva caricato all'avvio e tutto il filesystem era gestito da quello.
        • suc scrive:
          Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
          - Scritto da: Bex
          Peccato che per fare girare qualsiasi
          applicazione pre-vista bisogna disabilitare
          l'uac... altrimenti non va (quasi) un tubo
          !!Da me va tutto a meraviglia. Era in XP che non andava nulla se usavi l'account castrato.
    • Bex scrive:
      Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
      Guarda sono un programmatore e un esperto di sistemi informatici.Sto appiccicato ai computer da quando avevo 7 anni e mio padre mi regalò un 80286 con su IBM dos...Conosco bene linux e ci lavoro.Di linux apprezzo molte cose ma non si puo certo dire che sia un sistema pratico da utilizzare.Primo problema fra tutti: I MOUNT POINT !Quello che ho sempre apprezzato in Windows/Dos/OS2 (che utilizzano lo stesso sistema di mounting, per i non dinOS2auri come me)è il fatto che ci fosse una NETTA separazione tra periferiche / File Systems / Files.Ora non mi puoi venire a dire che è bello linux perchè vede qualsiasi cosa appiccicata al pc come file.Penso che quella sia piu una scelta pratica... è molto piu semplice scrivere dati sulla porta parallela (per esempio) vedendola come un file e scrivendoci sopra che neanche gestire gli interrupt e l'accesso alla memoria...Tuttavia per quanto questo sia molto di vantaggio per lo sviluppatore va a netto discapito dell'utente finale che non distiguerà differenza tra un file, un file system e una periferica !
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
        Sotto UNIX tutto e' un file.Ne consegue che tutte le risorse di storaggio e i block device sono trasprenti e visibili nell'unico filesystem.Che cavolo vorrebbe dire che certe periferiche dovrebbero essere diverse o avere comportamenti diversi? O e' un blok device o e' un device seriale. In ogni caso tutto e' un file.Unix foundamentals howto.
      • Paul scrive:
        Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
        - Scritto da: Bex
        Ora non mi puoi venire a dire che è bello linux
        perchè vede qualsiasi cosa appiccicata al pc come
        file.Finché nei computer erano presenti soltanto un disco fisso e uno o due floppy disks, le lettere erano molto comode. Ti prendo in esame la mia configurazione attuale di Windows XP:A-
        floppyC, D, -
        hard disk 1E -
        hard disk 2F-
        lettore DVDG -
        masterizzatore DVDH -
        unita virtuale Daemon ToolsP, S, Q V -
        dischi smbNon mi sembra che il discorso delle lettere sia molto comodo, quando hai diverse unità. Inoltre, se voglio fare un link, ad esempio, ad applicazioni che stanno su due dischi esterni che attacco ogni tanto, come faccio? Posso farlo solo se attacco le unita removibili nello stesso ordine, altrimenti i mount point si incasinano tutti. In Mac OS invece prendono il nome dell'etichetta del disco e hanno sempre quella.Le lettere sono PRIMITIVE.
      • anonimo01 scrive:
        Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
        - Scritto da: Bex
        Guarda sono un programmatore e un esperto di
        sistemi
        informatici.
        Sto appiccicato ai computer da quando avevo 7
        anni e mio padre mi regalò un 80286 con su IBM
        dos...tsk, sti ragazzini! ( ;) )
        Conosco bene linux e ci lavoro.bene...
        Di linux apprezzo molte cose ma non si puo certo
        dire che sia un sistema pratico da
        utilizzare.

        Primo problema fra tutti: I MOUNT POINT !

        Quello che ho sempre apprezzato in
        Windows/Dos/OS2 (che utilizzano lo stesso sistema
        di mounting, per i non dinOS2auri come
        me)
        è il fatto che ci fosse una NETTA separazione tra
        periferiche / File Systems /
        Files.

        Ora non mi puoi venire a dire che è bello linux
        perchè vede qualsiasi cosa appiccicata al pc come
        file.e tanto comodo invece...come fai il dump di un disco sotto win?e sotto linux? ecco.è solo un esempio...
        Penso che quella sia piu una scelta pratica... è
        molto piu semplice scrivere dati sulla porta
        parallela (per esempio) vedendola come un file e
        scrivendoci sopra che neanche gestire gli
        interrupt e l'accesso alla
        memoria...

        Tuttavia per quanto questo sia molto di vantaggio
        per lo sviluppatore va a netto discapito
        dell'utente finale che non distiguerà differenza
        tra un file, un file system e una periferica
        !si, perchè siamo nei lucenti anni '00!tempo addietro, quando c'era un Sistema dal Nome Femminile (amiga), le cose erano differenti assai.vi erano le lettere, ma ogni devizio poteva avere più lettere (come in macos).e tutto era un file, ma tutto tutto.ad esempio per ascoltare una canzone facevi (fai): C:home/me# COPY RAM:FileAudio.wav TO AUDIO: per copiare un file da internet: C:home/me# TYPE TCP:wikipedia.org/index.html:80 RAM:IndiceWikipedia.html (si sono esempi di wikipedia) chiaro, semplice lineare.nel 1986, amiga gestiva 4 Exabyte di FS, aveva FS a database (quello che dovevan uscire con vista, ma rimandato), non aveva problemi di 2ky bug e nemmeno di 2k38y (come ha/aveva(?) linux, ad esempio). quello si era un sistema serio :'((amiga)(amiga)(amiga)(apple)(linux)
    • MandarX scrive:
      Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?

      Secondo il mio parere Microsoft dovrebbe
      standardizzarsi e seguire un approccio piú simile
      a quello di Apple, di BSD o di Linux, senza ogni
      volta ricomnciare a fare un sistema operativo da
      zero...anche perché in questo modo ridurrebbe
      notelvolmente il gap tra una versione e
      l'altra...non si può aspettare 5-6 anni per un
      nuovo sistema operativo!ma poi chissa perche con le versioni successive MacOsx sulla stessa macchina è piu veloce del predecessore e invece windows richiede piu risorse!!
      per non
      parlare della barra all'incontrario! Come si fa
      ad usare un sistema operativo che separa le
      cartelle con la barra
      all'arovescio?che è la barra al rovescio?
      In sostanza penso che Windows dovrebbe
      incominciare ad essere un po' piú Unix-like,
      allora forse incomincerò ad usarlo anche per
      lavoro, anziché solo per
      giocare.comunque secondo me la scusa delle DX10 per passare a vista non basta nemmeno ai giocatori piu incallitivedrai che rilasceranno DX10 anche per 2000/XPse non lo faranno continueranno a fare i giochi per DX9
      • Paul scrive:
        Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
        - Scritto da: MandarX
        che è la barra al rovescio?Perché tutto il mondo, internet compreso, separa le cartelle con '/' e invece Windows le deve separare con ''? Non ha senso questa cosa.
        • MandarX scrive:
          Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
          ahhho capitopensavo che ti riferissi a una cosa grafica-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 ottobre 2007 12.50-----------------------------------------------------------
        • Velocirapto r scrive:
          Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
          - Scritto da: Paul
          - Scritto da: MandarX

          che è la barra al rovescio?
          Perché tutto il mondo, internet compreso, separa
          le cartelle con '/' e invece Windows le deve
          separare con ''? Non ha senso questa
          cosa.Perche il resto ha senso? ;-)
    • vaio scrive:
      Re: Cosa offre Vista in più rispetto ad XP?
      acculturati, brutto caprone IGNORANTE:1) Features new to Windows Vistahttp://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista2) Technical features new to Windows Vistahttp://en.wikipedia.org/wiki/Technical_features_new_to_Windows_Vista3) Security and safety features new to Windows Vistahttp://en.wikipedia.org/wiki/Security_and_safety_features_new_to_Windows_Vista4) Windows Vista networking technologieshttp://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista_networking_technologies5) Windows Vista I/O technologieshttp://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista_I/O_technologies6) Management features new to Windows Vistahttp://en.wikipedia.org/wiki/Management_features_new_to_Windows_Vistahttp://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_VistaDopo che avete letto attentamente, tornate qui se avete il coraggio di dire che in Vista non c'è niente di nuovo.
  • billygatto scrive:
    Separare hardware e sistema operativo
    SEPARARE LA VENDITA DELL'HARDWARE DA QUELLA DEL SISTEMA OPERATIVO.Perchè l'utente deve beccarsi il sistema operativo che non vuole solo perchè quando compra il pc questo è preinstallato?!Separate la vendita delle due cose e vediamo quante copie di vista venderete!!
    • Hermes73 scrive:
      Re: Separare hardware e sistema operativo
      sono perfettamente daccordo con te, pero' pensa all utente medio, che poi sono la maggioranza. se comprassero un pc nudo e crudo che farebbero? dovrebbero andare allo scaffale dei sistemi operativi, sceglierne uno ( ma sarebbero in grado?) pagarlo (retail) piu' caro di quello preinstallato (oem) farselo installare. troppo sbattimento per loro. apple nn rilascia il suo sistema a scaffale, quindi troverebbero solo microsoft e forse a questo punto qlche linux (fedora, mandriva, suse, e poi "quelli gratis" ubuntu, opensuse etc etc etc etc ma ce lo vedi l'utente medio a fare sta vita ??? in fondo lui vuole solo una cosa, portarlo a casa e accenderlo... ohhhhh che bei colori, ohhhhhhhhhh che begli effetti...
      • floriano scrive:
        Re: Separare hardware e sistema operativo
        - Scritto da: Hermes73
        sono perfettamente daccordo con te, pero' pensa
        all utente medio, che poi sono la maggioranza. se
        comprassero un pc nudo e crudo che farebbero?
        dovrebbero andare allo scaffale dei sistemi
        operativi, sceglierne uno ( ma sarebbero in
        grado?) pagarlo (retail) piu' caro di quello
        preinstallato (oem) farselo installare. troppo
        sbattimento per loro. apple nn rilascia il suo
        sistema a scaffale, quindi troverebbero solo
        microsoft e forse a questo punto qlche linux
        (fedora, mandriva, suse, e poi "quelli gratis"
        ubuntu, opensuse etc etc etc etc


        ma ce lo vedi l'utente medio a fare sta vita ???
        in fondo lui vuole solo una cosa, portarlo a casa
        e accenderlo... ohhhhh che bei colori,
        ohhhhhhhhhh che begli
        effetti...non è granchè complicato lasciare un immagine precaricata (come si fa tuttora) che poi viene formattata in caso di acquisto del solo hardware.non ci sarebbero neanche problemi di restituzione dvd visto che la moda attuale è dare gli strumenti per creare il dvd di ripristino.ovviamente il meccanismo di cancellazione sarà fatto in 2 secondi alla cassa oppure con qualche codice di attivazione legato all'hardware... (ma questo è un altro discorso)
        • Jo me tiengo XP scrive:
          Re: Separare hardware e sistema operativo
          QuotoSoluzione semplice ed efficace.E libera!
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Separare hardware e sistema operativo
          Soluzione bella per l'utente ma costosa per le aziende!Molto più facile certificare un PC per un UNICO SO che per molti. Se Io Utente acquisto un PC con Linux preinstallato poi pretendo che funzioni, non che debba cercare i driver su tutto il web ammesso di trovarli.Quindi spontaneamente le aziende non lo faranno mai.I vari garanti del tubo che abbiamo in Italia, fra cui immagino ce ne sia uno anche a vigilare sulla libera concorrenza non potrebbero imporre (magari sollecitando il parlamento e il governo ad una legge ad hoc) la compatibilità con due o più sistemi operativi?Fossi il commissario CEE preposto più che istruire processi contro MS per abuso di posizione dominante avrei chiesto invece il supporto obbligatorio da parte delle aziende che vendono PC anche di SO alternativi!
      • nome cognome :-) scrive:
        Re: Separare hardware e sistema operativo
        - Scritto da: Hermes73
        sono perfettamente daccordo con te, pero' pensa
        all utente medio, che poi sono la maggioranza. se
        comprassero un pc nudo e crudo che farebbero?
        dovrebbero andare allo scaffale dei sistemi
        operativi, sceglierne uno ( ma sarebbero in
        grado?) pagarlo (retail) piu' caro di quello
        preinstallato (oem) farselo installare. troppo
        sbattimento per loro.Magari a quel punto si renderanno conto che Windows non è più facile di GNU+Linux come molti pretendono. La presunta facilità viene tutta dal fatto che viene preinstallato.
        apple nn rilascia il suo
        sistema a scaffale, quindi troverebbero solo
        microsoft e forse a questo punto qlche linux
        (fedora, mandriva, suse, e poi "quelli gratis"
        ubuntu, opensuse etc etc etc etcNo, verrebbe colpita quasi esclusivamente la MS. La differenza sostanziale tra Apple e MS, GNU+Linux, BSD e altri è che il sistema di Apple viene fornito unicamente per le loro macchine, si può quasi considerare un firmware. E un firmware è legato a un hardware e non ha senso distribuirlo separatamente.Il discorso cambierebbe se MacOS-X fosse disponibile sugli scaffali per tutti i PC.GNU+Linux, BSD e altri sistemi invece sono "gratuiti" nel senso ce li si può procurare anche gratuitamente, quindi se vengono preinstallati ma non pagati dall'utente non c'è motivo di vietarne la preinstallazione.Windows invece viene venduto a forza (per poi permettere a MS di complimentarsi per le vendite, un po' come Saddam si complimentava per gli ottimi voti alle elezioni).Lasciate la libertà all'utente e in seguito potrete veramente complimentarvi per le vendite (anzi, glieli faccio pure io i complimenti, sempre ammesso che continueranno a vendere), ma smettetela di forzare la gente a comperare il vostro sistema.
        ma ce lo vedi l'utente medio a fare sta vita ???
        in fondo lui vuole solo una cosa, portarlo a casa
        e accenderlo... ohhhhh che bei colori,
        ohhhhhhhhhh che begli
        effetti...Hai già provato compiz? :-)
      • MandarX scrive:
        Re: Separare hardware e sistema operativo
        - Scritto da: Hermes73
        dovrebbero andare allo scaffale dei sistemi
        operativi, sceglierne uno ( ma sarebbero in
        grado?) peggi per loro
        pagarlo (retail) piu' caro di quello
        preinstallato (oem) farselo installare. in edicola con 10 euro ti fai l'ultimo ubuntu
        ma ce lo vedi l'utente medio a fare sta vita ???
        in fondo lui vuole solo una cosa, portarlo a casa
        e accenderlo... ohhhhh che bei colori,
        ohhhhhhhhhh che begli
        effetti...ripeto: peggio per lui
      • anoninona scrive:
        Re: Separare hardware e sistema operativo
        Allora ti chiedo se sei appena uscito dalle caverne: il mio primo pc-ibm l'ho comprato senza o.s. installato. O meglio, sulla fattura non risulta, ma il rivenditore mi ha detto: se vuoi windows te lo installo ufficialmente, per ragioni fiscali, se lo scarichi. Altrimenti te lo installo pirata, paghi solo il lavoro di installazione e fai finta di niente.Indovinate quale ho scelto.Quindi secondo te, come fa l'utente minimo a comprare un pc senza o.s.?Semplice, si fa installare l'o.s. dal rivenditore, invece che dalla casa madre. E' difficile? Non sembra, visto che è sempre stato così.
    • mr_setter scrive:
      Re: Separare hardware e sistema operativo
      - Scritto da: billygatto
      Perchè l'utente deve beccarsi il sistema
      operativo che non vuole solo perchè quando compra
      il pc questo è
      preinstallato?!Perche' secondo te gli addetti ai lavori da oltre una quindicina d'anni classificano il duopolio Microsoft ed Intel con il nome "wintel"?!? http://it.wikipedia.org/wiki/Wintel :$LV&P O)
      • Nessun nome scrive:
        Re: Separare hardware e sistema operativo
        non so secondo lui ma secondo me 15 anni fa non era dificile prevedere tutte le rogne che abbiamo oggi
    • R.M.S. scrive:
      Re: Separare hardware e sistema operativo
      - Scritto da: billygatto
      SEPARARE LA VENDITA DELL'HARDWARE DA QUELLA DEL
      SISTEMA
      OPERATIVO.assolutamente si!!avete visto poi cosa fanno ora??non ti danno neanche il disco di vista ma solo una procedura "di ripristino"!!sempre peggio.............
    • Manny_Calavera scrive:
      Re: Separare hardware e sistema operativo
      - Scritto da: billygatto
      SEPARARE LA VENDITA DELL'HARDWARE DA QUELLA DEL
      SISTEMA
      OPERATIVO.

      Perchè l'utente deve beccarsi il sistema
      operativo che non vuole solo perchè quando compra
      il pc questo è
      preinstallato?!

      Separate la vendita delle due cose e vediamo
      quante copie di vista
      venderete!!Non mi dispiacerebbe guarda...E comunque, a parte per i portatili, se proprio non vuoi roba preinstallata puoi assemblarti un PC da solo.Il guaio sono proprio i portatili.
      • MandarX scrive:
        Re: Separare hardware e sistema operativo

        Il guaio sono proprio i portatili.si ma ci sono anche quelli senza s.o. e Dell ha iniziato a vendere quelli con Ubuntu
    • ------ scrive:
      Re: Separare hardware e sistema operativo
      Sì ma nessuno mi continua a spiegare perché non posso comprare una macchina senza autoradio...- Scritto da: billygatto
      SEPARARE LA VENDITA DELL'HARDWARE DA QUELLA DEL
      SISTEMA
      OPERATIVO.

      Perchè l'utente deve beccarsi il sistema
      operativo che non vuole solo perchè quando compra
      il pc questo è
      preinstallato?!

      Separate la vendita delle due cose e vediamo
      quante copie di vista
      venderete!!
  • billygatto scrive:
    Incredibili ma veri
    Ma, stavo leggendo l'articolo ridendo a crepapelle di fronte a frasi come queste: "Tuttavia, ce ne sono altri che hanno bisogno di più di tempo per passare al nuovo sistema operativo". Chiaramente intende dire che ci vorrà più tempo per costringere gli utenti intelligenti che ancora usano XP a passare a vista, e probabilmente idee più diaboliche di quelle messe in campo sino ad ora (probabilmente sottostimando l'intelligenza dell'utente medio).Poi notate come una notizia di questo tipo che di fatto ha un carattere del tutto fallimentare, la microsoft è costretta a continuare il supporto per XP perchè il nuovo sistema uscito dopo 5 anni con notevoli ritardi e che era annunciato come la solita rivoluzione informatica made in redmond è stato invece un clamoroso flop, venga invece rigirata come qualcosa di buono e inaspettato.In particolare mi chiedevo.. ma se la domanda di XP è ancora alta tanto da indurre una retromarcia, come fanno le vendite di vista ad andare bene? anzi, come viene detto nell'articolo, addirittura a farlo diventare il sistema venduto più rapidamente nella loro storia?!? Mi pare una clamorosa contraddizione.E comunque te credo che qualche vendita la fanno, qualsiasi pc presente in vendita nella varie catene e supermarket lo ha preinstallato per forza e quindi l'utente se lo trova anche se non lo vuole!! Infatti la maggior parte la prima cosa che fa dopo aver acquistato un pc o laptop è disinstallarlo! Quindi non è che lo vendono perchè l'utente lo vuole ma perchè è costretto a beccarselo nel pacchetto! Cose da non credere.
    • PedroMaltese scrive:
      Re: Incredibili ma veri

      In particolare mi chiedevo.. ma se la domanda di
      XP è ancora alta tanto da indurre una
      retromarcia, come fanno le vendite di vista ad
      andare bene? anzi, come viene detto
      nell'articolo, addirittura a farlo diventare il
      sistema venduto più rapidamente nella loro
      storia?!? Mi pare una clamorosa
      contraddizione.Si tratta di una errata lettura dei dati di vendita. Le vendite dei PC (e sopratutto dei portatili) nel 2007 sono molto maggiori rispetto agli anni in cui debuttò WindowsXP e ancora di più per i suoi predecessori (Win2000, WinME, ...).Quindi, letti in assoluto i dati mostrano che dopo 6 mesi le copie vendute sono maggiori rispetto a quelle dei primi 6 mesi di XP, ma la percentuale di diffusione di Vista, che è il vero segnale del successo, non cresce, come confermano i webmaster che non vedono crescere la percentuale di Vista tra i visitatori dei siti internet.La falsità di M$ è risaputa, se occorre nega persino l'evidenza, e Ballmer con le sue fanfare ha fatto scuola. Per questo non tengo mai in considerazione i comunicati ufficiali di M$ e cerco la verità altrove.
    • walter scrive:
      Re: Incredibili ma veri
      Infati anch'io....notebok ocn vista..tolto e messo xp!!
  • gippopippo scrive:
    Ancora XP? Logico
    Gli utenti richiedono ancora un sistema operativo come Windows XP. Pur essendo a volte estremamente fastidioso e lento - proprio per questo sono passato a MAC e mi trovo benissimo - capisco gli amici che si devono sorbire Windows. Le risorse hardware con Vista sono eccessive e se non ci sono offerte e promozioni, hai voglia di comprare una macchina nuova. Il mercato del pc impone sempre un ricambio ogni 6 mesi circa e purtroppo per lui, Vista non è così rivoluzionario o necessario come si è fatto credere. Quello che dà tanto fastidio inoltre è l'imposizione di un SO rispetto ad un altro, la preistallazione obbligatoria: come una medicina sgradevole da ingoiare forzatamente.XP è morto? Lunga vita ad XP...
    • mr_setter scrive:
      Re: Ancora XP? Logico
      - Scritto da: gippopippo
      Pur essendo a volte estremamente
      fastidioso e lento - proprio per questo sono
      passato a MAC e mi trovo benissimo - capisco gli
      amici che si devono sorbire Windows.Lo so che e' OT al 100% ma per una volta il T-1000 potrebbe proprio sorvolare...Sono estremamente interessato alla tua esperienza con il mondo Mac. Posso chiederti da quanto lo hai fatto e come e' stato il "trapasso"? Ed attualmente come ti trovi?Spiegazione: sto aspettando da un paio di settimane l'arrivo di un iMac (apple) e tutte le esperienze di "netizen" che sono migrati al nuovo mondo mi interessano assai assai... 8) Thx in advance! :)LV&P O)
      • XeM scrive:
        Re: Ancora XP? Logico

        Spiegazione: sto aspettando da un paio di
        settimane l'arrivo di un iMac (apple) e tutte le
        esperienze di "netizen" che sono migrati al nuovo
        mondo mi interessano assai assai..io uso windows da sempre (ok prima c'era ms-dos), ho odiato in particolar modo win '95,'98 e ME. Con win 2000 e poi XP (che ho da 3,5 anni SENZA aver mai re-installato) la mia opinione si è tramutata in positiva, particolarmente con win xp. Considera che col pc io ci faccio di tutto, progettazione essenzialmente ma poi lo uso x qualsiasi altra cosa, proprio qualsiasi.3 anni fa avevo trovato una offerta di un imac g3 (da cui ti scrivo ora) che col tempo è sempre più lento proprio (come un normale pc windows) a causa degli aggiornamenti di sicurezza ecc... il sistema è OSX 10.3.9, più in là di questo non posso andare.E' molto piacevole usare un mac, il sistema operativo, almeno le prime volte, mi ha stupito per le caratteristiche di praticità e di grafica, che per l'età che ha questa versione è già un bel salto nel futuro, rispetto a windows. non oso immaginare la 10.5Per il resto, una volta superato lo shock "estetico" di un mac, si rivela un computer come un altro e forse anche perchè ormai con questo mac non ci posso fare altro che navigare e scaricare qualcosa, io rimango per l'uso professionale al mio fedele pc windows.Alla fine il gusto è quello di conoscere bene duo OS che differenziano per tanti aspetti tecnici ma che hanno in comune un'altissima usabilità (mac in ogni situazione, windows per l'80% dell'utilizzo).mi mancherebbe solo da capire Linux...
        • BLah scrive:
          Re: Ancora XP? Logico
          Ben detto amico, uso professionale.
          • LeoLinux scrive:
            Re: Ancora XP? Logico
            Che un sistema operativo sia adatto per uso professionale, dipende dalla professione. Quello che va bene per tutti lo devono ancora inventare!
        • mr_setter scrive:
          Re: Ancora XP? Logico
          - Scritto da: XeM

          Spiegazione: sto aspettando da un paio di

          settimane l'arrivo di un iMac (apple) e tutte le

          esperienze di "netizen" che sono migrati al
          nuovo

          mondo mi interessano assai assai..

          io uso windows da sempre (ok prima c'era ms-dos),
          ho odiato in particolar modo win '95,'98 e ME.
          Con win 2000 e poi XP (che ho da 3,5 anni SENZA
          aver mai re-installato) la mia opinione si è
          tramutata in positiva, particolarmente con win
          xp. Considera che col pc io ci faccio di tutto,
          progettazione essenzialmente ma poi lo uso x
          qualsiasi altra cosa, proprio
          qualsiasi.
          3 anni fa avevo trovato una offerta di un imac g3
          (da cui ti scrivo ora) che col tempo è sempre più
          lento proprio (come un normale pc windows) a
          causa degli aggiornamenti di sicurezza ecc... il
          sistema è OSX 10.3.9, più in là di questo non
          posso
          andare.
          E' molto piacevole usare un mac, il sistema
          operativo, almeno le prime volte, mi ha stupito
          per le caratteristiche di praticità e di grafica,
          che per l'età che ha questa versione è già un bel
          salto nel futuro, rispetto a windows. non oso
          immaginare la
          10.5
          Per il resto, una volta superato lo shock
          "estetico" di un mac, si rivela un computer come
          un altro e forse anche perchè ormai con questo
          mac non ci posso fare altro che navigare e
          scaricare qualcosa, io rimango per l'uso
          professionale al mio fedele pc
          windows.
          Alla fine il gusto è quello di conoscere bene duo
          OS che differenziano per tanti aspetti tecnici ma
          che hanno in comune un'altissima usabilità (mac
          in ogni situazione, windows per l'80%
          dell'utilizzo).
          mi mancherebbe solo da capire Linux...XeM, Ti Ringrazio per le info che mi hai fornito sempre preziose in momenti come questi dove so cosa lascio ma ho solo una idea approssimativa di cosa trovero'! Mi consola tra l'altro la tua frase finale riferita all'usabilita' che rispetto al PC-windows il Mac e' usabile praticamente in ogni situazione! :) :) :)LV&P O)
          • Landrea scrive:
            Re: Ancora XP? Logico

            XeM, Ti Ringrazio per le info che mi hai fornito
            sempre preziose in momenti come questi dove so
            cosa lascio ma ho solo una idea approssimativa di
            cosa trovero'! Mi consola tra l'altro la tua
            frase finale riferita all'usabilita' che rispetto
            al PC-windows il Mac e' usabile praticamente in
            ogni situazione! :) :)
            :)

            LV&P O)mi ricordi il mio amico fabio, alla partenza per la guerra del golfo. non ha mai fatto ritorno.Ciao fabio, spero tu sia in un posto migliore, non ti dimenticheremo mai.
      • MandarX scrive:
        Re: Ancora XP? Logico

        tutte le
        esperienze di "netizen" che sono migrati al nuovo
        mondo mi interessano assai assai... ciaoall'inizio ti sentirai un po spaesato perche è molto facile da usare e tu, abituato a windows, cercherai la strada piu lunga e tortuosa per fare quello che devi fare.il macosx è molto veloce a partire e appena vedi il desktop, è già pronto, non devi aspettare ancora mezz'ora.se un programma si pianta lo chiudi e continui a lavorare.il multitasking è un vero multitasking.il drag'n'drop forse è un po eccessivo ma è facilitato moltissimo da "gentilezze" che ti fa il S.O. come ad esempio aprirti directory facendo sostare il puntatore del mouse ecc..puoi vedere tutte le applicazioni aperte ridimensionate contemporaneamente e scegliere quella che vuoi.ci sono i desktop virtuali.e tanto altro ancoranon mi piace invece il fatto che le finestre non si possono massimizzare a tutto schermo, ma secondo criteri che decide lui.
        • mr_setter scrive:
          Re: Ancora XP? Logico
          - Scritto da: MandarX

          tutte le

          esperienze di "netizen" che sono migrati al
          nuovo

          mondo mi interessano assai assai...

          ciao

          all'inizio ti sentirai un po spaesato perche è
          molto facile da usare e tu, abituato a windows,
          cercherai la strada piu lunga e tortuosa per fare
          quello che devi
          fare.

          il macosx è molto veloce a partire e appena vedi
          il desktop, è già pronto, non devi aspettare
          ancora
          mezz'ora.

          se un programma si pianta lo chiudi e continui a
          lavorare.

          il multitasking è un vero multitasking.

          il drag'n'drop forse è un po eccessivo ma è
          facilitato moltissimo da "gentilezze" che ti fa
          il S.O. come ad esempio aprirti directory facendo
          sostare il puntatore del mouse
          ecc..

          puoi vedere tutte le applicazioni aperte
          ridimensionate contemporaneamente e scegliere
          quella che
          vuoi.

          ci sono i desktop virtuali.

          e tanto altro ancora

          non mi piace invece il fatto che le finestre non
          si possono massimizzare a tutto schermo, ma
          secondo criteri che decide
          lui.MandarX solo un grosso http://uk.geocities.com/g0rf@btinternet.com/Images/thx4info.jpg :D :DP.S. ma...siete tutti macomani su questo forum? ;)LV&P O)
    • Becci scrive:
      Re: Ancora XP? Logico
      xp e' magro.
  • Enzo scrive:
    E qui prevedo...
    ...lunghissimi flame tra linari e microzozziani...:)voglio proprio vedere se ho ragione...cmq grazie per l'articolo, interessante.in effetti trovo a livello lavorativo che Xp pro gira meglio di 2000 su pc datati, vedi per esempio P3, dove Vista forse si potrebbe installare solo lo sfondo :)
    • Pino La Lavatrice scrive:
      Re: E qui prevedo...
      Mah, flame o meno, sui siti che gestisco/amministro, e sono siti da decine di milioni di singoli visitatori/mese da tutto il mondo, mica il blog dello sfigato di turno, Vista fatica a raggiungere il 3% di diffusione. Come facciano ad essere così "contenti" alla MS, lo sanno solo loro. Mi sa tanto di ottimismo di facciata, e che invece hanno capito anche loro, che Vista si accinge ad essere il degno successore di Windows ME. Comunque, fatti loro.Per la cronaca (e sono palesemente OT), al momento IE6 e IE7 stanno 50% e 50% (sulla quota della loro diffusione), mentre FF ha raggiunto il 25% (per gli spiritosoni che volessero farmi notare che il totale fa 125%, IE ha circa il 73-74% di diffusione, quasi equamente ripartito fra le due versioni, 6 e 7).
    • mr_setter scrive:
      Re: E qui prevedo...
      - Scritto da: Enzo
      ...lunghissimi flame tra linari e
      microzozziani...:)i flame li lasciamo ai cazzari di professione, ce ne un certo numero anche qui...

      voglio proprio vedere se ho ragione...speriamo di no! :$
      cmq grazie per l'articolo, interessante.
      in effetti trovo a livello lavorativo che Xp pro
      gira meglio di 2000 su pc datati, vedi per
      esempio P3, dove Vista forse si potrebbe
      installare solo lo sfondo
      :)A livello lavorativo in azienda gli ultimi Vista-notebook arrivati sono stati reincartati ben benino e rispediti alla ditta fornitrice con cortese richiesta di downgrade da versione Vista Business ad XP Professional, richiesta accolta controvoglia dalla ditta stessa ma accolta!! :@Fino a nuovo ordine quindi tutti i nostri nuovi notebook aziendali vengono ordinati "espressamente" con XP Pro preinstallato...cosi' per la statistica... (geek)LV&P O)P.S. e tra l'altro con il Giga (o i due Giga dipende dal modello) di RAM installati assieme al centrino core-duo ed una ottima schead video dedicata (ATI o Nvidia fa istess per le nostre applicazioni aziendali) con l'XP Pro sono risultate delle vere schegge!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 ottobre 2007 06.07-----------------------------------------------------------
      • Manny_Calavera scrive:
        Re: E qui prevedo...
        Modificato dall' autore il 01 ottobre 2007 06.07
        --------------------------------------------------In effetti è vero! XP, seppur un sistema datato, oggi risulta uno dei sistemi operativi più stabili che M$ abbia mai sfornato (ovviamente facendo gli upgrades).
    • fred scrive:
      Re: E qui prevedo...
      comprendo se ci sono flame fra sostenitori di Vista (effettivamente qualcuno scriveva che oggi sembrano scarseggiare) e sostenitori di Xp, ma Linux nell'articolo nn e' mai entrato in causa.
      • Homopallus Ballmer scrive:
        Re: E qui prevedo...
        - Scritto da: fred
        comprendo se ci sono flame fra sostenitori di
        Vista (effettivamente qualcuno scriveva che oggi
        sembrano scarseggiare) e sostenitori di Xp, ma
        Linux nell'articolo nn e' mai entrato in
        causa.Solo perché i linari diventano ogni giorno più subdoli nei loro oscurantisti tentativi di impedire l'innovazione, di minare la sicurezza, di svilire l'User Experience, insomma, in poche parole, di diffamare e ostacolare il meraviglioso Vista!
        • mio scrive:
          Re: E qui prevedo...
          Ecco il flame del linaro di turno.....cagati in mano e prenditi a schiaffi...- Scritto da: Homopallus Ballmer
          - Scritto da: fred

          comprendo se ci sono flame fra sostenitori di

          Vista (effettivamente qualcuno scriveva che oggi

          sembrano scarseggiare) e sostenitori di Xp, ma

          Linux nell'articolo nn e' mai entrato in

          causa.

          Solo perché i linari diventano ogni giorno più
          subdoli nei loro oscurantisti tentativi di
          impedire l'innovazione, di minare la sicurezza,
          di svilire l'User Experience, insomma, in poche
          parole, di diffamare e ostacolare il meraviglioso
          Vista!
        • Enzo scrive:
          Re: E qui prevedo...
          ah ah "meraviglioso Vista"... ah ah vabbè se è per la grafica, si è gradevole. Ma l'ho ottenuta a casa con Ubuntu e gli effetti grafici di compiz.e al lavoro con un tool di conversione di Xp in Vista (solo per la grafica) che poi naturalmente ho disinstallato.per il resto voglio aspettare la service pack
  • Super Boy scrive:
    Torna nei negozi XP ?
    Di scatole di XP nei negozi non ne vedo da molto tempo, ritornerà quindi?????
    • Valkar scrive:
      Re: Torna nei negozi XP ?
      Probabilmente non le tengono in esposizione, ma saranno sicuramente presenti nei magazzini.Dopotutto è interesse anche per i negozianti cercare di "smaltire" + Vista possibili, visto che, malgrado non lo paghino a prezzo pieno (che guadagno avrebbero se no? XD) gli sarà costato un bel po.
    • Manny_Calavera scrive:
      Re: Torna nei negozi XP ?
      - Scritto da: Super Boy
      Di scatole di XP nei negozi non ne vedo da molto
      tempo, ritornerà
      quindi?????Molto probabilmente si troveranno in giro portatili con XP preinstallato anzichè Vista.
    • fred scrive:
      Re: Torna nei negozi XP ?
      io vedo le aziende nostre clienti che aumentano i pc pero' Vista proprio non lo si trova; notebook compresi.Alla fine la mettono in quel posto sempre ai soliti privati.
    • vaio scrive:
      Re: Torna nei negozi XP ?
      non credo proprio, dato che l'hardware moderno non è supportato da XP. E' da pirla comprarsi un dual core 64-bit e farlo girare su XP 32-bit, che a malapena lo vede.
      • rockroll scrive:
        Re: Torna nei negozi XP ?
        - Scritto da: vaio
        non credo proprio, dato che l'hardware moderno
        non è supportato da XP. E' da pirla comprarsi un
        dual core 64-bit e farlo girare su XP 32-bit, che
        a malapena lo
        vede. "l'HW moderno non è supportato da XP"?Questa mi è nuova."E' da pirla comprarsi un Dual-Core 64 Bit", qui ti do' pienamente ragione.Io non so cosa pretendere di meglio di quel che mi dà il mio Athlon XP 3800+ rigorosamente monocore (cpu da 60 euro... e vai...)
Chiudi i commenti