Patent troll, Samsung perde sul Bluetooth

Roma – Samsung è stata condannata a pagare 15,7 milioni di dollari per l’infrazione di due brevetti riguardanti la tecnologia Bluetooth, una somma che una corte dello stato americano del Texas ha assegnato come compensazione a Rembrandt IP, noto patent troll , e a Gordon Bremer a cui sono stati assegnati i brevetti.

Bremer lavora come consulente per Rembrandt dal 2004, mentre le proprietà intellettuali incriminate includono i brevetti numero 8,023,580 e 8.457.228 sulle connessioni Bluetooth, già registrati nel lontano 1997. Dei milioni indicati dal giudice, Bremer avrà diritto a incassare il 2,5 per cento del totale.

Il consulente della società specializzata in rivendicazioni brevettuali dice di non aver partecipato alla realizzazione della versione 2.0 di Bluetooth, quindi Samsung non dovrebbe avere più problemi in tal senso. Sempre che Bremer non si accorga di altre presunte infrazioni a qualcuno dei 100 brevetti registrati a suo nome.

Il caso di Rembrandt IP rappresenta la seconda vittoria in tribunale nel giorno di pochi giorni a favore di un patent troll . Proprio mentre la politica di Washington è al momento impegnata a discutere una possibile riforma dell’intero mercato dei brevetti USA.

Alfonso Maruccia

leggi i 15 commenti

Annulla risposta

bubba scrive:

19 febbraio 2015 alle 12:12

quella di yandex e' un ottima idea
intendo "sganciare il sistema operativo Android da Google Search e dagli altri servizi messi a disposizione dell'utente finale". Mi chiedo perche' non lo faccia... va su AOSP, scarica, modifica quel che gli serve modificare, crea uno store e yandex play, e poi le app yandex mail, yandex maps (o magari usa openstreetmap :P), yandex play, yandex music et voila.

Rispondi
- bubba scrive:
  
  19 febbraio 2015 alle 12:21
  
  Re: quella di yandex e' un ottima idea
  - Scritto da: bubba
  intendo "sganciare il sistema operativo Android
  da Google Search e dagli altri servizi messi a
  disposizione dell'utente finale".
  
  Mi chiedo perche' non lo faccia... va su AOSP,
  scarica, modifica quel che gli serve modificare,
  crea uno store e yandex play, e poi le app yandex
  mail, yandex maps (o magari usa openstreetmap
  :P), yandex play, yandex music et
  voila.mi autoquoto xche l'articolo ha omesso il "piccolo" dettaglio che yandex LO STA GIA' FACENDO.... e allora che caspio vuole? pure una fettina di XXXX? mah(cfr http://thenextweb.com/mobile/2014/02/19/yandex-launches-android-firmware-yandex-kit-pushes-replace-googles-apps/ + http://kit.yandex.com )
  
  Rispondi
- Izio01 scrive:
  
  19 febbraio 2015 alle 14:28
  
  Re: quella di yandex e' un ottima idea
  - Scritto da: bubba
  intendo "sganciare il sistema operativo Android
  da Google Search e dagli altri servizi messi a
  disposizione dell'utente finale".
  
  Mi chiedo perche' non lo faccia... va su AOSP,
  scarica, modifica quel che gli serve modificare,
  crea uno store e yandex play, e poi le app yandex
  mail, yandex maps (o magari usa openstreetmap
  :P), yandex play, yandex music et voila.Va detta una cosa: man mano che si va avanti, Google sposta sempre più funzionalità all'interno di Play Services, con sorgenti chiusi, lasciando ammuffire AOSP.Un vantaggio è l'aggiornabilità centralizzata dei telefoni con una versione recente: sempre più patch possono essere distribuite direttamente da Google senza passare dagli OEM. Un ovvio svantaggio è il fatto che chi volesse partire da AOSP si troverebbe a dover costruire un sacco di funzionalità già disponibili su Google-Android.Questo non toglie che quanto ad apertura, sia pure limitata, Android rimanga anni luce davanti ai diretti concorrenti ;)
  
  Rispondi
  - bubba scrive:
    
    19 febbraio 2015 alle 17:21
    
    Re: quella di yandex e' un ottima idea
    - Scritto da: Izio01
    - Scritto da: bubba
    
    intendo "sganciare il sistema operativo
    Android
    
    da Google Search e dagli altri servizi messi
    a
    
    disposizione dell'utente finale".
    
    Mi chiedo perche' non lo faccia... va su
    AOSP,
    
    scarica, modifica quel che gli serve
    modificare,
    
    crea uno store e yandex play, e poi le app
    yandex
    
    mail, yandex maps (o magari usa openstreetmap
    
    :P), yandex play, yandex music et voila.
    
    Va detta una cosa: man mano che si va avanti,
    Google sposta sempre più funzionalità all'interno
    di Play Services, con sorgenti chiusi, lasciando
    ammuffire
    AOSP.sull'ammuffimento non so, ma sull'altro pezzo sono abbastanza d'accordo, MA
    Un ovvio
    svantaggio è il fatto che chi volesse partire da
    AOSP si troverebbe a dover costruire un sacco di
    funzionalità già disponibili su
    Google-Android.che era quello che dicevo (con un po' di sarcasmo...). Cioe' sei un colosso russo protezionista in concorrenza con google, vuoi usare android come ti pare... bene... ma e' un PO' TROPPO comodo invocare gli azzeccagarbugli.... mettiti invece a codare sulla base di AOSP, e fai le app yandexcentriche che vuoi (che poi appunto e' quello che embrionalmente han gia' iniziato a fare... cosa che subito non avevo neanche visto)... capisco che fare il YCM = yandex cloud messaging (vs GCM) sia impegnativo, ma razzi tuoi :PCmq anche a me, da power user & oltre, rode quest'obbligo defacto ai gservices (piu' che al g play in se' , e' infatti l'infrastruttura tipo GCM, che non ti puoi togliere dai piedi... se l'app cosi' e' stata codata... anche la prendessi da f-droid )... ma che venga un yandex a lagnarsene e' ridicolo. Nei miei sogni sediziosi ho sempre sperato a un intervento UE(!) per 'ufficializzare' certi hacks da xda su quello[*], ma certo non perche' vengano fagocitati da yandex coi suoi y-services ..[*] servirebbe un post apposta per parlarne...
    
    Rispondi
    - collione scrive:
      
      19 febbraio 2015 alle 18:23
      
      Re: quella di yandex e' un ottima idea
      le gapps stanno diventando un problema perchè:1. un numero crescente di sviluppatori usa svariati servizi ed api di google2. non ci sono molte alternative validead esempio ho provato vari store alternativi ( aptoide in particolare ), ma l'usabilità è alquanto scarsa
      
      Rispondi
    - Izio01 scrive:
      
      19 febbraio 2015 alle 19:14
      
      Re: quella di yandex e' un ottima idea
      - Scritto da: bubba
      - Scritto da: Izio01
      
      Un ovvio
      
      svantaggio è il fatto che chi volesse partire da
      
      AOSP si troverebbe a dover costruire un sacco di
      
      funzionalità già disponibili su
      
      Google-Android.
      che era quello che dicevo (con un po' di
      sarcasmo...). Cioe' sei un colosso russo
      protezionista in concorrenza con google, vuoi
      usare android come ti pare... bene... ma e' un
      PO' TROPPO comodo invocare gli
      azzeccagarbugli.... mettiti invece a codare sulla
      base di AOSP, e fai le app yandexcentriche che
      vuoi (che poi appunto e' quello che
      embrionalmente han gia' iniziato a fare... cosa
      che subito non avevo neanche visto)... capisco
      che fare il YCM = yandex cloud messaging (vs GCM)
      sia impegnativo, ma razzi tuoi
      :P
      Sì sì, sulle app sono pienamente d'accordo. Io sottolineavo solo che non si parla solo di app: Play Services fornisce proprio API più avanzate di quelle contenute in AOSP.Questo è un articolo vecchiotto ma secondo me ancora interessante:http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-controlling-open-source-by-any-means-necessary/
      Cmq anche a me, da power user & oltre, rode
      quest'obbligo defacto ai gservices (piu' che al g
      play in se' , e' infatti l'infrastruttura tipo
      GCM, che non ti puoi togliere dai piedi... se
      l'app cosi' e' stata codata... anche la prendessi
      da f-droid )... ma che venga un yandex a
      lagnarsene e' ridicolo.
      
      Nei miei sogni sediziosi ho sempre sperato a un
      intervento UE(!) per 'ufficializzare' certi hacks
      da xda su quello[*], ma certo non perche' vengano
      fagocitati da yandex coi suoi y-services
      ..Pienamente d'accordo :)
      
      [*] servirebbe un post apposta per parlarne...
      
      Rispondi
BSD_like scrive:

19 febbraio 2015 alle 10:43

È fuorviante come è posta
la questione.Google non ha nessun "potere" su Android; per come lo rilascia (nel senso della licenza); al contrario di altre società sui propri o.s., come M$ o Apple.Google ha potere sul suo kit di utility per Android.In nessuna parte del mondo è sotto procedura per politiche anticoncorrenziali su Android; ne si vedrebbe come potrebbe esserlo.Ciò che vuole Yandex è che Google liberi il suo kit (o lo rilasci in kit più "piccoli" ovviamente consistenti) di modo che il costrutture del dispositivo è libero di scegliere quale parti del google-kit installare di default.Questo perchè Yandex non riesce a competere, almeno attualmente, con Google su tutto il google-kit-app; infatti gli preme attualmente solo il motore di ricerca.Se Google in qualche parte del mondo fosse condannata per pratiche anticoncorrenziali, per il suo google-kit (per la pratica di chiedere ai produttori di dispotivi l'installazione di tutto il pacchetto di default), sarebbe la prima volta che un'azienda verrebbe condannata per pratiche anticoncorrenziali dovute alla modalità di vendita (tutto in blocco e di default) delle sue applicazioni; cosa che fino ad ora è toccata al solo o.s. e ai suoi produttori.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 febbraio 2015 10.44-----------------------------------------------------------

Rispondi
- ruppolo scrive:
  
  19 febbraio 2015 alle 11:07
  
  Re: È fuorviante come è posta
  Google tiene tutti per le palle, altro che open source. L'open source è una menzogna. Comunque tempo al tempo, l'antitrust arriverà a scorporare il motore di ricerca Google dal resto, ponendo fine a questo abuso di posizione dominante.
  
  Rispondi
  - Capperi scrive:
    
    19 febbraio 2015 alle 11:22
    
    Re: È fuorviante come è posta
    Ma Apple con il suo sistema, non lo fa?Si può fare una distro basata su IOS?
    
    Rispondi
  - Funz scrive:
    
    19 febbraio 2015 alle 17:40
    
    Re: È fuorviante come è posta
    - Scritto da: ruppolo
    Google tiene tutti per le palle, altro che open
    source. L'open source è una menzogna. Comunque
    tempo al tempo, l'antitrust arriverà a scorporare
    il motore di ricerca Google dal resto, ponendo
    fine a questo abuso di posizione
    dominante.sarete già tutti morti e Apple fallita da un pezzo...poi che cavolo c'entra l'open source con le apps di Google?
    
    Rispondi
- collione scrive:
  
  19 febbraio 2015 alle 18:20
  
  Re: È fuorviante come è posta
  - Scritto da: BSD_like
  Ciò che vuole Yandex è che Google liberi il suo
  kit (o lo rilasci in kit più "piccoli" ovviamente
  consistenti) di modo che il costrutture del
  dispositivo è libero di scegliere quale parti del
  google-kit installare di
  default.se ricordi qualche anno fa anche negli USA fu avviato un procedimento simile ( non ricordo su richiesta di quale azienda )il succo era sempre lo stesso, cioè impedire a google d'imporre le gapps come pacchetto unico
  
  Rispondi
bradipao scrive:

18 febbraio 2015 alle 19:32

titolo non corretto
Secondo me la redazione dovrebbe correggere il titolo, perchè dal testo si capisce che il rifiuto è di PREINSTALLARE l'app di ricerca al posto di quella google, non di poterle installare in genere.

Rispondi
- Ethype scrive:
  
  18 febbraio 2015 alle 23:22
  
  Re: titolo non corretto
  - Scritto da: bradipao
  Secondo me la redazione dovrebbe correggere il
  titolo, perchè dal testo si capisce che il
  rifiuto è di PREINSTALLARE l'app di ricerca al
  posto di quella google, non di poterle installare
  in
  genere.cambia poco, dato che nessuno personalizza il proprio telefono, nerd esclusi
  
  Rispondi
  - bradipao scrive:
    
    19 febbraio 2015 alle 8:24
    
    Re: titolo non corretto
    - Scritto da: Ethype
    cambia poco, dato che nessuno personalizza il
    proprio telefono, nerd esclusiLa libertà consiste proprio nella possibilità di farlo se si vuole, non nel farlo per forza.Su altre piattaforme non hai scelta, devi prendere quello che ti danno e trovare una ragione per esserne soddisfatto (una sorta di sindrome di Stoccolma tecnologica, per intendersi).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 febbraio 2015 08.24-----------------------------------------------------------
    
    Rispondi
  - Funz scrive:
    
    19 febbraio 2015 alle 15:36
    
    Re: titolo non corretto
    - Scritto da: Ethype
    cambia poco, dato che nessuno personalizza il
    proprio telefono, nerd
    esclusiquesto dice molto sul livello di analfabetismo tecnologico/scientifico che abbiamo qui da noi.E sulla supponenza che tali analfabeti dimostrano nel bollare come "nerd" chi è un minimo consapevole.
    
    Rispondi