PC, vacilla il mecha giapponese

L'accordo tra Vaio, Fujitsu e Toshiba potrebbe non concretizzarsi: le negoziazioni in corso, suggeriscono voci di corridoio, sarebbero state interrotte

Roma – Il colosso giapponese del PC, tratteggiato da indiscrezioni che circolavano da tempo, si era materializzato nel mese di febbraio con delle dichiarazioni di intenti, ad assemblare Vaio, Toshiba e Fujitsu in un mecha capace di affrontare la crisi condividendo risorse e sfruttando sinergie nel tentativo di riportare il lustro fra i gloriosi produttori giapponesi. Le trattative in corso, riferisce ora il Wall Street Journal , potrebbero concludersi con un nulla di fatto.

La prospettiva di prendere di petto un mercato poco promettente sarebbe potuta essere allettante tanto per Japan Industrial Partners, che controlla Vaio dal 2014, quanto per Fujitsu, che sembrava aver preparato il terreno con lo spinoff delle divisioni PC e smartphone, e per Toshiba, che ha necessità di risollevarsi dopo lo scandalo dei conti gonfiati. Avrebbe consentito di razionalizzare gli sforzi, le capacità produttive e le relazioni commerciali per permettere all’industria giapponese del PC di tornare rappresentativa in termini di quote di mercato, ora rispettivamente ripartite su scala globale con Toshiba al 4,1 per cento, Fujitsu all’1,2 per cento e Vaio all’1,1 per cento.

Japan Industrial Partners sarebbe stata però la prima ad abbandonare le trattative, in quanto le tre aziende non sarebbero state in grado di accordarsi riguardo alla sua posizione nell’assetto azionario.

Nikkei , a differenza di altre fonti locali più possibiliste, riferisce poi che anche Fujitsu avrebbe interrotto le negoziazioni con Toshiba, indecisa riguardo al futuro della propria divisione PC estromessa dal core business dopo lo spinoff. Anche Toshiba, secondo le fonti del WSJ , avrebbe meno urgenza di concludere l’operazione dopo la cessione a Canon della divisione dedicata ai dispositivi elettromedicali che contribuirà ad alleggerire le perdite previste in bilancio.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Storico scrive:
    MEH
    Reazioni della popolazione mondiale sul QuicktimeMEH[yt]LCcZqcPOlNM[/yt]MEH ME MEH ME[yt]5hX7g91s2jY[/yt]
  • willyfan scrive:
    info
    solite XXXXXXX fatte dalla mela!windows forever
  • willyfan scrive:
    info
    apple ha sempre fatto i suoi affari senza pensare ai clienti come invece fà sempre windows ti amo windows sei il migliore.
  • Bowser scrive:
    Safari
    Meglio cosi', vi ricordate safari per windows? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • MacUserFrom 89 scrive:
      Re: Safari
      - Scritto da: Bowser
      Meglio cosi', vi ricordate safari per windows?
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Safari è basato su WebKit ... come in seguito Chrome e Opera ...... e putacaso EdgeHTML è pienamente compatibile con WebKit.
      • arruffamaca chi scrive:
        Re: Safari
        - Scritto da: MacUserFrom 89
        - Scritto da: Bowser

        Meglio cosi', vi ricordate safari per
        windows?

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

        Safari è basato su WebKit ... come in seguito
        Chrome In seguito?In precedenza vuoi dire...1) dal 28 in poi è BLINK non più webkit2) Webkit è figlio diretto di KDE ..."WebKit è un motore di rendering per browser web utilizzato per il rendering delle pagine web. Originariamente sviluppato da KDE con il nome di KDE's HTML layout engine KHTML, nel 1998 come progetto open source, ha preso il nome di WebKit quando Apple, nel 2005, ha deciso di utilizzarlo per lo sviluppo di un proprio browser".Quindi trattasi di roba di fondazione open source e che open source è rimasta.
        • MacUserFrom 89 scrive:
          Re: Safari
          - Scritto da: arruffamaca chi
          In seguito?
          In precedenza vuoi dire...Safari è nato il 7 gennaio 2003Chrome è nato il 2 settembre 2008Il conto dice 5 anni e mezzo dopo ...La storia di WebKit, che in Apple comincia il 25 giugno 2001 e termina col rilascio come open source il 7 giugno 2005, la trovi qui: https://en.wikipedia.org/wiki/WebKit-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 aprile 2016 10.43-----------------------------------------------------------
          • Jagguar scrive:
            Re: Safari
            Apple ha preso KHTML, lo ha rinominato WebKit e rilasciato sotto licenza opensource.Quindi... di cosa diavolo state parlando?
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Safari
            - Scritto da: Jagguar
            Apple ha preso KHTML, lo ha rinominato WebKit e
            rilasciato sotto licenza opensource.

            Quindi... di cosa diavolo state parlando?Ma tu cosa semplifichi al limite dell'assurdo?Apple ha preso 140.000 linee di codice "acerbo", dopo 2 anni ha sfornato Safari e dopo altri 2 anni di messa a punto sul campo ha rilasciato WebKit, JavaScriptCore e WebCore evoluti, maturo perché altri lo potessero utilizzare, come appunto è stato:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#KHTML-basedComunque Apple non ha mai cessato di partecipare allo sviluppo negli anni successivi e, quando nel 2013 Chrome ed Opera hanno deciso di partire nella direzione Blink, Apple ha continuato per i fatti suoi in relazione a Safari, visto che l'altro grosso lavoro di sviluppo che stava conducendo, Swift, era ormai in dirittura d'arrivo per il 2014 (open source dal 2015).Ho messo i link alla storia, stringata ma completa https://en.wikipedia.org/wiki/WebKit#Origins Che ti serve di più?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 aprile 2016 16.41-----------------------------------------------------------
          • Kurt Russel scrive:
            Re: Safari
            Che c'entra Swift con Safari poi...In ogni caso, Opera e Chrome abbandonarono WebKit proprio per i riconosciuti limiti dello stesso che (anche) Apple non ha voluto superare per aperto disinteresse. Non è che se non c'è scritto sulla tua bella paginetta di wikipedia allora non è mai esistito. Safari (e WebKit) negli ultimi anni sono diventati l'IE di qualche anno fa. E la colpa non è certo di Swift, non c'entra nulla! Leggi qui: https://nolanlawson.com/2015/06/30/safari-is-the-new-ie/
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Safari
            - Scritto da: Kurt Russel
            Che c'entra Swift con Safari poi...
            In ogni caso, Opera e Chrome abbandonarono WebKit
            proprio per i riconosciuti limiti dello stesso
            che (anche) Apple non ha voluto superare per
            aperto disinteresse. Non è che se non c'è scritto
            sulla tua bella paginetta di wikipedia allora non
            è mai esistito. Safari (e WebKit) negli ultimi
            anni sono diventati l'IE di qualche anno fa. E la
            colpa non è certo di Swift, non c'entra nulla!
            Leggi qui:
            https://nolanlawson.com/2015/06/30/safari-is-the-nMi viene strano poter fare discorsi seri in queste pagine zeppe di hater incompetenti e solo pappagallescamente compiaciuti di ripetere le stesse XXXXXXcce anno dopo anno.Io appartengo a quei "nostalgici" perennemente col capo rivolto all'indietro che tutt'ora pensano che Jobs dirigeva Apple con tutta un'altra visione rispetto a quella che governa oggi. L'articolo che hai linkato, grazie per averlo fatto, mi conferma ancora una volta nella mia convinzione. Quando Jobs morì era appena iniziata la rivoluzione totale di OS X (da lui delineata), era ben avviata la costruzione di Swift (da lui voluto energicamente) e, lato hardware, era perfettamente scritta la roadmap degli A(n) a 64bit (per l'indomabile vocazione all'autosufficienza che lo ha sempre contraddistinto). Ora, 5 anni dopo, al di fuori dei lasciti di Jobs si strombazza spesso di cinturini, di satinature colorate, di "vaghezze" che lasciano molto perplessi ... ed appunto tu mi porti prove di inefficienze e lassismo indiscutibili.In questo quadro mi sono fatto l'idea che in realtà a Cupertino ci siano migliaia e migliaia di dipendenti indaffarati su cose di routine, mentre le menti pensanti siano davvero poche e, soprattutto, che il loro numero sia in diminuzione.Questo potrebbe dipendere "forse" da un assetto dei poteri che dal dominio di uno cerca ancora di trasformarsi in una gestione collegiale senza davvero riuscirci ... e forse senza nemmeno la convinzione che sia davvero la scelta migliore invece che cercare un nuovo "visionario" con obiettivi perfettamente inquadrati ed il pugno di ferro per conseguirli. Certo che un visionario che poi le azzecchi tutte a livello commerciale non è facile trovarlo ... uno dei "papabili" era Scott Forstall, ma è stato cacciato "si dice" per l'esordio scarsissimo di Mappe in iOS. Possibilissimo, ma anche possibile che invece non fosse organico ad un assetto oligarchico e tendesse a fare il solista.Comunque io credo che Apple abbia fatto cose grandi (come WebKit fra il 2001 ed il 2005) ai più sconosciute soprattutto perché in ambiti poco interessanti per il giornalismo d'accatto che è tale a livello mondiale e non solo italiano. Che queste cose grandi possano essere lasciate alla deriva è un'eventualità che le persone serie cercano di scongiurare, come appunto l'autore di quella bella pagina di cui ti ringrazio ancora per la segnalazione.
          • panda rossa scrive:
            Re: Safari
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            Mi viene strano poter fare discorsi seri in
            queste pagine zeppe di haterE allora non devi fare altro che tornare sui forum popolati da macachi che si bevono tutto il fud e il marketing.
            incompetentiDetto fa un applefan fa ridere, non trovi?
            e solo
            pappagallescamente compiaciuti di ripetere le
            stesse XXXXXXcce anno dopo
            anno.Disse colui che posta messaggi facendo copia/incolla dal sito di papple.
            Io appartengo a quei "nostalgici" perennemente
            col capo rivolto all'indietro che tutt'ora
            pensano che Jobs dirigeva Apple con tutta
            un'altra visione rispetto a quella che governa
            oggi.Apple esiste solo grazie ad uno Steve, che non e' quello che dici tu, ma quello che di informatica ci capisce, a differenza tua.
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Safari
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: MacUserFrom 89


            Mi viene strano poter fare discorsi seri in

            queste pagine zeppe di hater

            E allora non devi fare altro che tornare sui
            forum popolati da macachi che si bevono tutto il
            fud e il
            marketing.


            incompetenti
            Detto fa un applefan fa ridere, non trovi?


            e solo

            pappagallescamente compiaciuti di ripetere le

            stesse XXXXXXcce anno dopo

            anno.

            Disse colui che posta messaggi facendo
            copia/incolla dal sito di
            papple.


            Io appartengo a quei "nostalgici"
            perennemente

            col capo rivolto all'indietro che tutt'ora

            pensano che Jobs dirigeva Apple con tutta

            un'altra visione rispetto a quella che
            governa

            oggi.

            Apple esiste solo grazie ad uno Steve, che non e'
            quello che dici tu, ma quello che di informatica
            ci capisce, a differenza
            tua.Grazie per la conferma. Potevi anche non esagerare così tanto ... e magari inserire qualcosa di attinente al tema.Non ho esperienza medicale, ma suppongo che trovare un calmante per i bruciori che ti attanagliano non sia difficile. Auguri.
        • Toro seduto scrive:
          Re: Safari

          Quindi trattasi di roba di fondazione open source
          e che open source è
          rimasta.Non hanno potuto fare come per il sistema operativo OSX e BSD questa volta (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Safari
            - Scritto da: Toro seduto

            Quindi trattasi di roba di fondazione open
            source

            e che open source è

            rimasta.

            Non hanno potuto fare come per il sistema
            operativo OSX e BSD questa volta
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma in genere di scemo del villaggio ce n'è uno solo ...
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Safari
            - Scritto da: Toro seduto
            Non hanno potuto fare come per il sistema
            operativo OSX e BSD questa volta
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Risus abundat in ore stultorum scrissero i latini ... e sembrava che ti avessero già letto ... mentre tu evidentemente non sei andato a leggere al link più volte suggerito https://en.wikipedia.org/wiki/WebKit#Origins
          • Shiba scrive:
            Re: Safari
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            - Scritto da: Toro seduto

            Non hanno potuto fare come per il sistema

            operativo OSX e BSD questa volta

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Risus abundat in ore stultorum scrissero i latini
            ... e sembrava che ti avessero già letto ...
            mentre tu evidentemente non sei andato a leggere
            al link più volte suggerito
            https://en.wikipedia.org/wiki/WebKit#Origins <i
            The exchange of code between WebCore and KHTML was increasingly difficult as the code base diverged because both projects had different approaches in coding and code sharing. </i
            [...] <i
            Apple submitted their changes in large patches that contained a great number of changes with inadequate documentation, often to do with future additions. Thus, these patches were difficult for the KDE developers to integrate back into KHTML. Furthermore, Apple had demanded that developers sign non-disclosure agreements before looking at Apple's source code and even then they were unable to access Apple's bug database. </i
            Esattamente quanto dicono i tizi sopra: hanno preso KHTML e ne hanno fatto quello che volevano (disprezzando gli altri come al solito).
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Safari
            - Scritto da: Shiba
            ...
            Esattamente quanto dicono i tizi sopra: hanno
            preso KHTML e ne hanno fatto quello che volevano
            (disprezzando gli altri come a solito).Credo che tu abbia letto anche il resto e quindi non lo riporto.Sta di fatto che Apple ha creato WebKit partendo da materiale grezzo e, così come l'ha fatto, l'ha distribuito Open e subito dopo Google l'ha preso per realizzare il proprio browser. Per 8 anni poi non s'è discostata dallo sviluppo comune con Apple.Quindi io vedo chiaramente il tuo di disprezzo ... e non mi meraviglia affatto.
          • panda rossa scrive:
            Re: Safari
            - Scritto da: MacUserFrom 89

            Quindi io vedo chiaramente il tuo di disprezzo
            ... e non mi meraviglia
            affatto.Niente asilo questa mattina?Anche oggi ci tocca sorbire i tuoi capricci e piedini che picchiano per terra?
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Safari
            - Scritto da: panda rossa
            Niente asilo questa mattina?
            Anche oggi ci tocca sorbire i tuoi capricci e
            piedini che picchiano per terra?Mi spiace che tu sia a corto di "schizzi" per marcare il territorio ...
          • panda rossa scrive:
            Re: Safari
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            - Scritto da: panda rossa

            Niente asilo questa mattina?

            Anche oggi ci tocca sorbire i tuoi capricci e

            piedini che picchiano per terra?

            Mi spiace che tu sia a corto di "schizzi" per
            marcare il territorio
            ...Come gia' messo in evidenza in altri messaggi, non sono io quello che ha necessita' di evidenziare la propria appartenenza religiosa nel nick e nell'avatar.Quindi prima di parlare di "marcare il territorio" guardati nel gorilla glass.
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Safari
            - Scritto da: panda rossa
            Come gia' messo in evidenza in altri messaggi,
            non sono io quello che ha necessita' di
            evidenziare la propria appartenenza religiosa nel
            nick e
            nell'avatar.

            Quindi prima di parlare di "marcare il
            territorio" guardati nel gorilla
            glass.Vedo che sei proprio puntiglioso nell'entrare del merito delle questioni tecniche e di tutti gli aspetti di sostanza dei topic ... davvero encomiabile ...
          • Shiba scrive:
            Re: Safari
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            Quindi io vedo chiaramente il tuo di disprezzo
            ... e non mi meraviglia affatto.Ma infatti non c'è ragione per cui dovresti essere meravigliato, si raccoglie quello che si semina.
  • miosignoree padrone scrive:
    spazzatura con la mela sopra
    quick time e itunes sono spazzatura mascherata da programma,apple non ha mai saputo fare buoni programmi, solo robaccia, perchè dovrebbe cambiare?
    • Sg@bbio scrive:
      Re: spazzatura con la mela sopra
      - Scritto da: miosignoree padrone
      quick time e itunes sono spazzatura mascherata da
      programma,apple non ha mai saputo fare buoni
      programmi, solo robaccia, perchè dovrebbe
      cambiare?Trollata scarsa, dai riprova :D
    • MacUserFrom 89 scrive:
      Re: spazzatura con la mela sopra
      - Scritto da: miosignoree padrone
      quick time e itunes sono spazzatura mascherata da
      programma,apple non ha mai saputo fare buoni
      programmi, solo robaccia, perché dovrebbe cambiare? <i
      Another suit by Apple accused Microsoft, along with Intel and the San Francisco Canyon Company, in 1995 of <b
      knowingly STEALING several thousand lines of QuickTime source code in an effort to improve the performance of Video for Windows </b
      .[42][43][44][45] After a threat to withdraw support for Office for Mac,[46][47] this lawsuit was ultimately settled in 1997. Apple agreed to make Internet Explorer the default browser over Netscape, and Microsoft agreed to continue developing Office and other software for the Mac for the next 5 years, purchase $150 million of non-voting Apple stock, and made a quiet payoff estimated to be in the US$500 million-$2 billion range.[48][49][50][51] </i
      https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_litigation#Private-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 aprile 2016 09.20-----------------------------------------------------------
      • Kurt Russel scrive:
        Re: spazzatura con la mela sopra
        Ciò non toglie che iTunes e Quicktime siano due programmi arzigogolati e pesanti. Su windows poi..!Che QuickTime si morto, è un piacere. Aspettiamo iTunes con i schifosissimi vincoli ai prodotti mobili (iPad, iPhone, iPod...).
        • MacUserFrom 89 scrive:
          Re: spazzatura con la mela sopra
          - Scritto da: Kurt Russel
          Ciò non toglie che iTunes e Quicktime siano due
          programmi arzigogolati e pesanti. Su windows
          poi..!
          Che QuickTime si morto, è un piacere. Aspettiamo
          iTunes con i schifosissimi vincoli ai prodotti
          mobili (iPad, iPhone, iPod...).I iTunes è da ormai troppi anni un programma troppo complicato che pretende di fare troppe cose e finisce per farle male ... mi ricorda qualcos'altro ma lasciamo perdere.QuickTime appunto su Mac è 5 anni che non esiste più (però la versione 7 tutt'ora gira senza troppi problemi tranne che risente dell'abbandono dello sviluppo di alcuni codec). Per Windows non saprei proprio che dire al riguardo.Se ancora nel 2016 non sai che da anni iTunes non è più indispensabile per gestire un iDevice che ti devo dire? Di non ripetere a pappagallo cose che non sai? Servirebbe? ... non credo.http://www.navigaweb.net/2013/11/non-piu-itunes-per-iphone-ipad.html
          • Kurt Russel scrive:
            Re: spazzatura con la mela sopra
            Calma, calma, che qui di professori ce ne sono già abbastanza. Non ti ho detto che lo uso. L'ho usato e quindi so che fa schifo. Quicktime, idem.
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: spazzatura con la mela sopra
            - Scritto da: Kurt Russel
            Calma, calma, che qui di professori ce ne sono
            già abbastanza. Non ti ho detto che lo uso. L'ho
            usato e quindi so che fa schifo. Quicktime, idem.Che le versioni per Windows possano fare schifo non lo metto in dubbio.QuickTime , dopo il suo plagio totale negli anni 90 da parte di Bill Gates in persona, è stato costantemente castrato dall'OS di Redmont. È roba talmente vecchia che non ho più nemmeno i link a riguardo.Relativamente ad iTunes so che per gestire le comunicazioni fra il filesystem di Windows e quello di iOS era necessario un qualcosa che appesantiva parecchio le funzionalità. Avrebbe dovuto essere riscritto, ma è una di quelle applicazioni per le quali Apple preferisce lasciar spazio ad App concorrenti che gestiscono separatamente quelle funzionalità che iTunes invece si ostina a raggruppare sotto un programma ed un'interfaccia unica. Anche in OS X ci si augura che venga smantellato.
          • panda rossa scrive:
            Re: spazzatura con la mela sopra
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            - Scritto da: Kurt Russel

            Calma, calma, che qui di professori ce ne
            sono

            già abbastanza. Non ti ho detto che lo uso.
            L'ho

            usato e quindi so che fa schifo. Quicktime,
            idem.

            Che le versioni per Windows possano fare schifo
            non lo metto in
            dubbio.E tanto basta per andare a sentenza.
            QuickTime , dopo il suo plagio totale negli anni
            90 da parte di Bill Gates in persona, è stato
            costantemente castrato dall'OS di Redmont.E questo che cosa c'entra?
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: spazzatura con la mela sopra
            - Scritto da: panda rossa
            E tanto basta per andare a sentenza.
            ...
            E questo che cosa c'entra?Chissà cosa ti autorizza a sentirti oltre che in cattedra pure su uno scranno.Potenza della megalomania ... sempre cieca alla realtà.C'entra perché un software non fa schifo di per se, spesso risente di quel che i componenti dell'OS gli mettono a disposizione. Ad esempio Apple supportava "male" USB 2 quando promuoveva FireWire 400 ... e son cose assolutamente "normali" che solo quelli coi paraocchi spessi come i tuoi non riescono a vedere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 aprile 2016 09.45-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: spazzatura con la mela sopra
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            - Scritto da: panda rossa

            E tanto basta per andare a sentenza.

            ...

            E questo che cosa c'entra?

            Chissà cosa ti autorizza a sentirti oltre che in
            cattedra pure su uno
            scranno.
            Potenza della megalomania ... sempre cieca alla
            realtà.Questo e' un forum pubblico.Non serve alcuna autorizzazione.E per quanto riguarda la megalomania, chi tra me e te sente il bisogno di esprimere i propri simboli religiosi tanto nel nick quanto nell'avatar?
            C'entra perché un software non fa schifo di per
            se, spesso risente di quel che i componenti
            dell'OS gli mettono a disposizione. Ad esempio
            Apple supportava "male" USB 2 quando promuoveva
            FireWire 400 ... e son cose assolutamente
            "normali" che solo quelli coi paraocchi spessi
            come i tuoi non riescono a
            vedere.Si parla di quicktime per windows, in questo thread, non di USB, non di Firewire, e neppure di apple in generale.
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: spazzatura con la mela sopra
            - Scritto da: panda rossa
            Questo e' un forum pubblico.
            Non serve alcuna autorizzazione.
            ...
            E per quanto riguarda la megalomania, chi tra me
            e te sente il bisogno di esprimere i propri
            simboli religiosi tanto nel nick quanto
            nell'avatar?
            ...
            Si parla di quicktime per windows, in questo
            thread, non di USB, non di Firewire, e neppure di
            apple in generale.Noto che entri sempre "approfonditamente" nei temi.I simboli son cose personali, come il tuo evidenzia, ma non hai azzeccato in nulla le mie motivazioni. Non vedo ragioni per spiegartele.Sembri più che altro un vigile che regola il traffico nella propria zona. Rigido e tutt'altro che capace di comprendere qualcosa di "leggermente" diverso. Boh ...
          • panda rossa scrive:
            Re: spazzatura con la mela sopra
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            - Scritto da: panda rossa

            Questo e' un forum pubblico.

            Non serve alcuna autorizzazione.

            ...

            E per quanto riguarda la megalomania, chi
            tra
            me

            e te sente il bisogno di esprimere i propri

            simboli religiosi tanto nel nick quanto

            nell'avatar?

            ...

            Si parla di quicktime per windows, in questo

            thread, non di USB, non di Firewire, e
            neppure
            di

            apple in generale.

            Noto che entri sempre "approfonditamente" nei
            temi.
            I simboli son cose personali, come il tuo
            evidenzia, ma non hai azzeccato in nulla le mie
            motivazioni. Non vedo ragioni per
            spiegartele.Le ragioni le vedo io, non c'e' alcun bisogno che tu le spieghi.
            Sembri più che altro un vigile che regola il
            traffico nella propria zona. Rigido e tutt'altro
            che capace di comprendere qualcosa di
            "leggermente" diverso. Boh
            ...Guarda caso, laddove si parla di apple, quando il commento non e' ossequioso e devoto, tu senti il bisogno di intervenire con la tua marketta.E poi dai del vigile a me?
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: spazzatura con la mela sopra
            - Scritto da: panda rossa
            Le ragioni le vedo io, non c'e' alcun bisogno che
            tu le spieghi.Tonno vedi, presumi ed azzardi ... che altro i protervi non sanno fare.

            Guarda caso, laddove si parla di apple, quando il
            commento non e' ossequioso e devoto, tu senti il
            bisogno di intervenire con la tua marketta.
            E poi dai del vigile a me?Non sono così abituato alle marchette da usare il termine con frequenza. Evidentemente a causa del tuo atteggiamento da "vigilantes" del territorio, che dici "pubblico" per facciata ma ritieni tuo nel concreto, hai perso qualsiasi senso dello stile e ti esprimi di conseguenza. Contento tu, a me non tange. Le tue/vostre volgarità caratterizzano da sempre chi le usa, non coloro a cui vengono rivolte.
          • panda rossa scrive:
            Re: spazzatura con la mela sopra
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            - Scritto da: panda rossa

            Le ragioni le vedo io, non c'e' alcun
            bisogno
            che

            tu le spieghi.

            Tonno vedi, presumi ed azzardi ... che altro i
            protervi non sanno
            fare.



            Guarda caso, laddove si parla di apple,
            quando
            il

            commento non e' ossequioso e devoto, tu
            senti
            il

            bisogno di intervenire con la tua marketta.

            E poi dai del vigile a me?

            Non sono così abituato alle marchette da usare il
            termine con frequenza. Non si direbbe, visto l'alto contenuto presente nei tuoi messaggi.
            Evidentemente a causa del
            tuo atteggiamento da "vigilantes" del territorio,
            che dici "pubblico" per facciata ma ritieni tuo
            nel concreto, hai perso qualsiasi senso dello
            stile e ti esprimi di conseguenza. Contento tu, a
            me non tange. Le tue/vostre volgarità
            caratterizzano da sempre chi le usa, non coloro a
            cui vengono
            rivolte.E allora prendi e porta a casa.
    • willyfan scrive:
      Re: spazzatura con la mela sopra
      ignorante nato!!!!
    • willyfan scrive:
      Re: spazzatura con la mela sopra
      sei tu la spazzatura
  • anverone99 scrive:
    Uh?
    QuickTime che? :|
  • spurgo scrive:
    Puliranno le loro feci?
    Ne ho visti di PC con Quicktime solo parzialmente disinstallato o con misteriosi processi attivati non si sa come.Se non vogliono piu correccere le vulnerabilita come minimo devono fornire un tool per ripulire le vecchie installazioni.
  • Etype scrive:
    Quick :D
    Ma chi lo avrebbe detto, la mitica Apple che fa questo scherzetto ?E poi erano gli altri quelli brutti e cattivi :D
    • Sg@bbio scrive:
      Re: Quick :D
      - Scritto da: Etype
      Ma chi lo avrebbe detto, la mitica Apple che fa
      questo scherzetto
      ?

      E poi erano gli altri quelli brutti e cattivi :DLasciano perdere i discorsi da haters sterilimi, mi domando chi effettivamente usasse quicktime su windows, considerando che te lo dovevi installare per forza di cose per itunes.
      • bubba scrive:
        Re: Quick :D
        - Scritto da: Sg@bbio
        - Scritto da: Etype

        Ma chi lo avrebbe detto, la mitica Apple che fa

        questo scherzetto

        ?



        E poi erano gli altri quelli brutti e cattivi :D

        Lasciano perdere i discorsi da haters sterilimi,
        mi domando chi effettivamente usasse quicktime su
        windows, considerando che te lo dovevi installare
        per forza di cose per
        itunes.ecco intendevo proprio un sw cosi'... ma ancora oggi lo richiede? (io l'ho visto una volta ANNI fa....)
        • Sg@bbio scrive:
          Re: Quick :D
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: Sg@bbio

          - Scritto da: Etype


          Ma chi lo avrebbe detto, la mitica Apple che
          fa


          questo scherzetto


          ?





          E poi erano gli altri quelli brutti e cattivi
          :D



          Lasciano perdere i discorsi da haters sterilimi,

          mi domando chi effettivamente usasse quicktime
          su

          windows, considerando che te lo dovevi
          installare

          per forza di cose per

          itunes.
          ecco intendevo proprio un sw cosi'... ma ancora
          oggi lo richiede? (io l'ho visto una volta ANNI
          fa....)Itunes si basa sul framework che usa quick time, se non erro.
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Quick :D
            - Scritto da: Sg@bbio

            Itunes si basa sul framework che usa quick time,
            se non erro.ErriFra 3 mesi saranno trascorsi 5 anni dall'epoca in cui Apple ha rivoluzionato tutto il suo software Audio-VideoIl framework <b
            QTKit </b
            (nato nel 2001) è deprecato in OS X dal <b
            giugno 2011 </b
            con la versione Lion in cui venne sostituito dal framework <b
            AV Foundation </b
            ,https://en.wikipedia.org/wiki/QuickTimeQickTime 7 venne dismesso ed un nuovo player QT X venne introdotto.Ovviamente il framework di QuickTime con iTunes per Mac non ha più a che fare da illo tempore. Invece la versione di QT per Windows ha smesso d'essere distribuita in bundle con iTunes l'anno successivo dalla versione 10.6 del giugno 2012.Contemporaneamente alla sostituzione di QTKit venne dismessa la suite FinalCutPro e vennero introdotti FCPX, Motion e Compressor che da subito non sono stati retro compatibili.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 aprile 2016 08.54-----------------------------------------------------------
  • Western Digital scrive:
    ma chi lo usava ancora?
    io QuickTime lo disinstallai gia' ai tempi di win98, ormai era gia' reso obsoleto da mplayer e poi vlc.
    • bubba scrive:
      Re: ma chi lo usava ancora?
      - Scritto da: Western Digital
      io QuickTime lo disinstallai gia' ai tempi di
      win98, ormai era gia' reso obsoleto da mplayer e
      poi
      vlc.si ma il punto non e' legato a quando devi vederti un XXXXX in .MOV ..... che quello non c'e' problema....... ma piu' che altro quando installi dei caxxi di sw che te lo richiedono (o lo installano direttamente in bundle) perche' lo usano (ne usano i/il codec/s , magari per encodare).Certo da pacc8 in avanti, non so quanto capiti concretamente..... un tempo capitava.
      • IDDQD scrive:
        Re: ma chi lo usava ancora?
        Bè ma basta associare i mov a vlc, e con i software che usano QT maneggiare solo video sicuri.
        • bubba scrive:
          Re: ma chi lo usava ancora?
          - Scritto da: IDDQD
          Bè ma basta associare i mov a vlc, si come ho detto per vedere il XXXXX.mov (tra l'altro "OGGI", xche non e' stato sempre cosi'... i vari codec papple avevano i suoi quirks e non tutto era supportato ..e non era solo questione del container) non c'e' problema...Era piu' riferito a pkg di transcoding e altre trappole similari, che te lo davano in bundle (xche richiamavano quelle dll... e/o perche' cmq l'affaire fourcc/directshow non era "a posto" ,ecc ....)
        • Uppiro scrive:
          Re: ma chi lo usava ancora?
          Qualche volta basta, qualche volta no, purtroppo.VLC non è in grado di far girare correttamente le foto a 360 gradi in .mov.
      • prova123 scrive:
        Re: ma chi lo usava ancora?
        Se non sbaglio l'unico videogioco su PC che installava QuickTime era Myst (il primo) della Cyan. Non ne ricordo altri. Era il 1993 con windows 3.1.
        • bubba scrive:
          Re: ma chi lo usava ancora?
          - Scritto da: prova123
          Se non sbaglio l'unico videogioco su PC che
          installava QuickTime era Myst (il primo) della
          Cyan. Non ne ricordo altri. Era il 1993 con
          windows
          3.1.notevole. E sei passato direttamente dal 3.1 al win10? un bel salto.
          • prova123 scrive:
            Re: ma chi lo usava ancora?
            io a win10? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • prova123 scrive:
            Re: ma chi lo usava ancora?
            PS: in verità ti dico che ho usato anche sistemi Vax e uVax in cloud, che in quel tempo era l'unica possibilità con a disposizione sia terminali vt100 monocromatici che a colori.
          • Pigio coi 123...pied i scrive:
            Re: ma chi lo usava ancora?
            - Scritto da: prova123
            Vax e uVax in cloud, che in quel tempo eraSi gli unici sistemi la volpe e l'uVax...(rotfl)(rotfl)
          • prova123 scrive:
            Re: ma chi lo usava ancora?
            [yt]JCNO_ZAHfR8[/yt]
      • spurgo scrive:
        Re: ma chi lo usava ancora?
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: Western Digital

        io QuickTime lo disinstallai gia' ai tempi di

        win98, ormai era gia' reso obsoleto da mplayer e

        poi

        vlc.
        si ma il punto non e' legato a quando devi
        vederti un XXXXX in .MOV ..... che quello non
        c'e' problema....... ma piu' che altro quando
        installi dei caxxi di sw che te lo richiedono (o
        lo installano direttamente in bundle) perche' lo
        usano (ne usano i/il codec/s , magari per
        encodare).
        Certo da pacc8 in avanti, non so quanto capiti
        concretamente..... un tempo
        capitava.Capitava eccome. E adesso visto che tutti si tengono il PC per 10 anni quei processi impossibili da ripulire stanno ancora in circolazione.
Chiudi i commenti