Lo avevamo letto nella legge 221/2012 che l’Italia avrebbe avuto il pubblico elenco denominato “Indice nazionale degli indirizzi di posta elettronica certificata delle imprese e dei professionisti (INI-PEC)”: lo scorso 11 marzo era poi uscito il parere dell’Agenzia per l’Italia digitale ed a distanza di poco meno di un mese è uscito sulla Gazzetta Ufficiale lo scorso 9 aprile il decreto che regolamenta l’istituzione e gestione dell’INI-PEC. Vediamo in sostanza cosa prevede.
L’INI-PEC è realizzato e gestito in modalità completamente informatizzata dal Ministero dello Sviluppo Economico che, mediante InfoCamere ed apposita infrastruttura tecnologica, provvederà a rendere disponibili gli indirizzi PEC di imprese e professionisti. L’INI-PEC si compone di due sezioni. La prima, “Sezione Imprese” (all’interno della quale possono essere rintracciate informazioni specifiche relative all’impresa quali provincia di registrazione, codice fiscale, ragione sociale/denominazione, indirizzo PEC), viene costituita mediante estrazione massiva dal Registro delle Imprese delle informazioni relative alle imprese che risultano attive e che hanno provveduto al deposito dell’indirizzo PEC in attuazione delle norme cogenti. La seconda è la “Sezione Professionisti” (che prevede la pubblicazione della provincia di iscrizione, indicazione dell’ordine o collegio professionale, codice fiscale, nominativo, indirizzo PEC) e sarà realizzata, in fase di prima costituzione, con trasferimento in via telematica da parte degli Ordini e Collegi professionali ad InfoCamere, degli indirizzi PEC detenuti.
Il trasferimento sopra definito dovrà avvenire entro l’8 giugno prossimo, ed i trasmittenti sono responsabili ovviamente della veridicità ed esattezza dei dati. In apposito passaggio del decreto viene indicato come appunto i dati trasmessi ai fini della pubblicazione nell’INI-PEC siano rispettivamente di titolarità delle Camere di Commercio con riferimento alla imprese e di titolarità degli Ordini e Collegi professionali con riferimento ai professionisti. Da ciò può derivare come gli oneri in materia di privacy siano a carico delle Camere di Commercio e degli Ordini.
Per quanto concerne l’aggiornamento dei dati che costituiscono l’INI-PEC, nei primi sei mesi dall’entrata in vigore del Decreto, gli Ordini e Collegi professionali saranno tenuti a trasmettere gli aggiornamenti ovvero a confermare l’assenza di aggiornamenti degli stessi, ogni trenta giorni. Mentre InfoCamere entro il medesimo termine dovrà procedere all’estrazione di tutti gli aggiornamenti intervenuti nel Registro delle Imprese, relativamente ai dati da inserire nell’INI-PEC. A decorrere dal sesto mese, invece, gli aggiornamenti dovranno essere giornalieri, con responsabilità di ottemperanza a carico di InfoCamere ed Ordini. Sarà interessante verificare quanto riusciranno gli enti a rispettare un termine così ristretto.
Per quanto concerne l’accesso, chiunque potrà reperire qualsiasi indirizzo PEC, dall’impresa al semplice cittadino. Un richiamo alla legge privacy lo si trova in un passaggio del decreto dove si precisa che ” al fine di facilitare l’utilizzo dei dati relativi agli indirizzi PEC, possono essere resi disponibili da InfoCamere alle Pubbliche amministrazioni, ai gestori dei servizi pubblici e agli operatori economici interessati, nel rispetto di quanto disposto in materia di tutela della privacy, servizi evoluti di accesso, consultazione ed estrazione da regolamentarsi tramite apposite convenzioni “. In sostanza, dunque, InfoCamere potrà organizzare secondo specifici criteri i dati. Sono ancora da definire ovviamente i limiti in considerazione della privacy, ma tenuto conto che ad oggi la definizione di dato personale si ferma al soggetto persona fisica e non ha niente più a che vedere con la persona giuridica, si tratterà più che altro di valutare alcune tipologie di dati inseriti con particolare riferimento ai professionisti.
Presso il Ministero dello Sviluppo Economico è inoltre costituito un tavolo tecnico di indirizzo e sviluppo dell’INI-PEC (formato da otto componenti di cui tre in rappresentanza del Ministero stesso, tre in rappresentanza del sistema camerale, uno del Ministero della Giustizia in rappresentanza degli Ordini e Collegi professionali, uno in rappresentanza dell’Agenzia per l’Italia digitale) con il compito di definire linee strategiche per la realizzazione e la gestione dell’INI-PEC, dare impulso a tutti i soggetti tenuti a cooperare alla realizzazione e gestione dell’INI-PEC e coordinarli.
Indubbiamente la costituzione dell’INI-PEC consentirà di agevolare ed incoraggiare il ricorso alla PEC nelle comunicazioni formali e rappresenta un ulteriore stimolo alla digitalizzazione, ripercuotendosi su un abbattimento di costi (frazionato sull’utenza ma massivo su scala nazionale) e su una velocizzazione delle comunicazioni. Resta inteso che la pubblicazione del dato non consentirà comunque utilizzi fuori dagli obiettivi su cui si fonda l’obbligo normativo di diffusione ed accessibilità: su questo aspetto appare indubbio che sorgeranno non pochi contenziosi, considerata la corposità degli indirizzi pubblicati.
Avv. Valentina Frediani
Fondatrice www.consulentelegaleinformatico.it
Coordinatore Nazionale ABIRT ( www.abirt.it )
-
ok chiudete le autostrade.....
ok chiudete le autostrade..... visto che ci sono le auto pirata !!! ( con questi ragionamenti andate poco lontano!)State creando una generazione di copyright-haters !!!freebitRe: ok chiudete le autostrade.....
Uploded e Rapidgator mi vanno usando OpenDNS, quindi andranno probabilmente anche gli altri.LOLRe: ok chiudete le autostrade.....
è un blocco ai DNS, quindi con i DNS giusti come quello di google o opendns, tutto va senza problemi...Pubblicitar ioRe: ok chiudete le autostrade.....
Questa cosa è successa ieri, chi usa DNS alternativi, non si è accorto di nulla. Sicuramente bisogna ringraziare l'incapacità italiota per questo ennesimo scempio contro internet.SgabbioRe: ok chiudete le autostrade.....
- Scritto da: Pubblicitar io> è un blocco ai DNS, quindi con i DNS giusti come> quello di google o opendns, tutto va senza> problemi...A me con Open DNS non vanno.Ci vuole un proxy.Civil ServantRe: ok chiudete le autostrade.....
Come si dice dalle mie parti, non è che voglia fare lo sborone, ma avere a disposizione solo un paio di alternativi senza potere scegliere da un bel gruppo il più veloce mi sembra troppo triste. Prova un DNS jumper (gratuito) e solo allora ti sentirai un gran signore! :Dprova123Re: ok chiudete le autostrade.....
- Scritto da: Pubblicitar io> è un blocco ai DNS, quindi con i DNS giusti come> quello di google o opendns, tutto va senza> problemi...http://www.chiccheinformatiche.com/nowdownload-rapidgator-uploaded-bloccati-ecco-come-visualizzarli-in-italia/anverone99Re: ok chiudete le autostrade.....
- Scritto da: freebit> ok chiudete le autostrade..... visto che ci sono> le auto pirata> !!!> ( con questi ragionamenti andate poco lontano!)> State creando una generazione di copyright-haters> !!!Dal 2001, ci sono i copyright haters.Sgabbioabbacchio!
"Sequestrati i siti video.mediaset.it , la7.it , corriere.it , repubblica.it per la pubblicazione NON autorizzata di una foto (screenshot) del filmato 'abbacchio al forno', pubblicato su vimeo dagli aventi diritto"bubbaRe: abbacchio!
- Scritto da: bubba> "Sequestrati i siti video.mediaset.it , la7.it ,> corriere.it , repubblica.it per la pubblicazione> NON autorizzata di una foto (screenshot) del> filmato 'abbacchio al forno', pubblicato su vimeo> dagli aventi> diritto"eh magari!ma la legge è fatta solo ed esclusivamente per assicurare e mantenere il potere, la giustizia e l'equità non c'entrano nulla...mr. noRe: abbacchio!
- Scritto da: mr. no> > "Sequestrati i siti video.mediaset.it ,> la7.it> ,> > corriere.it , repubblica.it per la> pubblicazione> > NON autorizzata di una foto (screenshot) del> > filmato 'abbacchio al forno', pubblicato su> vimeo> > dagli aventi> > diritto"> eh magari!> ma la legge è fatta solo ed esclusivamente per> assicurare e mantenere il potere, la giustizia e> l'equità non c'entrano> nulla...Dobbiamo dirlo ai parenti dei coniugi Maso: il figlio assassino si è fatto 22 anni di carcere, ma mica per una questione di giustizia. Mava', non c'entra nulla: la condanna era per mantenere il potere.LeguleioRe: abbacchio!
Pere con le mele, I MIEI COMPLIMENTI!SgabbioRe: abbacchio!
- Scritto da: Leguleio> > ma la legge è fatta solo ed esclusivamente> per> > assicurare e mantenere il potere, la> giustizia> e> > l'equità non c'entrano> > nulla...> > Dobbiamo dirlo ai parenti dei coniugi Maso: il> figlio assassino si è fatto 22 anni di carcere,> ma mica per una questione di giustizia. Mava',> non c'entra nulla: la condanna era per mantenere> il potere.lasciando perdere il tuo sommamente pessimo gusto... ma cosa ca##o c'entra questo???ma cheEcco come fare pubblicità al film...
Io NON andrò a vederlo al cinema, non lo avrei neanche scaricato, visto che è brutto. Ma ora ci penserò!!!Pubblicitar ioRe: Ecco come fare pubblicità al film...
Io lo scaricherò e condividerò solo per aumentare di 1 i seedsJoshthemajorRe: Ecco come fare pubblicità al film...
- Scritto da: Joshthemajor> Io lo scaricherò e condividerò solo per aumentare> di 1 i> seedsIo lo scarichero' salvandolo direttamente nel cestino! :)anverone99Re: Ecco come fare pubblicità al film...
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: Ecco come fare pubblicità al film...
- Scritto da: Pubblicitar io> Io NON andrò a vederlo al cinema, non lo avrei> neanche scaricato, visto che è brutto. Ma ora ci> penserò!!!beh, dubito che tu possa andare a vederlo al cinema: è uscito a Novembre 2012.Vattelalbic occaRe: Ecco come fare pubblicità al film...
- Scritto da: Vattelalbic occa> - Scritto da: Pubblicitar io> > Io NON andrò a vederlo al cinema, non lo> avrei> > neanche scaricato, visto che è brutto. Ma> ora> ci> > penserò!!!> beh, dubito che tu possa andare a vederlo al> cinema: è uscito a Novembre> 2012.e non se ne è accorto nessuno!Mela avvelenataRe: Ecco come fare pubblicità al film...
- Scritto da: Mela avvelenata> - Scritto da: Vattelalbic occa> > - Scritto da: Pubblicitar io> > > Io NON andrò a vederlo al cinema, non lo> > avrei> > > neanche scaricato, visto che è brutto.> Ma> > ora> > ci> > > penserò!!!> > beh, dubito che tu possa andare a vederlo al> > cinema: è uscito a Novembre> > 2012.> > e non se ne è accorto nessuno!Io pure sono venuto a sapere dell'esistenza di questo titolo solo perche' ne ha parlato PI.Questi hanno fatto un film pessimo, che nessuno avra' voluto giustamente vedere, e adesso se la prendono con un sito che lo condivide, e mi viene tanto da pensare che ce l'abbiano messo loro apposta visto che sto film fa talmente schifo che non se lo fila nessuno neanche sul mulo.panda rossaRe: Ecco come fare pubblicità al film...
Con te e Panda Rossa qualcosa non torna, se é vero che non lo avete visto al cinema, che non lo avete scaricato tanto da non ne conoscerne l'esistenza , come potete dire "é brutto" e "sto film fa talmente schifo che non se lo fila nessuno neanche sul mulo".O raccontate balle o lo avete scaricato e raccontate balle, in ogni caso quello che accomuna le due opzioni é il raccontare le balle.aphex_twinRe: Ecco come fare pubblicità al film...
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: Ecco come fare pubblicità al film...
La gente dice "XXXXX" a tu dici " e XXXXX sia".Complimentsaphex_twinRe: Ecco come fare pubblicità al film...
- Scritto da: aphex_twin> Con te e Panda Rossa qualcosa non torna, se é> vero che non lo avete visto al cinema, che non lo> avete scaricato tanto da non ne conoscerne> l'esistenza , come potete dire "é brutto" e "sto> film fa talmente schifo che non se lo fila> nessuno neanche sul> mulo".> > O raccontate balle o lo avete scaricato e> raccontate balle, in ogni caso quello che> accomuna le due opzioni é il raccontare le> balle.Se fosse un bel film, se ne sarebbe letto qualcosa nella pagina degli spettacoli dei giornali, sui forum di cinema, ci sarebbe qualche collega che lo ha visto, qualche compagno di scuola dei figli...E invece niente, zero, nulla...Nessuno se l'e' filato.E' un film che fa schifo! Ecco perche'.panda rossae intanto,in silenzio,passa questa roba
http://yanfry.wordpress.com/2013/04/02/il-governo-potra-conoscere-attraverso-i-servizi-tutte-le-informazioni-dei-cittadini-senza-magistratura/bubbaRe: e intanto,in silenzio,passa questa roba
Ecco perchè non va mai fornito il proprio nome su internet.JoshthemajorRe: e intanto,in silenzio,passa questa roba
- Scritto da: bubba> http://yanfry.wordpress.com/2013/04/02/il-governo-No, non è "intanto". Anche se quel weblogger se n'è accorto solo ora, il decreto è di gennaio (precisamente del 24 gennaio). Inutile dire che il contenuto del decreto ha poco a che fare con la visione apocalittica di quel weblog. Punto Informatico ne aveva parlato all'epoca, qui:http://punto-informatico.it/3699643/PI/News/cybersicurezza-italia-accelera.aspxLeguleioRe: e intanto,in silenzio,passa questa roba
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: bubba> > >> http://yanfry.wordpress.com/2013/04/02/il-governo-> > No, non è "intanto". Anche se quel weblogger se> n'è accorto solo ora, il decreto è di gennaio> (precisamente del 24 gennaio). Inutile dire che> il contenuto del decreto ha poco a che fare con> la visione apocalittica di quel weblog.> > > > Punto Informatico ne aveva parlato all'epoca, qui:> > http://punto-informatico.it/3699643/PI/News/cybersCome al solito non sai leggere.Sgabbiofacciamoci riconoscere
E' come se per un fatto delittuoso avvenuto in un appartamento la magistratura mettesse sotto sequestro l'intero condominio..pozRe: facciamoci riconoscere
- Scritto da: .poz> E' come se per un fatto delittuoso avvenuto in un> appartamento la magistratura mettesse sotto> sequestro l'intero condominio.No, l'intera regione. Questa è più o meno la proporzione della cosa.Luco, giudice di linea mancatoMa quindi...
Oscureranno anche gdrive perchè ospita sw pirata?JoshthemajorRe: Ma quindi...
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: Ma quindi...
Ah... ma quindi se rubo un giornale... chiudono il giornalaio!JoshthemajorRe: Ma quindi...
- Scritto da: Joshthemajor> Ah... ma quindi se rubo un giornale... chiudono> il> giornalaio!Che poi non è esatto: si limitano a darti l'indirizzo sbagliato del giornalaio per non fartelo trovare.ziovaxSiamo alla follia....
Spero che qualche portale interessato si faccia sentire perche' e' una cosa fuori dal mondo sequestrare 27 portali per un singolo file. Visto che c'erano potevano oscurare anche Google tanto le richerche da li le han fatte.relixRe: Siamo alla follia....
- Scritto da: relix> Spero che qualche portale interessato si faccia> sentire perche' e' una cosa fuori dal mondo> sequestrare 27 portali per un singolo file. Visto> che c'erano potevano oscurare anche Google tanto> le richerche da li le han> fatte.Ma che ca77ata dici? Ma ti puoi figurare !!!E' come se per un politico corrotto mettono in galera tutto il parlamento.E' una cosa assurda in tutti i sensi !!! Impensabile !!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Gino TaveraBlocco illegale?
Questo blocco (del quale non me ne sarei comunque mai accorto) non è forse palesemente illegale?L'europa non dovrebbe intervenire tirando in campo di non responsabilità degli intermediari?Qui per un video random si è bloccato un intero dominio, un servizio legale al 100% di storage pubblico di utilità ai cittadini.Il giudice ma anche il distributore del film, essendo ovviamente piuttosto "ignoranti" in materia di rete, guardacaso non sapevano che bastava mandare una richiesta di rimozione del file in questione senza dover mettere in mezzo la magistratura, e tutto si sarebbe risolto velocemente.Spero che il blocco venga tolto il prima possibile.thePassenge rRe: Blocco illegale?
- Scritto da: thePassenge r> Spero che il blocco venga tolto il prima> possibile.Quale blocco? (newbie)panda rossaRe: Blocco illegale?
Tecnicamente non sarebbe tanto legale, non esiste una legge che prevede l'oscuramento di domini internet cosi sull'unghia come capita per i siti pedoXXXXXgrafici e quelli che non pagano il pizzo al monopolio di stato, per scommesse e gioco d'azzardo.Che poi da quando una camera di cassazione ha detto che la censura e come un sequesto, i nostri PM fuffari, si sono scatenati :(SgabbioRe: Blocco illegale?
- Scritto da: thePassenge r> Questo blocco (del quale non me ne sarei comunque> mai accorto) non è forse palesemente> illegale?> L'europa non dovrebbe intervenire tirando in> campo di non responsabilità degli> intermediari?Passa a opendns e vivi felice.GTGuybrushRe: Blocco illegale?
No, ci vuole un proxy, Open DNS non basta.Civil ServantRe: Blocco illegale?
- Scritto da: Civil Servant> No, ci vuole un proxy, Open DNS non basta.Per quei siti, il blocco e solo a livello DNS, infatti io non me ne sono manco accordo di questa censura.SgabbioRe: Blocco illegale?
- Scritto da: Guybrush> - Scritto da: thePassenge r> > Questo blocco (del quale non me ne sarei> comunque> > mai accorto) non è forse palesemente> > illegale?> > L'europa non dovrebbe intervenire tirando in> > campo di non responsabilità degli> > intermediari?> > Passa a opendns e vivi felice.> > GTci sono già passato, il problema qui non è bypassare un blocco ridicolo ma il gesto, che reputo non legale, in quanto si oscura un intero dominio per bloccare una "pagina" nella quale bastava mandare una mail al gestore del sito di storage per farlo cavare subito. solo questo.thePassenge rRe: Blocco illegale?
- Scritto da: thePassenge r> - Scritto da: Guybrush> > - Scritto da: thePassenge r> > > Questo blocco (del quale non me ne sarei> > comunque> > > mai accorto) non è forse palesemente> > > illegale?> > > L'europa non dovrebbe intervenire> tirando> in> > > campo di non responsabilità degli> > > intermediari?> > > > Passa a opendns e vivi felice.> > > > GT> > ci sono già passato, il problema qui non è> bypassare un blocco ridicolo ma il gesto, che> reputo non legale, in quanto si oscura un intero> dominio per bloccare una "pagina" nella quale> bastava mandare una mail al gestore del sito di> storage per farlo cavare subito. solo> questo.Dovrebbe levare tutti i file per cui è stato avvisato, rimarrebbe un sito vuoto, quindi preferiscono rischiare, fin che la barca va, la lasciano andare. O tu hai notizie sulla presenza di file legali in quel marasma?AllibitoRe: Blocco illegale?
- Scritto da: thePassenge r> Questo blocco (del quale non me ne sarei comunque> mai accorto) non è forse palesemente> illegale?Palesemente no, piuttosto è inappropriato.> L'europa non dovrebbe intervenire tirando in> campo di non responsabilità degli> intermediari?Beh, gli intermediari stanno seguendo le disposizione del 70/2003. Non sono responsabili.> Qui per un video random si è bloccato un intero> dominio, un servizio legale al 100% di storage> pubblico di utilità ai> cittadini.No, era un video specifico, almeno secondo l'articolo (di sicuro quello sul fatto, non sono sicuro di questo di PI).> Il giudice ma anche il distributore del film,> essendo ovviamente piuttosto "ignoranti" in> materia di rete, guardacaso non sapevano che> bastava mandare una richiesta di rimozione del> file in questione senza dover mettere in mezzo la> magistratura, e tutto si sarebbe risolto> velocemente.ASSOLUTAMENTE VERO! Una semplice diffida e questi rimuovevano!> Spero che il blocco venga tolto il prima> possibile.NON POSSO CHE ESSERE D'ACCORDO.ThEnOraRe: Blocco illegale?
- Scritto da: ThEnOra> > Palesemente no, piuttosto è inappropriato.Non c'è una legge vera e propria che imponga tali misure su ogni cosa in rete. > > Beh, gli intermediari stanno seguendo le> disposizione del 70/2003. Non sono> responsabili.Allora perché inibire l'acXXXXX in italia ? > > No, era un video specifico, almeno secondo> l'articolo (di sicuro quello sul fatto, non sono> sicuro di questo di> PI)."video arrandom" era un modo di dire.> > ASSOLUTAMENTE VERO! Una semplice diffida e questi> rimuovevano!Ma che diffida! Bastava segnalare la presenza di dato video ai servizi interessati, hanno i luoghi appositi per accogliere tali richieste...SgabbioRe: Blocco illegale?
- Scritto da: Sgabbio> - Scritto da: ThEnOra> > ASSOLUTAMENTE VERO! Una semplice diffida > > e questi rimuovevano!> Ma che diffida! Bastava segnalare la presenza di> dato video ai servizi interessati, hanno i luoghi> appositi per accogliere tali richieste...Esatto: /dev/nullkraneRe: Blocco illegale?
- Scritto da: Sgabbio> - Scritto da: ThEnOra> > > > > Palesemente no, piuttosto è inappropriato.> > Non c'è una legge vera e propria che imponga tali> misure su ogni cosa in> rete.Cosa non ti è chiara della ratio del sequestro probatorio o preventivo?Non occorre che rispondi. > > > > Beh, gli intermediari stanno seguendo le> > disposizione del 70/2003. Non sono> > responsabili.> > Allora perché inibire l'acXXXXX in italia ?Perchè se non lo facevano, secondo la legge che ho richiamato (ma di cui più volte se ne discusso), sarebbero divenuti responsabili. Non mi sto riferendo ai siti, ma agli operatori tipo Telecom che forniscono la connettività all'utente. > > > > > No, era un video specifico, almeno secondo> > l'articolo (di sicuro quello sul fatto, non sono> > sicuro di questo di> > PI).> > "video arrandom" era un modo di dire.> > > > > > ASSOLUTAMENTE VERO! Una semplice diffida e> questi> > rimuovevano!> > Ma che diffida! Bastava segnalare la presenza di> dato video ai servizi interessati, hanno i luoghi> appositi per accogliere tali> richieste...Chiamalo come vuoi. Il risultato non cambia. In ambito DMCA si definisce diffida.ThEnOraSolito "sequestro" (?) all'italiana
Basta cambiare DNS e funzionano come se niente fosse.Vattelalbic occaRe: Solito "sequestro" (?) all'italiana
Non qui (tiscali).Dalle passate esperienze l'implementazione del blocco dipende esclusivamente dal provider. ;)jackoverfullRe: Solito "sequestro" (?) all'italiana
- Scritto da: jackoverfull> Non qui (tiscali).> > Dalle passate esperienze l'implementazione del> blocco dipende esclusivamente dal provider.> ;)C:>nslookup rapidgator.net dns1.fastweb.itServer: dns1.fastweb.itAddress: 213.140.2.12Nome: rapidgator.netAddress: 127.0.0.1C:>nslookup rapidgator.netServer: resolver1.opendns.comAddress: 208.67.222.222Risposta da un server non di fiducia:Nome: rapidgator.netAddress: 195.211.223.18nessun blocco a livello ipLuco, giudice di linea mancatoRe: Solito "sequestro" (?) all'italiana
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> nessun blocco a livello ip_Nel tuo caso_da qui devo passare via proxy. Non così nel caso di piratebay, per esempio.jackoverfulldubbi
ho i miei dubbi che ci fosse solo il file del cartone animato , probabilmente cerano tutti i file o quasi che violavano il copiright , e giustamente sequestrano . byeche dopo la maggior parte delle persone non sono d'accordo ...ma questa e un'altra storia .il solito bene informatoRe: dubbi
Vatti a leggere il provvedimento e li si parla solo di 1 file.relixRe: dubbi
che l'articolo parli di un file okma dai sappiamo tutti che quei siti violano il copiright , non raccontiamoci le favole .il solito bene informatoRe: dubbi
- Scritto da: il solito bene informato> che l'articolo parli di un file ok> ma dai sappiamo tutti che quei siti violano il> copiright , non raccontiamoci le favole.Ma va... Ormai usano tutti azure per tenere i file .torrent; perche' non chiudono microsoft ?kraneRe: dubbi
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: dubbi
- Scritto da: il solito bene informato> che l'articolo parli di un file ok> > ma dai sappiamo tutti che quei siti violano il> copiright , non raccontiamoci le favole> .Veramente io non lo so.Ed esiste una cosa che si chiama "presunzione di innocenza"Quindi il fatto che "lo sanno tutti" non costituisce prova.Porta prove, e condanniamo.Altrimenti, in assenza di prove, non c'e' nessun copyright violato.panda rossaRe: dubbi
- Scritto da: il solito bene informato> che l'articolo parli di un file ok> > ma dai sappiamo tutti che quei siti violano il> copiright , non raccontiamoci le favole> .un sito di storage è legale al 100%, sei tu responsabile di quello che ci carichi sopra non il dominio. condanno apertamente il gesto che reputo illegale.thePassenge rRe: dubbi
- Scritto da: il solito bene informato> che l'articolo parli di un file ok> > ma dai sappiamo tutti che quei siti violano il> copiright , non raccontiamoci le favole> .un mio clone! quale onore...il solito bene informatoRe: dubbi
- Scritto da: il solito bene informato> ho i miei dubbi che ci fosse solo il file del> cartone animato , probabilmente cerano tutti i> file o quasi che violavano il copiright , e> giustamente sequestrano.Tanto saranno tutti sul mulo.> bye> che dopo la maggior parte delle persone non sono> d'accordo ...ma questa e un'altra storia> .Si chiama democrazia credo...kraneRe: dubbi
- Scritto da: krane> - Scritto da: il solito bene informato> > ho i miei dubbi che ci fosse solo il file del> > cartone animato , probabilmente cerano tutti> i> > file o quasi che violavano il copiright , e> > giustamente sequestrano.> > Tanto saranno tutti sul mulo.Vero. Il mulo e` sempre bello arzillo e galoppa che e` una bellezza :Ddoc allegato velenosoRe: dubbi
- Scritto da: doc allegato velenoso> - Scritto da: krane> > - Scritto da: il solito bene informato> > > ho i miei dubbi che ci fosse solo il> file> del> > > cartone animato , probabilmente cerano> tutti> > i> > > file o quasi che violavano il copiright> ,> e> > > giustamente sequestrano.> > > > Tanto saranno tutti sul mulo.> > Vero. Il mulo e` sempre bello arzillo e galoppa> che e` una bellezza > :DQuindi nessuna preoccupazione, in fondo non erano così importanti. Motivo in più per chiudere intermediari, inutili e obsoleti, come avete sempre voluto.AllibitoRe: dubbi
> giustamente sequestrano .http://www.avast.com/it-it/secureline-vpnVPN integrata nell'antivirusFree worldRe: dubbi
- Scritto da: Free world> > giustamente sequestrano .> > http://www.avast.com/it-it/secureline-vpn> VPN integrata nell'antivirusO meglio offerta dalla stessa azienda e pure conveniente.Il business è questo oggiFree worldRe: dubbi
- Scritto da: Free world> - Scritto da: Free world> > > giustamente sequestrano .> > > > http://www.avast.com/it-it/secureline-vpn> > VPN integrata nell'antivirus> > O meglio offerta dalla stessa azienda e pure> conveniente.> Il business è questo oggiTelecom italia blocca il servizio di avast.SgabbioSolito provvedimento all'italiana...
..tanto illecito (si colpisce un intero sito per un solo file illegale denunciato) quanto semplice da aggirare usando i Public DNS di Google.StarSe non lo avessi letto qui
non me ne sarei nemmeno accorto.Non se colpisce di + l'arrogante prevaricazione di un blocco di tale portata per una singola violazione o l'impressionante ignoranza dell'autorità giudiziaria e dei suoi consulenti che produce una mancanza totale di efficacia.Ma in che mani siamo?dont feed the troll - Back AgainRe: Se non lo avessi letto qui
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again> non me ne sarei nemmeno accorto.> > Non se colpisce di + l'arrogante prevaricazione> di un blocco di tale portata per una singola> violazione o l'impressionante ignoranza> dell'autorità giudiziaria e dei suoi consulenti> che produce una mancanza totale di> efficacia.> > Ma in che mani siamo?il provvedimento non è legale in quanto "censura" un intero dominio che non ha nessuna responsabilità in merito, bastava infatti mandare una singola mail chiedendo di cancellare il file caricato, grazie al DCMA.l'ignoranza, se è questo il caso, fa danni lo stesso.thePassenge rRe: Se non lo avessi letto qui
- Scritto da: thePassenge r> - Scritto da: dont feed the troll - Back Again> > non me ne sarei nemmeno accorto.> > > > Non se colpisce di + l'arrogante> prevaricazione> > di un blocco di tale portata per una singola> > violazione o l'impressionante ignoranza> > dell'autorità giudiziaria e dei suoi> consulenti> > che produce una mancanza totale di> > efficacia.> > > > Ma in che mani siamo?> > il provvedimento non è legale in quanto> "censura" un intero dominio che non ha nessuna> responsabilità in merito, bastava infatti mandare> una singola mail chiedendo di cancellare il file> caricato, grazie al> DCMA.> l'ignoranza, se è questo il caso, fa danni lo> stesso.AllibitoRe: Se non lo avessi letto qui
- Scritto da: thePassenge r> - Scritto da: dont feed the troll - Back Again> > non me ne sarei nemmeno accorto.> > > > Non se colpisce di + l'arrogante> prevaricazione> > di un blocco di tale portata per una singola> > violazione o l'impressionante ignoranza> > dell'autorità giudiziaria e dei suoi> consulenti> > che produce una mancanza totale di> > efficacia.> > > > Ma in che mani siamo?> > il provvedimento non è legale in quanto> "censura" un intero dominio che non ha nessuna> responsabilità in merito, bastava infatti mandare> una singola mail chiedendo di cancellare il file> caricato, grazie al> DCMA.> l'ignoranza, se è questo il caso, fa danni lo> stesso.Come se non ci fossero precedenti, lo sai che vengono mandate sempre mail di avviso e gli unici che ottemperano sono i siti legali, vedi il tubo. Anche in questo caso prima di agire è d'obbligo un'intimazione, che come al solito viene disattesa.AllibitoRe: Se non lo avessi letto qui
- Scritto da: Allibito> Come se non ci fossero precedenti, lo sai che> vengono mandate sempre mail di avviso e gli unici> che ottemperano sono i siti legali, vedi il tubo.> Anche in questo caso prima di agire è d'obbligo> un'intimazione, che come al solito viene> disattesa.Spari XXXXXXX come al solito. E di buona norma segnalare ai servizi in questione, in questo caso, sono passati direttamente a oscurare interi siti per un file, vabbè sei troppo limitato per capire.SgabbioRe: Se non lo avessi letto qui
- Scritto da: Allibito> Come se non ci fossero precedenti, lo sai che> vengono mandate sempre mail di avviso e gli unici> che ottemperano sono i siti legali, vedi il tubo.> Anche in questo caso prima di agire è d'obbligo> un'intimazione, che come al solito viene> disattesa.e tu i retroscena li conosci? nell'articolo si dice che lo hanno bloccato senza mandare nessuna richiesta, lo hanno fatto e basta, ed io dico illegalmente e contro i principi sanciti dalla UE.thePassenge rRe: Se non lo avessi letto qui
- Scritto da: Allibito> Come se non ci fossero precedenti, lo sai che> vengono mandate sempre mail di avviso e gli unici> che ottemperano sono i siti legali, vedi il tubo.ROTFLSe non ottemperassero sarebbero già stati chiusi. Non oscurati. CHIUSI.> Anche in questo caso prima di agire è d'obbligo> un'intimazione, che come al solito viene> disattesa.Sì e come no. E le prove di quanto dici dove stanno?Luco, giudice di linea mancatoRe: Se non lo avessi letto qui
Come al solito parli per sentito dire e senza sapere NULLA.Il tuo contributo alla discussione è zero, esattamente come il tuo contributo alla società.dont feed the troll - Back AgainRe: Se non lo avessi letto qui
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again> non me ne sarei nemmeno accorto.> > Non se colpisce di + l'arrogante prevaricazione> di un blocco di tale portata per una singola> violazione o l'impressionante ignoranza> dell'autorità giudiziaria e dei suoi consulenti> che produce una mancanza totale di> efficacia.> > Ma in che mani siamo?La seconda, ma dei consulenti e non dell'autorità. Imho ovviamente.ThEnOraRe: Se non lo avessi letto qui
Ma in italia è sempre cosi, anche in casi più seri (pedoXXXXXgrafia) fanno questi bombardamenti a tappeto, che alla fine portano solo a far figure di XXXXX.SgabbioRe: Se non lo avessi letto qui
voi cantinari difendete sempre i pedofiliZZZzzzZZZRe: Se non lo avessi letto qui
Invece no, vedasi casi Italianshare, Downloadzoneforum, Gameternity, Scaricolibero, etc...ThEnOraA parte l' inutilità di tale...
... provvedimento visto che la non cancellazione di un sito non ne rende il raggiungimento impossibile a chi sa usare Google per cercare un modo di aggirare il blocco, grazie a loro ho visto la lista dei portali bloccati e hanno ottenuto l' effetto contrario di fare conoscere siti e portali di cui molti ignoravano l'esistenza.Davvero ben fatto!!!M.R.Re: A parte l' inutilità di tale...
- Scritto da: M.R.> ... provvedimento visto che la non cancellazione> di un sito non ne rende il raggiungimento> impossibile a chi sa usare Google per cercare un> modo di aggirare il blocco, grazie a loro ho> visto la lista dei portali bloccati e hanno> ottenuto l' effetto contrario di fare conoscere> siti e portali di cui molti ignoravano> l'esistenza.> Davvero ben fatto!!!Ma ho sentito altri che si lamentano dell'operazione in quanto illegale... ah, ma dipende se siamo noi a farla o glia altri, scusa ero distratto.AllibitoRe: A parte l' inutilità di tale...
Ma leggi quello che scrivono gli altri, oppure ti diverti a dire idiozie a caso ?SgabbioRe: A parte l' inutilità di tale...
- Scritto da: Sgabbio> Ma leggi quello che scrivono gli altri, oppure ti> diverti a dire idiozie a caso> ?La seconda...tucumcariRe: A parte l' inutilità di tale...
- Scritto da: Sgabbio> Ma leggi quello che scrivono gli altri, oppure ti> diverti a dire idiozie a caso> ?10/10ReolixRe: A parte l' inutilità di tale...
parlando di inutilità tra quanti messi chiudi?tra quanti messiRe: A parte l' inutilità di tale...
- Scritto da: tra quanti messi> parlando di inutilità tra quanti messi chiudi?Messi, messi... ma forse ani, ani. :-)AllibitoRe: A parte l' inutilità di tale...
- Scritto da: Allibito[...]> Ma ho sentito altri che si lamentano> dell'operazione in quanto illegale... ah, ma> dipende se siamo noi a farla o glia altri, scusa> ero> distratto.Ne riparleremo quando i titolari dei siti bloccati presenteranno ricorso e poi chiederanno i danni.Perché puoi contarci che lo faranno.GTGuybrushRe: A parte l' inutilità di tale...
- Scritto da: M.R.> ... provvedimento visto che la non cancellazione> di un sito non ne rende il raggiungimento> impossibile a chi sa usare Google per cercare un> modo di aggirare il blocco, grazie a loro ho> visto la lista dei portali bloccati e hanno> ottenuto l' effetto contrario di fare conoscere> siti e portali di cui molti ignoravano> l'esistenza. > Davvero ben fatto!!!Difatti, è quel che è sucXXXXX a me, uomo della massa, e starà succedendo anche alla massa...rockrollAh ah che rosiconi questi ladroni
ahahahaha che piacere leggere i commenti di tutti questi sfigati che per risparmiare qualche monetina passano giornate ad ammuffire davanti ad un monitor per poi vedere robaccia di infima qualità. E si danno pure un contegno... fanno finta che non gliene frga niente... tanto "si aggira lo stesso"... "ma in che mani siamo"... .ah ah ah ah che sfigati perdenti nati e rosiconi. Poveri falliti.pirataseiunipocritaRe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
00/10SgabbioRe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
- Scritto da: pirataseiunipocrita> ahahahaha che piacere leggere i commenti di tutti> questi sfigati che per risparmiare qualche> monetina passano giornate ad ammuffire davanti ad> un monitor per poi vedere robaccia di infima> qualità. E si danno pure un contegno... fanno> finta che non gliene frga niente... tanto "si> aggira lo stesso"... "ma in che mani siamo"...> .ah ah ah ah che sfigati perdenti nati e> rosiconi. Poveri> falliti.[img]http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20130218104813/nonciclopedia/images/thumb/6/6a/Franco_Fiorito_dal_kebabbaro.jpg/400px-Franco_Fiorito_dal_kebabbaro.jpg[/img]tucumcariRe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
- Scritto da: pirataseiunipocrita> ahahahaha che piacere leggere i commenti di tutti> questi sfigati che per risparmiare qualche> monetina passano giornate ad ammuffire davanti ad> un monitor per poi vedere robaccia di infima> qualità. E si danno pure un contegno... fanno> finta che non gliene frga niente... tanto "si> aggira lo stesso"... "ma in che mani siamo"...> .ah ah ah ah che sfigati perdenti nati e> rosiconi. Poveri> falliti.vedi il punto non è questo, anche perchè se ci tieni in quei siti non ho mai messo piede, però magari c'era gente che li usava legalmente e per fare storage e chiudere un intero dominio per un video su una pagina è assolutamente inappropriato, nonchè illegale. c'erano altri modi per risolvere il problema, sempre se non ci sono di mezzo altre cose di cui non sappiamo niente.thePassenge rRe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
- Scritto da: thePassenge r> - Scritto da: pirataseiunipocrita> > ahahahaha che piacere leggere i commenti di> tutti> > questi sfigati che per risparmiare qualche> > monetina passano giornate ad ammuffire> davanti> ad> > un monitor per poi vedere robaccia di infima> > qualità. E si danno pure un contegno... fanno> > finta che non gliene frga niente... tanto "si> > aggira lo stesso"... "ma in che mani> siamo"...> > .ah ah ah ah che sfigati perdenti nati e> > rosiconi. Poveri> > falliti.> > vedi il punto non è questo, anche perchè se ci> tieni in quei siti non ho mai messo piede, però> magari c'era gente che li usava legalmente e per> fare storage e chiudere un intero dominio per un> video su una pagina è assolutamente> inappropriato, nonchè illegale. c'erano altri> modi per risolvere il problema, sempre se non ci> sono di mezzo altre cose di cui non sappiamo> niente.Non credo che qualcuno mette le proprie cose in un sito illegale, non ce ne sarebbe ragione, tu lo faresti? Esistono nuvole legali e affidabili, perchè mai dovrei affidare le mie cose a un sito che potrebbe sparire da un momento all'altro? Se poi succedono queste cose, mi dispiace se c'è qualche ingenuo che senza volerlo ha fatto un errore del genere, ma la colpa la darei al gestore del sito, non a chi lo ha oscurato.AllibitoRe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
- Scritto da: Allibito> Non credo che qualcuno mette le proprie cose in> un sito illegaleUn cyberlocker non è un sito illegale, fin quando risponde alle richieste DMCA.Da quando hanno tirato giù megaupload, TUTTI i cyberlocker rispondono celermente alle richieste DMCA.Hai prove contrarie? hai caricato cose illegali? hai scaricato cose illegali?DICCI, DICCIunaDuraLezioneRe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
00/10ah, ma tu non sei un troll... sei proprio così di tuo.ziovaxRe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
- Scritto da: Allibito.> Non credo che qualcuno mette le proprie cose in> un sito illegale, non ce ne sarebbe ragione, tu> lo faresti? Lo dici tu che quei siti sono illegali? Hai delle prove..?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)come direbbe Sgabbio:00/10thebeckerRe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
- Scritto da: Allibito> Non credo che qualcuno mette le proprie cose in> un sito illegale,Non è un sito illegale.> non ce ne sarebbe ragione, tu> lo faresti?Tu metteresti i tuoi risparmi in una banca? Anche se sapessi che i mafiosi fanno lo stesso?Adesso che lo sai, cosa fai, chiudi il conto e metti i soldi sotto al materasso, oppure continui a usare la banca?No, perché se non chiudi il conto e metti i soldi sotto al materasso, allora sei un ipocrita incoerente.Luco, giudice di linea mancatoRe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
ahahahah, questa è davvero bella: "magari qualcuno lo usava per fare il backup di file legali.."C'è bisogno di aver le prove per capire che nessuno sano di mente farebbe il backup dei propri dati su siti del genere?antiscrocconiRe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
- Scritto da: antiscrocconi> ahahahah, questa è davvero bella: "magari> qualcuno lo usava per fare il backup di file> legali.."> > C'è bisogno di aver le prove per capire che> nessuno sano di mente farebbe il backup dei> propri dati su siti del> genere?No, di solito basta una testimonianza.Nel caso in questione la mia.Ho messo sul quel sito il backup di alcune mie foto.panda rossaRe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
- Scritto da: antiscrocconi> C'è bisogno di aver le prove per capire che> sono un cretinoAssolutamente no.unaDuraLezioneRe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
- Scritto da: antiscrocconi> ahahahah, questa è davvero bella: "magari> qualcuno lo usava per fare il backup di file> legali.."> > C'è bisogno di aver le prove per capire che> nessuno sano di mente farebbe il backup dei> propri dati su siti del> genere?Dicci, qual è un sito che offre gratuitamente spazio illimitato per caricarci su backup di file propri, di qualunque dimensione, condivisibili con chi si vuole, accessibili H24 da qualunque parte del mondo?Ovviamente non ci sarà risposta...Luco, giudice di linea mancatoRe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
- Scritto da: pirataseiunipocrita> ahahahaha che piacere leggere i commenti di tutti> questi sfigati che per risparmiare qualche> monetina passano giornate ad ammuffire davanti ad> un monitor per poi vedere robaccia di infima> qualità. E si danno pure un contegno... fanno> finta che non gliene frga niente... tanto "si> aggira lo stesso"... "ma in che mani siamo"...> .ah ah ah ah che sfigati perdenti nati e> rosiconi. Poveri> falliti.povero deo...il bello è che le videoteche con le monetine ci campano.. e sono tutte a rischio chiusura.. alla faccia di dare il fallito agli altri..axlRe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
Quello che è sucXXXXX è grave. Chi sostiene il contrario è un ipocrita e pure ignorante.ThEnOraRe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
- Scritto da: ThEnOra> Quello che è sucXXXXX è grave. Chi sostiene il> contrario è un ipocrita e pure> ignorante.si si...fatti una porzione![img]http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20130218104813/nonciclopedia/images/thumb/6/6a/Franco_Fiorito_dal_kebabbaro.jpg/400px-Franco_Fiorito_dal_kebabbaro.jpg[/img]tucumcariRe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
Mamma quanto sei patetico.. Mai visto uno più c******e di te.. I film di pessima qualità li scarichi tu che non sai neanche da che parte si tiene un mouse... 1080p Gratis a VITAPer tutti gli altri: Prevedo una grande rivolta in stile >> Anonymous <<Nycholas FortunaRe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
- Scritto da: Nycholas Fortuna> Mamma quanto sei patetico.. Mai visto uno più> c******e di te.. I film di pessima qualità li> scarichi tu che non sai neanche da che parte si> tiene un mouse... 1080p Gratis a> VITA> > Per tutti gli altri: Prevedo una grande rivolta> in stile >> Anonymous> <<Povero illuso rosicone.maxsixRe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
- Scritto da: pirataseiunipocrita> ahahahaha che piacere leggere i commenti di tutti> questi sfigati che per risparmiare qualche> monetina passano giornate ad ammuffire davanti ad> un monitor per poi vedere robaccia di infima> qualità. E si danno pure un contegno... fanno> finta che non gliene frga niente... tanto "si> aggira lo stesso"... "ma in che mani siamo"...> .ah ah ah ah che sfigati perdenti nati e> rosiconi. Poveri> falliti.Ehehehehe... :DEheheheheheheh... :DAhahahahahah... (rotfl) <b> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!! </b> :@ :@ :@La SIAERe: Ah ah che rosiconi questi ladroni
- Scritto da: pirataseiunipocrita> ahahahaha che piacere leggere i commenti di tutti> questi sfigati che per risparmiare qualche> monetina passano giornate ad ammuffire davanti ad> un monitor per poi vedere robaccia di infima> qualità.L'infima qualità quale? Quella dei tuoi DVD graffiati che si bloccano? Quella di dover comprare un lettore bluray (che schifo!) quando ho la stessa qualità con un file mkv che sta in un DVD-R da 4 GB?> E si danno pure un contegno... fanno> finta che non gliene frga niente... tanto "si> aggira lo stesso"... "ma in che mani siamo"...> .ah ah ah ah che sfigati perdenti nati e> rosiconi. Poveri falliti.Qui l'unico fallito è chi ancora si arrocca sul supporto fisico che è morto. Capito? MORTO. <B> NESSUNO SANO DI MENTE </B> NOLEGGIA PIU' DVD E A COMPRARLI SARANNO SEMPRE DI MENO.DEI PAZZI CHE FREQUENTANO LA TUA SQUALLIDA VIDEOTECA NON CE NE PUO' XXXXXXX DI MENO.Se tu avessi la fila in negozio non staresti a scrivere alle 18:04 orario in cui dovresti stare dietro al bancone a servire i clienti.Quindi, evidentemente, il fallito sei proprio tu.Ma poi cosa gli noleggerai mai? I film di 15 anni fa che hanno visto e rivisto in televisione e che potranno essersi registrati legalmente dalla tv tagliando tutta la pubblicità?Dimmi, che film DECENTE è uscito negli ultimi 12 mesi al punto da far buttare soldi per vederlo?Non dico capolavoro, ma DECENTE.L'anno scorso gli unici buoni (non capolavori, ma buoni) sono stati i due che hanno vinto più oscar cioè quello muto col cane che abbaia e quello di scorsese col ragazzino che incontra il cineasta.Quest'anno? La cerimonia degli oscar l'ho vista, non c'erano film davvero decenti, tutti ampiamente sotto la sufficienza.Dimmi, cosa dovrebbe vedersi la gente?Il cinepanettone?E' tardi se l'è già visto su sky e mediaset...Luco, giudice di linea mancatoI VIDEOTECHINI A VENDERE KEBAB E FRUTTA!
non ho manco sentito il problema, apprendo solo ora la notizia. Usate DNS alternativi e scaricate ancora a volontà!! mkv untouched a 1080p altro che sprecare soldi per comprare bluray!!!Zio Peppousa Tor
Vabbe passi via TOR ed è fatto, usando anche il tor-resolvePro TorRe: usa Tor
- Scritto da: Pro Tor> Vabbe passi via TOR ed è fatto, usando anche il> tor-resolveTor ormai dovrebbe essere usato per *ogni* attività per le quali c'è anche solo il *pericolo* che un magistrato si svegli la mattina decidendo di fare una bella retata "esemplare", di quelle che finiscono sui giornali.E va fatto *subito*, non c'è motivo di attendere.Idem per la crittografia forte con plausible deniability (esempio: TrueCrypt).E le misure di sicurezza non finiscono qui.Dato che le leggi diverranno sempre più forcaiole, conviene prepararsi in tempo, senza aspettare che arrivi un'Hadopi italiana o magari peggio.vums1974tzè
Chi se ne frega della legalità, dovrebbero distruggerlo sto mondo di XXXXX!SFILCOttimo
Il provvedimento è stato adottato in virtù di un solo file ritenuto illegale , capito? :@Adesso come la meggiamo eh? Vi va ancora di scherzare col copyright? Il copyright non scherza, sgarrate una volta e siete f****ti! :@La SIAEFatevi furbi contro le Major!!!!
Major societa a scopo di lucro al fine di defraudare i legittimi propietari dei loro diritti intelettuali....Intascare miliardi di dollari e far morire di fame la gente che lavora per loro!!!Copyright legge nata nel 1455 nel Medio Evo per la tutela delle operee consisteva nel obbligare chi le copiava di non cambiare nessun contenuto, e dinon tagliare nessun capitolo, di non aggiungere nessun commento all'opera copiata!!!Ma non cè divieto di copia, in nessun caso!!!!Basta cambiare facilmente il proprio DSN e questi blocchi non servono a nulla, e in Russia la nostra giurisdizione non ha alcun potere....Robin HoodRe: Fatevi furbi contro le Major!!!!
Onestamente il sequestro non é stato chiesto da una major...PincioCi si chiede
"Ma ci si chiede il perché 27 portali mondiali nella loro interezza, con milioni di file anche privati e che raggruppano milioni e milioni di utenti, siano stati resi inaccessibili a milioni di cittadini italiani".E perché no? :@Parola di SIAELa SIAERe: Ci si chiede
- Scritto da: La SIAE> "Ma ci si chiede il perché 27 portali mondiali> nella loro interezza, con milioni di file anche> privati e che raggruppano milioni e milioni di> utenti, siano stati resi inaccessibili a milioni> di cittadini> italiani".> > E perché no? :@> > Parola di SIAEMa cosa cavolo hanno chiuso, a me in TO funziona tutto benissimo (Fastweb fibra 100 Mb, no DNS alternativi). Veramente non vado mai su quei siti, perchè il materiale (film) che mi interessa me lo procuro legalmente e gratuitamente per altra via, ma leggendo la notizia ho fatto per curiosità una ricerca tramite Google, e quindi delle prove di acXXXXX e download secondo le indicazioni ricevute: una volta capito il trucco ho ricavato 10, dico dieci, film completi in 10, dico dieci minuti; poi ho buttato via tutto perchè erano film che avevo già (ne ho 5000) e per non urtare la suscettibilità di chi è fissato su posizioni di fondamentalismo da inquisizione tipo le tue. Bell'affare che avete fatto: avete fatto scoprire a gente forse ignara un mondo da cui poter prendere a piene mani, e senza rischi (ti rammento che "scaricare per uso e tornaconto privato" non è reato, reato è condividere ovvere rendere accessibili ad altri consapevolmente i contenuti cosidetti protetti).Come ho scovato io in pochi minuti l'accessibilità e la facilità ed ampiezza di approvvigionamento attuale, la possono scoprire gli altri. E francamente sono rimasto sorpreso di come, facendo una rapida cernita, sia possibile prelevare gratuitamente da certi portali, in download paralleli, senza alcuna attesa, senza registrazione, gratuitamente, alla valocita tra 10 e 15 Mb/sec per file , praticamente tutto il materiale voluto, nel mio caso saturando la banda di 100 Mb/sec...Non diffondo riferimenti ed info utili a ripetere tale esperienza per non incorrere nelle ire di suddetti inquisitori fondamentalisti, ma ripeto si può fare, con unico limite la larghezza della propria banda, basta fare le giuste scelte, magari con un po' di fantasia sfruttando opzioni che non sembrano destinate allo scopo..., sto dicendo troppo..., e come ci sono arrivato io ci possono arrivare altri.Bravi, complimenti a voi dell'Inquisizione!NauseatoRe: Ci si chiede
- Scritto da: Nauseato> - Scritto da: La SIAE> > "Ma ci si chiede il perché 27 portali mondiali> > nella loro interezza, con milioni di file anche> > privati e che raggruppano milioni e milioni di> > utenti, siano stati resi inaccessibili a milioni> > di cittadini> > italiani".> > > > E perché no? :@> > > > Parola di SIAE> > Ma cosa cavolo hanno chiuso, a me in TO funziona> tutto benissimo (Fastweb fibra 100 Mb, no DNS> alternativi). Veramente non vado mai su quei> siti, perchè il materiale (film) che mi interessa> me lo procuro legalmente e gratuitamente per> altra via, ma leggendo la notizia ho fatto per> curiosità una ricerca tramite Google, e quindi> delle prove di acXXXXX e download secondo le> indicazioni ricevute: una volta capito il trucco> ho ricavato 10, dico dieci, film completi in 10,> dico dieci minuti; poi ho buttato via tutto> perchè erano film che avevo già (ne ho 5000) e> per non urtare la suscettibilità di chi è fissato> su posizioni di fondamentalismo da inquisizione> tipo le tue.> > > Bell'affare che avete fatto: avete fatto scoprire> a gente forse ignara un mondo da cui poter> prendere a piene mani, e senza rischi (ti> rammento che "scaricare per uso e> tornaconto privato" non è reato, reato è> condividere ovvere rendere accessibili ad altri> consapevolmente i contenuti cosidetti> protetti).> > Come ho scovato io in pochi minuti> l'accessibilità e la facilità ed ampiezza di> approvvigionamento attuale, la possono scoprire> gli altri. E francamente sono rimasto sorpreso di> come, facendo una rapida cernita, sia possibile> prelevare gratuitamente da certi portali, in> download paralleli, senza alcuna attesa, senza> registrazione, gratuitamente, alla valocita tra> 10 e 15 Mb/sec per file , praticamente tutto> il materiale voluto, nel mio caso saturando la> banda di 100> Mb/sec...> > Non diffondo riferimenti ed info utili a ripetere> tale esperienza per non incorrere nelle ire di> suddetti inquisitori fondamentalisti, ma ripeto> si può fare, con unico limite la larghezza della> propria banda, basta fare le giuste scelte,> magari con un po' di fantasia sfruttando opzioni> che non sembrano destinate allo scopo..., sto> dicendo troppo..., e come ci sono arrivato io ci> possono arrivare> altri.> > Bravi, complimenti a voi dell'Inquisizione!Altrimenti? :@La SIAERe: Ci si chiede
blocco DNS... grandi continuate cosi.