Nella gamma di fotocamere digitali relfex di Pentax è entrata a far parte la K-m, un nuovo modello entry-level che va ad affiancarsi alla K200. Rispetto a questa, la K-m si rivolge ad un pubblico ancor più consumer, che esige leggerezza e massima facilità d’uso.
Dotata di un sensore CCD in formato APS-C da 10,2 megapixel , la K-m eredita dai modelli maggiori un sistema attivo per la riduzione della polvere ed uno per la riduzione delle vibrazioni. Il “cervello” della fotocamera è il processore PRIME (Pentax Real Image Engine), capace di sfornare fino a 3,5 immagini per secondo nel formato JPEG. Le foto scattate possono essere riviste sul display da 2,7 pollici , la cui risoluzione non è però eccelsa: 230mila pixel.
Un poco più leggera (524 grammi) della sorella maggiore K200, e dotata di comandi semplificati, la K-m offre ai fotoamatori alle prime armi la funzione Auto Picture , che seleziona automaticamente le impostazioni più adatte alla situazione di scatto, e i sistemi di miglioramento automatico dell’immagine Enhanced Dynamic Range e Shadow Adjustment Mode . Rimarcabile l’ assenza della funzione Live View , di particolare importanza proprio sulle DSLR entry-level.
Il sistema autofocus è il SAFOX VIII, con cinque sensori a croce, mentre le sensibilità ISO supportate si spingono fino al valore 3200 .
Insieme alla nuova macchina, Pentax ha anche annunciato le due nuove ottiche DA L 18-55mmF3.5-5.6AL e DA L 50-200mmF4-5.6ED, quest’ulitma con focale equivalente pari a 65-307mm.
La Pentax K-m è attesa nei negozi a novembre 2008 . Il prezzo di listino americano è di 700 dollari per il corpo macchina più lo zoom DA-L 18-55 mm e il flash AF200FG. A inizio 2009 la macchina sarà commercializzata anche in un kit che comprenderà gli zoom 18-55mm e 50-200mm.
leggi i 49 commenti
-
entusiasmo
x me sarà un prodotto eccellente ed inarrivabile x il prezzo. temo anke ke il peso sarà elevato. Mi lekkerei comunque i baffi -fotograficamente parlando - di poter provare l'oggetto a qualke workshop anke x' le immagini me le terrei su una skeda digitale -
addenda
errata corrige: al posto di telemetro alla decima riga, leggere "reflex" -
Leica si vuol dare la zappa sui piedi
migliaia di devoti leicisti con corredo per leica M o leica R aspettano da anni una telemetro o una reflex digitale full frame che permetta loro di passare i vetri sopraffini che possiedono da un corpo macchina all'altro.Leica cosa fa?per le telemetro tira fuori la M8 che non funziona neanche bene (anche se adesso il problema sembra sia stato risolto), una non full frame che di fatto con il crop snatura l'uso per cui gli obiettivi serie M sono sempre stati pensati e progettati.Per le telemetro tira fuori una medio formato che potra' essere anche sopraffina (prima pero' voglio vederla), ma che di fatto lascia fuori l'immenso parco obiettivi previsto per la serie R.I casi sono due: o credono che i leicisti abbiano l'anello al naso e siano disposti ogni 3x2 a comprare qualsiasi ammenicolo con il bollino rosso made in wetzlar, oppure vogliono fallire (e anche alla svelta)... -
doppio otturatore
focal-plane shutter: "a tendina"in-lens leaf shutter: "a diaframma" (dentro la lente)così, per anziani-
Re: doppio otturatore
- Scritto da: R.Orbison
focal-plane shutter: "a tendina"
in-lens leaf shutter: "a diaframma" (dentro la
lente)
così, per anzianiil secondo tipo è utilizzato da anni da Hasselblad (otturatore centrale)
-
-
mi chiedo dove andrà il pro
Interessante.Cosa farà il professionista per differenziarsi dall'amatore, dal dilettante ma soprattutto dalla massa?ok, c'è l'occhio, il gusto, l'impegno, l'esperienza, il trucchetto e il contorno per quanto riguarda la foto da studio.ma qualità eccellente sarà a disposizione di tutti! :)Forse inizieranno a darci nuovamente sotto con le ottiche, speriamo.Sul sito Canon c'è un pro che dice che saranno SOLO le idee a differenziare artisti, professionisti, dalla "clientela", la massa.C'è poco da fare, quando si massifica si livella sempre verso il basso la qualità di produzione, perché tutti si credono fichi perché hanno la macchina più fica dell'altr'anno. LIVELLARE non vuol dire che non si alzi la qualità media, ma quella alta non trova più clientela: la clientela ha la macchina in mano e si sente fica, sente che non ha più bisogno, se ne frega del gusto ... crede al proprio e fine.E' successo con tutto, succederà anche qui.La foto sarà parte del processo creativo, al massimo.-
Re: mi chiedo dove andrà il pro
- Scritto da: R.Orbison
Interessante.
Cosa farà il professionista per differenziarsi
dall'amatore, dal dilettante ma soprattutto dalla
massa?
Farà foto migliori senza dita davanti alla lente e senza inquadrature alla brutto cane, tanto per cominciare.Immagino che credi che la differenza tra Mapplethorpe e lo sfigato di turno fosse l'attrezzatura...-
Re: mi chiedo dove andrà il pro
- Scritto da: MegaJock
- Scritto da: R.Orbison
Interessante.
Cosa farà il professionista per differenziarsi
dall'amatore, dal dilettante ma soprattutto
dalla
massa?
Farà foto migliori senza dita davanti alla lente
e senza inquadrature alla brutto cane, tanto per
cominciare.
Immagino che credi che la differenza tra
Mapplethorpe e lo sfigato di turno fosse
l'attrezzatura...Immagino che tu creda, anzi, che tu dia per scontato di essere migliore di me e non che io la pensi quasi come te. E decidi quindi di trattare gli altri sprezzantemente, così, per partito preso.Molti professionisti (non io, quindi) hanno DA SEMPRE affermato che non è l'attrezzatura a fare l'arte.Ma molti lavori non sono "artistici", sono fatti bene, sono fatti "con quello che serve".Detto questo, molti professionisti OGGI (e non parlo di artisti!) affermano con lodevole sincerità che ogni giorno i siti di photosharing seri sono inondati da MILIONI di foto, in cui importanti percentuali sono lavori di qualità ben oltre l'accettabile: sono ottime (prova ne sia che alcuni siti di stock e roba del genere corrono ai ripari inglobando il business del photosharing e tentando di far gola con la vendita a chi regalava).Con un mare di gente che ti fa concorrenza, spesso a farla da padrona è la fretta e la superficialità e ne risente sempre la qualità.Ma a parte questo, a vincere, con una qualità di base eccellente a disposizione per tutti, saranno le idee.O vuoi ancora sputarmi addosso veleno?-
Re: mi chiedo dove andrà il pro
Ehi Ehi la si prende troppo personalmente qui.Spiegami dove sarebbe il veleno che MegaJoke ti ha sputato addosso.Ha fatto una critica alla tua, personalmente ritengo, superficiale valutazione.Full stop.-
Re: mi chiedo dove andrà il pro
- Scritto da: sasasa
Ehi Ehi la si prende troppo personalmente qui.difficile non farlo, visto il tipo di considerazione piuttosto offensivo (non serve arrivare all'ingiuria per offendere e si fa presto a dare del permaloso agli altri quando non si ha controllo del proprio contegno)
Spiegami dove sarebbe il veleno che MegaJoke ti
ha sputato
addosso.basta rileggere: Dare per scontato che non so distinguere tra fango e cioccolata mi pare più che sufficiente.Il punto era che sono gli stessi pro a dire : c'è gente in giro che regala ottima roba: "cosa faremo noi?"E i più onesti dicono "facendo qualcosa di davvero personale e originale, usando le IDEE".
Ha fatto una critica alla tua, personalmente
ritengo, superficiale
valutazione.La critica è un conto, il modo un altro; tanto superficiale che ti ho riportato le opinioni di professionisti usati per la loro notorietà dalle stesse ditte produttrici di materiali per la fotografia.Libero di considerarli superficiali, ma stanno parlando del loro stesso futuro.
-
-
-
-
Re: mi chiedo dove andrà il pro
Da quando la preoccupazione del professionista è differenziarsi (farsi figo) dalla massa di beoti amatori?Guai se venisse scambiato anch'egli per un dilettante...Un professinista tira fuori foto da una usa e getta che l'amatore con la 1ds non sarebbe in grado di fare.Ora pure i professionisti si preoccupano alle mode, a cosa pensano gli altri, piuttosto che alla sostanza...è successo ovunque e succederà anche qui. -
Re: mi chiedo dove andrà il pro
Ciao R.Orbison !
C'è poco da fare, quando si massifica si livella
sempre verso il basso la qualità di produzione,Eh ?Cioè se io e qualche altro milione di persone si comperassero una attrezzatura "pro" ... le foto di Oliviero Toscani sarebbero più brutte e/o meno valutate ?
perché tutti si credono fichi perché hanno la
macchina più fica dell'altr'anno. LIVELLARE non
vuol dire che non si alzi la qualità media, ma
quella alta non trova più clientela: la clientela
ha la macchina in mano e si sente fica, sente che
non ha più bisogno, se ne frega del gusto ...
crede al proprio e
fine.Eh ? 2.0Quel "professionista" (le virgolette sono d'obbligo) che solo per il motivo che tu indichi non dovesse trovare più clientela ... forse non era poi così professionista dato che non regge la concorrenza di un dilettante.
E' successo con tutto, succederà anche qui.Tutto ?-
Re: mi chiedo dove andrà il pro
- Scritto da: The_GEZ
Ciao R.Orbison !
C'è poco da fare, quando si massifica si livella
sempre verso il basso la qualità di produzione,
Eh ?
Cioè se io e qualche altro milione di persone si
comperassero una attrezzatura "pro" ... le foto
di Oliviero Toscani sarebbero più brutte e/o meno
valutate
?
perché tutti si credono fichi perché hanno la
macchina più fica dell'altr'anno. LIVELLARE non
vuol dire che non si alzi la qualità media, ma
quella alta non trova più clientela: la
clientela
ha la macchina in mano e si sente fica, sente
che
non ha più bisogno, se ne frega del gusto ...
crede al proprio e
fine.
Eh ? 2.0
Quel "professionista" (le virgolette sono
d'obbligo) che solo per il motivo che tu indichi
non dovesse trovare più clientela ... forse non
era poi così professionista dato che non regge la
concorrenza di un
dilettante.
E' successo con tutto, succederà anche qui.
Tutto ?in MMHO, ritengo che per quanto tu possa essere capace, non puoi presentarti dai cliente con un apparecchio che anche quest'ultimo può permettersi o che non abbia l'aura di modello professionale. Puoi utilizzare apparecchi "scarsi" solo se chi poi valuterà i tuoi lavori ha adeguate capacità di analisi. In tutti gli casi , se non filtrati da una critica molto "autorevole" o mediati da un mezzo a forte impatto, il professionista verrà guardato dall'alto in basso.Senza esagerare, prova a presentarti con un'apparecchio da 700 euro per le foto matrimoniali e poi vedrai l'espressione di chi ti sta di fronte; presentati con un medio formato analogico (che fa tanto figo)e riuscirai a far digerire "qualsiasi" cifra od estrosità.
-
-
-
Pentax
pentax aveva un prototipo del genere 10 anni fa ma non ne palro nessuno.ah, il marketing!-
Re: Pentax
- Scritto da: claudio
pentax aveva un prototipo del genere 10 anni fa
ma non ne palro
nessuno.
ah, il marketing!link?-
Re: Pentax
non si usava tanti anni fa.Tieni conto che per loro era preferibile poiche' hanno 2 sistemi medio formato: uno simile a quello leica (na scopiazzatura) e uno simile a quello anteguerra tipico delle hassy, zenza, rollei e similia incernuerato sul cubo-specchio
-
-
Re: Pentax
pentax non so, ma mamiya ha la ZD (digitale) da almeno 4 anni, con sensore medio formato da 22 mpixel.Questa leica non è una rivoluzione sul mercato mentre resta il dubbio di un sistema completamente nuovo, attacco e quindi ottiche comprese. Quale prefessionista che oggi ha già ottiche medio formato (hassemblad o mamiya che sia) cambierà corredo per sposare questa nuova leica? certo, leica è leica ed ha un nome da spendere sul mercato che ha un grande impatto, ma baserà questo?
-
