Pentium 4, prezzi in (quasi) picchiata

Saranno i ribassi più importanti dall'introduzione del Pentium 4 ad oggi, tagli che hanno come obiettivo la discesa del P4 sul mercato di massa e la messa alle corde di AMD. Ma la sfida sui desktop fra Athlon e P4 appare ancora lontana


Santa Clara (USA) – Pare che questa volta Intel intenda fare sul serio. Se fino ad oggi i prezzi dei Pentium 4 avevano subito soltanto dei leggeri ritocchi, un portavoce dell’azienda ha ora annunciato che per il 29 aprile sono previsti tagli netti compresi fra il 50 ed il 60%.

Questi tagli, ben più consistenti di quelli previsti , hanno l’obiettivo di portare il recente P4 a 1,7 GHz sul mercato dei PC da 1.200-1.500$ entro pochi mesi.

Intel intende fare lo stesso anche per il futuro modello a 2 GHz, atteso per inizio estate, e portarlo ad un prezzo “abbordabile” prima del prossimo Natale. Nel frattempo, conta di far sbarcare i modelli inferiori sui PC sotto i 1.000 dollari.

Appare del resto in continua discesa anche il prezzo di lancio dei P4: il modello a 1,5 GHz costava, al suo debutto (lo scorso novembre), 819$, contro i 750$ dell’ultimo chip a 1,7 GHz e contro i 562$ a cui si prevede verrà commercializzato il P4 a 2 GHz.

Intel, che a giugno dovrebbe rilasciare i primi Pentium III Tualatin (con core a 0,13 micron) a 1,2 e 1,13 GHz, tenta in questo modo di mettere sotto pressione una AMD che, secondo gli analisti, ha ancora dalla sua parte il miglior rapporto prezzo/prestazioni.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Sono contento
    Il bello di questo update e' che e' piccolo. Questo vuol dire che mac os x e' gia' ad un buon punto. Guardate invece i poveretti di windows come sono messi, con update di centinaia di mega!Ed ancora non gli funziona niente bene! Quanto crashano quei maledetti windows 99 e 2000!Spero che steve faccia mac os x anche per i pc cosi' si accorgeranno della superiorita' nel so e sopratutto del hardware mac!Non vedo l'ora di scaricare altri aggiornamenti!Ciao!
    • Anonimo scrive:
      Re: Sono contento
      1. Windows 99 non esiste2. In 2 anni di Windows 2000 non ho visto un solo crash. Oggi sto lavornado con XP e la stabilità è una favola.Da questo comprendo che Windows non sai nemmeno dove stia di casa. Continua a usare felicemente il tuo Mac, ma per favore smettila di tirare merda su ciò che non capisci (dimostrandolo, per giunta, di non capirlo). - Scritto da: Sauzer
      Il bello di questo update e' che e' piccolo.
      Questo vuol dire che mac os x e' gia' ad un
      buon punto. Guardate invece i poveretti di
      windows come sono messi, con update di
      centinaia di mega!
      Ed ancora non gli funziona niente bene!
      Quanto crashano quei maledetti windows 99 e
      2000!
      Spero che steve faccia mac os x anche per i
      pc cosi' si accorgeranno della superiorita'
      nel so e sopratutto del hardware mac!
      Non vedo l'ora di scaricare altri
      aggiornamenti!
      Ciao!
      • Anonimo scrive:
        Re: Sono contento
        - Scritto da: Darth Vader
        1. Windows 99 non esisteMeno male...
        2. In 2 anni di Windows 2000???
        non ho visto un solo crash.ROTFL
        Oggi sto lavornado con XP e la
        stabilità è una favola.si si si...
        Da questo comprendo che Windows non sai
        nemmeno dove stia di casa. ...
        • Anonimo scrive:
          Re: Sono contento

          - Scritto da: Darth Vader

          1. Windows 99 non esisteEh ho solo sbagliato a scrivere!

          2. In 2 anni di Windows 2000

          non ho visto un solo crash.Si come no! Ed io provengo da marte!

          Oggi sto lavornado con XP e la

          stabilità è una favola.hahaha

          Da questo comprendo che Windows non sai

          nemmeno dove stia di casa.
          Come no, io lo uso a lavoro ed e' un disastro....
        • Anonimo scrive:
          Re: Sono contento
          - Scritto da:

          2. In 2 anni di Windows 2000

          ???
          Beta 1. Gennaio 1999. Blue screen a oggi 0.Sciacqua la tastiera prima di scrivere di Windows, miscredente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Sono contento
        - Scritto da: Darth Vader
        1. Windows 99 non esiste
        2. In 2 anni di Windows 2000 non ho visto un
        solo crash. Oggi sto lavornado con XP e la
        stabilità è una favola.Hai detto bene: con xp la stabilita' e' proprio una favola, non certo la realta'.WhereDoYouWantToCRASHtoday?
        • Anonimo scrive:
          Re: Sono contento
          Si vede che non caapite nemmeno di che cazzo scrivete.- Scritto da: WhereDoYouWantToCRASHtoday?
          - Scritto da: Darth Vader

          1. Windows 99 non esiste

          2. In 2 anni di Windows 2000 non ho visto
          un

          solo crash. Oggi sto lavornado con XP e la

          stabilità è una favola.

          Hai detto bene: con xp la stabilita' e'
          proprio una favola, non certo la realta'.
          WhereDoYouWantToCRASHtoday?
  • Anonimo scrive:
    Basta che non sia Windows
    Ma certo, ogni stramberia è accettabile da qualsiasi SO. Basta che non si tratti di Windows, nel qual caso...
    • Anonimo scrive:
      Re: Basta che non sia Windows
      Ogni stramberia?? Si vede che non hai mai visto un mac !Il cestino e' dove deve trovarsi, il drag & drop ti lascia fare tutto ( non come in windows...) e non si inchioda mai!Se un applicazione si incastra (ed e' difficile) mac os non fa una piega!Puoi dire lo stesso di win 9x o nt o 2000? NOn credo proprio!Un giorno vi convertirete anche voi a mac os x!Meglio di windows, meglio di linux e di qualsiasi altra cosa!ciao!- Scritto da: Darth Vader
      Ma certo, ogni stramberia è accettabile da
      qualsiasi SO. Basta che non si tratti di
      Windows, nel qual caso...
      • Anonimo scrive:
        Re: Basta che non sia Windows
        Ho cominciato a lavorare su Mac e poi sono passato a Windows.Ciò cui mi riferivo parlando di stramberie è che MacOS X è uscito l'altroieri e ci sono già degli aggiornamenti. Prova a pensare cosa sarebbe successo se il SO si fosse chiamato Win*. Si sarebbero aperte le gare all'insulto più folcloristico.Per quanto riguarda l'interfaccia considera questo: ogni costruttore utilizza una filosofia propria. In Mac c'è generalmente un solo modo di fare una cosa ed è il più semplice. In Windows ci sono molti modi per fare la stessa cosa.Per quanto riguarda il piantarsi anche lì cambia solo la filosofia: Mac ha la bomba, Windows il Dr. Watson o il Blue Screen. E anche Mac si pianta, te lo gartantisco!- Scritto da: Sauzer

        Ogni stramberia?? Si vede che non hai mai
        visto un mac !
        Il cestino e' dove deve trovarsi, il drag &
        drop ti lascia fare tutto ( non come in
        windows...) e non si inchioda mai!
        Se un applicazione si incastra (ed e'
        difficile) mac os non fa una piega!
        Puoi dire lo stesso di win 9x o nt o 2000?
        NOn credo proprio!
        Un giorno vi convertirete anche voi a mac os
        x!
        Meglio di windows, meglio di linux e di
        qualsiasi altra cosa!
        ciao!

        - Scritto da: Darth Vader

        Ma certo, ogni stramberia è accettabile da

        qualsiasi SO. Basta che non si tratti di

        Windows, nel qual caso...
        • Anonimo scrive:
          Re: Basta che non sia Windows
          - Scritto da: Darth Vader
          Ho cominciato a lavorare su Mac e poi sono
          passato a Windows.

          Ciò cui mi riferivo parlando di stramberie è
          che MacOS X è uscito l'altroieri e ci sono
          già degli aggiornamenti. Prova a pensare
          cosa sarebbe successo se il SO si fosse
          chiamato Win*. Si sarebbero aperte le gare
          all'insulto più folcloristico.Dipende se l'aggiornamento serve a migliorare qualcosa (come in questo caso) o a correggere bug (come è già successo con i prodotti MS)...
  • Anonimo scrive:
    Benvenuti!!!
    Benvenuti cari macchisti nel girone dantesco del Service Pack!Mi raccomando, non installate l'estensione XYZ 1.2 se non avete prima upgradato a MacOS 10.0.1, ma attenzione, l'estensione XYZ versione 1.1 funziona solo con 10.0.0, bisogna quindi disistallarla, installare il service pack, e installare la nuova versione. In seguito potete applicare la patch a 1.2a, ma solo se non avete intenzione di installare MacOS 10.0.2, perchè per questa versione è disponibile la 1.2b...
    • Anonimo scrive:
      Re: Benvenuti!!!
      - Scritto da: Frk
      Benvenuti cari macchisti nel girone dantesco
      del Service Pack!

      Mi raccomando, non installate l'estensione
      XYZ 1.2 se non avete prima upgradato a MacOS
      10.0.1, ma attenzione, l'estensione XYZ
      versione 1.1 funziona solo con 10.0.0,
      bisogna quindi disistallarla, installare il
      service pack, e installare la nuova
      versione. In seguito potete applicare la
      patch a 1.2a, ma solo se non avete
      intenzione di installare MacOS 10.0.2,
      perchè per questa versione è disponibile la
      1.2b...Con queste parole hai dimostrato a sufficienza di parlare a vanvera (ovvero di non conoscere l'argomento di cui si sta trattando)
      • Anonimo scrive:
        Re: Benvenuti!!!
        - Scritto da: avolo



        Con queste parole hai dimostrato a
        sufficienza di parlare a vanvera (ovvero di
        non conoscere l'argomento di cui si sta
        trattando)..No,no, l'argomento lo conosce bene...solo che non e' cosi che funziona su di un Mac OS, Evidentemente il ragazzo ha imparato a squola di Windows
        • Anonimo scrive:
          Re: Benvenuti!!!
          - Scritto da: nik


          ..No,no, l'argomento lo conosce bene...solo
          che non e' cosi che funziona su di un Mac
          OS, Evidentemente il ragazzo ha imparato a
          squola di WindowsUn utente mac mai dovrebbe scrivere squola!O forse devi tornare tu a scuola?
          • Anonimo scrive:
            Re: Benvenuti!!!
            - Scritto da: Sauzer

            squola di Windows
            Un utente mac mai dovrebbe scrivere squola!
            O forse devi tornare tu a scuola?Guarda che ti è caduto qualcosa...si, li dietro...c'è scritto "senso dell'humor"...vedi di recuperarlo al più presto, è vnel tuo interesse...Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Benvenuti!!!



            squola di Windows

            Un utente mac mai dovrebbe scrivere
            squola!

            O forse devi tornare tu a scuola?

            Guarda che ti è caduto qualcosa...
            si, li dietro...
            c'è scritto "senso dell'humor"...

            vedi di recuperarlo al più presto, è vnel
            tuo interesse...
            Beh, potevi dirmelo prima che era uno ilarico! Credevo stessi insultando i poveri utenti windows!La nostra superiorita' nel sistema operativo e' palese, cosi' come credo i nostri cervelli seguiti da zio jobs!W il Mac! Evviva noi!
  • Anonimo scrive:
    mi girano un po'.....
    sinceramente da OS X mi aspettavo qualcosa di diverso, dico in termini di impostazione d'uso, non parlo delle prestazioni. So che non è giusto, ma io vorrei che almeno la versione server fosse un po' più smanetton friendly.Per quanto riguarda gli aggiornamenti, spero che si continui su questa strada, evitando major update, che spesso comportano solo la nascita di nuovi problemi
  • Anonimo scrive:
    cominciamo bene
    cominciamo bene he..he.he.
    • Anonimo scrive:
      Re: cominciamo bene
      - Scritto da: dario
      cominciamo bene he..he.he.Effettivamente cominciamo bene: sai che tutti i sistemi *nix hanno aggiornamenti giornalieri per sistemare varie "cosine"?Meglio avere subito un aggiornamento che migliori le cose piuttosto che aspettare per mesi e mesi i "Service Pack".Ciao PS: ovviamente non sto qui a spiegarti che non esiste nessun software che nasce perfetto...
      • Anonimo scrive:
        Re: cominciamo bene
        - Scritto da: avolo


        - Scritto da: dario


        cominciamo bene he..he.he.

        Effettivamente cominciamo bene: sai che
        tutti i sistemi *nix hanno aggiornamenti
        giornalieri per sistemare varie "cosine"?
        Meglio avere subito un aggiornamento che
        migliori le cose piuttosto che aspettare per
        mesi e mesi i "Service Pack".No gli aggiornamenti critici di win sono frequenti. Il service pack semplicemente li raggruppa per comodita' e introduce qualche ulteriore novita'.Direi che questo file di update dovrebbe essere riconducibile al primo tipo.

        PS: ovviamente non sto qui a spiegarti che
        non esiste nessun software che nasce
        perfetto...Vorrei vedere. (vedasi ultima schifezza su OE 5.5).Ciao.
      • Anonimo scrive:
        Re: cominciamo bene
        - Scritto da: avolo


        - Scritto da: dario


        cominciamo bene he..he.he.

        Effettivamente cominciamo bene: sai che
        tutti i sistemi *nix hanno aggiornamenti
        giornalieri per sistemare varie "cosine"?
        Meglio avere subito un aggiornamento che
        migliori le cose piuttosto che aspettare per
        mesi e mesi i "Service Pack".

        Ciao

        PS: ovviamente non sto qui a spiegarti che
        non esiste nessun software che nasce
        perfetto...Linux ppc con il kernel 2.4funziona sia su apple che su RISC 6000non ha bisogno di upgrade
        • Anonimo scrive:
          Re: cominciamo bene
          - Scritto da: dario
          Linux ppc con il kernel 2.4
          funziona sia su apple che su RISC 6000

          non ha bisogno di upgradeBeh, neanche MacOSX *ha bisogno* di upgrade: lo sto usando come sistema primario da quando è uscito...L'upgrade fa funzionare meglio alcune cose, mica è *indispensabile*
  • Anonimo scrive:
    ...

    in verità non sono molti gli utenti che hanno
    notato un sensibile incremento delle prestazioni.In verità la casistica è molto varia a seconda delle macchine sulle quali si esegue l'aggiornamentociao
    • Anonimo scrive:
      Re: ...
      Da me e' migliorato notevolmente. Sicuramente questo aggiornamento serve a molto!- Scritto da:

      in verità non sono molti gli utenti che
      hanno

      notato un sensibile incremento delle
      prestazioni.

      In verità la casistica è molto varia a
      seconda delle macchine sulle quali si esegue
      l'aggiornamento

      ciao
Chiudi i commenti