Per i PC un Rendezvous con Apple

La Mela rende disponibile per le principali piattaforme alternative, tra cui Linux e Windows, la propria tecnologia per la scoperta e l'autoconfigurazione di dispositivi e servizi di rete


Cupertino (USA) – Per promuovere la propria tecnologia di rete Rendezvous anche sulle piattaforme differenti da Mac OS X, migliorando così l’interoperabilità fra Mac e PC, Apple ne ha rilasciato una versione per i sistemi operativi POSIX, tra cui FreeBSD, Linux e Solaris, ed una per Windows XP/2000.

Rendezvous per Windows è ancora una technology preview ma permette già agli utenti di PC di interagire con alcuni dispositivi e servizi di rete compatibili con la tecnologia di Apple, fra cui stampanti (anche quelle condivise attraverso AirPort Extreme e AirPort Express Base Stations.) e server HTTP e FTP.

Apple ha rilasciato anche dei kit di sviluppo per tutte le piattaforme supportate, inclusa Java: questi permettono agli sviluppatori di integrare nelle proprie applicazioni le funzionalità fornite da Rendezvous per semplificare l’accesso alle risorse di rete e la condivisione di contenuti e periferiche.

Rendezvous è l’implementazione open source di Apple di una specifica sviluppata dall’IEEE, chiamata ZeroConf , che consente a dispositivi e servizi di rete di trovarsi e avviare una comunicazione in modo completamente automatico, senza alcuna configurazione e senza l’intervento di un server DHCP, DNS o di directory. Le applicazioni in grado di supportare tale tecnologia permettono all’utente di accedere in modo trasparente a servizi, applicazioni e dispositivi presenti su altri computer, facilitando così il lavoro di gruppo e la condivisione di contenuti, come video e musica.

I client, i kit di sviluppo e il codice di Rendezvous sono disponibili in questa sezione del sito di Apple.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: metodo porta vecchiume allo standard
    - Scritto da: Africano


    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Africano








    - Scritto da: Anonimo



    Grammatica a parte, mi sfugge
    il

    senso


    del



    tuo messaggio.



    Mi spiego:



    l'informazione che fornisci

    è


    utile,



    questo è fuori

    discussione... ma


    cosa



    c'entra con il tema
    dell'articolo


    (ovvero



    l'alleanza di Mozilla, Opera
    ed

    Apple


    sulla



    questione plugin)?







    Lieutenant








    poco, forse dovevo postare in
    annunci,

    ma


    visto che il link è
    recentissimo

    e


    tratta di browser e standard
    credevo

    potesse


    interessare.


    per la grammatica:


    ora comincio a spazientirmi, non

    controllo


    molto quanto scrivo, credo che in
    ogni

    caso


    si capisca, se non si capisce si

    può


    chiedere cosa è troppo
    criptico,

    ho


    letto libri senza segni di

    punteggiatura per


    pagine, altri con almeno un paio di

    parole


    per pagina che non avrei più


    incontrato in vita mia e altri
    ancora

    con


    parole completamente inventate di
    cui si


    capiva il senso solo un bel po'
    dopo,

    non


    sto dicendo che cerco di scrivere

    apposta


    confuso ma non mi pare il caso di

    lamentarsi


    per così poco, il forum
    serve per


    comunicare non per fare esercizi da


    maestrina e poi c'è una

    netiquette e


    infine, se tutti scrivessero allo
    stesso


    modo probabilmente leggeremmo una
    lingua


    moribonda.





    ciao




    e allora continua a scrivere come ti
    pare,

    naturale


    ma non lamentarti se nessuno o pochi ti

    mica mi lamento io, anzi io non mi sono mai
    lamentato di nessun tipo di scrittura,
    sarà perchè capisco gli altri
    o sono solo io l'incomprensibile?
    domanda retorica....

    capiscono e scusaci tanto se ti si fa
    notare

    che non si capisce ciò che
    scrivi.

    già in questo 3d ho spiegato in
    più modi diversi, se poi si chiede
    una spiegazione su un singolo passo o si
    pone una domanda specifica va benissimo ma
    mi secca un po' dover scrivere tutto
    d'accapo senza sapere cosa non si è
    compreso.eh bravo...scrivi un paragrafo, ti si scrive che non si è capito che hai scritto in 10 righe e mo stai qua a fare sto discorso di richiedere una spiegazione su un singolo passo perchè ti secca rispiegare tutto?ma di 10 righe si trattava, non di 2 tomi.Quale è l'indirizzo dove inoltrare domanda scritta per avere delucidazioni in lingua italica su quanto scritto in modo confuso e senza punteggiatura che si trova qui (http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=679995)?ma lasciam perdere va...
  • Africano scrive:
    Re: metodo porta vecchiume allo standard
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Africano





    - Scritto da: Anonimo


    Grammatica a parte, mi sfugge il
    senso

    del


    tuo messaggio.


    Mi spiego:


    l'informazione che fornisci
    è

    utile,


    questo è fuori
    discussione... ma

    cosa


    c'entra con il tema dell'articolo

    (ovvero


    l'alleanza di Mozilla, Opera ed
    Apple

    sulla


    questione plugin)?





    Lieutenant





    poco, forse dovevo postare in annunci,
    ma

    visto che il link è recentissimo
    e

    tratta di browser e standard credevo
    potesse

    interessare.

    per la grammatica:

    ora comincio a spazientirmi, non
    controllo

    molto quanto scrivo, credo che in ogni
    caso

    si capisca, se non si capisce si
    può

    chiedere cosa è troppo criptico,
    ho

    letto libri senza segni di
    punteggiatura per

    pagine, altri con almeno un paio di
    parole

    per pagina che non avrei più

    incontrato in vita mia e altri ancora
    con

    parole completamente inventate di cui si

    capiva il senso solo un bel po' dopo,
    non

    sto dicendo che cerco di scrivere
    apposta

    confuso ma non mi pare il caso di
    lamentarsi

    per così poco, il forum serve per

    comunicare non per fare esercizi da

    maestrina e poi c'è una
    netiquette e

    infine, se tutti scrivessero allo stesso

    modo probabilmente leggeremmo una lingua

    moribonda.



    ciao


    e allora continua a scrivere come ti pare,naturale
    ma non lamentarti se nessuno o pochi timica mi lamento io, anzi io non mi sono mai lamentato di nessun tipo di scrittura, sarà perchè capisco gli altri o sono solo io l'incomprensibile?
    capiscono e scusaci tanto se ti si fa notare
    che non si capisce ciò che scrivi.già in questo 3d ho spiegato in più modi diversi, se poi si chiede una spiegazione su un singolo passo o si pone una domanda specifica va benissimo ma mi secca un po' dover scrivere tutto d'accapo senza sapere cosa non si è compreso.
  • Anonimo scrive:
    Re: metodo porta vecchiume allo standard
    - Scritto da: Africano


    - Scritto da: Anonimo

    Grammatica a parte, mi sfugge il senso
    del

    tuo messaggio.

    Mi spiego:

    l'informazione che fornisci è
    utile,

    questo è fuori discussione... ma
    cosa

    c'entra con il tema dell'articolo
    (ovvero

    l'alleanza di Mozilla, Opera ed Apple
    sulla

    questione plugin)?



    Lieutenant


    poco, forse dovevo postare in annunci, ma
    visto che il link è recentissimo e
    tratta di browser e standard credevo potesse
    interessare.
    per la grammatica:
    ora comincio a spazientirmi, non controllo
    molto quanto scrivo, credo che in ogni caso
    si capisca, se non si capisce si può
    chiedere cosa è troppo criptico, ho
    letto libri senza segni di punteggiatura per
    pagine, altri con almeno un paio di parole
    per pagina che non avrei più
    incontrato in vita mia e altri ancora con
    parole completamente inventate di cui si
    capiva il senso solo un bel po' dopo, non
    sto dicendo che cerco di scrivere apposta
    confuso ma non mi pare il caso di lamentarsi
    per così poco, il forum serve per
    comunicare non per fare esercizi da
    maestrina e poi c'è una netiquette e
    infine, se tutti scrivessero allo stesso
    modo probabilmente leggeremmo una lingua
    moribonda.

    ciao
    e allora continua a scrivere come ti pare, ma non lamentarti se nessuno o pochi ti capiscono e scusaci tanto se ti si fa notare che non si capisce ciò che scrivi.
  • Africano scrive:
    Re: metodo porta vecchiume allo standard
    - Scritto da: Anonimo
    Grammatica a parte, mi sfugge il senso del
    tuo messaggio.
    Mi spiego:
    l'informazione che fornisci è utile,
    questo è fuori discussione... ma cosa
    c'entra con il tema dell'articolo (ovvero
    l'alleanza di Mozilla, Opera ed Apple sulla
    questione plugin)?

    Lieutenantpoco, forse dovevo postare in annunci, ma visto che il link è recentissimo e tratta di browser e standard credevo potesse interessare.per la grammatica:ora comincio a spazientirmi, non controllo molto quanto scrivo, credo che in ogni caso si capisca, se non si capisce si può chiedere cosa è troppo criptico, ho letto libri senza segni di punteggiatura per pagine, altri con almeno un paio di parole per pagina che non avrei più incontrato in vita mia e altri ancora con parole completamente inventate di cui si capiva il senso solo un bel po' dopo, non sto dicendo che cerco di scrivere apposta confuso ma non mi pare il caso di lamentarsi per così poco, il forum serve per comunicare non per fare esercizi da maestrina e poi c'è una netiquette e infine, se tutti scrivessero allo stesso modo probabilmente leggeremmo una lingua moribonda.ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: metodo porta vecchiume allo standard
    Grammatica a parte, mi sfugge il senso del tuo messaggio.Mi spiego:l'informazione che fornisci è utile, questo è fuori discussione... ma cosa c'entra con il tema dell'articolo (ovvero l'alleanza di Mozilla, Opera ed Apple sulla questione plugin)?Lieutenant
  • Africano scrive:
    Re: metodo porta vecchiume allo standard
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Africano


    cosa non hai capito? hai capito che ho

    postato un link? hai almeno capito se ti

    può interessare? l'hai visto il
    link?

    cosa vorresti spiegato ulteriormente in

    italiano? sei sicuro che lo vuoi in
    italiano

    o ti serve in turco?



    se sei un troll e non sai andare oltre

    questioni linguistiche non posso farti
    molte

    coccole, mi spiace, sono abituato a
    troll un

    po' più fantasiosi.



    ciao

    Non ho scritto io il commento a cui ti
    riferisci nel testo che ho riportato e non
    sono un troll...
    o almeno non credo!
    :pnon ne sei sicuro? :) o ti stuzzicano le coccole? :)
    P.S. appena avro' il tempo di aggiornare i
    miei siti forse IE sarà un po'
    più aderente ai nuovi e vecchi
    standard... in caso contrario terro'
    presente il link che hai segnalato (messo
    nei Segnalibri).

    Ciao! :)finalmente qualcuno capisce che tutto si riduce ad aggiungere un link nei segnalibri se serve.tienilo presente lo stesso il link perchè il nuovo non sarà disponibile lo stesso per chi non si doterà pure del nuovo os.ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: metodo porta vecchiume allo standard
    - Scritto da: Africano
    cosa non hai capito? hai capito che ho
    postato un link? hai almeno capito se ti
    può interessare? l'hai visto il link?
    cosa vorresti spiegato ulteriormente in
    italiano? sei sicuro che lo vuoi in italiano
    o ti serve in turco?

    se sei un troll e non sai andare oltre
    questioni linguistiche non posso farti molte
    coccole, mi spiace, sono abituato a troll un
    po' più fantasiosi.

    ciaoNon ho scritto io il commento a cui ti riferisci nel testo che ho riportato e non sono un troll...o almeno non credo! :pP.S. appena avro' il tempo di aggiornare i miei siti forse IE sarà un po' più aderente ai nuovi e vecchi standard... in caso contrario terro' presente il link che hai segnalato (messo nei Segnalibri).Ciao! :)
  • Africano scrive:
    Re: metodo porta vecchiume allo standard
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Africano





    - Scritto da: Anonimo




    Ci ho capito poco, pure

    l'italiano



    dovrebbe




    essere standard... :D







    passa gli standard ma si
    rivolge a


    tecnici



    per gli altri non è
    standard



    perchè non hanno
    sufficiente


    know how



    (magari questo lo capisci
    meglio

    no? :D


    , se



    non sei un tecnico di browser

    sviluppo


    web



    css javascript doctype
    standard

    mode


    quirk



    mode w3c probabilmente ci
    capirai

    poco


    ma



    non è grave non ti
    interessa


    oltre la



    tua lecità
    curiosità

    che



    può essere pienamente

    soddisfatta



    solo se ti doti delle
    conoscenze

    che



    servono. e non ho parlato del

    position


    fixed



    snobbato da iexploder tuttavia


    possibile via



    css senza javascript
    già ora


    prima



    del 7 che verrà se e
    quando

    e



    chissà per quanti.







    ciao





    Sulla tua tastiera hanno tolto
    punti e


    virgole per risparmiare spazio? :D



    via è solo un modo con cui

    spontaneamente mi esprimo,

    se mi dici che ti è molto gravoso

    districarti vedrò di essere meno

    spontaneo, ogni tanto.




    P.S. mi diletto abbastanza da
    capirci e

    da


    scriverci anche delle pagine, ma
    non mi


    piace dovermi sforzare quando una

    semplice


    punteggiatura renderebbe più

    agevole


    e piacevole la lettura.


    Ad ogni modo, spero che le mie

    battutine non


    ti offendano!



    ma che offese, tranquillo, te lo spiego
    per

    benino visto che ti diletti.



    hai presente i css? facciamo che se ti

    diletti e non li hai presenti prima ti

    dilettarai pure con questi e poi potrai

    capire meglio, se ti diletti dovresti
    capire

    quanto siano utili.



    Allora: (hai visto i due punti? :) )
    con i

    css e senza ricorrere a javascript
    è

    possibile realizzare menù a
    tendina,

    quelli classici in cui col cursore su
    una

    voce si apre un pannello con molti link,

    adesso questo tipo di pannello si fa con

    javascript, di solito, che giusto per i

    menù non è adattissimo

    perché i non pochi potrebbero
    averlo

    disabilitato, ad esempio.



    Questi menù a tendina con soli
    css

    non funzionano sul browser monopolio

    più diffuso per il suo mancato

    supporto a certe proprietà
    standard

    dei css, uno ha trovato un modo per
    poter

    far leggere anche le proprietà
    css

    che non supporta a quel tipo di browser,

    solo che per farlo si ricorre sempre a

    javascript, che quindi esce dalla porta
    e

    rientra dalla finestra, il vantaggio
    qual

    è? Si possono usare questi

    menù e delegare a degli script
    sul

    server la traduzione per i browser
    incapaci,

    questi menù saranno compatibili
    poi

    con la futura versione di quei browser
    che

    invece dovrebbe supportare quelle

    proprietà.

    In ogni caso non volevo essere esaustivo

    nella spiegazione originale e nemmeno

    esauriente, ho messo un link era questo
    il

    motivo del post, chi ha interesse se lo

    guarda e vede se gli è utile.





    ciao
    Ehm e in buon italiano scritto e facilmente
    leggibile e comprensibile che vorrebbe dire
    tutto ciò?cosa non hai capito? hai capito che ho postato un link? hai almeno capito se ti può interessare? l'hai visto il link? cosa vorresti spiegato ulteriormente in italiano? sei sicuro che lo vuoi in italiano o ti serve in turco?se sei un troll e non sai andare oltre questioni linguistiche non posso farti molte coccole, mi spiace, sono abituato a troll un po' più fantasiosi.ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: metodo porta vecchiume allo standard
    - Scritto da: Africano


    - Scritto da: Anonimo



    Ci ho capito poco, pure
    l'italiano


    dovrebbe



    essere standard... :D





    passa gli standard ma si rivolge a

    tecnici


    per gli altri non è standard


    perchè non hanno sufficiente

    know how


    (magari questo lo capisci meglio
    no? :D

    , se


    non sei un tecnico di browser
    sviluppo

    web


    css javascript doctype standard
    mode

    quirk


    mode w3c probabilmente ci capirai
    poco

    ma


    non è grave non ti interessa

    oltre la


    tua lecità curiosità
    che


    può essere pienamente
    soddisfatta


    solo se ti doti delle conoscenze
    che


    servono. e non ho parlato del
    position

    fixed


    snobbato da iexploder tuttavia

    possibile via


    css senza javascript già ora

    prima


    del 7 che verrà se e quando
    e


    chissà per quanti.





    ciao



    Sulla tua tastiera hanno tolto punti e

    virgole per risparmiare spazio? :D

    via è solo un modo con cui
    spontaneamente mi esprimo,
    se mi dici che ti è molto gravoso
    districarti vedrò di essere meno
    spontaneo, ogni tanto.


    P.S. mi diletto abbastanza da capirci e
    da

    scriverci anche delle pagine, ma non mi

    piace dovermi sforzare quando una
    semplice

    punteggiatura renderebbe più
    agevole

    e piacevole la lettura.

    Ad ogni modo, spero che le mie
    battutine non

    ti offendano!

    ma che offese, tranquillo, te lo spiego per
    benino visto che ti diletti.

    hai presente i css? facciamo che se ti
    diletti e non li hai presenti prima ti
    dilettarai pure con questi e poi potrai
    capire meglio, se ti diletti dovresti capire
    quanto siano utili.

    Allora: (hai visto i due punti? :) ) con i
    css e senza ricorrere a javascript è
    possibile realizzare menù a tendina,
    quelli classici in cui col cursore su una
    voce si apre un pannello con molti link,
    adesso questo tipo di pannello si fa con
    javascript, di solito, che giusto per i
    menù non è adattissimo
    perché i non pochi potrebbero averlo
    disabilitato, ad esempio.

    Questi menù a tendina con soli css
    non funzionano sul browser monopolio
    più diffuso per il suo mancato
    supporto a certe proprietà standard
    dei css, uno ha trovato un modo per poter
    far leggere anche le proprietà css
    che non supporta a quel tipo di browser,
    solo che per farlo si ricorre sempre a
    javascript, che quindi esce dalla porta e
    rientra dalla finestra, il vantaggio qual
    è? Si possono usare questi
    menù e delegare a degli script sul
    server la traduzione per i browser incapaci,
    questi menù saranno compatibili poi
    con la futura versione di quei browser che
    invece dovrebbe supportare quelle
    proprietà.
    In ogni caso non volevo essere esaustivo
    nella spiegazione originale e nemmeno
    esauriente, ho messo un link era questo il
    motivo del post, chi ha interesse se lo
    guarda e vede se gli è utile.


    ciaoEhm e in buon italiano scritto e facilmente leggibile e comprensibile che vorrebbe dire tutto ciò?
  • Africano scrive:
    Re: metodo porta vecchiume allo standard
    - Scritto da: Anonimo


    Ci ho capito poco, pure l'italiano

    dovrebbe


    essere standard... :D



    passa gli standard ma si rivolge a
    tecnici

    per gli altri non è standard

    perchè non hanno sufficiente
    know how

    (magari questo lo capisci meglio no? :D
    , se

    non sei un tecnico di browser sviluppo
    web

    css javascript doctype standard mode
    quirk

    mode w3c probabilmente ci capirai poco
    ma

    non è grave non ti interessa
    oltre la

    tua lecità curiosità che

    può essere pienamente soddisfatta

    solo se ti doti delle conoscenze che

    servono. e non ho parlato del position
    fixed

    snobbato da iexploder tuttavia
    possibile via

    css senza javascript già ora
    prima

    del 7 che verrà se e quando e

    chissà per quanti.



    ciao

    Sulla tua tastiera hanno tolto punti e
    virgole per risparmiare spazio? :Dvia è solo un modo con cui spontaneamente mi esprimo, se mi dici che ti è molto gravoso districarti vedrò di essere meno spontaneo, ogni tanto.
    P.S. mi diletto abbastanza da capirci e da
    scriverci anche delle pagine, ma non mi
    piace dovermi sforzare quando una semplice
    punteggiatura renderebbe più agevole
    e piacevole la lettura.
    Ad ogni modo, spero che le mie battutine non
    ti offendano!ma che offese, tranquillo, te lo spiego per benino visto che ti diletti.hai presente i css? facciamo che se ti diletti e non li hai presenti prima ti dilettarai pure con questi e poi potrai capire meglio, se ti diletti dovresti capire quanto siano utili.Allora: (hai visto i due punti? :) ) con i css e senza ricorrere a javascript è possibile realizzare menù a tendina, quelli classici in cui col cursore su una voce si apre un pannello con molti link, adesso questo tipo di pannello si fa con javascript, di solito, che giusto per i menù non è adattissimo perché i non pochi potrebbero averlo disabilitato, ad esempio.Questi menù a tendina con soli css non funzionano sul browser monopolio più diffuso per il suo mancato supporto a certe proprietà standard dei css, uno ha trovato un modo per poter far leggere anche le proprietà css che non supporta a quel tipo di browser, solo che per farlo si ricorre sempre a javascript, che quindi esce dalla porta e rientra dalla finestra, il vantaggio qual è? Si possono usare questi menù e delegare a degli script sul server la traduzione per i browser incapaci, questi menù saranno compatibili poi con la futura versione di quei browser che invece dovrebbe supportare quelle proprietà. In ogni caso non volevo essere esaustivo nella spiegazione originale e nemmeno esauriente, ho messo un link era questo il motivo del post, chi ha interesse se lo guarda e vede se gli è utile.ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: metodo porta vecchiume allo standard
    Vabbe a parte la pessima ortografia (quanto avevi in italiano a scuola?), ho capito poco se sei daccordo o meno con il nuovo sistema di plugin che a breve i Mozilla e Opera utilizzeranno congiuntamente...
  • Anonimo scrive:
    Re: metodo porta vecchiume allo standard


    Ci ho capito poco, pure l'italiano
    dovrebbe

    essere standard... :D

    passa gli standard ma si rivolge a tecnici
    per gli altri non è standard
    perchè non hanno sufficiente know how
    (magari questo lo capisci meglio no? :D , se
    non sei un tecnico di browser sviluppo web
    css javascript doctype standard mode quirk
    mode w3c probabilmente ci capirai poco ma
    non è grave non ti interessa oltre la
    tua lecità curiosità che
    può essere pienamente soddisfatta
    solo se ti doti delle conoscenze che
    servono. e non ho parlato del position fixed
    snobbato da iexploder tuttavia possibile via
    css senza javascript già ora prima
    del 7 che verrà se e quando e
    chissà per quanti.

    ciao Sulla tua tastiera hanno tolto punti e virgole per risparmiare spazio? :DP.S. mi diletto abbastanza da capirci e da scriverci anche delle pagine, ma non mi piace dovermi sforzare quando una semplice punteggiatura renderebbe più agevole e piacevole la lettura.Ad ogni modo, spero che le mie battutine non ti offendano!
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava Apple!
    - Scritto da: Anonimo


    Fossero tutte così il mondo

    informatico sarebbe molto più
    libero

    e sano.

    già, obbligandoti ad usare i loro
    software sulle "loro" piattaforme hardware
    ah che bella libertà di scelta :)
    "La vera schiavitù del mondo proprietario non sta nell'hardware, ma nei formati dei file."Paolo Attivissimo (che ha appena preso un iBook)http://attivissimo.blogspot.com/"La scelta è nata perché era il laptop più economico nella sua categoria (alla faccia della diceria "il Mac e' caro") e perché mi mancava questa esperienza."Paolo Attivissimo (che ha appena preso un iBook)http://attivissimo.blogspot.com/Come dargli torto...un laptop 12" x86 costa mooooolto di più...e poi che ci metti, Wincrost? ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava Apple!
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava Apple!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo




    Infatti, le melemarce le lasciamo
    a voi


    (linux)



    mamma mia quanto odio...per fortuna che
    "di

    solito" gli utenti Linux non sono

    così ottusi come te.
    No pagliaccio, uso linux dal 1997, altro che winfrustrato.... odio il monopolio dello zio bill da sempre e allo stesso modo odio quel cialtrone del vostro amico Jobs, che è solo il burattino del primo.Teneteveli voi i 'sti buffoni!!!
    Ehi amico, se costui è un utente
    Linux, allora io sono Steve Jobs. Dalla
    risposta è probabilmente il classico
    utente windows frustrato (se gli tolgono il
    predominio del famoso "standard di fatto"
    cosa gli resta?)
    Saluti
    Prospero
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava Apple!
    Fossi un utente linux sapresti che linux gira anche su PPC quindi nessuno ti obbliga a usare osx y o z
  • Africano scrive:
    Re: Ma io mi chiedo:
    - Scritto da: Anonimo
    Scusate...
    non vorrei sbagliarmi, ma il brevetto non
    era per gli ActiveX?
    Il brevetto riguarda il modo con cui il
    browser dialoga con oggetti binari (e
    viceversa) che vengono scaricati dalla rete
    (e che mostrano il proprio output nel
    browser).

    Non ho letto con attenzione l'articolo, ma
    se non sbaglio i plug-in, invece, riguardano
    programmi che aggiungono funzionalità
    al browser (vedi Extensions di Firefox).

    E' così?

    Ciaosinceramente non sono aggiornatissimo sulla vicenda, di sicuro quella sh che rivendica brevetti e royalties per ora chiede dindi solo al browser maggiore, mi pare si tratti di plug-in che devono scaricarsi e interagiscono col browser per fargli eseguire particolare codice terzo di già non visualizzabile o eseguibile dal browser di suo (magari sbaglio qualche termine) non credo che le extension, almeno non tutte, rientrino in questa categoria che invece si aggiungo al browser come moduli e che si scaricano come comuni plug-in di programmi comuni.di sicuro padri del web (non so se l'ho già detto) con molti più titoli di una sh qualunque titolare di brevetti non del tutto certi se non è rivendicato codice particolare affossano queste pretese generiche su operazioni di concetto che implicano derive non prevedibili. tipo il brevetto sul link, aberrazione palese, insomma brevetti aleatori su questioni molto incerte.
  • Africano scrive:
    Re: metodo porta vecchiume allo standard
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Africano

    scusate il titolo contorto.



    qualcuno ha messo a punto un metodo per
    far

    andare gli iexploder (quando è

    possibile) come fossero standard, non
    nel

    senso di un doctype che manda
    iexploder6 in

    standard al modo che può, ma che

    legge anche ciò che normalmente
    non

    sa leggere, in pratica si scrive codice

    standard e gli ie che normalmente non

    dovrebbero essere in grado di leggerlo
    lo

    fanno, quando possono per diverse

    proprietà css e varia altra roba.



    non è semplicissimo, dipende da

    javascript e bisogna installare roba
    (non ho

    visto esattamente cosa e come) sul
    server,

    ci sono inconvenienti e provando ricevo
    pure

    avvisi di sicurezza (si sa che danno
    avvisi

    o inutili o se utili non li danno e
    comunque

    si fanno imbrogliare come babbionazzi

    quelli) insomma do il link per chi
    interessa

    e se risponde alle sue esigenze.



    personalmente ritengo molto limitatante
    la

    dipendenza da javascript e in pratica si

    ottiene attraverso questo quello che non

    potrebbe ottenersi solo via css e non
    lo si

    ottiene solo via css se non nel codice
    che

    poi si usa sempre javascript per farlo,

    quindi ad esempio, menù a tendina

    solo coi css sarà possibile

    (immagino) nel codice ma nella pratica

    dipenderà sempre da javascript,

    insomma ognuno si guardi il link se gli

    può interessare.



    alcune cose che si crede non possano

    ottenersi in browser con poco standard
    se

    non con javascript a volte si scopre

    comunque che hanno inaspettate
    soluzioni, ne

    so qualcosa e darei pure il link se

    incertezze grafiche non mi attardassero.



    il link:



    dean.edwards.name/IE7/usage /
    Ci ho capito poco, pure l'italiano dovrebbe
    essere standard... :Dpassa gli standard ma si rivolge a tecnici per gli altri non è standard perchè non hanno sufficiente know how (magari questo lo capisci meglio no? :D , se non sei un tecnico di browser sviluppo web css javascript doctype standard mode quirk mode w3c probabilmente ci capirai poco ma non è grave non ti interessa oltre la tua lecità curiosità che può essere pienamente soddisfatta solo se ti doti delle conoscenze che servono. e non ho parlato del position fixed snobbato da iexploder tuttavia possibile via css senza javascript già ora prima del 7 che verrà se e quando e chissà per quanti.ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: metodo porta vecchiume allo standard
    - Scritto da: Africano
    scusate il titolo contorto.

    qualcuno ha messo a punto un metodo per far
    andare gli iexploder (quando è
    possibile) come fossero standard, non nel
    senso di un doctype che manda iexploder6 in
    standard al modo che può, ma che
    legge anche ciò che normalmente non
    sa leggere, in pratica si scrive codice
    standard e gli ie che normalmente non
    dovrebbero essere in grado di leggerlo lo
    fanno, quando possono per diverse
    proprietà css e varia altra roba.

    non è semplicissimo, dipende da
    javascript e bisogna installare roba (non ho
    visto esattamente cosa e come) sul server,
    ci sono inconvenienti e provando ricevo pure
    avvisi di sicurezza (si sa che danno avvisi
    o inutili o se utili non li danno e comunque
    si fanno imbrogliare come babbionazzi
    quelli) insomma do il link per chi interessa
    e se risponde alle sue esigenze.

    personalmente ritengo molto limitatante la
    dipendenza da javascript e in pratica si
    ottiene attraverso questo quello che non
    potrebbe ottenersi solo via css e non lo si
    ottiene solo via css se non nel codice che
    poi si usa sempre javascript per farlo,
    quindi ad esempio, menù a tendina
    solo coi css sarà possibile
    (immagino) nel codice ma nella pratica
    dipenderà sempre da javascript,
    insomma ognuno si guardi il link se gli
    può interessare.

    alcune cose che si crede non possano
    ottenersi in browser con poco standard se
    non con javascript a volte si scopre
    comunque che hanno inaspettate soluzioni, ne
    so qualcosa e darei pure il link se
    incertezze grafiche non mi attardassero.

    il link:

    dean.edwards.name/IE7/usage /Ci ho capito poco, pure l'italiano dovrebbe essere standard... :D
  • Anonimo scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: higgybaby


    sarà anche potente come dite ma
    su

    Mac Os X usando Opera mi apre la pagina
    e mi

    scrive:

    The following is a collection of basic
    XUL

    widgets. This text is created using a

    description element.



    poi pagina bianca, stica:D



    su Safari invece

    [cut]

    Beh, xul è nato con mozilla e mozilla
    (e tutti i browser derivati) è
    l'unico browser che lo supporta. Però
    se divenisse uno standard tra i browser
    vedresti finalmemte delle vere applicazioni
    web, che funzionanao esattamente come quelle
    desktop (non a caso il programma di posta di
    mozilla, il calendario, la chat, etc sono
    scritti in xul)Il link mi portato a scaricare un file, allelem.xul, che dovrei aprire con Netscape 7.1 o Mozilla.... Solo che non succede nulla... cursore con girandola che segue l'aria della ventola del PB. Di fatto il file l'ho aperto con TextEdit (visto che allelem.xul è un text file) però, non sapendo nulla di xml e compagnia.... Certo è che né Netscape 7.1, né Mozilla e tantomeno Mozila Firebird hanno svolto il loro compito, Opera 6 mi ha solo fatto vedere questo "The following is a collection of basic XUL widgets. This text is created using a description element.".....In effetti basta un editor di testo (ma non uno qualsiasi....) ;-)
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava Apple!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Infatti, le melemarce le lasciamo a voi

    (linux)

    mamma mia quanto odio...per fortuna che "di
    solito" gli utenti Linux non sono
    così ottusi come te.
    quello e' il solito utente windows sfigato.. ma quale linux LOL , non lo vedi che ha la gobba a forza di genuflettersi? :D
  • Anonimo scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    - Scritto da: higgybaby
    sarà anche potente come dite ma su
    Mac Os X usando Opera mi apre la pagina e mi
    scrive:
    The following is a collection of basic XUL
    widgets. This text is created using a
    description element.

    poi pagina bianca, stica:D

    su Safari invece
    [cut]Beh, xul è nato con mozilla e mozilla (e tutti i browser derivati) è l'unico browser che lo supporta. Però se divenisse uno standard tra i browser vedresti finalmemte delle vere applicazioni web, che funzionanao esattamente come quelle desktop (non a caso il programma di posta di mozilla, il calendario, la chat, etc sono scritti in xul)
  • higgybaby scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    - Scritto da: theDRaKKaR
    miei coglioni! potente!!!!!!!!!!! :osarà anche potente come dite ma su Mac Os X usando Opera mi apre la pagina e mi scrive:The following is a collection of basic XUL widgets. This text is created using a description element.poi pagina bianca, stica:Dsu Safari invece mi scarica direttamente la pagina e quando ci clicco sopra manco sa cosa usare per aprire il filearistica :Dciaoigorps: non che sia particolarmente ansioso di vedere cosa è ma ho fatto la prova e sono rimasto stranito:D
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava Apple!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Infatti, le melemarce le lasciamo a voi

    (linux)

    mamma mia quanto odio...per fortuna che "di
    solito" gli utenti Linux non sono
    così ottusi come te.Ehi amico, se costui è un utente Linux, allora io sono Steve Jobs. Dalla risposta è probabilmente il classico utente windows frustrato (se gli tolgono il predominio del famoso "standard di fatto" cosa gli resta?)SalutiProspero
  • theDRaKKaR scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    miei coglioni! potente!!!!!!!!!!! :o
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava Apple!
    - Scritto da: Anonimo
    Infatti, le melemarce le lasciamo a voi
    (linux)mamma mia quanto odio...per fortuna che "di solito" gli utenti Linux non sono così ottusi come te.che tristezza...voglio ma non posso!!!ma non il mac... il cervello!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava Apple!
    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo


    già, obbligandoti ad usare i loro

    software sulle "loro" piattaforme
    hardware

    ah che bella libertà di scelta :)

    tu ti senti obbligato ad utilizzare i Mac e
    OSX?
    No...puoi usare il tuo pc...
    dov'è il problema?Infatti, le melemarce le lasciamo a voi (linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma io mi chiedo:
    Scusate...non vorrei sbagliarmi, ma il brevetto non era per gli ActiveX?Il brevetto riguarda il modo con cui il browser dialoga con oggetti binari (e viceversa) che vengono scaricati dalla rete (e che mostrano il proprio output nel browser).Non ho letto con attenzione l'articolo, ma se non sbaglio i plug-in, invece, riguardano programmi che aggiungono funzionalità al browser (vedi Extensions di Firefox).E' così?Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: alleluia....
    - Scritto da: Anonimo
    Ah tu vuoi l'ampia scelta eh?
    Ma lo sai che il software non cresce sui
    rami degli alberi?Neanche le automobili
    Realizzare un browser costa fatica e non
    poca, e si tratta di fatica freeware, che
    non nutre il portafoglio.
    Vuoi dirmi che opera fa beneficienza? Omniweb? Inoltre guarda che non costringo nessuno a produrre browser a gratis e controvoglia
    Secondo me, invece, se tutti i progetti
    browser piu' di nicchia convogliassero i
    propri sforzi in quelli piu' affermati
    avremmo un'esplosione di nuove funzionalita'
    sul nostro browser preferito (Mozilla) ed
    explorer sarebbe da buttare.Non mi piace mozilla. In realtà sei solo un altro piccolo bill gates, visto come ragioni
  • Anonimo scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    - Scritto da: Anonimo


    Non hai un link dove vedere XUL in

    azione?




    xulplanet.com/tutorials/xultu/examples/allele

    Pero' mi sembra che le potenzialita' non
    sono nemmeno lontanamente paragonabili a
    quelle di Flash - Flash è proprietario - Come fai a giudicare le potenzialità di xul da un esempio in cui ti mostrano un po' di widgets lo sai solo tu. Mozilla è xul, il programma di posta di mozilla è xul, le applicazioni della suite mozilla sono xul. Fai un po' tu le potenzialità di xul.... avresti finalmente delle vere possibilità di fare vere applicazioni web
  • Africano scrive:
    metodo porta vecchiume allo standard
    scusate il titolo contorto.qualcuno ha messo a punto un metodo per far andare gli iexploder (quando è possibile) come fossero standard, non nel senso di un doctype che manda iexploder6 in standard al modo che può, ma che legge anche ciò che normalmente non sa leggere, in pratica si scrive codice standard e gli ie che normalmente non dovrebbero essere in grado di leggerlo lo fanno, quando possono per diverse proprietà css e varia altra roba.non è semplicissimo, dipende da javascript e bisogna installare roba (non ho visto esattamente cosa e come) sul server, ci sono inconvenienti e provando ricevo pure avvisi di sicurezza (si sa che danno avvisi o inutili o se utili non li danno e comunque si fanno imbrogliare come babbionazzi quelli) insomma do il link per chi interessa e se risponde alle sue esigenze.personalmente ritengo molto limitatante la dipendenza da javascript e in pratica si ottiene attraverso questo quello che non potrebbe ottenersi solo via css e non lo si ottiene solo via css se non nel codice che poi si usa sempre javascript per farlo, quindi ad esempio, menù a tendina solo coi css sarà possibile (immagino) nel codice ma nella pratica dipenderà sempre da javascript, insomma ognuno si guardi il link se gli può interessare.alcune cose che si crede non possano ottenersi in browser con poco standard se non con javascript a volte si scopre comunque che hanno inaspettate soluzioni, ne so qualcosa e darei pure il link se incertezze grafiche non mi attardassero.il link:http://dean.edwards.name/IE7/usage/
  • pikappa scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    - Scritto da: Anonimo

    ...Pensa ad esempio se

    XUL divenisse uno standard supportato da

    tutti come cambierebbe il web.

    Come cambierebbe?
    Mi sono spesso chiesto cosa fosse sto XUL.
    Non hai un link dove vedere XUL in azione?
    io uso Mozilla, quindi ,,,,ecco qui:http://www.mozilla.org/projects/xul/joy-of-xul.htmlXUL (pronounced "zool") is Mozilla's XML-based User interface Language that lets you build feature-rich cross platform applications that can run connected or disconnected from the Internet. These applications are easily customized with alternative text, graphics and layout so they can be readily branded or localized for various markets. Web developers already familiar with Dynamic HTML (DHTML) will learn XUL quickly and can start building applications right away.
  • Anonimo scrive:
    Re: IE non si addegua mai

    Pero' mi sembra che le potenzialita' non
    sono nemmeno lontanamente paragonabili a
    quelle di Flash che con la 2004 PRO ti
    permettere veramente di progettare
    interfacce (anche DB-bound) che sono delle
    vere opere d'arte.qualche link di esempio? :-)
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava Apple!
    - Scritto da: Anonimo
    già, obbligandoti ad usare i loro
    software sulle "loro" piattaforme hardware
    ah che bella libertà di scelta :)tu ti senti obbligato ad utilizzare i Mac e OSX?No...puoi usare il tuo pc...dov'è il problema?
  • Africano scrive:
    Re: alleluia....
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    puo' cambiare l'interfaccia.. ma non il

    motore di browsing, altrimento le

    incompatibilita' ci saranno per forza

    Basta che siano basati sui medesimi
    standard, e che questi siano chiari e
    abbiano un'interpretazione univoca.
    Esistono centinaia di compilatori ANSI C,
    implementati diversamente l'uno dall'altro,
    eppure compilando il medesimo codice ottieni
    con questi compilatori ottieni dei programmi
    che si comportano sempre nello stesso modo.
    Qua è la stessa cosa.
    L'implememtazione è ininfluente,
    basta che la medesima sequenza di tag venga
    interpretata nel identico modo da tutti
    questi "motori di browsing" (qualunque cosa
    tu voglia intendere con queste parole).parli giusto, altro che, il problema non è quale browser sconosciuto particolare in copia unica con funzioni personalizzate tu stia usando ma che quando trova una pagina a regola di standard la visualizza come lo standard dice che va visualizzata, senza mettersi a fare l'artista naif.
  • Africano scrive:
    Re: alleluia....
    - Scritto da: LordBison

    - Scritto da: Anonimo




    No, la massa deve poter avere a

    disposizione


    un sacco di alternative MA che

    condividono i


    medesimi standard. A te piacerebbe
    un

    mondo


    dove ci sono solo 2 o 3
    automobili? A

    me no.


    Voglio poter scegliere. Così

    anche


    nei browser.



    Ah tu vuoi l'ampia scelta eh?

    Ma lo sai che il software non cresce sui

    rami degli alberi?

    Realizzare un browser costa fatica e non

    poca, e si tratta di fatica freeware,
    che

    non nutre il portafoglio.



    Secondo me, invece, se tutti i progetti

    browser piu' di nicchia convogliassero i

    propri sforzi in quelli piu' affermati

    avremmo un'esplosione di nuove
    funzionalita'

    sul nostro browser preferito (Mozilla)
    ed

    explorer sarebbe da buttare.


    ie è già da buttare ma
    pultroppo è la, e l'80% delle persone
    non sanno neanke cosa è Mozilla
    pultroppo.
    ci vorrebbe un pò di publicità
    e magari inserire nei propi siti ottimizato
    per Mozilla o Mozilla Firefox ecc...ottimizzato per qualcosa in particolare non è il massimo, semmai alcune funzioni comunque non essenziali potrebbero essere standard ma non iexploder compatibili per i suoi limiti, limiti che non si vogliono imporre anche ai browser più dotati, esempio: trasparenza alfa dei png, iexploder e solo i più recenti vogliono un escamotage, i vecchi manco con quello, ciò pone dei limiti grafici mica da ridere.
    magari linkando il tutto a (101 cose che
    mozilla sa fare e ie no )
    www.mozillaitalia.org/leggi.php?idart=19&star
    io lo lascerei proprio stare ogni riferimento a quello, basterebbero solo indicazioni che si tratta di standard ufficiali e link ai maggiori browser standard che supportano quelle funzioni standard se non c'è il link a iexploder non c'è bisogno di specificarlo, non c'è, ci sarà un motivo valido.
  • Africano scrive:
    Re: Ma io mi chiedo:
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Ragioniamo: il brevetto sui plugin vale
    un

    universo di $. Microsoft può
    pagare.

    Nessun altro può. Unica
    soluzione:

    reinventare il plugin.

    Non vorrei sbagliare, ma il brevetto di
    Eolas riguarda il concetto di plugin di per
    sé stesso, non il fatto che sfrutti
    una particolare tecnologia o un'altra, che
    è invece quello che hanno più
    o meno cambiato con l'accordo sul nuovo
    "standard".mi pare sia proprio così, cioé non rivendicano un codice particolare ma un concetto, con polemiche annesse di padri del web (sembra come i padri della chiesa) che imho hanno molta ma molta più autorità e autorevolezza e diritti da rivendicare e non meri interessi commerciali rispetto a un eofurbetta qualsiasi, già una grossa società telefonica aveva pretese sul link!!! pensa te che facce di tolla in cravatta a pallini idiotini.
  • Africano scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    - Scritto da: Anonimo
    IE e' morto da parecchio tempo, sarebbe ora
    di farsene una ragione, non e' piu'
    sviluppato da anni, ormai e' troppo vecchioil problema che è morto ma non sepolto e come dimostra il recente virus si rischia un gran traffico di zombie, dannosi un po' per tutti. insomma è morto ma è zombie non riposa in pace.
  • Africano scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: LordBison



    - Scritto da: Anonimo


    IE e' morto da parecchio tempo,
    sarebbe

    ora


    di farsene una ragione, non e' piu'


    sviluppato da anni, ormai e' troppo

    vecchio

    già e la ms ha fatto anche
    sapere che

    le nuovi versioni future saranno legate
    ai

    nuovi SO;

    Perché, ora come sono?legati a loro os ma senza particolari pretese mentre i nuovi vorranno i nuovi e non ci saranno per i vecchi, cioè potrai avere il browser nuovo solo sull'os nuovo.
  • Africano scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Purtroppo (per tutti) la Microsoft
    rimane

    (vuole rimanere?) sempre più
    isolata

    nell'ambito web. IE ha fatto il suo
    tempo,

    la Microsoft sembra non avere più

    interessi a migliorarlo, sarebbe ora
    che la

    gente cominciasse a cambiarlo con altri

    browser dotati di maggiori

    funzionalità, più sicuri,

    più rispettosi degli standard.



    E chi glielo spiega alla "gggente" che
    l'icona a forma di "e" sul desktop NON
    è l'icona di internet???perchè, appena sentono browser hanno ancora intenzione di prestarti attenzione?
    "Mi si è chiuso Internet..." E sono
    convinti che internet stessa sia un parto di
    Bilghèiz, l'inventore del
    computer..... :(michele bongiorno ma quandomai ancora sa così, e peggio ancora lo dice in giro.
    Macintosh o Linux sono anni avanti alle
    cacchine di Redmond, Internet Exploder
    è palesemente il browser più
    antiquato e limitatop in circolazione, ma
    finché ci saranno milioni di
    astroturfer che gridano "Viva Microsoft, il
    resto non esiste", il mondo dell'IT consumer
    sarà regno di quel truffatore bolso
    con gli occhiali ricco sfondato e del suo
    amichetto che balla come le scimmie....non credo che i primati meritino i tuoi giudizi affrettati sulle loro qualità di danzatori, voglio dire non penso che spulcerebbero quello come premio per le sue esibizioni.
  • Africano scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    - Scritto da: LordBison

    - Scritto da: Anonimo


    ...Pensa ad esempio se


    XUL divenisse uno standard
    supportato da


    tutti come cambierebbe il web.



    Come cambierebbe?

    Mi sono spesso chiesto cosa fosse sto
    XUL.

    Non hai un link dove vedere XUL in
    azione?

    io uso Mozilla, quindi ,,,,



    Ciao
    linterfaccia di mozilla è programmata
    in xul e anche tutte le estenzioni di
    mozilla sono programmate in XUL, in pratica
    un vero e propio linguaggio di
    programmazione basato su XML/html/javascript
    lol, ho scoperto che in fondo programmo in xul anche se non so programmare e non so che sia xul esattamente, alla faccia della consapevolezza. manco so il significato dell'acronimo.come terminie fa un po' sospetto però, xul? fa più figo xhtml, potenza della x, dom css javascript cross browser standard w3c dhtml strict sto xul non mi convince ancora, mi ricorda un po' zulù, ma zulù mi suona meglio.
  • Anonimo scrive:
    Re: IE non si addegua mai


    Non hai un link dove vedere XUL in
    azione?
    xulplanet.com/tutorials/xultu/examples/alleleGrazie del link.Si, carino XUL (a parte che mi da 2 errori JS Permission denied to get property UnnamedClass.classes).Ma e' una form e nulla piu', con i soliti widget, in una veste grafica un po' sorpassata.Ho guardato il sorgente, e' XML quindi molto pulito e molto prolisso. Pero' mi sembra che le potenzialita' non sono nemmeno lontanamente paragonabili a quelle di Flash che con la 2004 PRO ti permettere veramente di progettare interfacce (anche DB-bound) che sono delle vere opere d'arte.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma io mi chiedo:
    - Scritto da: Anonimo
    Ragioniamo: il brevetto sui plugin vale un
    universo di $. Microsoft può pagare.
    Nessun altro può. Unica soluzione:
    reinventare il plugin.Non vorrei sbagliare, ma il brevetto di Eolas riguarda il concetto di plugin di per sé stesso, non il fatto che sfrutti una particolare tecnologia o un'altra, che è invece quello che hanno più o meno cambiato con l'accordo sul nuovo "standard".
  • Anonimo scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    ..più che altro IE è palesemente fuori standard, in modo che chi utilizza altri browser, visualizzi male i siti ottimizzati per IE...solita mossa mafiosetta di Microsoft...io da quando esistono Safari e Mail per mac non uso più nulla che esca da Redmond...anche i file windows media li leggo con VLC...figurarsi se carico sul mio mac quella merdina di windows media player...quicktime, signori e signore..quicktime..
  • Anonimo scrive:
    Ma io mi chiedo:
    Non è che in realtà tutta sta manovra è un modo per aggirare il brevetto Eolas che tenta di tritare le palle a microsoft?Ragioniamo: il brevetto sui plugin vale un universo di $. Microsoft può pagare. Nessun altro può. Unica soluzione: reinventare il plugin.
  • Anonimo scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    - Scritto da: LordBison

    - Scritto da: Anonimo

    IE e' morto da parecchio tempo, sarebbe
    ora

    di farsene una ragione, non e' piu'

    sviluppato da anni, ormai e' troppo
    vecchio
    già e la ms ha fatto anche sapere che
    le nuovi versioni future saranno legate ai
    nuovi SO;Perché, ora come sono?
  • Anonimo scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    - Scritto da: Anonimo

    ...Pensa ad esempio se

    XUL divenisse uno standard supportato da

    tutti come cambierebbe il web.

    Come cambierebbe?
    Mi sono spesso chiesto cosa fosse sto XUL.
    Non hai un link dove vedere XUL in azione?
    io uso Mozilla, quindi ,,,,http://xulplanet.com/tutorials/xultu/examples/allelem/allelem.xul
  • LordBison scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    - Scritto da: Anonimo
    IE e' morto da parecchio tempo, sarebbe ora
    di farsene una ragione, non e' piu'
    sviluppato da anni, ormai e' troppo vecchiogià e la ms ha fatto anche sapere che le nuovi versioni future saranno legate ai nuovi SO;
  • LordBison scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    - Scritto da: Anonimo

    ...Pensa ad esempio se

    XUL divenisse uno standard supportato da

    tutti come cambierebbe il web.

    Come cambierebbe?
    Mi sono spesso chiesto cosa fosse sto XUL.
    Non hai un link dove vedere XUL in azione?
    io uso Mozilla, quindi ,,,,

    Ciaolinterfaccia di mozilla è programmata in xul e anche tutte le estenzioni di mozilla sono programmate in XUL, in pratica un vero e propio linguaggio di programmazione basato su XML/html/javascript
  • LordBison scrive:
    Re: alleluia....
    - Scritto da: Anonimo


    No, la massa deve poter avere a
    disposizione

    un sacco di alternative MA che
    condividono i

    medesimi standard. A te piacerebbe un
    mondo

    dove ci sono solo 2 o 3 automobili? A
    me no.

    Voglio poter scegliere. Così
    anche

    nei browser.

    Ah tu vuoi l'ampia scelta eh?
    Ma lo sai che il software non cresce sui
    rami degli alberi?
    Realizzare un browser costa fatica e non
    poca, e si tratta di fatica freeware, che
    non nutre il portafoglio.

    Secondo me, invece, se tutti i progetti
    browser piu' di nicchia convogliassero i
    propri sforzi in quelli piu' affermati
    avremmo un'esplosione di nuove funzionalita'
    sul nostro browser preferito (Mozilla) ed
    explorer sarebbe da buttare.
    ie è già da buttare ma pultroppo è la, e l'80% delle persone non sanno neanke cosa è Mozilla pultroppo.ci vorrebbe un pò di publicità e magari inserire nei propi siti ottimizato per Mozilla o Mozilla Firefox ecc...magari linkando il tutto a (101 cose che mozilla sa fare e ie no ) http://www.mozillaitalia.org/leggi.php?idart=19&startp=0&idcat=2
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava Apple!

    Fossero tutte così il mondo
    informatico sarebbe molto più libero
    e sano.già, obbligandoti ad usare i loro software sulle "loro" piattaforme hardware ah che bella libertà di scelta :)
  • Anonimo scrive:
    Re: IE non si addegua mai

    ...Pensa ad esempio se
    XUL divenisse uno standard supportato da
    tutti come cambierebbe il web.Come cambierebbe?Mi sono spesso chiesto cosa fosse sto XUL. Non hai un link dove vedere XUL in azione? io uso Mozilla, quindi ,,,,Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: alleluia....

    No, la massa deve poter avere a disposizione
    un sacco di alternative MA che condividono i
    medesimi standard. A te piacerebbe un mondo
    dove ci sono solo 2 o 3 automobili? A me no.
    Voglio poter scegliere. Così anche
    nei browser.Ah tu vuoi l'ampia scelta eh?Ma lo sai che il software non cresce sui rami degli alberi?Realizzare un browser costa fatica e non poca, e si tratta di fatica freeware, che non nutre il portafoglio.Secondo me, invece, se tutti i progetti browser piu' di nicchia convogliassero i propri sforzi in quelli piu' affermati avremmo un'esplosione di nuove funzionalita' sul nostro browser preferito (Mozilla) ed explorer sarebbe da buttare.
  • theDRaKKaR scrive:
    Re: alleluia....
    - Scritto da: Anonimo

    Basta che siano basati sui medesimi
    standard, e che questi siano chiari e
    abbiano un'interpretazione univoca.
    Esistono centinaia di compilatori ANSI C,
    implementati diversamente l'uno dall'altro,
    eppure compilando il medesimo codice ottieni
    con questi compilatori ottieni dei programmi
    che si comportano sempre nello stesso modo.
    Qua è la stessa cosa.
    L'implememtazione è ininfluente,
    basta che la medesima sequenza di tag venga
    interpretata nel identico modo da tutti
    questi "motori di browsing" (qualunque cosa
    tu voglia intendere con queste parole).bravo! tra parentesi il browser A potrebbe prediligere la velocità, B la gestione della grafica, etc
  • higgybaby scrive:
    Re: alleluia....
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    puo' cambiare l'interfaccia.. ma non il

    motore di browsing, altrimento le

    incompatibilita' ci saranno per forza

    Basta che siano basati sui medesimi
    standard, e che questi siano chiari e
    abbiano un'interpretazione univoca.
    Esistono centinaia di compilatori ANSI C,
    implementati diversamente l'uno dall'altro,
    eppure compilando il medesimo codice ottieni
    con questi compilatori ottieni dei programmi
    che si comportano sempre nello stesso modo.
    Qua è la stessa cosa.
    L'implememtazione è ininfluente,
    basta che la medesima sequenza di tag venga
    interpretata nel identico modo da tutti
    questi "motori di browsing" (qualunque cosa
    tu voglia intendere con queste parole).traduco:se l'ente uniformatore ha deciso che un metro lineare corrisponde a 100cm (in realtà corrisponde ad una lunghezza d'onda del Cesiovattelapesca ma non stiamo a cercare il pelo nell'uovo) vorrei sapere perchè alcuni si ostinino a farlo corrispondere a 99,5cm oppure 100,5cm :(IE è così, non è mai 100cm: o poco di più o poco di meno:(ciaoigor
  • Anonimo scrive:
    Re: alleluia....
    - Scritto da: Anonimo
    puo' cambiare l'interfaccia.. ma non il
    motore di browsing, altrimento le
    incompatibilita' ci saranno per forzaBasta che siano basati sui medesimi standard, e che questi siano chiari e abbiano un'interpretazione univoca.Esistono centinaia di compilatori ANSI C, implementati diversamente l'uno dall'altro, eppure compilando il medesimo codice ottieni con questi compilatori ottieni dei programmi che si comportano sempre nello stesso modo. Qua è la stessa cosa. L'implememtazione è ininfluente, basta che la medesima sequenza di tag venga interpretata nel identico modo da tutti questi "motori di browsing" (qualunque cosa tu voglia intendere con queste parole).
  • Anonimo scrive:
    Re: alleluia....
    puo' cambiare l'interfaccia.. ma non il motore di browsing, altrimento le incompatibilita' ci saranno per forza
  • Anonimo scrive:
    Re: alleluia....
    - Scritto da: Anonimo
    La massa, che A RAGIONE NON VUOLE SAPERNE DI
    PC, deve avere a diposizione 2 max 3
    alternative diffuseNo, la massa deve poter avere a disposizione un sacco di alternative MA che condividono i medesimi standard. A te piacerebbe un mondo dove ci sono solo 2 o 3 automobili? A me no. Voglio poter scegliere. Così anche nei browser.
  • Anonimo scrive:
    alleluia....
    finalmente stanno iniziando a capire che e' inutile fare 150+ browser diversi con specifiche diverseLa massa, che A RAGIONE NON VUOLE SAPERNE DI PC, deve avere a diposizione 2 max 3 alternative diffuse
  • Anonimo scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Purtroppo (per tutti) la Microsoft
    rimane

    (vuole rimanere?) sempre più
    isolata

    nell'ambito web. IE ha fatto il suo
    tempo,

    la Microsoft sembra non avere più

    interessi a migliorarlo, sarebbe ora
    che la

    gente cominciasse a cambiarlo con altri

    browser dotati di maggiori

    funzionalità, più sicuri,

    più rispettosi degli standard.

    Perché dici "purtroppo per tutti?" Perché se progettassi per il web sapresti che devi sempre tenere conto anche di quel 90 e passa percento di utenti IE. Se sei solamente un navigatore, allora devi fare i conti con un tot di siti progettati solo per quel 90 e passa percento di utenti IE. Inoltre se Microsoft finalmente si decidesse di cooperare con le aziende che sviluppano gli altri browser il web potrebbe fare passi da gigante. Pensa ad esempio se XUL divenisse uno standard supportato da tutti come cambierebbe il web.
    Che credi, che Microsoft sia il sole?Non sarà il sole, ma le sue decisioni (o le sue non decisioni) influiscono molto su tutti coloro che hanno a che fare con internet
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava Apple!
    Sì, tanto di cappello.... che poi dovrebbe essere la norma..... purtroppo Zio Bill ci ha abituati ad altri modi
  • Anonimo scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    IE e' morto da parecchio tempo, sarebbe ora di farsene una ragione, non e' piu' sviluppato da anni, ormai e' troppo vecchio
  • Anonimo scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    - Scritto da: Anonimo
    Purtroppo (per tutti) la Microsoft rimane
    (vuole rimanere?) sempre più isolata
    nell'ambito web. IE ha fatto il suo tempo,
    la Microsoft sembra non avere più
    interessi a migliorarlo, sarebbe ora che la
    gente cominciasse a cambiarlo con altri
    browser dotati di maggiori
    funzionalità, più sicuri,
    più rispettosi degli standard.E chi glielo spiega alla "gggente" che l'icona a forma di "e" sul desktop NON è l'icona di internet???"Mi si è chiuso Internet..." E sono convinti che internet stessa sia un parto di Bilghèiz, l'inventore del computer..... :(Macintosh o Linux sono anni avanti alle cacchine di Redmond, Internet Exploder è palesemente il browser più antiquato e limitatop in circolazione, ma finché ci saranno milioni di astroturfer che gridano "Viva Microsoft, il resto non esiste", il mondo dell'IT consumer sarà regno di quel truffatore bolso con gli occhiali ricco sfondato e del suo amichetto che balla come le scimmie....
  • Anonimo scrive:
    Re: IE non si addegua mai
    - Scritto da: Anonimo
    Purtroppo (per tutti) la Microsoft rimane
    (vuole rimanere?) sempre più isolata
    nell'ambito web. IE ha fatto il suo tempo,
    la Microsoft sembra non avere più
    interessi a migliorarlo, sarebbe ora che la
    gente cominciasse a cambiarlo con altri
    browser dotati di maggiori
    funzionalità, più sicuri,
    più rispettosi degli standard.Perché dici "purtroppo per tutti?" Se qualcuno ha da rammaricarsi per il mancato rinnovamento è solo microsoft. Noi tutti possiamo beneficiare di altri browser, personalmente ho abbandonato IE dal 2000, dai tempi di Opera 5, e da quando sono passato a linux (2 anni ad oggi) ho usato Mozilla prima, Firefox ora. Che credi, che Microsoft sia il sole?
  • Anonimo scrive:
    IE non si addegua mai
    Purtroppo (per tutti) la Microsoft rimane (vuole rimanere?) sempre più isolata nell'ambito web. IE ha fatto il suo tempo, la Microsoft sembra non avere più interessi a migliorarlo, sarebbe ora che la gente cominciasse a cambiarlo con altri browser dotati di maggiori funzionalità, più sicuri, più rispettosi degli standard.
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava Apple!
    Gia....speriamo che Opera e Mozilla diventano più tosti che mai :D
  • Anonimo scrive:
    Brava Apple!
    sempre pronta a porgere una mano alle società più piccole come opera e all'open source!Fossero tutte così il mondo informatico sarebbe molto più libero e sano.
Chiudi i commenti