Peter Gabriel, tradito dalla rete

di G. Mondi. Icona della musica contemporanea, celebrato artista, critico maximo di Napster e soci, Gabriel tenta l'operazione commerciale online con Up. Finge di non sapere che se è bagnato vuol dire che piove

Roma – Peter Gabriel ancora una volta va allo scontro diretto con la rete. Produce il suo nuovo album, “Up”, e si affida ad incerti gestori delle public relations per annunciare al mondo che il CD è posto in vendita contemporaneamente nei negozi e su internet, con musica scaricabile a pagamento.

Capirai che notizia. Gli appassionati del peer-to-peer hanno avuto giorni ormai per scambiarsi i preziosi file dei brani dell’album di uno dei massimi esponenti della musica contemporanea. Ma il p2p si finge che non esista e non se ne parla nei comunicati ufficiali, nemmeno quando questi ultimi sono ripresi da media che ormai dovrebbero essere usi ad una banalità del genere, cioè che la musica in rete gira senza controllo.

Stupisce ancora di più che proprio Gabriel, in merito, non abbia voluto dichiarare alcunché. In molti ricordano le sue sparate su Napster e sui perversi effetti del file-sharing, capace di togliere all’artista gli strumenti per creare…

A fronte di un luogo nel quale confluiscono decine di milioni di utenti per scambiare musica (anzi “tradare”, come qualcuno dice qui da noi con un orribile inglesismo), Gabriel produttore di sé stesso non trova niente di meglio che un sistema di distribuzione online da 10 dollari. Tanto dovrà pagare chi vorrà ascoltare “Up” sul proprio computer.

Peter Gabriel “Up” è infatti blindato nelle tecnologie di protezione firmate da Microsoft, quelle del Windows Media Audio (WMA), che consentono all’incommensurabile artista una mossa interessante ma inutile, quella della possibilità di masterizzare su un massimo di due CD il contenuto dell’album. Inutile, perché tutti quei brani sono già disponibili gratuitamente agli utenti di WinMX, Kazaa e degli altri numerosi e popolari software di condivisione. Senza contare quelli che con il WMA non vogliono avere a che fare o non possono farlo girare sul proprio sistema.

Tutto questo viene ignorato. Addirittura un comunicato ufficiale sostiene che grazie al formato WMA ci si è assicurati che la musica di Peter Gabriel non sarà distribuita illegalmente. E’ la nuova strategia contro il p2p: ignorarlo.

Contenti loro. Anzi, contento il maestro, contenti tutti.

Gilberto Mondi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Contratti ed altre amenita'
    Se solo togliessero quella clausola dei dodici mesi di abbonamento minimi...
  • Anonimo scrive:
    ORDINATA!!!!
    scusate, ma non ho resistito e l' ho ordinata a mestre, oggi 30/09... 1,2Mbit mi hanno fatto gola, anche se al 187 non capiscono niente.. speriamo che il router non faccia storie per la configurazione (ci ho perso un bel po' per farlo andare su con tiscali)farò per voi il beta-tester (ogni offerta di telecozz è una beta..) mek@zopen.it
  • Anonimo scrive:
    Kingcom Rulez
    Io sto bene con la mia Kingcom. Forse nessuno di voi la conosce, ma è un'azienda che si sta impegnando a cablare l'Italia partendo dal Sud (e non viceversa come succede sempre).La connessione che uso va a 10mbit e viaggia sulla luce (fibbre ottiche), ma anche la loro ADSL non è poi tanto male visto che ti garantiscono 600k di banda!!!Con una ADSL normale te la sogni.. massimo 100k garantita e a prezzi megasuperiperbolici.Kingcom Rulez :) www.kingcom.it
  • Anonimo scrive:
    atlanet VS alice
    mi sapete dire qualcosa a riguardo?sulla carta sembra migliore e pure meno cara... la gente che ce l'ha, dice che, pur non essendo un 640 coi fiocchi, va sempre e comunque più veloce del 256 di alice (e quindi ancora meglio di wind tiscali e libero)... e il bello è che costa meno di alice!però vorrei informarmi ulteriormente...ciao by avvelenato
    • Anonimo scrive:
      Re: atlanet VS alice
      Sono interessato anch'io all'offerta di ATLANET....ma onestamente visto il prezzo non sò se fidarmi......e non conosco nessuno che usi questo provider...........
      • Anonimo scrive:
        Re: atlanet VS alice
        - Scritto da: Uberius
        Sono interessato anch'io all'offerta di
        ATLANET....ma onestamente visto il prezzo
        non sò se fidarmi......e non conosco nessuno
        che usi questo provider...........Io conosco 3 persone che hanno Atlanet e gli va di merda!Download max a velocità di 40KB/s e ping tra i 300 e 500ms quando la banda è completamente libera.
    • Anonimo scrive:
      Re: atlanet VS alice
      Avevo fatto una richiesta di connessione ad Atlanet, ma dopo tre mesi e ripetuti solleciti al call-center, non sapevano darmi spiegazioni precise sulla mia attivazione! Addirittura avevo il segnale della portante sul modem attivo, poichè Telecom, aveva fatto la sua configuarzione, ma Atlanet non sapeva nulla di tutto ciò e non era in grado di proseguire con la registrazione e quindi farmi navigare(per lavoro).Atlanet e penso anche gli altri, mi diceva che occorrevano almeno due mesi per "liberare" il numero telefonico dopo la disdetta.Fortunatamente avevo un'altra linea libera e su di essa ho fatto un abbonamento Virgilio Tin.it 640kb e dopo tre giorni già ero on-line!!!A voi l'ardua sentenza :)Saluti.AbartH
      • Anonimo scrive:
        Re: atlanet VS alice
        salve a tutti, io sono un felice possessore di adsl atlanet, attivazione in un mese e buone velocità direi sempre. solo ci sono stati 3 giorni isolati di blackout ma era una cosa risaputa per lavori al server, per cui mi sento di consigliarla. Non so commentare i tre mesi per l'attivazione, ma quello che si lamenta per i download a soli 40kb è meglio che si faccia portare una dorsale in casa va...in ogni caso io sono arrivato anche a 80kb in una connessione diretta con una t1, per cui, sono soddisfatto. e in upload i 15k sono costanti.
        • Anonimo scrive:
          Re: atlanet VS alice
          Caro Amico, non discuto la bontà del servizio, ma dopo quello che ho passato dico che il rischio non vale la candela.Tre mesi non sono serviti x attivarmi... dopo tre mesi ero ancora in alto mare, quindi con tutte le mie forze farò sempre pubblicità negativa ad Atlanet, se non altro per il tempo ed il lavoro che mi ha fatto perdere e se non passavo un cavo telefonico da un'appartmento(dove abito) all'altro(dove lavoro) forse starei ancora a fare tarantelle al telefono con il loro inqualificabile call-center!NON ABBONATEVI MAI AD ATLANET!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: atlanet VS alice
            le attivazioni le fa telecom, non gli altri operatori...Il che è tutto dire....
          • Anonimo scrive:
            Re: atlanet VS alice
            E' vero che le attivazioni le fa Telecom, è vero che c'è la camorra di Telecom che attiva i servizi Alice e/o Virgilio in 48 ore, mentre agli altri operatori fa aspettare almeno 1 mese, invece a me Telecom ha fatto aspettare quasi 2 mesi per installarmi un maledetto doppino analogico aggiuntivo dedicato alla connettività ADSL, in quanto ho una linea ISDN. Però una volta applicato il doppino avevo immediatamente la portante e senza stare a dilungarmi molto sul mio calvario telefonico visto che i fatti da raccontare sono già di per se un pò lunghetti, Atlanet diceva di non aver ricevuto ancora i parametri da Telecom.Stanco di questa situazione decisi di attivarmi personalmente p/sso Telecom per sapere qualche info in più ed addirittura ricevetti, io personalmente, tutti i parametri di connessione da un operatore molto gentile del 187!!! Si avete capito bene... un fessissimo servizio come il 187 mi diede tutti i dati di cui Atlanet aspettava da chissà dove e questi ultimi mi dissero che non potevano accettare quelli che comunicavo io, ma solo se li dichiarava Telecom. Ma porca miseria... dicevo io... chiamateli NO??? L'ho fatto anche io, chiamando di nuovo personalmente Telecom, e loro mi dissero che i parametri venivano inviati al provider di competenza immediatamente dopo l'attivazione! E' evidente che qualcosa è andato storto durante l'invio dei dati ed ora tralasciando di chi è la colpa quello che sò è che Atlanet non ha mai fatto nulla di concreto per risolvere la situazione e tornando al discorso di prima, dei parametri da me procurati, si sono comportati con me in maniera ottusa ed improduttiva. Del resto un amico che ha stipulato un contratto ADSL con Tiscali, anche lui dopo oltre un mese di attesa per l'installazione del doppino analogico aggiuntivo, il giorno dopo però navigava!!! Quindi fino a quando Atlanet non si saprà far rispettare, non avrà collaboratori validi e fino a quando non diventerà un provider serio, io farò PUBBLICITA' NEGATIVA ovunque, di persona, sui forum, sui newsgroup, ecc.Saluti.AbartH
          • Anonimo scrive:
            Re: atlanet VS alice
            Mi rendo conto che sia un po' off topic, ma...dopo aver passato due mesi di problemi e casini fra Telecom e Atlanet, sono passato a Fastweb!!!Con il DSL scarico a 170 Kb/s e presto mi passeranno sulla fibra (700/800 Kb/s) tutto questo per un prezzo non tanto piu' alto di Alice, se si considera che il canone Telecom non lo pago +!!!Come disse il medico, ai "postumi" l'ardua sentenza!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Ma la copertura?
    Continuo a pensare che il problema più grosso sia sempre e comunque la ridottissimissimissima coperura.E grazie tante della banda, telecom!
  • Anonimo scrive:
    Fastweb e webserver
    Io avevo fastweb ma ahimè! Tornato alla triste adsl che ho fatto con Consultingweb.it un provider di Milano, FASTWEB non ti permette di mettere su un web server! O un dns! MA che cavolo vuol dire??? Seiken
  • Anonimo scrive:
    Consultingweb
    Consultingweb.it propone una linea adsl che si chiama sonic, non so se è già questo di cui si parla, io sono passato da Alice di tin a questa di questo provider e devo dire che è più veloce (non che sia un fulmine ma meglio di quella tin senz altro)Qwazz
  • Anonimo scrive:
    ma --
    scusate ma prima di fare nuove offerte non dovrebbe coprire tutta l'italia prima ????
  • Anonimo scrive:
    Un'altra bella trovata di Telecom...
    È inutile voler aumentare la banda facendo in questo modo finta di essere competitivi, quando in realtà le nostre connessioni sono peggio di quelle del Burundi...Allora meglio migliorare le offerte già esistenti, e soprattutto, estendere finalmente la copertura a tutta l'Italia, come già promesso un anno fa... Chi non è copeto, come me, che fa? S'attacca? Dove, ai pali della telecom forse?Saluti
  • Anonimo scrive:
    ???
    scusate ma nn ho capito una cosa... io ho la BBB.. cioè alice... ma mi portano la velocità a 2mbps?? e se si automaticamente e nn aumentando il canone??
  • Anonimo scrive:
    Fastweb
    Se non avete bisogno di un IP pubblico, ed è disponibile nella vostra città, fatevi Fastweb. Anche in DSL è molto più veloce di una classica dsl.
    • Anonimo scrive:
      Re: Fastweb
      - Scritto da: utente fastweb
      Se non avete bisogno di un IP pubblico,eh si, dettagli proprio...
      • Anonimo scrive:
        Re: Fastweb
        - Scritto da: public ip
        - Scritto da: utente fastweb

        Se non avete bisogno di un IP pubblico,

        eh si, dettagli proprio... cosa te ne fai di un IP pubblico quando c'è la pizza con la MOZZARELLA e il POMODORO :-)))(hope en'rybody will understand this post)
        • Anonimo scrive:
          Re: Fastweb
          - Scritto da: mel4tonin


          - Scritto da: public ip

          - Scritto da: utente fastweb


          Se non avete bisogno di un IP pubblico,



          eh si, dettagli proprio...

          cosa te ne fai di un IP pubblico quando c'è
          la pizza con la MOZZARELLA e il POMODORO
          :-)))Già....Poi io non riesco più ad accedere ad alcuni siti ftp perchè hanno segato i collegamenti da Fastweb visto che si sono rotti i coglioni degli accessi a raffica di cani e porci tramite ingredienti vari della pizza....
          • Anonimo scrive:
            Re: Fastweb
            - Scritto da: TeX


            - Scritto da: mel4tonin





            - Scritto da: public ip


            - Scritto da: utente fastweb



            Se non avete bisogno di un IP
            pubblico,





            eh si, dettagli proprio...



            cosa te ne fai di un IP pubblico quando
            c'è

            la pizza con la MOZZARELLA e il POMODORO

            :-)))

            Già....

            Poi io non riesco più ad accedere ad alcuni
            siti ftp perchè hanno segato i collegamenti
            da Fastweb visto che si sono rotti i
            coglioni degli accessi a raffica di cani e
            porci tramite ingredienti vari della
            pizza....tutto legale, mi spiace per te, se poi qualcuno ha dei problemi sui loro server sinceramente non mi riguarda, usare le falle della rete, e i suoi meccanismi credo non vada contro nessuno
          • Anonimo scrive:
            Re: Fastweb
            - Scritto da: mel4tonin
            - Scritto da: TeX





            - Scritto da: mel4tonin








            - Scritto da: public ip



            - Scritto da: utente fastweb




            Se non avete bisogno di un IP

            pubblico,







            eh si, dettagli proprio...





            cosa te ne fai di un IP pubblico quando

            c'è


            la pizza con la MOZZARELLA e il
            POMODORO


            :-)))



            Già....



            Poi io non riesco più ad accedere ad
            alcuni

            siti ftp perchè hanno segato i
            collegamenti

            da Fastweb visto che si sono rotti i

            coglioni degli accessi a raffica di cani e

            porci tramite ingredienti vari della

            pizza....

            tutto legale, mi spiace per te, se poi
            qualcuno ha dei problemi sui loro server
            sinceramente non mi riguarda, usare le falle
            della rete, e i suoi meccanismi credo non
            vada contro nessunoBene. Complimenti per il menefreghismo....Hai Fastweb ? Spero che decidano di attivare un abuse decente che cazzi te e i tuoi simili.Non hai Fastweb ? Probabilmente non hai capito un cazzo di quello che ho detto, ma hai sentito l'insopportabile desiderio di sparare una vaccata per mostrarti "accherr"...
          • Anonimo scrive:
            e questo è solo un esempio...
            http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=uWCj9.142%24il5.252%40tornado.fastwebnet.it
          • Anonimo scrive:
            Re: Fastweb


            Bene. Complimenti per il menefreghismo....
            tutt'altro, non trovo nulla di menefreghista nel voler utilizzare la rete.
            Hai Fastweb ? Spero che decidano di attivare
            un abuse decente che cazzi te e i tuoi
            simili.mi spieghino che abuse sia collegarsi a siti ftp, e utilizzare porte sopra la 30000 per utilizzare connessioni, io non ci trovo nulla di illegale, ho anche riletto il contratto, e non ho trovato voci a riguardo, se tu le conosci, fammele sapere.

            Non hai Fastweb ? Probabilmente non hai
            capito un cazzo di quello che ho detto, ma
            hai sentito l'insopportabile desiderio di
            sparare una vaccata per mostrarti
            "accherr"...ca**ate, delle lamerate non me ne frega nulla, semplicemente credo sia un mio diritto poter comunicare sul protocollo tcp/ip, pago un canone per poterlo fare e lo faccio. comunque take it easy.... se ha fw sta tanto a cuore sto problema ha solo da attivare gli ip pubblici, fino a quel giorno è normale che la gente possa cercare di comunicare col resto del mondo tramite rete FW.per quanto riguarda il punto riguardo ftp.linux.it, il problema riguarda la gente che usa FW e pomodoro, modifichino la lista dei server, aggiungendo molti altri, così ridurranno il numero di connessioni, e danneggeranno meno, io ad es. l'ho tolto, perché so essere un sito di altissima utilità per la gente, e non mi va di rallentarlo senza bisogno, ftp.microsoft.com, ha pure un ping migliore.:-)psperché sei pronto a difendere a spada tratta il reverse engineering e attacchi un'idea (a mio avviso geniale) come mozzarella & c.?
          • Anonimo scrive:
            Re: Fastweb
            - Scritto da: mel4tonin....
            comunque take it easy.... se ha fw sta tanto
            a cuore sto problema ha solo da attivare gli
            ip pubblici, fino a quel giorno è normale
            che la gente possa cercare di comunicare col
            resto del mondo tramite rete FW.Ribalto il problema: se non ti stavano bene gli IP privati avevi solo da non farti Fastweb, visto che il fatto era ben noto...Per la cronaca, se Fastweb fornisse IP pubblici sarei contentissimo, così come sarei contentissimo se Fastweb fornisse un qualsiasi sistema per aggirare il problema. Magari anche un server ftp sul quale andare con Mozzarella o Pomodoro....Ciò non toglie che mi girano le balle pagare più di 60 Euro al mese per un sistema con il quale non posso accedere ad alcuni siti per colpa di qualcuno che gioca a fare l'hacker...(e per colpa di Fastweb che se ne frega dell'abuse così come di molte altre cose..)
            per quanto riguarda il punto riguardo
            ftp.linux.it, il problema riguarda la gente
            che usa FW e pomodoro, modifichino la lista
            dei server, aggiungendo molti altri, cosìCosì molti altri siti ftp chiuderanno i battenti all'utenza Fastweb...una vera furbata...L'autore di Mozzarella ha scritto un sw in grado di connettersi su un solo server ftp, inoltre ha spiegato innumerevoli volte che bisognava che il gestore del server ftp fosse d'accordo...prova ad indovinare la ragione .....Poi è arrivato Pomodoro con la grande furbata di spalmare gli accessi su N siti...sistema pensato proprio per utilizzare server ftp "non consenzienti"....Peccato che M utenti che fanno I accessi su N siti fanno M*I/N accessi per sito. Ammettendo che I rimanga costante, se aumenta N ma aumenta anche M non risolvi poi molto...I gestori prima o pi si rompono degli accessi a raffica per farsi i porci comodi propri..E i risultati si vedono...
            ridurranno il numero di connessioni, e
            danneggeranno meno, io ad es. l'ho tolto,
            perché so essere un sito di altissima
            utilità per la gente, e non mi va di
            rallentarlo senza bisogno,Non ti preoccupare...in ogni caso non lo rallenteresti più.......

            perché sei pronto a difendere a spada tratta
            il reverse engineering e attacchi un'idea (a
            mio avviso geniale) come mozzarella & c.?Quando è che avrei difeso a spada tratta il reverse engineering ? Mi daresti un link ? Grazie...
          • Anonimo scrive:
            Re: Fastweb

            Ciò non toglie che mi girano le balle pagare
            più di 60 Euro al mese per un sistema con il
            quale non posso accedere ad alcuni siti per
            colpa di qualcuno che gioca a fare
            l'hacker...se è per quello a mne girano le balle di pagare la tua stessa cifra per non poter accedere ad un normalissimo network irc, perché fw non vuole fare contratti o non so cosa con i principali network
            (e per colpa di Fastweb che se ne frega
            dell'abuse così come di molte altre cose..)


            per quanto riguarda il punto riguardo

            ftp.linux.it, il problema riguarda la
            gente

            che usa FW e pomodoro, modifichino la
            lista

            dei server, aggiungendo molti altri, così

            Così molti altri siti ftp chiuderanno i
            battenti all'utenza Fastweb...una vera
            furbata...

            L'autore di Mozzarella ha scritto un sw in
            grado di connettersi su un solo server ftp,
            inoltre ha spiegato innumerevoli volte che
            bisognava che il gestore del server ftp
            fosse d'accordo...prova ad indovinare la
            ragione .....lo so, ho letto più volte gli articoli di naif, personalmente credo che pomodor abbia decisamente esteso il concetto di mozzarella senza preoccuparsi più di tanto delle conseguenze, cmq, pomodoro è settabile, e quindi chi lo usa può anche ridurre il numero di connessioni, e lasciarne una su un server consenziente (mi pare di aver letto un post di bill gates in cui autorizzava ad usare ftp.microsoft.com per test di hacking....).

            Poi è arrivato Pomodoro con la grande
            furbata di spalmare gli accessi su N
            siti...sistema pensato proprio per
            utilizzare server ftp "non consenzienti"....

            Peccato che M utenti che fanno I accessi su
            N siti fanno M*I/N accessi per sito.
            Ammettendo che I rimanga costante, se
            aumenta N ma aumenta anche M non risolvi poi
            molto...I gestori prima o pi si rompono
            degli accessi a raffica per farsi i porci
            comodi propri..

            E i risultati si vedono...


            ridurranno il numero di connessioni, e

            danneggeranno meno, io ad es. l'ho tolto,

            perché so essere un sito di altissima

            utilità per la gente, e non mi va di

            rallentarlo senza bisogno,

            Non ti preoccupare...in ogni caso non lo
            rallenteresti più...pomodoro ha fatto anche un altro errore, non randomizzare all'accesso la lista dei server, e quindi quando lo apri chiede per primo quello che lui ha messo di default (ftp.linux.it, il primo a lamentarsi).randomizzando su diciamo 10.000 server, con un session timeout breve, max 3 connessioni a 3 porte al secondo, il danno sarebbe quasi inesistente...

            ....



            perché sei pronto a difendere a spada
            tratta

            il reverse engineering e attacchi un'idea
            (a

            mio avviso geniale) come mozzarella & c.?

            Quando è che avrei difeso a spada tratta il
            reverse engineering ? Mi daresti un link ?
            Grazie.ok. sorry, sbagliato persona, ti confondevo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Fastweb
            - Scritto da: mel4tonin

            Ciò non toglie che mi girano le balle
            pagare

            più di 60 Euro al mese per un sistema con
            il

            quale non posso accedere ad alcuni siti
            per

            colpa di qualcuno che gioca a fare

            l'hacker...

            se è per quello a mne girano le balle di
            pagare la tua stessa cifra per non poter
            accedere ad un normalissimo network irc,
            perché fw non vuole fare contratti o non so
            cosa con i principali networkPer esempio...Un altro esempio è la disdetta per la VideoStation che ho mandato già due volte senza essere stato minimamente preso in considerazione...Non mi fa girare le balle il fatto di avere l'IP privato, in fondo lo sapevo prima di firmare il contratto.......
            lo so, ho letto più volte gli articoli di
            naif, personalmente credo che pomodor abbia
            decisamente esteso il concetto di mozzarella
            senza preoccuparsi più di tanto delle
            conseguenze, cmq, pomodoro è settabile, e
            quindi chi lo usa può anche ridurre il
            numero di connessioni, e lasciarne una su un
            server consenziente.....Mozzarella è un sorgente in C distribuito in un documento nel quale naif spiega bene il funzionamento e le precauzioni da prendere. E chi è in grado di compilarsi il sorgente è anche in grado di capire quello che sta facendo.Pomodoro è un programma già compilato per Windows tanto comodo da prendere, installare ed utilizzare senza chiedersi tanti perchè... Con il risultato che io non riesco più ad accedere ad alcuni siti...
            .... (mi pare di aver letto
            un post di bill gates in cui autorizzava ad
            usare ftp.microsoft.com per test di
            hacking....).Già....perchè l'autore di Pomodoro (visto che è pure un sw per Win) non ha utilizzato questo sito ?
            pomodoro ha fatto anche un altro errore, non
            randomizzare all'accesso la lista dei
            server, e quindi quando lo apri chiede per
            primo quello che lui ha messo di default
            (ftp.linux.it, il primo a lamentarsi)Come volevasi dimostrare... cosa dicevo io ? La gente lo installa e vaiiiiii.....senza troppi problemi....A proposito, non è che il secondo indirizzo o il terzo o giù di li ha qualche cosa a che vedere con Gimp o Gtk ?......


            perché sei pronto a difendere a spada

            tratta


            il reverse engineering e attacchi
            un'idea

            (a


            mio avviso geniale) come mozzarella &
            c.?



            Quando è che avrei difeso a spada tratta
            il

            reverse engineering ? Mi daresti un link ?

            Grazie.

            ok. sorry, sbagliato persona, ti confondevo.Intendiamoci, per me è una sciocchezza pensare che il reverse engineering debba essere illegale (come vorrebbe qualcuno) ed inoltre è necessario in una situazione di quasi monopolio dove i formati per i documenti e i driver per le periferiche sono closed. Però non lo ho mai difeso a spada tratta. Semplicemente penso che in una situazione "normale" sia perfettamente inutile (oltre che eccessivamente dispendioso).
    • Anonimo scrive:
      Re: Fastweb
      Si ma fastweb c'e' solo in quelle poche citta'!
    • Anonimo scrive:
      Re: Fastweb
      ahahha fastweb ... da me non c'è nemmeno adsl ci sarà fastweb ?e cmq l'ip pubblico serve...
    • Anonimo scrive:
      Re: Fastweb
      Io sto bene con la mia Kingcom. Forse nessuno di voi la conosce, ma è un'azienda che si sta impegnando a cablare l'Italia partendo dal Sud (e non viceversa come succede sempre).La connessione che uso va a 10mbit e viaggia sulla luce (fibbre ottiche), ma anche la loro ADSL non è poi tanto male visto che ti garantiscono 600k di banda!!!Con una ADSL normale te la sogni.. massimo 100k garantita e a prezzi megasuperiperbolici.Kingcom Rulez :) www.kingcom.it
  • Anonimo scrive:
    Ma per passare alle nuove offerte?
    Ciao io ho Alice e fino ad adesso non ho assolutamente niente da lamentarmi (ho la flat 24 ore a 256).Ciò che non ho ancora ben capito è: che succede se Telecom presenta una uova Alice che costa meno e va di più? io passo automaticamente a quella? se faccio richiesta mi fan passare? c'è qualche obbligo temporale?ciao ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma per passare alle nuove offerte?
      - Scritto da: Giano010
      che succede se Telecom presenta una uova Alice che costa meno e va di più?Io ero abbonato ADSL telecom da quando il servizio era BBB.Quando è diventato alice, il prezzo si è abbassato leggermente e mi hanno contattato dicendomi che mi avrebbero spostato l'abbonamento da BBB ad alice...hano fatto tutto loro! Magari anche questa volta sarà così!
  • Anonimo scrive:
    Ma cosa pretendete ?
    Alice, Liberolight, Tiscali home ecc...Ma cosa pretendete ? Sono servizi per target "home", non "business"... non sono per chi ci lavora con Internet... (senza offesa x nessuno!)E' ovvio che avendo la banda "fisica" (non l' MCR chi ci capisce sa di cosa parlo) tagliata a 300, 320, 256.. NON si può pretendere di scaricare a 30/40/60/80 k...Oltretutto sono contratti senza banda minima garantita, ergo sullo stesso MIX Dio solo sa quanti utenti ci possono andare... e il tutto più che legalmente!Se si vuole andare "forte" bisogna fare contratti di ADSL seri. Di quelli che costano.Perché? Perché la banda costa... costa a tutti, semplice !...scusate, ma io lavoro in un provider e vedo le cose anche dall' altra parte della barricata...So quanto costa la banda, e so il margine che ci sono sulle ADSL.A casa ho messo proprio una economica, perché nonostante il prezzo di costo che potevo avere, era comunque cara... e il risultato è quello di andare più o meno come l' ISDN a 128K.Non voglio difendere la categoria, ma cerchiamo di essera nche obiettivi...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma cosa pretendete ?
      ????????????????????A parte il fatto che a me (a voce ovviamente) nla banda minima 256/128 fu garantita (vabbhè risi in faccia all'operatore) il problema nn sarebbe tanto la velocità di connessione che se ogni tanto s'abbassasse a 20 o anche 15 K riterreiaccettabile , il problema sono veri e propri black-out di trasmissione che durano dai 5 sec. ai 2 o 3 min.!!!!!!!La banda larga costa???Bhe guarda che io la pago!!!!!Un minimo di servizio lo gradirei.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma cosa pretendete ?
        - Scritto da: Roberto
        La banda larga costa???
        Bhe guarda che io la pago!!!!!Evidentemente non sai DAVVERO quanto costi la banda..
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma cosa pretendete ?
          Puo darsi ma se mi funziona meglio un connessione anlogica che è gratis che devo fare ?????????????Evidentemente no avete idea delle volte che i sono visto costretto a scollegarmi dalla adsl per usare il modem analogico...questo scusatemi è inaccettabile....
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma cosa pretendete ?

      So quanto costa la banda, e so il margine che ci sono sulle ADSLVuoi dire quanto la fa pagare telecom :)Quali sono i costi reali della banda:Gli apparati, la manutenzione, ecc. Sei in grado davvero di determinare questi costi?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma cosa pretendete ?
      - Scritto da: Goeblin
      Alice, Liberolight, Tiscali home ecc...
      Ma cosa pretendete ? Sono servizi per target
      "home", non "business"... non sono per chi
      ci lavora con Internet... (senza offesa x
      nessuno!)[..]
      Se si vuole andare "forte" bisogna fare
      contratti di ADSL seri. Di quelli che
      costano.Perfettamente d'accordo.Parlando d utenza home, e per chi ha la fortuna d avere il palazzo cablato, ricordo che Fastweb funziona bene, anche se si e' nattati, con l'opzione "solo internet/senza limiti" (ovvero nn pago in baso a kuanto skariko).In piu', ho messo anche adsl di Telvia con ip statico: mi costa 50E/mese, ma danno banda piena, e se da dove scarico c'e' banda, vado sempre a 80k. Inoltre c'e' la possibilita' d spendere un po' meno se nn si vuole ip statico.Le alternative c sono, condiglio a tutti d guardarsi 1 po' meglio intorno, nn esistono solo telecom/libero/infostrada/wind o l'eterna attesa delle flat =)Saluti,cubaz.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma cosa pretendete ?
      - Scritto da: Goeblin
      Alice, Liberolight, Tiscali home ecc...
      Ma cosa pretendete ? Sono servizi per target
      "home", non "business"... non sono per chi
      ci lavora con Internet... (senza offesa x
      nessuno!)
      E' ovvio che avendo la banda "fisica" (non
      l' MCR chi ci capisce sa di cosa parlo)
      tagliata a 300, 320, 256.. NON si può
      pretendere di scaricare a 30/40/60/80 k...
      Oltretutto sono contratti senza banda minima
      garantita, ergo sullo stesso MIX Dio solo sa
      quanti utenti ci possono andare... e il
      tutto più che legalmente!
      Se si vuole andare "forte" bisogna fare
      contratti di ADSL seri. Di quelli che
      costano.
      Perché? Perché la banda costa... costa a
      tutti, semplice !
      ...scusate, ma io lavoro in un provider e
      vedo le cose anche dall' altra parte della
      barricata...
      So quanto costa la banda, e so il margine
      che ci sono sulle ADSL.
      A casa ho messo proprio una economica,
      perché nonostante il prezzo di costo che
      potevo avere, era comunque cara... e il
      risultato è quello di andare più o meno come
      l' ISDN a 128K.
      Non voglio difendere la categoria, ma
      cerchiamo di essera nche obiettivi...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma cosa pretendete ?
      - Scritto da: Goeblin
      Alice, Liberolight, Tiscali home ecc...
      Ma cosa pretendete ? Sono servizi per target
      "home", non "business"... non sono per chi
      ci lavora con Internet... (senza offesa x
      nessuno!)certo, la banda costa e sui contratti non c'e' la banda minima garantita. Proprio la banda minima garantita, pero', e' una presa in giro anche nei contratti di "rango" piu' elevato: c'e' chi ti vende 640 kbit/sec e ti da una garantita di 50.La banda costa... Ma non e' una giustificazione per truffare la gente. Con il servizio fornito da Infostrazio, specie nei contratti LiberoLight, NON SI PUO' FARE NIENTE, talmente sono scadenti.E cio' a fronte di pubblicita' che promettevano mari e monti (ricordo che, da marzo, la pubblicita' effettuata e' parte del contratto, quindi non si puo' piu' promettere cio' che non si mantiene).Per piacere, smettiamo di giustificare i provider che ci spennano. Se una cosa non la si puo' vendere a certi prezzi, CHE NON LA VENDANO.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma cosa pretendete ?
      La banda costa, le offerte sono quelle che sono, lo sappiamo tutti. Ma una cosa si puo' esigere: che ci dicano quante utenze metteranno al max su quanti Mbps e a quante utenze soino arrivati nel momento in cui allacciano noi (dato poi da tenere aggiornato). Avremmo cosi' tutti la possibilita' di migrare verso provider piu' convenienti , una volta tanto, lo potremmo fare in base a numeri precisi e non a chiacchiere. Riflessione personale: meglio una 256/128 con buona banda garantita (diciamo il 50%) che le mirabolanti 1280 e compagnia cantante senza banda garantita! Ancora una volta e' il marketing che la fa da padrone, e il povero utente (che non ha il dovere sempre di essere seperto in tutto) abbocca, preferendo la seconda alla prima.
  • Anonimo scrive:
    Beati voi. Provate Liberolight.
    Voi uteneti Telecom vi lamentate, vero ?Provate l'adsl LIBEROLIGHT di Infostrada e vedrete cosa significa lentezza...Per aprire una pagina ci vogliono all'incirca dai 2 ai 15 minuti (se non si va in timeout), i download vanno, quando vanno, a 0,4-0,7 KB/sec (zerovirgolaQUATTRO!!!!), l'assistenza finge di non capire, non si può recedere, insomma si rubano 36 euro al mese e io per navigare devo usare il 33.6. :(Questa è l'alternativa a Telecom.Meditate, gente.
    • Anonimo scrive:
      Re: Beati voi. Provate Liberolight.
      Confermo, sono anch'io uno dei truffati da libero light.Pensavo che nessuno sarebbe riuscito a superare Telecom in fatto di disonesta', ma Infostrada ce l'ha fatta alla grande....
      • Anonimo scrive:
        Re: Beati voi. Provate Liberolight.
        Io ho libero 640 e va benissimo.Ma chi può solo pensare di fare una 256kbps? il modem va a 56kbps. Pagate per una adsl che va in teoria 5 volte il modem e in pratica va come il modem 56k.Per ora io con la 640k spendendo una cifra ragionevole scarico anche a 80k. Inoltre non sempre ne ho necessità, ma se scarico un programma come l'sp2 di win2k da 101 MB e viene giù in 25 minuti, beh io ritengo sia un ottimo servizio. Non sarà fastweb, ma tengo webserver e ftp e con fastweb c'è da diventare scemi per metterli su (e far diventare scemi i sysadmin di ftp).
        • Anonimo scrive:
          Re: Beati voi. Provate Liberolight.
          Sono anch'io un tristissimo utente liberolight... le mie velocità DI PICCO mi fanno rimpiangere il mio vecchio 56.600... e credetemi non esagero affatto!... ho già mandato disdetta dell'abbonamento, ma mi domando se nn si vergognano almeno un po' di fornire un servizio di così bassa qualità... che delusione!!!!... (comunque se anche uno vuole prendersi l'adsl 'lenta' da 256KB per spendere un po' di meno, non vuoldire che debbano farlo viaggiare come se avesse un 14.400... mi sfugge la logica della risposta...) - Scritto da: keiske
          Io ho libero 640 e va benissimo.

          Ma chi può solo pensare di fare una 256kbps?
          il modem va a 56kbps. Pagate per una adsl
          che va in teoria 5 volte il modem e in
          pratica va come il modem 56k.
          • keiske scrive:
            Re: Il mio 19 pollici
            - Scritto da: ClientePerduto
            Sono anch'io un tristissimo utente
            liberolight... le mie velocità DI PICCO mi
            fanno rimpiangere il mio vecchio 56.600... e
            credetemi non esagero affatto!... ho già
            mandato disdetta dell'abbonamento, ma mi
            domando se nn si vergognano almeno un po' di
            fornire un servizio di così bassa qualità...
            che delusione!!!!...
            (comunque se anche uno vuole prendersi
            l'adsl 'lenta' da 256KB per spendere un po'
            di meno, non vuoldire che debbano farlo
            viaggiare come se avesse un 14.400... mi
            sfugge la logica della risposta...)
            la logica è che appena c'è un difetto di banda i primi che limitano sono quelli che spendono meno. Concordo che sia scandaloso, e dovrebbe essere l'authority ad intervenire, ma visto che non fanno nulla almeno è giusto divulgare l'impressione che le Adsl "economiche", non avendo banda garantita, sono le prime a perderci in caso di colli di bottiglia nel traffico nel suo gateway di zona.keiske
  • Anonimo scrive:
    Telecom? Se ne frega dei clienti.
    Offerte nuove di qua, alice di la, ADSL gratis dall'altra parte..Si, tutto stupendo.. peccato che telecom se ne freghi altamente dei clienti.Non parliamo dell'assistenza sulle ADSL che è praticamente inesistente, uno da un giorno all'altro si ritrova ad avere una latenza
    500 sul primo hop e successivi, upload a 1k/sec e dload a 1k/sec.. ma questa è la parte "minore"Chiunque abbia una connessione con interbusiness (Tin.it, Alice, BBB, F5 Lite o connessioni dedicate tipo HDSL, CDN et simila) si può benissimo accorgere delo stato PIETOSO in cui sono i link di telecom al mix: saturi dalle 15:30 circa (ora in cui aprono le aziende..) fino alle 19:30, ora in cui chiudono.Packet loss, download rallentati (non sempre, ma a volte) latenze assurde, solo perchè telecom non si decide a fare un altro upgrade alla banda(http://www.mix-it.net/elenco_afferenti.html?lang=it&order=nome )Eh no vero, loro devono studiare le nuove offerte, mica risolvere i problemi che ci sono già..Mah io voglio solo sperare in un nuovo upgrade dei loro link, altrimenti tutti quelli che faranno le 1024 si troveranno a scaricare a 10k/sec si e no al pomeriggio..Sorry per il "papiro" ma è meglio che certe cose le sappiano tutti.. Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Telecom? Se ne frega dei clienti.
      premesso che non conosco gli aspetti tecnici in maniera approfondita, sono d'accordo con te.Il problema secondo me è che tutto viaggia sugli stessi percorsi.Per quanto mi riguarda, se devo andare sull'internazionale si passa per seabone e a palermo è costantemente saturo.Qui spesso si raggiungono latenze di 1000 ms al pomeriggio sia verso gli USA che dagli USA.Un tecnico mi spiegava che con questi tempi di latenza, a causa di alcune specifiche di TCP/IP (ipv4) si viaggia a 8 Kb al secondo (massimo)E' quindi una notevole distònia che ti pubblicizzino una velocità di 80 Kb e poi vai a 10 volte meno....Meno pubblicità e più connettività?- Scritto da: Fusion
      Offerte nuove di qua, alice di la, ADSL
      gratis dall'altra parte..

      Si, tutto stupendo.. peccato che telecom se
      ne freghi altamente dei clienti.
      Non parliamo dell'assistenza sulle ADSL che
      è praticamente inesistente, uno da un giorno
      all'altro si ritrova ad avere una latenza

      500 sul primo hop e successivi, upload a
      1k/sec e dload a 1k/sec.. ma questa è la
      parte "minore"

      Chiunque abbia una connessione con
      interbusiness (Tin.it, Alice, BBB, F5 Lite o
      connessioni dedicate tipo HDSL, CDN et
      simila) si può benissimo accorgere delo
      stato PIETOSO in cui sono i link di telecom
      al mix: saturi dalle 15:30 circa (ora in cui
      aprono le aziende..) fino alle 19:30, ora in
      cui chiudono.

      Packet loss, download rallentati (non
      sempre, ma a volte) latenze assurde, solo
      perchè telecom non si decide a fare un altro
      upgrade alla banda
      (http://www.mix-it.net/elenco_afferenti.html?

      Eh no vero, loro devono studiare le nuove
      offerte, mica risolvere i problemi che ci
      sono già..

      Mah io voglio solo sperare in un nuovo
      upgrade dei loro link, altrimenti tutti
      quelli che faranno le 1024 si troveranno a
      scaricare a 10k/sec si e no al pomeriggio..

      Sorry per il "papiro" ma è meglio che certe
      cose le sappiano tutti..
      Ciao
  • Anonimo scrive:
    beh si sono sprecati
    solo 2 ? di sconto e che sconto è?
  • Anonimo scrive:
    LA MIA LINEA STA COLLASSANDO
    ADSL Tin: sto riscontrando un rallentamento progressivo.E spesso la connessione si bloc
  • Anonimo scrive:
    IO HO IL MODEM A 56K !!!
    E non vi dico che figataaaaaaaaaaaaaaaaaaa :O)
  • Anonimo scrive:
    io scarico a 80 KBs
    Secondo me è solo una questione di scelta...Chi si prende Alice non può certo sperare di "andare forte".., anzi, con il tempo si troverà con una flat costosa che non ha nulla in più delle connessione in PSTN...Il "problema" (quello su cui evidentemente puntano gli uomini marketing di TI) è che la gente non lo sa. Basta dire: "navighi a banda larga" che tutti pensano di poter navigare veloci...Poveri italiani, messi sempre a 90 gradi da qualcuno!Ciao ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: io scarico a 80 KBs
      Mi spiace deluderti ma io ho Alice e raramente mi causa problemi. In ogni caso, se il server in cui mi trovo lo consente, scarico sempre a 32k. Ovvero la velocità massima consentita con 256 kbps.E' vero a molti Telecom va male e fanno bene a lamentarsi, ma bisogna anche capire, che non va male ovunque. Semplicemente chi ha un prodotto funzionale non va a scriverlo in tutti i newsgroup possibili, cosa che invece fa un utente incazzato (giustamente), quindi non sminuite all'eccesso Alice. Funziona e costa poco. Non come certe tariffe tipo Mclink che ti garantisce gli 80 k al secondo, ma che cazzo me ne faccio se non posso sfruttarli per file più grossi di 3 mb? Spendere il doppio per risparmiare un decimo di secondo nel caricamento delle pagine web? AUGURI potete mettervi dove volte voi la vostra ottima tariffa!
      • Anonimo scrive:
        Re: io scarico a 80 KBs
        - Scritto da: Chospo
        non sminuite all'eccesso Alice. Funziona e
        costa poco. Non come certe tariffe tipo
        Mclink che ti garantisce gli 80 k al
        secondo, ma che cazzo me ne faccio se non
        posso sfruttarli per file più grossi di 3
        mb? Spendere il doppio per risparmiare un
        decimo di secondo nel caricamento delle
        pagine web? AUGURI potete mettervi dove
        volte voi la vostra ottima tariffa!Per tua informazione MC-Link ha tolto tale limite nel download di file più grandi di 3MB. Te lo dico da utente soddisfatto del servizio e posso dirti che non posso lamentarmi della qualità anche se il prezzo è leggermente più alto.
    • Anonimo scrive:
      Re: io scarico a 80 KBs
      Io ho alice da 15 giorni e *PER ORA* ne sono veramante entusiasta.Accesso sempre alla prima connessione e in download non sgarra un byte... sempre 32Kb/sec fissi.
      • Anonimo scrive:
        Re: io scarico a 80 KBs
        - Scritto da: perepeppe
        Io ho alice da 15 giorni e *PER ORA* ne sono
        veramante entusiasta.
        Accesso sempre alla prima connessione e in
        download non sgarra un byte... sempre
        32Kb/sec fissi.Appunto.... "per ora".......aspetta che passino i giorni validi per esercitare il diritto di recesso, poi ci racconti...
        • Anonimo scrive:
          Re: io scarico a 80 KBs
          Bò... io ce l'ho da diverso tempo (3 - 4 mesi) e vado sempre a 30k..mai un problema, mai una disconnessione...bò
        • Anonimo scrive:
          Re: io scarico a 80 KBs
          non sono d'accordo, anche scaduto i giorni necessari al recesso non dovresti avere problemi, non stiamo parlando di libero qui..infostrada davvero si sta spalmando della merda addosso prendendo per il culo tutti gli utenti che gli hanno dato fiducia per non sottostare a Telec ed ecco come ripaga la fiducia dei suoi utenti, esattamente il giorno dopo il limite della scadenza del diritii..TAK! scxarichi a 1k che è la banda minima che ti garantiscono!!!che schifo!!cmq io sto con ALice anzi dalla vecchia BBB da quando uscì e devo dire che a parte sporadici rallentamenti e rarissime cadute di linea mi sono sempre trovato benissimo e hgo sempre scaricaot sui 30 k, dipende dalla zona secondme me, e dall'operatore che scegliete..:(finquando telecom avrà il monopolio o si resta con lei (e si corre abbastanza bene (considerando che stiamo in iatlia:)) o si va sulla concorrenza (su linee affitatte a telecom quindi non credo proprio meglio delle sue :))o si aspetta tutti quanti fastweb e si fanno le porcherie a 10 mbit!!!!!! :Dsbav sbavciao a tutti peace and love
          • Anonimo scrive:
            Re: io scarico a 80 KBs
            - Scritto da: mad
            finquando telecom avrà il monopolio o si
            resta con lei (e si corre abbastanza bene
            (considerando che stiamo in iatlia:)) o si
            va sulla concorrenza (su linee affitatte a
            telecom quindi non credo proprio meglio
            delle sue :))

            o si aspetta tutti quanti fastweb e si fanno
            le porcherie a 10 mbit!!!!!! :D
            Questo non è vero! Le altre compagnie acquistano da Telecom dei lotti di banda ADSL che poi utilizzano come volgiono. Ci sono compagnie serie che garantiscono la banda (MCR) o dicono chiaramente che si tratta di un "best effort", ovvero che non si sa quanti sono a condividere la stessa banda... Ad esempio, Alice è a best effort... Anche io ho 640Kbs sempre disponibili... e non sono certo con telecom, wind o infostrada...Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: io scarico a 80 KBs
            Ma guarda cosa mi tocca leggere... hai scritto un mucchio di cavolate, te ne rendi conto almeno?- Scritto da: mad
            non sono d'accordo, anche scaduto i giorni
            necessari al recesso non dovresti avere
            problemi, non stiamo parlando di libero
            qui..

            infostrada davvero si sta spalmando della
            merda addosso prendendo per il culo tutti
            gli utenti che gli hanno dato fiducia per
            non sottostare a Telec ed ecco come ripaga
            la fiducia dei suoi utenti, esattamente il
            giorno dopo il limite della scadenza del
            diritii..TAK! scxarichi a 1k che è la banda
            minima che ti garantiscono!!!

            che schifo!!

            cmq io sto con ALice anzi dalla vecchia BBB
            da quando uscì e devo dire che a parte
            sporadici rallentamenti e rarissime cadute
            di linea mi sono sempre trovato benissimo e
            hgo sempre scaricaot sui 30 k, dipende dalla
            zona secondme me, e dall'operatore che
            scegliete..:(

            finquando telecom avrà il monopolio o si
            resta con lei (e si corre abbastanza bene
            (considerando che stiamo in iatlia:)) o si
            va sulla concorrenza (su linee affitatte a
            telecom quindi non credo proprio meglio
            delle sue :))

            o si aspetta tutti quanti fastweb e si fanno
            le porcherie a 10 mbit!!!!!! :D

            sbav sbav

            ciao a tutti peace and love
          • Anonimo scrive:
            Re: io scarico a 80 KBs
            - Scritto da: Ralfo
            Ma guarda cosa mi tocca leggere... hai
            scritto un mucchio di cavolate, te ne rendi
            conto almeno?
            io non so che pensare, mi interessa l'argomento, sto cercando di capirci qualcosa, ma mi sembra che al solito si vada OT e ci si mette a sparlare di questa o quell'altra ADSL...tu poi non aiuti, dici che sono cavolate e quoti tutto il mess...ILLUMINACI!!grazie
          • Anonimo scrive:
            Re: io scarico a 80 KBs
            Io con Alice mi trovo benissimo e la ho da vari mesi! Non so che orgoglio provi chi ha McLink che spende una barca di soldi per avere un poco in più....Anzi per ora niente in più, dato ch a me va benissimo, l'unico limite è la badna in upload, solo 128 Kbit.
    • Anonimo scrive:
      Re: io scarico a 80 KBs
      Sta a vedere sempre quanto vuoi pagare... se paghi di più, con quella meno strozzata, scarichi sempre a 80 e mandi a 16, senza il minimo rallentamento, ne disconnessione...anche con la stessa telecom (e ce l'ho da un anno...)
  • Anonimo scrive:
    ex BBB - ora alice FLAT 30 DOWNL / 15 UPL max
    con quella nata come BBB / teleconomyora detta ALICE FLATcon modem ADSL-LAN (speedtouch home alcatel) in comodato d'uso gratuitozona nordest italiai miei valori MASSIMI sono stati - 30 k/s in DOWNLOAD - 15 k/s in upload.ma quando va DA DIO... e non è sempre così. Ho anche sperimentato diversi periodi di disconnessioni e impossibilità di riconnessione, di mancato accesso ai newsserver tin, di timeshifting esagerato nell'attivo e nella spedizione delle e-mail e mancato aggiornamento dei DNS ( o malfunzionamento ).Il servizio telefonico mi risponde dopo parecchio, e spesso quando finalmente è il mio turno, cade la linea.Si palleggiano i servizi commerciali e tecnici e il servizio telefonico del 187 anche se sulla bolletta c'è scritto 24 ore su 24 ... beh, provatelo voi.Quello di assistenza ADSL funziona fino alle 23/24 ... e di solito i problemi iniziano alle 24.30.Tra canone telefonico e costo ADSL, sono circa 250.000 vecchie LIRE a BIMESTRE.La risposta dei tecnici, quasi sempre è "ci sono problemi sul server".Grazie al c****, lo so che ci sono PROBLEMI.Non ci sono PROBLEMI nel ricevere regolarmente i miei soldi, quindi create un servizio parallelo per tamponare le falle!---Sfoghi a parte, io mi ritengo mediamente soddisfatto. (assurdo eh?)Sono mesi che non ho disconnessioni e che rimango connesso con trasferimenti in e out anche per giorni.
    • Anonimo scrive:
      Re: ex BBB - ora alice FLAT 30 DOWNL / 15 UPL max
      - Scritto da: uno che ce l'ha

      con quella nata come BBB / teleconomy
      ora detta ALICE FLAT

      con modem ADSL-LAN (speedtouch home alcatel)
      in comodato d'uso gratuito

      zona nordest italia



      i miei valori MASSIMI sono stati

      - 30 k/s in DOWNLOAD

      - 15 k/s in upload.Questi valori sono il massimo della linea, di piu' non vai di certo con quel contratto (256 K)Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: ex BBB - ora alice FLAT 30 DOWNL / 15 UPL max




        i miei valori MASSIMI sono stati



        - 30 k/s in DOWNLOAD



        - 15 k/s in upload.

        Questi valori sono il massimo della linea,
        di piu' non vai di certo con quel contratto
        (256 K)


        CiaoErrato alice mia a milano Down 35kps Up 40Kps!!! e conosco altri con alice che hanno valori +' assurdi dei miei oviamente in positivo ^^
    • Anonimo scrive:
      Re: ex BBB - ora alice FLAT 30 DOWNL / 15 UPL max


      con modem ADSL-LAN (speedtouch home alcatel)
      in comodato d'uso gratuitoSei sicuro che sia gratis?Leggi il contratto vedrai che sorpresa!! :-DD
    • Anonimo scrive:
      Re: ex BBB - ora alice FLAT 30 DOWNL / 15 UPL max
      Anche io ho l'abbonamento flat Alice ADSL di telecom e a parte qualche bizza della linea che salta per qualche secondo "almeno" una volta al giorno sono molto contento anche perchè riesco a raggiungere normalmente i 35K in download con punte di 45-47K e i 15-20K in upload...La mia zona è Bergamo...Ciao JackF.E.R.T.
      • Anonimo scrive:
        Re: ex BBB - ora alice FLAT 30 DOWNL / 15 UPL max
        Io c'è l'ho quasi da 2 anni e a parte qualche problemino la prima settimana dopo mai un problema ne di caduta di linea che di banda anzi solitamente x i primi 10 secondi di Downl mi parte con punte di 60/70 fino ad stabilizarsi sui 32/31,5KBs............Ps. sono di AO....
        • Anonimo scrive:
          Re: ex BBB - ora alice FLAT 30 DOWNL / 15 UPL max

          x i primi 10 secondi
          di Downl mi parte con punte di 60/70 fino ad
          stabilizarsi sui 32/31,5KBs............
          Ps. sono di AO....Quando ti appare "Salva con nome" e devi scegliere il percorso e il nome del file, lui inizia già a scaricare. Prova a stare fermo sulla scelta del nome per un minuto o due e poi premi salva e dimmi a quanto scarichi per i primi 10 secondi ^_^Cmq qui sparate cifre. Ma le desumete dalle finestrelle di windows o avete qualche programma tipo firewall che vi informa esattamente del bitrate istantaneo? No, perchè se voglio vi dico che scarico a 800k con una adsl 640 e vi mando anche lo screenshot di un download dalla rete con scritto 800k.Quindi invece di sparare cifre e visto che la banda larga ancora non esiste...larga significa voragine, non 40-50-60k, andiamo. Piuttosto vediamo se è "always up".La mia ogni 2-3 gg. cade e devo ricollegarmi. Siccome è ciclico non vorrei fosse un settaggio standard. Io pago prima l'always up e poi la banda. L'always up significa lasciare sempre il pc connesso anche se non faccio una mazza. Per me questa è la rivoluzione. Come il telefono. Poi se un giorno vado a 40 invece di 60...si sopravive. Almeno finchè non andò a 40 invece che a 800. Allora mi arrabbierei perchè pago una VERA banda larga.Se dite a un americano che avete la banda larga e scaricate a 40k vi ride in faccia.
  • Anonimo scrive:
    mettessero a posto seabone ......
    Possono promettere anche 10 Mbit, ma fintanto che al seabone di palermo hanno un ping di 700 ms.....poveri noi....
    • Anonimo scrive:
      Re: mettessero a posto seabone ......
      Naaaaaaaaaa non pensavo che in Italia ci fosse un ping più alto del mio, grazie mi ha messo di buon umore ;)
  • Anonimo scrive:
    telecom sta rischiando il fallimento
    "Rispetto alle precedenti condizioni praticate agli operatori, Telecom ha deciso di ridurre il listino di 2 euro per i servizi di accesso ADSL "occhio telecom, 2 euro sono 2 euro, rischi di andare in rovina...
  • Anonimo scrive:
    e la copertura?
    Pensano bene di aumentare la banda, e poi servizi aggiuntivi,ma per coloro che ADSL non e 'coperta? non pensano pure di aumentare la copertura ?BASTARDA TELECOM ! io non sono coperto.. quando mi copri ?
    • Anonimo scrive:
      Re: e la copertura?
      Abito in un comune piccolissimo della LOMBARDIA (neanche fossi san marino) e non sono coperto.Ma c'è il modo di fare richiesta? I due comuni vicini, (10.000 abitanti) hanno ADSL, il mio no.....e poi ti vengono a dire: "TI COLLEGHI COL 56K????"
      • Anonimo scrive:
        Re: e la copertura?

        Ma c'è il modo di fare richiesta? Forse, dico forse, se ti metti d'accordo con un numero molto grande di persone, puoi fare una petizione... ma non la vedo bene...
  • Anonimo scrive:
    1-2-100Mbit ma alla fine degradano tutte...
    Quanti come me si ritrovano una AliceBBB strozzata. Io ho una 256128 che è diventata 5511, quando sono fortunato... E la telecom non fa niente.
    • Anonimo scrive:
      Re: 1-2-100Mbit ma alla fine degradano tutte...
      io ho una adsl 640 ed è sempre andata al massimo, e l'altro giorno ho scaricato un file da 200 mbyte da un tizio con Alice, e la cosa incredibile è che la DCC (ero su irc) andava a 20kBsec (contro una velocità massima di upload (da parte sua) teorica di 16kBsec (128/8).
      • Anonimo scrive:
        Re: 1-2-100Mbit ma alla fine degradano tutte...
        - Scritto da: Feanaaro
        io ho una adsl 640 ed è sempre andata al
        massimo, e l'altro giorno ho scaricato un
        file da 200 mbyte da un tizio con Alice, e
        la cosa incredibile è che la DCC (ero su
        irc) andava a 20kBsec (contro una velocità
        massima di upload (da parte sua) teorica di
        16kBsec (128/8).Io ho Alice e l'upload e' costante a 20kbyte/s ovvero 160kbit/s.Il download invece sta sui 30-32kbyte/s quasi sempre.Ho sentito che e' capitato anche ad altri, si pensa sia dovuto ad errori di configurazione dei server Telecom...A me va bene cosi', invece che un collegamento asimmetrico ne ho quasi uno simmetrico !Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: 1-2-100Mbit ma alla fine degradano tutte...
        Si, hai ragione.A me una ADSL aruba (powered by virgilioTIN) va a 20k/sec in upload da sette mesi, pero' solamente con altri utenti telecom o virgiliotin, se vado al di fuori, scende magicamente a 16k/sec.Il download invece e' sempre e comunque fisso a 80k/sec (ovviamente con segmented download e dipendente dalla velocita' del posto da cui scarico!).In 2 anni e mezzo mai avuto un calo di banda.Ciao!
    • Anonimo scrive:
      Re: 1-2-100Mbit ma alla fine degradano tutte...
      - Scritto da: Preddy
      Quanti come me si ritrovano una AliceBBB
      strozzata. Io ho una 256128 che è diventata
      5511, quando sono fortunato... E la telecom
      non fa niente. Non hai comprato un banda garantita, hai comprato una connessione e basta :-PTe la devi tenere cosi comè, purtroppo la legge stabilisce che se non ti è stato garantito nulla di cui non fa parte di quello che hai comprato te la prendi nel Qlo.
    • Anonimo scrive:
      Re: 1-2-100Mbit ma alla fine degradano tutte...
      - Scritto da: Preddy
      Quanti come me si ritrovano una AliceBBB
      strozzata. Io ho una 256128 che è diventata
      5511, quando sono fortunato... E la telecom
      non fa niente. Telcom ha fatto: ti ha dato un contratto con un minimo garantito. E questo non è ne 256 ne 128, il minimo garantito è 10. Perciò non puo lamentarti,stati solo scoprendo che il DSLAM sul quale sei attaccato è usato da molti e che questi consumano la banda isieme a te.
    • Anonimo scrive:
      Re: 1-2-100Mbit ma alla fine degradano tutte...
      - Scritto da: Preddy
      Quanti come me si ritrovano una AliceBBB
      strozzata. Io ho una 256128 che è diventata
      5511, quando sono fortunato... E la telecom
      non fa niente. Purtroppo esiste il fenomeno di "over selling". Troppi utenti collegati al POP di accesso, soprattutto se abiti in una grande città o è l' unico di una determinata zona.
    • Anonimo scrive:
      Re: 1-2-100Mbit ma alla fine degradano tutte...
      E' meglio una connessione a 256Kb o una a 2Mb?Purtroppo non c'e' risposta univoca (con un "si" o con un "no") a questa domanda, la "larghezza di banda" e' solo un parametro del tipo di servizio che ti offrono.I tipi di servizio sono tipicamente 3: - garantito: ti dico 2Mb e, cascasse il mondo, segnifica 2Mb. Questo costa un sacco di soldi e, di solito, lo fanno le aziende. - regolato: ti dico 256Kb minimo e 2Mb massimo, praticamente il minimo garantito e' 256Kb ma, se non ce traffico, magari arrivi pure a 2Mb. Questo dovrebbe essere il tipo di servizio che offre Telecom con Alice. - best effort: ti dico 2Mb massimo, praticamente non c'e' minimo garantito, quindi se ti va bene vai a 2Mb, se ti va male non navighi proprio.Quindi se un ISP ha un tubo da 34Mb puo' fare un sacco di combinazioni, per esempio: - 17 connessioni garantite da 2Mb (17 x 2Mb = 34Mb); - 10 garantite da 2Mb + 56 regolate da 256kb-2Mb (10 x 2Mb + 56 x 256kb = 20Mb + 14Mb = 34Mb); - 10 garantite da 2Mb + 40 regolate da 256Kb-2Mb + 100 best effort da 2Mb (10 x 2Mb + 40 x 256Kb = 20Mb + 10Mb = 30Mb, con 4Mb che rimangono per il best effort).Come si vede, negli ultimi due casi l'ISP fa "overbooking", cioe' si vende piu' banda di quella che ha, ovvio che con la banda minima garantita non sfora mai (altrimenti violerebbe il contratto con gli acquirenti), ma quella massima puo' essere semplicemente una favola se fa parecchio overbooking.In particolare, per l'ultimo caso, se tutte le garantite vanno al massimo e tutte le regolate occupano il loro minimo di banda garantita, per le besst effort rimangono 4Mb da spartirsi in 100, quindi 40Kb a testa (praticamente piu' lento di un analogico a 56k).Tutto questo e' fatto nei limiti del contratto, quindi perfettamente legale (se pero' queste cose non le sai te la prendi in quel posto...).- Scritto da: Preddy
      Quanti come me si ritrovano una AliceBBB
      strozzata. Io ho una 256128 che è diventata
      5511, quando sono fortunato... E la telecom
      non fa niente.
      • Anonimo scrive:
        Re: 1-2-100Mbit ma alla fine degradano tutte...
        interessantissimo questo post .. ma mi spiegate una cosa ?quando dicono "ADSL Premium, Velocità: fino a 640 Kbps"che vuol dire che massimo posso scaricare a 64k/s?io non ho mai superato i 30/32 k/s e la maggior parte delle volte il mio veccho modem ISDN a 64k è + veloce!E' na truffa?grazie
        • Anonimo scrive:
          Re: 1-2-100Mbit ma alla fine degradano tutte...
          - Scritto da: FightClub
          quando dicono "ADSL Premium, Velocità: fino
          a 640 Kbps"

          che vuol dire che massimo posso scaricare a
          64k/s?Vuol dire che puoi scaricare _fino_ a 640 Kbits/sec (1 Kbit/sec = 125 byte/sec ca.) ovvero 80 kbyte/sec.Ho scritto _fino_ perchè tutto dipende dalla banda libera sulla sottorete del tuo provider, da vari fattori di traffico, stato fisico delle linee, carico dei server, ecc. nella tratta che va dal tuo PC ad ogni router (genericamente parlando) che devi attraversare per essere connesso al "PC" dove si trova il sito web, FTP, ecc.

          io non ho mai superato i 30/32 k/s e la
          maggior parte delle volte il mio veccho
          modem ISDN a 64k è + veloce!

          E' na truffa?No non è una truffa. Il problema è che i provider enfatizzano erroneamente il concetto ai potenziali clienti dicendo genericamente: scaricherete a 80 kbyte (o la metà per ad es. Alice) al secondo! L'utente non si pone particolari domande e poi si lamenta perchè dice: ...mi avevano detto 80 ma in media faccio 50-40!La correttezza sarebbe invece spiegare in modo semplice ai clienti che è un pò la metafora dell'autostrada :-): hai 3 corsie, puoi andare fino a 130 ma... Se trovi traffico devi rallentare, se ci sono incidenti o lavori in corso vai a passo d'uomo oppure non puoi nemmeno entrarci in autostrada, ecc.

          grazie
        • Anonimo scrive:
          Re: 1-2-100Mbit ma alla fine degradano tutte...
          quando dicono "ADSL Premium, Velocità: fino a 640 Kbps"che vuol dire che massimo posso scaricare a 64k/s?no.... la velocita' TEORICA e' di 64kBIT/8BIT= 80kBYTEDico teorica perche' dipende da molte cose.... fra cui traffico di rete, pacchetti persi, distanza dalla sorgente da cui scrichi...linea della sorgente da cui scarichi, distanza dalla centralina e stato della rete fisica.IL problema GROSSO e' che hanno sempre giocato sull'ignoranza della gente: se dico 640Kbps il 95% dei consumatori pensera' "fico scarico circa un mega di roba in un secondo e mezzo"....Per non parlare del FINO .....Ma questo e' MARKETING...... (un po' come le noticine che trovate nelle pubblicita' che sfido chiunque a riuscire a leggere in 2 secondi in un televisore di medi edimensioni).Zuppy
        • Anonimo scrive:
          Re: 1-2-100Mbit ma alla fine degradano tutte...
          - Scritto da: FightClub
          interessantissimo questo post ..

          ma mi spiegate una cosa ?

          quando dicono "ADSL Premium, Velocità: fino
          a 640 Kbps"

          che vuol dire che massimo posso scaricare a
          64k/s?

          io non ho mai superato i 30/32 k/s e la
          maggior parte delle volte il mio veccho
          modem ISDN a 64k è + veloce!

          E' na truffa?

          grazieio con una connessione tin.it ADSL 640 scarico in parallelo con getright generalmente a 60 - 70 k/scon delle punte non rare maggiori di 90 k/s.Premetto che abito in una cittadina con meno di 10.000 abitanti in provincia di pavia.
  • Anonimo scrive:
    Nonostante tutto l'ADSL è un sogno per molti...
    Nonostante l'ampliamento delle velocità ed i piani offerti ad ISP e OLO, purtroppo la cruda realtà è sempre quella, alle soglie del 2003, il digital divide in Italia sta crescendo a dismisura, speriamo che l'aumento dei clienti ADSL porti Telecom a dei seri piani di copertura del territorio.Speriamo bene...
    • Anonimo scrive:
      Re: Nonostante tutto l'ADSL è un sogno per molti...
      infatti concordo....da me nemmeno l'ombra... e dire che saremmo in molti nel mio paese a farla....mhà.. mistero
  • Anonimo scrive:
    ritoccato o meno...
    tanto l'adsl e' un servizio che non arriva ci rifaremo con il wll...speriamo!!
Chiudi i commenti