Pillole di Palladium in un kit

Microsoft intende rilasciare in autunno un kit software con cui gli sviluppatori potranno iniziare a prendere dimestichezza con il codice di Palladium, uno dei componenti alla base di Longhorn


Redmond (USA) – Durante l’edizione di ottobre della Microsoft Professional Developers Conference, il big di Redmond rilascerà una prima versione preliminare di un kit per sviluppatori per la sua tecnologia di sicurezza Next-Generation Secure Computing Base (NGSCB), nome in codice Palladium.

Microsoft ha spiegato che il kit darà agli sviluppatori la capacità di lavorare con il codice che sta alla base della piattaforma NGSBC e prendere così confidenza con una tecnologia che sarà parte integrante di Longhorn, la prossima versione di Windows attesa per il 2005.

Il kit conterrà, secondo il gigante del software, una versione “base e molto preliminare” di API che “funzioneranno con i linguaggi di programmazione standard”.

Come noto, per funzionare NGSBC richiederà l’apporto di alcune modifiche all’architettura hardware dei PC, fra cui quella dei processori: Intel e AMD sono stati fra i primi produttori di CPU ad annunciare il supporto di Palladium nei loro futuri prodotti.

Microsoft ha ribadito il fatto che NGSBC potrà essere attivato e disattivato a piacere dall’utente: un’icona segnalerà la modalità operativa – sicura o non sicura – scelta dall’utente per far girare un’applicazione. Il big di Redmond ha tuttavia precisato che in futuro i software scritti per sfruttare questa tecnologia potrebbero rifiutarsi di girare con le funzionalità di sicurezza disabilitate.

Mario Juarez, group product manager di Microsoft per la tecnologia NGSBC, ha spiegato che la prima versione di Palladium non sarà in grado di supportare le interfacce grafiche né applicazioni video: il motivo, secondo Juarez, è che anche i chip delle schede grafiche dovranno essere modificati affinché possano garantire una robusta sicurezza per le applicazioni.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    ecco le prove
    siamo tutti potenziali testimoni per Raymond.Tutti possiamo avere accesso al presunto codice di SCO:fate un saltino sul sito ftp di scoftp://ftp.sco.com/pub/updates/OpenLinux/3.1.1/Server/CSSA-2003-020.0/SRPMS/come si vede, sco continua a distribuire il codice di linux che afferma sia stato frutto di violazione di un suo brevetto.è interessante notare che la stessa sco non protegge adeguatamente la sua presunta "proprietà intellettuale". Anzi. la ESPONE senza riserve (quasi fosse codice libero....)Questa è materia per i processi in arrivo, naturalmente, ma che sco sia in torto marcio è chiaro: sco sta distribuendo il codice sotto licenza GPL presso un suo sito e lo fa a TUTT'OGGIi signori di FSF e IBM sono pregati di darci un'occhiata...
  • Anonimo scrive:
    Sorgenti kernel UNIX pubblicati !
    Forse non tutti sanno che ...i sorgenti di una vecchia versione di UNIX sono stati pubblicati in un libro. il mitico "Lions' book".John Lions "Lions' Commentary on UNIX 6th Edition with Source Code" PEER-TO-PEER COMMUNICATIONS ISBN 1-57398-013-7Ho qui una copia comprata da Amazon per circa 30$,senza firmare nessun accordo di segretezza.E' un libro che consiglio vivamente a chiunque voglia studiare il vero funzionamento dei sistemi operativi.Non tanto per i sorgenti, ormai obsoleti, ma piuttosto per le impareggiabili spiegazioni del compianto Prof. Lions.
  • Anonimo scrive:
    Linux copia Unix ... MS copia Linux ?
    Chissà se nei sorgenti MS è stato usato codice GPL ?Sarebbe interessante esaminare i sorgenti MS per verificare se sono in regola ... ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux copia Unix ... MS copia Linux
      - Scritto da: Anonimo
      Chissà se nei sorgenti MS è stato usato
      codice GPL ?

      Sarebbe interessante esaminare i sorgenti MS
      per verificare se sono in regola ... ;-)cui prodest?quando c'e' tanto codice BSD da cui attingere, migliore come qualita e scevro da problemi legali
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux copia Unix ... MS copia Linux ?
      E' tutto un copia-copia...
  • Anonimo scrive:
    Domanda fuori tema
    Sarebbe teoricamente possibile portare il SO dei MAC su piattaforma Intel?Se si, Apple non guadagnerebbe enormemente di più vendendo il software al 90% del mercato? Visto che a detta di tutti è molto meglio di WIN?
    • Anonimo scrive:
      Re: Domanda fuori tema
      - Scritto da: Anonimo
      Sarebbe teoricamente possibile portare il SO
      dei MAC su piattaforma Intel?Certo ..ma quale è il gusto?
      Se si, Apple non guadagnerebbe enormemente
      di più vendendo il software al 90% del
      mercato? Visto che a detta di tutti è molto
      meglio di WIN?Linux è già molto meglio di win (e anche di mac) il punto però non è cosa è "meglio" il punto è la libertà di usare un sistema sotto il tuo controllo che fa quello che gli dici tu e non quello che gli dice qualcuno (apple o windows che sia) a tua insaputa! non mi interessano i "migliori" mi interessa decidere cosa deve fare la macchina che io ho pagato e che ho il diritto di usare come mi pare e piace!cosa me ne faccio di mac?....e così ci troviamo un altro tra i c..ni no grazie!
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda fuori tema
        Grazie, sei stato esaustivo.Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda fuori tema
        - Scritto da: Anonimo
        Linux è già molto meglio di winA chiacchiere....
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda fuori tema
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Linux è già molto meglio di win
          A chiacchiere....Perchè tu oltre alle chiacchere hai elementi codice (che non conosci e non hai mai visto) alla mano???
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda fuori tema
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo




            Linux è già molto meglio di win

            A chiacchiere....

            Perchè tu oltre alle chiacchere hai elementi
            codice (che non conosci e non hai mai visto)
            alla mano???Si.
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda fuori tema
        Che sia meglio il pinguino è tutto da dimostrare...E poi siceramente avete rotto : pagatelo il SW !!!Open source all'inizio voleva dire poterlo studiare e arricchire il Sw..non (esclusivamente) utilizzarlo gratis !Cos è ..perchè non ci vedete con la picozza in mano noi programmatori sia MAC..sia Win etc etc.. non dobbiamo farvi pagare il Sw ?..ma piantala..W Microsoft !!!W Bill !! e ringraziatelo se sapete cosa è oggi un PC...Senza rancorreSandinista !
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda fuori tema
          - Scritto da: Anonimo
          Che sia meglio il pinguino è tutto da
          dimostrare...
          E poi siceramente avete rotto : pagatelo il
          SW !!!mah ... io mi pago la connessione .. mi pago la corrente per lasciare modem adsl, pc accesi, mi pago i supporti per masterizzarmi le iso dei CD di installazione ... dici che non pago !?
          Open source all'inizio voleva dire poterlo
          studiare e arricchire il Sw..non
          (esclusivamente) utilizzarlo gratis !anche perche' non c'era il concetto spremo sti pezzenti con sw che (loro credono di non poterne farne a meno)
          Cos è ..perchè non ci vedete con la picozza
          in mano noi programmatori sia MAC..sia Win
          etc etc.. non dobbiamo farvi pagare il Sw
          ?..ma piantala..Oh ... non mi pare che Oracle su linux sia gratuito.mica si è detto che gli applicativi devono essere necessariamente "da compilare", distribuiti anche in forma sorgente ....IL KERNEL stiamo parlando del KERNEL quello che senza il quale il tuo pezzo di ferro e' inutile.
          W Microsoft !!!
          W Bill !!
          e ringraziatelo se sapete cosa è oggi un
          PC...al massimo TU ringrazia IBM che costrui' il primo XT compatibile ...
          Senza rancorre... senza cervello ;P
          Sandinista !
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda fuori tema
          - Scritto da: Anonimo
          Che sia meglio il pinguino è tutto da
          dimostrare...
          E poi siceramente avete rotto : pagatelo il
          SW !!!
          Open source all'inizio voleva dire poterlo
          studiare e arricchire il Sw..non
          (esclusivamente) utilizzarlo gratis !
          Cos è ..perchè non ci vedete con la picozza
          in mano noi programmatori sia MAC..sia Win
          etc etc.. non dobbiamo farvi pagare il SwIo francamente mi sono sempre fatto pagare e lavoro GPL!
          ?..ma piantala..
          W Microsoft !!!
          W Bill !!
          e ringraziatelo se sapete cosa è oggi un
          PC...Lo sapevamo prima e lo sapremo dopo la scomparsa di MS.Tu invece mi sa che hai un po di confusione in testa.....quale sarebbe il contributo MS???? a oggi nessuno è stato in grado di dirlo... (in modo serio)....
          Senza rancorreGià se vuoi dai pure la tua parte di soldini a MS ..ma per favore lascia perdere queste argomentazioni umoristiche!
          Sandinista !
    • sandman scrive:
      Re: Domanda fuori tema
      beh, il punto e' che apple guadagna dalle vendite hardware, non software. una mossa simile l'ammazzerebbe. (apple) - Scritto da: Anonimo
      Sarebbe teoricamente possibile portare il SO
      dei MAC su piattaforma Intel?
      Se si, Apple non guadagnerebbe enormemente
      di più vendendo il software al 90% del
      mercato? Visto che a detta di tutti è molto
      meglio di WIN?
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda fuori tema

        beh, il punto e' che apple guadagna dalle
        vendite hardware, non software. una mossa
        simile l'ammazzerebbe. (apple) perdona, questa E' una grande vaccataapple vende pochissimo hw proprietario, ormai tutte le periferiche vengono dal mondo pc. non può contuinuare a vendere il piombo per oro, il permesso di lavorare con e per Apple (almeno, non sperando di stare aperta), deve cercarsi un mercato vero e l'unico prodotto veramente competitivo e di cui il mercato avrebbe un gran bisogno che apple possa dare è il suo sistema operativo, buono, molto portabile e ben supportato.
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda fuori tema

          beh, il punto e' che apple guadagna dalle

          vendite hardware, non software. una mossa

          simile l'ammazzerebbe. (apple)

          perdona, questa E' una grande vaccata

          apple vende pochissimo hw proprietario,Apple vende hardwareche sia o no proprietario poco importaIl modo per vendere piu' hardware e' avere delle killer app che ci girinoMacOSX agli occhi di molti lo e'MacOSX su x86 significherebbe la fine di apple come vendor
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda fuori tema

            Apple vende hardwareah si? allora il macosx me lo faccio regalare, tanto non è hw...apple è una azienda e vende ciò che può produrre e che riesce a piazzare, come tutte, non c'è una legge che gli vieti di produrre questo o quello.
            che sia o no proprietario poco importapoco? se vende dischi (monitor, schede video, processori...) prodotti da xyz li paga a xyz che ha la sua quota di guadagno e mantiene i suoi stabilimenti ed i suoi operai e fa la sua gara in termini economici, se vende hw suo ci guadagna e controlla dal primo passo fino all'ultimo, con margini molto più alti e soprattutto senza dipendere dalle strategie commerciali di terzi.non mi sembra esattamente la stessa cosa, anche provando a "pensare differente", e apple ormai è più un assemblatore che un produttore, e ormai la quota degli assemblatori è veramente miserevole
            MacOSX su x86 significherebbe la fine di
            apple come vendoraridaje, ma che razza di vendor è? è un assemblatore di hw proveniente per la quasi totalità dal mondo x86 (e quel poco di proprietario spesso è prodotto su licenza da terzi) i cui assemblati interessano una nicchia di persone abb ristretta e che allo stesso tempo ha i diritti su un sistema tutt'altro che di nicchia che avrebbe un mercato molto più ampio.a questo punto potrebbe anche mettersi ad assemblare x86 e vendere macosx box su x86, chi potrebbe fare altrettanto anche con lo stesso hw? macosx è suo, è un sistema migliore di tanti altri, ben supportato e con una buona base di utenti già addestrati, cos avuoi di più, un lucano?Secondo te quanto guadagna con le licenze sul poco hw proprietario che ancora usa considerato che nei suoi stessi prodotti ormai è tutto x86? E quanto quadagna a fare l'assemblatore?Guadagnerebbe un sacco di più o vendendo il sistema o vendendo sistemi x86 con macosx, tanto più che se i loro clienti apprezzano quel poco di proprietario che c'è nell'hw per motivi di ottimizzazione di alcuni prodotti molto importanti per quella nicchia certamente continuerebbero ad usare hw mac anche se potessero comprarsi assemblati con macosx alla metà del prezzo (ma poi non dicevano che i mac a pari prestazioni erano più convenienti? :P )
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda fuori tema


            Apple vende hardware
            ah si? allora il macosx me lo faccio
            regalare, tanto non è hw...
            apple è una azienda e vende ciò che può
            produrre e che riesce a piazzare, come
            tutte, non c'è una legge che gli vieti di
            produrre questo o quello.
            embe'?e chi ha detto il contrario?certo non sono i 100 dollari di MacOSX a farla guadagnaretanto piu' che OSX te lo regalano se compri un mac nuovo

            che sia o no proprietario poco importa
            poco? se vende dischi (monitor, schede
            video, processori...) prodotti da xyz li
            paga a xyz che ha la sua quota di guadagno e
            mantiene i suoi stabilimenti ed i suoi
            operai e fa la sua gara in termini
            economici, se vende hw suo ci guadagna e
            controlla dal primo passo fino all'ultimo,
            con margini molto più alti e soprattutto
            senza dipendere dalle strategie commerciali
            di terzi.se vabbe'...adesso per apple valgono i conti del negozietto sotto casaapple i dischi li paga di meno che a produrseli da sola, se no lo farebbenon credi?uno stabilimento per produrre i processori o gli HD costa quanto tutta la appleloro assemblano macchine PPC e di loro ci mettono il design e qualche accorgimento per evitare i compatibili, come le rom proprietarie, le schede madri con misure fuori standard etc. etc.
            non mi sembra esattamente la stessa cosa,
            anche provando a "pensare differente", e
            apple ormai è più un assemblatore che un
            produttore, e ormai la quota degli
            assemblatori è veramente miserevole
            infatti il mio post iniziava con Apple VENDE HWnon con Apple produce HW

            MacOSX su x86 significherebbe la fine di

            apple come vendor
            aridaje, ma che razza di vendor è? è un
            assemblatore di hw proveniente per la quasi
            totalità dal mondo x86 (e quel poco di
            proprietario spesso è prodotto su licenza da
            terzi) i cui assemblati interessano una
            nicchia di persone abb ristretta e che allo
            stesso tempo ha i diritti su un sistema
            tutt'altro che di nicchia che avrebbe un
            mercato molto più ampio.sul molto non ci giurereie un vendor non e' solo chi produce tutto da zeroallora HP non e' un vendor?e Sun?non lo e' forse?in realta' OSX serve SOLO a trainare la vendita di macchine Applenon certo a fare soldi
            a questo punto potrebbe anche mettersi ad
            assemblare x86 e vendere macosx box su x86,
            chi potrebbe fare altrettanto anche con lo
            stesso hw? macosx è suo, è un sistema
            migliore di tanti altri, ben supportato e
            con una buona base di utenti già addestrati,
            cos avuoi di più, un lucano?si ma nel mercato x86 la concorrenza e' molta di piu, i prezzi e i margini molto piu' bassi, i compatibili e gli assemblati la fanno da padroneMentre invece Apple e' l'unica a produrre sistemi Applenon ha concorrenti in quel settoredevi andare da loro anche solo per comprare un alimentatore nuovo
            Secondo te quanto guadagna con le licenze
            sul poco hw proprietario che ancora usa
            considerato che nei suoi stessi prodotti
            ormai è tutto x86? E quanto quadagna a fare
            l'assemblatore?molto di piu' che a vendere software
            Guadagnerebbe un sacco di più o vendendo il
            sistema o vendendo sistemi x86 con macosx,
            tanto più che se i loro clienti apprezzano
            quel poco di proprietario che c'è nell'hw
            per motivi di ottimizzazione di alcuni
            prodotti molto importanti per quella nicchia
            certamente continuerebbero ad usare hw mac
            anche se potessero comprarsi assemblati con
            macosx alla metà del prezzo (ma poi non
            dicevano che i mac a pari prestazioni erano
            più convenienti? :P )i mac costano uno sproposito a parita' di prestazioni rispetto a un pceppure c'e' gente che glieli paga...e se apple si mettese a vendere x86 perderebbe il 5% di macchisti che la seguono latrando ad ogni fischio di Jobs e non e' certo che riguadagnerebbe la sua quota dal mercato PC...un salto nel buio in praticama chi glielo fa fare?
  • Anonimo scrive:
    Via LinuzZoZ
    Spero che sco si accapparri il codice di linux rendendolo chiuso e di sua sola esclusiva cosi' che voi linari brufolosi, che siete dediti al giocattolinux, veniate buttati tutti via !Secondo me Sco ha solo ragione, non ci sarebbe soluzione perche' dei buffoni dediti all'OpenSorcio possano aver reso funzionante un kernel , un kernel vecchio e decrepito indietro di 15/20 Anni !HeHeHe, meno scocciatori in giro per la rete , tutti a pianegere sulla gabbia del pinguino incatenato ad una gabbia privata e isolato dal mondo !SIIIIIIBill-ETTO
    • Anonimo scrive:
      Re: Via LinuzZoZ
      ... ma lo sai che con Windows Server 2003 puoi risparmiare 5 eurocent a transazione ? Lo sai come ? con l'XML !!!! ... è questa la cultura informatica che mi si offre come scelta ???... rinuncio preferisco il buon vecchio(?!?!) kernel di Linux ciao,anonimo (linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: Via LinuzZoZ

        ... ma lo sai che con Windows Server 2003
        puoi risparmiare 5 eurocent a transazione ?
        Lo sai come ? con l'XML !!!! e c'era anche la marmotta che incartava la cioccolata! :)
    • pikappa scrive:
      Re: Via LinuzZoZ
      Ma non è il caso che tu te ne vada in vacanza?!!Sai dicono che l'aria di mare faccia molto bene
    • Anonimo scrive:
      Re: Via LinuzZoZ
      - Scritto da: Anonimo
      Spero che sco si accapparri il codice di
      linux rendendolo chiuso e di sua sola
      esclusiva cosi' che voi linari brufolosi,
      che siete dediti al giocattolinux, veniate
      buttati tutti via !

      Secondo me Sco ha solo ragione, non ci
      sarebbe soluzione perche' dei buffoni dediti
      all'OpenSorcio possano aver reso funzionante
      un kernel , un kernel vecchio e decrepito
      indietro di 15/20 Anni !

      HeHeHe, meno scocciatori in giro per la rete
      , tutti a pianegere sulla gabbia del
      pinguino incatenato ad una gabbia privata e
      isolato dal mondo !

      SIIIIII


      Bill-ETTOe poi ti sei risvegliato tutto sudato ... eh eh eh eh eh eh eh Postmaster
      • Anonimo scrive:
        Re: Via LinuzZoZ
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Spero che sco si accapparri il codice di

        linux rendendolo chiuso e di sua sola

        esclusiva cosi' che voi linari brufolosi,

        che siete dediti al giocattolinux, veniate

        buttati tutti via !



        Secondo me Sco ha solo ragione, non ci

        sarebbe soluzione perche' dei buffoni
        dediti

        all'OpenSorcio possano aver reso
        funzionante

        un kernel , un kernel vecchio e decrepito

        indietro di 15/20 Anni !



        HeHeHe, meno scocciatori in giro per la
        rete

        , tutti a pianegere sulla gabbia del

        pinguino incatenato ad una gabbia privata
        e

        isolato dal mondo !



        SIIIIII





        Bill-ETTO

        e poi ti sei risvegliato tutto sudato ...
        eh eh eh eh eh eh eh

        Postmaster
        e con la parte anteriore degli slip tutta appiccicaticcia.Ah, i sogni bagnati, benedetta adolescenza! =)
    • HackerProf scrive:
      Re: Via LinuzZoZ
      Non meriti neanche risposta .. Se non capisci che il sapere e la conoscenza dell'uomosono quella cosa che ci contraddistinque dagli animali ...Perche negare al mondo il sapere e la conoscenze ?non riesco a capire ... mahh ...tenetevi il vostro mondo closed e tenetevi le vostre quattrocose che sapete, quale modo migliore per imparare comefunzionano realmente le cose andano a scrutare i sorgenti..Questo è il grosso limite della genereazione windows e dei programmi closed, avete i vostri quattro bottoni che premete ma non sapete nulla di cosa accade realmente quando lo fate .. e non imparate nulla se non a premete quei quattro bottoni .... le logiche che vi sono collegate, la bellezza di come puo essere fatto un progetto, la tecnologia usata. le idee che le persone ci hanno messo dentro .... Cosa esiste di piu bello che vedere, modificare, debuggare,un programma per capirne il funzionamento scoprire la genialita usata da qualche hacker sperduto a silicon valley,o qualche topo del MIT, o qualche pazzo solitario che tra i freddi della fillandia si mette a scrivere un'emulazione terminale (vi ricorda qualcuno :-) )Personalmente adoro il mondo Free Software, mi piacela comunita Open Source e uso GNU/Linux ... Un grazie hai grandi del Free Software e un grazie hai grandi del mondo Open Source :-)GNU/(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: Via LinuzZoZ
        [CUT]
        Personalmente adoro il mondo Free Software,
        mi piace
        la comunita Open Source e uso GNU/Linux ...

        Un grazie hai grandi del Free Software e un
        grazie hai grandi
        del mondo Open Source :-)Come e' stato detto piu' volte, sono perle ai porci...
      • Anonimo scrive:
        Re: Via LinuzZoZ
        - Scritto da: HackerProf
        Non meriti neanche risposta .. Ma intanto hai risposto !!
        Se non capisci che il sapere e la conoscenza
        dell'uomo
        sono quella cosa che ci contraddistinque
        dagli animali ...Ok, lo posso capire, ma non vedo perche' il vostro pinguino debba rientrare tra questa !!
        Perche negare al mondo il sapere e la
        conoscenze ?
        non riesco a capire ... mahh ...
        tenetevi il vostro mondo closed e tenetevi
        le vostre quattro
        cose che sapete, quale modo migliore per
        imparare come
        funzionano realmente le cose andano a
        scrutare i sorgenti..

        Questo è il grosso limite della genereazione
        windows e dei programmi closed, avete i
        vostri quattro bottoni che premete ma non
        sapete nulla di cosa accade realmente quando
        lo fate .. e non imparate nulla se non a
        premete quei quattro bottoni .... le logiche
        che vi sono collegate, la bellezza di come
        puo essere fatto un progetto, la tecnologia
        usata. le idee che le persone ci hanno messo
        dentro .... Non riesci invece a capire che ai reali fruitori delle tecnologie di oggi non gliene frega un fico secco dei vostri codici e sono ben contenti di non dover sapere il reale funziomanto e di dover spingere i soliti 4 bottoni piuttosto che scrivere delle arcane linee di testo nelle vostre preistoriche console ???Ti immagini se il nonno di turno si dovesse leggere 5 libri da 700pagine prima di riuscire a spedire una mail ??Va la buffoni !La conoscenza e' un conto, gli strumenti sono altri !!

        Cosa esiste di piu bello che vedere,
        modificare, debuggare,
        un programma per capirne il funzionamento
        scoprire la genialita usata da qualche
        hacker sperduto a silicon valley,
        o qualche topo del MIT, o qualche pazzo
        solitario che
        tra i freddi della fillandia si mette a
        scrivere un'emulazione terminale (vi ricorda
        qualcuno :-) )Come gia' detto siete solo lo 0,1% e quindi non contate, gli strumenti sono fatti per essere usate in maniera veloce/flessibile e in maniera da poterli imparare in poche ore se non minuti !!!!!

        Personalmente adoro il mondo Free Software,
        mi piace
        la comunita Open Source e uso GNU/Linux ... Che presto verra' spazzata via
        Un grazie hai grandi del Free Software e un
        grazie hai grandi
        del mondo Open Source :-)Puzzoni, barboni e pieni di pezze al c.... Bill-ETTO
        • Anonimo scrive:
          Re: Via LinuzZoZ
          sei solo un povero ragazzino di 14 anni che si diverte a spargere flame straparlando di cose che non conosceNon capisco perchè la gente spenda + di 3 righe di testo per te. Ciao coglionazzo!
        • Anonimo scrive:
          Re: Via LinuzZoZ
          - Scritto da: Anonimo

          Personalmente adoro il mondo Free
          Software,

          mi piace

          la comunita Open Source e uso GNU/Linux
          ...

          Che presto verra' spazzata via
          Continua a sognare povero demente ... continua.

          Un grazie hai grandi del Free Software e
          un

          grazie hai grandi

          del mondo Open Source :-)

          Puzzoni, barboni e pieni di pezze al c.... Uhm .. ti riferisci alle patch delle patch che patch-ano i service packs FALLATI ?!
    • Anonimo scrive:
      Re: Via LinuzZoZ
      - Scritto da: Anonimo
      Secondo me Sco ha solo ragione, non ci
      sarebbe soluzione perche' dei buffoni dediti
      all'OpenSorcio possano aver reso funzionante
      un kernel , un kernel vecchio e decrepito
      indietro di 15/20 Anni !ma se voi utonti winzozz fino a l'altro ieri dovevate riavviare pure per cambiare ip....
    • Anonimo scrive:
      Re: Via LinuzZoZ
      - Scritto da: Anonimo
      Spero che sco si accapparri il codice di
      linux rendendolo chiusomi dispiace per te, ma non è possibile.RassegnatiMi dispiace
    • Anonimo scrive:
      uff...
      Sapete qual'è uno dei peggiori difetti dei difensori Linux? Che a volte pur di difenderlo non vedono oltre il proprio naso...Mi spiego meglio: è più che ovvio che quello appena scritto da sto billetto è un flame scritto appositamente per stuzzicare... in quanto le argomentazioni tirate fuori sono già state affrontate migliaia di volte anche su questo forum... ora dico: PERCHé RISPONDERE? Chi risponde a questi thread fa solo il gioco del troll che lo scrive!Spero sia l'ultima volta ke devo postare sotto un simile messaggio...Byezslackb0y
    • Anonimo scrive:
      Re: Via LinuzZoZ
      il modo migliore per accogliere questi post farneticanti sarebbe ignorarli..deserto..come deserto è il loro cervello. che noia questi poveretti microzozzi
  • Giambo scrive:
    Protesta contro SCO
    Quelli del "Provo Linux Users Group" hanno organizzato una protesta contro SCO (http://mirror.lug-nut.com/). Quelli di SCO, dal conto loro, hanno organizzato una spece di "contro-protesta", mostrando questi cartelli:http://www.kuwan.net/scoAntiProtest/index.htmlLOL ! Sembrano scritti da ZioBill ! Come se il livello piu' alto di ridicolaggine non fosse ancora stato raggiunto, SCO ci delizia con nuove perle stile "Give communisma try" (Con un pinguino che, in tedesco sgrammaticato, fa' il saluto nazista ?!?).
    • Anonimo scrive:
      Re: Protesta contro SCO

      LOL ! Sembrano scritti da ZioBill ! Come se
      il livello piu' alto di ridicolaggine non
      fosse ancora stato raggiunto, SCO ci delizia
      con nuove perle stile "Give communisma try"
      (Con un pinguino che, in tedesco
      sgrammaticato, fa' il saluto nazista ?!?).invece i tizi vestiti da pinguino all'audizione di Gates alla camerahanno fatto una gran bella figura vero???
      • Anonimo scrive:
        Re: Protesta contro SCO
        - Scritto da: Anonimo


        LOL ! Sembrano scritti da ZioBill ! Come
        se

        il livello piu' alto di ridicolaggine non

        fosse ancora stato raggiunto, SCO ci
        delizia

        con nuove perle stile "Give communisma
        try"

        (Con un pinguino che, in tedesco

        sgrammaticato, fa' il saluto nazista ?!?).

        invece i tizi vestiti da pinguino
        all'audizione di Gates alla camera
        hanno fatto una gran bella figura vero???Quelli non erano esponenti della FSF o della comunità Linux, come è stato più volte detto, erano un gruppo di aderenti al movimento no-global, e vennero pure criticati dalla comunità per quell'atto. trepz
        • Anonimo scrive:
          Re: Protesta contro SCO


          invece i tizi vestiti da pinguino

          all'audizione di Gates alla camera

          hanno fatto una gran bella figura vero???

          Quelli non erano esponenti della FSF o della
          comunità Linux, come è stato più volte
          detto, erano un gruppo di aderenti al
          movimento no-global, e vennero pure
          criticati dalla comunità per quell'atto.
          invece i cartelli che ha fatto vedere quel tizio sono stati commissionati proprio dal capo di SCO in persona vero?intanto in quel filmato orribile si vede una povera bimba strumentalizzata per cose di cui lei neanche conosce il significatopatetico....
          • Giambo scrive:
            Re: Protesta contro SCO
            - Scritto da: Anonimo

            Quelli non erano esponenti della FSF o

            della comunità Linux, come è stato più volte

            detto, erano un gruppo di aderenti al

            movimento no-global, e vennero pure

            criticati dalla comunità per quell'atto.

            invece i cartelli che ha fatto vedere quel
            tizio sono stati commissionati proprio dal
            capo di SCO in persona vero?Cosi' dice l'articolo: "One of the more interesting parts of the event this afternoon was as the linux users showed up to begin the protest, several people came out of the SCO building with pre-prepared posters for the protest".A meno che non siano stati infiltrati GNU-lebani, proiezioni della mente di Stallman o effetto di erba (Si sa', i linuxari-centrosociale ne fanno largo uso), mi pare proprio che sia farina del sacco di SCO.
            intanto in quel filmato orribile si vede una
            povera bimba strumentalizzata per cose di
            cui lei neanche conosce il significato
            patetico....Si sa', i comunisti-Linuxari prima strumentalizzano i bambini e poi se li mangiano, vero :) ?Altra arrampicata sugli specchi ? Aspetto con trepidazione !
  • Anonimo scrive:
    Siete davvero noiosi, voi e pure SUN
    L'avevo già detto: non vedo il problema !http://www.gnu.org/software/hurd/hurd.htmlohttp://www.hurd.it/Finiamola per favore !

    Forward AgencyCrediamo (sempre) nel progresso.contatti: fwdprojects@email.it
  • Anonimo scrive:
    Sonde verso Marte...
    Caro Linus, il motivo per cui americani ed europeistanno lanciando sonde verso Marteè che Marte in questo periodo sitrova più vicino alla Terra che negliultimi 700 anni. Lanciare le sondeadesso vuol dire quindi vedersiaccorciato il viaggio e di un bel po'...
  • Anonimo scrive:
    Si si, le prove....
    Eh si, come no, certo certo.....
  • Anonimo scrive:
    e' indibbio che...
    da questa storia Linux ne uscira'molto, ma molto piu' forte !!!
    • Anonimo scrive:
      Re: e' indibbio che...
      E' inevitabile, i migliori vincono sempre ;) Vallo a spiegare al demente dell'altro thread [Bill-ETTO l'inetto] :)
    • Giambo scrive:
      Re: e' indibbio che...
      - Scritto da: Anonimo
      da questa storia Linux ne uscira'
      molto, ma molto piu' forte !!!Credo proprio che Linux ne uscira' vincitore, pero' la mia paura e' che tutta questa storia faccia crescere il FUD che gira attorno all'Open Source in maniera allarmante. Magari fra qualche anno la gente dira' "Che batosta che si e' presa la SCO ! Pero', questa GPL non e' che mi piace tanto ... "
Chiudi i commenti