PowerPoint2000 bucabile ma patchato

Secondo i ricercatori di @Stake, il software Microsoft accoppiato a Internet Explorer potrebbe consentire ad un aggressore di eseguire codice indesiderato sul computer dell'utente. Già disponibili le patch da Microsoft


Web – Problemi seri per PowerPoint2000? Questo è quanto sostiene @Stake, società di consulenza sulla sicurezza, criticando il modo in cui l’ultima versione del programma Microsoft interagisce con il browser Internet Explorer.

Secondo gli esperti di @Stake, i file che arrivano a Power Point via Web o email, e quindi attraverso Internet Explorer, vengono considerati dal browser come “sicuri” di default e dunque eseguiti come file PowerPoint. Da qui la possibilità, secondo @Stake, di creare file PowerPoint.ppt capaci di “lanciarsi” sulla macchina dell’utente senza autorizzazione.

Della situazione Microsoft sembra comunque del tutto consapevole e da qualche giorno ha pubblicato una nota sulla sicurezza di PowerPoint2000 e le patch necessarie per mettersi al riparo da eventuali “incursioni” realizzate in quel modo.

Nello specifico, Microsoft spiega che un file realizzato ad hoc potrebbe consentire di attivare un “buffer overrun” sul computer “vittima” ottenendo così due possibili diversi effetti. Nel primo caso, l’aggressore potrebbe riuscire a bloccare semplicemente l’esecuzione di PowerPoint. Nel secondo caso, ben più grave, potrebbe far girare codice a propria scelta sulla macchina colpita come se fosse l’utente “legittimo” ad attivarlo.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    ok. E la velocita' effettiva?
    E' da vedere di quanto crollano le prestazioni quando e' staccato dalla presa. E' pur sempre vero che una cpu a 100Mhz e' sovradimensionata
    :-
    ,Non e' detto che alimentato a batteria la cpu Trasmeta resti piu' veloce.Inoltre quanto consuma quando e' attaccato alla corrente l'intellone?
  • Anonimo scrive:
    I GHz sono solo marketing
    La tecnologia RISC è anni luce avanti la tecnologia intel, e i GHz che vengono pubblicizzati sono solo brillantini in faccia a poveri utenti ignoranti.E' come il discorso dell'automobile a scoppio, è tecnologia vecchissia che non si evolve, e dentro il nostro computer abbiamo solo un piccolo termosifone.Purtroppo RISC costa di più, ma vi assicuro che i prossimi soldi che spendo in un processore vanno sicuramente li.Saluti, e mi vergogno un po ad utilizzare un P2.ciaoP.S. La potenza si calcola come VxI e non solo V.P.P.S. Consuma un watt?!? un watt all'ora al minuto al giorno? Siato piu precisi.P.P.P.S. SpeedStep, e allora cosa ci pubblicizzano i GHz quando il processove viene fatto lavorare a metà frequanza? RIDATEMI IL MIO TASTINO DEL TURBO COME ERA NEI 286!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: I GHz sono solo marketing
      La potenza dissipata e' un watt.In un'ora consuma un watt*ora. :| - Scritto da: aleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeP.S. La potenza si
      calcola come VxI e non solo V.P.P.S.
      Consuma un watt?!? un watt all'ora al minuto
      al giorno? Siato piu precisi.
    • Anonimo scrive:
      Re: I GHz sono solo marketing

      La tecnologia RISC è anni luce avanti la
      tecnologia intelLa "tecnologia intel" si chiama CISC, ed è pressochè contemporanea alla RISC. Per l'ennesima volta ripeto la solita cosa che ogni volta che si parla di processori nessuno sembra sapere:nelle tecnologie RISC è determinante l'architettura della CPU per la velocità degli applicativi che vi girano (senza parlare quindi di MIPS o MFLOPS o simili); nell'architettura CISC tutto il lavoro di ottimizzazione lo fa il compilatore.Period.
  • Anonimo scrive:
    Facile..
    ...Cosi' e' facile.... abbassare il clock e si risparmia.... AH AH .Come mai il G4 ( ma anche il "vecchio G3" ) montato su un PowerBook non consuma un ca**o, ha le stesse prestazioni del Desk e ha il record di durata in fatto di batterie?Ora....prima di scrivere cazzate, spinte piu' dal solito fanatismo di "viva Win, no e' meglio Apple", controllate le informazioni. Chi scrive usa tutte e due i sistemi (Mac e Win) e devo dire che la tecnologia RISC e' notevolmente migliore di quella Intel sia come consumi (il CUBE gira tranquillo senza ventola ) che come prestazioni.Sparatemi pure a dosso... ma con obbiettivita' , vi prego.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Facile..

      Sparatemi pure a dosso... ma con
      obbiettivita' , vi prego.....Nessun sparo. Sono tecnologie diverse. Il mio palm consuma 200 volte meno del tuo mac...
    • Anonimo scrive:
      Re: Facile..
      - Scritto da: NickChi scrive usa tutte e due i
      sistemi (Mac e Win) e devo dire che la
      tecnologia RISC e' notevolmente migliore di
      quella Intel sia come consumi (il CUBE gira
      tranquillo senza ventola ) che come
      prestazioni.
      Sparatemi pure a dosso... ma con
      obbiettivita' , vi prego.....è difficile dissentire sul tuo erudito confronto fra processori a set di istruzioni ridotto o meno.E' talmente difficile che anche la intel lo ha capito.Tutti sanno che le CPU intel da qualche anno sono risc, non potrbbero essere altrimenti.Ovviamente intorno a un cuore Risc possiedono una serie di pesanti decodificatori che trasformano le istruzioni da complicate a semplici.(da non confondere con il magnifico code morphing di transmeta o il progetto Daisy di IBM)I motivi per i quali la Intel non taglia nettamente con i cisc?Per garantire compatibilità e rispetto delle Roadmap che i loro analisti superpagati avevano pianificato.
  • Anonimo scrive:
    nuova cpu 0.0001W
    è semplicemente il nuovo progetto della INTEL un PIII a 1Ghz che funziona a tale frequenza solo quando collegato alla rete, il resto del tempo va a 100MHz.Ma non facciamo ridere, la riduzione dei consumi NON PASSA attraverso una riduzione della frequenza di lavoro, ma attraverso un'ottimizzazione dei processori.
    • Anonimo scrive:
      Re: nuova cpu 0.0001W
      Scusa non ho capito perche' l'ottimizzazione dei processori non passerebbe attraverso una migliore gestione della frequenza di lavoro. Me lo spieghi?- Scritto da: seranto
      è semplicemente il nuovo progetto della
      INTEL un PIII a 1Ghz che funziona a tale
      frequenza solo quando collegato alla rete,
      il resto del tempo va a 100MHz.
      Ma non facciamo ridere, la riduzione dei
      consumi NON PASSA attraverso una riduzione
      della frequenza di lavoro, ma attraverso
      un'ottimizzazione dei processori.
      • Anonimo scrive:
        Re: nuova cpu 0.0001W
        Ma scusa, se tu hai una macchina che a 200 kmh consuma un litro di benzina per ogni km che fai ?Ci vai a 60kmh perche' a 60kmh cne fa 10 di km con un litro ???Allora comprati una PANDA.- Scritto da: Stefan
        Scusa non ho capito perche' l'ottimizzazione
        dei processori non passerebbe attraverso una
        migliore gestione della frequenza di lavoro.
        Me lo spieghi?


        - Scritto da: seranto

        è semplicemente il nuovo progetto della

        INTEL un PIII a 1Ghz che funziona a tale

        frequenza solo quando collegato alla rete,

        il resto del tempo va a 100MHz.

        Ma non facciamo ridere, la riduzione dei

        consumi NON PASSA attraverso una riduzione

        della frequenza di lavoro, ma attraverso

        un'ottimizzazione dei processori.
        • Anonimo scrive:
          Re: nuova cpu 0.0001W
          - Scritto da: Zibri
          Ma scusa, se tu hai una macchina che a 200
          kmh consuma un litro di benzina per ogni km
          che fai ?

          Ci vai a 60kmh perche' a 60kmh cne fa 10 di
          km con un litro ???

          Allora comprati una PANDA.Esatto: vedi che capisci?In città non puoi andare a 200Km/h, ergo vai a 60 che consumi molto meno, quando vuoi andare sul circuito (che non lo fai tutte le volte) allora lì si che puoi usare tutti i tuoi 200Km/h, solo che la benzina te la paghi come vuoi.Poi da 300Mhz a 500Mhz un PIII ha uno scarto di prestazioni del 25% nonostante l'abbassamento di Mhz di 40%
    • Anonimo scrive:
      Re: nuova cpu 0.0001W
      - Scritto da: seranto
      è semplicemente il nuovo progetto della
      INTEL un PIII a 1Ghz che funziona a tale
      frequenza solo quando collegato alla rete,
      il resto del tempo va a 100MHz.
      Ma non facciamo ridere, la riduzione dei
      consumi NON PASSA attraverso una riduzione
      della frequenza di lavoro, ma attraverso
      un'ottimizzazione dei processori.non è esatto:tutte le seguenti componenti-non alzare la frequenza-migliorare l'architettura interna al processore-abbassare la tensionesono fondamentali per abbassare il consumo.La cosa piu' importante per processori con un certo numero di transistor è che le logiche interne non abbiano un consumo statico ( o quasi),solo dinamico, quindi legato alla frequenza.Questo è stato il motivo per il quale in un recente passato le tecnologie CMOS-like hanno soppiantato quelle con bipolari nei microprocessori. Da qualche anno i bipolari o meglio le famiglie logiche ECL non si usano più neanche nei supercomputer. Non vado oltre, non mi sembra il caso;anyways la frequenza rimane l'elemento decisivo, fidati...
      • Anonimo scrive:
        Re: nuova cpu 0.0001W

        La cosa piu' importante per processori con
        un certo numero di transistor è che le
        logiche interne non abbiano un consumo
        statico ( o quasi),
        solo dinamico, quindi legato alla frequenza.
        Questo è stato il motivo per il quale in un
        recente passato le tecnologie CMOS-like
        hanno soppiantato quelle con bipolari nei
        microprocessori. Da qualche anno i bipolari
        o meglio le famiglie logiche ECL non si
        usano più neanche nei supercomputer. Wow.....finalmente metto a frutto quello che ho studiato fino ad una settimana fa per l'esame di elettronica :))
  • Anonimo scrive:
    l'evoluzione
    si sa i chip evolvono velocemente.3 cose sono indice di progresso:- frequenza di clock 0.3 GHz- lungezza del canale 130 nm- tensione di alimentazione 1 Vmi chiedo quanto siamo vicini al limitepenso al mio portatilino futuro e all'incidenza che i disturbi elettromagnetici avranno sul suo funzionamento:prediamo un cdrom che lavora sopra la cpu, sommiamoci un cellulare tenuto vicino, aggiungiamo una spruzzatina di rumore termico,una puntina di radiazioni cosmiche...abbiamo ottenuto qualche miglione di transistor che ballano ubriachi fra gli stati logicinon oso poi pensare alla affidabilità di questi dispositivi in condizioni critiche:- il laptop del medico che segue le radiografie- dell'ingegnere che lavora in una centrale elettrica o ancor peggio nucleare- qualsiasi applicazione spaziale- qualsiasi ambito militare
    • Anonimo scrive:
      Re: l'evoluzione
      - Scritto da: NOISE
      si sa i chip evolvono velocemente.

      3 cose sono indice di progresso:
      - frequenza di clock 0.3 GHz
      - lungezza del canale 130 nm
      - tensione di alimentazione 1 V
      E' per questo che non si progradisce un bel niente!-cpu Alfa: Velocissima-chip Motorola: Anche-Risk6000. 'na bomba (Un AS400 con un risk da 266Mhz ci sta tenendo su sirca 550 job)Pensa che non hanno un clock esaltante.Solamente sono progettati effettivamente per essere più veloci, e non per poter VANTARSI di esserlo.
      • Anonimo scrive:
        Re: l'evoluzione


        E' per questo che non si progradisce un bel
        niente!
        -cpu Alfa: Velocissima
        -chip Motorola: Anche
        -Risk6000. 'na bomba (Un AS400 con un risk
        da 266Mhz ci sta tenendo su sirca 550 job)
        Pensa che non hanno un clock esaltante.
        Solamente sono progettati effettivamente per
        essere più veloci, e non per poter VANTARSI
        di esserlo.Solite stronzate. La misura della velocità di sistemi differenti con SO differenti è una cagata. Il numero di job che tiene su un as400 non ha niente a che spartire con, ad esempio, il numero di task che tiene su un Athlon. Sono dimensioni inconfrontabili. Noto inoltre la precisione delle velocità che riporti ("velocissima", "anche",...).
    • Anonimo scrive:
      Re: l'evoluzione
      - Scritto da: NOISE
      prediamo un cdrom che lavora sopra la cpu,
      sommiamoci un cellulare tenuto vicino,
      aggiungiamo una spruzzatina di rumore
      termico,
      una puntina di radiazioni cosmiche...
      abbiamo ottenuto qualche miglione di
      transistor che ballano ubriachi fra gli
      stati logici
      Ubriachi?HA ha ha!!! mi viene in mente la pubblicità che facevano 5, 6 anni fà sui primi Pentium, la telecamera andava dentro al computer e c'erano tutte resistenze, moduli RAM, hard disk e schede varie che ballavano e sculettavano a ritmo di musica! Ah che tempi
    • Anonimo scrive:
      Re: l'evoluzione
      - Scritto da: NOISE
      si sa i chip evolvono velocemente.

      3 cose sono indice di progresso:
      - frequenza di clock 0.3 GHz
      - lungezza del canale 130 nm
      - tensione di alimentazione 1 V

      mi chiedo quanto siamo vicini al limite

      penso al mio portatilino futuro e
      all'incidenza che i disturbi
      elettromagnetici avranno sul suo
      funzionamento:
      prediamo un cdrom che lavora sopra la cpu,
      sommiamoci un cellulare tenuto vicino,
      aggiungiamo una spruzzatina di rumore
      termico,
      una puntina di radiazioni cosmiche...
      abbiamo ottenuto qualche miglione di
      transistor che ballano ubriachi fra gli
      stati logici

      non oso poi pensare alla affidabilità di
      questi dispositivi in condizioni critiche:
      - il laptop del medico che segue le
      radiografie
      - dell'ingegnere che lavora in una centrale
      elettrica o ancor peggio nucleare
      - qualsiasi applicazione spaziale
      - qualsiasi ambito militareper le tue tanto temute radiazioni elettromagnetiche, esistono le schermature, se ci devono essere problemi ci saranno da altri punti di vista, non credi?
    • Anonimo scrive:
      Re: l'evoluzione
      Gia' e' vero,io non sono superstizioso anche se oggi mi si e' rotto un cavo del freno della mia bicicletta immediatamente dopo un reciproco scambio d'insulti con un automobilista (scemo).comunque:conoscevo un fotografo (di nome Elia)che quando entrava nel mio studio mandava in crash il computer a raffica. (il tempo di riavviarlo e si bloccava nuovamente).Mi sono informato e ho scoperto che altre persone avevano notato la stessa "maledizione dell'Elia".Un mio amico che ha un service di grafica (con macchine Mac/win) da 15 anni - mi raccontava che due volte nella sua esperienza lavorativa - ha conosciuto persone che, appena messo piede nei locali, mandavano a terra i computer come pedine del domino.Un altro, a Savona, lavora su due portatili contemporaneamente per non perdere troppo spesso il lavoro...La mia collega lavora su un computer che e' gemello del mio, ma non con la stessa affidabilita'...7 volte su dieci fa crashare il computer con la stampante e non riesce a stampare in 20 tentativi cose che io stampo al primo colpo sia col mio che col suo e gli stessi passaggi, ...messaggi di memoria insufficiente (con 512 MB) ecc.Non sono persone che "menano gramo" in generale...perche' all'infuori di questo ambito se la passano bene.Io ho solo costretto l'ultima di questa lista a lavorare a piedi nudi: Funziona.ritengo comunque che i processori siano davvero un po' troppo sensibili.
  • Anonimo scrive:
    Un volt
    Un volt per far girare un processore da un gigahertz secondo me e' fichissimo, perche' significa che con batterie scarse (cioe' leggere e poco ingombranti) in futuro potremo avere cosi potenti e piccoli. Ora parliamo di processori, di notebook, di palmari, domani parleremo di montature degli occhiali, orologi, anelli.
  • Anonimo scrive:
    boooo...aiutooo grazie
    ma dove si trovano in vendita notebook con chip crosuè, duron e athlon??sono molto interessato e curioso??
    • Anonimo scrive:
      Re: boooo...aiutooo grazie
      - Scritto da: Mario- Milano
      ma dove si trovano in vendita notebook con
      chip crosuè, duron e athlon??

      sono molto interessato e curioso??Se non erro cisono un paio di modelli della toshiba che hanno Crusoe...Pero' mi pareche siano esclusivamente per il mercato giapponese...
    • Anonimo scrive:
      Re: boooo...aiutooo grazie
      IBM ha in listino due notebook con chip Intel con tecnologia SpeedStep. Ho visto la stampa del listino stamattina (per rivenditori, non so se sono già disponibili). Siamo sui 7 milioni...- Scritto da: Mario- Milano
      ma dove si trovano in vendita notebook con
      chip crosuè, duron e athlon??

      sono molto interessato e curioso??
Chiudi i commenti