Raspberry Pi, 256 MB di memoria in più

La board di sviluppo ARM subisce un leggero processo di restyling con il modello B, che aggiunge il doppio della memoria RAM disponibile in precedenza. Perché c'è da farci girare sopra la Virtual Machine Java

Roma – Dopo i recenti aggiornamenti software , per Raspberry Pi è venuto il momento di un sostanzioso upgrade alla parte hardware: il modello B della board di sviluppo ARM è ora equipaggiato con 512 Megabyte di RAM, un raddoppio di memoria utile che per di più non viene fatto pagare un solo centesimo in più all’acquirente.

La Fondazione Raspberry Pi descrive l’upgrade come il risultato dell’essersi trovata a un bivio: l’organizzazione avrebbe dovuto scegliere fra il produrre un “modello C” più costoso, oppure aggiungere la quantità di RAM aggiuntiva al modello B già in produzione.

E la fondazione ha scelto la seconda opzione, naturalmente, mantenendo inalterato il prezzo massimo di 30 sterline, cosa che rende gli sviluppatori inglesi decisamente fieri. I 256 MB di RAM aggiuntiva verranno aggiunti anche alle schede i cui ordini sono in attesa di spedizione.

Dopotutto l’aumento di memoria RAM a 512 MB non è capriccio di Raspberry Pi Foundation, ma rappresenta piuttosto la possibilità di far crescere gli scenari di utilizzo della board, inclusa l’esecuzione di applicazioni embedded .

Non è un caso che Oracle abbia annunciato di essere al lavoro per portare la virtual machine Java su Raspberry Pi, perché gli applet embedded Java andrebbero un po’ troppo stretti ai 256 MB di memoria che erano sin qui il tetto massimo di disponibilità della scheda di sviluppo ARM.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • danilo carranza cusme scrive:
    antibiro
    Antibiro
  • panda rossa scrive:
    Re: magari!
    - Scritto da: aphex twin
    Ma non eri tu che hai configurato bene le tue
    macchine tanto da potere passare il tempo qui
    ?

    L"avevi detto tu!

    Quel'e la balla ?La differenza tra chi ha configurato bene le proprie macchine e chi non fa un XXXXX dalla mattina alla sera la puoi constatare tu stesso.Sono circa 12.000 messaggi.
    • aphex twin scrive:
      Re: magari!
      Potrei anche pensare che lui é 12000 volte piú bravo di te nel suo lavoro e che sia tu a fare un XXXXX tutto il giorno.Why not ?! :)
  • aphex twin scrive:
    Re: magari!
    Senza l'obbligo di registrazione vincerá quello che non fa un razzo tutto il giorno.
    • panda rossa scrive:
      Re: magari!
      - Scritto da: aphex twin
      Senza l'obbligo di registrazione vincerá
      quello che non fa un razzo tutto il
      giorno.Allora vincera' ruppolo.
      • aphex twin scrive:
        Re: magari!
        Ma non eri tu che hai configurato bene le tue macchine tanto da potere passare il tempo qui ?L"avevi detto tu! Quel'e la balla ?
  • aphex twin scrive:
    Re: magari!
    - Scritto da: Izio01
    No, non ho mai avuto un iPhone.
    In compenso ho avuto telefoni Android e a mio
    parere la situazione malware non è così tragica
    come la volete far credere
    ;-)Io suoi miei PC windows non ho MAI preso un virus (se non volutamente per tests), eppure ce ne sono a migliaia per Windows e migliaia di PC vengono infettati.
    Il perché l'hanno spiegato in tanti, devi
    confermare i permessi per ogni programma che
    installi, puoi vedere se un programma l'hanno
    installato in 5 oppure in 5 milioni, e in
    definitiva, usando un po' di sale in zucca sei al
    sicuro.Ma questo lo facciamo solo noi, gli utonti (la maggioranza) vuole vedere le tette a gratis. :)
    Se però Google si impegnasse maggiormente e
    arrivasse a livelli di sicurezza come quelli di
    Apple, sarebbe solo tanto di guadagnato, in
    quanto proteggerebbe meglio le persone poco
    smaliziate. Sempre senza walled garden, però: se
    installo roba al di fuori del market, lo faccio a
    mio rischio e pericolo, ma devo poterlo
    fare.Giusto.
  • maxsix scrive:
    Re: magari!
    - Scritto da: collione
    quindi saresti in grado di postare qui un piccolo
    pezzo di codice per rootare un dispositivo
    android?
    Non sta a noi farlo, ma c'è gente che lo fa, lo sa fare, e sopratutto l'ecosistema che gira attorno ad android gli permette di avere alte probabilità di sucXXXXX.
    no perchè, mi pare, che a chiacchiere fate tutti
    miracoli, ma
    poi....Vaglielo a dire alla sura maria che per sentirsi sicura con il suo smartfòn da 100 euri deve comprarsi / installarsi un antivirus su google play per proteggere quei 4 dati sensibili che ha.Se sono io, prendo il mattarello e te lo rompo in testa.In 1000 pezzi.
  • maxsix scrive:
    Re: Ma basta con questo fud!
    - Scritto da: Giuda
    - Scritto da: maxsix

    - Scritto da: anverone99


    - Scritto da: Totocellux







    Più una piattaforma software, un
    s.o.,

    un



    programma si espongono ai rischi

    connessi

    dal



    proprio generico utilizzo,
    maggiore è
    la



    possibilità di restare infettati.











    Per iOS è solo questione di tempo,
    cioé



    direttamente correlato dalla
    propria

    evoluzione


    e



    dal conseguente numero di terminali



    attaccabili/sfruttabili dalla
    malavita



    informatica.








    Dimentichi il walled garden.

    dimentichi che secondo licenza apple permette di
    raccogliere dati senza il permesso
    dell'utenza
    E quindi?Cosa centra con la proliferazione del malware di cui stiamo parlando.

    E il fatto che i sorgenti del sistema
    operativo

    non sono a disposizione del

    "pubblico".

    e qui la sicurezza dove sta? le distro linux
    hanno il sorgente aperto ma sono
    architetturalmente più sicure sia di windows e di
    osx, quindi se il sorgente non è visibile sono
    intrinsecamente più
    insicure
    Queste tue/vostre millantate certezze si stanno scontrando con i dati di fatto che dicono l'esatto opposto.Riassumendo, avete voluto una versione di linux main stream, si l'avete avuta, si chiama Android. Giusto?Giusto.Ora cosa abbiamo oggi?La suddetta versione flagellata dai malware per questo, quello o quell'altro motivo, che obbliga come l'articolo dice addirittura l'FBI a mettere fuori un rapporto di intelligence che recita +/- "all'occhio o voi acquirenti di android, dovete stare attenti altrimenti li fuori c'è una massa di lupi pronti a mangarvi (se non vi stanno già mangiando)".Io la cosa la vedo non grave ma gravissima, rapportando poi a che prodotto stiamo parlando, ovvero uno smartphone che è una delle periferiche più personali e "intime" (passami il termine con significato lato) che le persone hanno.Io questa la giudico una sconfitta per tutto il movimento openness by linux, per Google, e una catastrofe per gli acquirenti, che hanno chi più chi meno il loro sedere al vento.Vorrei solo ricordare che moltissime persone, e non mi permetto di apostrofarle in nessun modo , memorizzano i loro dati sensibili sui loro smartphone, per esempio il codice PIN del bancomat, il numero della previdenza sociale e molte altre cose.A queste persone ora BISOGNA dire che i loro dati sono in pericolo e non perchè sniffati con una qualunque licenza da un soggetto noto (e inchiapettabile se necessario) ma da soggetti non noti che possono disporre di informazioni sensibili e farne quello che che più gli aggrada.



    Quindi ci sono sicuramente maggiori
    difficoltà
    e

    alcune

    insormontabili.

    dimostraloNon sta a me dimostrare niente, i numeri parlano da soli, i rapporti di intelligence di enti governativi fanno il resto.Cosa volete di più?Un lucano?
  • sbrotfl scrive:
    Re: magari!
    - Scritto da: maxsix
    vedremo injection a livello di rootQua cadetti dalla sedia
  • Izio01 scrive:
    Re: magari!
    - Scritto da: aphex twin
    - Scritto da: Izio01

    ...detto da quello che definiva FUD
    l'antennagate

    Su questo ho sempre detto che "nn è cosi' tragica
    come la vogliono far credere"(cit.), finora tutti
    i 4 che ho avuto tra le mani non hanno il
    problema.

    Se a te é sucXXXXX il contrario non cosa dirti.
    No, non ho mai avuto un iPhone.In compenso ho avuto telefoni Android e a mio parere la situazione malware non è così tragica come la volete far credere ;-)Il perché l'hanno spiegato in tanti, devi confermare i permessi per ogni programma che installi, puoi vedere se un programma l'hanno installato in 5 oppure in 5 milioni, e in definitiva, usando un po' di sale in zucca sei al sicuro.Se però Google si impegnasse maggiormente e arrivasse a livelli di sicurezza come quelli di Apple, sarebbe solo tanto di guadagnato, in quanto proteggerebbe meglio le persone poco smaliziate. Sempre senza walled garden, però: se installo roba al di fuori del market, lo faccio a mio rischio e pericolo, ma devo poterlo fare.
  • Trollollero scrive:
    Re: avere le fette di salame sugli occhi
    - Scritto da: ruppolo
    - Scritto da: Giuda

    - Scritto da: TheOriginalFanboy


    ed affermare che android è sicuro è la
    stessa


    cosa...





    ma aggiorniamoci


    http://www.fortiguard.com/library.html





    rassegnatevi. android farà la fine di
    windows

    (la


    sta già facendo), se non


    peggio...



    si si, infatti l'fbi si è fatta XXXXXXX 3
    tera
    di

    dati di utenti android vero? e oltre un
    milione

    di attivazioni giornaliere sono di ios
    giusto?

    EPIC

    FAIL

    L'FBI non si è fatta XXXXXXX nulla, e mi pare
    ovvio che avvengano più attivazioni di Android
    che di iOS: di scatolette di tonno Rio Mare se ne
    vendono di più delle
    Consorcio!

    EPIC XXXXX!Ancora con 'sta fissa che prezzo elevato = valore elevato ?E ancor peggio : ancora con 'sta fissa che prezzo elevato = qualita' elevata ?
  • ruppolo scrive:
    Re: Ma basta con questo fud!
    È palese che Windows non dovrebbe più esistere, da almeno 10 anni.
  • ruppolo scrive:
    Re: magari!
    La punteggiatura è sintomatica della cultura degli utenti Android, molto bassa.
  • Giuda scrive:
    Re: Ma basta con questo fud!
    - Scritto da: maxsix
    - Scritto da: anverone99

    - Scritto da: Totocellux





    Più una piattaforma software, un s.o.,
    un


    programma si espongono ai rischi
    connessi
    dal


    proprio generico utilizzo, maggiore è la


    possibilità di restare infettati.








    Per iOS è solo questione di tempo, cioé


    direttamente correlato dalla propria
    evoluzione

    e


    dal conseguente numero di terminali


    attaccabili/sfruttabili dalla malavita


    informatica.





    Dimentichi il walled garden.dimentichi che secondo licenza apple permette di raccogliere dati senza il permesso dell'utenza
    E il fatto che i sorgenti del sistema operativo
    non sono a disposizione del
    "pubblico".e qui la sicurezza dove sta? le distro linux hanno il sorgente aperto ma sono architetturalmente più sicure sia di windows e di osx, quindi se il sorgente non è visibile sono intrinsecamente più insicure

    Quindi ci sono sicuramente maggiori difficoltà e
    alcune
    insormontabili.dimostralo
  • FDG scrive:
    Re: avere le fette di salame sugli occhi
    - Scritto da: maxsix
    ...Per piacere, basta
    • maxsix scrive:
      Re: avere le fette di salame sugli occhi
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: maxsix


      ...

      Per piacere, bastaCome basta.Ma stiamo scherzando?Cioè Google con la sua API antivirus vuole rebaltare verso i sviluppatori la responsabilità di usarla oppure no e quindi di conseguenza appioppargli le colpe se la sua app diventa o non diventa veicolo involontario d'attacco al sistema.Aggiungo, chi si prende l'onere dell'aggiornamento?Chi paga il traffico per l'aggiornamento del sistema?Come la mettiamo con le prestazioni?E i turbocantinari non dicono niente, gli sta bene perchè si sentono "liberi".Ma per piacere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 ottobre 2012 11.47-----------------------------------------------------------
  • FDG scrive:
    Re: avere le fette di salame sugli occhi
    - Scritto da: Etype
    Ma quando vai in giro in macchina e trovi una
    scritta "strada interrotta" ,tu procedi comunque?Si, certo... ma c'è gente che manco si rende conto della scritta. Tant'è che nella strada non si mettono solo i cartelli ma anche le barriere. E ti assicuro, conosco gente che si chiede pure se deve scaricare o meno e magari lo fa.Comunque anche se questo è un problema di responsabilità personale, il problema è poi che l'errore di uno non ha solo conseguenze per chi sbaglia. E poi ora ci troviamo a discutere di queste cose anche per i telefoni. Mi chiedo se con l'esperienza maturata altrove si sarebbe potuto trovare qualche soluzione prima.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 ottobre 2012 09.58-----------------------------------------------------------
    • maxsix scrive:
      Re: avere le fette di salame sugli occhi
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: Etype


      Ma quando vai in giro in macchina e trovi una

      scritta "strada interrotta" ,tu procedi
      comunque?

      Si, certo... ma c'è gente che manco si rende
      conto della scritta. Tant'è che nella strada non
      si mettono solo i cartelli ma anche le barriere.
      E ti assicuro, conosco gente che si chiede pure
      se deve scaricare o meno e magari lo
      fa.

      Comunque anche se questo è un problema di
      responsabilità personale, il problema è poi che
      l'errore di uno non ha solo conseguenze per chi
      sbaglia. E poi ora ci troviamo a discutere di
      queste cose anche per i telefoni. Mi chiedo se
      con l'esperienza maturata altrove si sarebbe
      potuto trovare qualche soluzione
      prima.E sopratutto la cosa M O S T R U O S A è che sta gente parla di libertà ed evoluzione e alla fine cosa si trovano?Una API interna da implementare nell'app per avere l'antivirus by google.Ma dai su, sti perracottari dell'IT è ora che vadano a zappare nei campi.E forse pure passata, l'ora.
  • Rover scrive:
    Re: Ma basta con questo fud!
    Ripigliatiiiii!!!!Stai scambiando ios con android!I saliiii!!!!!
  • maxsix scrive:
    Re: avere le fette di salame sugli occhi
    - Scritto da: FDG
    - Scritto da: Zadar


    Solo a questo punto hai installato l'app.

    Premessa: il mio vorrebbe essere un discorso
    generale. Quindi per piacere non rispondetemi con
    ruppolate o
    cruminate.

    Per me la notizia è il report dell'IC3. C'è gente
    che tutto quello che hai indicato, anche di più
    arriva a farlo. E non si tratta di quattro gatti.
    Non dobbiamo pensare che noi costituiamo un
    campione significativo della popolazione mondiale
    di potenziali utilizatori di smartphone. Noi
    sappiamo che scemenze non fare. Purtroppo gli
    "utonti" sono la maggioranza. Un sacco di gente
    che riceve una mail con su scritto "installa il
    mio bel software" è capace di farlo. E quando si
    da in mano a tanta gente uno smartphone, questo è
    un problema... come del resto lo è stato sui
    PC.
    --------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 17 ottobre 2012 17.25
    --------------------------------------------------Ma per i turbocantinari l'ignoranza nel metodo per avere solo il risultato è una cosa che esula dai loro concetti.Loro vedono uno smarfòn come noi vedavamo un C64 agli anni.Sono veramente fuori di melona.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: avere le fette di salame sugli occhi

      Ma per i turbocantinari l'ignoranza nel metodo
      per avere solo il risultato è una cosa che esula
      dai loro
      concetti.Certo: siete voi che apprezzate l'ignoranza, non noi.
      • maxsix scrive:
        Re: avere le fette di salame sugli occhi
        - Scritto da: uno qualsiasi

        Ma per i turbocantinari l'ignoranza nel
        metodo

        per avere solo il risultato è una cosa che
        esula

        dai loro

        concetti.

        Certo: siete voi che apprezzate l'ignoranza, non
        noi.Voi chi, quelli del tema del pulcino pio o quelli veri, perchè sai a guardarvi fate parte dei primi eh.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: avere le fette di salame sugli occhi
          Tu, in primis, e poi tutti gli altri macachi come te: voi vi vantate di non saper fare le cose, siete fieri della vostra ignoranza.
          • maxsix scrive:
            Re: avere le fette di salame sugli occhi
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Tu, in primis, e poi tutti gli altri macachi come
            te: voi vi vantate di non saper fare le cose,
            siete fieri della vostra
            ignoranza.Convinto te, convinti tutti.Povero turbocantinaro.
          • aphex twin scrive:
            Re: avere le fette di salame sugli occhi
            Piuttosto che essere "intelligente" come te preferirei una vita una da ignorante. :D
    • FDG scrive:
      Re: avere le fette di salame sugli occhi
      - Scritto da: maxsix
      Ma per i turbocantinari...
      Premessa: il mio vorrebbe essere un discorso
      generale. Quindi per piacere non rispondetemi con
      ruppolate o cruminate.E che ho scritto? Mah!
  • Giuda scrive:
    Re: magari!
    - Scritto da: maxsix
    - Scritto da: Giuda

    - Scritto da: maxsix


    - Scritto da: P.Inquino



    ".. il malware può prendere il
    controllo


    completo



    del dispositivo infetto



    .."







    a beh allora chiedo subito se mi
    fa pure
    il


    root



    del mio htc :D a questo punto!



    (rotfl)





    Perchè credi che sia un problema?





    Oramai vista la debolezza di Android
    sul
    tema,

    mi


    aspetto di


    tutto.



    e si, infatti l'fbi si è fatta rubare 3 tera
    di

    profili di utenti con android, o non era

    android?

    2 parole.

    Patriot Act.

    Studia e ritorna.l'fbi ha negato che i dati fossero suoi, poteva avvalersi del patriot act per dire che era tutto legale, non l'ha fatto, il problema non è studiare o non studiare.. il problema che hai è che non capisci le cose
  • Giuda scrive:
    Re: magari!
    - Scritto da: pietro
    - Scritto da: Giuda

    -- se è un cliente apple significa che

    non è abbastanza intelligente da capire che
    è
    la

    possibilità di scelta dell'utente a fare la

    differenza, --
    se le cose vengono fatte per bene si possono
    avere un wallet garden e la libertà dell'utente
    contemporaneamentequesto significa che apple sta sbagliando tutto perchè la parola libertà non esiste in apple
  • Izio01 scrive:
    Re: magari!
    - Scritto da: aphex twin
    - Scritto da: P.Inquino


    Non hai capito.


    Sto insinuando il fatto che vista la


    proliferazione del malware esistente
    sulla


    piattaforma



    FUD



    FUD ? Quindi perché Google starebbe pensando di
    aggiungere un controllo AV sul Google Play ,
    perché é FUD
    ?

    (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)...detto da quello che definiva FUD l'antennagate e i riflessi viola sull'obiettivo della fotocamera del nuovo iPhone, nonostante fossero problemi ammessi dalla stessa Apple(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • aphex twin scrive:
      Re: magari!
      - Scritto da: Izio01
      ...detto da quello che definiva FUD l'antennagateSu questo ho sempre detto che "nn è cosi' tragica come la vogliono far credere"(cit.), finora tutti i 4 che ho avuto tra le mani non hanno il problema.Se a te é sucXXXXX il contrario non cosa dirti.
      e i riflessi viola sull'obiettivo della
      fotocamera del nuovo iPhone, nonostante fossero
      problemi ammessi dalla stessa
      Apple

      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Idem come sopra.
  • collione scrive:
    Re: magari!
    quindi confermi che la mela DEVE cedere i dati al governo?dunque tra mela e google non c'è nessuna differenza in questo campo
  • Etype scrive:
    Re: avere le fette di salame sugli occhi
    Modificato dall' autore il 17 ottobre 2012 17.25
    --------------------------------------------------Ma quando vai in giro in macchina e trovi una scritta "strada interrotta" ,tu procedi comunque ?Gli avvisi ci sono e anche abbastanza eloquenti quando si va a toccare qualcosa di delicato,anche per la privacy.Cosa si deve scrivere "attenzione lo smartphone potrebbe esplodere" ?Su windows è la stessa cosa ...vado per caso a cliccare su qualsiasi cosa che vedo sul web ? Vado a scaricare da un sito che mi dice che ho vinto gratis 10.000 Euro senza aver fatto nulla ?Quello che più frega l'utente comune è l'abitudine e la negligenza...persino quando gli compare un avviso lo salta ...qualcuno ha mai letto un EULA per intero oppure si è sempre passati oltre ?
  • Etype scrive:
    Re: avere le fette di salame sugli occhi
    - Scritto da: aphex twin
    Negli anni '50 i russi erano convinti che gli USA
    avessero navi spaziali aliene e che le stessero
    studiando.

    Poi un giorno si accorsero che i loro cieli erano
    solcati da
    questo:

    [img]http://britishexpats.com/photopost/data/637/BNon mi sembra tanto anni 50 questo bombardiere ...sicuro di quello che dici ?
    • aphex twin scrive:
      Re: avere le fette di salame sugli occhi
      Lo sviluppo é iniziato nel '55.http://en.wikipedia.org/wiki/Rockwell_B-1_Lancer
  • il signor rossi scrive:
    Re: Ma basta con questo fud!
    - Scritto da: maxsix

    Perchè i media, i clienti e le stesse aziende
    stanno in tutti i modi cercando di smarcarsi dal
    robottino
    verde.i clienti non mi pare, visto che i nuovi acquirenti lo scelgono in percentuali bulgare che variano dal 50% dei paesi come USA, Italia o GB (dove ci sono marchi molto resistenti come apple, nokia o BB che ancora resistono) a percentuali dal 60-80% di posti come francia, germania o spagna. Segno che forse così schifo non fa, anche se ormai da anni si cerca di giustificare il sucXXXXX con la solita scusa che viene comprato perché costa poco ignorando il fatto che il telefono android più venduto costa 600 euro.Le aziende non sono certo obbligate a usarlo, se lo usano è perché vogliono farlo. Stessa cosa per i media. Andranno dove guadagnano, e se gli converrà sviluppare applicazioni o contenuti per android lo faranno, altrimenti no. Non vedo il problema.
    Google ha capito e sta chiudendo un cerchio con
    il suo Nexus, da ora in poi l'Android XXXXXso di
    oggi non ha più
    futuro.io direi che proprio nel momento in cui google chiuderà il cerchio con i nexus consoliderà la sua posizione e non dipenderà più da altri produttori.Produttori che, beninteso, non hanno niente di meglio da offrire, altrimenti l'avrebbero fatto.
  • FDG scrive:
    Re: magari!
    - Scritto da: maxsix
    Sto insinuando il fatto che vista la
    proliferazione del malware esistente sulla
    piattaforma è molto probabile che in un futuro a
    breve termine vedremo injection a livello di root
    senza controllo da parte dell'utente.Ragionevole. Ma questo vale anche per iOS e altri sistemi. Il problema sono i tempi di risposta nel rilascio degl update.Per i XXXXXni il discorso è più complesso.
    • maxsix scrive:
      Re: magari!
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: maxsix


      Sto insinuando il fatto che vista la

      proliferazione del malware esistente sulla

      piattaforma è molto probabile che in un
      futuro
      a

      breve termine vedremo injection a livello di
      root

      senza controllo da parte dell'utente.

      Ragionevole. Ma questo vale anche per iOS e altri
      sistemi. Il problema sono i tempi di risposta nel
      rilascio degl
      update.
      Appunto, ma i turbocantinari qua fanno finta o si dimenticano che la maggioranza degli smarfon Androidiani montano un OS di 2-3 anni fa che non riceve aggiornamenti.Ed è una cosa a mio modo di vedere gravissima.
      Per i XXXXXni il discorso è più complesso.Certo, ma quando hai a che fare con un colabrodo, beh, non ci si mette tanto nemmeno con quelli.
  • P.Inquino scrive:
    Re: magari!
    - Scritto da: aphex twin
    - Scritto da: P.Inquino


    Non hai capito.


    Sto insinuando il fatto che vista la


    proliferazione del malware esistente
    sulla


    piattaforma



    FUD



    FUD ? Quindi perché Google starebbe pensando di
    aggiungere un controllo AV sul Google Play ,
    perché é FUD
    ?

    (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)la proliferazione nn è cosi' tragica come la vogliono far credere i sig.ri kaspersky, etc etc, con i loro bollettini terroristici. la verità è che vogliono vendere
  • TheOriginalFanboy scrive:
    Re: avere le fette di salame sugli occhi
    ma quello che dico soino solo dati di fattoandroid il so con più malware in assoluto tra quelli mobilemigliaia di nuovi utenti/giorno infetti e non lo sannobasta farsi un giro su qualche sito specifico (es quello che ho postato io e che manco avete letto in quanto avete le fette di salame sugli occi.. altro che mele )ahahaha ahahaha+ahahahahaquanto rido quanto rido non potete immaginare
    • crumiro scrive:
      Re: avere le fette di salame sugli occhi
      Il riso abbonda in provincia di Vercelli, Novara, Pavia e... sul viso di una categoria di persone.
    • Etype scrive:
      Re: avere le fette di salame sugli occhi
      - Scritto da: TheOriginalFanboy
      android il so con più malware in assoluto tra
      quelli
      mobileE' il più diffuso....è la stessa cosa che accade a windows
      migliaia di nuovi utenti/giorno infetti e non lo
      sannoe dove sono ?
      basta farsi un giro su qualche sito specifico (es
      quello che ho postato io e che manco avete letto
      in quanto avete le fette di salame sugli occi..
      altro che mele
      )vuoi dire qualche sito di parte ....
      ahahaha ahahaha+ahahahaha

      quanto rido quanto rido non potete immaginareTu sei sicuro di essere in una botte di ferro eh :D :D :DMa dimmi,perchè hai scelto Apple ? :D :D
  • aphex twin scrive:
    Re: magari!
    - Scritto da: P.Inquino

    Non hai capito.

    Sto insinuando il fatto che vista la

    proliferazione del malware esistente sulla

    piattaforma

    FUD
    FUD ? Quindi perché Google starebbe pensando di aggiungere un controllo AV sul Google Play , perché é FUD ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Totocellux scrive:
    Re: Ma basta con questo fud!
    - Scritto da: maxsix

    Ma evoluzione di cosa, lol.
    Google è riuscita a fare in modo massivo quello
    che nessuno, nemmeno M$ è riuscita a fare con
    winphone
    x.x.
    Portare i malware sui telefoni.

    Da esserne fieri, sul serio.ma devi per forza di cose farti sempre riprendere?Il malware è embrionalmente insito nella natura stessa del software (ogni analogia con l'essere umano non è puramente casuale). ;) Più una piattaforma software, un s.o., un programma si espongono ai rischi connessi dal proprio generico utilizzo, maggiore è la possibilità di restare infettati. Per MacOS la data è già stata segnata il 4 luglio 2012:"Apple no longer claiming that Macs do not get viruses"fonte: The Informative Reporthttp://theinformativereport.com/2012/07/04/apple-no-longer-claiming-that-macs-do-not-get-viruses/Per iOS è solo questione di tempo, cioé direttamente correlato dalla propria evoluzione e dal conseguente numero di terminali attaccabili/sfruttabili dalla malavita informatica. Cos'è che ti impedisce sempre di comprendere alcuni concetti fondamentali dell'informatica? :)
    • anverone99 scrive:
      Re: Ma basta con questo fud!
      - Scritto da: Totocellux

      Più una piattaforma software, un s.o., un
      programma si espongono ai rischi connessi dal
      proprio generico utilizzo, maggiore è la
      possibilità di restare infettati.


      Per iOS è solo questione di tempo, cioé
      direttamente correlato dalla propria evoluzione e
      dal conseguente numero di terminali
      attaccabili/sfruttabili dalla malavita
      informatica.
      Questo e' il post piu' veritiero letto finora.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 ottobre 2012 17.01-----------------------------------------------------------
      • maxsix scrive:
        Re: Ma basta con questo fud!
        - Scritto da: anverone99
        - Scritto da: Totocellux



        Più una piattaforma software, un s.o., un

        programma si espongono ai rischi connessi dal

        proprio generico utilizzo, maggiore è la

        possibilità di restare infettati.





        Per iOS è solo questione di tempo, cioé

        direttamente correlato dalla propria evoluzione
        e

        dal conseguente numero di terminali

        attaccabili/sfruttabili dalla malavita

        informatica.


        Dimentichi il walled garden.E il fatto che i sorgenti del sistema operativo non sono a disposizione del "pubblico".Quindi ci sono sicuramente maggiori difficoltà e alcune insormontabili.
    • Giuda scrive:
      Re: Ma basta con questo fud!
      è un applefan, che vuoi che capisca di informatica
    • maxsix scrive:
      Re: Ma basta con questo fud!
      [cut]


      Per iOS è solo questione di tempo, Come questo è l'anno di linux.
      cioé
      direttamente correlato dalla propria evoluzione e
      dal conseguente numero di terminali
      attaccabili/sfruttabili dalla malavita
      informatica.


      Cos'è che ti impedisce sempre di comprendere
      alcuni concetti fondamentali dell'informatica?


      :)I concetti fondamentali sono che Android ad oggi è la piattaforma prima al mondo nel settore smartphone più esposta al malware.Get the facts.Il resto sono solo canzonette [cit]
      • bubba scrive:
        Re: Ma basta con questo fud!
        - Scritto da: maxsix
        [cut]





        Per iOS è solo questione di tempo,

        Come questo è l'anno di linux.


        cioé

        direttamente correlato dalla propria
        evoluzione
        e

        dal conseguente numero di terminali

        attaccabili/sfruttabili dalla malavita

        informatica.





        Cos'è che ti impedisce sempre di comprendere

        alcuni concetti fondamentali
        dell'informatica?





        :)
        I concetti fondamentali sono che Android ad oggi
        è la piattaforma prima al mondo nel settore
        smartphone più esposta al
        malware.

        Get the facts.

        Il resto sono solo canzonette [cit]e dell'omino NSA che ha exploitato la robina apple per anni di fila che dici? specie ora che dice che e' molto piu sicuro. Io ridacchio e penso "ma piu sicuro per CHI?"
        • aphex twin scrive:
          Re: Ma basta con questo fud!
          - Scritto da: bubba
          e dell'omino NSA che ha exploitato la robina
          apple per anni di fila che dici? specie ora che
          dice che e' molto piu sicuro. Io ridacchio e
          penso "ma piu sicuro per
          CHI?"Si si , ok , ma "I concetti fondamentali sono che Android ad oggi è la piattaforma prima al mondo nel settore smartphone più esposta al malware." (cit.) :D
      • Giuda scrive:
        Re: Ma basta con questo fud!
        dimostralo altrimenti hai solo scritto una XXXXXXX
        • aphex twin scrive:
          Re: Ma basta con questo fud!
          http://www.ic3.gov/media/2012/121012.aspxhttps://www.juniper.net/us/en/local/pdf/additional-resources/jnpr-2011-mobile-threats-report.pdfhttp://www.mcafee.com/us/resources/reports/rp-securing-mobile-devices.pdfhttp://www.neowin.net/news/android-security-criticised-as-blackberry-7-rated-most-secure-mobile-osBasta cercare su google "security report mobile os" , buona lettura. :)
  • bubba scrive:
    Re: Ma basta con questo fud!
    - Scritto da: maxsix
    [cut]

    solo su Android?

    Perchè i media, i clienti e le stesse aziende
    stanno in tutti i modi cercando di smarcarsi dal
    robottino
    verde.uauua nel tuo mondo fatto di mele marce forse. Nel mio, non faccio altro che inciampare su device Android-driven. Prodotti da google o meno, con "google play" o meno, non c'entra.
    Google ha capito e sta chiudendo un cerchio con
    il suo Nexus, da ora in poi l'Android XXXXXso di
    oggi non ha più
    futuro.Ha parlato l'oracolo degli angoli smussati :D
  • collione scrive:
    Re: magari!
    quindi saresti in grado di postare qui un piccolo pezzo di codice per rootare un dispositivo android?no perchè, mi pare, che a chiacchiere fate tutti miracoli, ma poi....
  • TheOriginalFanboy scrive:
    avere le fette di salame sugli occhi
    ed affermare che android è sicuro è la stessa cosa...ma aggiorniamoci http://www.fortiguard.com/library.htmlrassegnatevi. android farà la fine di windows (la sta già facendo), se non peggio...
    • crumiro scrive:
      Re: avere le fette di salame sugli occhi
      Infatti lo usa l'esercito americano e la marina.Ed il governo Russo.Brutta roba avere le fette di mela sugli occhi.
      • Jacopo scrive:
        Re: avere le fette di salame sugli occhi
        loro sono allo step 2! gli hanno impiantato direttamente delle Imele!!così non hanno più la possibilità di toglierle!
      • aphex twin scrive:
        Re: avere le fette di salame sugli occhi
        Negli anni '50 i russi erano convinti che gli USA avessero navi spaziali aliene e che le stessero studiando.Poi un giorno si accorsero che i loro cieli erano solcati da questo:[img]http://britishexpats.com/photopost/data/637/B1_Bomber.jpg[/img]
    • Zadar scrive:
      Re: avere le fette di salame sugli occhi
      Il fatto che ESISTA del malware non vuol dire niente. Posso anche scrivere malware per il citofono e metterlo in un catalogo, ma non per questo serve a qualcosa. Il discorso è portare il malware sui dispositivi e la cosa è molto meno facile di quanto diano ad intendere certe notizie.Perché un trojan o analogo possa venire installato da una mail o da un sito, su un telefono android, è necessario innanzi tutto che l'utente abbia acconsentito all'installazione manuale fuori dal market. L'utente 'tipico' non sa neanche cosa significa questa opzione o come si raggiunga, e se anche la trova gli appare un bell'avviso con scritto "Sei sicuro? Puoi distruggere il cellulare e tutto quello che lo circonda".In secondo luogo deve cliccare il link che porta al download, attenderne il completamento e poi cliccare sul file scaricato. Deve poi ignorare la schermata di riepilogo dei permessi, dove viene dettagliato tutto quello che l'app chiede di poter fare, ad es. "Lettura e modifica contatti. Invio SMS. Invio chiamate. AcXXXXX a Internet.". Quelli potenzialmente costosi sono anche evidenziati.Solo a questo punto hai installato l'app.
      • FDG scrive:
        Re: avere le fette di salame sugli occhi
        - Scritto da: Zadar
        Solo a questo punto hai installato l'app.Premessa: il mio vorrebbe essere un discorso generale. Quindi per piacere non rispondetemi con ruppolate o cruminate.Per me la notizia è il report dell'IC3. C'è gente che tutto quello che hai indicato, anche di più arriva a farlo. E non si tratta di quattro gatti. Non dobbiamo pensare che noi costituiamo un campione significativo della popolazione mondiale di potenziali utilizatori di smartphone. Noi sappiamo che scemenze non fare. Purtroppo gli "utonti" sono la maggioranza. Un sacco di gente che riceve una mail con su scritto "installa il mio bel software" è capace di farlo. E quando si da in mano a tanta gente uno smartphone, questo è un problema... come del resto lo è stato sui PC.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 ottobre 2012 17.25-----------------------------------------------------------
    • Freedom of choice scrive:
      Re: avere le fette di salame sugli occhi
      anche tu potresti sviluppare un malware per android.ma col c@zz0 che poi te lo installo.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: avere le fette di salame sugli occhi

      rassegnatevi. android farà la fine di windows (la
      sta già facendo)Windows ha dominato il mercato per anni ed ha portato apple sull'orlo del fallimento. Android farà lo stesso.
    • Giuda scrive:
      Re: avere le fette di salame sugli occhi
      - Scritto da: TheOriginalFanboy
      ed affermare che android è sicuro è la stessa
      cosa...

      ma aggiorniamoci
      http://www.fortiguard.com/library.html

      rassegnatevi. android farà la fine di windows (la
      sta già facendo), se non
      peggio...si si, infatti l'fbi si è fatta XXXXXXX 3 tera di dati di utenti android vero? e oltre un milione di attivazioni giornaliere sono di ios giusto? EPIC FAIL
      • ruppolo scrive:
        Re: avere le fette di salame sugli occhi
        - Scritto da: Giuda
        - Scritto da: TheOriginalFanboy

        ed affermare che android è sicuro è la stessa

        cosa...



        ma aggiorniamoci

        http://www.fortiguard.com/library.html



        rassegnatevi. android farà la fine di windows
        (la

        sta già facendo), se non

        peggio...

        si si, infatti l'fbi si è fatta XXXXXXX 3 tera di
        dati di utenti android vero? e oltre un milione
        di attivazioni giornaliere sono di ios giusto?
        EPIC
        FAILL'FBI non si è fatta XXXXXXX nulla, e mi pare ovvio che avvengano più attivazioni di Android che di iOS: di scatolette di tonno Rio Mare se ne vendono di più delle Consorcio!EPIC XXXXX!
  • giuliaI scrive:
    Re: magari!
    - Scritto da: Giuda

    utente apple vero? lo si comprende dal fatto che
    non hai capito proprio nulla, continua così e
    anche tu diventerai come
    ruppoloimho ci sta che uno faccia il tifo per il suo oggetto del cuore (...), ma sparare fud come nei post che sto leggendo da qualche giorno è controproducente
    • Giuda scrive:
      Re: magari!
      - Scritto da: giuliaI
      - Scritto da: Giuda



      utente apple vero? lo si comprende dal fatto
      che

      non hai capito proprio nulla, continua così e

      anche tu diventerai come

      ruppolo

      imho ci sta che uno faccia il tifo per il suo
      oggetto del cuore (...), ma sparare fud come nei
      post che sto leggendo da qualche giorno è
      controproducentedove hai letto nel suo post parole da tifoso della apple? io ho solo fatto una constatazione dei fatti, se è un cliente apple significa che non è abbastanza intelligente da capire che è la possibilità di scelta dell'utente a fare la differenza, sei utente apple anche tu vero?
      • maxsix scrive:
        Re: magari!
        - Scritto da: Giuda
        - Scritto da: giuliaI

        - Scritto da: Giuda





        utente apple vero? lo si comprende dal
        fatto

        che


        non hai capito proprio nulla, continua
        così
        e


        anche tu diventerai come


        ruppolo



        imho ci sta che uno faccia il tifo per il suo

        oggetto del cuore (...), ma sparare fud come
        nei

        post che sto leggendo da qualche giorno è

        controproducente

        dove hai letto nel suo post parole da tifoso
        della apple? io ho solo fatto una constatazione
        dei fatti, se è un cliente apple significa che
        non è abbastanza intelligente da capire che è la
        possibilità di scelta dell'utente a fare la
        differenza, sei utente apple anche tu
        vero?0/10, noioso e la punteggiatura è oltremodo errata.
      • pietro scrive:
        Re: magari!
        - Scritto da: Giuda
        -- se è un cliente apple significa che
        non è abbastanza intelligente da capire che è la
        possibilità di scelta dell'utente a fare la
        differenza, --se le cose vengono fatte per bene si possono avere un wallet garden e la libertà dell'utente contemporaneamente
    • panda rossa scrive:
      Re: magari!
      - Scritto da: giuliaI
      - Scritto da: Giuda



      utente apple vero? lo si comprende dal fatto
      che

      non hai capito proprio nulla, continua così e

      anche tu diventerai come

      ruppolo

      imho ci sta che uno faccia il tifo per il suo
      oggetto del cuore (...), ma sparare fud come nei
      post che sto leggendo da qualche giorno è
      controproducenteE' una tipica manifestazione di complesso di inferiorita' che colpisce tutti gli applefan quando si accorgono che invece di suscitare l'invidia degli altri, suscitano pena e compassione, specialmente tra coloro che di tecnologia ci capiscono.Cosi' o vanno in depressione, o freneticano, o piu' spesso fanno entrambe le cose.
      • ruppolo scrive:
        Re: magari!
        È sempre un piacere sentirti rosicare.
        • panda rossa scrive:
          Re: magari!
          - Scritto da: ruppolo
          È sempre un piacere sentirti rosicare.Se ti consola pensarla cosi', credici pure.Puoi sempre fare un sondaggio nel forum per capire tra me e te chi e' quello piu' compatito.
  • Giuda scrive:
    Re: Ma basta con questo fud!
    - Scritto da: maxsix
    [cut]

    solo su Android?

    Perchè i media, i clienti e le stesse aziende
    stanno in tutti i modi cercando di smarcarsi dal
    robottino
    verde.oltre un milione di attivazioni giornaliere in aumento esponenziale e si stanno smarcando da android? ma ogni tanto esci dal recinto dorato e guardi il mondo reale?

    Google ha capito e sta chiudendo un cerchio con
    il suo Nexus, da ora in poi l'Android XXXXXso di
    oggi non ha più
    futuro.la tua filosofia limitata e limitante pensa alla chiusura del cerchio, google ha una filosofia a spirale in cui non chiude un cerchio ma crea evoluzione, mi rendo conto che è un concetto astruso per un applefan ma se lo capisce il resto del mondo ci puoi riuscire anche tu.. impegnati.. io credo in te
    • maxsix scrive:
      Re: Ma basta con questo fud!
      - Scritto da: Giuda
      - Scritto da: maxsix

      [cut]


      solo su Android?



      Perchè i media, i clienti e le stesse aziende

      stanno in tutti i modi cercando di smarcarsi dal

      robottino

      verde.

      oltre un milione di attivazioni giornaliere in
      aumento esponenziale e si stanno smarcando da
      android? ma ogni tanto esci dal recinto dorato e
      guardi il mondo
      reale?




      Google ha capito e sta chiudendo un cerchio con

      il suo Nexus, da ora in poi l'Android XXXXXso di

      oggi non ha più

      futuro.

      la tua filosofia limitata e limitante pensa alla
      chiusura del cerchio, google ha una filosofia a
      spirale in cui non chiude un cerchio ma crea
      evoluzione, mi rendo conto che è un concetto
      astruso per un applefan ma se lo capisce il resto
      del mondo ci puoi riuscire anche tu.. impegnati..
      io credo in
      teMa evoluzione di cosa, lol.Google è riuscita a fare in modo massivo quello che nessuno, nemmeno M$ è riuscita a fare con winphone x.x.Portare i malware sui telefoni.Da esserne fieri, sul serio.
    • iRoby scrive:
      Re: Ma basta con questo fud!
      Lascialo perdere non gli rispondere.Per lui Android è morto.Dice che i terminali che costano 70-150 euro non gli interessano. Cioè non quelli con display più piccolo di ... o proXXXXXre meno potente di ...ma espressamente quelli che costano meno di 160 euro. Per lui è il costo la determinante, non le specifiche tecniche, poco importa se un iPhone costa meno di 150 euro alla produzione.E poi ti basta leggere due sui messaggi per capire l'arroganza e la violenza verbale che emana come persona...Assolutamente da PLONKARE!
      • Totocellux scrive:
        Re: Ma basta con questo fud!
        - Scritto da: iRoby
        Lascialo perdere non gli rispondere.

        Per lui Android è morto.

        Dice che i terminali che costano 70-150 euro non
        gli interessano. Cioè non quelli con display più
        piccolo di ... o proXXXXXre meno potente di
        ...
        ma espressamente quelli che costano meno di 160
        euro. Per lui è il costo la determinante, non le
        specifiche tecniche, poco importa se un iPhone
        costa meno di 150 euro alla
        produzione. purtroppo questo modo aprioristico di rifiutare ciò che è in genere appannaggio dei ceti meno abbienti (diversificazione fatta in merito al costo sostenibile e non alla qualità del prodotto in sé), senza voler divagare, è figlio in maniera diretta del modo in cui si tenda a volersi differenziare ad ogni costo dalla maggioranza degli altri.Oggi giorno (è questa la vera nota dolente) chi la pensa in questo modo non è imputabile (purtroppo) di errore, tantomeno di mancata coerenza agli standard, de facto, usuali.

        E poi ti basta leggere due sui messaggi per
        capire l'arroganza e la violenza verbale che
        emana come
        persona...
        ho notato anch'io.Un giorno, si spera, giungerà a comprendere che un comportamento analogo, condotto in modo sistematico, sarà servito a poco, se non a nulla. ;)
        Assolutamente da PLONKARE!su questo metodo non mi trovi troppo d'accordo. La conoscenza ed il savoir faire vanno difesi, entro certi limiti, nel bene e nel male. L'indifferenza non aiuterà di certo a fargli intravedere (si spera "comprendere") altri corretti punti di vista; men che meno darà una mano alla divulgazione della conoscenza in sé. :)
      • maxsix scrive:
        Re: Ma basta con questo fud!
        - Scritto da: iRoby
        Lascialo perdere non gli rispondere.

        Per lui Android è morto.
        Lo è anche per i produttori che o tramite il "consorzio Nexus" stanno producendo degli smarfòn chiusi, o perchè stanno lasciano in un modo o nell'altro di corsa la piattaforma per altri lidi.
        Dice che i terminali che costano 70-150 euro non
        gli interessano. Cioè non quelli con display più
        piccolo di ... o proXXXXXre meno potente di
        ...
        ma espressamente quelli che costano meno di 160
        euro. Per lui è il costo la determinante, non le
        specifiche tecniche, poco importa se un iPhone
        costa meno di 150 euro alla
        produzione.
        Sono solo tue deduzioni che a me non riguardano.
        E poi ti basta leggere due sui messaggi per
        capire l'arroganza e la violenza verbale che
        emana come
        persona...

        Assolutamente da PLONKARE!Fatto bua si?Cerotto?
      • max scrive:
        Re: Ma basta con questo fud!
        - Scritto da: iRoby
        Lascialo perdere non gli rispondere.

        Per lui Android è morto.

        Dice che i terminali che costano 70-150 euro non
        gli interessano. Cioè non quelli con display più
        piccolo di ... o proXXXXXre meno potente di
        ...
        ma espressamente quelli che costano meno di 160
        euro. Per lui è il costo la determinante, non le
        specifiche tecniche, poco importa se un iPhone
        costa meno di 150 euro alla
        produzione.

        E poi ti basta leggere due sui messaggi per
        capire l'arroganza e la violenza verbale che
        emana come
        persona...

        Assolutamente da PLONKARE!è meglio che vai a giocare con i lego e le motorette, vai
      • aphex twin scrive:
        Re: Ma basta con questo fud!
        - Scritto da: iRoby
        poco importa se un iPhone
        costa meno di 150 euro alla
        produzione.E poco importa se costa tanto quanto produrre un S3 , quello é Android , é open , in piú hai la feature droidMalware che gratis per tutti e funziona sempre.
  • Giuda scrive:
    Re: magari!
    - Scritto da: maxsix
    - Scritto da: P.Inquino

    ".. il malware può prendere il controllo
    completo

    del dispositivo infetto

    .."



    a beh allora chiedo subito se mi fa pure il
    root

    del mio htc :D a questo punto!

    (rotfl)

    Perchè credi che sia un problema?

    Oramai vista la debolezza di Android sul tema, mi
    aspetto di
    tutto.e si, infatti l'fbi si è fatta rubare 3 tera di profili di utenti con android, o non era android?
    • gnammolo scrive:
      Re: magari!
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)vivono nel mondo degli unicorni rosa che XXXXXXXXXno arcobaleni
    • maxsix scrive:
      Re: magari!
      - Scritto da: Giuda
      - Scritto da: maxsix

      - Scritto da: P.Inquino


      ".. il malware può prendere il controllo

      completo


      del dispositivo infetto


      .."





      a beh allora chiedo subito se mi fa pure il

      root


      del mio htc :D a questo punto!


      (rotfl)



      Perchè credi che sia un problema?



      Oramai vista la debolezza di Android sul tema,
      mi

      aspetto di

      tutto.

      e si, infatti l'fbi si è fatta rubare 3 tera di
      profili di utenti con android, o non era
      android?2 parole.Patriot Act.Studia e ritorna.
  • P.Inquino scrive:
    Re: magari!

    Non hai capito.
    Sto insinuando il fatto che vista la
    proliferazione del malware esistente sulla
    piattaforma FUD
    è molto probabile che in un futuro a
    breve termine vedremo injection a livello di root
    senza controllo da parte
    dell'utente.
    injection a livello di root? (rotfl)il proXXXXX si presenterà come sudoer flaggato NOPASSWD ? :Dma dai....
  • P.Inquino scrive:
    Re: magari!
    - Scritto da: maxsix
    - Scritto da: P.Inquino

    ".. il malware può prendere il controllo
    completo

    del dispositivo infetto

    .."



    a beh allora chiedo subito se mi fa pure il
    root

    del mio htc :D a questo punto!

    (rotfl)

    Perchè credi che sia un problema?

    Oramai vista la debolezza di Android sul tema, mi
    aspetto di
    tutto.s-off e root..non sono operazioni comuni da farepinocchio mio...mai posseduto un android?
    • maxsix scrive:
      Re: magari!
      - Scritto da: P.Inquino
      - Scritto da: maxsix

      - Scritto da: P.Inquino


      ".. il malware può prendere il controllo

      completo


      del dispositivo infetto


      .."





      a beh allora chiedo subito se mi fa
      pure
      il

      root


      del mio htc :D a questo punto!


      (rotfl)



      Perchè credi che sia un problema?



      Oramai vista la debolezza di Android sul
      tema,
      mi

      aspetto di

      tutto.

      s-off e root..non sono operazioni comuni da fare

      pinocchio mio...mai posseduto un android?Non hai capito.Sto insinuando il fatto che vista la proliferazione del malware esistente sulla piattaforma è molto probabile che in un futuro a breve termine vedremo injection a livello di root senza controllo da parte dell'utente.E' solo questione di tempo.Forse poco.
  • maxsix scrive:
    Re: magari!
    - Scritto da: P.Inquino
    ".. il malware può prendere il controllo completo
    del dispositivo infetto
    .."

    a beh allora chiedo subito se mi fa pure il root
    del mio htc :D a questo punto!
    (rotfl)Perchè credi che sia un problema?Oramai vista la debolezza di Android sul tema, mi aspetto di tutto.
  • P.Inquino scrive:
    magari!
    ".. il malware può prendere il controllo completo del dispositivo infetto .."a beh allora chiedo subito se mi fa pure il root del mio htc :D a questo punto! (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 ottobre 2012 12.23-----------------------------------------------------------
  • il signor rossi scrive:
    Ma basta con questo fud!
    Se FinFisher esiste anche in versione iPhone, BlackBerry e Windows Phone e la prima volta è stato individuato attraverso una vulnerabilità di iTunes, perché dovrebbe essere un pericolo per la sicurezza solo su Android?Su Loofzon non abbiamo informazioni se non che si installa tramite un link che arriva su email. Come si installa? Da solo (è in effetti un problema) o è semplicemente un apk che richiede quindi il permesso dell'utente per installarsi in aggiunta all'attivazione esplicita dell'opzione per installare apk da sorgenti esterne? In questo caso non è certo colpa di Android se l'utente riceve un'app in mail e la installa.Come mai queste cose non vengono specificate?E se anche si installasse da solo (il che sarebbe effettivamente grave), allora sfrutterebbe una vulnerabilità. Di quale versione di Android? Di quale versione del kernel? Su quanti e quali telefoni funziona?Se non si dicono queste cose non si sta facendo informazione e si sta solo spargendo FUD. Infatti la rete è già piena di post dal titolo "nuovo malware per Android" e simili.Infine, i consigli di non connettersi a reti wireless non sicure, di usare protocolli sicuri, di non cadere nel phishing installando tutto quello che ti arriva via mail valgono per ogni smartphone e computer: perché dovrebbero essere validi solo su Android?
    • bubba scrive:
      Re: Ma basta con questo fud!
      - Scritto da: il signor rossi
      Se FinFisher esiste anche in versione iPhone,
      BlackBerry e Windows Phone e la prima volta è
      stato individuato attraverso una vulnerabilità di
      iTunes, perché dovrebbe essere un pericolo per la
      sicurezza solo su
      Android?Ma poi mi chiedo... questo famigerato sw, sarebbe questo http://en.wikipedia.org/wiki/FinFisher ? cioe un sw di sorveglianza commisionato dal governo(presumo) per le forze di polizia UK? Cioe gli anglosassoni se la cantano e se la suonano ... :) [come il post di pochi gg fa... dove un potente sw di spionaggio per android, come PoC, e' stato presentato... e guarda caso era sviluppato dalla Marina Usa -assieme all'univ..]
      Su Loofzon non abbiamo informazioni se non che si
      installa tramite un link che arriva su email.
      Come si installa? Da solo (è in effetti un
      problema) o è semplicemente un apk che richiede
      quindi il permesso dell'utente per installarsi in
      aggiunta all'attivazione esplicita dell'opzione
      per installare apk da sorgenti esterne?la seconda che hai detto. In effetti NON mi pare che, ne nel report, ne nella pagina 'di recensione' del malware sia mai citato "e' dentro al android market" ne "bypass delle feature di sicurezza". E' la "solita" roba... se non installi roba a caso presa in giro, senza guardare i permessi richiesti, le probabilita' di danno sono MOLTO basse.
      Infine, i consigli di non connettersi a reti
      wireless non sicure, di usare protocolli sicuri,
      di non cadere nel phishing installando tutto
      quello che ti arriva via mail valgono per ogni
      smartphone e computer: perché dovrebbero essere
      validi solo su
      Android?boh... strategia di marketing contro l'hw cinese (sfornano tonnellate di roba con android)? :)
    • maxsix scrive:
      Re: Ma basta con questo fud!
      [cut]
      solo su Android?Perchè i media, i clienti e le stesse aziende stanno in tutti i modi cercando di smarcarsi dal robottino verde.Google ha capito e sta chiudendo un cerchio con il suo Nexus, da ora in poi l'Android XXXXXso di oggi non ha più futuro.
    • Etype scrive:
      Re: Ma basta con questo fud!
      - Scritto da: il signor rossiNon solo ..se la si mette su quel piano anche Windows non dovrebbe più esistere ..così come Java,Framework,di recente Skype,ecc,ecc ...
  • Piero scrive:
    Puntuale...
    La spalata della settimana
Chiudi i commenti