Rocksmith, musica videogiocata

Ubisoft non abbandona i videogame musicali: e quando il gioco si fa serio...

Roma – Ubisoft sta per esordire con Rocksmith, una nuova idea di chitarra videoludica che potrà far scatenare i fan vedovi di Guitar Hero .

Rocksmith, disponibile entro l’anno per Xbox, PlayStation3, PC, rappresenta una novità da molti punti di vista: innanzitutto utilizza una chitarra vera, così come già facevano altri titoli come Power Gig: Rise of the SixString , e promette livelli di realismo già perseguiti da Rock Band di Harmonix e Mad Catz. Inoltre non è annunciato come un party game ma come, appunto, un “gioco realistico”.

Activision aveva gettato nello sconforto gli appassionati di videogiochi musicali quando aveva annunciato l’interruzione della serie Guitar Hero che tanto aveva contribuito al successo del settore: ma non tutto sembra perduto per chi ha voglia di agguantare una chitarra, coniugando musica e videogame e scatenandosi davanti alla TV. L’azienda aveva giustificato la decisione spiegando che l’intero settore di videogiochi musicali è in crisi, un po’ per saturazione di mercato, un po’ per inaridimento degli spunti evolutivi.

Activision, però, aveva praticamente rinunciato a seguire la strada dell’avvicinamento del gioco allo strumento reale , considerando tale livello di realismo un limite allo sviluppo e alle possibilità di intrattenere di un gioco musicale. Se questa teoria sia vera o meno, sarà l’esperienza di Rocksmith a dimostrarlo.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • FDG scrive:
    Ringraziamo MS...
    ...per averci fornito un browser aggiornato come IE 9.Adesso, per avere queste cose quanto dovremo aspettare? Altri dieci anni?http://www.xanthir.com/blog/b49w0
  • naa hee scrive:
    browser alternativi?
    browser alternativi... che poi nell'articolo si riducono ad essere coincidenti con opera...browser alternativi? boh.........ma PI sta per "povera informatica"? ... hum no... forse è più "povera informazione"...
  • Talking Head scrive:
    Ai redattori di PI...
    ...visto che si parla di Browser, commentereste questa notizia? (in caso, anche per riparare al "buco"...)http://danielesensi.blogspot.com/2011/03/internet-explorer-ha-aiutato-la.html
  • vuoto scrive:
    La performance non e' tutto.
    Ma ci ricordiamo la storia di IE?Finche' era da sconfiggere netscape, IE era veloce e rispettoso degli "standard" dei tempi. XXXXXXX netscape e' diventato un mattone che ha fatto perdere ore ed ore di tempo ai poveracci che cercavano di fare siti standard.Con fatica, dopo che firefox si e' ripreso e chrome ha cominciato a spopolare, IE torna ad essere alla lontana rispettoso degli standard e alla lontana efficiente (ci vorra' almeno un altro annetto prima che siano competitivi).In pratica la miglior cosa che si puo' fare per IE e' evitarne l'uso. Meglio firefox o opera (sono molto dubbioso su chrome, non vorrei mai che google cominciasse ad usare l'integrazione chrome/google per tagliare fuori gli altri ed e' lo stesso problema di IE/microsoft)Sono sulla beta di firefox 4, va benone (sotto linux perlomeno).Ma quando per abitudine mi capita di avviare da menu firefox 3.5 (l'iceweasel di serie su debian) cambia poco e niente in pratica. 3.5 su un portatilino dual core a 1.4ghz, capito, neanche il 3.6 che e' considerato una schiappa da tutti i benchmarks.
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: La performance non e' tutto.
      Io sto usando la RC di Firefox 4 ed ho continui impuntamenti. Sono tornato ad usare Chrome...
      • cavallo arrapato scrive:
        Re: La performance non e' tutto.
        A me girano da dio entrambi, quindi nel tuo caso il problema sta nel PC o, più facilmente, nella massa organica che si trova tra la tastiera e lo schienale della sedia...
    • Mayala scrive:
      Re: La performance non e' tutto.
      - Scritto da: vuoto
      Ma ci ricordiamo la storia di IE?

      Finche' era da sconfiggere netscape, IE era
      veloce e rispettoso degli "standard" dei tempi.(rotfl) Ma come te le inventi? Chi mai diceva una cosa del genere? :o Chi ha un briciolo di memoria e non è nato ieri, ricorda che IE tirava fuori feature tutte sue, ad esempio: effetti di transizione delle pagine. Quali standard? C'era Netscape che aveva il blink e IE il maquee. Facevano a gara chi ce l'aveva più lungo.
      XXXXXXX netscape e' diventato un mattoneMattone? Netscape prima e Mozilla dopo erano mattoni. IE era un buco.
      ha fatto perdere ore ed ore di tempo ai poveracci
      che cercavano di fare siti
      standard.Macché! Facevano i siti "ottimizzati per internet explorer" (rotfl)
      Con fatica, dopo che firefox si e' ripreso e
      chrome ha cominciato a spopolare, IE torna ad
      essere alla lontana rispettoso degli standard e
      alla lontana efficiente (ci vorra' almeno un
      altro annetto prima che siano
      competitivi)."Torna"? (rotfl)
      In pratica la miglior cosa che si puo' fare per
      IE e' evitarne l'uso.Oh si, sììì! Se lo conosci, lo eviti. Ma lo conosci? (newbie)
      Meglio firefox o operaSenza dubbio, me li sono fatti tutti (love)
      (sono molto dubbioso su chrome, non vorrei mai
      che google cominciasse ad usare l'integrazione
      chrome/google per tagliare fuori gli altri ed e'
      lo stesso problema di
      IE/microsoft)Mah, se non altro Webkit non lo fa Google...
      Sono sulla beta di firefox 4, va benone (sotto
      linux
      perlomeno).Of course (love)
      Ma quando per abitudine mi capita di avviare da
      menu firefox 3.5 (l'iceweasel di serie su debian)
      cambia poco e niente in pratica. 3.5 su un
      portatilino dual core a 1.4ghz, capito, neanche
      il 3.6 che e' considerato una schiappa da tutti i
      benchmarks.Se intendi la velocità di Javascript, non se ne accorge nessuno, tranne in casi particolari. Altrimenti non staresti male con un paio di occhiali.
      • vuoto scrive:
        Re: La performance non e' tutto.
        - Scritto da: Mayala
        - Scritto da: vuoto

        Ma ci ricordiamo la storia di IE?



        Finche' era da sconfiggere netscape, IE era

        veloce e rispettoso degli "standard" dei tempi.

        (rotfl) Ma come te le inventi? Chi mai diceva una
        cosa del genere? :o Chi ha un briciolo di memoria
        e non è nato ieri, ricorda che IE tirava fuori
        feature tutte sue,extend viene dopo di embrace, IE appena uscito non aveva grossi problemi di interoperabilita' con netscape o non sarebbe mai decollato. ad esempio: effetti di
        transizione delle pagine.normale strategia microsoft ma le estensioni non sono un problema specie per l'html. La diversa interpretazione si' e quella si paga ancora oggi, basta vedere i forum che trattano CSS.
        Quali standard?l'ho messo tra virgolette, il termine, per una ragione. C'era
        Netscape che aveva il blink e IE il maquee.
        Facevano a gara chi ce l'aveva più
        lungo.


        XXXXXXX netscape e' diventato un mattone

        Mattone? Netscape prima e Mozilla dopo erano
        mattoni. IE era un
        buco.


        ha fatto perdere ore ed ore di tempo ai
        poveracci

        che cercavano di fare siti

        standard.

        Macché! Facevano i siti "ottimizzati per internet
        explorer"
        (rotfl)che parte di "cercavano di fare siti standard" ti sfugge?

        Con fatica, dopo che firefox si e' ripreso e

        chrome ha cominciato a spopolare, IE torna ad

        essere alla lontana rispettoso degli standard e

        alla lontana efficiente (ci vorra' almeno un

        altro annetto prima che siano

        competitivi).

        "Torna"? (rotfl)noto ulteriori problemi di parsing.

        In pratica la miglior cosa che si puo' fare per

        IE e' evitarne l'uso.

        Oh si, sììì! Se lo conosci, lo eviti. Ma lo
        conosci?
        (newbie)eh si il modem 28.8 che ho in armadio l'hanno portato gli alieni mica l'ho usato io.

        Meglio firefox o opera

        Senza dubbio, me li sono fatti tutti (love)


        (sono molto dubbioso su chrome, non vorrei mai

        che google cominciasse ad usare l'integrazione

        chrome/google per tagliare fuori gli altri ed e'

        lo stesso problema di

        IE/microsoft)

        Mah, se non altro Webkit non lo fa Google...ma niente impedisce di estenderlo.

        Sono sulla beta di firefox 4, va benone (sotto

        linux

        perlomeno).

        Of course (love)


        Ma quando per abitudine mi capita di avviare da

        menu firefox 3.5 (l'iceweasel di serie su
        debian)

        cambia poco e niente in pratica. 3.5 su un

        portatilino dual core a 1.4ghz, capito, neanche

        il 3.6 che e' considerato una schiappa da tutti
        i

        benchmarks.

        Se intendi la velocità di Javascript, non se ne
        accorge nessuno, tranne in casi particolari.
        Altrimenti non staresti male con un paio di
        occhiali. se cito il proXXXXXre che uso, secondo te, di cosa parlo?
    • Il Profeta scrive:
      Re: La performance non e' tutto.
      - Scritto da: vuoto
      Finche' era da sconfiggere netscape, IE era
      veloce e rispettoso degli "standard" dei tempi.Ti ricordo che all'epoca I permetteva di scrivere codice "client" in VB$cript oltre che javascript... molto fuori standard direi! :D
    • cavallo arrapato scrive:
      Re: La performance non e' tutto.
      - Scritto da: vuoto
      Meglio firefox o opera
      (sono molto dubbioso su chrome, non vorrei mai
      che google cominciasse ad usare l'integrazione
      chrome/google per tagliare fuori gli altri ed e'
      lo stesso problema di IE/microsoft)Ma non dire XXXXXXX... Se chrome supporta lo standard qualsiasi sito (ben fatto) verrà rendereizzato da chrome. Il problema di IE/MS è che molti siti MS non sono standard, ma usano estensioni comtatibili solo con IE, quindi girano solo lì. E' siccome il business di Google è il web, difficilmente farà siti compatibili solo con chrome, non ti pare?
  • Giancarlo Piccinini scrive:
    IE 9 Il MALE
    continuate farvi del male se scaricate IE 9 ioi appena scaricato ho preso 3 virus ho dovuto riformattare il pc
    • trool scrive:
      Re: IE 9 Il MALE
      a me son venute le emorroidi
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: IE 9 Il MALE
      Io quando l'ho scaricato ho cambiato sesso. Fortunatamente lo sto facendo scaricare anche alla mia ragazza, quindi...
      • Mayala scrive:
        Re: IE 9 Il MALE
        - Scritto da: Francesco_Holy87
        Io quando l'ho scaricato ho cambiato sesso.
        Fortunatamente lo sto facendo scaricare anche
        alla mia ragazza,
        quindi...Alla tua ragazza però gliene frega zero e usa il browser che le pare. Ora assumiti le tue responsabilità, che stanno arrivando un paio di XXXXXni. No, non mi riferisco al drink.
      • cavallo arrapato scrive:
        Re: IE 9 Il MALE
        - Scritto da: Francesco_Holy87
        Io quando l'ho scaricato ho cambiato sesso.
        Fortunatamente lo sto facendo scaricare anche
        alla mia ragazza,
        quindi...La tua ragazza chi è? Federica, la mano amica? Allora non serve farle cambiare sesso, basta cambiare la posizione delle dita...
    • FDG scrive:
      Re: IE 9 Il MALE
      - Scritto da: Giancarlo Piccinini
      continuate farvi del male se scaricate IE 9 ioi
      appena scaricato ho preso 3 virus ho dovuto
      riformattare il pcIo ho passato la notte in bagno! :(
    • rover scrive:
      Re: IE 9 Il MALE
      Invece a me non è accaduto.Ma tu devi essere di quei furbi che avendo un Win7 craccato non pò scaricarlo dal sito MS, ma da un sito opportunamente infarcito di virus.Ammesso che ciò sia vero..
      • Punto scrive:
        Re: IE 9 Il MALE
        - Scritto da: rover
        Invece a me non è accaduto.
        Ma tu devi essere di quei furbi che avendo un
        Win7 craccato non pò scaricarlo dal sito MS, ma
        da un sito opportunamente infarcito di
        virus.
        Ammesso che ciò sia vero..E una Balla visto che anche con Win craccato puoi scaricare tranquillamente gli aggiornamenti da windows update e il Browser dal sito microsoft
    • cavallo arrapato scrive:
      Re: IE 9 Il MALE
      Anche Gheddafi l'ha scaricato e ora si trova sotto le bombe...
      • lupo bianco scrive:
        Re: IE 9 Il MALE
        Io ho avuto un distacco improvviso dei testicoli proprio mentre facevo la doccia, sono finiti nello scarico così non ho potuto neppure recuperarli e adesso faccio il corista allo zecchino d'oro...
  • Fabio Giaffaglio ne scrive:
    E chrome?
    e ci siamo scordati del migliore? ovvero Chrome.
    • Polemik scrive:
      Re: E chrome?
      Appunto... Buonanotte! :-o
    • Gasogen scrive:
      Re: E chrome?
      - Scritto da: Fabio Giaffaglio ne
      e ci siamo scordati del migliore? ovvero Chrome Opera piccione viaggiatore .[img]http://online.wsj.com/media/google_pigeon_DV_20090401024438.jpg[/img]
    • Winaro scrive:
      Re: E chrome?
      Migliore? :@Internet Explorer 9, prodotto da Microsoft Corporation è un VERO browser, non quel giocattolino instabile di Chrome.Oltretutto Chrome è un mangia memoria prono alle vulnerabilità ed agli attacchi informatici.Microsoft è la più grande azienda nella storia e nel presente dell'informatica, google cos'è? Un gruppo di sfigati che programmano in java e python un sito web? Passi python, ma java daiiiii roba da ritardati.La pluriennale esperienza di Microsoft in quanto a sicurezza ed affidabilità non si discute.Parola di Winaro! ;)
      • evolnoob scrive:
        Re: E chrome?
        Spero tu stia scherzando.....
        • FDG scrive:
          Re: E chrome?
          - Scritto da: evolnoob
          Spero tu stia scherzando.....Si, winaro, una garanzia nel trolling. Volete un troll pro-ms di qualità? Winaro è la risposta! Da lui avrete solo professionalità e competenza!Parola di FDG! ;)
          • Picchiatell o scrive:
            Re: E chrome?
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: evolnoob


            Spero tu stia scherzando.....

            Si, winaro, una garanzia nel trolling. Volete un
            troll pro-ms di qualità? Winaro è la risposta! Da
            lui avrete solo professionalità e
            competenza!

            Parola di FDG! ;)da qualdo dovella e' rimasto l'unico commentatore atempo pieno di msclips non esistono piu' buoni troll m$ da queste parti....
      • dotnet scrive:
        Re: E chrome?
        - Scritto da: Winaro
        Migliore? :@
        gruppo di sfigati che programmano in java e
        python un sito web? Passi python, ma java daiiiii
        roba da
        ritardati.
        Centra poco con i browser, comunque, ritardati non lo so, ma non paragonabile alla bellezza, eleganza e potenza di c# e vbnet
      • denuat scrive:
        Re: E chrome?
        Penso stia trollando apposta...
      • cavallo arrapato scrive:
        Re: E chrome?
        - Scritto da: Winaro
        Un
        gruppo di sfigati che programmano in java e
        python un sito web?Se proprio devi trollare, trolla almeno bene: loro usano principalmente Python e C++ dove necessario. Infatti dicono: "Python where we can, C++ where we must."... PS: se non riesci a tradurlo usa Google Translator.Parola di cavallo XXXXXXXX!
      • ruppolo scrive:
        Re: E chrome?
        - Scritto da: Winaro
        La pluriennale esperienza di Microsoft in quanto
        a sicurezza ed affidabilità non si
        discute.Infatti nessuno discute sul fatto che Windows sia il sistema meno sicuro e meno affidabile mai concepito nella storia.
      • Bullwa scrive:
        Re: E chrome?
        - Scritto da: Winaro
        Migliore? :@
        Internet Explorer 9, prodotto da Microsoft
        Corporation è un VERO browser, non quel
        giocattolino instabile di
        Chrome.Quando leggo certe cose mi viene il vomito...
        • pippo75 scrive:
          Re: E chrome?


          Internet Explorer 9, prodotto da Microsoft

          Corporation è un VERO browser, non quel

          giocattolino instabile di

          Chrome.

          Quando leggo certe cose mi viene il vomito...Non credevo che l'umorismo facesse certi effetti. :)
  • non so scrive:
    guerra dei browser
    :-o :-o :-o
    • cavallo arrapato scrive:
      Re: guerra dei browser
      8=====0 :-o
      • Aldo Naso scrive:
        Re: guerra dei browser
        che è...?hai letto la notizia uscita qualche settimana fa secondo cui lo sbadiglio è sintomo di eccitamento sessuale?
      • Aldo Naso scrive:
        Re: guerra dei browser
        REDAZIONE!!!!non so se ve ne siete accorti( e si che il nick dovrebbe farvici arrivare) ma questo post qui sopra è un tantino XXXXXgrafico....
    • Il Profeta scrive:
      Re: guerra dei browser
      Posso capire la noia di continue notizie, notiziette, "rumors", ecc... Però è grazie alla spietata concorrenza, che c'è negli ultimi anni nel settore browser, che noi possiamo scegliere quale browser usare (e la scelta è ampia). Prima quando I faceva da padrone la scelta era molto limitata e la qualità infima, ora non più, ben venga la concorrenza! ;)
  • jack scrive:
    buonanotte!!!


    e una nuova versione di Firefox - anche qui, augurabilmente - ogni 16 settimane....come da oggetto...
Chiudi i commenti