RSA, crack per SecurID 800

...
Gli inglesi hanno deciso di cominciare a fare sul serio nella lotta alla pirateria (ossia alla rapina informatica ). Gli scariconi britannici avranno ben poco da ridere, e dopo il terzo avviso potranno soltanto scaricare il loro portafogli per pagarsi l'avvocato. @^

Re: ...
- Scritto da: Pianeta Video 2000> Gli inglesi hanno deciso di cominciare a fare sul> serio nella lotta alla pirateria (ossia alla> <b> rapina informatica </b> ). Gli scariconi> britannici avranno ben poco da ridere, e dopo il> terzo avviso potranno soltanto scaricare il loro> portafogli per pagarsi l'avvocato. > @^Dici come in francia...Tasso di sucXXXXX ?

Re: ...
- Scritto da: krane> - Scritto da: Pianeta Video 2000> > Gli inglesi hanno deciso di cominciare a> fare> sul> > serio nella lotta alla pirateria (ossia alla> > <b> rapina informatica </b> ).> Gli> scariconi> > britannici avranno ben poco da ridere, e> dopo> il> > terzo avviso potranno soltanto scaricare il> loro> > portafogli per pagarsi l'avvocato. > > @^> > Dici come in francia...> Tasso di sucXXXXX ?Se leggi le statistiche dell'hadopi, si passa da centinaia di migliaia di primi avvisi a poche migliaia di secondi e solo centinaia di denunce... sembra che il deterrente funzioni bene. E' questo che si vuole, non vedere scariconi in galera, ma solo che tutti acquistino ciò che vogliono vedere o ascoltare.

Re: ...
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: krane> > - Scritto da: Pianeta Video 2000> > > Gli inglesi hanno deciso di cominciare a> > fare> > sul> > > serio nella lotta alla pirateria (ossia> alla> > > <b> rapina informatica </b> ).> > Gli> > scariconi> > > britannici avranno ben poco da ridere, e> > dopo> > il> > > terzo avviso potranno soltanto scaricare il> > loro> > > portafogli per pagarsi l'avvocato. > > > @^> > > > Dici come in francia...> > Tasso di sucXXXXX ?> Se leggi le statistiche dell'hadopi, si passa da> centinaia di migliaia di primi avvisi a poche> migliaia di secondi e solo centinaia di> denunce... sembra che il deterrente funzioni> bene.Ma non direi proprio, potrebbe anche significare che il sistema non funziona per niente.Ah, la logica, questa sconosciuta.

Re: ...
- Scritto da: Allibito> > Dici come in francia...> > Tasso di sucXXXXX ?> Se leggi le statistiche dell'hadopi, si passa da> centinaia di migliaia di primi avvisi a poche> migliaia di secondi e solo centinaia di> denunce... sembra che il deterrente funzioni> bene. Ok, e adesso dimmi quante videoteche hanno aperto in francia, visto che questo deterrente sta funzionando tanto bene.Perche' se vuoi misurare il sucXXXXX dell'operazione non devi contare le denunce, ma l'incremento dei noleggi, altrimenti non e' servito a niente.

Re: ...
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: krane> > - Scritto da: Pianeta Video 2000> > Dici come in francia...> > Tasso di sucXXXXX ?> Se leggi le statistiche dell'hadopi, si passa da> centinaia di migliaia di primi avvisi a poche> migliaia di secondi e solo centinaia di> denunce... E nessuna diminuzione del traffico in rete, che e' passato a reti criptate o a streaming dall'estero.http://internet.liquida.it/focus/francia-hadopi-sembra-avere-incentivato-la-pirateria-online/Da questo link ti puoi scaricare Il pdf dello studio dell'Università di Rennes a riguardo.

Re: ...
> Se leggi le statistiche dell'hadopi, si passa da> centinaia di migliaia di primi avvisi a poche> migliaia di secondi e solo centinaia di> denunce... sembra che il deterrente funzioni> bene. E' questo che si vuole, non vedere> scariconi in galera, ma solo che tutti acquistino> ciò che vogliono vedere o> ascoltare.Sono passati tutti a usare le VPN.

Re: ...
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: krane> > - Scritto da: Pianeta Video 2000> > > Gli inglesi hanno deciso di cominciare a> > fare> > sul> > > serio nella lotta alla pirateria (ossia> alla> > > <b> rapina informatica </b> ).> > Gli> > scariconi> > > britannici avranno ben poco da ridere, e> > dopo> > il> > > terzo avviso potranno soltanto scaricare il> > loro> > > portafogli per pagarsi l'avvocato. > > > @^> > > > Dici come in francia...> > Tasso di sucXXXXX ?> Se leggi le statistiche dell'hadopi, si passa da> centinaia di migliaia di primi avvisi a poche> migliaia di secondi e solo centinaia di> denunce... sembra che il deterrente funzioni> bene.E le vendite e i noleggi sono saliti, forse? Dove sono i dati in merito?La verità è che dopo il primo avviso la gente si informa e usa i sistemi criptati che non sono né intercettabili né tantomeno bloccabili.

Re: ...
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: krane> > - Scritto da: Pianeta Video 2000> > > Gli inglesi hanno deciso di cominciare a> > fare> > sul> > > serio nella lotta alla pirateria (ossia> alla> > > <b> rapina informatica </b> ).> > Gli> > scariconi> > > britannici avranno ben poco da ridere, e> > dopo> > il> > > terzo avviso potranno soltanto scaricare il> > loro> > > portafogli per pagarsi l'avvocato. > > > @^> > > > Dici come in francia...> > Tasso di sucXXXXX ?> Se leggi le statistiche dell'hadopi, si passa da> centinaia di migliaia di primi avvisi a poche> migliaia di secondi e solo centinaia di> denunce... sembra che il deterrente funzioni> bene. E' questo che si vuole, non vedere> scariconi in galera, ma solo che tutti acquistino> ciò che vogliono vedere o> ascoltare. Non condivido affatto il giudizio che dai sull'effiacia di hadopi (a parte il riscontro elettorale avuto dal suo tristo promotore...), condivido invece in linea di principio il secondo concetto, cioè che chi vuol fruire di un contenuto d'intrattenimento debba corrispondere il corrispettivo richiesto da chi tale possibilità offre: è un proXXXXX di mercato perfettamente legittimo, anche se spesso le condizioni poste per questo tipo di acquisto sono assolutamente vessatorie (e per favore non si neghi l'evidenza su questo punto!). Sul libero mercato un fornitore può propore i prezzi e le condizioni che crede, con tutta la faccia tosta e la spudoratezza che crede; se mai è un pollo il cliente che abbocca, e se viene spennaato sono cavoli suoi (salvo poi appellarsi alle "clausole vessatorie", ma nel caso in questione non la spunterebbe visto da che parte sta la cosidetta legge ad uso e consumo delle Majors e chi con loro in combutta). E fin qui tutto OK (si fa per dire), voglio pagare a cifre assurde quel che intendo ascoltare e vedere, va bene, accetto l'offerta e mi faccio spennare, si, magari anche per i prossimi 90 anni dopo la morte degli autori... BAH, mi scappa da ridere... Comunque nulla da dire, siamo ancora nei termini di condizioni che, per quanto vessatorie, ho liberamente acettato! Ma che poi da altre parti e per altre vie mi si chieda con spudoratezza totale l'equo (equo???) compenso sui supporti e prodotti consumer nell'eventualità si "crimine di copia", NO, questo non l'ho accettato; che poi debba come cittadino pagare tramite tasse la mia quota di sostentamento alla produzione di ridicoli filmetti e melense melodie di italica fattura, NO, questo non l'ho accettato; che poi debba essere controllato e monitorato a vita nell'eventualità che mi si colga a commettere crimine di DL per vie che non prevedano corrispettivo, NO, questo non l'ho accettato; e che poi il costo di questi controlli e di altri posti in atto da società demandate allo scopo da istituzioni conniventi (SAI e chi per lei, costi ultragonfiati in pieno regime di corruzione totale) debba ancora indirettamente ricadere sulle mie tasche, NO, questo non l'ho accettato... e potrei continuare ancora a volontà, ma mi sembra che possa bastare per far capire a che punto di nausea si sia arrivati...Non dico altro, andate avanti voi, che io corro in bagno a vomitare!

Re: ...
> Se leggi le statistiche dell'hadopi, si passa da> centinaia di migliaia di primi avvisi a poche> migliaia di secondi e solo centinaia di> denunce... sembra che il deterrente funzioni> bene.Talmente bene che le vendite sono scese.> E' questo che si vuole, non vedere> scariconi in galera, ma solo che tutti acquistino> ciò che vogliono vedere o> ascoltare.Noi non vogliamo acquistare: ci siamo abituati ai contenuti gratis, quindi ormai consideriamo un truffatore chi cerca di venderli. Sai quelli che mettevano il dialer per far navigare su internet? O quelli che si facevano pagare per far scaricare freeware e opensource dal loro sito (senza dire che era tutto materiale scaricabile gratis dai siti ufficiali)? Ecco, voi ormai siete considerati a quel livello. E non si torna indietro.

Re: ...
- Scritto da: krane> > Dici come in francia...> Tasso di sucXXXXX ?Se ben ricordo, il marito della carla' e' stato cacciato a calci dall'eliseo.

Re: ...
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: krane> > > > Dici come in francia...> > Tasso di sucXXXXX ?> > Se ben ricordo, il marito della carla' e' stato> cacciato a calci> dall'eliseo.Che, per carità, come risultato è rimarchevole.

Re: ...
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: krane> > > > Dici come in francia...> > Tasso di sucXXXXX ?> > Se ben ricordo, il marito della carla' e' stato> cacciato a calci> dall'eliseo.Ha perso le elezioni, capita ogni tanto in democrazia, non certo per l'hadopi, una legge vista con attenzione da tutti i governi europei e d'oltreoceano, UK è la prima a muovere le pedine...

Re: ...
- Scritto da: Pianeta Video 2000> Gli inglesi hanno deciso di cominciare a fare sul> serio nella lotta alla pirateria (ossia alla> <b> rapina informatica </b> ). Gli scariconiIo ho paura che un giorno i vari pianeta video, allibito e soci si presentino qua dicendo che vogliono i diritti d'autore per averci intrattenuti per anni con questi messaggi :)

Re: ...
Non ti scaldare tanto videoteca 2000, prima che arrivi il terzo avviso tu avrai gia chiuso le serrande soppiantato da un KEBAB. Conserva il fegato per quando ne avrai davvero bisogno.

Re: ...
- Scritto da: Pianeta Video 2000> Gli inglesi hanno deciso di cominciare a fare sul> serio nella lotta alla pirateria (ossia alla> <b> rapina informatica </b> ).Rapina informatica? Se le rapine sono tutte così, senza che il rapinato perda ciò che ha, allora mi faccio rapinare volentieri!!

Re: ...
- Scritto da: Pianeta Video 2000> Gli inglesi hanno deciso di cominciare a fare sul> serio nella lotta alla pirateria (ossia alla> <b> rapina informatica </b> ). Gli scariconi> britannici avranno ben poco da ridere, e dopo il> terzo avviso potranno soltanto scaricare il loro> portafogli per pagarsi l'avvocato. > @^non sarebbe sbagliato, ma quando hanno torto gli accusatori, allora il sistema mostra la sua natura poco vicina alla Giustizia e molto vicina al Padrone.

Caro Mauro Vecchio
Ma è necessario utilizzare temrini come "scariconi" che sono solo nel lessico di 4 copyright ass-lickers ignoranti come sassi e che sono dediti all'insulto?"Scaricone" non è un termine gergale e non lo usa nessuno se non quei 4 bifolchi, non capisco che senso abbia mettersi al loro livello.Cerchiamo di alzare il livello, per favore.

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> > "Scaricone" non è un termine gergale e non lo usa> nessuno se non quei 4 bifolchi, non capisco che> senso abbia mettersi al loro> livello.Ma neanche. Quelli la', dall'alto dei loro studi oxfordiani dicono "scaRRiconi".> Cerchiamo di alzare il livello, per favore.Su un argomento del genere che livello vuoi innalzare: siamo in estate e la gente vuole il gossip da spiaggia, e quindi PI si adegua.

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > > > > "Scaricone" non è un termine gergale e non> lo> usa> > nessuno se non quei 4 bifolchi, non capisco> che> > senso abbia mettersi al loro> > livello.> > Ma neanche. Quelli la', dall'alto dei loro studi> oxfordiani dicono> "scaRRiconi".> > > Cerchiamo di alzare il livello, per favore.> > Su un argomento del genere che livello vuoi> innalzare: siamo in estate e la gente vuole il> gossip da spiaggia, e quindi PI si> adegua.MA non parlavo dei "contenuti", quelli si sa a che servono, a richiamare gentaglia che alimenti il trolling, parlavo della lingua e del linguaggio utilizzato.Perchè sarà vero che la gente è ignorante perchè essere ignoranti è + semplice, ma è anche vero che si sentono autorizzati ad essere capre dato che quel poco che leggono è scritto in maniera pedestre.

Re: Caro Mauro Vecchio
ps. Presto tutto verrà lucchettato o cancellato, si sa quanto sono sensibili alle critiche.

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > > > > > > > "Scaricone" non è un termine gergale e> non> > lo> > usa> > > nessuno se non quei 4 bifolchi, non> capisco> > che> > > senso abbia mettersi al loro> > > livello.> > > > Ma neanche. Quelli la', dall'alto dei loro> studi> > oxfordiani dicono> > "scaRRiconi".> > > > > Cerchiamo di alzare il livello, per> favore.> > > > Su un argomento del genere che livello vuoi> > innalzare: siamo in estate e la gente vuole> il> > gossip da spiaggia, e quindi PI si> > adegua.> > MA non parlavo dei "contenuti", quelli si sa a> che servono, a richiamare gentaglia che alimenti> il trolling, parlavo della lingua e del> linguaggio> utilizzato.> > Perchè sarà vero che la gente è ignorante perchè> essere ignoranti è + semplice, ma è anche vero> che si sentono autorizzati ad essere capre dato> che quel poco che leggono è scritto in maniera> pedestre.per carita, non parlare di qualita su PI. l'altro giorno stavano facendo il XXXX a maruccia sulle larole che usava, poi e' arrivato il t-1000 e a cancellato tutto. lascia perdere, battaglia persa in partenza: hanno il tasto "cands" dalla parte loro.

Re: Caro Mauro Vecchio
ti chiama per quello che siete scariconi e ne manca una parassiti.afan......ciao

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: dovella> ti chiama per quello che siete Ma nemmeno la concordanza dei tempi, oh, incredibile.

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: dovella> ti chiama per quello che siete scariconi e ne> manca una> parassiti.....disse lo scarafaggio.

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Ma è necessario utilizzare temrini come> "scariconi" che sono solo nel lessico di 4> copyright ass-lickers ignoranti come sassi e che> sono dediti> all'insulto?> > "Scaricone" non è un termine gergale e non lo usa> nessuno se non quei 4 bifolchi, non capisco che> senso abbia mettersi al loro> livello.> > Cerchiamo di alzare il livello, per favore.Scaricone è un termine usato e accettato nel mondo del web, se preferisci il termine straniero "dowloader" puoi usare quello, ma la sostanza non cambia molto. Magari, modificando "videotechini" "parassiti" o prossimi venditori di kebab in termini diversi, rispettosi e più realistici si potrebbe venire ad un accordo. Il termine parassita si addice più a chi scarica che a chi lavora e paga i diritti.Parassita:persona che vive a spese di altri, o ne sfrutta le risorse.Parassita:Che non produce e vive alle spalle di altri SIN sfruttatore; improduttivo, socialmente inutile.Parassita:Organismo che vive parzialmente o totalmente a spese di un altro individuo (detto ospite).Semmai le major e tutta la filiera andrebbero chiamati "ostiti".Wiky aiuta a capire il significato delle parole.

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > Ma è necessario utilizzare temrini come> > "scariconi" che sono solo nel lessico di 4> > copyright ass-lickers ignoranti come sassi e che> > sono dediti> > all'insulto?> > > > "Scaricone" non è un termine gergale e non lo> usa> > nessuno se non quei 4 bifolchi, non capisco che> > senso abbia mettersi al loro> > livello.> > > > Cerchiamo di alzare il livello, per favore.> > Scaricone è un termine usato e accettato nel> mondo del web,Dieri che il mondo del web lo conosco abbastanza bene e molto probabilmente discretamente meglio di te, e non è usato correntemente in nessun contesto, se non come insulto da parte di pochissimi bifolchi.> se preferisci il termine straniero> "dowloader" puoi usare quello, ma la sostanza non> cambia molto. La parola "downloader" non ha l'accezione spregiativa di "scaricone".E questo cambia, soprattutto a livello di educazione.>Magari, modificando "videotechini"> "parassiti" o prossimi venditori di kebab in> termini diversi, rispettosi e più realistici si> potrebbe venire ad un accordo. A parte che, secondo me, in "videotechino" non c'è nessun insulto, se preferisci "videotecaro", "videonoleggiatore", "maniscalco del terzo millennio" fammelo sapere, per me è indifferente, quando scrivo lo faccio per esprimere un concetto, non per insultare gente, il cui comportamento non mi piace, ma che in fondo sta solo conducendo una inutile ma comprensibile "guerra dei poveri".> Il termine> parassita si addice più a chi scarica che a chi> lavora e paga i> diritti.Non vedo perchè.Chi scarica non si arricchisce grazie al lavoro degli altri, chi noleggia, vende, rivende invece si.> Parassita:persona che vive a spese di altri, o ne> sfrutta le> risorse.> Parassita:Che non produce e vive alle spalle di> altri SIN sfruttatore; improduttivo, socialmente> inutile.> Parassita:Organismo che vive parzialmente o> totalmente a spese di un altro individuo (detto> ospite).> Semmai le major e tutta la filiera andrebbero> chiamati> "ostiti".L'artista prudce, le major parassitano l'artista, gli intermediari parassitano le major.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 giugno 2012 10.36-----------------------------------------------------------

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: Allibito> > se preferisci il termine straniero> > "dowloader" puoi usare quello, ma la> sostanza> non> > cambia molto. > > La parola "downloader" non ha l'accezione> spregiativa di> "scaricone".> E questo cambia, soprattutto a livello di> educazione.Vero e la traduzione di "downloader" è "scaricatore", non "scaricone".

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: Allibito> potrebbe venire ad un accordo. Il termine> parassita si addice più a chi scarica che a chi> lavora e paga i> diritti.> Parassita:persona che vive a spese di altri, o ne> sfrutta le> risorse.> Parassita:Che non produce e vive alle spalle di> altri SIN sfruttatore; improduttivo, socialmente> inutile.> Parassita:Organismo che vive parzialmente o> totalmente a spese di un altro individuo (detto> ospite).> Semmai le major e tutta la filiera andrebbero> chiamati> "ostiti".> Wiky aiuta a capire il significato delle parole.Poi pero' bisogna guardare un attimo a ciò che viene fatto nella realtà (senza fermarci alla definizione )Il produttore investe un bel po' di soldi.L'artista investe nel suo talento e nella sua immagine......Il cliente acquista la licenza per 1 dispositivo ( o 1 supporto )Il downloader non acquista nulla ( e a volte si trasforma in cliente ).Quindi, in quest'ottica, spesso il downloader è il parassita.Nella realtà odierna, oltre al downloader, anche il produttore è un parassita in quanto per 1 brano, richiede royalties fino a 75 anni DOPO la morte dell'artista, cioè una performance effettuata 1 sola volta, se la fanno pagare fino a 75 anni DOPO la morte dell'artista.Questo è PARASSITISMO.In tutto cio'

Re: Caro Mauro Vecchio
Scaricone è uno che scarica, quindi cerca cultura, ama conoscere cose nuove.Trattasi di termine buono: gli scariconi lo sono. Buoni, bravi e giusti. E il mondo ne è pieno. Ogni volta che esci di casa ne incontri uno.Vuoi davvero cambiare le cose? Auguri.

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: Allibito> Scaricone è un termine usato e accettato nel> mondo del web, se preferisci il termine straniero> "dowloader" puoi usare quello, ma la sostanza non> cambia molto. Magari, modificando "videotechini"> "parassiti" o prossimi venditori di kebab in> termini diversi, rispettosi e più realistici si> potrebbe venire ad un accordo.Siete stati prima voi a chiamare chi scarica "ladro" (commettendo il reato di diffamazione, non solo nei nostri confronti ma anche nei confronti della Suprema Corte di Cassazione che ha sancito che chi copia NON COMMETTE IL REATO DI FURTO PERCHE' NON C'E' LO SPOSSESSAMENTO TIPICO DEL REATO DI FURTO quindi chi sostiene che la copia sia un furto sta diffamando quei Giudici dicendo implicitamente che non capiscono niente) molto prima che noi si cominciasse a dire kebab, videotechini e quant'altro.Aspettiamo da tempo le scuse ufficiali da Carlo e gli altri. Ma non arriveranno mai, motivo per cui noi continueremo a chiamarvi come meglio ci pare e come più vi meritate, diffamatori dei nostri stivali.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 giugno 2012 21.22-----------------------------------------------------------

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: Allibito> > Scaricone è un termine usato e accettato nel> > mondo del web, se preferisci il termine> straniero> > "dowloader" puoi usare quello, ma la> sostanza> non> > cambia molto. Magari, modificando> "videotechini"> > "parassiti" o prossimi venditori di kebab in> > termini diversi, rispettosi e più realistici> si> > potrebbe venire ad un accordo.> > Siete stati prima voi a chiamare chi scarica> "ladro" (commettendo il reato di diffamazione,> non solo nei nostri confronti ma anche nei> confronti della Suprema Corte di Cassazione che> ha sancito che chi copia NON COMMETTE IL REATO DI> FURTO PERCHE' NON C'E' LO SPOSSESSAMENTO TIPICO> DEL REATO DI FURTO quindi chi sostiene che la> copia sia un furto sta diffamando quei Giudici> dicendo implicitamente che non capiscono niente)> molto prima che noi si cominciasse a dire kebab,> videotechini e> quant'altro.> Aspettiamo da tempo le scuse ufficiali da Carlo e> gli altri. Ma non arriveranno mai, motivo per cui> noi continueremo a chiamarvi come meglio ci pare> e come più vi meritate, diffamatori dei nostri> stivali.> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 27 giugno 2012 21.22> --------------------------------------------------Invito chi di dovere a prender visione di quanto scritto nel profilo di "Luco, giudice di linea mancato" e di procedere secondo quanto impone il suo ufficio.

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: Allibito> > Scaricone è un termine usato e accettato nel> > mondo del web, se preferisci il termine> straniero> > "dowloader" puoi usare quello, ma la> sostanza> non> > cambia molto. Magari, modificando> "videotechini"> > "parassiti" o prossimi venditori di kebab in> > termini diversi, rispettosi e più realistici> si> > potrebbe venire ad un accordo.> > Siete stati prima voi a chiamare chi scarica> "ladro" (commettendo il reato di diffamazione,> non solo nei nostri confronti ma anche nei> confronti della Suprema Corte di Cassazione che> ha sancito che chi copia NON COMMETTE IL REATO DI> FURTO PERCHE' NON C'E' LO SPOSSESSAMENTO TIPICO> DEL REATO DI FURTO quindi chi sostiene che la> copia sia un furto sta diffamando quei Giudici> dicendo implicitamente che non capiscono niente)> molto prima che noi si cominciasse a dire kebab,> videotechini e> quant'altro.> Aspettiamo da tempo le scuse ufficiali da Carlo e> gli altri. Ma non arriveranno mai, motivo per cui> noi continueremo a chiamarvi come meglio ci pare> e come più vi meritate, diffamatori dei nostri> stivali.> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 27 giugno 2012 21.22> -------------------------------------------------- <b> Invito chi di dovere a prender visione di quanto scritto nel profilo di "Luco, giudice di linea mancato" e di procedere secondo quanto impone il suo ufficio. </b>

Re: Caro Mauro Vecchio
> Scaricone è un termine usato e accettato nel> mondo del web, se preferisci il termine straniero> "dowloader" puoi usare quello, ma la sostanza non> cambia molto. Magari, modificando "videotechini"> "parassiti" o prossimi venditori di kebab in> termini diversi, rispettosi e più realistici si> potrebbe venire ad un accordo.Forse sì... ma è tardi per arrivare ad un accordo. Non avete più nulla da offrire che noi non abbiamo già, quindi perchè mai venire a patti?

Re: Caro Mauro Vecchio
usa pezzente invece di scaricone...e' lo stesso

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: alvaro> usa pezzente invece di scaricone...e' lo stessoUso "XXXXXXXX" invece di "tuo padre" e "XXXXX" al posto di "tua madre", va bene lo stesso, figlio della XXXXX?

Re: Caro Mauro Vecchio
Fai pena, ma non riesco a provare compassione per te.

Re: Caro Mauro Vecchio
Denunci insulti, insultando? Proprio coerente, come sempre!È evidenete che nessuno ti ha insegnato l'educazione, oppure hanno fallito... che tristezza! Mi fai proprio pena.

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: ThEnOra> bau bau bau, bababbau?bau bau bau> È bau bau bau bau bau bau

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Ma è necessario utilizzare temrini come> "scariconi" che sono solo nel lessico di 4> copyright ass-lickers ignoranti come sassi e che> sono dediti> all'insulto?nessun problema, io li chiamo scribacchini per la qualita e scrivani quando scrivono sotto dettatura del cliente di turno.

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Ma è necessario utilizzare temrini come> "scariconi" che sono solo nel lessico di 4> copyright ass-lickers ignoranti come sassi e che> sono dediti> all'insulto?i dediti all'insulto non sono quelli che dicono "copyright ass-lickers ignoranti come sassi" , questo è stabilito da te, quindi autorevolee soprattutto necessario> > "Scaricone" non è un termine gergale e non lo usa> nessuno se non quei 4 bifolchi, non capisco che> senso abbia mettersi al loro> livello.beh, detto da te e preceduto da un non-insulto come quello qui sopra citato in effetti fa pensare "hey, ha proprio ragione! peccato non abbia anche XXXXXXto in faccia all'articolista mentre esponeva il proprio dubbio fondatissimo, io lo avrei approvato, perdinci!" > Cerchiamo di alzare il livello, per favore.ahahahahaha, da che pulpito viene la predica :D

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: Mr Smith> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > Ma è necessario utilizzare temrini come> > "scariconi" che sono solo nel lessico di 4> > copyright ass-lickers ignoranti come sassi e> che> > sono dediti> > all'insulto?> > > i dediti all'insulto non sono quelli che dicono> "copyright ass-lickers ignoranti come sassi" ,> questo è stabilito da te, quindi> autorevole> > e soprattutto necessario> Se vieni a casa mia a berciare insulti e te ne vai sulle tue gambe dopo qualche vaffa, direi che ti è andata abbastanza bene.Se ti lamenti pure te le stai proprio cercando.Detto questo io non sono un "giornalista", non sto scrivendo un articolo.> > > > "Scaricone" non è un termine gergale e non> lo> usa> > nessuno se non quei 4 bifolchi, non capisco> che> > senso abbia mettersi al loro> > livello.> > beh, detto da te e preceduto da un non-insulto> come quello qui sopra citato in effetti fa> pensare "hey, ha proprio ragione!Che io ho ragione, diamolo pure per scontato.> peccato non> abbia anche XXXXXXto in faccia all'articolista> mentre esponeva il proprio dubbio fondatissimo,> io lo avrei approvato,> perdinci!"Chiunque abbia un minimo a cuore la lingua italiana, la professione giornalistica e in generale la conservazione di un livello culturale minimo lo penserebbe.> > > Cerchiamo di alzare il livello, per favore.> > ahahahahaha, da che pulpito viene la predica :DIl punto è proprio questo. Se tu abbassi il livello per portare la discussione dove ti trovi a tuo agio, cioè nella rissa e nella superficialità degli insulti reciproci, a me non piace, ma non vuol dire che non ti tenga testa lo stesso.

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: Mr Smith> Il punto è proprio questo. Se tu abbassi il> livello per portare la discussione dove ti trovi> a tuo agio, cioè nella rissa e nella> superficialità degli insulti reciproci, a me non> piace, ma non vuol dire che non ti tenga testa lo> stesso.tu hai insultato gli altri, è inutile che continui... sei un rissaiolo e ti dai le arie da conte: inizia a non offendere nessuno mai e vedrai che sarai nel giustose dell'opinione degli altri non ti interessa, allora inutile che tu ti esprima in un luogo pubblico

antipirateria
Vorrà dire che useremo strumenti di navigazione anonima.Non sono uno "scaricone" (il termine non piace nemmeno a me) ma solo un navigatore che vuole scegliere.A proposito: queste 3 notifiche arriveranno tramite mail, o busserà alla porta un ufficiale giudiziario? :-)

Re: antipirateria
- Scritto da: rico> Vorrà dire che useremo strumenti di navigazione> anonima.> Non sono uno "scaricone" (il termine non piace> nemmeno a me) ma solo un navigatore che vuole> scegliere.> A proposito: queste 3 notifiche arriveranno> tramite mail, o busserà alla porta un ufficiale> giudiziario?> :-)Viene una guardia reale, di quelle con giubba rossa e cappellone nero.[img]http://www.histquest.com/assets/galleries/51/royal_guard.jpg[/img]

Re: antipirateria
- Scritto da: rico> Vorrà dire che useremo strumenti di navigazione> anonima.> Non sono uno "scaricone" (il termine non piace> nemmeno a me) ma solo un navigatore che vuole> scegliere.> A proposito: queste 3 notifiche arriveranno> tramite mail, o busserà alla porta un ufficiale> giudiziario?> :-)Non hai letto bene il testo, se non sei uno scaricone la cosa non dovrebbe interessarti, anche io sono un navigatore, non navigo in mari illegali, se anche tu sei così, dormi rilassato.

Re: antipirateria
- Scritto da: Allibito> Non hai letto bene il testo, se non sei uno> scaricone la cosa non dovrebbe interessarti,> anche io sono un navigatore, non navigo in mari> illegali, se anche tu sei così, dormi> rilassato.Beh...non direi...Se non sei scaricone, dovrai ben sapere che "chi controlla" per sapere se sei uno scaricone o meno, ti dovrà per forze di cose "controllare" e pertanto non avrai diritto ad alcuna protezione della tua privacy.Possono sniffare tutte le tue connessioni, vedere cosa fai online, come ti comporti, che siti visiti, le tue preferenze, i tuoi gusti etc.etc.Tutto ciò per permettere a coloro che oggi giorno producono musica e film ( spendendo 50 milioni di euro e incassandone 200 ), di poter continuare a incassare altri soldi su ciò che han prodotto 100 anni fa.A me onestamente non sta bene essere "sorvegliato", ho passato l'età in cui dovevo essere sorvegliato dai miei genitori e quindi preferisco che questi "controllori" passino più tempo a fare cose MOLTO PIU' SERIE ( tipo controllare politici e imprenditori ).

Re: antipirateria
si ma loro l'hanno pagata tu no...inventa altre balle

Re: antipirateria
contenuto non disponibile

Re: antipirateria
- Scritto da: Allibito> Non hai letto bene il testo, se non sei uno> scaricone la cosa non dovrebbe interessarti,> anche io sono un navigatore, non navigo in mari> illegali, se anche tu sei così, dormi> rilassato.Dove hai detto che abiti? Verrò volentieri a fare un giro nei paraggi magari trovo per caso la password del tuo wifi... e se so che è la tua metterò a scaricare qualcosa di molto pericoloso, non perché mi interessi, ma per il gusto di farti passare brutti quarti d'ora...

Re: antipirateria
e allora si vede che scegli di fare cose illegali...non sono un pirata ma uno che sceglie...bella questa come XXXXXXX ahahha

Re: antipirateria
- Scritto da: alvaro> e allora si vede che scegli di fare cose> illegali...non sono un pirata ma uno che> sceglie...bella questa come XXXXXXX> ahahhaMeno male che qualcuno aveva fatto un appello invitandovi a non venire a romperci i XXXXXXXX...ma tant'è...

Re: antipirateria
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: alvaro> > e allora si vede che scegli di fare cose> > illegali...non sono un pirata ma uno che> > sceglie...bella questa come XXXXXXX> > ahahha> Meno male che qualcuno aveva fatto un appello> invitandovi a non venire a romperci i> XXXXXXXX...ma tant'è...Ci vogliono neuroni sufficienti per raccogliere gli appelli, lascia che si rendano ridicoli dai...Ogni volta che danno del ladro a qualcuno lo si fa notare alla loro clientela, ogni volta che mostrano ignoranza sulle cose che dovrebbero sapere lo si linca in giro...

Re: antipirateria
- Scritto da: rico> Vorrà dire che useremo strumenti di navigazione> anonima.> Non sono uno "scaricone" (il termine non piace> nemmeno a me) ma solo un navigatore che vuole> scegliere.> A proposito: queste 3 notifiche arriveranno> tramite mail, o busserà alla porta un ufficiale> giudiziario?> :-)come siete ingenui e quanto sopravvalutate voi stessi ... che poca memoria...loro fanno, legiferano, fanno approvare, mettono in pratica.e noi BLA BLA BLA

Re: antipirateria
- Scritto da: Mr Smith> come siete ingenui e quanto sopravvalutate voi> stessi ... che poca> memoria...> > loro fanno, legiferano, fanno approvare, mettono> in pratica. > e noi BLA BLA BLAfino a prova contraria la 'pirateria' esiste ancora, ed è ancora molto diffusa.Ergo, tutto il loro "legiferare e mettere in pratica" a poco serve.

dcv edfcgv
Grazie per la condivisione![img]http://www.digoko.info./kv.gif[/img]

Fail
Oggi il cd. three-strike non ha più senso, soprattutto dopo l'esperienza hadopi.Chi plaude all'iniziativa UK o non è informato oppure è un lobbista.

Re: Fail
- Scritto da: ThEnOra> Oggi il cd. three-strike non ha più senso,> soprattutto dopo l'esperienza> hadopi.> Chi plaude all'iniziativa UK o non è informato> oppure è un> lobbista.Cerchiamo di fare un discorso serio.A me dispiace se ti ho fatto rodere come un castoro impazzito, lo so che la mia ironia sa pungere e far male, ma voglio dire, se l'hai sperimentata è perchè te la sei cercata.Ad ogni modo, possiamo continuare a fare che tu mi insegui in ogni post e io ti prendo in giro, ma non mi sembra utile nè intelligente.Ora, su questa particolare questione siamo d'accordo (Hadopi inutile), e per quanto mi dispiaccia ammetterlo siamo d'accordo su molte altre cose, sarebbe meglio se concordassimo anche sul fatto che certe sparate da Hooligan non sono consone nè a questo contesto, nè a molti altri.Lo so, ora vorresti rispondere "ma se sei il primo!",ma non ti disturbare, io lo faccio perchè ne ho le tasche piene di chi viene qui, sfoggiando una malamente supposta superiorità morale a dare lezioni al prossimo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 giugno 2012 12.35-----------------------------------------------------------

Re: Fail
Peccato che non siamo in Ucraina, vero? Oppure in Corea?

Re: Fail
- Scritto da: ThEnOra> Peccato che non siamo in Ucraina, vero? Oppure in> Corea?Mena mè, mo basta con 'sta disfida di barletta, siamo entrambi degli adulti.

Re: Fail
- Scritto da: ThEnOra> Peccato che non siamo in Ucraina, vero? Oppure in> Corea?Cosa hai contro l'Ucraina?Ci son stato li diverse volte e se vuoi proprio saperla tutta, stanno messi meglio di noi ultimamente.Negli ultimi 12 anni ho visto crescere quel Paese in maniera inversa della crescita dell'Italia.Ho visto un ammodernamento di intere città, costruzioni di enormi grattacieli, di un senso civico superiore a molte città italiane.Poi bisogna sapere cosa TU hai visto (in tv o su internet) e da li partire a discutere.

Re: Fail
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Cerchiamo di fare un discorso serio.(rotfl)(rotfl)Nel tuo caso è una pia illusione!> > A me dispiace se ti ho fatto rodere come un> castoro impazzito, lo so che la mia ironia sa> pungere e far maleE con questa siamo allo zeligHai mai pensato di fare il comico?(rotfl)(rotfl)Lascia perdere che ti si scuoce la pasta!(rotfl)(rotfl)

Re: Fail
- Scritto da: tucumcari> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > > Cerchiamo di fare un discorso serio.> (rotfl)(rotfl)> Nel tuo caso è una pia illusione!> > > > > A me dispiace se ti ho fatto rodere come un> > castoro impazzito, lo so che la mia ironia sa> > pungere e far malee la tua rosicata ne è l'ennesima prova, eh.

Re: Fail
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: ThEnOra> > Oggi il cd. three-strike non ha più senso,> > soprattutto dopo l'esperienza> > hadopi.> > Chi plaude all'iniziativa UK o non è> informato> > oppure è un> > lobbista.> > > Cerchiamo di fare un discorso serio.Che è questa storia di modificare così un msg del thread! Scombini la logica dei post!> A me dispiace se ti ho fatto rodere come un> castoro impazzito, lo so che la mia ironia sa> pungere e far male, ma voglio dire, se l'hai> sperimentata è perchè te la sei> cercata.Tranquillo, non rodo, piuttosto stimolavi le mie risposte e il mio "pensiero laterale" :D> Ad ogni modo, possiamo continuare a fare che tu> mi insegui in ogni post e io ti prendo in giro,> ma non mi sembra utile nè> intelligente.Ogni tanto non guasta, però il fdm me lo lego e, diciamocelo, hai fatto uno scivolone di stile.> Ora, su questa particolare questione siamo> d'accordo (Hadopi inutile), e per quanto mi> dispiaccia ammetterlo siamo d'accordo su molte> altre cose, sarebbe meglio se concordassimo anche> sul fatto che certe sparate da Hooligan non sono> consone nè a questo contesto, nè a molti> altri.A me stupirebbe il contrario. Poi, le sparate sono bipartisan.L'importante è riconoscerle e bilanciarle (quando mi sono iscritto su PI :D )> Lo so, ora vorresti rispondere "ma se sei il> primo!",ma non ti disturbare, io lo faccio perchè> ne ho le tasche piene di chi viene qui,> sfoggiando una malamente supposta superiorità> morale a dare lezioni al> prossimo.Prova ad affrontare le questioni (C) dal punto di vista (C), vedrai che la supposta superiorità morale non viene affatto da questa parte, semmai il contrario. Piuttosto ciò che mi da fastidio è l'equazione pirateria=libertà d'espressione/informazione/etc. che tutti, ma TUTTI, e permettimelo, SCARICONI portano come argomento senza neppur sapere di cosa stanno parlando <i> but it sounds good </i> !Non ho mai cercato di imporre il mio punto di vista, è vero però che a volte sono troppo prezioso nel dare risposte articolate. Tuttavia ho notato che alcuni riconoscono, nelle mie poche battutte, il mio pensiero. Dunque c'è chi coglie (perchè capace) e chi no...Ammetto però anche di essere, a volte, criptico. Non me ne volere, ma su certe questioni (spesso (C) )sono informato prima di PI.

Re: Fail
- Scritto da: ThEnOra> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > - Scritto da: ThEnOra> > > Oggi il cd. three-strike non ha più> senso,> > > soprattutto dopo l'esperienza> > > hadopi.> > > Chi plaude all'iniziativa UK o non è> > informato> > > oppure è un> > > lobbista.> > > > > > Cerchiamo di fare un discorso serio.> > Che è questa storia di modificare così un msg del> thread! Scombini la logica dei> post!> è tutto un piano macchiavellico per fregarti.Oppure sei tu che corri avanti nel battibecco e nonm i dai nemmeno il tempo di fare la persona seria.> > A me dispiace se ti ho fatto rodere come un> > castoro impazzito, lo so che la mia ironia sa> > pungere e far male, ma voglio dire, se l'hai> > sperimentata è perchè te la sei> > cercata.> > Tranquillo, non rodo, piuttosto stimolavi le mie> risposte e il mio "pensiero laterale"> :D> > > Ad ogni modo, possiamo continuare a fare che> tu> > mi insegui in ogni post e io ti prendo in> giro,> > ma non mi sembra utile nè> > intelligente.> > Ogni tanto non guasta, però il fdm me lo lego e,> diciamocelo, hai fatto uno scivolone di> stile.Che vor dì fdm?> > > Ora, su questa particolare questione siamo> > d'accordo (Hadopi inutile), e per quanto mi> > dispiaccia ammetterlo siamo d'accordo su> molte> > altre cose, sarebbe meglio se concordassimo> anche> > sul fatto che certe sparate da Hooligan non> sono> > consone nè a questo contesto, nè a molti> > altri.> > A me stupirebbe il contrario. Poi, le sparate> sono> bipartisan.> L'importante è riconoscerle e bilanciarle (quando> mi sono iscritto su PI :D> )> > > Lo so, ora vorresti rispondere "ma se sei il> > primo!",ma non ti disturbare, io lo faccio> perchè> > ne ho le tasche piene di chi viene qui,> > sfoggiando una malamente supposta superiorità> > morale a dare lezioni al> > prossimo.> > Prova ad affrontare le questioni (C) dal punto> di vista (C), vedrai che la supposta superiorità> morale non viene affatto da questa parte, semmai> il contrario.Ma che i pre-kebabbari dalla minaccia faciel non li leggi te?> Piuttosto ciò che mi da fastidio è> l'equazione pirateria=libertà> d'espressione/informazione/etc. che tutti, ma> TUTTI, e permettimelo, SCARICONI portano come> argomento senza neppur sapere di cosa stanno> parlando <i> but it sounds good </i>> !> Il fatto che libertà non è = scaricare è pacifico ma quello che si contesta è che per tutelare un diritto opinabile non si può mettere in pericolo la libertà.perchè le leggi "a tutela" verrebero usate per "altri scopi", e lo sai bene.> Non ho mai cercato di imporre il mio punto di> vista, è vero però che a volte sono troppo> prezioso nel dare risposte articolate. Tuttavia> ho notato che alcuni riconoscono, nelle mie poche> battutte, il mio pensiero. Dunque c'è chi coglie> (perchè capace) e chi> no...> Ammetto però anche di essere, a volte, criptico.> Non me ne volere, ma su certe questioni (spesso> (C) )sono informato prima di> PI.Eh io invece scendo dalla montagna con la piena.

Re: Fail
- Scritto da: ThEnOra> Prova ad affrontare le questioni (C) dal punto> di vista (C), vedrai che la supposta superiorità> morale non viene affatto da questa parte, semmai> il contrario.e perché mai dovrei guardare le cose da un punto di vista che non è il mio e che non m'interessa?ognuno fa i suoi interessi e affronta le questioni dal punto di vista che meglio si adatta ai propri interessi; sarà meglio che ti ci abitui.> Piuttosto ciò che mi da fastidio è> l'equazione pirateria=libertà> d'espressione/informazione/etc. che tutti, ma> TUTTI, e permettimelo, SCARICONI portano come> argomento senza neppur sapere di cosa stanno> parlando <i> but it sounds good </i>!certo perché l'equazione <i> download=mancato acquisto=multa stratosferica </i> è molto meglio ed è sintomo di grande intelligenza vero?

Re: Fail
- Scritto da: ThEnOra> Prova ad affrontare le questioni (C) dal punto> di vista (C), vedrai che la supposta superiorità> morale non viene affatto da questa parte, semmai> il contrario. Piuttosto ciò che mi da fastidio è> l'equazione pirateria=libertà> d'espressione/informazione/etc. che tutti, ma> TUTTI, e permettimelo, SCARICONI portano come> argomento senza neppur sapere di cosa stanno> parlando <i> but it sounds good </i>> !Non me ne può XXXXXXX di meno del punto di vista (C), è un punto di vista obsoleto e dannoso, che è finazlizzato a far guadagnare i già ricchi e impoverire tutti gli altri. E' qualcsa di OGGETTIVAMENTE sbagliato, indipendentemente da cosa i ricchi hanno fatto scrivere ai politici dopo avergli passato la mazzetta. Perché NON E' DEMOCRAZIA se fai leggi che impoveriscono i poveri. Esattamente come non sono democratiche le tasse che non si pagano in base al reddito (tipo il canone rai). Fai pagare a Silviuccio 10 milioni di euro per il canone e non farlo pagare ai poveretti. Questa è democrazia. Sono i ricchi che devono pagare al posto dei poveri, non il contrario. Perché uno stato civile dovrebbe livellare tutti e non permettere l'esistenza di ricchi e poveri: quindi tassare i ricchi per dare quei soldi ai poveri, in modo che i ricchi non siano più ricchi e i poveri non siano più poveri.QUESTA E' LA CIVILTA'.Qualunque altra cosa è contraria al buonsenso, alla civiltà e alla democrazia.Quindi la legge sul copyright è una legge ingiusta, e per di più una legge ad personam (legge Urbani, fatta per il proprietario di MEDIASET). E quindi non va rispettata, e nell'attesa che in parlamento ci vadano persone che di fronte alle banconote delle major risponderanno nel modo che meritano, il POPOLO non deve sottostare alle leggi ingiuste.TUTTI COLPEVOLI = NESSUN COLPEVOLE.

Re: Fail
- Scritto da: ThEnOra> Oggi il cd. three-strike non ha più senso,> soprattutto dopo l'esperienza> hadopi.> Chi plaude all'iniziativa UK o non è informato> oppure è un> lobbista.i negri hanno il ritmo del sangue e chi lo nega è un napoletano e quindi rubabello fare affermazioni a XXXXX così :)facile, senza problemi.mi piace, seguo volentieri il tuo esempioche diciamo degli ebrei? ora vedo219

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: ThEnOra> ba bau bau.

Re: Caro Mauro Vecchio
:-o :-o :-o

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: ThEnOra> :-o :-o :-oVolevi l'esclusiva? ;)A proposito come va con la pasta alla pirateria?Si è scotta?(rotfl)(rotfl)

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: tucumcari> - Scritto da: ThEnOra> > :-o :-o :-o> Volevi l'esclusiva?> ;)> A proposito come va con la pasta alla pirateria?> Si è scotta?> (rotfl)(rotfl)Il mio replicatore crea pasta assolutamente perfetta. Alla faccia del ristorante di sotto.

E-Learning
Come agli amici francesi, insegnamo agli amici britannici l'uso delle VPN. Meglio ancora: rinunciare a paytv e noleggi e abbonarsi a un servizio di VPN.

Re: E-Learning
Su, su... non abusate delle VPN, finisce che poi i provider le bloccano sulle utenze residenziali e chi le usa per lavoro poi si attacca...D

Re: E-Learning
- Scritto da: Deut> Su, su... non abusate delle VPN, finisce che poi> i provider le bloccano sulle utenze residenziali> e chi le usa per lavoro poi si> attacca...> > Dhttps://freenetproject.orge se credi si possa bloccare o anche solo intercettare, vallo a spiegare ai governi che ci provano da anni...

Re: E-Learning
- Scritto da: Free world> Come agli amici francesi, insegnamo agli amici> britannici l'uso delle VPN. Meglio ancora:> rinunciare a paytv e noleggi e abbonarsi a un> servizio di> VPN.sembri avere ignorato gli ultmi 10 anni di articoli sulla politica britannica relativa a privacy e password.

Re: E-Learning
> sembri avere ignorato gli ultmi 10 anni di> articoli sulla politica britannica relativa a> privacy e> password.Quel che non si vede non si intercetta.Bisogna solo insegnare bene.

Re: E-Learning
- Scritto da: Free world> > sembri avere ignorato gli ultmi 10 anni di> > articoli sulla politica britannica relativa a> > privacy e> > password.> > Quel che non si vede non si intercetta.> Bisogna solo insegnare bene.hints? ;)

Ma come, ancora?
Non hanno ancora capito? In Francia hanno avuto tanto sucXXXXX che Sarcocoso non l'hanno rieletto, ora ci vogliono provare in Gran Bretagna?Non hanno capito che ormai i cittadini guardano anche a queste cose e che continuare su questa strada toglie al politico di turno sempre più consensi? Ne riparleremo quando l'attuale governo inglese sarà rimandato a casa dai suoi elettori!

Re: Ma come, ancora?
Non è esatto. La gente vota per chi si presenta alle elezioni ed ha la forza economica per farsi pubblicità. Quindi gli stessi tangheri portati dalle lobbies.

Re: Ma come, ancora?
- Scritto da: AxAx> Non è esatto. > La gente vota per chi si presenta alle elezioni> ed ha la forza economica per farsi pubblicità.> Quindi gli stessi tangheri portati dalle> lobbies.gli stessi che hanno i soldi per vincere in tribunale pagando un avvocato che tu (ed io) non puoi permettertigli stessi che hanno i soldi per possedere un organo di informazione più o meno convincente, che tu (ed io) non puoi permetterti

Re: Ma come, ancora?
- Scritto da: Enjoy with Us> Non hanno ancora capito? In Francia hanno avuto> tanto sucXXXXX che Sarcocoso non l'hanno> rieletto, ora ci vogliono provare in Gran> Bretagna?> Non hanno capito che ormai i cittadini guardano> anche a queste cose e certo, infatti noi non abbiamo la tassa sui supporti magneticie non abbiamo mica permesso di dire ad un ministro del lavoro che il medesimo "NON è un diritto" in spregio a quanto afferma la costituzione dello stato che l'ha eletta, sulla quale ha giurato e in cui percepisce il proprio stipendio, che probabilmente le ha dato la propria cultura e tutta la propria vita.non è accaduto.non siamo noi che lo stiamo permettendo.è tutto solo nella nostra fantasia.e all'estero la Tatcher non è mai esistita, Reagan lo hai inventato tu, in Russia dopo la caduta del comunismo tutti si stanno comportando bene e non tollerano alcun tipo di ingiustizia, in Africa vige la meritocrazia e in Cina c'è un fiorire di esaltazione della vita umana e dell'individuo, nella promozione ed esaltazione della sua vita felice e piena, lontana da logiche che lo considerano come una pila di Matrix.Tutto il pianeta sta andando verso un futuro luminoso e radioso, lasciandosi alle spalle sia la fuliggine dell'era industriale e l'annullamento dell'individuo per superare il guadagno come fine ed approdare ad una umanità che - compatta - promuove sé stessa, non lasciando indietro nessuno e dandosi una mano, limitando i danni della sovrappopolazione e dell'errata distribuzione delle risorse.E' così, è come dici tu, stiamo vincendo come razza umana, stiamo dimostrando che siamo superiori ai Bonobo, alle termiti, ai ratti: noi siamo in grado non solo di sopravvivere con l nostra forza e la nostra ingelligenza sopraffacendo le altre forme di vita , i più deboli tra noi o la natura ostile: noi siamo in grado di rendere tutto migliore.O forse no?

PIRATI PARASSITI
Come da oggetto! :@

Re: PIRATI PARASSITI
- Scritto da: ...> Come da oggetto! :@Parli di questi? http://retetre.rtsi.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=4000&Itemid=62

Re: PIRATI PARASSITI
Cretino autentico!

siete dei falliti
Ebbasta, ormai avete rotto le palle. Le videoteche/negozi di musica/cinema non riapriranno nemmeno venendoci a prendere a casa uno per uno con i fucili. Il vecchio mercato è scoppiato, non funziona più, non potete più guadagnare cifre astronomiche senza un minimo di fatica come facevate 10 anni fa. Chi ci crede alla favoletta della pirateria se non voi ed i quattro sfigati parassiti che campano alle vostre spalle? La gente non ha più soldi da buttare per i vostri servizi obsoleti, il futuro sono piattaforme come netflix e megabox che taglieranno fuori completamente le grandi multinazionali della distribuzione e tutto il lerciume che le accompagna. Fatevene una ragione! Nessuno compra più i cd musicali, molti vanno al cinema solo se ne vale pena (cosa rara di questi tempi), il noleggio è morto. Falliti.

Re: siete dei falliti
Il problema con i videonoleggiatori è che hanno sempre saputo che una parte dei loro clienti noleggiava e si copiava i film, ma la cosa era tollerata. Adesso invece guarda un po' non va più bene e inneggiano a una morale che nessuno condivide. Del resto rubare significa sottrarre e copiare non è la stessa cosa.

Re: siete dei falliti
Ottimo, tutti falliti, tutto crollato.Ma ora ci sono gli sciacalli, e a quelli bisogna "sparare a vista".

Re: siete dei falliti
E gli sciacalli includono itunes e netflix (vale a dire, coloro che cercano di spremere le ultime gocce da un mercato ormai morto)

Re: siete dei falliti
- Scritto da: lerci2[...]Chi ci crede> alla favoletta della pirateria se non voi ed i> quattro sfigati parassiti che campano alle vostre> spalle? La gente non ha più soldi da buttare per> i vostri servizi obsoleti, però se li ruba significa che li vuole, ma non li vuole pagare.quindi non sono obsoleti.i parassiti sono quelli che prendono senza dare: i ladri che prendono il materiale che pretendono di non pagare: lo guardano, lo ascoltano, se ne servono, se lo godono, se lo passano, lo regalano alla morosa, lo cantano sotto la doccia o in macchina , si fanno la serata con gli amici o se ne servono al matrimonioma gratis.chi è il parassita?> Nessuno compra più i cd musicali, molti vanno al> cinema solo se ne vale pena (cosa rara di questi> tempi), il noleggio è morto.stai solo dicendo che se tutti rubano nessuno compra.questo non è il fallimento del mercato, bensì di far rispettare la legge.quando diventerà impossibile difendere i cittadini dai soprusi degli altri cittadini, ci sarà uno come te che dirà "basta, voi poliziotti siete dei falliti, tutto questo buonismo ha fallito: se non avete i muscoli per spaccare le teste dei prepotenti dovete morire, fatevene una ragione!"lo comprendo, ma non "me ne faccio una ragione", non posso accettarlo.Se mi tengono fermo mentre ti stuprano in 12, posso comprendere quello che accade (un sopruso ai tuoi danni, viene preso qualcosa che non vuoi, contro la tua volontà e senza rubartelo, rimane a te, come quando nessuno ruba un file o ruba un libro quando lo copia) - e il motivo, il meccanismo (la forza superiore di chi sta prendendo contro la volontà altrui): ma non me ne farò una ragione: contro la tua volontà ti è stato fatto un torto che non posso accettare e di cui non ci si fa "una ragione".

Re: siete dei falliti
- Scritto da: Delia Scanu> però se li ruba significa che li vuole, ma non li> vuole pagare. quindi non sono obsoleti.Facciamo finta di ignorare che, almeno in Italia, non c'è alcun furto nello scaricare contenuti, e restiamo a quello che hai scritto.Io, come consumatore, ho il sacrosanto diritto di valutare se il costo di un prodotto che mi si propone sia adeguato oppure no al valore che esso riveste per le mie esigenze.Se il costo è commisurato al valore, lo acquisto, altrimenti no.In tempi come questi, è facile che i consumatori ritengano i costi dell'intrattenimento, qualunque essi siano, eccessivi rispetto al suo valore, e dunque non comprino.C'è poco da fare, da questo punto di vista - salvo abbassare i prezzi e/o migliorare l'appetigbilità del prodotto, ad esempio rendendolo più facilmente o liberamente fruibile.Se poi esiste una offerta di qualità inferiore ma a costo praticamente nullo, è evidente che i consumatori si orienteranno in quella direzione.Vogliamo dire che l'offerta è illegale? Facciamolo pure - e si crea subito un'altra questione: il fatto che qualcosa sia considerato "illegale" non implica che sia "ingiusto" e/o "immorale" e/o "dannoso".Anzi: le persone generalmente nutrono la convinzione profonda che debba essere il contrario - ossia, che ciò che è giusto, morale e vantaggioso per tutti debba necessariamente essere o diventare legale.Diventa dunque difficile immaginare che una quantità sempre crescente di persone che sono convinte che cose come il copyright esteso tendenzialmente ad infinito, il monopolio sulla distribuzione dei prodotti di intrattenimento, l'elevato costo di questi prodotti a fronte dei risibili costi di riproduzione siano ingiusti se non immorali, e addirittura dannosi per tutta la comunità si adeguino di buon grado a obblighi e divieti che non condividono.In un quadro del genere, pensare che misure come "i tre colpi", o la persecuzione dei file locker o dei motori di ricerca dei contenuti in streaming possano convincere le persone a tornare ad acquistare i soliti prodotti con le modalità di sempre è un grave errore.Quello che succederà, che sta succedendo è quello che è sempre sucXXXXX in precedenza - basti vedere il Proibizionismo in USA: ci sarà sempre modo di aggirare qualsiasi divieto od impedimento, e sarà sempre più facile ed alla portata di tutti ottenere il risultato desiderato.Prima o poi, occorrerà fare una seria analisi del rapporto costi/benefici di questa politica, ma i risultati non potranno che essere gli stessi di quelli già fatti dall'ONU per la guerra alla droga: costi elevatissimi per le popolazioni, risultati trascurabili, trafficanti sempre più ricchi.> i parassiti sono quelli che prendono senza dare:> i ladri che prendono il materiale che pretendono> di non pagare: lo guardano, lo ascoltano, se ne> servono, se lo godono, se lo passano, lo regalano> alla morosa, lo cantano sotto la doccia o in> macchina , si fanno la serata con gli amici o se> ne servono al matrimonio> > ma gratis.> > chi è il parassita?Tu canti sotto la doccia? Fischietti quando passeggi? Vai a vedere la partita a casa degli amici, vai a ballare alle feste? Leggi mai un articolo sopra la spalla di qualcun altro?Dovresti sentirti ladra o parassita anche tu, secondo la tua logica: ti ci senti?> questo non è il fallimento del mercato, bensì di> far rispettare la legge.La "legge" non è un moloch immutabile, è un patto sociale. Se non è più adeguata, il legislatore dovrebbe cambiarla secondo le esigenze della società.Sta lì per quello, il legislatore, è ELETTO apposta, e rappresenta gli interessi della popolazione, TUTTA la popolazione, non solo di un ristrettissima cerchia.Questa almeno la teoria. E se la teoria differisce dalla pratica, in gran parte è colpa nostra.> quando diventerà impossibile difendere i> cittadini dai soprusi degli altri cittadini, ci> sarà uno come te che dirà "basta, voi poliziotti> siete dei falliti, tutto questo buonismo ha> fallito: se non avete i muscoli per spaccare le> teste dei prepotenti dovete morire, fatevene una> ragione!"> > lo comprendo, ma non "me ne faccio una ragione",> non posso accettarlo.> > Se mi tengono fermo mentre ti stuprano in 12,> posso comprendere quello che accade (un sopruso> ai tuoi danni, viene preso qualcosa che non vuoi,> contro la tua volontà e senza rubartelo, rimane a> te, come quando nessuno ruba un file o ruba un> libro quando lo copia) - e il motivo, il> meccanismo (la forza superiore di chi sta> prendendo contro la volontà altrui): ma non me ne> farò una ragione: contro la tua volontà ti è> stato fatto un torto che non posso accettare e di> cui non ci si fa "una ragione".Quoto integralmente, perché sono d'accordo con te.Peccato però che dal mio punto di vista i ruoli degli attori nello scenario di cui parli siano del tutto ribaltati.Per me è un sopruso pretendere di difendere gli interessi di pochi (le multinazionali dell'intrattenimento) contro gli interessi di TUTTI, per mezzo di leggi e misure inconcludenti ed antistoriche che limitano i diritti di TUTTI e che per di più costeranno un sacco di soldi a TUTTI.Non me ne faccio una ragione.Va protetto chi crea? Sì. Va protetto chi lavora? Sì: ma questo non implica che vada protetto ne' tantomeno giustificato chi pretende di vivere di rendita su un lavoro fatto e finito decine di anni prima (tanto per capirci, lo scenario di "About a boy"), o chi pretende che non ci possiamo scaricare da Internet e guardare sul PC le puntate di un telefilm trasmesso in chiaro in TV.Bisogna una buona volta cominciare a ragionare sulle cose, senza dar nulla per buono e per scontato.

Re: siete dei falliti
> ai tuoi danni, viene preso qualcosa che non vuoi,> contro la tua volontà e senza rubartelo, rimane a> te, come quando nessuno ruba un file o ruba un> libro quando lo copia) - e il motivo, ilSe te lo ruba come fa a rimanere a te?E volontà di chi? Tua che lo noleggi? Tua che lo vendi? No perché chi lo fa vuole guadagnarci, il suo problema non è che tu lo senta o veda senza pagarlo, altrimenti non lo manderebbe in tv/radio e non lo canterebbe dal vivo sapendo che potresti sentirlo perché ti trovi nelle vicinanze.Bello e truce il paragone con la violenza, peccato non c'entri nulla.

Re: siete dei falliti
xke pagare il cinema se poi te lo fanno vedere gratis 30 volte in tutti i canali della tv per 20 anni di seguito?

Geniale
Loro accusano e l'utente dovrà pagare 20 sterline per difendersi????? Ma scherziamo? Dov'è il non colpevole fino a prova contraria. E poi come si stabilisce se un file è illegale o meno? Potrei chiamare un file allQueenMusic.rar e dentro ci sono le musiche di ingresso usate dalle regine nel 1600!

Re: Geniale
- Scritto da: Luca Fongaro> Loro accusano e l'utente dovrà pagare 20 sterline> per difendersi????? Ma scherziamo? Dov'è il non> colpevole fino a prova contraria.è questo il problema: non tanto copyright e pirateria e mercato.ma questo che hai detto.e il fatto che a parte dirlo, non facciamo nulla di concreto

Mi ricordo una sera in pizzeria ...
quando qualche anno fa con amici (lo ammetto avevamo alzato un po' il gomito) avevamo iniziato a favoleggiare una rete domestica wireless condivisa prima a livello condominiale e poi estendendola a livello di quartiere e poi di paese senza avere più la necessità di essere collegati alle rete e tra paesi vicini l'uso di una connessione F2F ... forse cercherò di recuperare la marca della birra ... :D

Re: Mi ricordo una sera in pizzeria ...
- Scritto da: prova123> quando qualche anno fa con amici (lo ammetto> avevamo alzato un po' il gomito) avevamo iniziato> a favoleggiare una rete domestica wireless> condivisa prima a livello condominiale e poi> estendendola a livello di quartiere e poi di> paese senza avere più la necessità di essere> collegati alle rete e tra paesi vicini l'uso di> una connessione F2F ... forse cercherò di> recuperare la marca della birra ... > :D1) netsukuku: progetto fermo da anni2) freenet: nei fatti inutilizzata3) street tv: leggi leggi ... (qui su PI)

Re: Mi ricordo una sera in pizzeria ...
- Scritto da: sghembatrox> 2) freenet: nei fatti inutilizzata????? Parla per teFreenet+TOR+I2P+UltraSurf attivi H24

idea per rilanciare le videotehe
Prezzo di noleggio: 30Euro. In omaggio una birra e una XXXXXXX con una XXXXXXX a scelta delle 12 che ogni videoteca dovra' per legge mettere a disposizione dei clienti. Questo e' l'unico modo per impedire la morte delle videoteche.

Re: idea per rilanciare le videotehe
- Scritto da: iome> Prezzo di noleggio: 30Euro. In omaggio una birra> e una XXXXXXX con una XXXXXXX a scelta delle 12> che ogni videoteca dovra' per legge mettere a> disposizione dei clienti. Questo e' l'unico modo> per impedire la morte delle> videoteche.questo varrà anche per il tuo lavoro prima o poi.spera di non dover diventare una delle 12

notizie di netsukuku?
mh.direi che è morto.http://it.wikipedia.org/wiki/Netsukukualla faccia di quel che ne diceva Wired ...

Another brick in the wall
mattone su mattone ci costruiscono attorno una cella di oppressione.sotto ogni fronte, a partire dal lavoro, passando per questi aspetti apparentemente secondari della vita, ma sempre servendosi di forme di controllo più o meno stringentiè vero che qui ha comprato le cose, nella propria vita, non si scandalizza e dice : beh, se non vuoi non compri, no? Che problema c'è?Questo lo capisco.Quello che lascia aperte le porte all'iniquità sono i 20 da sganciare per il ricorso e l'inaccettato "non sono stato io" ...Dal canto mio continuerò a preferire la connessione via cavo (per la mia) e mi aspetto che molti cercheranno di usare quella wifi altrui.

P2P criptato e tunneling
Sniffami pure i pacchetti, poi attaccati a echelon per decriptarli.

Re: P2P criptato e tunneling
contenuto non disponibile

Re: P2P criptato e tunneling
- Scritto da: Busone di Higgs> Sniffami pure i pacchetti, poi attaccati a> echelon per> decriptarli.Non ce n'è bisogno: legge ad hoc, tutta la crittografia non espressamente autorizzata ad uso commerciale (e di cui chi di dovere detiene le chiavi) è PROIBITA.Traffico non decrittabile = taglio della connessione = interrogatorio.Non vuoi diventare una "persona di interesse", vero? Magari finire in una lista nera. Magari vederti arrivare la Polizia in casa sotto gli occhi dei vicini.Le voci corrono...Poi ti trovi senza lavoro...Poi ti trovi senza soldi...Poi ti trovi senza vita.

Re: P2P criptato e tunneling
- Scritto da: Get Real> - Scritto da: Busone di Higgs> > Sniffami pure i pacchetti, poi attaccati a> > echelon per decriptarli.> Non ce n'è bisogno: legge ad hoc, tutta la> crittografia non espressamente autorizzata ad uso> commerciale (e di cui chi di dovere detiene le> chiavi) è PROIBITA.Quindi niente piu' https, ovvero niente banca online, niente mail aziendali, tutto aperto allo spionaggio industriale (rotfl)> Traffico non decrittabile = taglio della> connessione = interrogatorio.Ma non decrittabile da chi ? Dallo stato italiano ? Dagli USA ? Dal governo iraniano o coreano ?> Non vuoi diventare una "persona di interesse",> vero? Magari finire in una lista nera. Magari> vederti arrivare la Polizia in casa sotto gli> occhi dei vicini.La polizia di che stato detiene le chiavi ? Ricorda che chiavi = spionaggio industriale.> Le voci corrono...> Poi ti trovi senza lavoro...Quale lavoro ? Nel momento in cui una nazione ha un potere del genere distruggera' il lavoro in qualsiasi altro paese.> Poi ti trovi senza soldi...Ovvio, perche' le banche non potranno comunicare tra loro e con i clienti, quindi niente banche, in compenso si tornera' a rapinare i furgoni blindati che trasportano oro tra una banca e l'altra.> Poi ti trovi senza vita.Ovvio perche' senza criptazione chiunque puo' leggere le email di chiunque.

Re: P2P criptato e tunneling
- Scritto da: krane> > Non ce n'è bisogno: legge ad hoc, tutta la> > crittografia non espressamente autorizzata> ad> uso> > commerciale (e di cui chi di dovere detiene> le> > chiavi) è PROIBITA.> > Quindi niente piu' https, ovvero niente banca> online, niente mail aziendali, tutto aperto allo> spionaggio industriale> (rotfl)> Rileggi quanto sopra: tutta la crittografia NON CONSENTITA.Capisco che la disperazione ti spinga a rispondere senza ragionare, ma forse leggere attentamente ti farebbe bene.Banca online? Ti posso ricordare che il segreto bancario è praticamente morto? Se così non fosse aggiornati, e fai bene attenzione ai tuoi versamenti. Qualche donazione di troppo ad organizzazioni "sospette" potrebbe costarti molto cara. Basta poco.> Ma non decrittabile da chi ? Dallo stato italiano> ? Dagli USA ? Dal governo iraniano o coreano> ?> Dal Paese in cui ti trovi. Comunque visto che le leggi finiscono per essere armonizzate a livello Europeo, aspettati una direttiva in questo senso.> Ovvio, perche' le banche non potranno comunicare> tra loro e con i clienti, quindi niente banche,> in compenso si tornera' a rapinare i furgoni> blindati che trasportano oro tra una banca e> l'altra.> Ho già risposto parlando di crittografia NON AUTORIZZATA.Come già detto, il segreto bancario È MORTO. Le banche possono comunicare tra loro, ma lo Stato conosce provenienza e destinazioni di ogni centesimo.> Ovvio perche' senza criptazione chiunque puo'> leggere le email di> chiunque.Anche adesso è così, la maggior parte del traffico e-mail NON è crittografata.Nessuno se ne fa un problema.Tranne te e qualche altro fanatico della "privacy".Fate tenerezza, voi che pensate con i vostri computer comprati ai grandi magazzini di potervi opporre a chi detiene le chiavi del Potere. Sembrate quei fanatici delle armi che credono di poter "vincere la guerra civile" contro eserciti ben organizzati.La differenza è che questi ultimi, forse, qualche danno potranno farlo.Rassegnati. È finita. Il Governo Mondiale dell'Economia è realtà.

Re: P2P criptato e tunneling
- Scritto da: Get Real> Non ce n'è bisogno: legge ad hoc, tutta la> crittografia non espressamente autorizzata ad uso> commerciale (e di cui chi di dovere detiene le> chiavi) è> PROIBITA.> > Traffico non decrittabile = taglio della> connessione => interrogatorio.> > Non vuoi diventare una "persona di interesse",> vero? Magari finire in una lista nera. Magari> vederti arrivare la Polizia in casa sotto gli> occhi dei> vicini.> > Le voci corrono...> > Poi ti trovi senza lavoro...> > Poi ti trovi senza soldi...> > Poi ti trovi senza vita.domanda: le cose stanno così adesso?risposta: no!e allora ogni cosa che hai detto perde automaticamente di senso.Per le previsioni apocalittiche sul futuro mi basta Nostradamus, che tra le altre cose scrive anche meglio di te.

Re: P2P criptato e tunneling
- Scritto da: Get Real> > Poi ti trovi senza vita.Il realismo è giusto e utile ma tu sei esagerato nel tuo pessimismo. :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 giugno 2012 23.11-----------------------------------------------------------

Re: P2P criptato e tunneling
[img]http://xd2.xanga.com/7a6f3256d2232226278222/w177969775.jpg[/img]Cibo, che fa sognare...

Re: P2P criptato e tunneling
> Non ce n'è bisogno: legge ad hoc, tutta la> crittografia non espressamente autorizzata ad uso> commerciale (e di cui chi di dovere detiene le> chiavi) è> PROIBITA.Steganografia: crittografia mimetizzata. Non puoi vietarla, perchè non puoi dimostrare la sua esistenza.> > Traffico non decrittabile = taglio della> connessione => interrogatorio.Traffico non decrittabile inserito in traffico in chiaro: identificazione impossibile.Aggiunta: invio di messaggi contenenti rumori casuali sulla tua linea: rumore casuale= assolutamente impossibile da decrittare= interrogatorio a te.Tu non ne sai nulla=impossibilità di rispondere in modo soddisfacente all'interrogatorio= tu finisci in carcere.Tu sei in carcere=non potrai più proporre e sostenere idee liberticide come quelle che proponi adesso.> Le voci corrono...> > Poi ti trovi senza lavoro...Senza schiavitù sottopagata, vuoi dire.> > Poi ti trovi senza soldi...> > Poi ti trovi senza vita.Perchè, non lo sei già adesso? Nello scenario che proponi sarebbe comunque impossibile avere soldi o una vita, quindi tanto vale...

Re: P2P criptato e tunneling
> Non ce n'è bisogno: legge ad hoc, tutta la> crittografia non espressamente autorizzata ad uso> commerciale (e di cui chi di dovere detiene le> chiavi) è> PROIBITA.Ma chi sei, bubble? :)Ciò che proponi non è fattibile e soprattutto a nessuno importa nemmeno provarci per 4 canzonette o film.

Re: P2P criptato e tunneling
- Scritto da: Get Real> Non ce n'è bisogno: legge ad hoc, tutta la> crittografia non espressamente autorizzata ad uso> commerciale (e di cui chi di dovere detiene le> chiavi) è PROIBITA.Non la approveranno mai, altrimenti i politici i conti nei paradisi fiscali come li gestiscono?

Re: Fail
Cancello il msg in quanto il T-1000 ha operato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 giugno 2012 12.08-----------------------------------------------------------

Re: Caro Mauro Vecchio
Anche tu quotandolo, allora...

Re: Caro Mauro Vecchio
No: diritto di cronaca per smascherare l'ipocrisia.

Re: Caro Mauro Vecchio
- Scritto da: che coraggio> No: diritto di cronaca per smascherare> l'ipocrisia.Vallo a raccontare al magistrato, sperando che ti creda.Ps.se vuoi la mia opinione in merito, è molto stupido quello che c'è scritto in quel profilo, ma ricopiarlo lo è altrettanto.

Re: Caro Mauro Vecchio
Anche te, però, quanto ad ipocrisia mica scherzi: tutto indignato per "scariconi" ma "copyright ass-lickers ignoranti come sassi" nella stessa frase...

Re: Caro Mauro Vecchio
*aborted*-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 giugno 2012 16.46-----------------------------------------------------------