Saldi estivi per Athlon e Duron

AMD taglia i prezzi di Athlon e Duron, sia nella linea mobile che in quella desktop. Una mossa che anticipa quella di Intel di diverse settimane


Sunnyvale (USA) – Mentre Intel, come si è riportato di recente , taglierà i prezzi delle sue CPU solo fra qualche settimana, e precisamente in occasione del lancio sul mercato del nuovo modello di Pentium 4 a 2,8 GHz, AMD ha deciso di ritoccare da subito i suoi listini dando sforbiciate alle sue famiglie di processori Athlon e Duron.

Per quanto riguarda gli Athlon XP, i tagli vanno dal 20% dell’Athlon XP 2100+, che passa da 224$ a 180$, al 5% dell’Athlon XP 2200+, che passa da 241$ a 230$.

Gli altri modelli di Athlon XP ad aver subito riduzioni di prezzo sono il 2000+, passato da 193$ a 163$ (- 16%), il 1900+, passato da 172$ a 150$ (- 13%), il 1800+, passato da 160$ a 142$ (- 11%), e il 1700+, che passando da 140$ a 130$ condivide ora lo stesso prezzo (invariato) del modello 1600+.

Il prezzo delle versioni mobile dell’Athlon XP hanno subito un minor deprezzamento rispetto alla linea desktop. Il modello top di gamma, il 1800+, è rimasto invariato sui 335$, mentre il 1700+ è passato da 235$ a 210$ (- 11%) e il 1600+ da 192$ a 185$ (- 4%). I modelli 1400+ e 1500+ mantengono invece gli stessi prezzi, rispettivamente di 150$ e 175$.

I maggiori ribassi arrivano sul fronte dei Mobile Duron, i chip entry level per notebook di AMD che vedono fra i modelli più fortemente scontati l’1,2 GHz, passato da 120$ a 89$ (- 26%), seguito poi dall’1,1 GHz, passato da 89$ a 69$ (- 22%), e dall’1,3 GHz, passato da 134$ a 120$ (- 10%).

Nella famiglia desktop dei Duron AMD ha tagliato il prezzo di due soli modelli: l’1,3 GHz, passato da 72$ a 64$ (- 11%), e l’1,2 GHz, passato da 68$ a 64$ (- 6%).

Il chipmaker di Sunnyvale ha poi dato qualche sforbiciata anche alla sua famiglia di CPU multiprocessore, gli Athlon MP, i cui modelli top di gamma (dal 1800+ al 2100+) sono calati di una percentuale compresa fra il 14% e il 16%, mentre il 1600+ è sceso del 3%.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    OpenOffice su Aqua
    http://www.dashboardbuddha.com/OOo/first_aqua.html
  • Anonimo scrive:
    altre considerazioni
    "Com'è noto, StarOffice si basa sul codice sorgente di OpenOffice" : a me risultava che la SUN desse parte del codice di Star Office alla comunità Open Office, ovvero la parte di codice che non fosse coperta da licenze proprietarie di terze parti. Correggetemi se sbaglio."Nell'annunciare l'accordo Sun ha infatti spiegato che i piani di sviluppo prevedono il rilascio, verso la fine dell'anno, di una versione Java-based di OpenOffice seguita, nel 2003, da una versione di StarOffice." : già è pesante di suo Star Office, ma c'è proprio bisogno di appesantirlo ancor di più facendo il porting verso Java? Mi viene in mente Net Beans, che senza 256 MB di ram è una lumaca.
    • Anonimo scrive:
      Re: altre considerazioni
      - Scritto da: puccio
      "Com'è noto, StarOffice si basa sul codice
      sorgente di OpenOffice" : a me risultava che
      la SUN desse parte del codice di Star Office
      alla comunità Open Office, ovvero la parte
      di codice che non fosse coperta da licenze
      proprietarie di terze parti. Correggetemi se
      sbaglio.A me risulta che sia OpenOffice ad essere basato sul codice sorgente di StarOffice
      "Nell'annunciare l'accordo Sun ha infatti
      spiegato che i piani di sviluppo prevedono
      il rilascio, verso la fine dell'anno, di una
      versione Java-based di OpenOffice seguita,
      nel 2003, da una versione di StarOffice." :
      già è pesante di suo Star Office, ma c'è
      proprio bisogno di appesantirlo ancor di più
      facendo il porting verso Java? Mi viene in
      mente Net Beans, che senza 256 MB di ram è
      una lumaca.
      E' vero richiede molta memoria, ma porta anche dei vantaggi, il porting tra u a piattaforma e l'altra sarebbe facilitato. Comunque visto il trend delgi ultimi anni ormai molte macchine vengono equipaggiate di serie con 256Mb
    • Anonimo scrive:
      Re: altre considerazioni

      "Nell'annunciare l'accordo Sun ha infatti
      spiegato che i piani di sviluppo prevedono
      il rilascio, verso la fine dell'anno, di una
      versione Java-based di OpenOffice seguita,
      nel 2003, da una versione di StarOffice." :
      già è pesante di suo Star Office, ma c'è
      proprio bisogno di appesantirlo ancor di più
      facendo il porting verso Java? Mi viene in
      mente Net Beans, che senza 256 MB di ram è
      una lumaca.Forsedico una vaccata, ma credo che "Java based" sia da iterpretare come "con supporto Java" e non "implementato in Java"
      • Anonimo scrive:
        Re: altre considerazioni
        beh mi sa che hai detto una vaccata ;-)
        • Anonimo scrive:
          Re: altre considerazioni
          - Scritto da: puccio
          beh mi sa che hai detto una vaccata ;-)Sara'... ma si parlava di OOo per OsX, ma un porting Java di OOo non sarebbe "solo" per OsX.Tra l'altro sul sito di OOo, non c'e' traccia di nessun porting in Java, dubito quindi che sia possibile rilasciarne una versione entro la fine di quest'anno... anzi... mi sembra una cosa da fantascienza anche lavorandoci su per i prossimi 2/3 anni :)Tra l'altro la Corel ci aveva provato qualche anno fa a creare una suite di programmi office in java (Coreloffice for java se non erro, roba del '97) ma credo sia roba accantonata da tempo...
    • Anonimo scrive:
      Re: altre considerazioni
      - Scritto da: puccio
      "Com'è noto, StarOffice si basa sul codice
      sorgente di OpenOffice" : a me risultava che
      la SUN desse parte del codice di Star Office
      alla comunità Open Office, ovvero la parte
      di codice che non fosse coperta da licenze
      proprietarie di terze parti. Correggetemi se
      sbaglio.In parte è corretto: Sun ha dato il codice di SO5, da cui il progetto OpenOffice.org ha fatto nascere OO1.0, da cui Sun ha derivato, aggiungendo anche parti non OpenSource, StarOffice 6.
      già è pesante di suo Star Office, ma c'è
      proprio bisogno di appesantirlo ancor di più
      facendo il porting verso Java? Mi viene inDovresti provare Java in OS X :)
  • Anonimo scrive:
    [OT] rivoglio l'interfacia MDI!
    Non sopporto 40 icone nella barra delle applicazioni :-(((
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] rivoglio l'interfacia MDI!
      - Scritto da: SiN
      Non sopporto 40 icone nella barra delle
      applicazioni :-(((40 icone? Per MDI non si intende l'interfaccia che consente di aprire piu' documenti nella stessa finestra di applicazione?(Ovvero una delle poche cose intelligenti supportata da microsoft e prontamente rimossa? :)In effetti mi piacerebbe avere qualcosa di simile anche in OOo... Che tu sappia, sotto Office2000, c'e' una opzione da qualche parte per riattivarla?
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] rivoglio l'interfacia MDI!
        - Scritto da: Terra2
        40 icone? Per MDI non si intende
        l'interfaccia che consente di aprire piu'
        documenti nella stessa finestra di
        applicazione?esatto!
        In effetti mi piacerebbe avere qualcosa di
        simile anche in OOo... Che tu sappia, sotto
        Office2000, c'e' una opzione da qualche
        parte per riattivarla?In Excel e Access, si; sotto le opzioni.In Word, no :-(
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] rivoglio l'interfacia MDI!
        - Scritto da: Terra2
        (Ovvero una delle poche cose intelligenti
        supportata da microsoft e prontamente
        rimossa? :)Sembrava intelligente solo perché Windows ha la TaskBar: una delle caratteristiche peggiori della GUI di MS... quella di XP è un po' meglio, ma sempre schifo fa...
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] rivoglio l'interfacia MDI!
          - Scritto da: A.C.

          Sembrava intelligente solo perché Windows ha
          la TaskBar: una delle caratteristiche
          peggiori della GUI di MS...veramente la trovo una genialata.Ed e' uno dei motivi X cui prefersico KDE a FWM2
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] rivoglio l'interfacia MDI!
            - Scritto da: SiN
            - Scritto da: A.C.

            Sembrava intelligente solo perché Windows

            ha la TaskBar: una delle caratteristiche

            peggiori della GUI di MS...
            veramente la trovo una genialata.
            Ed e' uno dei motivi X cui prefersico KDE a
            FWM2dopo che hai aperto cinque finestre non serve più a niente... vedo tutti i giorni gente che la raddoppia o triplica in altezza, perdendo una bella fetta di schermo...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] rivoglio l'interfacia MDI!
            - Scritto da: A.C.
            dopo che hai aperto cinque finestre non
            serve più a niente...se tutte le applicazioni che usi hanno un'interfaccia MDI, non avrai mai + di 5-6 icone uslla barra ^__^
            gente che la raddoppia o triplica in
            altezza, perdendo una bella fetta di
            schermo...MAI fatto ^__-
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] rivoglio l'interfacia MDI!
            - Scritto da: A.C.
            dopo che hai aperto cinque finestre non
            serve più a niente... vedo tutti i giorni
            gente che la raddoppia o triplica in
            altezza, perdendo una bella fetta di
            schermo...Veramente se apri 10 finestre di IE, per esempio, le raggruppa in un unico tasto/menù a tendina...e non mi pare tanto una ca@@ata... :)Che poi sia più comodo avere tutte le applicazioni aperte sotto un'unica icona come faceva MacOS (OSX? lo fa ancora?), resta tutto da dimostrare... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] rivoglio l'interfacia MDI!
            - Scritto da: spino
            Veramente se apri 10 finestre di IE, per
            esempio, le raggruppa in un unico tasto/menù
            a tendina...e non mi pare tanto una
            ca@@ata... :)lo fa solo XP, per questo ho detto che adesso è un po' migliorata
            Che poi sia più comodo avere tutte le
            applicazioni aperte sotto un'unica icona
            come faceva MacOS (OSX? lo fa ancora?),
            resta tutto da dimostrare... :)Sì, lo fa ancora, ma la differenza non è solo quella.Per farla breve, Mac OS tratta le finestre di una stessa applicazione come un gruppo unito, Windows (e le GUI di tutti gli altri SO che ho visto) tratta le finestre come se fossero tutte indipendenti.Alla fine è come se Mac OS avesse l'MDI incorporato nel SO, quindi secondo il tuo ragionamento, è meglio Mac OS :)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] rivoglio l'interfacia MDI!
            - Scritto da: A.C.
            - Scritto da: spino

            Veramente se apri 10 finestre di IE, per

            esempio, le raggruppa in un unico
            tasto/menù

            a tendina...e non mi pare tanto una

            ca@@ata... :)

            lo fa solo XP, per questo ho detto che
            adesso è un po' migliorataBeh, ti eri riferito semplicemente a Windows... :)

            Che poi sia più comodo avere tutte le

            applicazioni aperte sotto un'unica icona

            come faceva MacOS (OSX? lo fa ancora?),

            resta tutto da dimostrare... :)

            Sì, lo fa ancora,
            ma la differenza non è
            solo quella.
            Per farla breve, Mac OS tratta le finestre
            di una stessa applicazione come un gruppo
            unito, Windows (e le GUI di tutti gli altri
            SO che ho visto) tratta le finestre come se
            fossero tutte indipendenti.Forse non capisco cosa intendi, ma XP fà proprio il contrario...
            Alla fine è come se Mac OS avesse l'MDI
            incorporato nel SO, quindi secondo il tuo
            ragionamento, è meglio Mac OS :)Boh, anche XP lo fa, se ho capito cosa intendi, non vedo 'sta differenza...E poi ti riferisci a OSX o ai precedenti?Byez
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] rivoglio l'interfacia MDI!
            - Scritto da: spino
            - Scritto da: A.C.

            lo fa solo XP, per questo ho detto che

            adesso è un po' migliorata
            Beh, ti eri riferito semplicemente a
            Windows... :)http://punto-informatico.it/pol.asp?mid=239987&fid=41086

            Alla fine è come se Mac OS avesse l'MDI

            incorporato nel SO, quindi secondo il tuo

            ragionamento, è meglio Mac OS :)

            Boh, anche XP lo fa, se ho capito cosa
            intendi, non vedo 'sta differenza...No, li uso tutti e due e la differenza è evidente, credimi :)In Windows sulla taskbar ci sono _tutte_ le finestre che le applicazioni aprono, un bottone per ogni documento, in Mac OS, c'è una sola icona per l'applicazione e quando attivi quell'applicazione, tutte le sue finestre vengono portate in primo piano, per cambiare tra un documento e l'altro usi il menù "Finestre", come facevi in MS Office prima che togliessero l'interfaccia MDI.In pratica Mac OS ha l'MDI senza la finestra che racchiude i documenti.
            E poi ti riferisci a OSX o ai precedenti?Per esperienza personale, ad OS X, ma il funzionamento non è cambiato molto (prima non c'era il Dock, ora sì).
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] rivoglio l'interfacia MDI!
            - Scritto da: A.C.
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: A.C.


            lo fa solo XP, per questo ho detto che


            adesso è un po' migliorata

            Beh, ti eri riferito semplicemente a

            Windows... :)

            http://punto-informatico.it/pol.asp?mid=23998Ops!Sorry... :)



            Alla fine è come se Mac OS avesse l'MDI


            incorporato nel SO, quindi secondo il
            tuo


            ragionamento, è meglio Mac OS :)



            Boh, anche XP lo fa, se ho capito cosa

            intendi, non vedo 'sta differenza...

            No, li uso tutti e due e la differenza è
            evidente, credimi :)Ci credo...bisogna vedere se ciò che è meglio per te vale per gli altri... :)
            In Windows sulla taskbar ci sono _tutte_ le
            finestre che le applicazioni aprono, un
            bottone per ogni documento, in Mac OS, c'è
            una sola icona per l'applicazione e quando
            attivi quell'applicazione, tutte le sue
            finestre vengono portate in primo piano, per
            cambiare tra un documento e l'altro usi il
            menù "Finestre", come facevi in MS Office
            prima che togliessero l'interfaccia MDI.
            In pratica Mac OS ha l'MDI senza la finestra
            che racchiude i documenti.Scusa, ma allroa credo tu non stia usando Windows XP, altrimenti sapresti che lo stesso avviene sulla sua taskbar: quando è troppo "piena" crea un unico bottone con tutte le applicazioni di quel tipo (in Maya per esempio lo fa con quella dell'applicazione e quella dello script...lo stesso dicasi per IE, o ad esempio WOrd: se apri 20 documenti alla fine ti creerà un unico bottone...cliccando sulla freccina che apparirà a destra del bottone, appare una finestra che mostra tutte le "finestre" aperte per quell'applicazione))...Ora, non so se usino la stessa "tecnica" per ottenere ciò ma, di fatto mi pare la stessa cosa o comunque molto simile...ma forse sono stupido io e non ho capito cosa intendi...

            E poi ti riferisci a OSX o ai precedenti?

            Per esperienza personale, ad OS X, ma il
            funzionamento non è cambiato molto (prima
            non c'era il Dock, ora sì).Boh, a me pare che il Dock non sia poi così dissimile, nelle funzioni base, dalla barra di Win...poi, è chiaro che sul dock hai "frocierie" tipo l'anteprima di stampa (o qualcosa del genere...l'ho vista su l'ibook di un collega...)Vabbè, magari stiamo parlando di cose diverse...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] rivoglio l'interfacia MDI!
            - Scritto da: SiN
            Ed e' uno dei motivi X cui prefersico KDE adimenticavo...GNOME rules! :)
  • Anonimo scrive:
    Il solito attentato al mio conto in banca...
    Sul sito della Apple c'e' quello splendido iMac con schermo 16:9 da 17" che mi fissa e che sento gia' mio :)Ed ogni giorno salta un nuovo motivo per comprarlo...Devo resistere... sento di potercela fare... almeno fino a dopo le vacanze :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Il solito attentato al mio conto in banca...
      - Scritto da: Terra2
      Sul sito della Apple c'e' quello splendido
      iMac con schermo 16:9 da 17" che mi fissa e
      che sento gia' mio :)

      Ed ogni giorno salta un nuovo motivo per
      comprarlo...

      Devo resistere... sento di potercela fare...
      almeno fino a dopo le vacanze :)Scusa, ma attualmente che computer hai?
      • Anonimo scrive:
        Re: Il solito attentato al mio conto in banca...

        Scusa, ma attualmente che computer hai?Un PC... che ho fatto l'errore di acquistare qualche mese prima che uscisse la prima versione di OsX...
        • Anonimo scrive:
          Re: Il solito attentato al mio conto in banca...
          ... l'unico modo con cui puoi porre rimedio (all'aver acquistato un PC) e' correre subito dal piu' vicino rivenditore Apple e mettere le mani sul gioiellino !!! Oppure usa l'Aplle Store ed il bimbo ti arrivera' direttamente a casa.Io ho in iMac LCD da 15'', e' bellissimo e va' gia' molto bene con OSX 10.1.5, chissa' con Jaguar ;-)Farei carte false per il 17'' 16/9, ma considerato che sarebbe il 5° Mac in casa penso che la mia gentile consorte me lo spaccherebe su cranio !!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito attentato al mio conto in banca...
            non vorrei scatenare un flame... ma per quale motivo ritenete la piattaforma mac (hardware e software) superiore a un pc (hardware e windows/linux)?preciso che non ho mai avuto un mac e ho avuto solo l'occasione di usarlo per pochi minuti. posso capire che machintosh sia la scelta giusta per chi ha i soldi per comprarselo e non è interessato "smanettare" col proprio computer.ma non capisco come mai molta gente lo considera migliore in assoluto...illuminatemi.ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito attentato al mio conto in banca...
            - Scritto da: domando
            non vorrei scatenare un flame... ma per
            quale motivo ritenete la piattaforma mac
            (hardware e software) superiore a un pc
            (hardware e windows/linux)?
            preciso che non ho mai avuto un mac e ho
            avuto solo l'occasione di usarlo per pochi
            minuti. posso capire che machintosh sia la
            scelta giusta per chi ha i soldi per
            comprarselo e non è interessato "smanettare"
            col proprio computer.
            ma non capisco come mai molta gente lo
            considera migliore in assoluto...
            illuminatemi.
            ciao.Potenza, facilità d'uso, superiore esperienza d'uso, la certezza che tutto il software concorre per lavorare al meglio, solidità al limite dell'indistruttibile.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito attentato al mio conto in banca...
            Sì, e gli asini volano.... :)
Chiudi i commenti