Salviamo Internet: 70 grandi firme contro l'art.13 sul copyright

70 grandi nomi firmano una lettera indirizzata al Parlamento Europeo sull’art.13 della riforma del Copyright: mina le basi di libertà di Internet.

Salviamo Internet: 70 grandi firme contro l'art.13 sul copyright

70 firme che pesano, parole che graffiano, per una missiva diretta al Presidente del Parlamento Europeo chiedendo la soppressione del cosiddetto Art.13 che propone una nuova direttiva per il Copyright a livello continentale. Una richiesta che si appella ad una missione: salvare Internet per come lo si è pensato, sviluppato e difeso in tutti questi anni. In ballo c’è un principio fondamentale, che un intervento maldestro rischia di mettere pesantemente in discussione: quello della libertà.

“In qualità di creatori, condividiamo il principio per cui tutti debbano essere equamente compensati quando i loro lavori vengono sfruttati, questo beneficia creatori, editori e piattaforme. Ma l’Articolo 13 non è il modo giusto per raggiungere questo scopo “. Non si discute l’obiettivo, quindi, ma il metodo: non è in discussione l’istituto del copyright e la necessità di dare un’equa compensazione a tutti coloro i quali producono lavoro intellettuale, ma al tempo stesso si chiede che questo obiettivo non diventi (per l’ennesima volta, peraltro) un pretesto per dar vita ad un sistema che avrebbe in seno grossi pericoli.

Chiedendo alle piattaforme di contemplare filtri automatici su tutti i contenuti che vengono caricati, l’Art.13 compie un passo senza precedenti nella trasformazione di Internet da piattaforma di condivisione e innovazione, a strumento di sorveglianza automatica e controllo degli utenti “.

Parole pesantissime, provenienti da firme pesantissime. Per una lettera che giocoforza dovrà pesare fortemente sul dibattito che anticiperà il voto, mettendo i parlamentari europei con le spalle al muro di fronte a quel che stanno per andare a valutare.

70 firme contro l’Articolo 13

Dietro la forza delle parole ci sono 70 firme che pesano, 70 storie che il Parlamento Europeo non potrà ignorare. Tra i firmatari, nomi del calibro di Vint Cerf e Tim Berners Lee (pietre angolari della nascita del Web), Jimmy Wales (Wikimedia Foundation) e Mitchell Baker (Mozilla Foundation), Tim ÒReally e John Gilmore (EFF), nonché Joichi Ito (MIT Media Lab), fino all’unica rappresentanza italiana della lista, Stefano Zanero (Dipartimento di Elettronica, Informazione e Bioingegneria del Politecnico di Milano).

La lettera è disponibile per la lettura integrale sul sito dell’Electronic Frontier Foundation ( pdf ).

La lettera

La lettera esprime un concetto estremamente chiaro: l’attuale equilibrio raggiunto dalla normativa europea sul copyright va difeso e rinforzato, non messo in discussione da un intervento che, al contrario, ne inverte la direzione. Se fino ad oggi le piattaforme sono state ritenute responsabili della rimozione di contenuti illeciti (azione su cui occorrerebbe probabilmente richiedere un impegno maggiore, così come succede oggi con Facebook dopo i recenti misfatti in tema privacy), l’Art.13 propone invece di consegnare alle piattaforme le chiavi della censura , chiavi che qualcuno potrebbe sfruttare anche artificiosamente per i propri comodi sia in ambito economico, sia in ambito politico, sia in ogni ambito in cui possa essere in ballo un interesse di parte.

Il danno che questo potrebbe comportare per la libertà di Internet così come lo conosciamo è difficile da prevedere, ma secondo noi potrebbe essere sostanziale.

Secondo i 70 firmatari, non solo una tecnologia di filtro di questa caratura avrebbe enormi costi di sviluppo e gestione, ma non avrebbe neppure la sicurezza necessaria e, se solo fosse stata ipotizzata agli albori di Internet, oggi la rete non sarebbe certamente quella che è invece diventata. L’impatto, spiega la lettera, non sarebbe peraltro limitato alle piattaforme di upload musicali e video, ma andrebbe a soggiogare altresì piattaforme di collaborazione aperta quali Wikipedia e GitHub.

Nessuna delle bozze della direttiva fin qui emerse pone punti fermi, chiari e trasparenti, circa le misure concrete che occorrerebbe porre in essere per strutturare questi meccanismi di filtro preventivo: ciò aprirebbe a sicuri pericoli che, partendo da una legislazione che innesca principi nuovi e sovversivi rispetto a quanto fin qui elaborato, rischierebbero di minare la libertà di cui si nutre oggi la Rete.

La chiusura è la medesima con cui la lettera si apre: ognuno dei firmatari concorda con l’utilità di normative che possano migliorare l’applicazione online dell’istituto del copyright, ma al tempo stesso ciò non può essere fatto secondo le indicazioni del famigerato Articolo 13: quello che potrebbe sembrare un filtro, infatti, rischierebbe di diventare un bavaglio ed uno strumento di censura .

Per il bene del futuro di Internet, vi chiediamo di cancellare questa proposta.

#saveyourinternet #DeleteArt13

Due gli hashtag scelti per portare avanti questa battaglia: #SaveYourInternet e #DeleteArt13 . La richiesta è esattamente questa: “delete”, cancellare. Non modificare, non migliorare, non discutere, ma cancellare in toto quell’Art.13 che tanti timori ha acceso. Occorre infatti salvare Internet per come lo abbiamo conosciuto fino ad oggi: un sistema di controllo preventivo e di filtro dei contenuti sarebbe uno strumento troppo pericoloso poi rischierebbe di consegnare i contenuti in mano a grandi aziende, a regimi totalitari ed a qualsivoglia portatore di grandi interessi. La Rete invece è altro; Internet è altro. Internet è apertura, è collaborazione, è libertà , ed uno strumento di controllo preventivo non può andare di pari passo con questo tipo di approccio.

Non c’è in discussione il copyright in sé, anzi: favorire il copyright, per molti versi, equivale ad un meccanismo in grado di garantire e favorire il copyleft. Quel che invece non produce garanzie, ma soltanto rischi, è uno strumento (come quello ipotizzato dalla Direttiva in discussione) che determina un filtro preventivo dalle conseguenze difficilmente immaginabili. Difficilmente immaginabili, ma ipotizzabili: si potrebbero fermare meme, parodie, discussioni aperte, la possibilità di linkare, la possibilità di sviluppare codice condiviso, la libertà di sfruttare piattaforme di blogging ed altro ancora: nessuno potrà più impedire che tutto ciò possa accadere se il principio di libertà insito nei protocolli di Internet verrà meno.

Per portare avanti la campagna è stato messo a punto un sito che chiede ai singoli di partecipare alla missione: su saveyourinternet.eu è possibile trovare i propri referenti nazionali per chiedere loro di alzare la voce contro l’art.13 in occasione del voto in Parlamento. La pressione sui parlamentari europei si prefigge lo scopo di prevenire la possibile approvazione della Direttiva così come è stata scritta, poiché gli effetti di una eventuale approvazione potrebbero essere immediatamente deleteri: si tratta di imporre un principio, ribadire una logica e definire in modo inoppugnabile quale vuole essere l’impronta di questo Parlamento Europeo nei confronti della libertà su Internet.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Panda Assassino scrive:
    Re: Beato ottimismo
    - Scritto da: panda crossaEhyyyyyy, tu.Chi ti credi di essere?La volpe???
  • panda crossa scrive:
    Re: Beato ottimismo
    [img]http://s.quickmeme.com/img/0f/0f96b3e86ec5e78ec51d2f92e878399b3bc262ae13377944e0dafe37edf00b3b.jpg[/img]
  • Fai il login o Registrati scrive:
    Re: Finalmente!
    - Scritto da: Fetente
    Così torneremo tutti sul Muletto che andava tanto
    bene quando eravamo 3 milioni... ora siamo si e
    no 200
    milabeh... per alcune cose ancora adesso è insostituibile.Saremo solo 200mila ma di quelli buoni :D
  • Panda Assassino scrive:
    Re: Beato ottimismo
    - Scritto da: Izio01
    Eh già, perché il parlamento europeo è al
    servizio dei cittadini e non del potere
    economico, come
    no...Che problema ce? Alle prossime elezioni manderemo a casa la volpe e in parlamento ci saranno solo i panda.
  • Panda Assassino scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: panda rossa
    Prendi una foto di gattini, e ci cripti dentro i
    dati.
    Gli script di controllo verificano che e' una
    foto di gattini e fanno
    caricare.Io però ho solo foto del mio pelosone rossa in costume da bagno.Vanno bene lo stesso?
  • Panda Assassino scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: panda rossa
    Il numero rimane numeroE la lettera rimane lettera.Ogni giorno leggo i tuoi post sul Blog del Panda e rimango in estasi per la tua immensa intelligenza.
  • panda abbandonat a scrive:
    Re: Tutto inutile
    Non c'ho capito un XXXXX :(
  • panda senza mutanda scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: panda senza paraurti
    (rotfl)Questo e mica IL CANALE DEI CITRONI? O magari dei cialtroni?
  • bubba scrive:
    Re: Finalmente una riforma come si deve
    - Scritto da: espertone
    - Scritto da: videospace

    Bisogna fortemente limitare Internet per

    distruggere la pirateria una volta e per
    sempre.

    In questo modo l'economia ripartirà alla

    grande!

    sei talmente rintronato che non ti ricordi
    nemmeno che il tuo profilo da troll è spacevideo
    e non
    videospace.. ahah.. chissa' se il vero spacevideo (il caprone col videonoleggio che bazzicava l'apposito forum dei kebabbari videotecari ) e' poi deceduto o cosa..
  • ... scrive:
    Re: Tutto inutile
    [img]http://memecrunch.com/meme/2A9KC/ma-che-XXXXX-stai-dicendo/image.jpg[/img]
  • espertone scrive:
    Re: Finalmente una riforma come si deve
    - Scritto da: videospace
    Bisogna fortemente limitare Internet per
    distruggere la pirateria una volta e per sempre.
    In questo modo l'economia ripartirà alla
    grande!sei talmente rintronato che non ti ricordi nemmeno che il tuo profilo da troll è spacevideo e non videospace
  • Ma chi sono io scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: panda rotta
    - Scritto da: Ma chi sono io

    - Scritto da: panda rotta


    - Scritto da: panda rossa



    Steganografia!



    Prendi una foto di gattini, e ci
    cripti


    dentro


    i



    dati.



    Gli script di controllo verificano
    che

    e'

    una



    foto di gattini e fanno



    caricare.





    Very old.


    https://github.com/b3dk7/StegExpose

    E Very coglion!

    chiediti perché funziona solo su 2 formati e
    per

    giunta

    lossless

    Perchè forse sui lossy la steganografia non
    funziona?Certo come no!(rotfl)Più parli e più ca piemontese quanto sei XXXXX(rotfl)
  • bubba scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: espertone
    - Scritto da: Burp

    E' semplice, fanno come fanno qui al lavoro
    da
    me

    con Websense: "non posso controllare cos'è ?

    RESPINTO"

    Ma certo, paragoniamo il tuo ambiente lavorativo
    con
    l'internet!
    (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)il genio tra l'altro non ha neanche riflettuto sul fatto che questa e' una direttiva EUROPEA... Mega e' in europa (per dirne uno tra i 10000) ? :-)E cmq non c'entra... se e' crypto non si distingue tra mappe del catasto e un film disney.. c'e' poco da websensare..
  • punto gialla scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: panda rossa
    - Scritto da: espertino

    - Scritto da: Burp




    "non posso controllare cos'è ?


    RESPINTO !"



    Esatto. Già alcuni file hosters vietano i
    files

    crittati nei loro termini, anche se poi di
    fatto

    li lasciano

    caricare.



    Ma se dovesse passare sta direttiva boiata,
    con

    tutte le piattaforme costrette a monitorare
    ogni

    upload di ogni utente, è probabile che si

    assisterà ad un impennata di upload crittati
    per

    aggirare i controlli. Che a sua volta
    potrebbe

    portare ad una alzata di scudi verso la

    crittazione in generale da parte delle

    piattaforme

    stesse.

    Steganografia!
    Prendi una foto di gattini, e ci cripti dentro i
    dati.
    Gli script di controllo verificano che e' una
    foto di gattini e fanno
    caricare.Come al solito ti sei fermato al titolo, e manco sai di che si parla nell'articolo 13.
  • espertone scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: panda rotta
    Perchè forse sui lossy la steganografia non
    funziona?funziona funziona... ha solo bisogno di più bit manipolati per via dei CRC
  • espertone scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: espertino
    Già alcuni file hosters vietano i files
    crittati nei loro termini, anche se poi di fatto
    li lasciano
    caricare.Certo che lo lasciano fare, altrimenti chiuderebbero perché li utilizzerebbero tre XXXXXXX in croce (rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • espertone scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: Burp
    E' semplice, fanno come fanno qui al lavoro da me
    con Websense: "non posso controllare cos'è ?
    RESPINTO"Ma certo, paragoniamo il tuo ambiente lavorativo con l'internet!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • panda rotta scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: Ma chi sono io
    - Scritto da: panda rotta

    - Scritto da: panda rossa


    Steganografia!


    Prendi una foto di gattini, e ci cripti

    dentro

    i


    dati.


    Gli script di controllo verificano che
    e'
    una


    foto di gattini e fanno


    caricare.



    Very old.

    https://github.com/b3dk7/StegExpose
    E Very coglion!
    chiediti perché funziona solo su 2 formati e per
    giunta
    losslessPerchè forse sui lossy la steganografia non funziona?
  • Ma chi sono io scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: panda rotta
    - Scritto da: panda rossa

    Steganografia!

    Prendi una foto di gattini, e ci cripti
    dentro
    i

    dati.

    Gli script di controllo verificano che e' una

    foto di gattini e fanno

    caricare.

    Very old.
    https://github.com/b3dk7/StegExposeE Very coglion!chiediti perché funziona solo su 2 formati e per giunta lossless(rotfl)Ma per favore !
  • Ma chi sono io scrive:
    Re: Tutto inutile
    Detto da uno che è da tempo immemore uno dei più facili bersagli di scherno di PI è tutto da ridere.
  • Ma chi sono io scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: bubba
    - Scritto da: Get Real

    Le decisioni sono state già prese da tempo. Gli

    interessi sono enormi - non solo economici - e

    qualche firma non servirà. NON sottoscrivete

    alcunché, NON contattate nessun parlamentare o

    altro: fareste solo di voi e delle vostre

    famiglie dei facili

    bersagli.
    sei simpatico, ma ritardato :) come anche le
    pretese della direttiva sono in
    ritardo.
    Fosse approvata questa zozzeria, farebbe solo
    sparire alcuni (molti?) servizi legali.. il resto
    (grey e black services) si sposterebbero
    direttamente sotto tor, i2p, ecc ecc.. facendo
    uso di Mega e altri cloud crittati...(per non
    parlare di certi social).. tenendo su internet
    in chiaro solo pagine di ads rimpiazzabili in 5
    min..Il che dimostra come certi "legislatori" riescano a tenere assieme grande ignoranza e grande (e ingiustificato) ottimismo.
  • Fetente scrive:
    Finalmente!
    Così torneremo tutti sul Muletto che andava tanto bene quando eravamo 3 milioni... ora siamo si e no 200 mila
  • panda rotta scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: panda rossa
    Steganografia!
    Prendi una foto di gattini, e ci cripti dentro i
    dati.
    Gli script di controllo verificano che e' una
    foto di gattini e fanno
    caricare.Very old.https://github.com/b3dk7/StegExpose
  • panda rossa scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: espertino
    - Scritto da: Burp


    "non posso controllare cos'è ?

    RESPINTO !"

    Esatto. Già alcuni file hosters vietano i files
    crittati nei loro termini, anche se poi di fatto
    li lasciano
    caricare.

    Ma se dovesse passare sta direttiva boiata, con
    tutte le piattaforme costrette a monitorare ogni
    upload di ogni utente, è probabile che si
    assisterà ad un impennata di upload crittati per
    aggirare i controlli. Che a sua volta potrebbe
    portare ad una alzata di scudi verso la
    crittazione in generale da parte delle
    piattaforme
    stesse.Steganografia!Prendi una foto di gattini, e ci cripti dentro i dati.Gli script di controllo verificano che e' una foto di gattini e fanno caricare.
  • Izio01 scrive:
    Beato ottimismo
    "Dietro la forza delle parole ci sono 70 firme che pesano, 70 storie che il Parlamento Europeo non potrà ignorare"Eh già, perché il parlamento europeo è al servizio dei cittadini e non del potere economico, come no...
  • espertino scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: Burp
    "non posso controllare cos'è ?
    RESPINTO !"Esatto. Già alcuni file hosters vietano i files crittati nei loro termini, anche se poi di fatto li lasciano caricare.Ma se dovesse passare sta direttiva boiata, con tutte le piattaforme costrette a monitorare ogni upload di ogni utente, è probabile che si assisterà ad un impennata di upload crittati per aggirare i controlli. Che a sua volta potrebbe portare ad una alzata di scudi verso la crittazione in generale da parte delle piattaforme stesse.
  • Burp scrive:
    Re: Tutto inutile
    E' semplice, fanno come fanno qui al lavoro da me con Websense: "non posso controllare cos'è ? RESPINTO"
  • espertone scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: Get Real
    Le decisioni sono state già prese da tempo.Get Real.20 anni filati di affermazioni cretine come questa e noi stiamo ancora aspettandoche se ne avveri una (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)p.s.buona fortuna ad imporre filtri su file crittografati (rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • not bubba scrive:
    Re: bubba aiuto
    - Scritto da: mi sforzo e leggo l articolo
    ho letto il titolo e relativi commenti come ha
    detto il panda ma non ho capito niente, mi
    spieghi a grandi linee questa nuova norma e come
    verrà attuata?il succo dell'art. 13 è semplice: si vogliono obbligare tutte le piattaforme di condivisione ad implementare sistemi in stile youtube content-id. e sappiamo bene tutti quanto bene funzioni tale meccanismo.
  • mi sforzo e leggo l articolo scrive:
    bubba aiuto
    ho letto il titolo e relativi commenti come ha detto il panda ma non ho capito niente, mi spieghi a grandi linee questa nuova norma e come verrà attuata?
  • bubba scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: get unreal
    e che ti aspettavi da uno che si chiama "get
    real" se non l'ennessima trollata
    scarsa?ovvio.. ma e' sempre bello rispondere sensatamente+sarcasmo a un troll di siffatta lega
  • bubba scrive:
    Re: Finalmente una riforma come si deve
    - Scritto da: videospace
    Bisogna fortemente limitare Internet per
    distruggere la pirateria una volta e per sempre.
    In questo modo l'economia ripartirà alla
    grande!se vuoi abbattere la pirateria devi iniziare a distruggere i porti, XXXXX! E poi le fabbriche di rum e di grog..
  • panda senza paraurti scrive:
    Re: Tutto inutile
    (rotfl)
  • ... scrive:
    Re: Tutto inutile
    La tua di faccia non possiamo metterla invece perché viene riconosciuta come XXXX :(
  • panda in doppia fila scrive:
    Re: Tutto inutile
    (rotfl)
  • ... scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: panda rossa
    E' arrivato il XXXXXXXX!Lo sappiano, appena compare un messaggio a firma panda rossa sappiamo che è arrivato ... quanto sopra
  • get unreal scrive:
    Re: Tutto inutile
    e che ti aspettavi da uno che si chiama "get real" se non l'ennessima trollata scarsa?
  • videospace scrive:
    Finalmente una riforma come si deve
    Bisogna fortemente limitare Internet per distruggere la pirateria una volta e per sempre. In questo modo l'economia ripartirà alla grande!
  • panda rossa scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: Get Real
    Le decisioni sono state già prese da tempo. Gli
    interessi sono enormi - non solo economici - e
    qualche firma non servirà. NON sottoscrivete
    alcunché, NON contattate nessun parlamentare o
    altro: fareste solo di voi e delle vostre
    famiglie dei facili
    bersagli.E' arrivato il XXXXXXXX!Ma ti pare che io ci metta il mio nome e la mia faccia in una protesta del genere?E' ovvio che ci metto la tua di faccia.Il numero rimane numero, ma qualora decidessero di andare a stanarli uno per uno, casa per casa, cominciano da te.
  • bubba scrive:
    Re: Tutto inutile
    - Scritto da: Get Real
    Le decisioni sono state già prese da tempo. Gli
    interessi sono enormi - non solo economici - e
    qualche firma non servirà. NON sottoscrivete
    alcunché, NON contattate nessun parlamentare o
    altro: fareste solo di voi e delle vostre
    famiglie dei facili
    bersagli.sei simpatico, ma ritardato :) come anche le pretese della direttiva sono in ritardo.Fosse approvata questa zozzeria, farebbe solo sparire alcuni (molti?) servizi legali.. il resto (grey e black services) si sposterebbero direttamente sotto tor, i2p, ecc ecc.. facendo uso di Mega e altri cloud crittati...(per non parlare di certi social).. tenendo su internet in chiaro solo pagine di ads rimpiazzabili in 5 min..
  • Get Real scrive:
    Tutto inutile
    Le decisioni sono state già prese da tempo. Gli interessi sono enormi - non solo economici - e qualche firma non servirà. NON sottoscrivete alcunché, NON contattate nessun parlamentare o altro: fareste solo di voi e delle vostre famiglie dei facili bersagli.
Chiudi i commenti