Sarà davvero un Bing bang?

Il nuovo, o per meglio dire, il rinnovato search di Redmond raccoglie pareri contrastanti. Ma mette molta carne a cuocere. In attesa del giudizio degli utenti

Roma – Un nome nuovo e una campagna pubblicitaria che dovrebbe valere qualcosa come 100 milioni di dollari da soli non basteranno, probabilmente: Microsoft dovrà convincere i navigatori, l’ultimo anello della catena del business su Web, che il suo Bing è davvero un’alternativa interessante al più tradizionale search di Mountain View. BigM ha compreso che la semplice imitazione dell’interfaccia di Google non basta: e mischia le carte proponendo un paio di idee potenzialmente interessanti .

Innanzi tutto, il nome: Bing , che potrebbe essere una sorta di esclamazione (bingo?) così come pure l’ ennesimo sfortunato e inconsapevole (?) gioco di parole. I più perfidi fra i commentatori hanno già sottolineato come le lettere del nome possano tranquillamente significare “But Is Not Google” ( ma non è Google ), eppure è proprio su questo punto che Microsoft sembra concentrarsi: così come nel vocabolario anglosassone ormai la ricerca online è sinonimo di Google, Bing dovrebbe trasformarsi nelle intenzioni dei suoi creatori in una più calzante descrizione di quello che si può fare con Internet .

La nuova homepage di Bing

E su Internet si può, soprattutto, prendere decisioni : ci si può informare sulle caratteristiche di un oggetto che si desidera acquistare, si può controllare se il proprio aereo è in orario o se c’è traffico sulla via per l’ufficio. Sul Web si può dare un’occhiata alla programmazione delle sale cinematografiche della zona o al meteo, e prendere di conseguenza delle decisioni per la propria serata. Bing tenta , molto più aggressivamente di Google, di mettere a disposizione strumenti per affrontare queste scelte mescolati ai risultati delle ricerche : BigM non per niente lo definisce un “decision engine”, contrapposto al search utilizzato dalla concorrenza, quasi a mettere in secondo piano un fattore che si potrebbe definire quasi esclusivamente tecnologico.

Tenendo presente il destino di Cuil , tenendo conto dell’approccio di Wolfram Alpha , a Redmond hanno evidentemente deciso di cambiare strategia: lo stesso CEO Steve Ballmer, intervenuto al D7 per presentare la sua nuova creatura, non ha taciuto o tentato di distogliere l’attenzione sul fatto che oggi Google sia il sovrano del settore e la sua Microsoft un comprimario che riesce appena a salire sul podio. Bing, per quanto efficace possa essere, avrà bisogno di anni per conquistarsi la fiducia e l’apprezzamento dei consumatori : BigM lo sa e avrà pazienza, spiega Ballmer.

Restando sul fattore nome, è possibile notare un’altra differenza fondamentale rispetto al precedente Live e al primogenito MSN Search: questa volta Microsoft ha abbandonato ogni riferimento esplicito nella denominazione del prodotto per farlo riferire al suo business tradizionale, niente finestre volanti o nomi di sistemi operativi a ingombrare la visuale. Bing è Bing, così come Xbox è Xbox , e l’esperienza utente che i navigatori si apprestano ad affrontare è stata per loro confezionata anche tenendo in mente questo fattore. Sul piano tecnico, le idee di Microsoft sono tutte – sempre seguendo il ragionamento – mirate a provare a offrire qualcosa di diverso: Bing non è un motore di ricerca in assoluto migliore della concorrenza (e forse non lo è affatto, messo alla prova non sempre brilla), ma meglio dei suoi competitor prova ad esserlo quando si tratta di offrire al navigatore le informazioni di cui ha bisogno nel minor tempo possibile . Autocompletamento a parte (curioso che alla keyword “linux” il primo suggerimento associ “windows”, il secondo “microsoft” e il terzo “vista”), l’approccio seguito è quello di far giungere ad un risultato soddisfacente con meno click: se il risultato sia all’altezza delle aspettative saranno gli utenti a giudicarlo.

Curioso pure che, fino a questo momento, il funzionamento di Bing non sia omogeneo a seconda di dove parta la ricerca: utilizzando la versione italiana alcune funzionalità di confronto per lo shopping non sembrano al momento disponibili, così come pure i meccanismi di suggerimento. Testando la versione statunitense, tuttavia, ad ogni ricerca con una keyword riconosciuta dal sistema vengono associate una serie di categorie (mostrate sulla sinistra) con cui raffinare i risultati: uno sforzo vagamente semantico, come già visto nella beta Kumo , i cui risultati a volte risultano utili ad accorciare i tempi.

Se per un argomento c’è un sito ufficiale o una risposta immediata, Bing la propone in cima ai risultati. Per le aziende USA c’è pure il numero del servizio clienti (se disponibile) in bella vista. Scorrendo i risultati, e passandoci sopra il puntatore del mouse, il sistema mostra un’anteprima del contenuto reale della pagina di destinazione : allo stesso modo i video catalogati sono “animati”, nel senso che mostrano alcuni estratti di qualche secondo del loro contenuto al passaggio della freccia, e pure spulciando i differenti modelli di televisore o di stereo nella sezione shopping ci sono fior di estratti dalle recensioni disponibili altrove sul Web.

Una pagina di risultati di Bing

Si tratta, quest’ultimo, di un punto che risulterà probabilmente cruciale nel successo di Bing: mostrando in una sola interfaccia le informazioni utili a scegliere un volo, a comprare un gadget elettronico (magari con un interessante Bing cashback a corredo), a selezionare un libro piuttosto che un lettore MP3, Microsoft potrebbe fidelizzare al suo motore un numero notevole di navigatori/consumatori , che poi utilizzerebbero per abitudine Bing anche per il search (proprio come accade oggi con Google e, di riflesso, per le altre utility come Gmail, Docs, Reader ecc).

L’approccio è, in qualche modo, chiuso: dentro il recinto di Bing , analogamente a quanto succede ad esempio con Facebook, c’è tutto quello che serve per informarsi, prendere una decisione, raggiungere il proprio scopo . Il rischio è che coloro i quali le informazioni le forniscono, come ad esempio i siti professionali le cui recensioni sono mostrate tra le ricerche di Bing, vedano depauperate le proprie pageview e dunque i propri introiti pubblicitari: ma è ancora Ballmer a chiarire che se questa circostanza dovesse verificarsi, Microsoft non avrà problemi a sedersi attorno a un tavolo con gli interessati e negoziare un equo compenso.

Quello che non è mancato a BigM, a quanto pare , non è stata la raccolta pubblicitaria in senso stretto: gli spazi su Live fino ad oggi sono stati venduti, e a buon prezzo, quello che è mancato sono stati gli utenti e la loro permanenza sul sito. Con il suo approccio tuttofare, diverso da quello di Google e di Yahoo!, Bing prova a cambiare questo aspetto: se ci riuscirà, solo il tempo potrà dirlo. Dividere gli introiti con terzi, a quanto pare, è una possibilità non esclusa.

Di certo la nuova strategia sembra garantire una buona discontinuità rispetto alla precedente (ma Bing è sempre Live sotto il cofano , nuove interfacce a parte), e il risultato appare buono: tutto sta a comprendere se queste novità basteranno a trasformare l’ altro search engine in una killer application, o se invece le armi sfoderate da Google non basteranno da sole a sventare questo ennesimo assalto al suo primato.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Furio Petrossi scrive:
    500.000 libri google+sony
    Come si vede inhttp://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&categoryId=8198552921644523779&N=4294965994Il nuovo reader della Sony è un concorrente molto agguerrito rispetto alla proposta Amazon.E Google lo riempirà con 500.000 titoli (non tutti in una volta!)http://ebookstore.sony.com/google-ebooks/Ho visto il PRS-505/SC in Austria ed è veramente notevole e pratico: niente in confronto a quanto promesso dal RS-700BC con Touch screen!(si possono vedere i dati su http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921665562069 )
  • etherodox scrive:
    Re: Ho acquistato
    ci si potrebbe scrivere un tomo: articoli di 5 pagine a £ 30, articoli a 20$ che non puoi stampare né copiare e che spirano il giorno dopo. Di solito rinuncio, l'unico che ho comprato (a 19$) l'ho poi caricato con grande soddisfazione su Scribd.
  • Max scrive:
    Nessuna protezione?
    Beh, devo dire che gioisco di fronte alla notizia dei libri senza protezione!Però, detto tra noi, so come finirà (non che mi dispiaccia, anzi!): i libri inizieranno a circolare sulle reti p2p e nessuno potrà fermare questo "flusso di cultura"!Dopo il guadagno iniziale le case editrici non venderanno quasi più nulla e faranno marcia indietro!Sssssssttttt! Io non ho detto nulla!;-)
    • pippo scrive:
      Re: Nessuna protezione?

      Però, detto tra noi, so come finirà (non che mi
      dispiaccia, anzi!): i libri inizieranno a
      circolare sulle reti p2p e nessuno potrà fermare
      questo "flusso di
      cultura"!
      Dopo il guadagno iniziale le case editrici non
      venderanno quasi più nulla e faranno marcia
      indietro!
      Sssssssttttt! Io non ho detto nulla!
      ;-)Salvo poi lamentarsi quando non usciranno più i libri di una volta, e gli autori diventeranno tutti bravi come britni spirz :D
    • pippuz scrive:
      Re: Nessuna protezione?
      - Scritto da: Max
      Beh, devo dire che gioisco di fronte alla notizia
      dei libri senza
      protezione!
      Però, detto tra noi, so come finirà (non che mi
      dispiaccia, anzi!): i libri inizieranno a
      circolare sulle reti p2p e nessuno potrà fermare
      questo "flusso di
      cultura"!
      Dopo il guadagno iniziale le case editrici non
      venderanno quasi più nulla e faranno marcia
      indietro!può essere che puntino anche sul fair use, dubito che non abbiano pensato a quell'eventualità, non stiamo parlando di società che non hanno idea di cosa sia internet..
      • etherodox scrive:
        Re: Nessuna protezione?
        Pippuz dice che Google potrebbe puntare sul fair use .... non stiamo parlando di società che non hanno idea di cosa sia internet..Pamela Samuelson la pensa esattamente all'opposto: il progetto google books si presenta a suo avviso come il più gigantesco oltraggio al fair use mai perpetrato (fonte: Legal Affairs).
    • Funz scrive:
      Re: Nessuna protezione?
      - Scritto da: Max
      Però, detto tra noi, so come finirà (non che mi
      dispiaccia, anzi!): i libri inizieranno a
      circolare sulle reti p2p e nessuno potrà fermare
      questo "flusso di
      cultura"!Ma guarda che girano già torrents con le opere omnie di tantissimi autori, in vari formati, raggruppati in generi, in archivi da qualche centinaio di mega (quanto una puntata di telefilm in fansub). E puoi scegliere di scaricare il singolo autore o il singolo libro.Soprattutto in inglese, si sa che gli italiani leggono poco o niente, chissà che la disponibilità pirata non li faccia iniziare :D
Chiudi i commenti