Schmidt: Chrome OS cambierà il mercato

Il CEO di Google ne è convinto. Il sistema operativo sfornato da Mountain View potrebbe essere il primo vero avversario di Windows da vent'anni a questa parte

Roma – Dopo essere stato annunciato a luglio 2009, per Chrome OS è quasi tempo di dare l’assalto al mercato al fianco dei produttori di PC con i quali negli ultimi mesi sono stati stretti accordi di collaborazione. In attesa del suo debutto, è stato Eric Schimidt a dare qualche informazione in più circa le cifre che dovranno sborsare gli utenti che vorranno acquistare un netbook armato con Chrome OS.

Il CEO di Google ha indicato come prezzo base cifre che variano da 300 a 400 dollari per un netbook capace di caricare il sistema operativo in pochi secondi e proiettare l’utente sulla Rete subito dopo. Alcuni addetti ai lavori fanno notare come quello indicato da Schimdt corrisponda al prezzo medio di un normale netbook venduto con Windows 7, e che un sistema operativo free dovrebbe quantomeno limare i costi.

Tuttavia è stato nuovamente Schmidt a chiarire che il prezzo è determinato dalle spese effettuate per arricchire l’offerta software della piattaforma.

In ogni caso Schimdt rimane convinto che Chrome OS costituisca il primo vero avversario di Windows da oltre due decenni, e che il suo impatto sul mercato potrebbe far vacillare il primato del sistema operativo di Microsoft: “Se ci pensate – ha spiegato il numero uno di BigG – non c’è stata negli ultimi venti anni una piattaforma vincente in questo settore”.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • FinalCut scrive:
    Guardate questo!!!
    Block based destruction of HTML5 video, best viewed in webkit based browsershttp://craftymind.com/factory/html5video/CanvasVideo.htmlDa Safari su un MacMini è di una fluidità pazzesca e la CPU non va oltre il 90% mentreil 3d fatto in Flash postato da altri nel forum macina un bel 160%(linux)(apple)
    • Vega scrive:
      Re: Guardate questo!!!
      - Scritto da: FinalCut
      Block based destruction of HTML5 video, best
      viewed in webkit based
      browsers

      http://craftymind.com/factory/html5video/CanvasVid


      Da Safari su un MacMini è di una fluidità
      pazzesca e la CPU non va oltre il 90%
      mentre
      il 3d fatto in Flash postato da altri nel forum
      macina un bel
      160%160% de che scusa? di proXXXXXre???
      • bibop scrive:
        Re: Guardate questo!!!
        e' la solita trollata o ci sono problemi anche con l'italiano?
        • Vega scrive:
          Re: Guardate questo!!!
          - Scritto da: bibop
          e' la solita trollata o ci sono problemi anche
          con
          l'italiano?160% di proXXXXXre............sai, mi sembrava un po' strano visto che il mio pc oltre al 100% non c'è mai andato. Poi non so se Steve Jobs ti ha fatto credere che il tuo Apple prescinde dalle leggi della fisica. Cos'è, il tuo va al 160%? Magari anche al 1000%.....Ma non eri tu che mi avevi "plonkato"?????
          • bibop scrive:
            Re: Guardate questo!!!
            usa top su un multicore con un programma compilato per utilizzare tutta la potenza di calcolo disponibile e poi lo vedi...... forse oltre a non esserti chiaro il 90% degli argomenti che hai commentato (e sono gentile... ) non ti e' chiaro anche che il plonk e' su il singolo threade si sei da plonk costante visto l'incapacita' che hai di ammettere e quindi di evitare le tue costanti figure barbineperche' dovrei togliermi il piacere di dimostrarti quanto poco conosci di quello che scrivi-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 aprile 2010 00.05-----------------------------------------------------------
      • ma va la scrive:
        Re: Guardate questo!!!
        De la XXXX è troppo intelligente per non capire.
  • bibop scrive:
    apple in fallimento!!!!!
    per tutti (cloni di cloni di emuli di dovella e anime gemelle di dovella troll e semplici ignoranti) Apple annuncia i risultati fiscali del secondo trimestre del 2010 e segna un altro record storico: venduti 2,94 milioni di Mac con una crescita del 33% rispetto all'anno precedente e 8,75milioni di iPhone, +131% rispetto all'anno scorso. I ricavi totali sono pari a 13,50miliardi di dollari per 3,07miliardi di dollari di profitto, rispettivamente il 49% e il 90% rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. 2,94milioni di Mac venduti nel trimestre +33% rispetto all'anno precedente8,75milioni gli iPhone gli iPhone venduti nel trimestre 0131% rispetto all'anno precedentehttp://www.macitynet.it/macity/articolo/Risultati-fiscali-di-Apple-altro-record-storico/aA43295cloni di cloni pensate ancora che apple abbia problemi? guardate che a scriverlo in maniera ossessiva non e' che la realta' cambia...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 aprile 2010 19.35-----------------------------------------------------------
    • Certo certo scrive:
      Re: apple in fallimento!!!!!
      C'è da andarne fieri? Anche Ck e Pulce & Poiana hanno segnato un trimestre storico. Per me fate parte dello stesso settore merceologico.[img]http://www.luxuo.com/wp-content/uploads/2009/02/ck-be.jpg[/img]
      • ma va la scrive:
        Re: apple in fallimento!!!!!
        cetto cetto er patacca
      • bibop scrive:
        Re: apple in fallimento!!!!!
        eccolo!!! e al solito non dice null'altro che stupidaggini
      • alexjenn scrive:
        Re: apple in fallimento!!!!!
        - Scritto da: Certo certo
        C'è da andarne fieri? Anche Ck e
        Pulce & Poiana hanno segnato un
        trimestre storico.
        Per me fate parte dello stesso
        settore
        merceologico.
        È quel "per me" che fa capire la tua avversione contro una ditta che è l'unica, negli ultimi anni, e anche 30 anni fa, a proporre nuovi mercati e nuove tecnologie.Sei come il pittore che criticava la dagherrotipo, o l'amanuense che criticava la macchina per scrivere.O forse l'asino che criticava l'auto? (rotfl)
  • FDG scrive:
    idroid
    http://linuxoniphone.blogspot.com/2010/04/ive-been-working-on-this-quietly-in.htmlhttp://www.youtube.com/watch?v=5yO2KQHkt4A-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 aprile 2010 16.01-----------------------------------------------------------
    • alexjenn scrive:
      Re: idroid
      - Scritto da: FDG
      http://linuxoniphone.blogspot.com/2010/04/ive-beenMah. Quando all'inizio il tizio dice che l'iPhone è un 3G...Comunque, buon lavoro, no?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 aprile 2010 19.12-----------------------------------------------------------
  • Bah scrive:
    Secondo me è tutto un complotto
    Prima c'era Microsoft CattivaLinux il buon pinguino coraggioso che la affrontavae apple nell'angolino a mangiare mele...Ora:c'è Apple Cattiva che chiude e ostacola tutto e tuttiMicrosoft Cattiva, ma forse un po meno viste le sue sempre piu frequenti collaborazioni col pinguino.E Linux che la gente non capisce che sarebbe la soluzione a gran parte dei loro problemi software.Il tutto sta riportando in luce MS
  • non so scrive:
    scelta coraggiosa
    In questo momento Flash si può considerare un prodotto essenziale, perchè è installato quasi ovunque.La scelta di Apple è azzardata, ma a mio parere va nella direzione giusta. Ci sono alternative migliori alle porte.
    • bibop scrive:
      Re: scelta coraggiosa
      anche i floppy erano installati ovunqueflash e' necessario in alcuni ambiti specifici ma e' un prodotto tutt'altro che essenziale...
      • lespleen scrive:
        Re: scelta coraggiosa
        giustissimo.
      • non so scrive:
        Re: scelta coraggiosa
        cioè tu non ce l'hai installato?
        • LaNberto scrive:
          Re: scelta coraggiosa
          io ce l'ho installato ma ho un plugin che lo blocca, mostrandolo solo a richiestahttp://clicktoflash.com/x
        • bibop scrive:
          Re: scelta coraggiosa
          certo che ce l'ho installato... e disattivato da click to flash in safari e da flashblock in chromeho anche installato silverlight se lo vuoi sapere... e un altro paio di plugin che usero' si e no 2 volte l'annoil fatto che sia installato su una buona percentuale di pc non ne fa una tecnologia ESSENZIALEle tecnologie essenziali sono altre... sono quelle che tengono in pieni il web come sistema...
          • non so scrive:
            Re: scelta coraggiosa
            Io non ho detto che è una tecnologia essenziale, anzi ho scritto che le alternative (e intendevo prodotti migliori) sono alle porte. Ho scritto che è installato pressochè ovunque e questo lo rende in un modo tutto suo essenziale, ma sono il primo a dire che dovremmo disinstallarlo tutti, anzi quasi quasi adesso..
          • bibop scrive:
            Re: scelta coraggiosa
            c'e' un problema di fondo...Etimologia: Dal lat. tardo essentia¯le(m), deriv. di essenti°a 'essenza'Definizione: agg. 1 che costituisce l'essenza di una cosa; sostanziale, fondamentale : il punto essenziale della questione | necessario, indispensabile: la tua presenza è essenziale flash non e' per nulla essenziale.... se poi alla parola dai un significato diverso da quello dei dizionari della lingua italiana discorso chiuso... ripeto oggi, per colpa prima di microsoft e di quell'obrobrio che e' stato per anni e in parte continua ad essere trident e poi di adobe che si e' sempre mossa "giustamente" in difesa dei suoi investimenti, flash e' tecnologia necessaria in pochi e spero sempre piu' ridotti ambiti...flash non e' essenziale al web, flash e' necessario pochissime volte, abusato quasi sempre
    • ruppolo scrive:
      Re: scelta coraggiosa
      - Scritto da: non so
      In questo momento Flash si può considerare un
      prodotto essenziale, perchè è installato quasi
      ovunque.Essenziale un c*zzo.
      La scelta di Apple è azzardata, ma a mio parere
      va nella direzione giusta. Ci sono alternative
      migliori alle
      porte.Alle porte?Le alternative sono già bel che funzionanti da anni!
      • non so scrive:
        Re: scelta coraggiosa
        ruppolo smettila, non fai testo
        • ma va la scrive:
          Re: scelta coraggiosa
          neppure tu, perché insisti?
          • lordream scrive:
            Re: scelta coraggiosa
            lol.. quello che mi chiedo è.. dire che sono inutili solo perchè funzionano male sul dispositivo o dire che sono inutili perchè in realtà non vengono utilizzate?.. pregasi fanboy (ruppolo mavala mex) di non postare risposte.. il perchè facilmente comprensibile
          • ma va la scrive:
            Re: scelta coraggiosa
            sono inutili i tuoi commenti, fattene una ragione lordtroll
          • ma va la scrive:
            Re: scelta coraggiosa
            inconcludente
          • non so scrive:
            Re: scelta coraggiosa
            - Scritto da: ma va la
            neppure tu, perché insisti?1. non ho insistito2. non ho mai scritto un post fazioso alla ruppolo3. tu perchè scrivi?
          • ma va la scrive:
            Re: scelta coraggiosa
            e tu perché esisti?
          • ma va la scrive:
            Re: scelta coraggiosa
            l'unica cosa interessate è citarti in questo:"3. tu perchè scrivi?"
          • ma va la scrive:
            Re: scelta coraggiosa
            certo certo
      • Vega scrive:
        Re: scelta coraggiosa

        Essenziale un c*zzo.
        ...

        Alle porte?
        Le alternative sono già bel che funzionanti da
        anni!anche quelle sono essenziali un c*zzo.....puppolo ti contraddici scrivendo 2 righe soltanto... come tutti i tuoi amici.Allora.... o sono essenziali TUTTE, in quanto permettono di avere una esperienza diversa dal triste web solo testo e jpg, oppure sono inutili tutte. Non è che solo perchè flash non va sui macachintosh allora è inutile...Quando prenderà piede html5, se siete coerenti e non i soliti ipocriti, vi scaricherete il plugin per bloccare pure i filmati fatti con quello.
  • claudio scrive:
    Fuori dai piedi
    Se poi ce lo leviamo anche dal WEB siamo ancora piu' felici.
  • Trunkam scrive:
    Se lo avesse fatto microsoft..
    ...tutti quelli che stan difendendo apple l'avrebbero sommersa di insulti..e invece? ROTFL
    • bibop scrive:
      Re: Se lo avesse fatto microsoft..
      no... perche' anche un bambino di 5 elementare capisce che il mercato degli smartphone non e' quello dei personal computer... e solo chi ha un vantaggio economico e' giustificato nel difendere il busines di una o dell'altra azienda... tutti gli altri o becerano bizzosi o si divertono... io per esempio mi diverto a leggere come vi arrampicate sugli specchi
    • Logan.III scrive:
      Re: Se lo avesse fatto microsoft..
      - Scritto da: Trunkam
      ...tutti quelli che stan difendendo apple
      l'avrebbero sommersa di
      insulti..
      e invece? ROTFLMa qualcuno si è documentato su COSA ha fatto Microsoft con il nuovo Windows Phone 7?Perchè la situazione non mi sembra poi tanto diversa...Da quello che ho capito io, non c'e' nessuna compatibilità con le applicazioni Windows Mobile, mancanza di applicazioni, sviluppo solo con software Microsoft (SilverLight e framework XNA) e impossibilità di usare il caro vecchio .NET framework a causa del cambio radicale dell'UI e shop online tipo l'App Store..Almeno è così se non ho capito erroneamente io, nel caso smentitemi pure, ne sarei felice almeno capisco cosa stanno combinando.. Cosa che dovrò capire in fretta visto che sviluppo per lavoro su WM6.5...Saluti!
    • ma va la scrive:
      Re: Se lo avesse fatto microsoft..
      e invece compare il solito clone con la solita minkiata!
    • lordream scrive:
      Re: Se lo avesse fatto microsoft..
      Se vogliamo Microsoft Office su Mac, sarà bene che si abbia maggiore rispetto per la compagnia che lo fornisce. Il software che ci viene fornito a noi piace.parole di giobs.. lol..
  • lespleen scrive:
    FM Synthesizer in HTML5.
    http://wonderfl.net/c/fbIaah no scusate, è as3.codice in chiaro. free.e fatelo col vostro HTML/CSS3:ACERBO.
    • lukker scrive:
      Re: FM Synthesizer in HTML5.
      che bell'animazione in Flashvedi cosa si può fare (anzichè perdere tempo in banner pubblicitari fastidiosi?)
      • lespleen scrive:
        Re: FM Synthesizer in HTML5.

        che bell'animazione in Flashnon è una animazione: come si può desumere dal codice a fianco.
        vedi cosa si può fare (anzichè perdere tempo in banner pubblicitari
        fastidiosi?)e chi se li caga i banner? :D
    • bibop scrive:
      Re: FM Synthesizer in HTML5.
      CON IL VOSTRO HTML5??????vostro? VOSTRO CHE?? ma tu ti sei bevuto il cervello!!
      • lespleen scrive:
        Re: FM Synthesizer in HTML5.
        touchè?
      • lespleen scrive:
        Re: FM Synthesizer in HTML5.
        (non era rivolto a te, pertanto!)
        • bibop scrive:
          Re: FM Synthesizer in HTML5.
          pertanto cosa?sai cosa sia un FORUM?se vuoi conversare privatamente usa i messaggi privati....
          • lespleen scrive:
            Re: FM Synthesizer in HTML5.
            no, oggi non mi va. ^^
          • bibop scrive:
            Re: FM Synthesizer in HTML5.
            e allora se non ti va di evitarci di leggere stupidaggini non ti offendere se ti diciamo che scrivi stupidaggini
          • lespleen scrive:
            Re: FM Synthesizer in HTML5.
            evitami lezioni di comportamento e paternali in Plurale majestatis.
          • bibop scrive:
            Re: FM Synthesizer in HTML5.
            evitiamo di fare l'offeso....
          • lespleen scrive:
            Re: FM Synthesizer in HTML5.
            e comunque "bevuto il cervello" lo rifili a qualcun altro, maleducato.
          • bibop scrive:
            Re: FM Synthesizer in HTML5.
            ripeto ti sei bevuto il cervello?? e se non te lo vuoi sentir dire.. EVITA di scrivere idiozie come "il vostro HTML5"
          • lespleen scrive:
            Re: FM Synthesizer in HTML5.
            Se hai problemi con l'uso di "VOSTRO" in una frase sono c*azzacci tuoi, perchè è chiaro a che frangia destinavo il messaggio.
          • bibop scrive:
            Re: FM Synthesizer in HTML5.
            sono problemi tuoi se ti senti "offeso" quando ti si fa notare che hai scritto una fesseria
    • FDG scrive:
      Re: FM Synthesizer in HTML5.
      - Scritto da: lespleen
      http://wonderfl.net/c/fbIa

      ah no scusate, è as3.
      codice in chiaro.
      free.

      e fatelo col vostro HTML/CSS3:ACERBO.Non so, fai questo col tuo as3:http://code.google.com/p/quake2-gwt-port/
      • lespleen scrive:
        Re: FM Synthesizer in HTML5.
        http://www.alternativaplatform.com/en/alternativa3d/ecco , se non sai, non girare solo su gcode.aloha.
        • lespleen scrive:
          Re: FM Synthesizer in HTML5.
          tu ti aspetti che % di carico CPU da un fps?ritengo i bugs di safari francamente +imbarazzanti.
          • bibop scrive:
            Re: FM Synthesizer in HTML5.
            e io ritengo la tua ignoranza ancora piu' imbarazzante...chi ti ha detto che il flash player fosse caricato da safari?e cmq riesci ad avere un minimo di dignita' intellettuale e di conseguenza a non scrivere stupidaggini??
          • lespleen scrive:
            Re: FM Synthesizer in HTML5.

            chi ti ha detto che il flash player fosse caricato da safari?:DMi riferivo ai bachi di Safari come browser comunque... Non che quel content girasse in Flash su Safari, è chiaro dalla pagina di gcode.Bando agli isterismi, su ;)
          • bibop scrive:
            Re: FM Synthesizer in HTML5.
            isterismi? no solo fatti...
        • FDG scrive:
          Re: FM Synthesizer in HTML5.
          - Scritto da: lespleen
          http://www.alternativaplatform.com/en/alternativa3

          ecco , se non sai, non girare solo su gcode.
          aloha.Manco è in grado di fare un XXXXX di filtro lineare. La PS 1 aveva una resa migliore. Assolutamente non confrontabile con OpenGL ES.Poi questo genere di 3D (abbastanza finto, basta avvicinarsi alle pareti per notare come si distorce la superficie) lo puoi fare già col canvas:http://gyu.que.jp/jscloth/miku.html-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 aprile 2010 16.20-----------------------------------------------------------
    • LaNberto scrive:
      Re: FM Synthesizer in HTML5.
      non lo vedo, ho un plugin che disabilita il flash :D
    • angros scrive:
      Re: FM Synthesizer in HTML5.
      Molto interessante (visto che anche io l'anno scorso avevo provato a scrivere un sintetizzatore FM)Grazie del link!
  • proboscide inguinale scrive:
    Domanda da ingnorante
    Premesso che non ho un iPhone e non lo prenderò mai (prezzo eccessivo e feature non all'altezza della concorrenza... insomma, una moda e basta), se dal Safari installato volessi vedere ad esempio un video su YouTube come faccio? Mi attacco al c***o?
    • MarcOsX scrive:
      Re: Domanda da ingnorante
      Premesso che l'iPhone vale il su prezzoPremesso che i prodotti Apple non si basano sulle "features" ma sulla "experience" (è più piacevole da utilizzare, e non è cosa da poco)Per i video di Youtube c'è l'applicazione apposta.Se apri un link da safari te lo visualizza con l'applicazione.Tu hai uno smartphone?- Scritto da: proboscide inguinale
      Premesso che non ho un iPhone e non lo prenderò
      mai (prezzo eccessivo e feature non all'altezza
      della concorrenza... insomma, una moda e basta),
      se dal Safari installato volessi vedere ad
      esempio un video su YouTube come faccio? Mi
      attacco al
      c***o?
      • Funz scrive:
        Re: Domanda da ingnorante
        - Scritto da: MarcOsX
        Premesso che l'iPhone vale il su prezzoSt*ron*zataIMatallHO, ovviamente, ognuno è libero di farsi turlupinare a suo piacimento :p
        Premesso che i prodotti Apple non si basano sulle
        "features" ma sulla "experience" (è più piacevole
        da utilizzare, e non è cosa da
        poco)Pure gli altri sono piacevoli, non è un granché la differenza. Di sicuro non abbastanza da farmi accettare tutte le limitazioni di design di ip*
        Per i video di Youtube c'è l'applicazione apposta.
        Se apri un link da safari te lo visualizza con
        l'applicazione.Mi pare una bella ca*gata
        Tu hai uno smartphone?Io no, e credo che non l'avrò mai. Al massimo un tablet, ma di sicuro mai ipad.
        - Scritto da: proboscide inguinale

        Premesso che non ho un iPhone e non lo prenderò

        mai (prezzo eccessivo e feature non all'altezza

        della concorrenza... insomma, una moda e basta),

        se dal Safari installato volessi vedere ad

        esempio un video su YouTube come faccio? Mi

        attacco al

        c***o?yes!
        • LaNberto scrive:
          Re: Domanda da ingnorante
          - Scritto da: Funz

          Tu hai uno smartphone?

          Io no, e credo che non l'avrò mai. Al massimo un
          tablet, ma di sicuro mai
          ipad.Allora, per favore, non sproloquiare su cose che non conosci
        • ma va la scrive:
          Re: Domanda da ingnorante
          tanto bel pattume!
        • ruppolo scrive:
          Re: Domanda da ingnorante
          - Scritto da: Funz
          - Scritto da: MarcOsX

          Premesso che l'iPhone vale il su prezzo

          St*ron*zataLa tua.
          Pure gli altri sono piacevoli,Balle.
          non è un granché
          la differenza.Solo un ignorante lo può affermare.
          Di sicuro non abbastanza da farmi
          accettare tutte le limitazioni di design di
          ip*Come sopra.


          Per i video di Youtube c'è l'applicazione
          apposta.

          Se apri un link da safari te lo visualizza con

          l'applicazione.

          Mi pare una bella ca*gataPerché sul tuo trespolo cosa ti fa vedere i filmati Flash?

          Tu hai uno smartphone?

          Io no, e credo che non l'avrò mai.Allora ho ragione a definirti ignorante.
          Al massimo un
          tablet, ma di sicuro mai
          ipad.Ignorante sei e ignorante resterai, a vita.
    • alexjenn scrive:
      Re: Domanda da ingnorante
      - Scritto da: proboscide inguinale
      Premesso che non ho un iPhone e non lo prenderò
      mai (prezzo eccessivo e feature non all'altezza
      della concorrenza... insomma, una moda e basta),
      se dal Safari installato volessi vedere ad
      esempio un video su YouTube come faccio? Mi
      attacco al
      c***o?Meglio un Nokia N9000, prezzo irrisorio e features a iosa, eh?Poi magari ci dirai quali sono le "features" non all'altezza (speriamo che non parli la mancanza del flash accanto alla fotocamera).Poi, in tutta sincerità, ci dici quali features davvero vuoi? Uno che si preoccupa di YouTube, sai, dà sospetti.Comunque, esistono Google (per informarsi che YouTube invia video in MP4 H.264 verso gli iPhone) e il sito di Apple (per sapere come si fa): http://is.gd/bDcJp
      • Mr. X scrive:
        Re: Domanda da ingnorante
        - Scritto da: alexjenn
        - Scritto da: proboscide inguinale

        Premesso che non ho un iPhone e non lo prenderò

        mai (prezzo eccessivo e feature non all'altezza

        della concorrenza... insomma, una moda e basta),

        se dal Safari installato volessi vedere ad

        esempio un video su YouTube come faccio? Mi

        attacco al

        c***o?

        Meglio un Nokia N9000, prezzo irrisorio e
        features a iosa,
        eh?

        Poi magari ci dirai quali sono le "features" non
        all'altezza (speriamo che non parli la mancanza
        del flash accanto alla
        fotocamera).

        Poi, in tutta sincerità, ci dici quali features
        davvero vuoi? Uno che si preoccupa di YouTube,
        sai, dà
        sospetti.

        Comunque, esistono Google (per informarsi che
        YouTube invia video in MP4 H.264 verso gli
        iPhone) e il sito di Apple (per sapere come si
        fa):
        http://is.gd/bDcJpChe poi se non sbaglio safari di iphone os 3.2 supporta già i video in html5 dico bene (sono fermo alla 3.0 sul mio :-P) quindi non dovrebbe neanche servire piu l'app di youtube (avendo però abilitato l'html su proprio accont youtube)
        • maxsix scrive:
          Re: Domanda da ingnorante

          Che poi se non sbaglio safari di iphone os 3.2
          supporta già i video in html5 dico bene (sono
          fermo alla 3.0 sul mio :-P) quindi non dovrebbe
          neanche servire piu l'app di youtube (avendo però
          abilitato l'html su proprio accont
          youtube)La visione dei filmati su youtube è stata una feature supportata da sempre su iphone, in un modo o nell'altro (anzi sempre nello stesso modo ma vabbè)
        • alexjenn scrive:
          Re: Domanda da ingnorante
          Be', quando linki a YouTube da Safari, parte direttamente il layer di YouTube dell'iPhone (chiamo layer perché non esce dal programma iniziale).Comunque sì, Safari su iPhone OS supporta HTML5
      • vivo scrive:
        Re: Domanda da ingnorante
        - Scritto da: alexjenn
        Poi, in tutta sincerità, ci dici quali features
        davvero vuoi? Uno che si preoccupa di YouTube,
        sai, dà
        sospetti.Oh sommo alex, è vero, è davvero sospetto: stiamo mandando gli ispettori a casa per verificare.
        • bibop scrive:
          Re: Domanda da ingnorante
          o inutile clone, ma proprio alle battute ti devi attaccare per postare inutilmente contro? perche' non commenti i dati e i fatti ovviamente in thread?troppo difficile??
          • ma va la scrive:
            Re: Domanda da ingnorante
            perché é troppo stup..o per farlo e clonarsi gli riesce più facile.
        • alexjenn scrive:
          Re: Domanda da ingnorante
          - Scritto da: vivo
          - Scritto da: alexjenn

          Poi, in tutta sincerità, ci dici quali features

          davvero vuoi? Uno che si preoccupa di YouTube,

          sai, dà

          sospetti.
          Oh sommo alex, è vero, è davvero sospetto: stiamo
          mandando gli ispettori a casa per
          verificare.Vuoi anche oggi la sfilza di complimenti?
    • bibop scrive:
      Re: Domanda da ingnorante
      premesso che avete stancato con sti post idioti...
    • ma va la scrive:
      Re: Domanda da ingnorante
      sei così stupido per davvero o fai solo apposta per farti notare?
    • ruppolo scrive:
      Re: Domanda da ingnorante
      - Scritto da: proboscide inguinale
      Premesso che non ho un iPhone e non lo prenderò
      mai (prezzo eccessivo e feature non all'altezza
      della concorrenza... insomma, una moda e basta),
      se dal Safari installato volessi vedere ad
      esempio un video su YouTube come faccio? Mi
      attacco al
      c***o?Lo vedi senza alcun problema.Ma toglimi una curiosità: ti definisci ignorante e non hai l'Phone, come fai a dire che le feature non solo all'altezza della concorrenza?
  • carlo3gs scrive:
    XXXXXXX adobe
    flash = tecnologia osoleta ciuccia risorse e cpu.. html5 x sempre!
    • JJletho scrive:
      Re: XXXXXXX adobe
      ahahh polloflash nn è youtube
      • LaNberto scrive:
        Re: XXXXXXX adobe
        non è che sia molto altro però
        • lespleen scrive:
          Re: XXXXXXX adobe
          http://wonderfl.netfatti un giro qua. è un social network di coders nipponici, basato sulla condivisione e sviluppo di progetti in flex/as3. Più che mai attivo.Giappone? Si, esattamente quel paese (ironia=true) così tradizionalmente poco attento alle soluzioni tecnologiche vincenti. (ironia=false)
          • LaNberto scrive:
            Re: XXXXXXX adobe
            e larillallera. 6 o 7 anni fa pareva che si dovesse fare tutto in flash, poi per fortuna è passata (e io sono tutt'ora uno sviluppatore flash)
  • zack scrive:
    Lunga vita ad Android
    E la storia si ripete.Addio Iphone
  • Stemby scrive:
    Olé!
    Dai che Flash finalmente muore!!!!Speriamo che l'agonia duri ancora poco.
  • Rocksteady scrive:
    "ai, ai ai ai" :D
    iSei iAnche iTu iUn iApple iDiscepolo?iPrega iCon iNoi! :DiSu idai!for(i=0;i
  • FDG scrive:
    Gli sviluppatori...
    Quelli scontenti di Apple e che vogliono abbandonare lo sviluppo su iPhone...http://news.techworld.com/mobile-wireless/3220814/apple-iphone-comes-out-top-of-app-developer-survey/?cmpid=TD1N3&no1x1:)Ma chi cavolo ve le mette in testa certe baggianate? Ma ve le sognate la notte? Ma ci credete proprio alle cose che vi sognate?
    • ma va la scrive:
      Re: Gli sviluppatori...
      Possiamo sempre consigliare loro uno di quelli bravihttp://www.aiutonline.org/ricercaesorcisti.htm
  • Massimilian o Adamo scrive:
    Apple liberticida? :-)
    diciamo che flash, nel 90% dei casi è un veicolo di pubblicità, attraverso banner, popup e riquadri.Diciamo anche che su flash ci possono anche essere problemi sul piano tecnico.Però, a me, l'irrigidimento di apple nei confronti di una tecnologia che va per la maggiore, mi pare che stia superando veramente tutti i limiti, di ragionevolezza e di buon senso.E in definitiva, ho l'impressione che apple metta sempre troppi paletti, su chi e su come devono essere fatte le cose che vanno su iphone.E anche il fatto di non poter scegliere il telefono sul quale poter usare Iphone OS fa parte della stessa filosofia di restrizioni (così come on posso scegliere il PC sul quale usare Leopard).L'altro giorno Apple ha persino vietato la satira sui propri telefoni.... assurdo. Pensa te: avere un apple non poter prendere per il XXXX Berlusconi, ma poter fare il documentario sul fascismo (vi ricordate, vero? La applicazione per apple con la storia del fascismo?)Per queste ragioni, sono sempre meno pentito di avere un telefono basato su Android. Scelgo il telefono che più mi aggrada: con la camera, senza la camera, con la tastiera o senza, alto, basso lungo o largo e non l'unico telefono che loro mi mettono a disposizione. Vedo inoltre che il market di android trabocca di software, con le sue migliaia e migliaia di applicazioni, e gli sviluppatori sono liberi di programma come meglio gli pare e quel che gli pare. E per i software a pagamento, vale la formula: soddisfatto o rimborsato entro X ore dall'acquisto.Non da ultimo, anche gli sviluppatori di immagini per Android (i cosiddetti "modding") sono stati lasciati liberi di fare, a patto che lascino in pace le 4 applicazioni proprietarie di google: google maps in primis.
    • ma va la scrive:
      Re: Apple liberticida? :-)
      Libero di prenderti quello che ti pare, ma non mi pare che siano esauriti gli stock di pistole per obbligare la gente a comprare il cellulare di apple.Il resto è chicchiericcio da bar che lascio volentieri a te.
      • Massimilian o Adamo scrive:
        Re: Apple liberticida? :-)
        ma va la, caro ma va la.Iphone ormai è l'oggetto cult dei truzzi.Non c'è ragazzina 16enne che non voglia un'iphone, anche se non sa bene cosa ci si può fare e non c'è ragazzino truzzo che non lo voglia anche lui, anche se neppure lui sa bene cosa ci si può fare, e cosa ci potrebbe fare invece con altri smartphone analoghi.
        • bibop scrive:
          Re: Apple liberticida? :-)
          non e' che se lo ripeti a raffica diventa vero...sono 15 anni che ripeto a raffica... prima o poi microsoft fara' un windows degno della quota di mercato che ha.. ma nn lo fa mai... e io sono anche un cercatore di alterazione della realta' attraverso la ripetizione ossessiva in positivo... tu spargi solo fud e chiacchiericcio da bar
        • FDG scrive:
          Re: Apple liberticida? :-)
          - Scritto da: Massimilian o Adamo
          Iphone ormai è l'oggetto cult dei truzzi.Questa me la segno come minkiata da rileggere tra qualche anno.
          • Massimilian o Adamo scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Massimilian o Adamo


            Iphone ormai è l'oggetto cult dei truzzi.

            Questa me la segno come minkiata da rileggere tra
            qualche
            anno.senti, massimo rispetto per tutti, ma il muratore con l'iphone non ti pare un esempio eloquente?Ti pare che sia un tipo di persona in grado di valutare le peculiarità tecniche?
          • FDG scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            - Scritto da: Massimilian o Adamo
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: Massimilian o Adamo




            Iphone ormai è l'oggetto cult dei truzzi.



            Questa me la segno come minkiata da rileggere
            tra

            qualche

            anno.

            senti, massimo rispetto per tutti, ma il muratore
            con l'iphone non ti pare un esempio
            eloquente?Come un muratore con la BMW serie 7
          • Massimilian o Adamo scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            senti, esiste anche il muratore che va ad ascoltare l'opera e che si guarda i film d'essay. Ma, IMHO, quel muratore non comprerà l'iphone :-)
          • bibop scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            che visione limitata della realta' che haie' tipico delle menti piccole incasellare tutto in categorie preconfezionati... si chiama parlare per stereotipi e non e' affatto un complimento
          • Sgabbio scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            muratore = ignorante ?Muratore = truzzo ? :D
          • Massimilian o Adamo scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            - Scritto da: Sgabbio
            muratore = ignorante ?

            Muratore = truzzo ? :Davevo detto, che secondo me c'è il muratore che si guarda i film d'essay... ti incollo l'altro mio messaggio comunque:c'è un problema su un fenomeno, che andrebbe inquadrato e analizzato meglio. Una volta, uno straniero che discuteva con me mi fece notare una cosa: "beh, si. In Italia avete la moda. Ma la moda alla fine è che una donna compra una borsetta in un negozio, l'unico modello disponibili in quel negozio, poiché gli altri sono tutti simili, poi lei si gira e si accorge che tutte le persone intorno a lei hanno la stessa identica borsetta. Il fatto che questa persona abbia qualcosa che è uguale a cio che hanno tutte le altre persone, per lei è semplicemente rassicurante. Quella persona sarebbe a disagio con qualcosa che non è assolutamente uguale a ciò che hanno tutti gli altri".Quella non è alta moda, e non è nemmeno il pret a porter. E' semplicemente un fenomeno di massa, che sfrutta un minimo di conoscenza del modello sociale, da parte di chi fa questo business.La stessa identica cosa avviene con il vostro amato telefono: è uguale a quello che ha comprato l'idraulico e il figlio della bottegaia, ma anche uguale a quello che ha comprato il figlio dell'avvocato.E' un telefono rassicurante, che ti farà sentire uguale e tutto il resto delle persone che ti circondano.
          • bibop scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            un fiume di parole per esprimere cosa?
          • ma va la scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            È la stessa domanda che gli poneva il suo psichiatra prima di mandarlo da un bravo esorcista.
          • beppe a scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            ho riso molto
          • valerivs scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            :-D Grande!Meno male che ci sono i troll come lui a rallegrarci la giornata!
          • mado scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            - Scritto da: bibop
            un fiume di parole per esprimere cosa?A me sembra chiarissimo. Rileggi.
          • Pippo Lacoca scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            Che l'iphone e' per i truzzi
          • bibop scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            inutile clone di clone
          • vivo scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            Inutile truzzo
          • bibop scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            inconcludente
          • krane scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            - Scritto da: Massimilian o Adamo
            - Scritto da: Sgabbio

            muratore = ignorante ?

            Muratore = truzzo ? :D
            La stessa identica cosa avviene con il vostro
            amato telefono: è uguale a quello che ha comprato
            l'idraulico e il figlio della bottegaia, ma anche
            uguale a quello che ha comprato il figlio
            dell'avvocato.
            E' un telefono rassicurante, che ti farà sentire
            uguale e tutto il resto delle persone che ti
            circondano.E dateci dei modelli customizzabili che permettano di scegliere cosa mi interessa e cosa no in un device e non avremo piu' apparecchi tutti uguali. Il problema e' la scelta.
          • bibop scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            cioe' stiamo parlando di liberta' di scelta in ambito telefonia cellulare???quanti modelli di cellulare ci sono cul mercato?ora onestamente tutto sto vociare sulla liberta' mi sembra una barzelletta... liberta' di scelta... NON COMPRARE
          • vivo scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            Figurati se riusciva a capire un discorso...
          • bibop scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            capire cosa? la tua realta' alterata di miseria e rosico?
          • ma va la scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            ce li hai...ti basta cambiare marche.ma tanto a te l'iphone non interessa neppure se fosse brandizzabile, quindi di che cianciamo?
          • krane scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            - Scritto da: ma va la
            ce li hai...ti basta cambiare marche.
            ma tanto a te l'iphone non interessa neppure se
            fosse brandizzabile, quindi di che cianciamo?Cianciamo del fatto che 2/3 delle funzioni di un cellulare medio non mi interessano, in compenso per aggiungere tutta la spazzatura i sistemi sono cosi' lenti che solo per guardare l'ora sul display devi asppettare 2 secondi buoni che si accenda.
          • ma va la scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: ma va la

            ce li hai...ti basta cambiare marche.

            ma tanto a te l'iphone non interessa neppure se

            fosse brandizzabile, quindi di che cianciamo?

            Cianciamo del fatto che 2/3 delle funzioni di un
            cellulare medio non mi interessano,e questo vale per tutti i cellulari. in compenso
            per aggiungere tutta la spazzatura i sistemi sono
            cosi' lenti che solo per guardare l'ora sul
            display devi asppettare 2 secondi buoni che si
            accenda.qualche esempio pratico?
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            - Scritto da: Massimilian o Adamo
            senti, massimo rispetto per tutti, ma il muratore
            con l'iphone non ti pare un esempio
            eloquente?
            Ti pare che sia un tipo di persona in grado di
            valutare le peculiarità
            tecniche?Il muratore è proprio il cliente ideale di iPhone. iPhone non è un prodotto per informatici, ma un prodotto per la massa, più del nokia da 29 euro.Certo, costa molto per essere un prodotto di massa, ma non è di prezzo che stiamo parlando, no?
          • Funz scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            - Scritto da: ruppolo
            Il muratore è proprio il cliente ideale di
            iPhone. iPhone non è un prodotto per informatici,
            ma un prodotto per la massa, più del nokia da 29
            euro.
            Certo, costa molto per essere un prodotto di
            massa, ma non è di prezzo che stiamo parlando,
            no?Detto da uno che alla critiche ad iphone controbatteva sempre con "invidia" e "la volpe e l'uva", è un'inversione di marcia bella e buona!
          • ma va la scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            Che tu non capisca mai un tubo è chiaro, che tu non abbia capito neppure stavolta è lapalissiano.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            - Scritto da: Funz
            Detto da uno che alla critiche ad iphone
            controbatteva sempre con "invidia" e "la volpe e
            l'uva", è un'inversione di marcia bella e
            buona!Controlla la crapa, potresti avere delle crepe dai cui fuoriescono i neuroni.
          • Funz scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Funz

            Detto da uno che alla critiche ad iphone

            controbatteva sempre con "invidia" e "la volpe e

            l'uva", è un'inversione di marcia bella e

            buona!

            Controlla la crapa, potresti avere delle crepe
            dai cui fuoriescono i
            neuroni.Coda di paglia?
          • lespleen scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            hai ragione ruppolo... è un prodotto di massa, per la massa.che sceglierà in base a criteri DIVERSI da un informatico.DIVERSI da qualcheduno che prima d'acquistare effettua sensatamente una comparazione dei vari prodotti, disponibili.Ad esempio, il prezzo.
          • maxsix scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)

            Ti pare che sia un tipo di persona in grado di
            valutare le peculiarità
            tecniche?Ma ti pare che l'utilizzo di una periferica necessiti del intrinseca conoscenza delle sue caratteristiche tecniche?Te l'iphone non l'hai visto nemmeno con il binocolo.
          • lespleen scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)

            Ma ti pare che l'utilizzo di una periferica necessiti del intrinseca
            conoscenza delle sue caratteristiche tecniche?e direi...che compriamo, a scatola chiusa? C'è crisi.giusto per non cercare nei forum poi "Can I use my iphone as USB flash drive?"
          • maxsix scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            - Scritto da: lespleen

            Ma ti pare che l'utilizzo di una periferica
            necessiti del intrinseca
            conoscenza delle sue
            caratteristiche
            tecniche?

            e direi...che compriamo, a scatola chiusa? C'è
            crisi.
            giusto per non cercare nei forum poi "Can I use
            my iphone as USB flash
            drive?"Perchè secondo te il 90% degli acquirenti di iphone se lo chiedono?
          • LaNberto scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            - Scritto da: Massimilian o Adamo
            senti, massimo rispetto per tutti, ma il muratore
            con l'iphone non ti pare un esempio
            eloquente?
            Ti pare che sia un tipo di persona in grado di
            valutare le peculiarità
            tecniche?perché dovrebbe valutarle? deve ricompilare il kernel? o usalo come gli pare e piace, anche solo come accoppiata telefono/ipod/tomtom?Questa è spocchia classista della peggior specie-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 aprile 2010 12.33-----------------------------------------------------------
        • LaNberto scrive:
          Re: Apple liberticida? :-)
          mi ricordo quando tutti comperavano un Nokia qualsiasi senza veramente sapere cosa farci (e in moltio casi senza potere davvero farci qualcosa).Vogliamo poi parlare della roba Motorola?
    • FDG scrive:
      Re: Apple liberticida? :-)
      - Scritto da: Massimilian o Adamo
      Però, a me, l'irrigidimento di apple nei
      confronti di una tecnologia che va per la
      maggiore, mi pare che stia superando veramente
      tutti i limiti, di ragionevolezza e di buon
      senso.Hai mai visto flash su mac? E' una pena!
      • Massimilian o Adamo scrive:
        Re: Apple liberticida? :-)
        se va male, vuol dire che chi lo avrà sviluppato, avrà perso il suo tempo e che nessuno lo utilizzerà.Ma perché vietarlo?E questo che non capisco.... come allo stesso modo mi chiedo: perché vietare la satira su iphone?Cioè, io non ho mai sentito dire - prima di Apple - che una azienda informatica stabilisce in che modo va fatto il software per la sua periferica. Se il software funziona male, saranno XXXXX di chi il software l'ha fatto.
        • FDG scrive:
          Re: Apple liberticida? :-)
          - Scritto da: Massimilian o Adamo
          Cioè, io non ho mai sentito dire - prima di Apple
          - che una azienda informatica stabilisce in che
          modo va fatto il software per la sua periferica.Si vede che non sei informato
          • Massimilian o Adamo scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Massimilian o Adamo


            Cioè, io non ho mai sentito dire - prima di
            Apple

            - che una azienda informatica stabilisce in che

            modo va fatto il software per la sua periferica.

            Si vede che non sei informatoInformami tu allora:io devo fare un - poniamo caso - software gestionale per IBM AIX, o per HP-UX o per Solaris e poi devo vendere quel software.Ma secondo te io devo passare il permesso a IBM, ad HP e a Sun per poter sviluppare questo software e per poterlo vendere? Oppure gli devo svelare le specifiche del mio software e loro valutano se potevo farlo o meno?ma manco po XXXXX.Io faccio quel che mi pare, e lo faccio come mi pare.chiaro che esiste una differenza: io non uso un canale di IBM, HP, Solaris per vendere quel software, tipo il market di Android o lo store di apple.Sottolineo comunque il fatto che il market di Android ha regole molto meno restrittive dello store di apple e che non ci sono tutte queste restrizioni in atto.E non è del tutto vero che non posso usare sun/ibm come viatico. Se la mia azienda prendo una certificazione di partner sun/ibm/hp, io posso mettere i loro loghi accanto al mio software.E anche in questo caso a loro non gliene fotte niente di come funziona il mio software. Può addirittura non funzionare e svuotare il conto in banca di tutti i clienti che lo installano. Ma questo non è un problema di IBM/Sun/HP.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            - Scritto da: Massimilian o Adamo
            Informami tu allora:
            io devo fare un - poniamo caso - software
            gestionale per IBM AIX, o per HP-UX o per Solaris
            e poi devo vendere quel
            software.
            Ma secondo te io devo passare il permesso a IBM,
            ad HP e a Sun per poter sviluppare questo
            software e per poterlo vendere? Oppure gli devo
            svelare le specifiche del mio software e loro
            valutano se potevo farlo o
            meno?
            ma manco po XXXXX.
            Io faccio quel che mi pare, e lo faccio come mi
            pare.Tu fai quello che ti pare solo se sviluppi per piattaforme generiche. Se sviluppi per PlayStation, ad esempio, non fai quel che ti pare, ma firmi un bel contratto e segui le regole.
            chiaro che esiste una differenza: io non uso un
            canale di IBM, HP, Solaris per vendere quel
            software, tipo il market di Android o lo store di
            apple.Appunto, ti devi arrangiare, dalla distribuzione all'incasso alla contabilità.
            Sottolineo comunque il fatto che il market di
            Android ha regole molto meno restrittive dello
            store di apple e che non ci sono tutte queste
            restrizioni in
            atto.Come cliente preferisco la piattaforma più restrittiva, come sviluppatore la più redditizia. iPhone, guarda caso, è la piattaforma migliore tanto per i clienti quanto per gli sviluppatori.
            E non è del tutto vero che non posso usare
            sun/ibm come viatico. Se la mia azienda prendo
            una certificazione di partner sun/ibm/hp, io
            posso mettere i loro loghi accanto al mio
            software.E la certificazione la prendi come vuoi tu e quando vuoi tu?
            E anche in questo caso a loro non gliene fotte
            niente di come funziona il mio software.Ottimo per me sviluppatore, male per me cliente.
            Può
            addirittura non funzionare e svuotare il conto in
            banca di tutti i clienti che lo installano. Ma
            questo non è un problema di
            IBM/Sun/HP.E io come cliente dovrei preferire una piattaforma dove chiunque è libero di fottermi col malware? Guardami bene: MARAMEO!
          • ma va la scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            Mr so tutto io, io non ho mai potuto mettere becco nel sw dei miei vecchi SE, LG o altro. TU si?E non ho mai potuto mettere becco per farmi fare il firmware su misura su un mio lettore dvd/divx, tu si?Cambiano i nick ma son sempre le stesse frasi che girano.
          • harvey scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            - Scritto da: ma va la
            Mr so tutto io, io non ho mai potuto mettere
            becco nel sw dei miei vecchi SE, LG o altro. TU
            si?Magari e' per questo che la gente vuole un cell con SO vero?Con apple le cose sembrano tornare indietro invece che evolversi.
          • ma va la scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            - Scritto da: harvey
            - Scritto da: ma va la

            Mr so tutto io, io non ho mai potuto mettere

            becco nel sw dei miei vecchi SE, LG o altro. TU

            si?

            Magari e' per questo che la gente vuole un cell
            con SO
            vero?
            ma anche no, anzi più probabile che se ne sbattono di che tipo di OS ci giri, vogliono che il cell funzioni e bene. Ma puoi sempre fare un sondaggio a chiedere agli utenti se conoscono l'OS che gira sui loro smarphone/cellulari. Chissà che ne esce.
            Con apple le cose sembrano tornare indietro
            invece che
            evolversi.ma anche no, ma evidentemente viviamo in mondi paralleli
          • FDG scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            - Scritto da: Massimilian o Adamo
            Informami tu allora...Che cavolo prendi un caso che ti va bene? Non costituisce la regola. Anche su OS X sono libero di sviluppare come voglio. Ma l'iPhone non è l'unico sistema dove ci sono regole restrittive. Qualcuno ti ha già citato le console. Informati meglio e vedi che non è sempre come vorresti tu.
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple liberticida? :-)
          - Scritto da: Massimilian o Adamo
          se va male, vuol dire che chi lo avrà sviluppato,
          avrà perso il suo tempo e che nessuno lo
          utilizzerà.
          Ma perché vietarlo?Perché io cliente non voglio che AppStore sia una trappola per topi.
          E questo che non capisco.... come allo stesso
          modo mi chiedo: perché vietare la satira su
          iphone?Mettiamo che sei tu Steve Jobs e devi decidere: satira si o satira no? Sappi che sei responsabile e passibile di querela per diffamazione, e potresti fare la fine dei dirigenti Google. Cosa rispondi?
          Cioè, io non ho mai sentito dire - prima di Apple
          - che una azienda informatica stabilisce in che
          modo va fatto il software per la sua periferica.Visto che la deve vendere l'azienda, e che si fa da garante verso la clientela, mi pare abbia tutte le ragioni per pretendere che il prodotto abbia certe caratteristiche.
          Se il software funziona male, saranno XXXXX di
          chi il software l'ha
          fatto.Veramente sarebbero XXXXX dei clienti che l'hanno pagata. Quindi io cliente a chi mi rivolgo? Mi rivolgo a chi ho dato i soldi, quindi ad Apple.Io ogni caso il grande vantaggio di AppStore è che la merce è controllata, catalogata, recensita dai clienti stessi, ed è tutta lì, non sparsa per il mondo.
    • ruppolo scrive:
      Re: Apple liberticida? :-)
      - Scritto da: Massimilian o Adamo
      Per queste ragioni, sono sempre meno pentito di
      avere un telefono basato su Android.Sempre meno pentito? Quindi per te la massima soddisfazione è quando ti levi le scarpe strette?
      Scelgo il
      telefono che più mi aggrada: con la camera, senza
      la camera, con la tastiera o senza, alto, basso
      lungo o largo e non l'unico telefono che loro mi
      mettono a disposizione.Discorso senza capo né coda. Tu hai la scelta tra centinaia di telefoni, me scegli uno e basta. Si chiama Nexus? Si chiama Nexus.Si chiama iPhone? Si chiama iPhone.Punto.
      Vedo inoltre che il market di android trabocca di
      software,trabocca di XXXXXXXte.
      con le sue migliaia e migliaia di
      applicazioni, e gli sviluppatori sono liberi di
      programma come meglio gli pare e quel che gli
      pare.Proprio per questo sono XXXXXXXte.
      E per i software a pagamento, vale la
      formula: soddisfatto o rimborsato entro X ore
      dall'acquisto.Ah si? Non vale la formula torrente?
      Non da ultimo, anche gli sviluppatori di immagini
      per Android (i cosiddetti "modding") sono stati
      lasciati liberi di fare, a patto che lascino in
      pace le 4 applicazioni proprietarie di google:
      google maps in
      primis.Ma come, non sono liberi di sfogare gli istinti repressi?
      • Rocksteady scrive:
        Re: Apple liberticida? :-)
        iSei iAnche iTu iUn iApple iDiscepolo?iPrega iCon iNoi! :DiSu idai!for(i=0;i
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple liberticida? :-)
          - Scritto da: Rocksteady
          iSei iAnche iTu iUn iApple iDiscepolo?
          iPrega iCon iNoi! :D

          iSu idai!


          for(i=0;i (iRespiro iProfondo)
          (iSborza 1 euro)
          iSteeeeeeeve! (iInchino)
          iSteeeeeeeve! (iInchino)
          iSteeeeeeeve! (iInchino)
          iJoooooooobs! (iInchino)
          iJoooooooobs! (iInchino)
          iJoooooooobs! (iInchino)
          iPhoooooooon! (iInchino)
          iPoooooooood! (iInchino)
          iPaaaaaaaaad! (iInchino)
          iPeeeeeeeeed! (iInchino)
          iPiiiiiiiiid! (iInchino)
          iPuuuuuuuuud! (iInchino)
          iRuuuuuuuuut! (iInchino)
          iMaaaaaaaaac! (iInchino)
          imMuuuuuuuuu! (iInchino)
          (iSborza 1 euro)
          (iRespiro iProfondo)

          i=500? (iEspellifeci_E_iTorna_a_iPregare); i=0; :
          continue;

          }

          iCiao!Fichissimo, ma sarà compatibile l'SDK di Apple? Lo potrò compilare?
        • ma va la scrive:
          Re: Apple liberticida? :-)
          Cambiato di nuovo nick eh
          • Rocksteady scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            Cambio nick? ma va la! mi confondi!iPiuttosto iPrega iCon iNoi iChe il iNuovo iPhone iNon iSia iQuello di Pigzmodo!!iSu idai!for(i=0;i
          • ma va la scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            certo certocambia nick di nuovo che magari la prossima volta non vieni sgamato.
          • bibop scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            era divertente le prime 3 volte... ora e' solo spamare stupidaggini
          • valerivs scrive:
            Re: Apple liberticida? :-)
            Rivolgersi ad uno bravo no, eh?
  • lellykelly scrive:
    che non sviluppino più per apple
    vediamo chi abbassa le orecchie...perchè se adobe abbandona apple, la suddetta apple in UE è finita...
    • ma va la scrive:
      Re: che non sviluppino più per apple
      com'era finita dopo la dismissione di premiere, frame maker e altri softwaroni, no?
    • bibop scrive:
      Re: che non sviluppino più per apple
      se adobe abbandona apple?AHAHAHAHAH AHAHAHHAHA AHH AHAHA AHHAHAHA HAHAHAHA HA apple e' meta' dei ricavati di adobe... pace e prosperita'... alla fantainformatica
      • lellykelly scrive:
        Re: che non sviluppino più per apple
        se adobe non sviluppa più per apple, in ambito businness chi si compra un mac?questo in europa.in america fanno grafica molto su win e apple è rilegata all'uso domestico e audio/video.
        • bibop scrive:
          Re: che non sviluppino più per apple
          e tu sei un eccellente analistaIL MERCATO DI ADOBE E' PER META' SU PIATTAFORMA APPLEnessuna societa' per azioni puo' rinunciare a meta' del suo mercato... le tue considerazioni sono ridicole a 360°
          • lellykelly scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            ma certo che perdono i soldoni, ma non comanda apple.
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            a no?non comandava apple nel 1995.... oggi e' un'altra storia... e oggi adobe raccoglie i frutti di una politica miope nella gestione dei rapporti con la piattaforma applenessuno comanda... e' questo che devi capirema c'e' chi puo' decidere di esctromettere l'altra da parte del suo business (vedi iphone) ma l'altra non puo' minimamente pensare di abbandonare la piattaforma di apple...qualunque considerazione altra e' solo frutto o di ignoranza o di malafede...
          • Massimilian o Adamo scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            inizio a sentir persone dirmi: "devo comprare uno smartphone. Cosa mi consigli? Basta che non sia iphone". Vogliono, o maemo (il nokia N900), o android, o windows mobilw.Ed è come se l'iphone iniziasse a diventare il telefono dei truzzi: ce lo aveva il muratore che è venuto a casa mia. Niente contro il muratore, ma non è certo un sofisticato estimatore delle tecnologie d'avanguardia, ne tantomeno è una persona in grado di utilizzarlo appieno, e in grado di valutarlo.E' quello che lo compra perché è l'oggetto cult di questo momento.Sono un po' considerazioni, le mie, che lasciano il tempo che trovano. Però ho come l'impressione che sia iniziato un trend inverso per Apple.
          • harvey scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: Massimilian o Adamo
            inizio a sentir persone dirmi: "devo comprare uno
            smartphone. Cosa mi consigli? Basta che non sia
            iphone".Stessa cosa sento ioSoprattutto da gente che ha un minimo di cultura informatica. Tutti non vogliono apple, chissà come mai :D
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            o volete sentire... fortemente sentire?
          • harvey scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: bibop
            o volete sentire... fortemente sentire?Vero, noi siamo solo di parte, abbiamo solo amici di parte e tutti gli altri li ghettizziamo :D
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            hai preso un master in "inconcludentismo comunicazionale" ???
          • Massimilian o Adamo scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            bibop_a_lula,il mio collega IT, tutti i giorni mi ripete questa santa storia: non vuole iphone ed è indeciso tra android e windows mobile.Io preferisco android, ma a parte le mie preferenze personali, parlando di android, e parlando di win mobile, tu non stai parlando di due telefoni, ma di decine e decine di modelli tra i quali poter scegliere. Stai parlando di una gamma di prezzi che, dal top down, al top up, può avere diverse centinaia di euro di range.Il G1 Dream io l'ho acquistato 300 (perché è una hardware pessimo), ma hai la possibilità di scegliere roba diversa, e molto migliore, che ha il design che più preferisci.Non so quanti di voi hanno visitato la romania post-ciausesku. Ebbene, lì c'era il telefono uguale per tutti, la macchina uguale per tutti, la casa uguale ... e questa mi pare la filosofia del telefono iphone :-) ... eh si, si può essere comunisti, ma non filo-ciausesku ^_^
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            bravo gioca con i nick... cerca di crearti un alone di superiorita' sminuendo chi contraddice le tue XXXXXXcceio non guardo al amico e al cugginoio guardo alle curve di crescita caro il mio analista nella nebbia
          • vivo scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: bibop
            io guardo alle curve di crescita caro il mio
            analista nella
            nebbiaIntendi queste?http://www.engadget.com/2010/03/29/stats-iphone-os-is-still-king-of-the-mobile-web-space-but-andr/
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            santa ignoranzaapple vende un solo modello di iphone (ok 2 ma sono essenzialmente identici nell'aspetto) android e' una piattaforma che e' usata da quasi tutti i big della telefonia mondiale... e quella curva presenta TUTTI i terminali android venduti... vogliamo mettere a paragone un dream g1 ad un iphone 3g o 3gs... su dai anche un trollone avrebbe problemi a paragonare quei due terminali vero?paragonare la crescita di android a quella di apple (una in piena espansione per giovinezza e varieta' di prodotti, l'altro prodotto ben consolidato e venduto da anni) e' malafede o trollagginecmq grazie ero convinto che i terminali android avessero se nn doppiato almeno superato iphone... mi hai dato una bella notizia...
          • vivo scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: bibop
            santa ignoranzaDetto da te è un grande complimento

            apple vende un solo modello di iphone (ok 2 ma
            sono essenzialmente identici nell'aspetto)
            android e' una piattaforma che e' usata da quasi
            tutti i big della telefonia mondiale... e quella
            curva presenta TUTTI i terminali android
            venduti... vogliamo mettere a paragone un dream
            g1 ad un iphone 3g o 3gs... su dai anche un
            trollone avrebbe problemi a paragonare quei due terminali vero?Il paragone lo stai facendo tu; volevi i trend, te li ho dati.

            paragonare la crescita di android a quella di
            apple (una in piena espansione per giovinezza e
            varieta' di prodotti, l'altro prodotto ben
            consolidato e venduto da anni) e' malafede o trollaggineL'hai fatto tu, quindi credo che entrambe le cose possano andare bene

            cmq grazie ero convinto che i terminali android
            avessero se nn doppiato almeno superato iphone...
            mi hai dato una bella notizia...E parte l'arrampicata libera sugli specchi: ma non sei stanco di essere umiliato?
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            il trend di un prodotto unico non puo' essere una curva ascendente costante mio caro trollone inconcludentegli specchi li stai montando tu... oltre a nn capire come leggere quei dati...
          • vivo scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            Ma insomma, bibop, questi trend dobbiamo leggerli o no?
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            ma insomma clone di troll li vogliamo leggere gli articoli che si usano per trollare oppure continuiamo a dare agio alle dita sulla tastiera... il trend di iphone e' come deve essere... una curva spezzata attualmente discendente in attesa del prossimo modello... come e' naturale che sia la curva di adozione di un prodotto singolo... ignorantemio caro inconcludente
          • rover scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            A me sembra che tale curva riguardi il traffico, e quindi segnali un calo nell'utilizzo di banda.O sbaglio?
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            quella sel suo grafico si... ma io parlavo in generale. la curva di "vendita" di un terminale come iphone nn puo' essere una culva logaritmica ascendente costante... ci incidono i picchi dei periodi di messa in commercio dei nuovi modelli e i picchi "negativi" dei periodi di attesa pre uscita dei nuovi modelli... ma lasciamo perdere...
          • ma va la scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            per alcuni il concetto di "ciclo di vita" di un prodotto è arabo.
          • alexjenn scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: bibop
            ma insomma clone di troll li vogliamo leggere gli
            articoli che si usano per trollare oppure
            continuiamo a dare agio alle dita sulla
            tastiera... il trend di iphone e' come deve
            essere... una curva spezzata attualmente
            discendente in attesa del prossimo modello...
            come e' naturale che sia la curva di adozione di
            un prodotto singolo...
            ignorante

            mio caro inconcludenteIo leggo pure un'altra cosa: tutti vogliono Android per controbattere iPhone... ma dove si posizionerà il futuro Windows Mobile 7?Ovvero, se tutti usano Android, credo che poi i produttori chiederanno particolari funzioni a Google, e magari creeranno modelli ottimizzati per Android.Una volta investito un questo parco macchine, chi sarà così cretino da investire nello sconosciuto Windows?Insomma, Google ha contribuito Apple a dare una bella mazzata a Ballmer e alle sue risate da beota contro l'iPhone.
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            la bella mazzata microsoft se la e' data da sola facendo diventare windows mobile un giocattolo da maniaci social... ossia mandando a "signorine disponibili" la loro vision aziendale sugli smartphone e facendola diventare una copia tutta social tutta zuuuuune tutta cool.... beh almeno ci stanno a provare... di iphonein pratica ballmer 2 anni fa, era due anni fa? stava ridendo di windows mobile 7quando un ceo sa vedere nel futuro della tecnologia... :)
          • lordream scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: bibop
            santa ignoranza

            apple vende un solo modello di iphone (ok 2 ma
            sono essenzialmente identici nell'aspetto)
            android e' una piattaforma che e' usata da quasi
            tutti i big della telefonia mondiale... e quella
            curva presenta TUTTI i terminali android
            venduti... vogliamo mettere a paragone un dream
            g1 ad un iphone 3g o 3gs... su dai anche un
            trollone avrebbe problemi a paragonare quei due
            terminali
            vero?

            paragonare la crescita di android a quella di
            apple (una in piena espansione per giovinezza e
            varieta' di prodotti, l'altro prodotto ben
            consolidato e venduto da anni) e' malafede o
            trollaggine

            cmq grazie ero convinto che i terminali android
            avessero se nn doppiato almeno superato iphone...
            mi hai dato una bella
            notizia...ok non hai capito.. non è una novità...
          • ma va la scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            pattume anche qui? ndo sta la novità?
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            ho capito perfettamente ... ti mettessero davanti un quadrato rosso magenta 100 giallo 100 diresti che e' un marrone.... il tuo e' daltonismo mentale
          • lordream scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple

            io guardo alle curve di crescita caro il mio
            analista nella
            nebbiase guardo delle curve stanno su belle ragazze.. negare la realtà è un hobby dei fan apple?
          • ma va la scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            evidentemente tu guardi e non tocchi e i calli non smentiscono.
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            altro commento inutile... di un altro daltonico mentale
          • maxsix scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: Massimilian o Adamo
            bibop_a_lula,
            il mio collega IT, tutti i giorni mi ripete
            questa santa storia: non vuole iphone ed è
            indeciso tra android e windows
            mobile.Se tutti i giorni ti ripete sta storia vuol dire che non ha molto da fare. Comunque a parte questo non ci trovi qualcosa di "distorto" nel concetto?Se ti dicesse chessò, sparo, "non voglio iphone perchè youporn non mi gira" potrei anche capire, ma per partito preso lo trovo, IT parlando, un bel po' da ignorantoni.
            Il G1 Dream io l'ho acquistato 300 (perché è
            una hardware pessimo), ma hai la possibilità di
            scegliere roba diversa, e molto migliore, che ha
            il design che più
            preferisci.Ma tu sai a quanto si trova iphone 3G in giro?Se no informati.
            Non so quanti di voi hanno visitato la romania
            post-ciausesku. Ebbene, lì c'era il telefono
            uguale per tutti, la macchina uguale per tutti,
            la casa uguale ... e questa mi pare la filosofia
            del telefono iphone :-) ... eh si, si può essere
            comunisti, ma non filo-ciausesku
            ^_^Confondi politica con prodotto.Di alternative ad iphone ce ne sono a iosa, prendetene una e vivete felici.Invece la verità è che vi rode abbestia il fatto che iphone è talmente superiore a qualunque vostra alternativa che cercate in qualunque modo un appiglio per supportare le vostre ragioni di acquisto.Ripeto, preferisco e apprezzo qualcuno che dice, non compro iphone o ipad perchè NON MI PIACE ESTETICAMENTE piuttosto che perdersi in pistolotti su feature tecniche et simila di cui molto probabilmente si parla per sentito dire o facendo qualche cut&paste da qualche googleata.
          • lordream scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Massimilian o Adamo

            bibop_a_lula,

            il mio collega IT, tutti i giorni mi ripete

            questa santa storia: non vuole iphone ed è

            indeciso tra android e windows

            mobile.

            Se tutti i giorni ti ripete sta storia vuol dire
            che non ha molto da fare. Comunque a parte questo
            non ci trovi qualcosa di "distorto" nel
            concetto?

            Se ti dicesse chessò, sparo, "non voglio iphone
            perchè youporn non mi gira" potrei anche capire,
            ma per partito preso lo trovo, IT parlando, un
            bel po' da
            ignorantoni.se non ci gira tutto quello che avrei voglia di vedere non lo compro


            Il G1 Dream io l'ho acquistato 300 (perché è

            una hardware pessimo), ma hai la possibilità di

            scegliere roba diversa, e molto migliore, che ha

            il design che più

            preferisci.

            Ma tu sai a quanto si trova iphone 3G in giro?
            Se no informati.sempre caro..


            Non so quanti di voi hanno visitato la romania

            post-ciausesku. Ebbene, lì c'era il telefono

            uguale per tutti, la macchina uguale per tutti,

            la casa uguale ... e questa mi pare la filosofia

            del telefono iphone :-) ... eh si, si può essere

            comunisti, ma non filo-ciausesku

            ^_^

            Confondi politica con prodotto.
            Di alternative ad iphone ce ne sono a iosa,
            prendetene una e vivete
            felici.
            Invece la verità è che vi rode abbestia il fatto
            che iphone è talmente superiore a qualunque
            vostra alternativa che cercate in qualunque modo
            un appiglio per supportare le vostre ragioni di
            acquisto.
            non mi rode.. cerco un motivo per comprarlo.. non ne trovo..al momento mi pare molto piu figo un htc con android.. molto meno limitato dell'iphone..
            Ripeto, preferisco e apprezzo qualcuno che dice,
            non compro iphone o ipad perchè NON MI PIACE
            ESTETICAMENTE humm.. esteticamente li trovo tutti uguali.. tutti squadrati.. lucidi sul davanti e tutti multitouch..piuttosto che perdersi in
            pistolotti su feature tecniche et simila di cui
            molto probabilmente si parla per sentito dire o
            facendo qualche cut&paste da qualche
            googleata.lo usa marco carta.. è uno dei motivi per cui non mi compro iphone
          • ma va la scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            altro pattume pure qui!
          • Juken scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: harvey
            - Scritto da: Massimilian o Adamo

            inizio a sentir persone dirmi: "devo comprare
            uno

            smartphone. Cosa mi consigli? Basta che non sia

            iphone".

            Stessa cosa sento io

            Soprattutto da gente che ha un minimo di cultura
            informatica. Tutti non vogliono apple, chissà
            come mai
            :D idem anche io :D
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            il trend inverso di apple lo vedono solo i fanboy... e le mie non sono considerazioni "mie" sono considerazioni basate sui risultati fiscali dell'azienda in oggetto...
          • Massimilian o Adamo scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: bibop
            il trend inverso di apple lo vedono solo i
            fanboy...


            e le mie non sono considerazioni "mie" sono
            considerazioni basate sui risultati fiscali
            dell'azienda in
            oggetto...bibop_a_lula,c'è un problema su un fenomeno, che andrebbe inquadrato e analizzato meglio. Una volta, uno straniero che discuteva con me mi fece notare una cosa: "beh, si. In Italia avete la moda. Ma la moda alla fine è che una donna compra una borsetta in un negozio, l'unico modello disponibili in quel negozio, poiché gli altri sono tutti simili, poi lei si gira e si accorge che tutte le persone intorno a lei hanno la stessa identica borsetta. Il fatto che questa persona abbia qualcosa che è uguale a cio che hanno tutte le altre persone, per lei è semplicemente rassicurante. Quella persona sarebbe a disagio con qualcosa che non è assolutamente uguale a ciò che hanno tutti gli altri".Quella non è alta moda, e non è nemmeno il pret a porter. E' semplicemente un fenomeno di massa, che sfrutta un minimo di conoscenza del modello sociale, da parte di chi fa questo business.La stessa identica cosa avviene con il vostro amato telefono: è uguale a quello che ha comprato l'idraulico e il figlio della bottegaia, ma anche uguale a quello che ha comprato il figlio dell'avvocato.E' un telefono rassicurante, che ti farà sentire uguale e tutto il resto delle persone che ti circondano.
          • ruppolo scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: Massimilian o Adamo
            - Scritto da: bibop

            il trend inverso di apple lo vedono solo i

            fanboy...





            e le mie non sono considerazioni "mie" sono

            considerazioni basate sui risultati fiscali

            dell'azienda in

            oggetto...

            bibop_a_lula,
            c'è un problema su un fenomeno, che andrebbe
            inquadrato e analizzato meglio.

            Una volta, uno straniero che discuteva con me mi
            fece notare una cosa: "beh, si. In Italia avete
            la moda. Ma la moda alla fine è che una donna
            compra una borsetta in un negozio, l'unico
            modello disponibili in quel negozio, poiché gli
            altri sono tutti simili, poi lei si gira e si
            accorge che tutte le persone intorno a lei hanno
            la stessa identica borsetta. Il fatto che questa
            persona abbia qualcosa che è uguale a cio che
            hanno tutte le altre persone, per lei è
            semplicemente rassicurante. Quella persona
            sarebbe a disagio con qualcosa che non è
            assolutamente uguale a ciò che hanno tutti gli
            altri".Questo non conosce assolutamente le donne.
            Quella non è alta moda, e non è nemmeno il pret a
            porter. E' semplicemente un fenomeno di massa,
            che sfrutta un minimo di conoscenza del modello
            sociale, da parte di chi fa questo
            business.Che con la moda ha a che fare come le punte di trapano per calcestruzzo.
            La stessa identica cosa avviene con il vostro
            amato telefono: è uguale a quello che ha comprato
            l'idraulico e il figlio della bottegaia, ma anche
            uguale a quello che ha comprato il figlio
            dell'avvocato.
            E' un telefono rassicurante, che ti farà sentire
            uguale e tutto il resto delle persone che ti
            circondano.Questa necessità di omologazione è tipica degli adolescenti. L'età matura è quella del sarto che ti cuce addosso un modello esclusivo, per restare in tema di moda.
          • lordream scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            sto aspettando chi mi fa l'iphone adatto alla mia mano con esattamente quello che voglio io su un sistema di mio gradimento.. se non me lo confezionano su misura la tua esternazione vale come quella di qualsiasi fanboy della mela.. poco
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            bravo gioca con i nick... cerca di crearti un alone di superiorita' sminuendo chi contraddice le tue XXXXXXcceio non guardo al amico e al cugginoio guardo alle curve di crescita caro il mio analista nella nebbia**********cambiano i nick ma i troll inutili non si estinguono...
          • vivo scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            Non è che quelli che mantengono costanti il nick si estinguono.Insomma è un problema non risolvibile.
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            confermo.. purtroppo i cloni di troll che scrivono sempre le stesse cose nello stesso modo non si estinguono....
          • vivo scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            Mi rendo conto che sei a corto di argomenti: d'altro canto come replicare di fronte a dati che ti danno torto marcio?http://blog.flurry.com/bid/31410/Day-74-Sales-Apple-iPhone-vs-Google-Nexus-One-vs-Motorola-Droid
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            se tu capissi come leggere quei dati forse capiresti che di marcio c'e' solo la tua ostinazione...e forse invece di fare come il caro dovella che legge i titoli ma nn i testi dovresti perdere 2 minuti a cercare di capire cosa stai postando...inconcludente-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 aprile 2010 12.41-----------------------------------------------------------
          • vivo scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            Come Volevasi Dimostrare
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            si dimostrare che non capisci una emerita gonade maschile di quello di cui stai parlando... inconcludente
          • ma va la scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            il primo commento all'articolo non lo hai letto per capire dove sta l'intoppo a interpretare i dati come fai tu (e come ha fatto chi ha proposto tale statistica), vero?
          • ma va la scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            I numeri parlano chiaro e le tue parole non incantano, di che stiamo cianciando?
          • filce scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple

            Però ho come l'impressione
            che sia iniziato un trend inverso per
            Apple.Ma è quello che spero. Apple deve tornare a fare macchine eccellenti per mercati professionali. Truzzi e fighetti alla lunga spingono le aziende a fare prodotti mediocri, seppur redditizi. Nell'ultimo keynote Jobs spiegava che stanno ormai diventando una "mobile company". Ecco è questo che temo: l'erosione delle risorse al mondo Mac per favorire i gadgets. E poi magari fare la fine dell'HP che spostò in Agilent la strumentazione professionale, eccellente, e distrusse HP come unico polo sinergico per il gruppo.
          • maxsix scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: filce

            Però ho come l'impressione

            che sia iniziato un trend inverso per

            Apple.

            Ma è quello che spero. Apple deve tornare a fare
            macchine eccellenti per mercati professionali.
            Truzzi e fighetti alla lunga spingono le aziende
            a fare prodotti mediocri, seppur redditizi.
            Nell'ultimo keynote Jobs spiegava che stanno
            ormai diventando una "mobile company". Ecco è
            questo che temo: l'erosione delle risorse al
            mondo Mac per favorire i gadgets. E poi magari
            fare la fine dell'HP che spostò in Agilent la
            strumentazione professionale, eccellente, e
            distrusse HP come unico polo sinergico per il
            gruppo.Interessante considerazione che oggettivamente ha un fondo di verità. E' indubbio che Apple, nei mac, non detiene il primato tecnologico hardware parlando ma detiene il primato dell'usabilità e della stabilità nel software.Ed è proprio li la differenza tra il caso HP (e ti aggiungo IBM / Lenovo) e Apple. Il concetto sintetizzato è questo: il software produce hardware o hardware produce software. Sono entrambi corretti e sono entrambi validi ma uno solo si sta dimostrando redditizio.
          • filce scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple

            Il concetto sintetizzato è questo: il software
            produce hardware o hardware produce software.
            Sono entrambi corretti e sono entrambi validi ma
            uno solo si sta dimostrando
            redditizio.Concordo, ma non mi ci rassegno.
          • ma va la scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: filce

            Però ho come l'impressione

            che sia iniziato un trend inverso per

            Apple.

            Ma è quello che spero. Apple deve tornare a fare
            macchine eccellenti per mercati professionali.evidentemente vivi in dimensione parallela alla nostra.
            Truzzi e fighetti alla lunga spingono le aziende
            a fare prodotti mediocri, seppur redditizi.Vero in generale, falso nella fattispecie. Evidenzia che non sai di che vai cianciando.
            Nell'ultimo keynote Jobs spiegava che stanno
            ormai diventando una "mobile company".E quindi? Ecco è
            questo che temo: l'erosione delle risorse al
            mondo Mac per favorire i gadgets.Certo adesso produrre iPod e iPhone = produrre gadgets.Potevi scrivere le stesse cose quando hanno deciso di allargare il business allo sviluppo di sw o alla produzione di iPod. E poi magari
            fare la fine dell'HP che spostò in Agilent la
            strumentazione professionale, eccellente, e
            distrusse HP come unico polo sinergico per il
            gruppo.decisioni manageriali...e quindi?
          • filce scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple

            evidentemente vivi in dimensione parallela alla nostra.Sì, coi marinai dell'esperimento Philadelphia...

            Truzzi e fighetti alla lunga spingono le aziende

            a fare prodotti mediocri, seppur redditizi.

            Vero in generale, falso nella fattispecie.
            Evidenzia che non sai di che vai
            cianciando."alla lunga" = sediamoci, un bel sigaro, un bicchierino di Lagavulin e diamo altri 2-3 anni ad Apple, poi si vedrà. Ho passato i 40 e non ho fretta di vedere come finisce la storia.

            questo che temo: l'erosione delle risorse al

            mondo Mac per favorire i gadgets.

            Certo adesso produrre iPod e iPhone = produrre
            gadgets.Si caro, sono gadgets. Il mio ricetrasmettitore Yaesu VX-7R funziona da -20 a +60 gradi, può stare immerso in un metro d'acqua per mezz'ora, ha il corpo in magnesio, resiste a cadute fino ad un metro e ha il vetro antigraffio sostituibile dall'utente con 4 viti in caso di rottura. Questo intendo per "mobile device". E' un prodotto di nicchia ma costa un terzo dell'iPhone, la cui casa non ha speso un cent per renderlo neanche impermeabile, salvo imbottirlo di sensori umidità. Sono dispositivi mobili? Sono strumenti affidabili? No. Sono gadgets.
            Potevi scrivere le stesse cose quando hanno
            deciso di allargare il business allo sviluppo di
            sw o alla produzione di
            iPod.Ma l'iPod, per una azienda che ha molto lavorato a braccetto coi musicisti, non è mica un prodotto così estraneo ad Apple. Quel che mi rese perplesso all'epoca era che di fronte avrebbero avuto la Sony. "alla lunga" abbiamo visto com'è andata a finire.Ripeto: liberi di espandersi nel mobile finchè vogliono. Dispiacerebbe che tirassero i remi in barca coi mac che, seppur ben costruiti, già oggi non sono più all'avanguardia come lo fu il Powermac G4 del '99, che posseggo e ancora uso.
          • LaNberto scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            Basta vedere il mercato come va.Del resto ci sono persone che godono a darsi la zappa sui piedi
          • vivo scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            Esatto: basta vedere questohttp://www.engadget.com/2010/03/29/stats-iphone-os-is-still-king-of-the-mobile-web-space-but-andr
          • ma va la scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            ma soprattutto capirlo mr inconcludente.
          • Vega scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: Massimilian o Adamo
            Sono un po' considerazioni, le mie, che lasciano
            il tempo che trovano. Però ho come l'impressione
            che sia iniziato un trend inverso per
            Apple.Quoto tutto in pieno. Apple sta diventando una marca per i "vorrei ma non posso" che si sentono fighi con l'iphone in mano ma magari non ci capiscono un piffero di informatica e non sanno neppure accendere un computer. La grande maggioranza di quelli che hanno comprato iphone, non lo sanno usare e non sanno nemmeno tutte le cose che fa. E' un po' la stessa cosa che è successa con la Mini: adesso ce l'hanno solo i maragli e quelli che credono che la strada sia stata fatta per loro uso esclusivo. Tutte le volte che vedo uno in Mini, in qualche modo si fa riconoscere nell'arco di qualche secondo facendo una maragliata.Per Apple la vedo grigia, sempre più gente la compra ma sempre più gente la odia. Tra un po' cominceranno a fare le pubblicità delle app per iphone come fanno quelle per le suonerie alla TV.. per il popolino mentecatto.
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            e te pareva che quotavi tutto in pieno....
          • ma va la scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            Siore i siori il conte De La XXXX ci ha postato la sua razzata quotidiana ben sapendo che i soli dati di vendita gli danno torto.
          • Vega scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: ma va la
            Siore i siori il conte De La XXXX ci ha postato
            la sua razzata quotidiana ben sapendo che i soli
            dati di vendita gli danno
            torto.mi dispiace, dei dati di vendita non me ne frega... sai, per me non fanno testo le vendite che si fanno al popolino dei "vorrei ma non posso"... di quelli ce ne sono sempre di più, che si comprano le cose a rate perchè non se le possono permettere.. ma lo fanno lo stesso perchè devono a tutti i costi dimostrare di essere sboroni. cmq aspettiamo un po' e vediamo se il futuro sarà ancora rose e fiori...per me siete solo tutti un branco di troll di bassa lega. non è possibile che siate sempre pecorizzati e d'accordo con quello che fanno alla apple. tutti lobotomizzati.
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            queste io le chiamo arrampicate sugli specchi da rosicone negazionistacreati pure la tua dimensione tasca dove vivere felice nelle tue convinzioni... attento che a lungo andare potrebbe diventare una patologia...
          • Vega scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: bibop
            queste io le chiamo arrampicate sugli specchi da
            rosicone
            negazionistama ancora con sta storia dei rosiconi? quando non sapete più cosa dire tirate sempre fuori sta tiritera... ma basta... ti dico, se volessi un apple, comprerei un apple, non starei certo a "rosicare"....ho chiesto tante volte perchè dovrei rosicare ma qualcuno mi deve ancora rispondere....

            creati pure la tua dimensione tasca dove vivere
            felice nelle tue convinzioni... attento che a
            lungo andare potrebbe diventare una
            patologia...la patologia è quella in cui vi sta facendo cadere la Apple e la sua portentosa strategia di marketing lobotomizzatrice.
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2863289&m=2864947#p2864947
          • Vega scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2863289&m=2864947#p2864947
          • ma va la scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            sempre più inconcludente!
          • ma va la scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: Vega
            mi dispiace, dei dati di vendita non me ne
            frega... sai, per me non fanno testo le vendite
            che si fanno al popolino dei "vorrei ma non
            posso"... di quelli ce ne sono sempre di più, che
            si comprano le cose a rate perchè non se le
            possono permettere.. ma lo fanno lo stesso perchè
            devono a tutti i costi dimostrare di essere
            sboroni.
            abbiamo capito che vivi di parole al vento, ma dove sta la novità?
            cmq aspettiamo un po' e vediamo se il futuro sarà
            ancora rose e
            fiori...è da 20 anni, anti 30 che la sento.perrché non cominci col tacere e magari torni a dircele queste cose se e quando accadranno?

            per me siete solo tutti un branco di troll di
            bassa lega. non è possibile che siate sempre
            pecorizzati e d'accordo con quello che fanno alla
            apple. tutti
            lobotomizzati.insomma non sai tirar fuori nulla di meglio che queste scemenze?ma sei così sfigato come vuoi dare l'impressione?
          • Vega scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: bibop
            e tu sei un eccellente analista

            IL MERCATO DI ADOBE E' PER META' SU PIATTAFORMA
            APPLE

            nessuna societa' per azioni puo' rinunciare a
            meta' del suo mercato... le tue considerazioni
            sono ridicole a
            360°secondo te... tutti quelli che vorranno usare adobe e adobe non fosse presente su mac, rinuncerebbero ad usare adobe o si comprerebbero un pc da 300 euro?te ti senti tanto più analista ma appartieni al genere umano o stai facendo analisi su una razza aliena?
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            no scusa ma come ca//o ragionate?????adobe e' una azienda che vende software GUADAGNA VENDENDO SOFTWAREmeta' dei suoi introiti sono dati da macintosh.. ossia una piattaforma che hai il 10% del mercato americano e percentuali molto inferiori nel resto del mondo (guardando al mercato pc tutto)ora secondo te un consiglio di amministrazione puo' permettersi di dire abbandoniamo la piattaforma che ci da il CINQUANTA % su una percentuale di mercato totale del 5% di media???? e che dopo 15 anni e i problemi noti non hanno minimamente pensato di passare a windows????su ragazzi usate il cervellino ogni tantoadobe e' nella XXXXX... flash e' stato comprato perche' era ... ERA ... prodotto strategico per il web... oggi le prospettive sono nere per adobe... o si reinventa o flash diventera' un prodotto di nicchia PUNTOadobe non ha i numeri e non puo' dire addio a macintosh da e' RIDICOLOe' solo fantainformatica da bar sport
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            chi usa photoshop non e' il brufoloso sfigato che compra un pc assemblato da 300 euroe' gente che fa investimenti in macchine da migliaia di euro...l'informatica di cui stiamo parlando... i clienti di riferimento di adobe non sono i tuoi amici che ciocano a crysis....
          • Vega scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: bibop
            chi usa photoshop non e' il brufoloso sfigato che
            compra un pc assemblato da 300
            euro

            e' gente che fa investimenti in macchine da
            migliaia di
            euro...e allora... GONGO BANANA... secondo te se ne sbattono la mazza se Adobe non sviluppa più per Mac? Alla prossime release si comprano un PC e buona notte a Steve!ti sei contraddetto da solo in 2 righe... patetico.

            l'informatica di cui stiamo parlando... i clienti
            di riferimento di adobe non sono i tuoi amici che
            ciocano a
            crysis....Mai giocato a crysis... non so neppure di cosa parla, ma forse tu si visto che l'hai tirato in ballo?
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            ADOBE NON SMETTERA' MAI DI SVILUPPARE CREATIVE SUITE PER MAC ... ci ha provato ed e' dovuta tornare sui suoi passi.... PUNTONON PUO' PERMETTERSELO CON IL BUSINESS DI FLASH IN UN BUCO NERO
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            la contraddizione e' tutta tua....evidentemente sei un ignorantucolo che parla di cose che non conosce... ce ne sono tanti in questo forum... e tanti sono la stessa persona...
          • Vega scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: bibop
            chi usa photoshop non e' il brufoloso sfigato che
            compra un pc assemblato da 300
            euro

            e' gente che fa investimenti in macchine da
            migliaia di
            euro...

            l'informatica di cui stiamo parlando... i clienti
            di riferimento di adobe non sono i tuoi amici che
            ciocano a
            crysis....mi hanno cancellato un post che mostrava quanto ti sei contraddetto... peccato...
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            no no affatto ... il discorso e' ben chiaroanche solo paventare l'abbandono da parte di adobe della piattaforma macintosh e' ridicolosalterebbe il consiglio d'amministrazione in 30 minuti dalla resa pubblica del fattonon capire questo semplice fatto e' la dimostrazione che nn capisci l'argomento...
          • Vega scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: bibop
            no no affatto ... il discorso e' ben chiaro

            anche solo paventare l'abbandono da parte di
            adobe della piattaforma macintosh e'
            ridicolo

            salterebbe il consiglio d'amministrazione in 30
            minuti dalla resa pubblica del
            fatto

            non capire questo semplice fatto e' la
            dimostrazione che nn capisci
            l'argomento...pensare che i "professionisti disposti a spendere migliaia di euro" (sono parole tue) non cambierebbero computer per usare Adobe è ridicolo.Ad Apple starebbe solo bene, tanto ormai punta solo al popolino, si è resa conto che convincere chi ne capisce è sempre più difficile... meglio cambiare strategia e puntare su quelli che comprano le suonerie dagli spot tv...
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            e falla finita!!!! ma non hai proprio dignita'
          • Vega scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: bibop
            e falla finita!!!!

            ma non hai proprio dignita'ahahahahahahah!!! che trollaccio che sei
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            io troll? ma vai a farti una passeggiata inconcludente clone di nullita'//plonk
          • Vega scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: bibop
            io troll? ma vai a farti una passeggiata
            inconcludente clone di
            nullita'
            //plonkplonk.... pappappero! adesso ce lo vado a dire alla maestra!ma vai a raccogliere le patate va la!
          • ma va la scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            ne vedessi tu una ogni tanto di patata non sarebbe male, ma non ti capita e si vede.
          • non so scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            - Scritto da: bibop
            IL MERCATO DI ADOBE E' PER META' SU PIATTAFORMA APPLECerto (forse ancora), ma se Adobe comincia a ballare male con Apple al prossimo rinnovo computer le tipografie si comprano PC e Windows. Costano anche meno.
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            sono 10 anni che adobe balla meno su apple... per poi pentirsene amaramente,... vedi premiere i clienti di adobe non sono gli sfigati da asemblato a 300 euro sono professionisti che investono migliaia di euro in sistemi hardware che costano quanto berline di lussola smettete di parlare di cose che non capite? ci fate una piu' bella figura
          • lellykelly scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            ma dove vivi??? questa è grossa, ci sono molte serigrafie che hanno il pc con illustrator, quando va bene, solo per tagliare.quando va male usano corel draw. tanto è il plugin che pilota il taglio.e di certo non spendono 1000 per un pc, perchè è ancora diffusa la mentalità che il computer non fa niente.uguale per photoshop, spesso viene usato per fare scansioni, o preparare dei file stupidi, sempre in pc economici.questo non vuol dire che i programmi adobe non siano presenti in un mac da 2500 euro, ma di sicuro non hanno limiti di target.
          • bibop scrive:
            Re: che non sviluppino più per apple
            e tu dove vivi tu? ma cosa centra questa precisazione ma dove sta scritto che quei programmi sono usati SOLO per fare questo o quello.... se uno fosse onesto intellettualemnte ammetterebbe che i clienti di adobe non sono quelli che si fanno problemi a comprare un mac... tu hai evidenziato una frazione dei clienti di adobe non e' significativo e per di piu' e' completamente inutile come precisazioneil discorso È ... adobe che lascia macintosh... FANTAINFORMATICA da fanboy trollosochanno provato a ballare meno con apple... il ritardo della transizione a cocoa... i programmi scritti con i piedi... risultato.. i clienti rimanevano sulel macchine vecchie con i programmi vecchi... tanto vengono usati solo per tagliare e poco piu' no? (parole tue)ripeto FANTAINFORMATICA da fantatroll
        • maxsix scrive:
          Re: che non sviluppino più per apple

          in america fanno grafica molto su win e apple è
          rilegata all'uso domestico e
          audio/video.Tu sei fuori come un balcone.Ma sul serio eh
    • FDG scrive:
      Re: che non sviluppino più per apple
      - Scritto da: lellykelly
      vediamo chi abbassa le orecchie...
      perchè se adobe abbandona apple, la suddetta
      apple in UE è finita...Come con premiere su mac? Volete proprio la morte di Adobe voi?
      • LaNberto scrive:
        Re: che non sviluppino più per apple
        Il pensiero di un Pixelmator supercarrozzato alla photoshop, ma soprattutto di un Illustrator più intelligente mi manderebbe un visibilio.Indesign non è male, è solo lento da far schifo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 aprile 2010 12.28-----------------------------------------------------------
    • sadness with you scrive:
      Re: che non sviluppino più per apple
      - Scritto da: lellykelly
      vediamo chi abbassa le orecchie...adobe le ha già abbassate, visto che continua a sviluppare...
      perchè se adobe abbandona apple, la suddetta
      apple in UE è finita...Premiere ti dice nulla?
  • FinalCut scrive:
    Arstechnica: ha ragione Apple
    http://arstechnica.com/apple/reviews/2010/04/photoshop-cs5-extended---the-ars-technica-review.ars/8 This update is not going to please people with multi-core machinesmultithreading is still very poor in CS5, and there is no use of the GPU for filters.[..]One plea for Adobe: if you add GPU-accelerated filters, please use OpenCL. Premiere's new Mercury engine and GPU filters are CUDA-only, so users with those shiny new Radeons with tons of stream proXXXXXrs are out of luck.[..]There are obviously pros and cons to this. Adobe probably would never have been able to get a simultaneous 32-bit/64-bit OS X and Windows version out this year without a cross-platform development kit. The flip side is what Apple claims as their defense against allowing cross-compilers for iPhone/iPad apps: the results lack consistency of user experience, and the things like window layering that you get for free with native components don't always work right. Tradotto significa che Photoshop CS5 ha diversi problemi di performance e di GUI tutti dovuti al modo di sviluppare di Adobe e quindi alla fine da ragione ad Apple nel non volere codice interpretato su iPhone.Per tutti coloro che vogliono vedere la differenza di codice scritto in cocoa, basta prendere http://www.pixelmator.com59$ di software sono in grado di RIDICOLIZZARE Photoshop in alcuni ambiti specifici grazie a OpenCL, Grand Central, Core Image...Questo IMHO ... ma anche quella di Arstechnica.com ...(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 aprile 2010 19.56-----------------------------------------------------------
    • Gioppino scrive:
      Re: Arstechnica: ha ragione Apple
      Sì ma che ca...o centrano i problemi di photoshop con il blocco di applicazioni sviluppate in flash?Questa scelta di Apple è un danno per Adobe e per molti sviluppatori e basta.Non sono un programmatore, ma lavoro con flash da tempo e quando avevano annunciato che con la CS5 avremo potuto sviluppare per iPhone ero strippatissimo e non vedevo l'ora di comprarlo (CS5, non l'iphone) ora che Apple ha bloccato questa possibilità mi terrò CS3 e rinuncerò a sviluppare qualcosa per iPhone.
      • bibop scrive:
        Re: Arstechnica: ha ragione Apple
        libero di scegliere se investire... nessuno ti obbliga a sviluppare per iphone
        • lellykelly scrive:
          Re: Arstechnica: ha ragione Apple
          sempre quella... si fa il ghei col sedere degli altri...
        • Gioppino scrive:
          Re: Arstechnica: ha ragione Apple
          - Scritto da: bibop
          libero di scegliere se investire... nessuno ti
          obbliga a sviluppare per
          iphoneLibero di scegliere se investire in cosa?Ti ho detto che mi interessava flash CS5 solo perchè mi avrebbe permesso di sviluppare per iPhone. Dato che grazie a una scelta priva di fondamento logico da parte di Apple ciò non sarà possibile, in cosa dovrei investire?Il risultato è:-Danno per Adobe: Io (e credo molti altri) aspettavo la CS5 solo per questo. Se non posso usarla per questo non la compro e Adobe guadagna di meno.-Danno per me: non posso sviluppare per iPhone.-Danno per gli utenti Phone: non avranno la possibilità di scegliere le mie applicazioni.Tutto ciò, IMHO è senza senso.
          • ma va la scrive:
            Re: Arstechnica: ha ragione Apple
            - Scritto da: Gioppino

            Libero di scegliere se investire in cosa?
            Ti ho detto che mi interessava flash CS5 solo
            perchè mi avrebbe permesso di sviluppare per
            iPhone. Dato che grazie a una scelta priva di
            fondamento logico da parte di Apple ciò non sarà
            possibile, in cosa dovrei
            investire?
            http://www.phonegap.com/
            Il risultato è:
            -Danno per Adobe: Io (e credo molti altri)
            aspettavo la CS5 solo per questo. Se non posso
            usarla per questo non la compro e Adobe guadagna
            di
            meno.
            -Danno per me: non posso sviluppare per iPhone.
            -Danno per gli utenti Phone: non avranno la
            possibilità di scegliere le mie
            applicazioni.

            Tutto ciò, IMHO è senza senso.http://www.phonegap.com/
          • LaNberto scrive:
            Re: Arstechnica: ha ragione Apple
            - Scritto da: Gioppino
            Libero di scegliere se investire in cosa?
            Ti ho detto che mi interessava flash CS5 solo
            perchè mi avrebbe permesso di sviluppare per
            iPhone. Dato che grazie a una scelta priva di
            fondamento logico da parte di Apple ciò non sarà
            possibile, in cosa dovrei
            investire?Non è priva di logica. le applicazioni iPhone si sviluppano con l'apposito SDK gratuito.

            Il risultato è:
            -Danno per Adobe: Io (e credo molti altri)
            aspettavo la CS5 solo per questo. Se non posso
            usarla per questo non la compro e Adobe guadagna
            di
            meno.questa è vera
            -Danno per me: non posso sviluppare per iPhone.Solo se non hai voglia di studiare e investire un po'. Ti rammento che al momento nememno gli altri smartphone hanno Flash funzionale: non ce l'ha Android e non ce l'ha Palm. per ora da Adobe si sono viste solo chiacchiere.
            -Danno per gli utenti Phone: non avranno la
            possibilità di scegliere le mie
            applicazioni.COn la libreria che c'è, quattro bischerate in flash in meno (perché non ci si può fare molto di più non sfruttando il core del SO) non dovrebbero fare alcuna differenza
        • LaNberto scrive:
          Re: Arstechnica: ha ragione Apple
          è giusto. Sviluppare per l'unica piattaforma che ti permette guadagni oppure rinunciare. Ognuno si farà i suoi conti.
      • alexjenn scrive:
        Re: Arstechnica: ha ragione Apple
        - Scritto da: Gioppino
        Sì ma che ca...o centrano i problemi di photoshop
        con il blocco di applicazioni sviluppate in
        flash?

        Questa scelta di Apple è un danno per Adobe e per
        molti sviluppatori e
        basta.
        Non sono un programmatore, ma lavoro con flash da
        tempo e quando avevano annunciato che con la CS5
        avremo potuto sviluppare per iPhone ero
        strippatissimo e non vedevo l'ora di comprarlo
        (CS5, non l'iphone) ora che Apple ha bloccato
        questa possibilità mi terrò CS3 e rinuncerò a
        sviluppare qualcosa per
        iPhone.Puoi anche sviluppare con SDK senza dover per forza comprare la licenza della CS5 che, anche se aggiornamento, costa molto meno della SDK, o sbaglio?
      • maxsix scrive:
        Re: Arstechnica: ha ragione Apple
        - Scritto da: Gioppino
        Sì ma che ca...o centrano i problemi di photoshop
        con il blocco di applicazioni sviluppate in
        flash?
        E' uno dei motivi per cui Apple è rancorosa nei confronti di Adobe (non tanto per la cs5 ma per quello che è sucXXXXX con la cs4)
        • Mr. X scrive:
          Re: Arstechnica: ha ragione Apple
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Gioppino

          Sì ma che ca...o centrano i problemi di
          photoshop

          con il blocco di applicazioni sviluppate in

          flash?


          E' uno dei motivi per cui Apple è rancorosa nei
          confronti di Adobe (non tanto per la cs5 ma per
          quello che è sucXXXXX con la
          cs4)E per quello che continua a succedere con flash, in grado di impallare la cpu di qualsiasi mac (o pc linux) anche solo con 2 banner.Adobe se ne è strafregata e ora ne paga le conseguenze.
        • alexjenn scrive:
          Re: Arstechnica: ha ragione Apple
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Gioppino

          Sì ma che ca...o centrano i problemi di
          photoshop

          con il blocco di applicazioni sviluppate in

          flash?


          E' uno dei motivi per cui Apple è rancorosa nei
          confronti di Adobe (non tanto per la cs5 ma per
          quello che è sucXXXXX con la
          cs4)Ma che stai dicendo?Ma di che stai parlando?
          • maxsix scrive:
            Re: Arstechnica: ha ragione Apple
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Gioppino


            Sì ma che ca...o centrano i problemi di

            photoshop


            con il blocco di applicazioni sviluppate in


            flash?




            E' uno dei motivi per cui Apple è rancorosa nei

            confronti di Adobe (non tanto per la cs5 ma per

            quello che è sucXXXXX con la

            cs4)

            Ma che stai dicendo?

            Ma di che stai parlando?Carbon vs. Cocoa ricordi?
          • alexjenn scrive:
            Re: Arstechnica: ha ragione Apple
            - Scritto da: maxsix



            Ma che stai dicendo?



            Ma di che stai parlando?

            Carbon vs. Cocoa ricordi?Appunto, quindi sei informato. Se la scelta di Apple fu quella di non sviluppare più il framework Carbon a 64-bit per dare spazio a Cocoa, e quindi Adobe (giustamente, anche per i tempi) non ha introdotto Photoshop, Premiere e After Effects CS4 a 64 bit, non capisco perché Apple dovrebbe avere rancore.La CS5 con questi tre programmi a 64 bit lo dimostra, no?
          • maxsix scrive:
            Re: Arstechnica: ha ragione Apple
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: maxsix






            Ma che stai dicendo?





            Ma di che stai parlando?



            Carbon vs. Cocoa ricordi?

            Appunto, quindi sei informato.

            Se la scelta di Apple fu quella di non sviluppare
            più il framework Carbon a 64-bit per dare spazio
            a Cocoa, e quindi Adobe (giustamente, anche per i
            tempi) non ha introdotto Photoshop, Premiere e
            After Effects CS4 a 64 bit, non capisco perché
            Apple dovrebbe avere
            rancore.
            Mah, in parte hai ragione, ma essendo che le 2 aziende storicamente hanno sempre collaborato la posizione di apple da una parte e l'irrigidimento di adobe dall'altra hanno fatto si che apple si sia sentita tradita a ragione o torto.Cioè mica vorrai venirmi a dire che Apple da un giorno all'altro ha deciso di abbandonare un framework per dare spazio ad un altro senza avvisare nessuno, sopratutto Adobe.Adobe sapeva tutto per tempo, ma per interessi suoi, ha fatto orecchie da mercante e poi quando è scoppiata "la bomba" ha riversato la colpa su Apple.Ovvio poi la verità e i retroscena li sanno solo loro ma gli effetti ci danno qualche indicazione.
            La CS5 con questi tre programmi a 64 bit lo
            dimostra,
            no?Con il granca**o che spendo i soldi (tanti come sempre) dell'aggiornamento per 4 feature in più e il supporto ai 64 bit.Stavolta si attaccano e tanto anche.
          • FinalCut scrive:
            Re: Arstechnica: ha ragione Apple
            - Scritto da: maxsix
            Cioè mica vorrai venirmi a dire che Apple da un
            giorno all'altro ha deciso di abbandonare un
            framework per dare spazio ad un altro senza
            avvisare nessuno, sopratutto
            Adobe.
            Adobe sapeva tutto per tempo, ma per interessi
            suoi, ha fatto orecchie da mercante e poi quando
            è scoppiata "la bomba" ha riversato la colpa su
            Apple.
            Ovvio poi la verità e i retroscena li sanno solo
            loro ma gli effetti ci danno qualche
            indicazione.In realtà se conosci l'inglese e sei curioso qui viene spiegato (con un taglio molto ironico) tutta la storia per filo e per segno:http://www.roughlydrafted.com/2010/04/14/chronicles-of-conflict-the-history-of-adobe-vs-apple/(linux)(apple)
          • FinalCut scrive:
            Re: Arstechnica: ha ragione Apple
            - Scritto da: alexjenn

            Carbon vs. Cocoa ricordi?

            Appunto, quindi sei informato.

            Se la scelta di Apple fu quella di non sviluppare
            più il framework Carbon a 64-bit per dare spazio
            a Cocoa, e quindi Adobe (giustamente, anche per i
            tempi) non ha introdotto Photoshop, Premiere e
            After Effects CS4 a 64 bit, non capisco perché
            Apple dovrebbe avere
            rancore.Apple non ha scelto di non sviluppare più Carbon a 64bit dall'oggi al domani non lo ha mai voluto fare, Carbon era sono un layer di compatibilità creato per Adobe per dargli tempo di migrare, Adobe non lo ha mai fatto fino a che non fu costretta.Se conosci l'inglese e sei curioso qui viene spiegato (con un taglio molto ironico) tutta la storia per filo e per segno:http://www.roughlydrafted.com/2010/04/14/chronicles-of-conflict-the-history-of-adobe-vs-apple/(linux)(apple)
          • alexjenn scrive:
            Re: Arstechnica: ha ragione Apple
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: alexjenn

            Apple non ha scelto di non sviluppare più Carbon
            a 64bit dall'oggi al domani non lo ha mai voluto
            fare, Carbon era sono un layer di compatibilità
            creato per Adobe per dargli tempo di migrare,
            Adobe non lo ha mai fatto fino a che non fu
            costretta.Questo è chiaro che Apple non prende decisioni in fretta e furia, ma ignoravo che Carbon fosse stato sviluppato per Adobe...Ovvero, Adobe si era bella che accomodata sugli allori, eh?

            Se conosci l'inglese e sei curioso qui viene
            spiegato (con un taglio molto ironico) tutta la
            storia per filo e per
            segno:

            http://www.roughlydrafted.com/2010/04/14/chronicle

            (linux)(apple)Certo che conosco l'inglese; je parle plutot bien l'anglais. Et merci beaucoup pour l'enlacement ! :DA parte gli scherzi, grazie del link; me lo leggerò più tardi con calma.
      • FinalCut scrive:
        Re: Arstechnica: ha ragione Apple
        - Scritto da: Gioppino
        Sì ma che ca...o centrano i problemi di photoshop
        con il blocco di applicazioni sviluppate in
        flash?Photoshop è senza dubbio uno dei pilastri della Creative Suite e quindi un articolo che mette in evidenza tutte le magagne di Photoshop in relazione a come è stato scritto il codice da Adobe e fa un parallelo calzante sulla piattaforma iPhone e Flash è perfettamente in tema.
        Questa scelta di Apple è un danno per Adobe e per molti sviluppatori e basta.Allora a te non ti tocca visto che tu stesso hai affermato che non sei un programmatore, ma lavori con flash da tempo...Ad ogni modo se non conosci l'inglese e non arrivi a capire da solo il problema probabilmente non scriverai nemmeno delle grandi applicazioni in flash e quindi della sorte delle tue applicazioni da utente finale me ne sbatto.(linux)(apple)
    • collione scrive:
      Re: Arstechnica: ha ragione Apple
      - Scritto da: FinalCut
      This update is not going to please people with
      multi-core machinesmultithreading is still very
      poor in CS5, and there is no use of the GPU for
      filters.
      [..]si vede che c'hanno problemi a capire come funziona il gpgpu :D
      One plea for Adobe: if you add GPU-accelerated
      filters, please use OpenCL. Premiere's new
      Mercury engine and GPU filters are CUDA-only, so
      users with those shiny new Radeons with tons of
      stream proXXXXXrs are out of
      luck.
      [..]ma qui il problema è che opencl non si è ancora imposto come standard e tutti associano il gpgpu a cuda e adobe ovviamente non vuole mantenere due versioni del suo motore gpgpu, una per cuda e l'altra per streamimho è una XXXXXXX, io un errore così non l'avrei mai commesso, ma vabbè si vede che loro ragionano come nvidia ( ovvero driver uguali sotto mac, linux e windows con tanto di bypass di dri, gallium e compagnia )
      There are obviously pros and cons to this. Adobe
      probably would never have been able to get a
      simultaneous 32-bit/64-bit OS X and Windows
      version out this year without a cross-platform
      development kit. The flip side is what Appleesatto, il problema è che vogliono un'applicazione cross platform senza però sudarci troppo sopra
      59$ di software sono in grado di RIDICOLIZZARE
      Photoshop in alcuni ambiti specifici grazie a
      OpenCL, Grand Central, Core
      Image...
      purtroppo è così, sviluppare per più piattaforme richiede impegno, un impegno che evidentemente adobe non vuole affrontaredel resto linux dispone di vdpau e xvba ma adobe insiste che flash non si può accelerare su linux, mah!!
      • alexjenn scrive:
        Re: Arstechnica: ha ragione Apple
        - Scritto da: collione

        purtroppo è così, sviluppare per più piattaforme
        richiede impegno, un impegno che evidentemente
        adobe non vuole
        affrontareVero, ed è da un bel pezzo che, sulle schermate di avvio dei programmi Adobe, appare la scritta "Avvio dei servizi di Windows" anche nel Mac.Quindi, fanno solo porting (eccezion forse per Photoshop CS5.
        • harvey scrive:
          Re: Arstechnica: ha ragione Apple
          - Scritto da: alexjenn
          Quindi, fanno solo porting (eccezion forse per
          Photoshop
          CS5.E che c'e' di male....Ognuno decide dove sviluppare e come sviluppare. Mica e' obbligata a scrivere da capo tutto il software per ogni SO!Onestamente dopo questo tiro mancino, vedremo se peggiora ancora e all'avvio ci viene la scritta di cambiare SO, che se usi il felino sei uno sfigato! :D
          • ma va la scrive:
            Re: Arstechnica: ha ragione Apple
            - Scritto da: harvey
            - Scritto da: alexjenn

            Quindi, fanno solo porting (eccezion forse per

            Photoshop

            CS5.

            E che c'e' di male....

            Ognuno decide dove sviluppare e come sviluppare.
            Mica e' obbligata a scrivere da capo tutto il
            software per ogni
            SO!
            E infatti s'è visto che qualità hanno avuto le prime CS
            Onestamente dopo questo tiro mancino, vedremo se
            peggiora ancora e all'avvio ci viene la scritta
            di cambiare SO, che se usi il felino sei uno
            sfigato!
            :DChiedilo al direttore finanziario di adobe se ha senso che facciano gli spiritosi.
          • alexjenn scrive:
            Re: Arstechnica: ha ragione Apple
            - Scritto da: harvey
            - Scritto da: alexjenn

            Quindi, fanno solo porting (eccezion forse per

            Photoshop

            CS5.

            E che c'e' di male....Infatti... che c'è di male spendere oltre 2mila euro in una licenza CS3 e avere una serie di programmi che tendono a chiudersi all'improvviso.

            Ognuno decide dove sviluppare e come sviluppare.
            Mica e' obbligata a scrivere da capo tutto il
            software per ogni
            SO!Inno alla qualità.

            Onestamente dopo questo tiro mancino, vedremo se
            peggiora ancora e all'avvio ci viene la scritta
            di cambiare SO, che se usi il felino sei uno
            sfigato!
            :DLaXXXXX ce l'ho.Se usassi Windows non l'avrei, non potrei avere tempo per seguire ogni formattone.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 aprile 2010 10.02-----------------------------------------------------------
    • mado scrive:
      Re: Arstechnica: ha ragione Apple
      Modificato dall' autore il 21 aprile 2010 19.56
      --------------------------------------------------Articolo interessante : ma quello di cui stiamo discutendo e' la Creative Suite...o Photoshop?
      • FinalCut scrive:
        Re: Arstechnica: ha ragione Apple
        - Scritto da: mado
        Articolo interessante : ma quello di cui stiamo
        discutendo e' la Creative Suite...o
        Photoshop?Photoshop è senza dubbio uno dei pilastri della Creative Suite e quindi un articolo che mette in evidenza tutte le magagne di Photoshop in relazione a come è stato scritto il codice da Adobe e fa un parallelo sulla piattaforma iPhone e Flash è perfettamente in tema(linux)(apple)
    • HappyCactus scrive:
      Re: Arstechnica: ha ragione Apple
      - Scritto da: FinalCut
      Tradotto significa che Photoshop CS5 ha diversi
      problemi di performance e di GUI tutti dovuti al
      modo di sviluppare di Adobe e quindi alla fine da
      ragione ad Apple nel non volere codice
      interpretato su
      iPhone.Credo che quest'aspetto sarebbe stato ad esclusivo vantaggio di apple e a danno di Adobe. In quest'ottica la scelta di apple non ha semplicemente senso.
  • Dino A scrive:
    XXXXXXX Apple
    Io passo ad Android, Windows Phone 7, Symbian ed eventuali nuovi arrivati.Il C lo conosco molto bene (idem C++) ma non tornerei mai e poi mai indietro dopo aver saggiato la comodità e la velocità in quanto a produttività data da strumenti di più alto livello.Nello stesso tempo che ho impiegato a sviluppare un'applicazione Iphone ne ho fatte 6 per android e 3 prototipi di WP7 di qualità superiore.Quanto ho scritto è il pensiero di migliaia di sviluppatori e decine di colleghi.Per quanto riguarda i dispositivi che non siano giocattolini, continuerò con Flash e a breve passerò a Silverlight, l'iphone ha uno schermo ridicolo per navigare, e chi ha ipad si fotta e si compri un dispositivo più moderno.Bye bye.
    • Cesare scrive:
      Re: XXXXXXX Apple
      Dillo ai 700.000 americani che in 3 giorni hanno acquistato iPad.Saluti.P.S.: sarai un genio nella programmazione ma di mercato ne capisci veramente poco.
      • lordream scrive:
        Re: XXXXXXX Apple
        dillo ai programmatori che hanno fatto le apps per apple se sono contenti.. probabilmente in molti cambieranno piattaforma.. e cosi ci sarà da ridere veramente
        • FinalCut scrive:
          Re: XXXXXXX Apple
          - Scritto da: lordream
          dillo ai programmatori che hanno fatto le apps
          per apple se sono contenti.. Si molto, certo non in prima persona, ma ho un amico americano e l'azienda per cui lavoro che vendono molto bene su iTunes.
          probabilmente in
          molti cambieranno piattaforma.. e cosi ci sarà da
          ridere
          veramentePer il momento si ride parlando di Android...http://money.cnn.com/2010/04/21/smallbusiness/google_android(linux)(apple)
          • collione scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            problemi di gioventùil multitasking è stato migliorato e le app non bloccano più tutto il sistemail riconoscimento vocale, beh, non è l'epoca giusta manca ancora un pò di intelligenza nel softwareinfine c'è il problema dei software text-oriented, ma quello è un problema legato alle aziende che amano fare portingpensa che nei lontani anni '80, Steve Jobs impose che i primi mac non dovevano avere i tasti direzionali ( si proprio le frecce ) e il motivo era impedire il porting di applicazioni ( text-oriented vista l'epoca ) sul macandroid ha fatto una cosa simile imponendo dalvik e mandando a zappare i copia-incollatori e gli sparagestionalici vorrà un'ulteriore stretta verso i software non pensati per smartphone e tablet ma col tempo il problema si risolverà
          • FinalCut scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            - Scritto da: collione
            problemi di gioventù

            il multitasking è stato migliorato e le app non
            bloccano più tutto il
            sistemaCicco, l'articolo è stato scritto oggi: April 21, 2010: 10:03 AM ETHanno migliorato cosa? le beta version non ancora distribuite? e tu come lo sai?
            il riconoscimento vocale, beh, non è l'epoca
            giusta manca ancora un pò di intelligenza nel
            softwareQuello di iPhone va benissimo, e controlla anche l'iPod...
            infine c'è il problema dei software
            text-oriented, ma quello è un problema legato
            alle aziende che amano fare
            portinga cui Apple ha imposto un SDK...
            pensa che nei lontani anni '80, Steve Jobs impose
            che i primi mac non dovevano avere i tasti
            direzionali ( si proprio le frecce ) e il motivo
            era impedire il porting di applicazioni (
            text-oriented vista l'epoca ) sul
            macMossa saggia, visti i risultati...
            android ha fatto una cosa simile imponendo dalvik
            e mandando a zappare i copia-incollatori e gli
            sparagestionali

            ci vorrà un'ulteriore stretta verso i software
            non pensati per smartphone e tablet ma col tempo
            il problema si
            risolveràApple lo ha già risolto da tempo... e dove ha dovuto agire con il pugno di ferro (vedi Adobe) lo ha fatto, i risultati si vedono e gli utenti sono felici e compratori.(linux)(apple)
          • ruppolo scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            Ben detto.
          • robberto di bbruttto scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            quando una roba è difettosa la si aggiusta, di questi tempi e in questo contesto spesso gratis.quando vuoi tenere la porta di casa chiusa, la tieni chiusa.
          • harvey scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            - Scritto da: collione
            pensa che nei lontani anni '80, Steve Jobs impose
            che i primi mac non dovevano avere i tasti
            direzionali ( si proprio le frecce ) e il motivo
            era impedire il porting di applicazioni (
            text-oriented vista l'epoca ) sul
            macLa migliore di steve e' quella di non mettere le ventole sulla CPU perche' gli disturbava il rumore :D
          • lordream scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            ma tutti io li becco i fanboy?.. pochi ma tignosi eh.. cmq http://www.oneopensource.it/16/04/2010/google-soddisfatta-di-android-market-e-nexus-one/ ancora nn ci siamo coi numeri di eppol ma basta dare tempo al tempo.. dietro android ci sta google.. e dietro aifon ci sta solo eppol.. e questa estate ci sarà da godere..
          • bibop scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            intanto impara a scrivere i nomi nella forma corretta prima di dare del fanboy a qualcuno...
          • lordream scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            perdonami ma quali nomi?..
          • bibop scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            risposta perfetta .... continua cosi'
          • ma va la scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            ti registri per fare il troll in tutti i tuoi post e pretendi di non essere deriso e preso a pesci in faccia?
          • FinalCut scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            - Scritto da: lordream
            ma tutti io li becco i fanboy?.. pochi ma tignosi
            eh.. cmq
            http://www.oneopensource.it/16/04/2010/google-soddEh certo... oste è buono il vino? Ceeerto....Chiedi agli avventori del locale come si trovano con il vino della casa:http://news.techworld.com/mobile-wireless/3220814/apple-iphone-comes-out-top-of-app-developer-survey/?cmpid=TD1N3&no1x1
            ancora nn ci siamo coi numeri di eppol ma basta
            dare tempo al tempo.. dietro android ci sta
            google.. e dietro aifon ci sta solo eppol.. Appunto, Google dopo Adsence e Gmail non ne ha presa una...
            e questa estate ci sarà da godere..Ti fai la donna o vai a Cuba?(linux)(apple)
          • ma va la scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            Si fa le pippe e paga pure :-)
          • Sgabbio scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            Però c'è da dire che molti si sono trovati cacciati dal appstore per motivi al quanto futili.
          • John Locke scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            "molti" non direi. su 180mila forse 10, 20 per motivi futili. e alcuni di questi hanno potuto fare molto rumore. e la maggior parte di questi sono comunque stati riammessi dopo modifiche o dopo scuse (dall'emulatore c64 all'app satira di mark fiore...)
          • Mr. X scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            - Scritto da: John Locke
            "molti" non direi. su 180mila forse 10, 20 per
            motivi futili. e alcuni di questi hanno potuto
            fare molto rumore. e la maggior parte di questi
            sono comunque stati riammessi dopo modifiche o
            dopo scuse (dall'emulatore c64 all'app satira di
            mark
            fiore...)Resta il fatto che la politica delle ammissioni nell'app store prima o poi la dovranno rivedere, va benissimo il controllo, ma deve essere molto piu trasparente e le linee guida uguali per tutti, come avrai notato non importano migliaia di app approvate, quelle decine che hanno ricevuto rifiuti fanno molto piu rumore
      • FDG scrive:
        Re: XXXXXXX Apple
        - Scritto da: Cesare
        P.S.: sarai un genio nella programmazione ma di
        mercato ne capisci veramente poco.Ma quale genio della programmazione? E' un troll sfigato.
      • robberto di bbruttto scrive:
        Re: XXXXXXX Apple
        eh la solita roba della quantità. ma s'è mai visto un detrattore di apple negare che il mondo è pieno di XXXXXXXX?hitler in germania ha preso un sacco di voti, discreto statista eh?sai quanta gente adora giusy ferreri e l'isola dei famosi, quindi grande musica e spettacolo giusto?il mondo è zeppo di cattolici, religione che contrappone al progredire della civiltà e della scienza i suoi dogmi e la sua chiusura (questa particolarmente adatta ad apple).e la lista è infinita. solo tu la fuori ancora credi che la variabile quantità e la variabile qualità siano intercambiabili a piacere, ma mica è così. Oddio no, non solo tu, poi come si suol dire mamma è sempre piena.Ad ogni modo sei il detrattore numero uno. se il tuo argomento è "ne vendon tanti" forse non hai un argomento migliore. X_Ciao, oggi sentivo che in Italia il libro più venduto degli ultimi mesi è "mamma mi sono innamorata di un tronista" scritto da una bloggerCesare_Ah! io che di mercato ne so posso dirti che dev'esse davvero fico!
      • Joshthemajor scrive:
        Re: XXXXXXX Apple
        Il punto è che se sei uno "smanettone" (quanto odio questa parola) del mercato TE NE FOTTI.
    • FinalCut scrive:
      Re: XXXXXXX Apple
      - Scritto da: Dino A
      ridicolo per navigare, e chi ha ipad si fotta vogliamo censurare il post di questo idiota o lasciamo il libero insulto sul forum?(linux)(apple)
    • collione scrive:
      Re: XXXXXXX Apple
      silverlight? capisco flash che è lo standard de facto del web dinamico, ma silverlight serve solo alle aziende pubbliche per sprecare soldi dei contribuenti per creare portali che non saranno fruibili su mac e linux
      • Dino A scrive:
        Re: XXXXXXX Apple
        Trovo Silverlight nella versione 4 uno strumento davvero potente, non solo la versione 4 funziona perfettamente su Windows e Mac sia su browser che su desktop, (per Linux la versione 3 è ben supportata con Moonlight), è supportato da Windows Phone 7 nativamente, a breve da Symbian ed Android, ma il C# alle spalle, o per chi preferisce, Java, Iron Python o Ruby, permette di scrivere del codice robusto e molto scalabile.C# non è assolutamente paragonabile ad Actionscript, conosco entrambi, nei pregi e nei limiti, in modo molto approfondito.Considerando che Silverlight è molto più performante di Flash ed ha una gestione del tempo in base ai secondi e non ai frame, (e questo comporta per me lo sviluppo di animazioni in modo più rapido e di effetto voluto, senza codice) lo preferisco per le applicazioni future che ho ora in cantiere, sebbene sia un veterano di Flash e quest'ultimo abbia molti più strumenti esterni a disposizione.In ultimo, ho valutato l'utilizzo di WCF che mi permette per essere brevi, una gestione del networking + veloce e più sicura senza l'utilizzo di WebServices ad hoc come con Flash.
    • cats in cool scrive:
      Re: XXXXXXX Apple
      Avendo visto come poi e' andata a finire con l'iphone e avendo appena visto com'e' l'inizio di ipad, ancora piu' penetrante di iphone, definisco queste dichiarazioni risentite di dino un miope (clamoroso) autogol.. mi ricorda anche un pochino la favola della volpe e l'uva..
      • harvey scrive:
        Re: XXXXXXX Apple
        - Scritto da: cats in cool
        l'iphone e avendo appena visto com'e' l'inizio di
        ipad, ancora piu' penetrante di iphone, definiscoAppunto abbiamo visto quanta gente ha comprato un prodotto prima di averlo toccato con mano!!!Secondo me più di tanto l'apple non può andare, e adesso la gente comincia a stufarsi della sua sbruffonaggine (le aziende si sono accorte che appena può ti pugnala alle spalle, gli sviluppatori hanno capito che quando vuole si inventa nuove regole e ti manda a casa e trovo sempre di più persone che non vogliono prodotto apple solo per principio).Prima o poi la gente smetterà di comprare per pubblicità...
        • bibop scrive:
          Re: XXXXXXX Apple
          e' si' povera adobe... pugnalata alle spalle.... ma in che mondo vivete???
          • lellykelly scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            in un mondo dove le erezioni compaiono se attratti degli umani di sesso femminile e non da dei telecomandi con delle icone grosse.
          • bibop scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            i cut-up di burroughs hanno piu' senso....
          • harvey scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            - Scritto da: bibop
            e' si' povera adobe... pugnalata alle spalle....

            ma in che mondo vivete???In un mondo dove le aziende anche se nemiche non si fanno questi tiri mancini. Cosi' perdi tutta la credibilità, e ruschi che per difesa 10 aziende ti fanno contemporaneamente una carognata congiunta.
          • bibop scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            ripeto.. in che mondo vivi?? nel mio dai tombini nn escono le bolle di sapone e ogni tre per due qualcuno muore di morte violentase vuoi continuare a sognare nuvole di ovatta rosa libero di farloma nn scrivere sermoni post-disneyani in difesa di uno dei colossi piu' voraci e pugnalatori della storia dell'informatica...per favore evita di raccontarti e raccontarci storielle
          • harvey scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            - Scritto da: bibop
            ripeto.. in che mondo vivi??

            nel mio dai tombini nn escono le bolle di sapone
            e ogni tre per due qualcuno muore di morte
            violentaCerto, ma nessuna azienda si sogna di affermare che sfrutta i bambini per lavorare nella fabbriche in cina
            se vuoi continuare a sognare nuvole di ovatta
            rosa libero di
            farlo

            ma nn scrivere sermoni post-disneyani in difesa
            di uno dei colossi piu' voraci e pugnalatori
            della storia
            dell'informatica...Visto che ne sei tante, cosa ha fatto di cosi' grave? Ha fatto assassinare i dirigenti avversari? Ha rigato l'auto di steve?
            per favore evita di raccontarti e raccontarci
            storielleEvita tu di dire che apple l'ha fatto perche' e' buona :D
          • bibop scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            perche' dovrei dirti io cosa ha fatto adobe?se hai idee cosi' forti sicuramente sai tutto della storia di adobe no? quindi perche' dovrei dirti io cose... dimmi tu perche' adobe e' degna di tanta tua risoluta difesa?oppure dai agio alle dita sulla tastiera??
          • harvey scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            - Scritto da: bibop
            perche' dovrei dirti io cosa ha fatto adobe?Perche' da quanto sembra tu ne sai molto di più di tutti noi :D
          • bibop scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            traduzione ... non conosci minimamente la storia di adobe... e usi il plurale per crearti l'illusione di una forza di pensiero comune... poveretto
        • FDG scrive:
          Re: XXXXXXX Apple
          - Scritto da: harvey
          Secondo me più di tanto l'apple non può andare...Questa me la segno come minkiata da rileggere tra qualche anno.
        • Sgabbio scrive:
          Re: XXXXXXX Apple
          - Scritto da: harvey(le aziende si sono accorte che
          appena può ti pugnala alle spalle, gli
          sviluppatori hanno capito che quando vuole si
          inventa nuove regole e ti manda a casa e trovo
          sempre di più persone che non vogliono prodotto
          apple solo per
          principio).In questa parentesi sei nel mio stesso pensiero o quasi, alla lunga non sarà conveniente sviluppare in un luogo dove ti possono cacciare a pedate dal giorno all'altro per qualche cambio repentino di regole.
          • harvey scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            - Scritto da: Sgabbio
            In questa parentesi sei nel mio stesso pensiero o
            quasi, alla lunga non sarà conveniente sviluppare
            in un luogo dove ti possono cacciare a pedate dal
            giorno all'altro per qualche cambio repentino di
            regole.Infatti, qualsiasi azienda seria vuol lavorare con una azienda stabile e un lavoro certo. Apple ha fatto capire che lei può fare il bello e il cattivo tempo, che e' inaffidabile.Con queste premesse soltanto i fanboy rimarranno fedeli, gli altri cominceranno a starci alla larga
          • bibop scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            tu si che hai occhio per queste cose!
      • Dino A scrive:
        Re: XXXXXXX Apple
        Nessun autogol, gli utenti iphone ed ipad sono tanti ed ho sviluppato 3 applicazioni per iphone.Tuttavia lo sforzo di tempo e denaro nello sviluppare per una piattaforma che non mi mette a disposizione strumenti efficaci per migliorare la produttività, non lo trovo giustificato.Considerando che l'app store è saturo, per realizzare qualcosa di originale e ben fatto o sei un'azienda enorme con decine di sviluppatori o usi strumenti esterni per facilitare lo sviluppo; considerando questi ultimi esclusi, e considerando che il mondo informatico e relativo mercato è tutt'altro che utenza apple, ho considerato bene passare ad altre piattaforme.La gente si stufa presto e vuole novità, iphone è un telefono principalmente, con un target alkmeno 10k volte superiore ad un tabletphone quale è ipad il quale ha un potenziale limitato.Inoltre, quando usciranno alternative carine nei prossimi anni, il mercato si livellerà ed Apple sarà l'unica a non offrire una reale navigazione web come la concorrenza.
        • bibop scrive:
          Re: XXXXXXX Apple
          per realizzare qualcosa di originale ci vuole l' idea originale non nasconderti dietro alle parole
          • Juken scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            peccato che apple di idee originali ne abbia poche e quindi ruba quelle degli altri(qualcuno ha detto nokia?)
          • bibop scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            bella trollarellata... e per di piu' fuori tema... bravo... due sciocchezze al prezzo di una...
          • harvey scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            Apple non ha mai avuto idee originali.Ha soltanto preso cose già esistenti e rese più belle, più di design, più bloccate.
        • FDG scrive:
          Re: XXXXXXX Apple
          - Scritto da: Dino A
          Considerando che l'app store è saturo, per
          realizzare qualcosa di originale e ben fatto...Ah, va beh! Bello correre nelle praterie, no?Comunque, tu non costituisci una regola:http://news.techworld.com/mobile-wireless/3220814/apple-iphone-comes-out-top-of-app-developer-survey/?cmpid=TD1N3&no1x1
        • Sgabbio scrive:
          Re: XXXXXXX Apple
          Ma il punto è: Non ocorrore solo avere una idea originale, ma anche una maniera geniale su come applicarla.
        • alexjenn scrive:
          Re: XXXXXXX Apple
          - Scritto da: Dino A

          Considerando che l'app store è saturo, per
          realizzare qualcosa di originale e ben fatto o
          sei un'azienda enorme con decine di sviluppatori
          o usi strumenti esterni per facilitare lo
          sviluppo; In pratica stai dicendo che hai poca voglia di lavorare e volevi lasciare ad Apple gli oneri della pubblicità per la tua applicazione, ma sei deluso del fatto che, in realtà, bisogna impegnarsi per avere sucXXXXX nell'App Store.Altrimenti, se se davvero in gamba come dici, non vedo motivi per lamentarti.
    • 1_che_se_ne _intende scrive:
      Re: XXXXXXX Apple
      Bye bye
    • Sgabbio scrive:
      Re: XXXXXXX Apple
      ma Windows phone 7 ha gli stessi limiti imposti come iphone Oo
      • Dino A scrive:
        Re: XXXXXXX Apple
        No affatto, informati meglio supporterà sia Flash sia Silverlight come ogni altro SO mobile da adesso a fine anno.
        • Mr. X scrive:
          Re: XXXXXXX Apple
          - Scritto da: Dino A
          No affatto, informati meglio supporterà sia Flash
          sia Silverlight come ogni altro SO mobile da
          adesso a fine
          anno.Si ma non avrà copia e incolle, ne multitasking e un marketplace al pari di quello di apple come unica sorgente del softwarehttp://www.technobuzz.net/windows-phone-7-marketplace-unveiled/
    • ruppolo scrive:
      Re: XXXXXXX Apple
      - Scritto da: Dino A
      Io passo ad Android, Windows Phone 7, Symbian ed
      eventuali nuovi
      arrivati.

      Il C lo conosco molto bene (idem C++) ma non
      tornerei mai e poi mai indietro dopo aver
      saggiato la comodità e la velocità in quanto a
      produttività data da strumenti di più alto
      livello.
      Nello stesso tempo che ho impiegato a sviluppare
      un'applicazione Iphone ne ho fatte 6 per android
      e 3 prototipi di WP7 di qualità
      superiore.Già, peccato che poi non te li compra nessuno.

      Quanto ho scritto è il pensiero di migliaia di
      sviluppatori e decine di
      colleghi.Kaspita, allora sono solo 4 gatti quelli che hanno sviluppato le 189 mila applicazioni iPhone OS?
      Per quanto riguarda i dispositivi che non siano
      giocattolini, continuerò con FlashMa Flash non serve a fare giochini?
      e a breve
      passerò a Silverlight, l'iphone ha uno schermo
      ridicolo per navigare,Ma a te che te frega di navigare? Non ci devi sviluppare?
      e chi ha ipad si fotta e
      si compri un dispositivo più
      moderno.In realtà quello XXXXXXX resti tu.

      Bye bye.aloha.
      • Dino A scrive:
        Re: XXXXXXX Apple
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Dino A

        Io passo ad Android, Windows Phone 7, Symbian ed

        eventuali nuovi

        arrivati.



        Il C lo conosco molto bene (idem C++) ma non

        tornerei mai e poi mai indietro dopo aver

        saggiato la comodità e la velocità in quanto a

        produttività data da strumenti di più alto

        livello.

        Nello stesso tempo che ho impiegato a sviluppare

        un'applicazione Iphone ne ho fatte 6 per android

        e 3 prototipi di WP7 di qualità

        superiore.

        Già, peccato che poi non te li compra nessuno.Non è vero, il mercato sarà minore ma è solo questione di tempo.inoltre un'applicazione flash o silverlight è universale, fruibile anche da desktop.

        Quanto ho scritto è il pensiero di migliaia di

        sviluppatori e decine di

        colleghi.

        Kaspita, allora sono solo 4 gatti quelli che
        hanno sviluppato le 189 mila applicazioni iPhone
        OS?Le hanno sviluppate prima della nuova clausola. Anche Unity 3d è sbattuto fuori, voglio vedere come sviluppano giochi seri adesso.

        Per quanto riguarda i dispositivi che non siano

        giocattolini, continuerò con Flash

        Ma Flash non serve a fare giochini?No, ma che te lo dico a fare.

        e a breve

        passerò a Silverlight, l'iphone ha uno schermo

        ridicolo per navigare,
        Ma a te che te frega di navigare? Non ci devi
        sviluppare?


        e chi ha ipad si fotta e

        si compri un dispositivo più

        moderno.

        In realtà quello XXXXXXX resti tu.Il solito cafone. Appena ti si tocca apple subito a difendere come se tu fossi il supremo perchè "noi non sappiamo cose che solo tu sempre sai".Renditi conto che apple è un'azienda particolare che fino a qualche anno fa era sull'orlo del fallimento, oggi va bene, domani no.Inoltre morto Jobs finirà nell'oblio, e tutto il fegato marcio che ti fai non servirà a nulla.La roba apple ad ora va forte per una moda scoppiata CASUALMENTE con l'ipod, e di inerzia per il telefono touch iphone. Se iphone lo avesse lanciato RIM, IDENTICO cone le medesime applicazioni/limitazioni/caratteristiche non avrebbe avuto lo stesso sucXXXXX in parte grazie ad IPOD.5 anni fa chi aveva un prodotto apple era visto e si sentiva come uno diverso e superiore. Ora chi usa apple lo vedo come un idiota modaiolo ignorante, un modo per sembrare migliori di quello che in realtà si è, spendendo di più, tipo quei cretini che comprano una mutanda da 300 euro e tirano la molla fuori dai pantaloni.Come il salumiere o il parcheggiatore con l'iphone (che sa a malapena telefonare), ma quando lo tira fuori, si sente superiore perchè costa 800 euro e dice, :"sto aggeggio l'ho preso perchè è morlto in vogua e sfashjon urtimamente però non mi piace non avere i tasti sopra" (testuali parole).Dovresti cercarti un nuovo status symbol, roba apple ormai la hanno cani e porci .
        • ruppolo scrive:
          Re: XXXXXXX Apple
          - Scritto da: Dino A
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Dino A


          Io passo ad Android, Windows Phone 7, Symbian
          ed


          eventuali nuovi


          arrivati.





          Il C lo conosco molto bene (idem C++) ma non


          tornerei mai e poi mai indietro dopo aver


          saggiato la comodità e la velocità in quanto a


          produttività data da strumenti di più alto


          livello.


          Nello stesso tempo che ho impiegato a
          sviluppare


          un'applicazione Iphone ne ho fatte 6 per
          android


          e 3 prototipi di WP7 di qualità


          superiore.



          Già, peccato che poi non te li compra nessuno.

          Non è vero, il mercato sarà minore ma è solo
          questione di
          tempo.Quindi nel frattempo tiri la cinghia? Non so tu, ma a me le bollette arrivano ogni mese, e il cibo sul piatto va messo due volte il giorno.
          inoltre un'applicazione flash o silverlight è
          universale, fruibile anche da
          desktop.Oh ma certo, fruibile anche sul proiettore 3 metri per 2. Ma ci sei o ci fai?


          Quanto ho scritto è il pensiero di migliaia di


          sviluppatori e decine di


          colleghi.



          Kaspita, allora sono solo 4 gatti quelli che

          hanno sviluppato le 189 mila applicazioni iPhone

          OS?

          Le hanno sviluppate prima della nuova clausola.
          Anche Unity 3d è sbattuto fuori, voglio vedere
          come sviluppano giochi seri
          adesso.Ne stanno uscendo a vagonate, quasi uno al giorno.



          Per quanto riguarda i dispositivi che non
          siano


          giocattolini, continuerò con Flash



          Ma Flash non serve a fare giochini?


          No, ma che te lo dico a fare.Puoi anche dirlo, ho sviluppato anch'io in Flash. E sinceramente su un cellulare non vedo altre applicazioni. O lo devo usare come front end di un database?



          e a breve


          passerò a Silverlight, l'iphone ha uno schermo


          ridicolo per navigare,

          Ma a te che te frega di navigare? Non ci devi

          sviluppare?




          e chi ha ipad si fotta e


          si compri un dispositivo più


          moderno.



          In realtà quello XXXXXXX resti tu.


          Il solito cafone.Non è questione di essere cafoni, è che proprio se non sviluppi per iPhone OS il XXXXXXX resti tu.
          Appena ti si tocca apple subito
          a difendere come se tu fossi il supremo perchè
          "noi non sappiamo cose che solo tu sempre
          sai".Lo sanno anche i sassi che è la piattaforma più profittevole. E lo sarà anche per i prossimi anni.
          Renditi conto che apple è un'azienda particolare
          che fino a qualche anno fa era sull'orlo del
          fallimento,Si, 13 anni fa. Stava per saltare, come sono saltate tutte le altre vittime del monopolio Microsoft.
          oggi va bene, domani
          no.Come tutte le cose.
          Inoltre morto Jobs finirà nell'oblio, e tutto il
          fegato marcio che ti fai non servirà a
          nulla.Ma infatti, mio caro Dino A, io mi godo Apple finche c'è. Niente è per sempre.
          La roba apple ad ora va forte per una moda
          scoppiata CASUALMENTE con l'ipod, e di inerzia
          per il telefono touch iphone. Se iphone lo avesse
          lanciato RIM, IDENTICO cone le medesime
          applicazioni/limitazioni/caratteristiche non
          avrebbe avuto lo stesso sucXXXXX in parte grazie
          ad
          IPOD.Questo si chiama creare una base e costruire. Per questo non ci saranno iPod, iPhone e iPad killer per i prossimi 10 e forse 20 anni. Perché ci sono voluti anni per costruire questo eco sistema, nato il 9 Gennaio 2001 con iTunes. Pezzo per pezzo, tutto integrato e tutto a formare sinergie eccezionali, come tanti strumenti in una orchestra, in cui Steve Jobs è il maestro.
          5 anni fa chi aveva un prodotto apple era visto e
          si sentiva come uno diverso e superiore.Ma anche 30 anni fa.I prodotti Apple sono sempre stati superiori, semplicemente perché ergonomici dalla testa ai piedi. Ben poche aziende al mondo, in campo tecnologico, producono secondo canoni ergonomici.
          Ora chi usa apple lo vedo come un idiota modaiolo
          ignorante, un modo per sembrare migliori di
          quello che in realtà si è, spendendo di più, tipo
          quei cretini che comprano una mutanda da 300 euro
          e tirano la molla fuori dai
          pantaloni.Sinceramente non mi è mai importato del perché gli altri comprano questi prodotti. Anche perché io solitamente sono il primo ad averli. Ma non per mostrarli agli altri, ma per piacere personale nel utilizzarli. Mi piace invece notare che altri hanno fatto la mia stessa scelta. Ma sono considerazioni mie personali.
          Come il salumiere o il parcheggiatore con
          l'iphone (che sa a malapena telefonare), ma
          quando lo tira fuori, si sente superiore perchè
          costa 800 euro e dice, realmente pronunziata

          :

          "sto aggeggio l'ho preso perchè è morlto in vogua
          e sfashjon urtimamente però non mi piace non
          avere i tasti sopra" (testuali
          parole).

          Dovresti cercarti un nuovo status symbol, roba
          apple ormai la hanno cani e porci
          .Ecco, è proprio questo il punto: un prodotto da 800 euro non è uno status symbol. Un orologio al polso da 20 mila euro, magari si, come anche una Mercedes da 180 mila euro, o una casa da 2 milioni di euro. Quelli sono status symbol, non un telefono da 800 euro. Che poi sono 700.Se mai reputo più status symbol il mio iPod da 5GB, il capostipite, ancora funzionante e con la batteria (non sostituibile dall'utente...) ancora buona.
          • harvey scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            - Scritto da: ruppolo
            Quindi nel frattempo tiri la cinghia? Non so tu,
            ma a me le bollette arrivano ogni mese, e il cibo
            sul piatto va messo due volte il
            giorno.Apple adesso ha un buon mercato, ma visto le scelte commerciali potrebbe essere passeggeroVisto che non e' l'unico mercato, anche sviluppando su altro ci si pagano le bollette
            Oh ma certo, fruibile anche sul proiettore 3
            metri per 2. Ma ci sei o ci
            fai?Ora compro un iphone e ci attacco un proiettore 3x2, guardo come ci vedo le app :D
            Non è questione di essere cafoni, è che proprio
            se non sviluppi per iPhone OS il XXXXXXX resti
            tu.Hai solo una concezione del mondo con dei paraocchi enormi. C'e' tantissima gente che lavora non sviluppano su iphone, ma questo tu lo ignori
            Lo sanno anche i sassi che è la piattaforma più
            profittevole. E lo sarà anche per i prossimi
            anni.Certo, tutti quelli che hanno fatto un app ora sono milionari :DA proposito, tu quante centinaia di migliaia di euro ci hai fatto?
            Si, 13 anni fa. Stava per saltare, come sono
            saltate tutte le altre vittime del monopolio
            Microsoft.E altre ci si sono arricchite grazie a questo monopolio
            Questo si chiama creare una base e costruire. Per
            questo non ci saranno iPod, iPhone e iPad killer
            per i prossimi 10 e forse 20 anni. Perché ci sono
            voluti anni per costruire questo eco sistema,
            nato il 9 Gennaio 2001 con iTunes. Pezzo per
            pezzo, tutto integrato e tutto a formare sinergie
            eccezionali, come tanti strumenti in una
            orchestra, in cui Steve Jobs è il
            maestro.E adesso il maestro sta facendo selezione all'ingresso.Come tutte le cose nate con un profondo spirito di marketing sono quelle più facili a crollare grazie a scelte di immagine sbagliata
            Ma anche 30 anni fa.
            I prodotti Apple sono sempre stati superiori,
            semplicemente perché ergonomici dalla testa ai
            piedi. Ben poche aziende al mondo, in campo
            tecnologico, producono secondo canoni
            ergonomici.Ma spesso la gente vuole di più
            Ecco, è proprio questo il punto: un prodotto da
            800 euro non è uno status symbol. Un orologio al
            polso da 20 mila euro, magari si, come anche una
            Mercedes da 180 mila euro, o una casa da 2
            milioni di euro. Quelli sono status symbol, non
            un telefono da 800 euro. Che poi sono
            700.Non tutti hanno i soldi per farsi l'orologio da 20mila euro. Ma sono molti a mostrare quello da 500 euro
          • ma va la scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            - Scritto da: harvey
            - Scritto da: ruppolo

            Quindi nel frattempo tiri la cinghia? Non so tu,

            ma a me le bollette arrivano ogni mese, e il
            cibo

            sul piatto va messo due volte il

            giorno.

            Apple adesso ha un buon mercato, ma visto le
            scelte commerciali potrebbe essere
            passeggero
            Lo si leggeva anche per l'iPod e sono passati quanti anni?
          • harvey scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            - Scritto da: ma va la
            Lo si leggeva anche per l'iPod e sono passati
            quanti
            anni?L'iPod e un buon prodotto e soprattutto fa solo una cosa. In più non ha mai avuto grossi concorrentiL'iPhone invece può fare tante cose, ma sono limitate esclusivamente per ragioni commerciali. Questo e' una cosa che normalmente agli utenti non piace.Alla lunga queste cose danno fastidio. E (secondo me sbagliano) apple stringe le cinghie sempre di più, sicura del suo maggiore mercato.Se sbaglia i calcoli il mercato rischia di implodergli in mano, soprattutto visto che adesso ci sono tantissime alternative al pari se non meglio-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 aprile 2010 00.56-----------------------------------------------------------
          • ma va la scrive:
            Re: XXXXXXX Apple
            - Scritto da: harvey
            - Scritto da: ma va la

            Lo si leggeva anche per l'iPod e sono passati

            quanti

            anni?

            L'iPod e un buon prodotto e soprattutto fa solo
            una
            cosa

            L'iPhone invece può fare tante cose, ma sono
            limitate esclusivamente per ragioni commerciali.Bof argomento sterile dato che è sa sempre che gli utenti utilizzano una frazione delle possibilità che offre loro un cellulare.
            Questo e' una cosa che normalmente agli utenti
            non
            piace.Non direi dato che siamo campati per anni con cellulari che in teoria facevano tutto e in pratica facevano diverse cose bene e altre male.

            Alla lunga queste cose danno fastidio. E (secondo
            me sbagliano) apple stringe le cinghie sempre di
            più, sicura del suo maggiore
            mercato.
            La quota è ancora piccola rispetto ad altri colossi.Danno fastidio a te o a tutti? Perché pare piÙ la prima che la seconda.Lasciare le briglie sciolte? Abbiamo visto cosa può succedere nell'altro market con l'app che rubava i dati.
            Se sbaglia i calcoli il mercato rischia di
            implodergli in
            manoMa anche no dato che l'utenza se ne imXXXXX di discussioni filosofiche.
    • 1977 scrive:
      Re: XXXXXXX Apple
      - Scritto da: Dino A
      Io passo ad Android, Windows Phone 7, Symbian ed
      eventuali nuovi
      arrivati.ciao
      • Dino A scrive:
        Re: XXXXXXX Apple
        Ciao! e buono sviluppo con il blocco note!Mi raccomando la memoria, gestiscila al meglio manualmente, lascia perdere il GB o simili porcherie! Evviva i puntatori!E buona concorrenza con le Major!
    • filce scrive:
      Re: XXXXXXX Apple
      Caro Dino, da programmatore ti capisco perfettamente ma... da programmatore non mi risulta, negli ultimi 20 anni, che siamo mai riusciti ad imporci più di tanto su piattaforme o prodotti.
    • LaNberto scrive:
      Re: XXXXXXX Apple
      Fai ciao con la manina
    • Sandro scrive:
      Re: XXXXXXX Apple
      povero troll. tu se va bene vendi noccioline ed è gia molto se programmi il videoregistratore.
  • eymerich scrive:
    Metacodice?
    Dovrebbe essere facilmente aggirabile creando un metacodice c o c++ compilabile da prodotti già accettati da Apple.La realtà è che Adobe ha deciso di fare il braccio di ferro con Apple mentre Apple non vuole uno strumento in grado di facilitare il porting di app da iPhone verso altre piattaforme ...
    • Sandro scrive:
      Re: Metacodice?
      Sei fin'ora uno dei pochi che commenta in modo pertinente. Grazie.Gli altri vadano a spalare letame.
    • HappyCactus scrive:
      Re: Metacodice?
      - Scritto da: eymerich
      Dovrebbe essere facilmente aggirabile creando un
      metacodice c o c++ compilabile da prodotti già
      accettati da
      Apple.Non c'è bisogno di metacodice, in realtà è un puro formalismo contrattuale. Un codice compilato è indistinguibile - dal punto di vista della funzionalità e della forma - tra i vari linguaggi di origine. Un binario C, Obj-C, C++ o che altro non ha funzionalità diverse l'uno dall'altro. Quindi la clausola del contratto è puramente pretestuosa.Ci sarebbe altresì da discutere riguardo l'introduzione di Java tra i linguaggi accettati, visto che il prodotto di un linguaggio java non è un binario nativo ma un metacodice per una macchina virtuale.
      La realtà è che Adobe ha deciso di fare il
      braccio di ferro con Apple mentre Apple non vuole
      uno strumento in grado di facilitare il porting
      di app da iPhone verso altre piattaforme
      ...Probabile. Io credo che questa guerra non farà bene a nessuno. Forse alla lunga danneggerà la stessa apple.Comunque chi vivrà, vedrà.
  • ruppolo scrive:
    Caro Alfonso,
    la denuncia è solo nei tuoi sogni anti-Apple.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Caro Alfonso,
      Che c'entra lui ?
    • lemon scrive:
      Re: Caro Alfonso,
      - Scritto da: ruppolo
      la denuncia è solo nei tuoi sogni anti-Apple.Arrivo adesso dall'altra notizia sull'iphone "rubato". Vedo che non lesini critiche verso apple!!! Dai scherzo, si vede che in questo caso non c'è niente da criticare, aspetto con ansia la prossima notizia, buona serata
    • lordream scrive:
      Re: Caro Alfonso,
      lol poveretto.. lasciatelo stare che lui ci lavora alla eppol e se non dice ste cose perde il lavoro.. male che vada si suicida.. foxconn insegna eh ruppolo?
      • ma va la scrive:
        Re: Caro Alfonso,
        lord patacca all'attacco eh....altro pattume e chi lo ferma più.
        • Rocksteady scrive:
          Re: Caro Alfonso,
          iSei iAnche iTu iUn iApple iDiscepolo?iPrega iCon iNoi!iSu idai!for(;;){(iRespiro iProfondo)iSteeeeeeeve! (iInchino)iSteeeeeeeve! (iInchino)iSteeeeeeeve! (iInchino)(iSborza 1 euro)iJoooooooobs! (iInchino)iJoooooooobs! (iInchino)iJoooooooobs! (iInchino)iJoooooooobs! (iInchino)iSteeeeeeeve! (iInchino)iSteeeeeeeve! (iInchino)(iSborza 1 euro)(iRespiro iProfondo)}Forza zeppol!
Chiudi i commenti