Seagate infila il TPM sull'hard disk

Il colosso degli hard disk ha svelato due nuovi drive che implementano una speciale versione del Trusted Platform Module, capace di cifrare al volo tutti i dati e di impedire, nelle set-top box, di violare il DRM

Orlando (USA) – Il prossimo anno Seagate lancerà sul mercato la sua seconda generazione di hard disk dotati di funzionalità di sicurezza integrate, funzionalità capaci, tra le altre cose, di crittare in hardware tutti i dati scritti sul disco.

Tra i nuovi drive con crittazione integrata c’è anche un modello per notebook, il Momentus 5400 FDE.2 (Full Disk Encryption 2), con formato di 2,5 pollici. Con questo hard disk Seagate intende competere con le soluzioni di crittazione real-time basate su software, come quella recentemente integrata da Lenovo in alcuni suoi portatili.

Nei nuovi dischi di Seagate la cifratura dei dati viene effettuata da un chip dedicato , e dunque è completamente indipendente dal PC. Questo stesso chip implementa una speciale versione del controverso Trusted Platform Module (TPM), chiamata da Seagate DriveTrust Technology : attualmente non si conosce quali interazioni vi siano tra DriveTrust e il TPM dei PC, ma c’è chi afferma che in futuro questi due chip potrebbero cooperare per impedire la registrazione di contenuti protetti da copyright .

Seagate è intenzionata a fare di DriveTrust una specifica standard del Trusted Computing Group ( TCG ), rilasciando nello stesso tempo le API e i tool necessari per implementare tale tecnologia all’interno delle applicazioni di terze parti.

Il colosso degli hard disk, che ora ingloba anche l’ex rivale Maxtor, ha spiegato che la cifratura dei dati avviene semplicemente impostando una password di accesso , la stessa che l’utente dovrà poi introdurre ad ogni accensione del sistema. Va sottolineato che se si smarrisce la parola chiave si può dire addio ai propri dati : neppure Seagate, infatti, può venire in aiuto dello sfortunato utente.

I dati vengono crittati utilizzando l’ algoritmo AES e una chiave da 128 bit, un’accoppiata capace di fornire un ragionevole livello di sicurezza anche agli 007.

Oltre al già citato Momentus 5400 FDE.2, tra i nuovi drive che integreranno DriveTrust vi saranno quelli della serie DB35 , indirizzati ai videoregistratori digitali e altri dispositivi elettronici di consumo. In questi dischi le funzionalità di sicurezza possono essere utilizzate dai produttori per evitare che gli utenti aggirino le tecnologie DRM software smontando l’hard drive e collegandolo ad un PC: un tentativo del genere bloccherebbe automaticamente l’accesso all’intero contenuto del disco.

Come si può vedere, dunque, i timori di cui si è parlato in precedenza attorno alle piattaforme “trusted” non sembrano irrealistici: per il momento, tuttavia, nessun produttore di computer si è azzardato ad implementare una tale funzionalità su notebook o desktop.

Sia il Momentus 5400 FDE.2 che i primi modelli di DB35 dotati di tecnologia DriveTrust sono previsti per il primo trimestre del prossimo anno.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo big Shit scrive:
    win media player 11
    fa paura è troppo bello, lo consiglio
  • Anonimo big Shit scrive:
    nn so se...
    XXXXXXXXXX XXXXXXX ke nn siete altro andate a bukkinare in strada trans di XXXXX!! SHIT
  • Anonimo big Shit scrive:
    win vista
    vista secondo il mio punto di vista è una XXXXXXXta pazzesca ke nn è in grado di fare neanke i pompini
  • Anonimo scrive:
    help!
    ho scaricato windows media player 11, ma sul mio pc(un windows xp) è troppo lento e mi fa bloccare il pc spesso e volentieri..come fare? è possibile tornare alla versione 10?come?ah..cosa significa beta?grazie a chi mi risp, kiara
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: help!
      - Scritto da:
      ho scaricato windows media player 11, ma sul mio
      pc(un windows xp) è troppo lento e mi fa bloccare
      il pc spesso e
      volentieri..
      come fare? è possibile tornare alla versione
      10?come?
      ah..cosa significa beta?
      grazie a chi mi risp, kiarauna versione BETA e' una versione ancora "in cantiere" di un programma. Chi lo usa partecipa di fatto alla scoperta di nuovi eventuali problemi del programma, che non e' ancora stato completatoInstallando una versione BETA di un programma devi mettere in conto, e difatti ti e' successo, problemi e persino danni ai tuoi file e computer. Se non sei un utente esperto, che poi puo' riparare eventuali danni, ti consiglio di non installare mai versioni BETA, o ALPHA, o comunque versioni dichiaratamente "in corso d'opera".Puoi tornare alla versione 10 ritornando indietro con il Ripristino Configurazione di sistemaQuando hai installato la versione 11 definita "preliminare" (beta...) l'installazione richiedeva un punto di ripristino, in caso di malfunzionamenti.. cosi' si puo' tornare indietroprova e dicci ;)LucaS
  • Anonimo scrive:
    URCA che bello 'sto URGE
    (win)(win)(win)
    • Anonimo scrive:
      Re: URCA che bello 'sto URGE
      e ti credo... è preso pari pari da iTunes Store (come WMP11 da iTunes del resto....).....certo che alla MS sono proprio forti........
    • Anonimo scrive:
      Si così bello...
      - Scritto da:
      (win)(win)(win)Si, così bello che con il tanto speranzoso Zune non sarà compatibile, nè probabilmente con i futuri lettori mp3..
      • Anonimo scrive:
        Re: Si così bello...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        (win)(win)(win)

        Si, così bello che con il tanto speranzoso Zune
        non sarà compatibile, nè probabilmente con i
        futuri lettori
        mp3..Meno vaccate linuxiani!
      • Anonimo scrive:
        Re: Si così bello...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        (win)(win)(win)

        Si, così bello che con il tanto speranzoso Zune
        non sarà compatibile, nè probabilmente con i
        futuri lettori
        mp3..premio troll dell anno.seguira' messaggio tipo "si ma il nuovo itunes non e' compatibile con gli ipod"ma trombare mai eh ?
  • ciarlyy scrive:
    ....mi sembra di averlo già visto.....
    incuriosito ho fatto un giro sul sito MS per vedere gli screenshot dell'interfaccia......MA!!!!!MA!!!!!MI sembra di averlo già visto!!!!!Ti credo.....è "vagamente ispirata" ad iTunes..........MS non si smentisce neanche stavolta.......certo non è proprio uguale ma.......-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 novembre 2006 22.49-----------------------------------------------------------
    • ciarlyy scrive:
      Re: ....mi sembra di averlo già visto...
      - Scritto da: ciarlyy
      incuriosito ho fatto un giro sul sito MS per
      vedere gli screenshot
      dell'interfaccia......
      MA!!!!!
      MA!!!!!
      MI sembra di averlo già visto!!!!!
      Ti credo.....è "vagamente ispirata" ad
      iTunes......
      ....MS non si smentisce neanche stavolta.......

      certo non è proprio uguale ma.......
      ...anzi...più guardo le foto dell'interfaccia (hanno copiato pure le stelline!!!!!!!!!!!!) e più mi sembra di vedere una copia bella e fatta di iTunes!!!!!!!!!certo che MS è caduta in basso.............
    • Anonimo scrive:
      Re: ....mi sembra di averlo già visto...
      - Scritto da: ciarlyy
      incuriosito ho fatto un giro sul sito MS per
      vedere gli screenshot
      dell'interfaccia......
      MA!!!!!
      MA!!!!!
      MI sembra di averlo già visto!!!!!
      Ti credo.....è "vagamente ispirata" ad
      iTunes......
      ....MS non si smentisce neanche stavolta.......a parte che non è vero, ma se anche fosse? Sai quante idee vengono copiate continuamente tra un prodotto commerciale ed un altro. Ben vengano gli scopiazzamenti(win)
      • ciarlyy scrive:
        Re: ....mi sembra di averlo già visto...


        a parte che non è vero, ma se anche fosse? Sai
        quante idee vengono copiate continuamente tra un
        prodotto commerciale ed un altro. Ben vengano gli
        scopiazzamenti(win)...a parte che non è vero?ma l'hai visto gli screenshot sul sito MS?dai è palese........
  • alexjenn scrive:
    Addirittura...
    Microsoft copia nel suo sito addirittura la grafica del sito di Apple!Ma fate pietà.
    • ciarlyy scrive:
      Re: Addirittura...
      - Scritto da: alexjenn
      Microsoft copia nel suo sito addirittura la
      grafica del sito di
      Apple!

      Ma fate pietà.casualmente nessuno risponde......
  • Anonimo scrive:
    utiltà del DRM
    Vorrei un "utente" che mi spiegasse come utilizza il DRM.Non mi è ancora chiara l'utilità per l'utenza di questa fantastica ficiur... @^
  • Anonimo scrive:
    UX di WMP11 = assaggio di Vista
    L'interfaccia di Windows Media Player 11 (o meglio la UX - User Experience - come adesso la chiamano i fighetti) è un assaggio dell'interfaccia di Vista e delle applicazioni collegate.Alcuni elementi comuni:1. Command Bar e non menu.2. Ricerca integrata.3. Bread crumb.
    • Anonimo scrive:
      Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista
      - Scritto da:
      L'interfaccia di Windows Media Player 11 (o
      meglio la UX - User Experience - come adesso la
      chiamano i fighetti) è un assaggio
      dell'interfaccia di Vista e delle applicazioni
      collegate.

      Alcuni elementi comuni:

      1. Command Bar e non menu.
      2. Ricerca integrata.
      3. Bread crumb.
      Sarà ma a me piaceva più l'interfaccia del 10.
      • Anonimo scrive:
        Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista
        - Scritto da:
        Sarà ma a me piaceva più l'interfaccia del 10.sarà forse perchè sei un troll? Non è oggettivamente possibile che ti piace di più il 10
        • TheLoneGunman scrive:
          Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Sarà ma a me piaceva più l'interfaccia del 10.

          sarà forse perchè sei un troll? Non è
          oggettivamente possibile che ti piace di più il
          10Non è che forse non hai ancora scoperto che con l'interfaccia precedente ad albero la musica la organizzavi molto meglio? Ora devo per forza cambiare i nomi di album o artista con il tag editor interno, prima mi bastava trascinare nella struttura del catalogo per cambiare album o artista.
    • Anonimo scrive:
      Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista Ergo
      - Scritto da:
      L'interfaccia di Windows Media Player 11 (o
      meglio la UX - User Experience - come adesso la
      chiamano i fighetti) è un assaggio
      dell'interfaccia di Vista e delle applicazioni
      collegate.

      Alcuni elementi comuni:

      1. Command Bar e non menu.
      2. Ricerca integrata.
      3. Bread crumb.
      Ma perché in Microsoft fanno tutto sempre al contrario di quello che sarebbe naturale ed ergonomico?
      • Anonimo scrive:
        Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista Ergo
        - Scritto da:
        Ma perché in Microsoft fanno tutto sempre al
        contrario di quello che sarebbe naturale ed
        ergonomico?ma parchè non la finite di scassare sta minc.? L'interfaccia del WMP11 è la migliore che esista, non venire a dire che fa schifo o che è poco ergonomica perchè stai dicendo putt.
        • Anonimo scrive:
          fa schifo
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Ma perché in Microsoft fanno tutto sempre al

          contrario di quello che sarebbe naturale ed

          ergonomico?

          ma parchè non la finite di scassare sta minc.?
          L'interfaccia del WMP11 è la migliore che esista,
          non venire a dire che fa schifo o che è poco
          ergonomica perchè stai dicendo
          putt.fa semplicemente vomitare, se poi a te piace, de gustibus, ma non venire a menarla che deve piacere a tutti sta schifezza
          • Anonimo scrive:
            Re: fa schifo

            fa semplicemente vomitare, se poi a te piace, de
            gustibus, ma non venire a menarla che deve
            piacere a tutti sta
            schifezzahai un futuro come recensore. Sintetico, chiaro, di parte, forse un linguaggio troppo colorito. Rivedrei un attimino anche le forme contratte come "sta" per dire "questa". Visto che citi il latino, sarebbe apprezzabile l'italiano.Sui contenuti non so, hai detto qualcosa su WMP11?:D
          • Anonimo scrive:
            Re: fa schifo
            - Scritto da:
            Rivedrei un attimino anche le forme contratte
            come "sta" per dire "questa".Patetico! Non sai che altro dire e la smeni con queste fesserie!!Ridicolo!
          • Anonimo scrive:
            Re: fa schifo
            - Scritto da:
            ...
            Sui contenuti non so, hai detto qualcosa su WMP11?Si ! Ha detto che fa schifo ! Forse un po' sintetico e colorito, ma sicuramente chiaro...
      • Anonimo scrive:
        Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista Ergo
        - Scritto da:
        Ma perché in Microsoft fanno tutto sempre al
        contrario di quello che sarebbe naturale ed
        ergonomico?Probabilmente non l'hai usato a sufficienza. In realtà l'uso è molto naturale. Ovvio che se sei abituato al vecchio sistema risulta un po' strano.In dettaglio la command bar significa avere i comandi più comuni a disposizione subito senza andare a caccia nei menu. Il breadcrumb è quell'elemento che ti indica dove sei (es. Music-
        Libray-
        Authors-
        Bach). La ricerca che filtra quello che hai selezionato è una cosa fantastica soprattutto se hai migliaia di brani. Poi ha parecchie altre cose utili. Niente di trascendentale comunque.Altra applicazione con interfaccia simil-Vista è IE7.
        • Anonimo scrive:
          Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista Ergo
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Ma perché in Microsoft fanno tutto sempre al

          contrario di quello che sarebbe naturale ed

          ergonomico?

          Probabilmente non l'hai usato a sufficienza. In
          realtà l'uso è molto naturale. Ovvio che se sei
          abituato al vecchio sistema risulta un po'
          strano.

          In dettaglio la command bar significa avere i
          comandi più comuni a disposizione subito senza
          andare a caccia nei menu. Il breadcrumb è
          quell'elemento che ti indica dove sei (es.
          Music-
          Libray-
          Authors-
          Bach). La ricerca che
          filtra quello che hai selezionato è una cosa
          fantastica soprattutto se hai migliaia di brani.
          Quindi adesso è un po' più vicino a iTunes, ma per non copiarlo mette i comandi nei posti opposti (e meno naturali), come ha fatto con lo "Start" copiato dalla mela.
          • Anonimo scrive:
            Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista Ergo
            - Scritto da:
            Quindi adesso è un po' più vicino a iTunes, ma
            per non copiarlo mette i comandi nei posti
            opposti (e meno naturali), come ha fatto con lo
            "Start" copiato dalla
            mela.iTunes non lo conosco. L'avevo trovato sul portatile preinstallato ma dopo averci giocato 10 min lo disinstallato (tanto io la musica la compro su CD e poi la rippo sull'HD).Il fatto che i comandi siano nei posti meno naturali è una questione di abitudine probabilmente. Da quando esiste Windows i comandi sono nella barra di menu della finestra qui sostituita con la barra di comandi. Mi sembra in linea con il pregresso.Per quel che riguarda il pulsante Start (introdotto in Windows 95) è 11 anni che è così: di default la taskbar è sempre stata in basso.
          • Anonimo scrive:
            Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista Ergo
            - Scritto da:
            iTunes non lo conosco. L'avevo trovato sul
            portatile preinstallato ma dopo averci giocato 10
            min lo disinstallato (tanto io la musica la
            compro su CD e poi la rippo
            sull'HD).Ops! volevo dire "lo ho". Mi sono mangiato il verbo. :$
          • Anonimo scrive:
            Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista Ergo
            - Scritto da:
            Per quel che riguarda il pulsante Start
            (introdotto in Windows 95) è 11 anni che è così:
            di default la taskbar è sempre stata in basso.
            Forse è per quello che gli utenti Windows sono più tristi: sono abituati a guardare in basso :DOK l'abitudine, ma l'ergonomia è una scienza, non è come il calcio
    • Anonimo scrive:
      Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista
      Nulla batte Amarok!!Mettetevelo in testa!!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista
        - Scritto da:
        Nulla batte Amarok!!
        Mettetevelo in testa!!!!!!Mi sembra un po' fuori contesto. Non è che hai sbagliato thread?
        • Anonimo scrive:
          Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Nulla batte Amarok!!

          Mettetevelo in testa!!!!!!

          Mi sembra un po' fuori contesto. Non è che hai
          sbagliato
          thread?O mio Dio!! Non si sta parlando di player multimediali?Doh!Dai va, solo perchè Amarok è effettivamente migliore di tutti non ti va che la gente ne parli??
          • Anonimo scrive:
            Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista
            - Scritto da:
            O mio Dio!! Non si sta parlando di player
            multimediali?No! Si sta parlando di interfacce utente!Leggi bene cosa è stato scritto.
          • Anonimo scrive:
            Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            O mio Dio!! Non si sta parlando di player

            multimediali?

            No! Si sta parlando di interfacce utente!
            Leggi bene cosa è stato scritto.E perchè Amarok non ha un'interfaccia utente???Se se, dai su non te la prendere.Amarok è meglio, punto.
          • Anonimo scrive:
            Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista
            - Scritto da:
            E perchè Amarok non ha un'interfaccia utente???
            Se se, dai su non te la prendere.
            Amarok è meglio, punto.Ma sei un po' duretto, eh? Si parla di interazione e al fatto che WMP11 implementa meccanismi mutuati da Vista. C'è stata anche un confronto con la GUI del Mac.Personalmente Amarok l'ho sentito nominare da te oggi per la prima volta ma non mi risulta però ne che sia una GUI né un sistema operativo. Se ha delle interessanti metafore di interazione allora parlane pure altrimenti il tuo intervento è fuori contesto. C'è da dire che il discorso sarebbe più interessante se queste eventuali metafore fossero estese alla GUI del sistema.
          • Anonimo scrive:
            Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            E perchè Amarok non ha un'interfaccia utente???

            Se se, dai su non te la prendere.

            Amarok è meglio, punto.

            Ma sei un po' duretto, eh? Si parla di
            interazione e al fatto che WMP11 implementa
            meccanismi mutuati da Vista. C'è stata anche un
            confronto con la GUI del
            Mac.

            Personalmente Amarok l'ho sentito nominare da te
            oggi per la prima voltaAh, l'ignoranza! E dovrei anche parlarne con te!!Non ne hai mai sentito parlare e spari sentenze?Continua ad usare iTunes.
          • Anonimo scrive:
            Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista
            - Scritto da:
            Ah, l'ignoranza! E dovrei anche parlarne con te!!
            Non ne hai mai sentito parlare e spari sentenze?
            Continua ad usare iTunes.Ma ci sei o ci fai?Comunque personalmente io uso Vista e WMP11.
          • Anonimo scrive:
            Re: UX di WMP11 = assaggio di Vista
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Ah, l'ignoranza! E dovrei anche parlarne con
            te!!

            Non ne hai mai sentito parlare e spari sentenze?

            Continua ad usare iTunes.

            Ma ci sei o ci fai?

            Comunque personalmente io uso Vista e WMP11. Ecco bravo!
  • Anonimo scrive:
    WMP11 è il miglior player in circolazion
    E' in grado di riproduttre ogni genere di file multimediale, dai file audio, ai file video, ai DVD ai file in streaming, persino anche le immagini jpeg, png, gif, ecc.Ha anche una ricerca istantanea.WMP11 è comodo perchè si minimizza sulla taskbar, cosa che nessun altro player fa.Che volete di più?
    • Anonimo scrive:
      Re: WMP11 è il miglior player in circola
      - Scritto da:
      E' in grado di riproduttre ogni genere di file
      multimediale, dai file audio, ai file video, ai
      DVD ai file in streaming, persino anche le
      immagini jpeg, png, gif,
      ecc.
      Ha anche una ricerca istantanea.
      WMP11 è comodo perchè si minimizza sulla taskbar,
      cosa che nessun altro player
      fa.
      Che volete di più?io lo uso come player predefinito...è molto bello e funzionale...ma dire che riproduce ogni genere di file multimediale è troppo! non legge neppure gli ogg e gli mp4!
      • Anonimo scrive:
        Re: WMP11 è il miglior player in circola
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        E' in grado di riproduttre ogni genere di file

        multimediale, dai file audio, ai file video, ai

        DVD ai file in streaming, persino anche le

        immagini jpeg, png, gif,

        ecc.

        Ha anche una ricerca istantanea.

        WMP11 è comodo perchè si minimizza sulla
        taskbar,

        cosa che nessun altro player

        fa.

        Che volete di più?
        io lo uso come player predefinito...è molto bello
        e funzionale...ma dire che riproduce ogni genere
        di file multimediale è troppo! non legge neppure
        gli ogg e gli
        mp4!Ovviamente devi installare i codec. Prova a installare k-lite mega codec pack e vedrai che poi legge pure i formati più strambi che esistano.
        • Anonimo scrive:
          Re: WMP11 è il miglior player in circola
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          E' in grado di riproduttre ogni genere di file


          multimediale, dai file audio, ai file video,
          ai


          DVD ai file in streaming, persino anche le


          immagini jpeg, png, gif,


          ecc.


          Ha anche una ricerca istantanea.


          WMP11 è comodo perchè si minimizza sulla

          taskbar,


          cosa che nessun altro player


          fa.


          Che volete di più?

          io lo uso come player predefinito...è molto
          bello

          e funzionale...ma dire che riproduce ogni genere

          di file multimediale è troppo! non legge neppure

          gli ogg e gli

          mp4!

          Ovviamente devi installare i codec. Prova a
          installare k-lite mega codec pack e vedrai che
          poi legge pure i formati più strambi che
          esistano.Se installi i codec anche iTunes (Quicktime) legge tutto per quello
    • Anonimo scrive:
      Re: WMP11 è il miglior player in circola
      - Scritto da:
      E' in grado di riproduttre ogni genere di file
      multimediale, dai file audio, ai file video, ai
      DVD ai file in streaming, persino anche le
      immagini jpeg, png, gif,
      ecc.
      Ha anche una ricerca istantanea.
      WMP11 è comodo perchè si minimizza sulla taskbar,
      cosa che nessun altro player
      fa.
      Che volete di più?Io veramente vorrei qualcosa in meno (a me non serve e non serva a nessun utilizzatore) si chiama DRM!Afferrato il concetto? :) :)
      • Anonimo scrive:
        Re: WMP11 è il miglior player in circola
        Ehm nn per contraddirti, ma hai mai sentito parlare di Vlc, o di Mediaplayer classic, xke se nn li conosci provali è poi vedi cosa significa player ke aprono tutto ciau;)peace & love
      • Anonimo scrive:
        Re: WMP11 è il miglior player in circola
        - Scritto da:
        Io veramente vorrei qualcosa in meno (a me non
        serve e non serva a nessun utilizzatore) si
        chiama
        DRM!caro amico, il DRM esiste se e soltanto se ti metti a scaricare file protetti dal DRM.
    • Anonimo scrive:
      Re: WMP11 è il miglior player in circola
      - Scritto da:
      E' in grado di riproduttre ogni genere di file
      multimediale, dai file audio, ai file video, ai
      DVD ai file in streaming, persino anche le
      immagini jpeg, png, gif,
      ecc.
      Ha anche una ricerca istantanea.
      WMP11 è comodo perchè si minimizza sulla taskbar,
      cosa che nessun altro player
      fa.
      Che volete di più?UN LUCANO!
    • alexjenn scrive:
      Re: WMP11 è il miglior player in circola
      - Scritto da:
      E' in grado di riproduttre ogni genere di file
      multimediale, dai file audio, ai file video, ai
      DVD ai file in streaming, persino anche le
      immagini jpeg, png, gif,
      ecc.
      Ha anche una ricerca istantanea.
      WMP11 è comodo perchè si minimizza sulla taskbar,
      cosa che nessun altro player
      fa.
      Che volete di più?Bellissimo, ma sono tutte cose che QuickTime fa da sempre.
      • Anonimo scrive:
        Re: WMP11 è il miglior player in circola
        - Scritto da: alexjenn
        Bellissimo, ma sono tutte cose che QuickTime fa
        da
        sempre.Mio Dio!!!! QuickTime che SCHIFO!!!!!
        • alexjenn scrive:
          Re: WMP11 è il miglior player in circola
          - Scritto da:

          - Scritto da: alexjenn


          Bellissimo, ma sono tutte cose che QuickTime fa

          da

          sempre.

          Mio Dio!!!! QuickTime che SCHIFO!!!!!Sì infatti, QuickTime fa talmente schifo che Microsoft ha fatto WMP 11 UGUALE non solo nelle funzioni, ma anche nell'intefaccia grafica.Ma vai a pregare altrove, va'.
          • Anonimo scrive:
            Re: WMP11 è il miglior player in circola
            - Scritto da: alexjenn

            - Scritto da:



            - Scritto da: alexjenn




            Bellissimo, ma sono tutte cose che QuickTime
            fa


            da


            sempre.



            Mio Dio!!!! QuickTime che SCHIFO!!!!!

            Sì infatti, QuickTime fa talmente schifo che
            Microsoft ha fatto WMP 11 UGUALE non solo nelle
            funzioni, ma anche nell'intefaccia
            grafica.

            Ma vai a pregare altrove, va'.E allora? Siccome Microsozz copia vuol dire che non fa schifo?!?!?Ma che ragionamento è??Bha!Tu usa quello schifo di Quick Time , che io mi tengo il mio superlativo Amarok (per la musica) e il potente MPlayer (per i video) !!
  • Anonimo scrive:
    ficiurs
    Ebbasta !Winzoz media player, Itunes!...siamo alle solite si spaccia per nuova una interfaccia piena di inutilità il cui unico scopo è quello di legare la gente col DRM.Il DRM è una ficiur che è notoriamente utile alla gente perchè facilita la trsferibilità dei contenuti da un media ad un altro e da un formato ad un altro!....O no?Hasta il pollastro siempre! @^ @^ @^ @^ @^
  • Amore Sicuro scrive:
    Ho avviato l'installazione
    (Non risponde)Cominciamo bene ... (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho avviato l'installazione
      - Scritto da: Amore Sicuro
      (Non risponde)

      Cominciamo bene ... (rotfl)virus?
      • Amore Sicuro scrive:
        Re: Ho avviato l'installazione
        - Scritto da:

        - Scritto da: Amore Sicuro

        (Non risponde)



        Cominciamo bene ... (rotfl)

        virus?E' WMP11 il virus, mi sa :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Ho avviato l'installazione
          - Scritto da: Amore Sicuro

          - Scritto da:



          - Scritto da: Amore Sicuro


          (Non risponde)





          Cominciamo bene ... (rotfl)



          virus?

          E' WMP11 il virus, mi sa :DIl tuo PC ha qualche problema.
          • Amore Sicuro scrive:
            Re: Ho avviato l'installazione
            - Scritto da:

            - Scritto da: Amore Sicuro



            - Scritto da:





            - Scritto da: Amore Sicuro



            (Non risponde)







            Cominciamo bene ... (rotfl)





            virus?



            E' WMP11 il virus, mi sa :D

            Il tuo PC ha qualche problema.Sicuramente. Ma poca cosa. Appena avrò vinto la pigrizia, farò un bel format C: al portatile
      • Anonimo scrive:
        Re: Ho avviato l'installazione

        virus?no, vindos (cioè si, virus...)
  • gmorselli scrive:
    iTunes 7.0 vs Windows Media Player 11
    Ho un windows XP reinstallato di fresco (per adesso funziona benissimo) e ho installato WMP 11 qualche giorno fa mi trovo egregiamente: é abbastanza veloce, interfaccia piacevole e piu sobria in generale migliorato rispetto alle precedenti versioni. Premetto che ho anche iTunes che invece mi sembra una gran cioffeca: non riconosce nuova musica se non inserita tramite iTunes e non c'é modo (se non con qualche software esterno), ci mette due ore a rippare un CD mentre WMP11 ci mette 3 minuti, gira lento ... insomma io lo tengo proprio solo perché ho un Ipod video da far funzionare - non ho ancora provato a vedere se WMP lo supporta ma sarebbe il massimo ! Insomma secondo me su PC WMP é decisamente meglio di iTunes ... che a sua volta deve essere imbattibile su Mac. se qualcuno conosce qualche software alternativo per la gestione di iPod video please mi informi (ho giá provato ephpod ma non supporta i video).Aspettando comunque che Songird sia maturo ... promette molto bene !!!
    • Anonimo scrive:
      Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
      ma scaricati videolan ha un interfaccia 'normale'ma apre particamente tutti i file video/audio di questo mondo ... per quanto riguarda songbird , non capisco che abbia di particolare ..
      • Anonimo scrive:
        Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
        - Scritto da:
        ma scaricati videolan ha un interfaccia 'normale'videolan sembra provenire dall'età della pietra.Inoltre su WMP11 ha la ricerca istantanea e già solo quello vale. WMP11 gestisci audio, video e anche le foto jpeg, png, ecc.
        • Anonimo scrive:
          Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
          avra pure un interfaccia della pitra , ma VLC funziona : gli ogg li apre , a differenza di WMP, per fare un esempio banale . e visto che ci sono casi in cui gli ogg sono necessari per motivi di brevetti ( vedi wikipedia) in quel caso WMP altro non è che un magnifico soprammobile .non parliamo poi del supporto nativo a matroska che non voglio infierire .
          • Anonimo scrive:
            Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
            - Scritto da:
            avra pure un interfaccia della pitra , ma VLC
            funziona : gli ogg li apre , a differenza di
            WMP, per fare un esempio banale . e visto che ci
            sono casi in cui gli ogg sono necessari per
            motivi di brevetti ( vedi wikipedia) in quel caso
            WMP altro non è che un magnifico soprammobile
            .non parliamo poi del supporto nativo a matroska
            che non voglio infierire
            .Su WMP installi k-lite mega codec pack e ti apre anche i sassi.MA comunque tu stai comparando un player video a dei players fatti per gestire e organizzare la musica. E quindi quella comparazione non centra niente.
      • ciko scrive:
        Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
        - Scritto da:
        ma scaricati videolan ha un interfaccia 'normale'
        ma apre particamente tutti i file video/audio di
        questo mondo ... per quanto riguarda songbird ,
        non capisco che abbia di particolare
        ..beh, songbird (oltre a poggiare sul codice di vlc, quindi "apre praticamente tutti i file video/audio di questo mondo") si propone come sostituto di iTunes, quindi con catalogo negozi online, lista contenuti sul pc e ricerche sugli stessi/podCasting. Un po' + di un lettore multimediale...
        • Anonimo scrive:
          Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
          in realta sul sito c'e scritto che usa (almeno su linux) come backend gstreamer ,non vlc ..
          • gmorselli scrive:
            Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
            VLC l'ho installato e lo uso per i video perché legge tutti formati senza problemi, ma come jukebox non mi sembra granché (se hai una libreria di 28 Gb di musica ti voglio vedere a gestirla con VLC !) e in effetti l'interfaccia non é proprio accattivante ... é cmq soggettivo ma una bella grafica é piu piacevole da usare. Se aspetto Songbird é perché é Open Source (promette di essere il Firefox dei Media Player), supporterá TUTTI i formati, i lettori e i negozi di musica. Ora usa VLC come motore ma in futuro sembra debba usare gstreamer - cosi lo portano pure nel mondo Windows/Mac. Qualcuno sa quando arriverá la 1.0 ? nella roadmap io non ci capisco una mazza ...
          • ciko scrive:
            Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
            - Scritto da:
            in realta sul sito c'e scritto che usa (almeno su
            linux) come backend gstreamer ,non vlc
            ..mmmh... forse hai ragione, forse mi confondo con democracy, l'unico interrogativo e': ma gstreamer funziona anche su windows?!?forse le due versioni usano motori differenti, come propone gmorselli nell'altro post
          • ciko scrive:
            Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1

            l'unico interrogativo e': ma gstreamer
            funziona anche su
            windows?!?
            mi rispondo da solo:GStreamer has been ported to a wide range of operating systems, processors and compilers. This include but are not limited to Linux on i86,PPC, ARM using GCC. Solaris on x86 and SPARC using both GCC and Forte, MacOSX, Microsoft Windows using MS Visual Developer and IBM OS/400.
        • Anonimo scrive:
          Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
          a questo punto pero' forse è meglio democarcy player, se vuoi qualcosa che ti permetta anche la ricerca dei contenuti ...
    • Anonimo scrive:
      Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 11
      - Scritto da: gmorselli
      iTunes e non c'é modo (se non con qualche
      software esterno), ci mette due ore a rippare un
      CD mentre WMP11 ci mette 3 minuti, gira lento ...Ma sai che ci sono le preferenze di ripping?
    • Anonimo scrive:
      Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 11
      - Scritto da: gmorselli
      Ho un windows XP Aaaah...volevo ben dire....(rotfl)reinstallato di fresco (per
      adesso funziona benissimo) e ho installato WMP 11
      qualche giorno fa mi trovo egregiamente: é
      abbastanza veloce, interfaccia piacevole e piu
      sobria in generale migliorato rispetto alle
      precedenti versioni. Premetto che ho anche iTunes
      che invece mi sembra una gran cioffeca: non
      riconosce nuova musica se non inserita tramite
      iTunes ?????? Ma guarda, a me basta trascinare un brano su iTunes e questo lo importa.... :|Sapevo dell'avversione dei wintonti nei confronti del drag&drop, ma qui si supera il livello massimo dell'utontometro...e non c'é modo (se non con qualche
      software esterno), ci mette due ore a rippare un
      CD mentre WMP11 ci mette 3 minuti, gira lento ... ????? O usi due orologi diversi o hai un PC "anomalo"....Uso iTunes sia su XP che su OSX e un CD viene rippato pressoché alla stessa velocità. Come si dice: "Utonti si nasce..."
      • Anonimo scrive:
        Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 11

        Ma guarda, a me basta trascinare un brano su
        iTunes e questo lo importa....Però!! Sei proprio avanti!! Amarok ad ogni avvio controlla da solo se sono presenti nuove tracce!!
        • Anonimo scrive:
          Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
          - Scritto da:




          Ma guarda, a me basta trascinare un brano su

          iTunes e questo lo importa....

          Però!! Sei proprio avanti!! Amarok ad ogni avvio
          controlla da solo se sono presenti nuove
          tracce!!Sai che guadagno ti deve scansionare ogni volta il disco. Comunque lo puoi far fare anche a iTunes, ma non so quanti lo usino
      • gmorselli scrive:
        Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
        Grazie per l"utonto" proverò a importare le tracce come dici tu ... ma sai visto che (come qualcuno ha gia suggerito) WMP e Amarok e probabilmente molti altri sofware tengono controllati i folder prestabiliti in maniera automatica sarebbe una bella feature anche per iTunes non trovi ? In quanto ai settaggi di ripping di iTunes non ne ho trovato nessuno che velocizzi la procedura mentre WMP senza nessun setting va a scheggia. La mia conclusione (del tutto personale e oggettiva, ripeto): iTunes per Mac e WMP per Windows XP. Il problema piu grosso secondo me rimane quello dei formati e dei player: finche non si metteranno d'accordo Mr.Gates e Mr.Job per aprirli sará dura, e il problema sará sempre tutto nostro.
        • Anonimo scrive:
          Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
          - Scritto da: gmorselli
          Grazie per l"utonto" proverò a importare le
          tracce come dici tu ... ma sai visto che (come
          qualcuno ha gia suggerito) WMP e Amarok e
          probabilmente molti altri sofware tengono
          controllati i folder prestabiliti in maniera
          automatica sarebbe una bella feature anche per
          iTunes non troviFolder "prestabiliti" da chi? A mano dall'utente? E meno male che il computer deve aiutare l'uomo e non viceversa...(rotfl)Non sono quello che ti ha dato dell'utonto.Premesso questo voglio dirti che iTunes NON è un player ma un software di GESTIONE dei file multimediali, quindi è stupido (niente di personale) sistemare "a mano" cartelle e sottocartelle quando lo fa lui per conto suo.Trascina la tua musica su iTunes e poi butta gli "originali", a tenerla in ordine ci DEVE pensare il software non l'utente. Quando arriverai a usare iTunes per quello che è e sfruttando le sue prerogative avrai capito che il computer è il tuo schiavo e non tu lo schiavo del computer...
          • Anonimo scrive:
            Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
            - Scritto da:
            Folder "prestabiliti" da chi? A mano dall'utente?
            E meno male che il computer deve aiutare l'uomo e
            non
            viceversa...(rotfl)
            Non sono quello che ti ha dato dell'utonto.
            Premesso questo voglio dirti che iTunes NON è un
            player ma un software di GESTIONE dei file
            multimediali, quindi è stupido (niente di
            personale) sistemare "a mano" cartelle e
            sottocartelle quando lo fa lui per conto
            suo.
            Trascina la tua musica su iTunes e poi butta gli
            "originali", a tenerla in ordine ci DEVE pensare
            il software non l'utente.Intanto tu devi trascinare ogni volta i brani, io (con Amarok) non ne ho bisogno: ho la mia cartella chiamata "audio" con dentro tutte le tracce audio, e lui (Amarok) ad ogni avvio controlla se ci sono nuove tracce. Come vedi il software fa tutto al posto mio.
            Quando arriverai a usare iTunes per quello che è
            e sfruttando le sue prerogative avrai capito che
            il computer è il tuo schiavo e non tu lo schiavo
            del
            computer...Appunto, tu continua pure a trascinare ogni nuovo file audio dentro iTunes: questo significa essere schiavi del software.
          • Anonimo scrive:
            Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
            &t- Scritto da: ;
            - Scritto da:


            Quando arriverai a usare iTunes per quello che è

            e sfruttando le sue prerogative avrai capito che

            il computer è il tuo schiavo e non tu lo schiavo

            del

            computer...

            Appunto, tu continua pure a trascinare ogni nuovo
            file audio dentro iTunes: questo significa essere
            schiavi del
            software.Se proprio ci tieni prova questo: http://itlu.ownz.ch/wordpress/?page_id=5 su Mac basta usare 4 righe di AppleScript, lì su Win, non saprei.
          • Anonimo scrive:
            Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
            - Scritto da:
            &t

            - Scritto da:
            ;

            - Scritto da:




            Quando arriverai a usare iTunes per quello
            che
            è


            e sfruttando le sue prerogative avrai capito
            che


            il computer è il tuo schiavo e non tu lo
            schiavo


            del


            computer...



            Appunto, tu continua pure a trascinare ogni
            nuovo

            file audio dentro iTunes: questo significa
            essere

            schiavi del

            software.

            Se proprio ci tieni prova questo:
            http://itlu.ownz.ch/wordpress/?page_id=5 su Mac
            basta usare 4 righe di AppleScript, lì su Win,
            non
            saprei.Scusa, a chi stai scrivendo? Io uso Amarok su Linux, e nulla lo batte! Che c'entra Winzozz.
          • Anonimo scrive:
            Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
            - Scritto da:
            Trascina la tua musica su iTunes e poi butta gli
            "originali", a tenerla in ordine ci DEVE pensare
            il software non l'utente.Per la cronaca te la tiene benissimo in ordine anche WMP (ti trova le info da internet, te la rinomina e ridispone in cartelle e ti crea pure cartelle ordinate nel lettore multimediale).
        • Anonimo scrive:
          Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
          - Scritto da: gmorselli
          Grazie per l"utonto" proverò a importare le
          tracce come dici tu ... ma sai visto che (come
          qualcuno ha gia suggerito) WMP e Amarok e
          probabilmente molti altri sofware tengono
          controllati i folder prestabiliti in maniera
          automatica sarebbe una bella feature anche per
          iTunes non trovi
          ?
          In quanto ai settaggi di ripping di iTunes non
          ne ho trovato nessuno che velocizzi la procedura
          mentre WMP senza nessun setting va a scheggia.
          Ma rippi nello stesso formato e ottieni risultati così diversi? iTunes di default rippa in AAC, Amrok cosa fa? Non è che ti copia solo l'AIFF?
        • Anonimo scrive:
          Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
          - Scritto da: gmorselli
          Grazie per l"utonto" proverò a importare le
          tracce come dici tu ... ma sai visto che (come
          qualcuno ha gia suggerito) WMP e Amarok e
          probabilmente molti altri sofware tengono
          controllati i folder prestabiliti in maniera
          automatica sarebbe una bella feature anche per
          iTunes non trovi
          ?ma invece di scrivere fesserie perchö non metti il naso nelle preferenze delle applicazioni?
          In quanto ai settaggi di ripping di iTunes non
          ne ho trovato nessuno che velocizzi la procedura
          mentre WMP senza nessun setting va a scheggia.
          ma va la che se la cpu è la stessa stai solo raccontando balle
          La mia conclusione (del tutto personale e
          oggettiva, ripeto): iTunes per Mac e WMP per
          Windows XP.
          la tua conclusione è viziata dalle baggianate che racconti

          Il problema piu grosso secondo me rimane quello
          dei formati e dei player: finche non si
          metteranno d'accordo Mr.Gates e Mr.Job per
          aprirli sará dura, e il problema sará sempre
          tutto
          nostro.ma se i formati wmv e wma sono quelli di Gates...e sono quelli che danno i più grossi problemibah
      • Anonimo scrive:
        Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 11
        Ma sti ragazzini strafottenti e arroganti li ingaggia qualcuno o ci vengono da soli su sto forum?- Scritto da:

        - Scritto da: gmorselli

        Ho un windows XP

        Aaaah...volevo ben dire....(rotfl)



        reinstallato di fresco (per

        adesso funziona benissimo) e ho installato WMP
        11

        qualche giorno fa mi trovo egregiamente: é

        abbastanza veloce, interfaccia piacevole e piu

        sobria in generale migliorato rispetto alle

        precedenti versioni. Premetto che ho anche
        iTunes

        che invece mi sembra una gran cioffeca: non

        riconosce nuova musica se non inserita tramite

        iTunes

        ??????

        Ma guarda, a me basta trascinare un brano su
        iTunes e questo lo importa....
        :|
        Sapevo dell'avversione dei wintonti nei confronti
        del drag&drop, ma qui si supera il livello
        massimo
        dell'utontometro...


        e non c'é modo (se non con qualche

        software esterno), ci mette due ore a rippare un

        CD mentre WMP11 ci mette 3 minuti, gira lento
        ...

        ?????
        O usi due orologi diversi o hai un PC
        "anomalo"....
        Uso iTunes sia su XP che su OSX e un CD viene
        rippato pressoché alla stessa velocità.

        Come si dice: "Utonti si nasce..."
    • Anonimo scrive:
      Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
      - Scritto da: gmorselli
      Ho un windows XP reinstallato di fresco (per
      adesso funziona benissimo) e ho installato WMP 11
      qualche giorno fa mi trovo egregiamente: é
      abbastanza veloce, interfaccia piacevole e piu
      sobria in generale migliorato rispetto alle
      precedenti versioni.ü il minimo che ci si attende da una nuova versione di sw... Premetto che ho anche iTunes
      che invece mi sembra una gran cioffeca:sentiamo gli argomenti seri... non
      riconosce nuova musica se non inserita tramite
      iTunesballe, basta trascinarla nel programma. e non c'é modo (se non con qualche
      software esterno),balle lo si fa con itunes senza problemi ci mette due ore a rippare un
      CD mentreballe, non ci metti neanche così tanto con un vecchio mac
      WMP11 ci mette 3 minuti, gira lento ...ma non lo avevi installato su XP fresco di install?
      insomma io lo tengo proprio solo perché ho un
      Ipod video da far funzionare - non ho ancora
      provato a vedere se WMP lo supporta ma sarebbe il
      massimo !
      bah
      Insomma secondo me su PC WMP é decisamente
      meglio di iTunes ... che a sua volta deve essere
      imbattibile su Mac.
      secondo me invece è più pratico e immediato itunes che wmp.
      se qualcuno conosce qualche software alternativo
      per la gestione di iPod video please mi informi
      (ho giá provato ephpod ma non supporta i
      video).
      usa google invece di raccontare frottolone
      Aspettando comunque che Songird sia maturo ...
      promette molto bene
      !!!aspetta e spera
      • Anonimo scrive:
        Re: iTunes 7.0 vs Windows Media Player 1
        - Scritto da:

        - Scritto da: gmorselli

        Ho un windows XP reinstallato di fresco (per

        adesso funziona benissimo) e ho installato WMP
        11

        qualche giorno fa mi trovo egregiamente: é

        abbastanza veloce, interfaccia piacevole e piu

        sobria in generale migliorato rispetto alle

        precedenti versioni.

        ü il minimo che ci si attende da una nuova
        versione di
        sw...


        Premetto che ho anche iTunes

        che invece mi sembra una gran cioffeca:

        sentiamo gli argomenti seri...


        non

        riconosce nuova musica se non inserita tramite

        iTunes

        balle, basta trascinarla nel programma.


        e non c'é modo (se non con qualche

        software esterno),

        balle lo si fa con itunes senza problemi



        ci mette due ore a rippare un

        CD mentre

        balle, non ci metti neanche così tanto con un
        vecchio
        mac




        WMP11 ci mette 3 minuti, gira lento ...

        ma non lo avevi installato su XP fresco di
        install?



        insomma io lo tengo proprio solo perché ho un

        Ipod video da far funzionare - non ho ancora

        provato a vedere se WMP lo supporta ma sarebbe
        il

        massimo !



        bah




        Insomma secondo me su PC WMP é decisamente

        meglio di iTunes ... che a sua volta deve essere

        imbattibile su Mac.




        secondo me invece è più pratico e immediato
        itunes che
        wmp.



        se qualcuno conosce qualche software alternativo

        per la gestione di iPod video please mi informi

        (ho giá provato ephpod ma non supporta i

        video).




        usa google invece di raccontare frottolone



        Aspettando comunque che Songird sia maturo ...

        promette molto bene

        !!!

        aspetta e speraQui tutti e due dite balle!Nulla è come Amarok!
  • Anonimo scrive:
    ah ah songbird
    mentre i colossi del'informatica innovano e milgiorano i loro prodotti, quell'aborto opensourcio chiamato songbird e' ancora arenato nella masterizzazione dei cd (anonimo)(anonimo)(anonimo)
    • Anonimo scrive:
      Re: ah ah songbird
      e quindi?
      • Anonimo scrive:
        Re: ah ah songbird
        lascialo perdere, è un dipendente di microsoft italia che da qualche settimana infesta i forum di PI
        • ciko scrive:
          Re: ah ah songbird
          - Scritto da:
          lascialo perdere, è un dipendente di microsoft
          italia che da qualche settimana infesta i forum
          di
          PIsi ma... dipendente nel senso psicoanalitico del termine...ha qualla che gli esperti chiamano "psicopatologia ossessivo/compulsiva da trolling":)
    • Anonimo scrive:
      Re: ah ah songbird
      - Scritto da:
      mentre i colossi del'informatica innovano e
      milgiorano i loro prodotti, quell'aborto
      opensourcio chiamato songbird e' ancora arenato
      nella masterizzazione dei cd
      (anonimo)(anonimo)(anonimo)e non ha neppure il drm ! ma come si fa a vivere senza drm ? è una ficiur importantisimissima !!
    • Anonimo scrive:
      Re: ah ah songbird
      Hahaha, tu continua a usare winzozz, io mi crogiulo nell'ascoltare la musica con Amarok su Linux, senza DRM e con la possibile di comprare musica senza protezione da Magnatune.Chi è il più fesso ora? :p
  • Anonimo scrive:
    In italiano gia c'è.
    Ma che vi fumate in redazione? i links che mettete non li guardate mica?bah :
  • Anonimo scrive:
    la sfida dei nanetti ..
    a parte il nuovo DRM , che ha WMP (o itunes) in piu' rispetto a VLC o a mplayer ?bah ... questi 'player' video fanno sempre piu' ridere ..
    • Anonimo scrive:
      Re: la sfida dei nanetti ..
      - Scritto da:
      a parte il nuovo DRM , che ha WMP (o itunes) in
      piu' rispetto a VLC o a mplayer
      ?
      bah ... questi 'player' video fanno sempre piu'
      ridere
      ..iTunes è molto trendy. Mentre videolan è out.lo dico sorseggiando un caipirinha mentre guardo una replica di lucignolo bella vita in compagnia
    • Anonimo scrive:
      Re: la sfida dei nanetti ..
      - Scritto da:
      a parte il nuovo DRM , che ha WMP (o itunes) in
      piu' rispetto a VLC o a mplayer
      ?VLC e mplayer sono troppo artigianali e fanno pietà
      • Anonimo scrive:
        Re: la sfida dei nanetti ..
        non capisci niente .
      • Anonimo scrive:
        Re: la sfida dei nanetti ..
        Per quanto VLC sia miracoloso, l'utente medio inorridisce davanti alla sua caotica interfaccia.Sinceramente trovo WMP11 molto usabile e molto ben organizzato. Non tutto quello che viene da redmond fa schifo e WMP11 ne e' la dimostrazione
        • Giambo scrive:
          Re: la sfida dei nanetti ..
          - Scritto da:
          Per quanto VLC sia miracoloso, l'utente medio
          inorridisce davanti alla sua caotica
          interfaccia.Scusa ?http://download.videolan.org/vlc/screenshots/0.8.4/vista_screenshot.pnghttp://netah25.developpez.com/blog/WMP11-1.PNGQual'e' la piu' caotica ?
          Sinceramente trovo WMP11 molto usabile e molto
          ben organizzato. Non tutto quello che viene da
          redmond fa schifo e WMP11 ne e' la
          dimostrazione :|Dai non puoi essere serio ... E' un caos ! Cosa sono le due freccie in alto a sinistra ? Che significato hanno ?E i pulsanti "ingrandire" e "rimpicciolire" che ci fanno in basso a destra ?E la seekbar e' quella cosa minuscola prima dei pulsanti ?
      • MandarX scrive:
        Re: la sfida dei nanetti ..

        VLC e mplayer sono troppo artigianali e fanno
        pietàqualcosa di piu tecnico?
      • Anonimo scrive:
        Re: la sfida dei nanetti ..

        VLC e mplayer sono troppo artigianali e fanno
        pietàVLC vuole essere sobrio, è tutt'altro che artigianale, include tutti i codec necessari, mentre con altri sotftware sei obbligato a ramazzare il web per ottenerli, rischiando di prenderti qualche bel virus winzozzaro.Mplayer è incredibilmente potente, e ha funzioni che noi comuni mortali difficilmente sapremo comprendere e usare. E la sua interfaccia grafica non è brutta. Certo, non è eccezionale, ma se devo scegliere di rifarmi gli occhi uso Kaffeine.Ovviamente sto su gnu/linux. Le cose belle e utili su windows, semplicemente, non esistono.(linux)
        • Anonimo scrive:
          Re: la sfida dei nanetti ..

          Ovviamente sto su gnu/linux. Le cose belle e
          utili su windows, semplicemente, non
          esistono.(linux)sssshhhh! non rivelare tutte le verità subito! (linux)(linux)(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: la sfida dei nanetti ..
        Se parli male di VLC non capisci niente...fara pieta come interfaccia grafica per l amor del cielo, pero ti apre quasiasi file che contenga un flusso video e te lo riproduce senza problemi....COme al solito l'apparenza vince sulla funzionalita....- Scritto da:

        - Scritto da:

        a parte il nuovo DRM , che ha WMP (o itunes) in

        piu' rispetto a VLC o a mplayer

        ?

        VLC e mplayer sono troppo artigianali e fanno
        pietà
      • Anonimo scrive:
        Re: la sfida dei nanetti ..
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        a parte il nuovo DRM , che ha WMP (o itunes) in

        piu' rispetto a VLC o a mplayer

        ?

        VLC e mplayer sono troppo artigianali e fanno
        pietàIl concetto mi pare del tutto applicabile alla opinione che esprimi... fa pietà (si capisce che non sai nulla) e è artigianale (nessuna argomentazione tecnica di supporto)....Addio troll(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
    • MandarX scrive:
      Re: la sfida dei nanetti ..

      a parte il nuovo DRM , che ha WMP (o itunes) in
      piu' rispetto a VLC o a mplayerio uso vlc sia per audio che per videoleggero e funziona beneaddirittura apre gli odiosi wmv che il player microsoft non riesce qad aprireLOL
      • Anonimo scrive:
        Re: la sfida dei nanetti ..
        - Scritto da: MandarX
        io uso vlc sia per audio che per video

        leggero e funziona benesei sicuro che sia leggero? Occupa molta più memoria in RAM VLC che WMP11.
    • Anonimo scrive:
      Re: la sfida dei nanetti ..
      Vlc, MPlayer e Amarok!!Nulla li batte!!
    • Anonimo scrive:
      Ma che comparazione del cavolo...
      - Scritto da:
      a parte il nuovo DRM , che ha WMP (o itunes) in
      piu' rispetto a VLC o a mplayer
      ?
      bah ... questi 'player' video fanno sempre piu'
      ridere
      ..Forse la gestione catalogo multimediale, masterizza, sincronizza i lettori multimediali, ti fa ripulire e organizzare la musica cercando le info da internet, ti fa rippare i dvd...Se ancora non l'hai scoperto VLC e mplayer sono semplici players itunes e wmp sono fatti per organizzare la musica/video/immagini.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma che comparazione del cavolo...
        - Scritto da:
        Se ancora non l'hai scoperto VLC e mplayer sono
        semplici players itunes e wmp sono fatti per
        organizzare la
        musica/video/immagini.Se ancora non l'hai capito:Vlc, MPlayer e Amarok!!Nulla li batte!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma che comparazione del cavolo...
        un 'organizzatore' di musica/video che non mi apre certi file per me (ma penso anche per altri) è una stronz4t4
  • ciko scrive:
    le solite porcate
    ok al negozio online e l'integrazione con WMP, ma perche' non devo essere in grado di nascondere o cancellare urge, se uso solo napster?!?mi sa tanto che un visitina l'antitrust gliela fara'...
    • Anonimo scrive:
      Seeeeeeee come no.
      - Scritto da: ciko
      ok al negozio online e l'integrazione con WMP, ma
      perche' non devo essere in grado di nascondere o
      cancellare urge, se uso solo
      napster?!?

      mi sa tanto che un visitina l'antitrust gliela
      fara'...Ma l'hai almeno provato prima di parlare?Su WMP11 non è presente alcun shop online integrato o predefinito.
      • ciko scrive:
        Re: Seeeeeeee come no.
        ù
        Ma l'hai almeno provato prima di parlare?

        Su WMP11 non è presente alcun shop online
        integrato o
        predefinito.io rispondo in base a quello scritto nell'articolo, se poi e' PI a scrivere cazzate vallo a dire a loro...secondo me e' + probabile che le dica tu pero'...dall'articolo:Come iTunes, poi, WMP integra ora un negozio di musica. Si tratta di Urge, un servizio online creato in collaborazione con MTV che fornisce l'accesso a più di due milioni di canzoni, [... cut ...] WMP 11 supporta anche altri negozi di musica, come Napster e Live365, ma Urge è il servizio predefinito: ciò significa che i collegamenti al servizio non posso essere né rimossi né nascosti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Seeeeeeee come no.
        - Scritto da:

        - Scritto da: ciko

        ok al negozio online e l'integrazione con WMP,
        ma

        perche' non devo essere in grado di nascondere o

        cancellare urge, se uso solo

        napster?!?



        mi sa tanto che un visitina l'antitrust gliela

        fara'...

        Ma l'hai almeno provato prima di parlare?

        Su WMP11 non è presente alcun shop online
        integrato o
        predefinito.sei tu che hai provato solo la beta...dove chiaramente era priva del negozio online.
  • Anonimo scrive:
    Itunes RULEZ!!!
    come da oggetto, non esiste un software in commercio che sia migliore di iTunes!Provatelo, è assolutamente fantastico, insuperabile... niente di strano, visto che è un software Apple (apple)(apple)(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Itunes RULEZ!!!
      - Scritto da:
      come da oggetto, non esiste un software in
      commercio che sia migliore di
      iTunes!

      Provatelo, è assolutamente fantastico,
      insuperabile... niente di strano, visto che è un
      software Apple
      (apple)(apple)(apple)Già soprattutto iTunes 7..http://webnews.html.it/news/leggi/4710/itunes-7-troppe-cose-che-non-vanno/Apple è una ladra!
      • Anonimo scrive:
        Re: Itunes RULEZ!!!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        come da oggetto, non esiste un software in

        commercio che sia migliore di

        iTunes!



        Provatelo, è assolutamente fantastico,

        insuperabile... niente di strano, visto che è un

        software Apple

        (apple)(apple)(apple)

        Già soprattutto iTunes 7..

        http://webnews.html.it/news/leggi/4710/itunes-7-tr

        Apple è una ladra!non potresti scegliere delle fonti un pochino più attendibili? quelli di html.it vivono grazie a Microsoft, quindi non mi sembrano molto imparziali.il mondo si divide in due categorie: quelli che criticano iTunes e quelli che lo PROVANO!!!il miglior player in circolazione negli ultimi 5 anni
        • Anonimo scrive:
          Re: Itunes RULEZ!!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          come da oggetto, non esiste un software in


          commercio che sia migliore di


          iTunes!





          Provatelo, è assolutamente fantastico,


          insuperabile... niente di strano, visto che è
          un


          software Apple


          (apple)(apple)(apple)



          Già soprattutto iTunes 7..




          http://webnews.html.it/news/leggi/4710/itunes-7-tr



          Apple è una ladra!

          non potresti scegliere delle fonti un pochino più
          attendibili? quelli di html.it vivono grazie a
          Microsoft, quindi non mi sembrano molto
          imparziali.Per voi chiunque parli dei problemi di Apple è imparziale.Ridicoli!!!
          il mondo si divide in due categorie: quelli che
          criticano iTunes e quelli che lo
          PROVANO!!!

          il miglior player in circolazione negli ultimi 5
          anniAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        • Anonimo scrive:
          Re: Itunes RULEZ!!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          come da oggetto, non esiste un software in


          commercio che sia migliore di


          iTunes!





          Provatelo, è assolutamente fantastico,


          insuperabile... niente di strano, visto che è
          un


          software Apple


          (apple)(apple)(apple)



          Già soprattutto iTunes 7..




          http://webnews.html.it/news/leggi/4710/itunes-7-tr



          Apple è una ladra!

          non potresti scegliere delle fonti un pochino più
          attendibili? quelli di html.it vivono grazie a
          Microsoft, quindi non mi sembrano molto
          imparziali.Per voi chiunque parli dei problemi di Apple NON è imparziale.Ridicoli!!!(ho corretto, prima mi ero dimenticato il NON)
          il mondo si divide in due categorie: quelli che
          criticano iTunes e quelli che lo
          PROVANO!!!

          il miglior player in circolazione negli ultimi 5
          anniAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        • Anonimo scrive:
          Ma quale itunes, usate foobar!
          - Scritto da:
          il mondo si divide in due categorie: quelli che
          criticano iTunes e quelli che lo
          PROVANO!!!

          il miglior player in circolazione negli ultimi 5
          anniiTunes non sarebbe il miglior player manco per 5 secondi, figurati per 5 anni.foobar a vita, altrochè sti sw mangiaram a tartufo!
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: Ma quale itunes, usate foobar!
            - Scritto da:
            foobar a vita, altrochè sti sw mangiaram a
            tartufo!dipende cosa ci vuoi fare, se vuoi solo sentire la tua musica, click e via, ottimo foobar leggerissimo e carino e qui recensito con entusiasmohttp://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=1121104ma iTunes, Windows Media Player o lo stesso Winamp consentono di fare anche moltissime altre cose, che per molti sono utili. o che semplicemente servono.Esigenze diverse, programmi diversi. Foobar mangia meno RAM anche perche' fa meno cose, eh ;)LucaS
        • Anonimo scrive:
          Re: Itunes RULEZ!!!
          - Scritto da:
          il miglior player in circolazione negli ultimi 5
          anniIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHE' davvero la barzelletta dal secolo!!! Non vedo l'ora di raccontarla ai miei amici!
        • Takky scrive:
          Re: Itunes RULEZ!!!

          non potresti scegliere delle fonti un pochino più
          attendibili? quelli di html.it vivono grazie a
          Microsoft, quindi non mi sembrano molto
          imparziali.

          il mondo si divide in due categorie: quelli che
          criticano iTunes e quelli che lo
          PROVANO!!!

          il miglior player in circolazione negli ultimi 5
          anniApple è invidiabile..Una società peggiore di Microsoft, che punta al Monopolio assoluto.L'Itunes ha avuto successo solo perchè collegato indissolubilmente all'Ipod (a meno di programmi ovviamente irraggiungibili per la casalinga di Voghera).Scaricato, Installato, provato, cancellato!Sarò il primo, ma era inutilmente pesante, features di cui non me ne poteva fregare di meno, una interfaccia bella ma meno funzionale di quella creata da un mio amico in Java, pensantezza generale.Ripeto usatelo se non sapete come farne a meno con l'Ipod!
          • Anonimo scrive:
            Re: Itunes RULEZ!!!
            - Scritto da: Takky
            Apple è invidiabile..
            Una società peggiore di Microsoft, che punta al
            Monopolio
            assoluto.
            L'Itunes ha avuto successo solo perchè collegato
            indissolubilmente all'Ipod (a meno di programmi
            ovviamente irraggiungibili per la casalinga di
            Voghera).
            Scaricato, Installato, provato, cancellato!
            Sarò il primo, ma era inutilmente pesante,
            features di cui non me ne poteva fregare di meno,
            una interfaccia bella ma meno funzionale di
            quella creata da un mio amico in Java,
            pensantezza
            generale.
            Ripeto usatelo se non sapete come farne a meno
            con
            l'Ipod!Io non ho un iPod, eppure lo ritengo il miglior player per le mie esigenze.Catalogala musica in automatico (mi basta cambiare i tag ID3) e la sistema nelle cartelle.Importo la musica dei miei CD, e dopo masterizzo CD mp3, tutto con un unico sw.Meglio di così...Quindi sarebbe meglio dire:Usatelo se vi serve! :p
      • Anonimo scrive:
        Re: Itunes RULEZ!!!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        come da oggetto, non esiste un software in

        commercio che sia migliore di

        iTunes!



        Provatelo, è assolutamente fantastico,

        insuperabile... niente di strano, visto che è un

        software Apple

        (apple)(apple)(apple)

        Già soprattutto iTunes 7..

        http://webnews.html.it/news/leggi/4710/itunes-7-tr

        Apple è una ladra!La 7.0 era tremenda, vergognosa, la 7.0.1 ha risolto diversi problemi ed è appena uscita la 7.0.2 che ne risolve altri.Non è sicuramente il miglior software mai progettato e per win, per esempio, è una mezza schifezza, un vero macigno, ma su OSX è un buon programma, un buon jukebox digitale.D'altronde credo sia impossibile in molti ambiti decretare "il miglior programma esistente"; fra guerre di religione, gusti personalissimi ed esigenze diverse, ogni accenno all'aggettività viene irrimediabilmente spazzata via.Un Mac user.
        • Anonimo scrive:
          Re: Itunes RULEZ!!!
          - Scritto da:
          La 7.0 era tremenda, vergognosa, la 7.0.1 ha
          risolto diversi problemi ed è appena uscita la
          7.0.2 che ne risolve
          altri.
          Non è sicuramente il miglior software mai
          progettato e per win, per esempio, è una mezza
          schifezza, un vero macigno, ma su OSX è un buon
          programma, un buon jukebox
          digitale.
          D'altronde credo sia impossibile in molti ambiti
          decretare "il miglior programma esistente"; fra
          guerre di religione, gusti personalissimi ed
          esigenze diverse, ogni accenno all'aggettività
          viene irrimediabilmente spazzata
          via.

          Un Mac user.Errata corrige: ogni accenno all'oggettività viene irrimediabilmente spazzata via.Un Mac user.
          • Anonimo scrive:
            Re: Itunes RULEZ!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            La 7.0 era tremenda, vergognosa, la 7.0.1 ha

            risolto diversi problemi ed è appena uscita la

            7.0.2 che ne risolve

            altri.

            Non è sicuramente il miglior software mai

            progettato e per win, per esempio, è una mezza

            schifezza, un vero macigno, ma su OSX è un buon

            programma, un buon jukebox

            digitale.

            D'altronde credo sia impossibile in molti ambiti

            decretare "il miglior programma esistente"; fra

            guerre di religione, gusti personalissimi ed

            esigenze diverse, ogni accenno all'aggettività

            viene irrimediabilmente spazzata

            via.



            Un Mac user.

            Errata corrige: ogni accenno all'oggettività
            viene irrimediabilmente spazzata
            via.

            Un Mac user.Drm?No grazie!
    • Elendil scrive:
      Amarok
      - Scritto da:
      come da oggetto, non esiste un software in
      commercio che sia migliore di
      iTunes!Decisamente esiste: Amarok! http://amarok.kde.org/Fra l'altro ora è integrato con Magnatune (http://magnatune.com ): preview della musica in mp3 a 128kb (senza drm e i brani si ascoltano per intero).La musica acquistata si può scaricare, fra gli altri formati, anche in Waw e FLAC, tutti senza DRM.I vantaggi non finiscono qui... a te scoprirli.Altro che farsi inkiappettare dalle major e dalla apple/microsoft di turno (fra le due non c'è alcuna differenza).
    • Anonimo scrive:
      Re: Itunes RULEZ!!!
      - Scritto da:
      come da oggetto, non esiste un software in
      commercio che sia migliore di
      iTunes!

      Provatelo, è assolutamente fantastico,
      insuperabile... niente di strano, visto che è un
      software Apple
      (apple)(apple)(apple)Per mac concordo ,per windows no, il migliore è winamp .......in assoluto(apple)(c64)(amiga)(atari)
    • gioverone scrive:
      Re: Itunes RULEZ!!!
      - Scritto da:
      come da oggetto, non esiste un software in
      commercio che sia migliore di
      iTunes!

      Provatelo, è assolutamente fantastico,
      insuperabile... niente di strano, visto che è un
      software Apple
      (apple)(apple)(apple)Itunes & Cabos .......un'accoppiata vincente per non buttare via soldi in belinate tipo mtv e affini
    • Anonimo scrive:
      Re: Itunes RULEZ!!!
      - Scritto da:
      come da oggetto, non esiste un software in
      commercio che sia migliore di
      iTunes!

      Provatelo, è assolutamente fantastico,
      insuperabile... niente di strano, visto che è un
      software Apple
      (apple)(apple)(apple)Drm?No grazie!
    • Anonimo scrive:
      Re: Itunes RULEZ!!!
      Ciao, Itunes e' molto bello.Tu che ne sai sicuramente di piu' su questo programma, mi dici come faccio a trasferire gli mp3 dall'Ipod al mio pc portatile? (ce li ho caricato dal fisso). Non sono riuscito nemmeno a scaricarci le foto, mi puoi dire come si fa? Grazie.
  • Anonimo scrive:
    è ancora beta?! pare di si
    o son cretino io o p.i. scrive sempre più cazzatesul sito M$ c'è scritto kiaramente Windows Media Player 11 Beta bah
    • Anonimo scrive:
      Re: è ancora beta?! pare di si
      - Scritto da:
      o son cretino io o p.i. scrive sempre più cazzate
      sul sito M$ c'è scritto kiaramente
      Windows Media Player 11 Beta



      bahcredo sia più la prima... io il termine beta non l'ho visto da nessuna parte...
      • Anonimo scrive:
        Re: è ancora beta?! pare di si
        Beta in Italiano, In release la versione Inglese
      • Anonimo scrive:
        Re: è ancora beta?! pare di si
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        o son cretino io o p.i. scrive sempre più
        cazzate

        sul sito M$ c'è scritto kiaramente

        Windows Media Player 11 Beta







        bah

        credo sia più la prima... io il termine beta non
        l'ho visto da nessuna
        parte...Allora sei analfabeta o hai grossi problemi alla vista. Consulta un ottico.
    • Anonimo scrive:
      Re: è ancora beta?! pare di si
      - Scritto da:
      o son cretino io o p.i. scrive sempre più cazzate
      sul sito M$ c'è scritto kiaramente
      Windows Media Player 11 Beta perchè sei talmente utonto, che non ti sei accorto che la versione italiana non è quella finale. Devi scaricarti la versione inglese
      • Anonimo scrive:
        Re: è ancora beta?! pare di si
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        o son cretino io o p.i. scrive sempre più
        cazzate

        sul sito M$ c'è scritto kiaramente

        Windows Media Player 11 Beta

        perchè sei talmente utonto, che non ti sei
        accorto che la versione italiana non è quella
        finale. Devi scaricarti la versione
        ingleseLa versione inglese va installata sugli OS in inglese o con pacchetto MUI multilingua. Non si deve installare una versione che non sia della lingua di localizzazione dell' OS in uso, si possono creare seri problemi di funzionamento al sistema.
        • Anonimo scrive:
          Re: è ancora beta?! pare di si
          - Scritto da:
          La versione inglese va installata sugli OS in
          inglese o con pacchetto MUI multilingua. Non si
          deve installare una versione che non sia della
          lingua di localizzazione dell' OS in uso, si
          possono creare seri problemi di funzionamento al
          sistema.Questa è una cavolata!
    • Anonimo scrive:
      Re: è ancora beta?! pare di si
      gurada che il WMP non e' un software secondario come IE7 .. hanno fatto le beta in tutte le lingue .
      • Anonimo scrive:
        Re: è ancora beta?! pare di si
        - Scritto da:
        gurada che il WMP non e' un software secondario
        come IE7 .. hanno fatto le beta in tutte le
        lingue
        .Anche di IE7. IE7 secondario ? Considerando quante librerie di IE vengono utilizzate dai programmi che girano sotto NT oramai..
  • Anonimo scrive:
    URGE è proprio mitico!
    URGE si integra come un catalogo multimediale aggiuntivo e quindi tutto il catalogo intero è browsabile offline e con l'abbonamento viene automaticamente scaricata e sincronizzata la musica sul lettore. Davvero mitico, soprattutto visto che è un servizio offerto da MTV!
    • Anonimo scrive:
      Re: URGE è proprio mitico!
      - Scritto da:
      URGE si integra come un catalogo multimediale
      aggiuntivo e quindi tutto il catalogo intero è
      browsabile offline e con l'abbonamento viene
      automaticamente scaricata e sincronizzata la
      musica sul lettore. Davvero mitico, soprattutto
      visto che è un servizio offerto da
      MTV!ma non dire stronzate, pirla!
      • Anonimo scrive:
        Che troll pietoso!
        - Scritto da:
        ma non dire stronzate, pirla!Ciao troll pietoso!
      • Anonimo scrive:
        Re: URGE è proprio mitico!
        - Scritto da:
        ma non dire stronzate, pirla!E QUESTO NON LO MODERATE????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
        • ciko scrive:
          Re: URGE è proprio mitico!
          mah... ho fatto un po' di ironia su PI, e mi hanno censurato...mica ho scritto insulti o simili.. ho solo scritto "zitto che li svegli", data l'ora mattutina mi sembrava divertente... ironia -1000 vero?!?sfido che restano solo troll su questo forum...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 novembre 2006 10.35-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: URGE è proprio mitico!
            - Scritto da: ciko


            E QUESTO NON LO


            MODERATE??????????????????????????????????????????




            sssshhhhh......


            zitto, che li svegli....smettila di fare il sparagestionale VB o telefono a un linaro amico di un macaco che è imparentato con una mia amica winara.Altrimenti ci arrabbiamo tutti e 5 -
            (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
      • Takky scrive:
        Re: URGE è proprio mitico!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        URGE si integra come un catalogo multimediale

        aggiuntivo e quindi tutto il catalogo intero è

        browsabile offline e con l'abbonamento viene

        automaticamente scaricata e sincronizzata la

        musica sul lettore. Davvero mitico, soprattutto

        visto che è un servizio offerto da

        MTV!


        ma non dire stronzate, pirla!(rotfl)
    • Giambo scrive:
      Re: URGE è proprio mitico!
      - Scritto da:
      URGE si integra come un catalogo multimediale
      aggiuntivo e quindi tutto il catalogo intero è
      browsabile offline e con l'abbonamento viene
      automaticamente scaricata e sincronizzata la
      musica sul lettore. Davvero mitico, soprattutto
      visto che è un servizio offerto da
      MTV!Peccato che poi le canzoni non siano utilizzabili da Zune.Bella fregatura :) !
      • Anonimo scrive:
        Re: URGE è proprio mitico!
        - Scritto da: Giambo
        Peccato che poi le canzoni non siano utilizzabili
        da
        Zune.
        Bella fregatura :) !A chi ha abbonamento non cambierà proprio niente con zune o meno.
        • Giambo scrive:
          Re: URGE è proprio mitico!
          - Scritto da:

          Peccato che poi le canzoni non siano
          utilizzabili

          da

          Zune.

          Bella fregatura :) !

          A chi ha abbonamento non cambierà proprio niente
          con zune o
          meno.A me pare proprio che le musiche acquistate su URGE non siano utilizzabili su Zune.
    • Anonimo scrive:
      Re: URGE è proprio mitico!
      - Scritto da:
      URGE si integra come un catalogo multimediale
      aggiuntivo e quindi tutto il catalogo intero è
      browsabile offline e con l'abbonamento viene
      automaticamente scaricata e sincronizzata la
      musica sul lettore. Davvero mitico, soprattutto
      visto che è un servizio offerto da
      MTV!ATTENZIONE (troll) TROLLOMETRO FUORI SCALA
      • Anonimo scrive:
        Re: URGE è proprio mitico!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        URGE si integra come un catalogo multimediale

        aggiuntivo e quindi tutto il catalogo intero è

        browsabile offline e con l'abbonamento viene

        automaticamente scaricata e sincronizzata la

        musica sul lettore. Davvero mitico, soprattutto

        visto che è un servizio offerto da

        MTV!

        ATTENZIONE (troll) TROLLOMETRO FUORI SCALASi vede che ha rilevato il tuo post.
        • Anonimo scrive:
          Re: URGE è proprio mitico!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          URGE si integra come un catalogo multimediale


          aggiuntivo e quindi tutto il catalogo intero è


          browsabile offline e con l'abbonamento viene


          automaticamente scaricata e sincronizzata la


          musica sul lettore. Davvero mitico,
          soprattutto


          visto che è un servizio offerto da


          MTV!



          ATTENZIONE (troll) TROLLOMETRO FUORI SCALA

          Si vede che ha rilevato il tuo post.(rotfl) sei veramente poco credibile
Chiudi i commenti