Sicurezza fallace per gli istituti finanziari?

Uno studio afferma che un preoccupante numero di società operanti nel mondo della finanza, comprese molte banche, sarebbe incapace di fronteggiare adeguatamente le minacce di sicurezza


Roma – Nel 2004 ci sono ancora società finanziarie che sembrano considerare la sicurezza un optional, e molte altre che, pur se più accorte, non la mettono fra le loro priorità. Ad affermare la preoccupante situazione è un rapporto della società americana di analisi Deloitte, 2004 Global Security Survey , relativo alla sicurezza nel mondo della finanza.

Secondo lo studio, l’83% degli istituti finanziari che hanno partecipato al sondaggio ha ammesso di aver subito nell’ultimo anno attacchi di vario tipo, quali intrusioni, denial-of-service o worm. Una percentuale nettamente superiore a quella, pari al 39%, riportata nel sondaggio del 2002.

Fra il gruppo delle società vittime di attacchi, il 40% sostiene di aver sostenuto un danno economico. Nonostante ciò, molte di queste organizzazioni hanno ammesso che i propri budget destinati alla sicurezza sono congelati.

“Stanno combattendo una dura battaglia per sconfiggere le crescenti minacce alla sicurezza e per rispettare le normative di legge sempre più severe, tuttavia le loro risorse sono in ristagno”, si legge nel rapporto di Deloitte.

Ancora più sconcertante appare il dato secondo cui il numero di aziende che ha installato una soluzione completa di antivirus è sceso dal 96% del 2002 all’87% del 2003. Spesso, secondo gli analisti, le aziende hanno la falsa sensazione di essere protette dalle minacce esterne semplicemente installando un firewall, magari mal configurato, o installando qualche patch di sicurezza.

Questi dati sono preoccupanti soprattutto per il fatto che molti degli attacchi diretti alle società finanziarie, prime fra tutte le banche, mettono a rischio la privacy, e talvolta anche il portafogli, dei loro clienti.

Secondo Deloitte, tuttavia, pare che qualcosa si stia muovendo e che, nei prossimi 18 mesi, molte delle aziende intervistate abbiano pianificato l’acquisto di software per la gestione delle identità, delle vulnerabilità e delle patch. Dunque, dita incrociate.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: non lo avrei mai voluto leggere
    - Scritto da: Anonimo
    ...ma ben vi sta!!!! a me non frega niente
    se uno sistema ha una falla nuova, tanto
    verra' corretta, ma sono contento per tutti
    quei mac user che hanno sempre sfoggiato la
    fede cieca nel loro pc eppols mentre gli
    altri dicevano loro che ci saranno falle, ci
    saranno virus, ci saranno attacchi... e
    eccola qua!!!! avete sempre avuto torto
    marcio e non lo avete mai voluto ammettere,
    ed ora il destino vi ha mazziato!! meditate
    gente!!!ma xke le solite fregnacce dell'utonto frustrato....senti attendi il tuo SP2 che io intanto ho già patchato....vedi patchamo entrambi solo che a me la porta permettono di chiuderla ancora entro breve....non dopo la fuga dei buoi...o dei troll come in questo caso.ma va la
  • Anonimo scrive:
    Re: Ricapitolando...
    - Scritto da: winono

    Mi pare d'aver capito che l'exploit in
    questione è efficace solo se un
    utente:

    1) naviga mentre è loggato come admin
    (pirlata gravissima)
    2) ha deliberatamente settato Safari
    affinché esegua automaticamente i
    download (pirlata di media gravità)
    3) clicca su un URL "misterioso"... (pirlata
    di media gravità)

    Se le cose stanno così... much ado
    for nothing, mi pare.

    E comunque, utenti siffatti sul Mac non li
    vogliamo... :)i Macutonti ? :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Ricapitolando...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: winono



      Mi pare d'aver capito che l'exploit in

      questione è efficace solo se un

      utente:



      1) naviga mentre è loggato come
      admin

      (pirlata gravissima)

      2) ha deliberatamente settato Safari

      affinché esegua automaticamente i

      download (pirlata di media
      gravità)

      3) clicca su un URL "misterioso"...
      (pirlata

      di media gravità)



      Se le cose stanno così... much
      ado

      for nothing, mi pare.



      E comunque, utenti siffatti sul Mac non
      li

      vogliamo... :)

      i Macutonti ? :Dno te...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ricapitolando...
      - Scritto da: Anonimo
      i Macutonti ? :Dperchè esistono?....si solito gli utonti utilizzano Winzozz non certo i Mac.
  • Anonimo scrive:
    Re: Hack Provato
    - Scritto da: winonoho visto il suo sito...complimenti per la modella...:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Hack Provato
    - Scritto da: winono
    Mah.... Io ho creato un nuovo utente apposta
    ed ho lanciato Safari: l'opzione di
    esecuzione automatica dei download era
    attivata...Si vede che safari nel caso si crei un nuovo utente mantiene le opzioni definite dall'admin.Comunque di default al momento dell'installazione di OSX Panther e precendenti l'opzione è disattivata.
  • winono scrive:
    Re: Hack Provato


    Sicuro che è disabilitata di

    default?
    Io non ricordo assolutamente
    tranquillo è disabilitata di default...e
    io l'ho sempre tenuta in questo
    modo...Mah.... Io ho creato un nuovo utente apposta ed ho lanciato Safari: l'opzione di esecuzione automatica dei download era attivata...
  • Anonimo scrive:
    Re: Hack Provato
    - Scritto da: winono

    Scusami se hai letto bene ho scritto che

    è innocuo o comunque non molto

    grave...visto che l'utente root di
    default

    è disabilitato,

    Ma il problema si verifica(va) anche
    loggandosi come Admin (ADMIN, non root!!!)comunque non sò se lo sai ma Apple ha postato la correzione del Bug in questione.http://www.apple.com/support/
    Sicuro che è disabilitata di default?
    Io non ricordo assolutamente come fosse, in
    origine...tranquillo è disabilitata di default...e io l'ho sempre tenuta in questo modo...
  • winono scrive:
    Re: Hack Provato

    Scusami se hai letto bene ho scritto che
    è innocuo o comunque non molto
    grave...visto che l'utente root di default
    è disabilitato,Ma il problema si verifica(va) anche loggandosi come Admin (ADMIN, non root!!!)
    l'apertura automatica dei file scaricati dal browser
    Safari anche...Sicuro che è disabilitata di default?Io non ricordo assolutamente come fosse, in origine...
  • Anonimo scrive:
    Re: Il Mac si ama, il Pc si odia
    - Scritto da: Anonimo
    mah... veramente il Dual G5 è uscito
    da mesi, non da anni.sono consapevole visto che ne posseggo 3 di dualG5 a 2ghz:)
    non parlarmi del dual G4 perchè non
    ha veramente senso...perchè non ha senso? 3-4 anni fà quando ho acquistato il dual g4 500 mhz andavano benissimo per lavorare...adesso nel 2004 non ha senso...visto che le mie esigenze e richieste sono cambiate parecchio.E i programmi sempre più pesanti e complessi.quarda io utilizzo i dual da parecchi anni....il primo è stato il 9600, poi ho avuto i G4 dual 500mhz - 1ghz e 1.25 ghz e adesso i G5.
    come non ha senso tutta quella gente che lo
    usa con os9... e ne conosco diversa.Mac OS classico 9 non è un sistema SMP...OSX è progettato nativamente anche per questo, dovrebbe se non sbaglio gestire SMP fino a 8 vie.
    win ? rulla.
    l'smp a livello di sistema è
    sfruttato adhoc.
    tutti i processi in bckgrnd sulla seconda
    CPU e la prima libera per il processo in
    foregrnd.Sono contento che funzioni bene in Win...comunque mi sembra il minimo per un sistema moderno!
  • Anonimo scrive:
    Re: Il Mac si ama, il Pc si odia
    - Scritto da: Anonimo
    la sbornia del momento come l'hai definita
    dura da parecchi anni e continuerà
    spero ancora per tanti....visto che le
    prestazioni se lavori nel multimedia come
    nel mio caso sono incredibili.mah... veramente il Dual G5 è uscito da mesi, non da anni.non parlarmi del dual G4 perchè non ha veramente senso...come non ha senso tutta quella gente che lo usa con os9... e ne conosco diversa.
    Appunto allora dovresti essere coscente che
    è la soluzione migliore se hai delle
    applicazioni e sistemi operativi che
    riescono a sfruttarle nativamente.
    Non conosco le prestazioni su Windows dei
    dual ma con OSX è incredibile.win ? rulla.l'smp a livello di sistema è sfruttato adhoc.tutti i processi in bckgrnd sulla seconda CPU e la prima libera per il processo in foregrnd.
  • Anonimo scrive:
    Re: Il Mac si ama, il Pc si odia
    - Scritto da: Anonimo
    ricordati che non tutto il software è
    ottimizzato per SMP.tranquillo utilizzo macchine dual da parecchi anni...sono ben consapevole di questo.L'Os che utilizzo OSX lo supporta SMP nativamente...e anche tutte le applicazioni che utilizzo per lavoro..prime fra tutte Final Cut Pro e DVD Studio Pro.
    un giorno, passata la sbornia del momento vi
    renderete veramente conto dei limiti delle
    macchine DualCPU.la sbornia del momento come l'hai definita dura da parecchi anni e continuerà spero ancora per tanti....visto che le prestazioni se lavori nel multimedia come nel mio caso sono incredibili.
    uno che dal 1995 usa config SMP a 2 vie.Appunto allora dovresti essere coscente che è la soluzione migliore se hai delle applicazioni e sistemi operativi che riescono a sfruttarle nativamente.Non conosco le prestazioni su Windows dei dual ma con OSX è incredibile.
  • Anonimo scrive:
    Re: Il Mac si ama, il Pc si odia
    ricordati che non tutto il software è ottimizzato per SMP.un giorno, passata la sbornia del momento vi renderete veramente conto dei limiti delle macchine DualCPU.uno che dal 1995 usa config SMP a 2 vie.
  • Anonimo scrive:
    Apple ha corretto il BUG :)
    Security update 2004-05-24E' disponibile tramite Aggiornamento Software, dimensione 700 Kb.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Hack Provato
    - Scritto da: Anonimo
    si si certo, solo windows ha gli exploit
    gravi, mac invece no, è perfetto per
    definizione, chissà forse lo
    metteranno pure sul dizionario, ma per
    favore!!!!

    mac os x è un SUPER os, ma di bug ne
    ha, come tutti gli os, non facciamoli
    passare per feature per favore!Scusami se hai letto bene ho scritto che è innocuo o comunque non molto grave...visto che l'utente root di default è disabilitato, l'apertura automatica dei file scaricati dal browser Safari anche...è ovviamente un Bug nessuno ha parlato di features...
  • Anonimo scrive:
    Re: Errore: CI SI PUO' LOGGARE COME ROOT
    - Scritto da: Anonimo

    La qualcosa comporta l'introduzione della

    password e la presenza dell'utente, dal

    punto di vista della sicurezza è

    tutto a posto, ma in questo modo ti logghi

    come root. Solo da terminale, per

    carità.

    falso:
    vedi sopraSo benissimo come si fa da NetInfo, ma volevo precisare che l'utente root non è del tutto disabilitato di default. E' ovvio che l'utente root deve esistere (perlomeno per mantenere una coerenza unix), ma non puoi disabilitarlo del tutto. Era solo una puntualizzazione.

    Eviterei, in futuro, di strillare come hai

    fatto: dai munizioni facili facili a chi

    cerca un flame.

    vero=)
  • Anonimo scrive:
    diciamolo una volta per tutte
    il mac è un computer smatratowindows xp gli rompe il culo al mac :D
    • Anonimo scrive:
      Re: diciamolo una volta per tutte
      - Scritto da: Anonimo
      il mac è un computer smatrato
      windows xp gli rompe il culo al mac :DModeratoreeeeeee, ha scritto windowsicspì, le parolacce dovrebbero essere bannate!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: diciamolo una volta per tutte
      - Scritto da: Anonimo
      il mac è un computer smatrato
      windows xp gli rompe il culo al mac :Dsei un po' fissato con questi argomenti eh?dai torna dal tuo amichetto Bill Gates...:D
    • Anonimo scrive:
      Re: diciamolo una volta per tutte
  • Anonimo scrive:
    Re: Ricapitolando...
    - Scritto da: winono

    Mi pare d'aver capito che l'exploit in
    questione è efficace solo se un
    utente:

    1) naviga mentre è loggato come admin
    (pirlata gravissima)Mmmh, un po' peggio, come tutti gli Unix, OSX prevede tre livelli di sicurezza, non due: utente, admin e root. Quest'ultimo è disabilitato di default e l'attivazione prevede una procedura che il normale ut(o)nte non conosce neanche.
    2) ha deliberatamente settato Safari
    affinché esegua automaticamente i
    download (pirlata di media gravità)
    3) clicca su un URL "misterioso"... (pirlata
    di media gravità)

    Se le cose stanno così... much ado
    for nothing, mi pare.

    E comunque, utenti siffatti sul Mac non li
    vogliamo... :)
    • winono scrive:
      Re: Ricapitolando...


      1) naviga mentre è loggato come

      admin (pirlata gravissima)
      Mmmh, un po' peggio, come tutti gli Unix,
      OSX prevede tre livelli di sicurezza, non
      due: utente, admin e root. Quest'ultimo
      è disabilitato di default e
      l'attivazione prevede una procedura che il
      normale ut(o)nte non conosce neanche.Già, ma il problema si verifica anche se si è loggati come admin (admin, non root).
  • Anonimo scrive:
    Re: Ricapitolando...
    - Scritto da: winono

    Mi pare d'aver capito che l'exploit in
    questione è efficace solo se un
    utente:

    1) naviga mentre è loggato come admin
    (pirlata gravissima)
    2) ha deliberatamente settato Safari
    affinché esegua automaticamente i
    download (pirlata di media gravità)
    3) clicca su un URL "misterioso"... (pirlata
    di media gravità)

    Se le cose stanno così... much ado
    for nothing, mi pare.

    E comunque, utenti siffatti sul Mac non li
    vogliamo... :)difatti le cose stano come le hai descritte questo exploit è un po' una pirlata.:)
  • winono scrive:
    Ricapitolando...
    Mi pare d'aver capito che l'exploit in questione è efficace solo se un utente:1) naviga mentre è loggato come admin (pirlata gravissima)2) ha deliberatamente settato Safari affinché esegua automaticamente i download (pirlata di media gravità)3) clicca su un URL "misterioso"... (pirlata di media gravità)Se le cose stanno così... much ado for nothing, mi pare.E comunque, utenti siffatti sul Mac non li vogliamo... :-)
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente MAC$ paga tutto
    (troll)+(troll)+(troll)+(troll)+(troll)=(win)
  • Anonimo scrive:
    Re: c'e' solo un problema
    - Scritto da: Anonimo
    Ma per favore, su mac è il SO ad
    essere maligno? Come fai a non notarlo!!!!!Si vede che non hai mai utilizzato OSX....comunque rimani tranquillamente nella tua ignoranza.
  • Anonimo scrive:
    Errore: CI SI PUO' LOGGARE COME ROOT
    - Scritto da: Anonimo

    Su OSX l'account root e' DISABILITATO di

    default,vero
    non si puo' creare un utente
    ROOTfalso: apri "Gestione NetInfo" (dentro utility)Menu sicurezza -
    abilita utente root (e dagli una password)

    da gui, non ci si puo' loggare come
    ROOT,falso:dopo aver abilitato utente root (vedi sopra) imposta le opzioni di login su "nomi e passoword" ("lista di utenti" non mostra root) fai un log-out ed inserisci appunto "root" e la password appena impostata e magia... ti ritroverai nella home di root con tanto di Desktop, preferenze e altro... tutto da GUI......anche se fare una cosa del genere non ha senso...tanto vale darsi una martellata sulle OO...

    se proprio uno e' pirla

    puo' dare il sudo su una shell e
    ritrovarsi root condivido oppure loggarsi dalla GUI
    Sono un Mac user, ma hai detto una cosa
    inesatta, dimentichi il comando sudo.

    macchina:~ utente$ sudo su
    Password:
    macchina:/Users/utente root#vero

    La qualcosa comporta l'introduzione della
    password e la presenza dell'utente, dal
    punto di vista della sicurezza è
    tutto a posto, ma in questo modo ti logghi
    come root. Solo da terminale, per
    carità.falso:vedi sopra
    Eviterei, in futuro, di strillare come hai
    fatto: dai munizioni facili facili a chi
    cerca un flame.vero

    SalutiCiao(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: "estremamente critico"??????????
  • Anonimo scrive:
    Re: Hack Provato
    - Scritto da: Anonimo
    ogni caso, non può essere considerato
    un bug, ma una funzionalità prevista
    e pensata per un uso non malevolo.STRAROTFL
  • Anonimo scrive:
    Re: Hack Provato
    e certo mi pare logico, su win sono bug, su macos sono feature, perché non mi torna qualcosa?
    • Anonimo scrive:
      Re: Hack Provato
      - Scritto da: Anonimo
      e certo mi pare logico, su win sono bug, su
      macos sono feature, perché non mi
      torna qualcosa?sono bug anche per mac...non scherziamo dai su.
      • Anonimo scrive:
        Re: Hack Provato
        non stavo scherzando io :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Hack Provato
          - Scritto da: Anonimo
          non stavo scherzando io :)da macuser penso che questo exploit sia una cavolata innocua.ecco perchè descritto da un'altro utente...che ha pienamente centrato il punto.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=634957ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: Hack Provato
            si si certo, solo windows ha gli exploit gravi, mac invece no, è perfetto per definizione, chissà forse lo metteranno pure sul dizionario, ma per favore!!!!mac os x è un SUPER os, ma di bug ne ha, come tutti gli os, non facciamoli passare per feature per favore!
    • Anonimo scrive:
      Re: Hack Provato
      - Scritto da: Anonimo
      e certo mi pare logico, su win sono bug, su
      macos sono feature, perché non mi
      torna qualcosa?Chi ha parlato di WIN?? Ma che diamine, avete la cavolo di coda di paglia? Ma chi vi cerca!Il problema di questo exploit non era in un BUG (cattiva programmazione e generazione di errore), ma nell'uso malevolo di una funzionalità progettata in partenza. Non è stato previsto che questo tipo di utilizzo (aprire un protocollo da un altro protocollo) potesse creare dei problemi in sicurezza, ma il VisoreAiuti NON è stato scritto male. Per me fa molta differenza: che la stessa differenza che passa tra il far cadere le merendine nei distributori con la vite infinita (presente no?) e scoprire che schiacciando tre tasti la macchinetta va in tilt ed escono tutte le merendine. Il primo è un uso malevolo della progettazione (guadagno 1 merendina), l'altro è un BUG, ovvero sbagliata realizzazione (guadagno 100 merendine).Per me c'è molta differenza, ma soprattutto molta diffidenza e preconcetto da parte degli utenti Windows: LA SMETTETE DI RISPONDERE QUANDO NON VI SI NOMINA?
      • Anonimo scrive:
        Re: Hack Provato
        peccato per te che non sono un utente windows, ma un utente windows, linux, freebsd, beos e qnx, e tolto qnx tutti i sistemi citati hanno bug, chi più chi meno e anche mac os x ha i suoi, quindi è inutile dire che è una feature usata male, anche la possibiltà di ie di eseguire gli active x è una feature usata male, o la possibilità di eseguire codice javascript in una pagina html su outlook express è una feature usata male, e la lista potrebbe andare avanti in eterno
      • Anonimo scrive:
        Re: Hack Provato
        - Scritto da: Anonimo
        da parte degli utenti Windows: LA SMETTETE
        DI RISPONDERE QUANDO NON VI SI NOMINA?BUM!
        • Anonimo scrive:
          Re: Hack Provato
          - Scritto da: Anonimo
          BUM!ma che razza di risposta stupida è questa?mamma mai sembra di avere a che fare con i bambini.
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente M$ si beve proprio tutto...
    - Scritto da: Anonimo
    infatti è così.
    Fra Gates e Jobs la mentalità
    imprenditoriale, da manager, economica, ecc.
    ce l'ha Gates, non ci piove; invece Jobs
    è il genietto informatico che ha
    creato il pc, ma che di economia non capisce
    nulla...Cazzo! Vorrei anch'io non capire nulla come Jobs!Jobs è arrivato in una Apple in crisi e la fatta risalire (vediamo quanto dura) guadagnandoci un sacco e riciclando Next! Proprio un genietto del computer che non capisce nulla di imprese!Io comunque continuo ad usare Windows!
    • Anonimo scrive:
      Re: l'utente M$ si beve proprio tutto...
      - Scritto da: Anonimo
      Jobs è arrivato in una Apple in crisi
      e la fatta risalire (vediamo quanto dura)Evidentemente dovevo scrivere "l'ha" e non "la". Scusate l'errore.
    • Anonimo scrive:
      Re: l'utente M$ si beve proprio tutto...
      - Scritto da: Anonimo
      Cazzo! Vorrei anch'io non capire nulla come
      Jobs!
      Jobs è arrivato in una Apple in crisi
      e la fatta risalire (vediamo quanto dura)
      guadagnandoci un sacco e riciclando Next!
      Proprio un genietto del computer che non
      capisce nulla di imprese!esatto! senza considerare che Jobs possiede ed ha creato anche un'azienda tipo "Pixar" ed è diventata uno degli studi più importanti del mondo!e non credo che sia solo grazie all'evidente qualità stupefacente dei propri prodotti.Ci lavorano sono dei grandi professionisti ma ovviamente per arrivare a gestire 730 dipendenti ci dev'essere un team manageriale con tanto di palle.
      Io comunque continuo ad usare Windows! Ben venga...nulla da ridire se è la soluzione che preferisci.Personalmente per esigenze professionali utilizzo i 2 sistemi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Il Mac si ama, il Pc si odia
    - Scritto da: Anonimo
    I Mac:

    - Il prezzo non è totalmente
    giustificatola sicurezza di avere un sistema che funziona e ti permette di produrre 24 ore senza intoppi e scocciature..pensi che non sia giustificato?Per le mie esigenze professionali sono perfetti...
    - Sono "diesel", non sono velocissimiavrei molto da ridire...visto che utilizzo i dual 2ghz G5...certo se come macchina si confrontano quelle "home" ibook, eMac....con i superpompati p4 a 3.4 ghz o amd64...
    - Sono meno popolarivero...senza dubbio.
    - Hanno qualche lacuna hardware e softwaretipo?
    - Per la Apple, l'Italia, non conta una mazzapurtroppo me ne sono accorto...Ho sempre abitato in Svizzera e lì la situazione e ben diversa.Apple CH esiste...
    - Si piantano, non come i PC, ma si piantanoin 3 anni di OSX non si sono mai piantati i miei 5 mac che lavorano in rete locale mista con i 6 PC (dove invece capita qualche volta.)
    A suo vantaggio:

    - Funzionano
    - I virus si contano sulle dita
    - Possono stare accesi 24h su 24h per 365
    giorni
    - Anni luce avanti rispetto a sistemi Windows
    - Gradevoli esteticamentesinceramente li considero strumenti per produrre e divertirmi...neanche ci faccio caso al lato estetico.Certo noto che non sono verde pisello come certe marche "Alienware"....
    - Non sono PC win32Funzionano soluzioni software veramente professionali e per me indispensabili...FCP 4 e DVD Studio Pro.Windows? beh sicuramente non utilizzerò mai un emulatore sui Mac....se proprio mi serve utilizzo direttamente i PC.:)
    • Anonimo scrive:
      Re: Il Mac si ama, il Pc si odia
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      I Mac:



      - Il prezzo non è totalmente

      giustificato

      la sicurezza di avere un sistema che
      funziona e ti permette di produrre 24 ore
      senza intoppi e scocciature..pensi che non
      sia giustificato?
      Per le mie esigenze professionali sono
      perfetti...


      - Sono "diesel", non sono velocissimi

      avrei molto da ridire...visto che utilizzo i
      dual 2ghz G5...nella tua prima risposta ho creduto senza il minimo dubbio che tu parlassi di un bel PC adhoc con winXP configurato a modo...
      • Anonimo scrive:
        Re: Il Mac si ama, il Pc si odia
        - Scritto da: Anonimo
        nella tua prima risposta ho creduto senza il
        minimo dubbio che tu parlassi di un bel PC
        adhoc con winXP configurato a modo...tranquillo parlavo dei miei dual 2ghz G5 "standard" ...ma come ho scritto utilizzo anche 6 pc in rete mista.Mi spiace illuderti ma i PC anche se ben configurati "ad hoc " non sono in grado di competere con i miei dual G5...per prestazioni e affidabilità nel tempo per quello che riguarda il mio lavoro in ambito grafico e multimediale.Magari in altri ambiti tip modellazione 3D /Office automation & giochi....sono meglio soluzioni basate su XP.Questo non significa che i PC con XP ben configurati non siano validi...anzi.Quindi non odio i PC con Windows 2k e XP...sono strumenti utili che utilizzo per certi lavori tecnici....invece per altri magari più creativi ritengo meglio i G5.
  • Anonimo scrive:
    Re: NON C SI PUO' LOGGARE COME ROOT!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    come **** ve lo devo spiegare??????????
    Su OSX l'account root e' DISABILITATO di
    default, non si puo' creare un utente ROOT
    da gui, non ci si puo' loggare come ROOT,
    anche se si conosce la pax di root un "su
    root" NON FUNGE!
    L'utente normale non eseguira' mai comandi
    come root ma se lo vuole o deve farlo si usa
    il comando sudo, se proprio uno e' pirla
    puo' dare il sudo su una shell e ritrovarsi
    root ma NON CI SI LOGGA COME ROOT quindi
    qualunque exploit presente e futuro potra
    solo eseguire comandi con privilegi

    ---------
    utente

    FINE DELLA STORIA

    THE END

    CAPITO ADESSO? Ve lo ripeto?Sono un Mac user, ma hai detto una cosa inesatta, dimentichi il comando sudo.macchina:~ utente$ sudo suPassword:macchina:/Users/utente root#La qualcosa comporta l'introduzione della password e la presenza dell'utente, dal punto di vista della sicurezza è tutto a posto, ma in questo modo ti logghi come root. Solo da terminale, per carità.Eviterei, in futuro, di strillare come hai fatto: dai munizioni facili facili a chi cerca un flame.Saluti
  • Anonimo scrive:
    Re: NON C SI PUO' LOGGARE COME ROOT!!!!
    - Scritto da: Anonimo

    ho testato l'exploit e funziona solo su
    safari (io uso opera), inoltre si possono
    eseguire solo semplici comandini gia'
    presenti sul sistema (nessuna possibilita'
    di sfruttamento per upload / compilazione di
    worm). Non sono riuscito a lanciare comandi
    con spazi anche provando a codificare lo
    spazio in esadecimale e
    urlencodarlo


    potrebbe capitare anche altro, non
    è

    così difficile fare, per
    esempio, un

    foward ssh su una determinata porta ed
    usare

    il tuo sacro mac per fare bounce ed
    altro..

    ammesso che tu riesca a lanciare comandi
    complessi (ma non mi pare si possa e comuque
    se hai qualche sospetto ti basta guardare
    l'url per accorgerti che c'e' qualcosa che
    non va ) puoi usare le porte non
    privilegiate ma non funziona se hai
    abilitato il firewall.
    Per capirci se con win e' uno scherzo creare
    worm e con linux e' piu' difficile con OSX
    e' quasi impossibile considerando le
    difficolta' che si devono affrontare per
    fare cose anche banali


    ciaoooooooooooooooNon sapevo degli spazi... :pciao..
  • Anonimo scrive:
    Re: NON C SI PUO' LOGGARE COME ROOT!!!!

    anche se non sei root, con uno script
    stupido puoi perdere tutto quello della tua
    home, lo capisci questo o no?ho testato l'exploit e funziona solo su safari (io uso opera), inoltre si possono eseguire solo semplici comandini gia' presenti sul sistema (nessuna possibilita' di sfruttamento per upload / compilazione di worm). Non sono riuscito a lanciare comandi con spazi anche provando a codificare lo spazio in esadecimale e urlencodarlo
    potrebbe capitare anche altro, non è
    così difficile fare, per esempio, un
    foward ssh su una determinata porta ed usare
    il tuo sacro mac per fare bounce ed altro..ammesso che tu riesca a lanciare comandi complessi (ma non mi pare si possa e comuque se hai qualche sospetto ti basta guardare l'url per accorgerti che c'e' qualcosa che non va ) puoi usare le porte non privilegiate ma non funziona se hai abilitato il firewall.Per capirci se con win e' uno scherzo creare worm e con linux e' piu' difficile con OSX e' quasi impossibile considerando le difficolta' che si devono affrontare per fare cose anche banali ciaooooooooooooooo
  • mypollo scrive:
    Re: c'e' solo un problema
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: mypollo



    - Scritto da: Anonimo


    anche ammettendo che l'exploit
    funzioni

    Funziona, provato: apre l'help e poi il
    terminale, molto coreografico.


    Mettiamo che sei loggato come root e
    che lo

    script contiene il comando rm -rf / sai
    che

    succede?

    Primo, non puoi essere root se non attivi
    l'utente root da Netinfo. Se cerca di fare
    un "sudo su" non funzionerebbe
    perchè, essendoci uno spazio, al
    terminale verrebbe passato "sudo%20su". Idem
    per il "rm -Rf /" diventerebbe
    "rm%20-Rf&20/".
    Questo non lo sapevo, grazie.. :)

    Su macupdate potete trovare la patch,

    scaricatela tutti, che è
    meglio.. si

    chiama Don't Go There, GURLfriend 1.1

    Consiglio lo scaricamento e consigliatelo
    agli amici, anche se non c'è tutto
    questo pericolo.
  • Anonimo scrive:
    Re: NON C SI PUO' LOGGARE COME ROOT!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    come **** ve lo devo spiegare??????????
    Su OSX l'account root e' DISABILITATO di
    default, non si puo' creare un utente ROOT
    da guiperchè netinfo non è una gui??
    non ci si puo' loggare come ROOT, anche se si conosce la pax di root un "su
    root" NON FUNGE!
    L'utente normale non eseguira' mai comandi
    come root ma se lo vuole o deve farlo si usa
    il comando sudo, se proprio uno e' pirla
    puo' dare il sudo su una shell e ritrovarsi
    root ma NON CI SI LOGGA COME ROOT quindi
    qualunque exploit presente e futuro potra
    solo eseguire comandi con privilegi
    mi pare di parlare ad un winaro..ma perchè dovresti difendere apple a testa bassa?anche se non sei root, con uno script stupido puoi perdere tutto quello della tua home, lo capisci questo o no?potrebbe capitare anche altro, non è così difficile fare, per esempio, un foward ssh su una determinata porta ed usare il tuo sacro mac per fare bounce ed altro..
    ---------
    utente
  • Anonimo scrive:
    Re: non e' possibile
    veramente uso il mac da parecchio tempo ed os x lo uso dalla prima beta, permetti che sia un po critico verso la apple visto che le licenze del software le compro legalmente e mi girerebbero un po i **** se per caso perdessi i lavori che ho nell'hd?questa del lamer me la devi spiegare? bah...
  • Anonimo scrive:
    Il Mac si ama, il Pc si odia
    Buco su Mac OSX? Mmhh.... **I Mac:- Il prezzo non è totalmente giustificato- Sono "diesel", non sono velocissimi- Sono meno popolari- Hanno qualche lacuna hardware e software- Per la Apple, l'Italia, non conta una mazza- Si piantano, non come i PC, ma si piantanoA suo vantaggio:- Funzionano- I virus si contano sulle dita- Possono stare accesi 24h su 24h per 365 giorni- Anni luce avanti rispetto a sistemi Windows- Gradevoli esteticamente- Non sono PC win32
  • Anonimo scrive:
    Re: NON C SI PUO' LOGGARE COME ROOT!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    come **** ve lo devo spiegare??????????
    Su OSX l'account root e' DISABILITATO di
    default, non si puo' creare un utente ROOT
    da gui, non ci si puo' loggare come ROOT,
    anche se si conosce la pax di root un "su
    root" NON FUNGE!
    L'utente normale non eseguira' mai comandi
    come root ma se lo vuole o deve farlo si usa
    il comando sudo, se proprio uno e' pirla
    puo' dare il sudo su una shell e ritrovarsi
    root ma NON CI SI LOGGA COME ROOT quindi
    qualunque exploit presente e futuro potra
    solo eseguire comandi con privilegi

    ---------
    utente

    FINE DELLA STORIA

    THE END

    CAPITO ADESSO? Ve lo ripeto?
    La solita storia,.quando qualcuno tocca la mela subito gli utonti mac strillano.Stavolta ve l'hanno beccato il verme!!!!E chissà quanti ne salteranno ancora fuori nella mela bacata!!!!Altro che windows!!! Per una banalità come sasser (la patch esisteva da un pezzo) tutti a trolleggiare sulle presunte debolezze del miglior SO sul mercato.Ma andate a vedere le patch che rilasciano per quelle ciofeche di Mac e Linux!!!!!Milioni di programmatori..... superiorità dell'OpenSource.....e via così, trolleggiando di fregnaccia in fregnaccia!!!OpenSorci!!!! Siete alla fine!!!!!Win(ners) For Ever(win)(win)(win)(win)(win)
  • godzilla scrive:
    Re: c'e' solo un problema
    - Scritto da: mypollo

    Può succedere anche se sei logato
    come admin, basta aggiungere una tilde: rm
    -rf ~ ... E' un problema che apple ancora
    non ha affrontato, e questo mi fa
    incazzare...ma perché, in OSX la home di root è / invece di /root ?parecchio strano...salutigodzilla {debian/experimental}
  • Anonimo scrive:
    NON C SI PUO' LOGGARE COME ROOT!!!!
    come **** ve lo devo spiegare??????????Su OSX l'account root e' DISABILITATO di default, non si puo' creare un utente ROOT da gui, non ci si puo' loggare come ROOT, anche se si conosce la pax di root un "su root" NON FUNGE! L'utente normale non eseguira' mai comandi come root ma se lo vuole o deve farlo si usa il comando sudo, se proprio uno e' pirla puo' dare il sudo su una shell e ritrovarsi root ma NON CI SI LOGGA COME ROOT quindi qualunque exploit presente e futuro potra solo eseguire comandi con privilegi ---------
    utente
  • Anonimo scrive:
    Re: non e' possibile

    Ma per favore..so che a voi lamer abituati trovarvi l'hd formattato puo' sembrare strano ma su OSX e' cosi' che funzionano le cose, semplicemente e' un sistema migliore degli altri ciaoooooo
  • Anonimo scrive:
    Re: passate a linux
    - Scritto da: Anonimo
    e combattete contro i vosti nemici di
    sempre: i Winari

    xunil niojPer fare cosa, senza software?
    • Anonimo scrive:
      Re: passate a linux
      - Scritto da: Anonimo
      Per fare cosa, senza software?c'è parecchio software per Linux...basta cercare in rete.che software ti serve ?
  • Anonimo scrive:
    Re: "estremamente critico"??????????
    non male: offensivo, fuori luogo e ottuso...
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente MAC$ paga tutto
    - Scritto da: Anonimo
    AAAHHH allora anche voi riconoscete qualche
    errore di troppo vero??? cmq anche a me
    sembra che Jobs stia troppo pensando a iPod
    e a Pixar, c'è davvero il rischio che
    tralasci la parte MacOS con somma goduria
    del suo eterno rivale Bill in quel di
    Redmond...a proposito..mai visto il film I
    PIRATI DELLA SILICON VALLEY sulle origini
    delle fortune di Jobs e Gates???Quarda che Apple ha commesso molti errori...come molte altre aziende...nessuno lo nega!.Diciamo che dei Mac esistono 5 prodotti HW ben diversi tra loro...(eMac, iBook, iMac, PowerBook e PowerMac G5)poi certo ci sono gli accessori tipo base airport (wi-fi) e iPod...con quest'ultimo Apple riesce ad avere circa il 50% dei suoi guadagni....quindi credo sia giustificato che voglia dare più spazio e attenzione a questo prodotto.Lo stesso discorso per Pixar....hai visto l'ultimo bilancio?monsters & Co. ha venduto uno sproposito....ps.Si l'ho visto il film in questione...(dl in rete!) ops adesso arriva la flotta urbani e mi inc@l@!!!!:D
  • Anonimo scrive:
    Re: Bufali e Bufale
  • LaNberto scrive:
    Re: l'utente MAC$ paga tutto
  • Anonimo scrive:
    Re: Morale...
    - Scritto da: Anonimo
    ragazzi PCisti, se avete un PC bello veloce
    provate PearPC e a farci girare
    Panther..così potrete dire anche voi
    la vostra con obiettività su chi
    è meglio..Da Macuser penso che non si possa valutare un sistema come OSX passando tramite un emulatore lentissimo.non credi?...e comunque se gli utenti PC intendono provarlo ben venga...devono solo procurarsi un CD di OSX Panther 10.3
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente MAC$ paga tutto

    Forse non sanno che acquistando un Mac
    ricevono una soluzione HW e OS completa e
    perfettamente integrata...un po' come un
    Dell o IBM.parlano così perchè un Mac non l'hanno mai APERTO, e meno che mai usato.Inviterei tutti a dare un occhiata all'interno di un Powermac, prima di dire che il prezzo non è giustificato.non c'è UNA piattina, UN filo volante, tutto è progettato per incastrarsi con connettori e senza cavi. L'alimentatore è un bel 600W ( sul DP 1.8 e 2.0 ), e ci sono NOVE ventole tachimetriche di grande diametro ( per cui è anche silenzioso, tenendo conto che le ventole sono 9 ).Ci sono sensori di temperatura sparsi dappertutto, e le zone di raffreddamento sono tenute separate, in modo che le ventole lavorino solo dove e quando serve. Il cabinet di alluminio bucherellato non è per sola "moda", è fatto così per la ventilazione. Se gli metti un foglio di carta davanti quando le ventole vanno, rimane attaccato per il risucchio. E da dietro esce un bel flusso d'aria calda, segno che lo smaltimento di calore funziona perfettamente.I cavi del monitor hanno addirittura gli snodi per evitare di rovinare l'attacco della scheda video con il peso.Il monitor Apple ha certo l'antipatico attacco proprietario, che rende complicato usarlo con un PC, però porta dentro i segnali video, la corrente e l'USB. Oltre al risparmio di cavi, ti permette di aggiungere le 2 porte USB del monitor al computer SENZA perderne *nessuna*.Questa attenzione alla costruzione io non la vedo così spesso, neanche sulle macchine IBM, Dell, HP. Non certo su quelle "Home". Ci si avvicina con le workstation ( e neanche tanto, uso al lavoro degli HP Kayak, sono fatti bene, ma non come i PowerMac ), ma le workstation di marca costano tranquillamente più di un PowerMac.
  • Anonimo scrive:
    Re: Bufalate da PC-ottaro
    - Scritto da: Anonimo
    Grande! Finalmente uno che ha capito come
    girano le cose! Persino quel furbone di Jobs
    inizia a credere sempre meno al futuro dei
    mac, tanto e vero che investe i ricchi
    guadagni fatti grazie ai 'generosi' utenti
    apple soprattutto per investire in
    Dreamworks (sapevate che usano computer Dell
    per fare i film?) e iPod. proprio oggi ha
    creato un'apposito divisione all'interno di
    Apple dedicata a iPod, svincolandola da
    quella che sviluppa (?) i macStrano che la Pixar stia passando a G5...Strano anche che i maggiori proventi di Apple derivino, nell'ordine, dalla vendita di PowerMac, iMac e iBook.Puoi controllare i dati tu stesso, visto che le aziende americano sono tenute a pubblicare trimestralmente i loro risultati fiscali.Ora torna pure a giocare con i Lego o col Geomax... p!v3LL!n0Bye
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente MAC$ paga tutto
    Riporto la mia esperienza: sono tecnico interno di una litografia (una tipografia che usa sistemi litografici di stampa) e mi occupo di risolvere i problemi legati all'informatica pura dell'azienda. Abbiamo più di 40 Mac che lavorano in grafica e vanno su internet (tutti), inoltre abbiamo uno spostamento giornaliero di alcune giga al giorno. In più abbiamo circa 60 pc che si occupano del resto (indovinate un po che SO gira) e io passo metà della mia giornata a girare per l'azienda a sbloccare i pc, mentre i grafici che lavorano su mac mi conoscono per via delle cene che si organizzano!Devo anche dire che la maggior parte dei pc sono abbastanza vecchi, e la maggior parte delle volte è colpa dei dipendenti che si installano programmini del...Il resto dei problemi nasce dalla m**da che arriva sulle mail.Grazie Bill di darmi tutto questo lavoro, altrimenti sarei ancora sul tavolo di casa a leggere gli annunci di offerte sul giornale mentre la mamma mi prepara la cena (ovviamente mi ero appena svegliato!)Ivan
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente M$ si beve proprio tutto...


    Secondo la mia opinione Gates è un
    gran venditore (difatti è la sua
    professione...)
    ...riesce a smerciare qualsiasi cosa...vedi
    windows / office a chiunque...forse con
    politiche non troppo corrette in molti
    casi....

    Jobs ha carisma quando presenta i prodotti
    durante i keynote...(per quello che ho
    visto)
    ma a livello di marketing Apple non è
    cosi "brava" come Microsoft.
    Purtroppo abbiamo un esempio
    nazionale...Apple Italia è come se
    non esiste.

    Comunque gli Xserve si stanno facendo
    conoscere anche in ambiti governativi,
    esercito, nei laboratori e centri di
    ricerche....infatti è così.Fra Gates e Jobs la mentalità imprenditoriale, da manager, economica, ecc. ce l'ha Gates, non ci piove; invece Jobs è il genietto informatico che ha creato il pc, ma che di economia non capisce nulla...E purtroppo nel mondo di oggi come di allora ha successo la prima mentalità, non certo la seconda. Tu puoi essere anche un genio, ma se non sai proporti sul mercato, se non prendi la gente nel verso giusto, se non ti crei un' immagine, ecc. sei finito (guarda quanto ci ha messo Apple a uscire dal guscio...)
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente M$ si beve proprio tutto...
    - Scritto da: Anonimo
    oh certo si sa che se la Microsoft non
    l'hanno smembrata è perchè
    Bill è repubblciano fino all'osso...
    ma cerca di farlo capire ai vari governi che
    XServe con G5 è più bello e
    performante di una rete con Windows 2003
    Server..eppure anche Jobs dovrebbe avere un
    gran carisma come Gates per parlare ai
    potenti..tanto più che è il
    suo nemico giurato ormai..Secondo la mia opinione Gates è un gran venditore (difatti è la sua professione...)...riesce a smerciare qualsiasi cosa...vedi windows / office a chiunque...forse con politiche non troppo corrette in molti casi....Jobs ha carisma quando presenta i prodotti durante i keynote...(per quello che ho visto)ma a livello di marketing Apple non è cosi "brava" come Microsoft.Purtroppo abbiamo un esempio nazionale...Apple Italia è come se non esiste.Comunque gli Xserve si stanno facendo conoscere anche in ambiti governativi, esercito, nei laboratori e centri di ricerche....
  • Anonimo scrive:
    Hack Provato
    Ho provato l'hack e devi dire che è molto simpatico: clicci il link e tu apre l'HelpViewer, che a sua volta apre il Terminale e scrive il comando. Unico problema, il comando non può contenere spazi, quindi niente "rm -Rf", ma solo comandi senza argomenti (tipo ls). A mio avviso questa cosa ridimensiona di molto la pericolosità dell'hack, che, in ogni caso, non può essere considerato un bug, ma una funzionalità prevista e pensata per un uso non malevolo.Infatti l'HelpViewer, da sempre, ha la possibilità di eseguire e aprire file, proprio per aiutare l'utente che ne fa uso. Chiamare questo un bug è a dir poco ridicolo: funziona benissimo se senza errori, perchè è stato pensato così. La cosa non prevista, evidentemente, è il passare all'HelpViewer un protocolo command tramite il protocollo help (help://blabla=command://ecc..). Questo dovrebbe essere limitato, speriamo nell'imminente aggirnamento. Più che di bug chiamerei questa cosa scarsa previsione da parte dei programmatori Apple.Comunque ritengo che se qualcuno cade vittima di questo scherzo (perchè di questo si tratterebbe) e perda i suoi dati può di sicuro chiedere i danni a qualcuno: il burlone che gli ha telefonato/scritto/messo il link.Saluti
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente MAC$ paga tutto
    - Scritto da: Anonimo
    mamma mia che ostilità verso questa
    azienda...
    Apple in passato ha sbagliato un po' come
    tante aziende ma non credo che stia
    commettendo un errore nel creare un'altra
    divisione apposita per iPod per far fronte a
    queste nuove esigenze.AAAHHH allora anche voi riconoscete qualche errore di troppo vero??? cmq anche a me sembra che Jobs stia troppo pensando a iPod e a Pixar, c'è davvero il rischio che tralasci la parte MacOS con somma goduria del suo eterno rivale Bill in quel di Redmond...a proposito..mai visto il film I PIRATI DELLA SILICON VALLEY sulle origini delle fortune di Jobs e Gates???
  • Anonimo scrive:
    Morale...
    ragazzi PCisti, se avete un PC bello veloce provate PearPC e a farci girare Panther..così potrete dire anche voi la vostra con obiettività su chi è meglio..
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente MAC$ paga tutto
    - Scritto da: Anonimo
    proprio come quando nell'83 Jobs
    separò il tream di sviluppo del Mac
    da quello dell'Apple II acausa delle sue
    manie di superiorità, tanto che poi
    venne silurato e la Apple andò a
    bagno fino a quando il figliol prodigo
    ritornò...ed ora la storia si
    ripete...mamma mia che ostilità verso questa azienda...Apple in passato ha sbagliato un po' come tante aziende ma non credo che stia commettendo un errore nel creare un'altra divisione apposita per iPod per far fronte a queste nuove esigenze.
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente M$ si beve proprio tutto...
    - Scritto da: Anonimo
    secondo la tua opinione perchè
    migliaia di aziende utilizzano sistemi
    Windows? specialmente quelle
    governative....sai che Bill e Bush sono
    grandi amiconi....oh certo si sa che se la Microsoft non l'hanno smembrata è perchè Bill è repubblciano fino all'osso... ma cerca di farlo capire ai vari governi che XServe con G5 è più bello e performante di una rete con Windows 2003 Server..eppure anche Jobs dovrebbe avere un gran carisma come Gates per parlare ai potenti..tanto più che è il suo nemico giurato ormai..
  • Anonimo scrive:
    Re: e vai con la disinformazione....
    - Scritto da: Anonimo
    Grande! Finalmente uno che ha capito come
    girano le cose!puah! Persino quel furbone di Jobs
    inizia a credere sempre meno al futuro dei
    mac,questa è una bufala....i Mac vendono sempre parecchio. tanto e vero che investe i ricchi
    guadagni fatti grazie ai 'generosi' utenti
    apple soprattutto per investire in
    Dreamworks (sapevate che usano computer Dell
    per fare i film?)lo sai che alla Pixar (la migliore al mondo) stanno aggiornando la struttura a G5 e Xserve ???? e iPod. proprio oggi ha
    creato un'apposito divisione all'interno di
    Apple dedicata a iPod, svincolandola da
    quella che sviluppa (?) i macHa creato una nuova divisione per seguire meglio questo settore...visto che si vendono tantissimi iPod.considera che quasi metà del fatturato arriva dagli iPod....quindi.
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente MAC$ paga tutto
    - Scritto da: Anonimo
    come da titolo

    tira fuori fior di migliaia di euro per un
    hw cosi e cosi e un sw peggiore. (e il bello
    che hanno attinto a piene mani da sw open
    quindi era logico attendersi prezzi bassi)il bello è che detto da uno che un mac non l'ha mai usato, tutti i tuoi discorsi perdono di significatoattento a quando colleghi il cavo di rete... sasser in agguatobye
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente MAC$ paga tutto
    - Scritto da: Anonimo proprio oggi ha
    creato un'apposito divisione all'interno di
    Apple dedicata a iPod, svincolandola da
    quella che sviluppa (?) i macproprio come quando nell'83 Jobs separò il tream di sviluppo del Mac da quello dell'Apple II acausa delle sue manie di superiorità, tanto che poi venne silurato e la Apple andò a bagno fino a quando il figliol prodigo ritornò...ed ora la storia si ripete...
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente MAC$ paga tutto
    Bella questa...Lo sai che Apple Shake 3 (progamma con cui è stata realizzata la trilogia del signore degli anelli) è stato premiato la notte degli Oscar?Come farebbe Jobs, che ha creato il software per i computer mac e windows che esistono oggi a non credere nel futuro del mac, che sta prendendo sempre più piede da 3 anni...Ricordi Pixar, Finding Nemo?... E' tutta roba mac.......E mi sembra che i risultati parlino da soli...
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente M$ si beve proprio tutto...
    - Scritto da: Anonimo
    utilizzate sistemi operativi seri e
    affidabili lasciate perdere Windows è
    solo una giocattolino per utonti inesperti.vallo a dire a migliaia di aziende che hanno reti Microsoft, e pure a livello amministrativo e governativo...
    • Anonimo scrive:
      Re: l'utente M$ si beve proprio tutto...
      - Scritto da: Anonimo
      vallo a dire a migliaia di aziende che hanno
      reti Microsoft, e pure a livello
      amministrativo e governativo...secondo la tua opinione perchè migliaia di aziende utilizzano sistemi Windows? specialmente quelle governative....sai che Bill e Bush sono grandi amiconi....
    • winono scrive:
      Re: l'utente M$ si beve proprio tutto...

      vallo a dire a migliaia di aziende che hanno
      reti Microsoft, e pure a livello
      amministrativo e governativo...Gliel'ho scritto, ma la mail mi è tornata indietro...;)
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente MAC$ paga tutto
    Grande! Finalmente uno che ha capito come girano le cose! Persino quel furbone di Jobs inizia a credere sempre meno al futuro dei mac, tanto e vero che investe i ricchi guadagni fatti grazie ai 'generosi' utenti apple soprattutto per investire in Dreamworks (sapevate che usano computer Dell per fare i film?) e iPod. proprio oggi ha creato un'apposito divisione all'interno di Apple dedicata a iPod, svincolandola da quella che sviluppa (?) i mac
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente MAC$ paga tutto
    - Scritto da: Anonimo
    Insomma cerca di capire la maggior parte
    degli utenti x86 pensa che il proprio PC sia
    assemblato con HW migliore perchè
    vanno nel negozietto sotto casa a comprare i
    pezzi...
    che illusione...

    Ovviamente la maggior parte critica i Mac
    (essendo una soluzione preconfezionata)
    definendoli con hw scarso, così
    così, mediocre...ecc...

    Forse non sanno che acquistando un Mac
    ricevono una soluzione HW e OS completa e
    perfettamente integrata...un po' come un
    Dell o IBM.
    Peccato che quest'ultimi non realizzano il
    sistema che ti viene imposto all'acquisto
    del PC...cioè M$ Windows.ultima cosa e poi passo la "palla" ad altri...x i possessori di x86 non portate come esempio il mercato dei cloni...anche perchè qualsiasi computer di marca (IBM, ACER, COMPAQ, APPLE e altri) non possono competere nel prezzo con questo mercato.
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente MAC$ paga tutto
    - Scritto da: Anonimo
    Originalità = 1
    Sintassi = 4 (colpa anche di una tastiera
    monca, tipica da PC)
    Tempismo = 2


    Punteggio assegnato su base 100.....Insomma cerca di capire la maggior parte degli utenti x86 pensa che il proprio PC sia assemblato con HW migliore perchè vanno nel negozietto sotto casa a comprare i pezzi...che illusione...Ovviamente la maggior parte critica i Mac (essendo una soluzione preconfezionata) definendoli con hw scarso, così così, mediocre...ecc...Forse non sanno che acquistando un Mac ricevono una soluzione HW e OS completa e perfettamente integrata...un po' come un Dell o IBM.Peccato che quest'ultimi non realizzano il sistema che ti viene imposto all'acquisto del PC...cioè M$ Windows.
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente x86 è abituato a rubare...
    - Scritto da: Anonimo
    come da titoloappunto la maggior parte sono scrocconi e pirati....
    tira fuori fior di migliaia di euro per un
    hw cosi e cosi e un sw peggiore.in cosa i miei dual g5 sono peggiori del vostri amd64 o p4?e in cosa final cut pro 4.5 HD è peggiore di avid xpress?e ancora in cosa consideri OSX peggiore di XP o simili?se non hai risposte...la prossima volta forse dovresti evitare di scrivere stupidate. (e il bello
    che hanno attinto a piene mani da sw open
    quindi era logico attendersi prezzi bassi)difatti OSX costa 149 euro....XP Pro costa quasi 3 volte tanto.
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente MAC$ paga tutto
    - Scritto da: Anonimo
    come da titolo

    tira fuori fior di migliaia di euro per un
    hw cosi e cosi e un sw peggiore. (e il bello
    che hanno attinto a piene mani da sw open
    quindi era logico attendersi prezzi bassi)Originalità = 1Sintassi = 4 (colpa anche di una tastiera monca, tipica da PC)Tempismo = 2Punteggio assegnato su base 100.....
  • Anonimo scrive:
    l'utente MAC$ paga tutto
    come da titolotira fuori fior di migliaia di euro per un hw cosi e cosi e un sw peggiore. (e il bello che hanno attinto a piene mani da sw open quindi era logico attendersi prezzi bassi)
  • Anonimo scrive:
    Beccato!!!
    "Trovato una pericolosissima, tremenda, orripilante falla nella sicurezza di OSX: se, usando questo sedicente sistema operativo, un utente tiene i piedi nudi su un asciugamano bagnato e inavvertitamante mette le dita della mano destra su un qualunque circuito ad alta tensione (come per esempio il tubo catodico di un monitor), rischia di arricciarsi i capelli CONTRO la sua volontà e ADDIRITTURA di danneggiare il tasto ctrl per la pressione involontaria e ripetuta della mano sinistra sulla tastiera.Apple minimizza ma il popolo dell'IT è in rivolta e grida allo scandalo!!!""i soliti maligni hanno messo in giro la notizia (falsa e tendenziosa) che semplicemente collegandosi a internet con un PC su cui è installato MS Windows (win)(win)(win) (applausi) XP (applausi ad libitum) si corra il rischio di vedere infettato il proprio computer ma in realtà, come prontamente chiarito da MICROSOFT (compra il nuovo Server 2003 (win) ) il rischio si riduce alla sola e semplice perdita dei dati del PC stesso e della rete locale alla quale è collegato, niente di grave quindi, malgrado i soliti allarmismi messi in giro dai dietrologi più accaniti.In ogni caso la patch che risolverà il piccolissimo, insignificante problemuccio sarò prontamente messa a disposizione degli imb....ehm degli utenti in una data a caso nei prossimi 5 anni."
  • Anonimo scrive:
    Re: c'e' solo un problema
    - Scritto da: winono
    Senza voler giustificare Apple per il
    ritardo nella patch, NON SI DEVE USARE UN
    SISTEMA quando ci si logga come root (o
    admin!)
    I SO multiutente servono per l'appunto a
    questo.
    :)Ma appunto...dai chi conosce anche in minima parte il proprio sistema (specialmente se utilizza Linux / Unix / OSX) non lo utilizzerebbe mai come root per lavorarci.Per gli utenti Windows...basta avere un minimo di esperienza e di buon senso per evitare inutili danni.
  • Anonimo scrive:
    Re: Precisazione doverosa
    - Scritto da: Anonimo
    Per come è messo nell'articolo sembra
    "chissàcosa"... scusa ma il problema "grave" a mio avviso e' un altro.Si dice che Apple ne fosse a conoscenza da febbraio, e pare che ad oggi non abbia ancora trovato una soluzione?? A me sembra oggettivamente strano ed altrettanto grave, anche perche' la soluzione c'e' gia', tanto e' vero che la si puo' trovare all'indirizzo http://isophonic.net/(lo posto sperando d'essere utile a chi usa macos x)
    • Anonimo scrive:
      Re: Precisazione doverosa
      - Scritto da: Anonimo
      scusa ma il problema "grave" a mio avviso e'
      un altro.
      Si dice che Apple ne fosse a conoscenza da
      febbraio, e pare che ad oggi non abbia
      ancora trovato una soluzione?? A me sembra
      oggettivamente strano ed altrettanto grave,
      anche perche' la soluzione c'e' gia', tanto
      e' vero che la si puo' trovare all'indirizzo
      isophonic.net /
      (lo posto sperando d'essere utile a chi usa
      macos x)Tranquillo condivido la tua opinione sulla "prontezza di riflessi" per modo di dire...di Apple dimostrata in questo caso.La cosa molto strana è che Apple ha sempre corretto immediatamente tutti i bug senza far attendere più di qualche giorno.comunque penso che tutti abbiamo già installato la patch che si trova in rete in diversi siti.http://www.macupdate.com/info.php/id/14992grazie per la segnalazione :)
  • TPK scrive:
    Re: l'utente M$ si beve proprio tutto...
    - Scritto da: Anonimo
    utilizzate sistemi operativi seri e
    affidabili lasciate perdere Windows è
    solo una giocattolino per utonti inesperti.Ben detto, tutti a ricompilare il kernel e bullarsi con gli amici!Da un Virgolette di qualche giorno fa: - io mi sto compilando il kernel- Bravo, come contracettivo funziona benissimodai Forum di Punto Informatico (21.04.04)
    • Anonimo scrive:
      Re: l'utente M$ si beve proprio tutto...

      Ben detto, tutti a ricompilare il kernel e
      bullarsi con gli amici!Ma chi lo ricompila piu' il kernel? Da dove scrivi, dal passato?
  • Anonimo scrive:
    l'utente M$ si beve proprio tutto...

    - E' uscito il nuovo worm sasser, puo'
    infettare potenzialmente 260 milioni di
    computer, non e' necessario scaricare nulla,
    basta essere connessi rete, per il momento
    si limita a fare cose poco pericolose come
    riavviare all'infinito la macchina rendendo
    inservibile il computer o farla andare in
    crash ,e' possibile anche che venga
    formattato l'hd ma questo non e' stato
    osservato, inoltre in genere un effetto
    collaterale e' l'aumento del traffico che
    puo' in particolari condizioni isolare la
    rete, ma microsoft tende a sdrammatizzare Ma è possibile che l'utente windows si beve tutte le ca@@ate che dice M$ per sdrammatizzare?????c'è stato perfino un tizio che ha scritto che è SOLO UN PROBLEMA BANALE!!!!utilizzate sistemi operativi seri e affidabili lasciate perdere Windows è solo una giocattolino per utonti inesperti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Bufali e Bufale
    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo

    perche' e' troppo uno spasso vedere
    l'utente

    mac che si incazza e rosica :D gli altri

    utenti sono molto meno incazzosi in
    quanto

    vedono il computer come un martello o
    come

    un telefono, uno strumento per fare

    qualcosa, l'utente mac vede il proprio
    pc

    come una fidanzata e spesso quando dici
    male

    del mac e' peggio che dire che la
    moglie fa

    i servizietti a pagamento ahah

    veramente qui nessuno s'incazza...è
    solo la mancanza di rispetto e la saccenza
    di molti di voi utenti win/linux presenti in
    PI che preoccupa.
    Appunto...non ho fatto in tempo a spiegare
    ed hai già insultato i macuser.
    sinceramente? sono contento che tu non
    utilizzi i mac...
    che delusione mi tocca leggere sempre le
    solite bufale.MACheschifezza!!!!!!Questo è il vero significato!!!!Fa 2 cose in croce e pure male!!!!BWAHAHAHAHAHAHA siete proprio melabacati!!!!(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)
    • Anonimo scrive:
      Re: Bufali e Bufale
      - Scritto da: Anonimo
      MACheschifezza!!!!!!ti sei svegliato tutto sudato eh?comunque se la tua opinione da "esperto" è questa beh mi spiace.
      Questo è il vero significato!!!!
      Fa 2 cose in croce e pure male!!!!esempio? dai adesso mi faccio 2 risate con la tua risposta!
      BWAHAHAHAHAHAHA siete proprio melabacati!!!!no comment è meglio!
    • Anonimo scrive:
      Re: Bufali e Bufale


      MACheschifezza!!!!!!
      Questo è il vero significato!!!!
      Fa 2 cose in croce e pure male!!!!
      BWAHAHAHAHAHAHA siete proprio melabacati!!!!

      (win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(troll)+(troll)+(troll)+(troll)+(troll)=(win)
  • Anonimo scrive:
    Re: Par condicio
    - Scritto da: Anonimo
    WINDOWS
    - E' uscito il nuovo worm sasser, puo'
    infettare potenzialmente 260 milioni di
    computer, non e' necessario scaricare nulla,
    basta essere connessi rete, per il momento
    si limita a fare cose poco pericolose come
    riavviare all'infinito la macchina rendendo
    inservibile il computer o farla andare in
    crash ,e' possibile anche che venga
    formattato l'hd ma questo non e' stato
    osservato, inoltre in genere un effetto
    collaterale e' l'aumento del traffico che
    puo' in particolari condizioni isolare la
    rete, ma microsoft tende a sdrammatizzare è vero...che poveri winutonti sfigati!
    LINUX
    - Buffer overflow nel codice SSL linkato da
    OpenSSH, e' possibile ottenere una shell che
    da' accesso root a circa 100 milioni di
    server sparsi per il mondo compreso NASA,
    NSA e pentagono, il problema e' attualmente
    sfruttato dal worm slapper che continua a
    diffondersi su milioni di computer.. per
    prendere il worm e' sufficiente connettere
    la macchina con linux e ssh alla rete, il
    cert tende a sdrammatizzare , e' sufficiente
    infatti installare le patch e naturalmente
    reinstallare completamente qualche milione
    di macchine per sicurezza (qualcuno potrebbe
    aver installato un rootkit)
    OSX
    - GRAVISSIMO PROBLEMA DI SICUREZZA, falla
    considerata CRITICA dal sito
    cicciopasticcio.com, la sicurezza di OSX
    messa in discussione da un GRAVISSIMO
    PROBLEMA, secondo l'esperto di sicurezza
    mimmo, e' possibile in fatti che plagiando
    un utente OSX e inducendolo con una
    telefonata a connettersi ad un sito e a
    cliccare una particolare url , questo gli
    scarichi un programma e nel momento in cui
    l'utente lancia questo programma e'
    possibile eseguire alcune operazioni con i
    privilegi utente!!!!!!


    tutti in coro

    MAVAF*AN*ULOOOO

    (apple)tutto molto divertente...e purtroppo reale nel caso di windows.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Par condicio
    (troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: Par condicio
      - Scritto da: Anonimo
      (troll)ti firmi? quello che ha scritto e' la pura realta' purtroppo
    • Anonimo scrive:
      Re: Par condicio
      Come volevasi dimostrare; un problema banale di windows è visto dai linzozzoni e melebacati come la fine dell'umanità!!!Ma delle vostre schifezze ora che ne dite?(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)ANDATE A LAVORARE!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Par condicio
        - Scritto da: Anonimo
        Come volevasi dimostrare; un problema banale
        di windows è visto dai linzozzoni e
        melebacati come la fine
        dell'umanità!!!
        Ma delle vostre schifezze ora che ne dite?quali schifezze? ahahaha ok intendevi windows....
        ANDATE A LAVORARE!!!!!ok andiamo al lavoro...tu smettila di giocare con il solitario esci e trovati un lavoro.(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: non e' possibile
    - Scritto da: Anonimo
    Ma per favore..se conosci l'argomento cerca di argomentare...non limitarti dai.
  • Anonimo scrive:
    Re: non e' possibile
    - Scritto da: Anonimo


    Mettiamo che sei loggato come root e che

    su osx non funziona cosi' .. l'account root
    e' proprio disabilitato di default , nessuno
    al mondo entra in osx come root, Potrei dubitare?
    puo' capitarti un paio di volte nella vita (se
    sei programmatore o sysadmin) di smanettare
    con le librerie di sistema da shell e lo fai
    con il sudo senza loggarti come rootE se non volessi emulare il root?

    fine della storia
    Ma per favore..
  • Anonimo scrive:
    Re: Bufali e Bufale
    - Scritto da: Anonimo
    uhaauhauh come volevasi dimostrare :D stralolappunto sono deluso da atteggiamenti infantili come il tuo...non reputo cosi importante questo tipo di post.i Macuser come gli utenti x86 sanno perfettamente che sono degli strumenti non ci vuole molto a capirlo...quindi certi commenti dovresti evitarli.sempre se è importante evitare di fare la solita figura da troll.
  • Anonimo scrive:
    Par condicio
    WINDOWS- E' uscito il nuovo worm sasser, puo' infettare potenzialmente 260 milioni di computer, non e' necessario scaricare nulla, basta essere connessi rete, per il momento si limita a fare cose poco pericolose come riavviare all'infinito la macchina rendendo inservibile il computer o farla andare in crash ,e' possibile anche che venga formattato l'hd ma questo non e' stato osservato, inoltre in genere un effetto collaterale e' l'aumento del traffico che puo' in particolari condizioni isolare la rete, ma microsoft tende a sdrammatizzare LINUX- Buffer overflow nel codice SSL linkato da OpenSSH, e' possibile ottenere una shell che da' accesso root a circa 100 milioni di server sparsi per il mondo compreso NASA, NSA e pentagono, il problema e' attualmente sfruttato dal worm slapper che continua a diffondersi su milioni di computer.. per prendere il worm e' sufficiente connettere la macchina con linux e ssh alla rete, il cert tende a sdrammatizzare , e' sufficiente infatti installare le patch e naturalmente reinstallare completamente qualche milione di macchine per sicurezza (qualcuno potrebbe aver installato un rootkit)OSX - GRAVISSIMO PROBLEMA DI SICUREZZA, falla considerata CRITICA dal sito cicciopasticcio.com, la sicurezza di OSX messa in discussione da un GRAVISSIMO PROBLEMA, secondo l'esperto di sicurezza mimmo, e' possibile in fatti che plagiando un utente OSX e inducendolo con una telefonata a connettersi ad un sito e a cliccare una particolare url , questo gli scarichi un programma e nel momento in cui l'utente lancia questo programma e' possibile eseguire alcune operazioni con i privilegi utente!!!!!! tutti in coro MAVAF*AN*ULOOOO (apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Bufali e Bufale

    veramente qui nessuno s'incazza...è
    solo la mancanza di rispetto e la saccenza
    di molti di voi utenti win/linux presenti in
    PI che preoccupa.
    Appunto...non ho fatto in tempo a spiegare
    ed hai già insultato i macuser.
    sinceramente? sono contento che tu non
    utilizzi i mac.
    che delusione. uhaauhauh come volevasi dimostrare :D stralol
  • Anonimo scrive:
    Re: Bufali e Bufale
    - Scritto da: Anonimo
    perche' e' troppo uno spasso vedere l'utente
    mac che si incazza e rosica :D gli altri
    utenti sono molto meno incazzosi in quanto
    vedono il computer come un martello o come
    un telefono, uno strumento per fare
    qualcosa, l'utente mac vede il proprio pc
    come una fidanzata e spesso quando dici male
    del mac e' peggio che dire che la moglie fa
    i servizietti a pagamento ahahveramente qui nessuno s'incazza...è solo la mancanza di rispetto e la saccenza di molti di voi utenti win/linux presenti in PI che preoccupa.Appunto...non ho fatto in tempo a spiegare ed hai già insultato i macuser.sinceramente? sono contento che tu non utilizzi i mac...che delusione mi tocca leggere sempre le solite bufale.
  • Anonimo scrive:
    Re: Bufali e Bufale
    - Scritto da: Anonimo
    perche' e' troppo uno spasso vedere l'utente
    mac che si incazza e rosica :D gli altri
    utenti sono molto meno incazzosi in quanto
    vedono il computer come un martello o come
    un telefono, uno strumento per fare
    qualcosa, l'utente mac vede il proprio pc
    come una fidanzata e spesso quando dici male
    del mac e' peggio che dire che la moglie fa
    i servizietti a pagamento ahahveramente qui nessuno s'incazza...è solo la mancanza di rispetto e la saccenza di molti di voi utenti win/linux presenti in PI che preoccupa.Appunto...non ho fatto in tempo a spiegare ed hai già insultato i macuser.sinceramente? sono contento che tu non utilizzi i mac.che delusione.
  • Anonimo scrive:
    Re: Bufali e Bufale
    perche' e' troppo uno spasso vedere l'utente mac che si incazza e rosica :D gli altri utenti sono molto meno incazzosi in quanto vedono il computer come un martello o come un telefono, uno strumento per fare qualcosa, l'utente mac vede il proprio pc come una fidanzata e spesso quando dici male del mac e' peggio che dire che la moglie fa i servizietti a pagamento ahah
  • Anonimo scrive:
    Re: Bufali e Bufale
    - Scritto da: Anonimo

    Un utente esperto sicuramente non
    cliccherà su quel link, ma un altro
    potrebbe vedersi sparire l'intera sua home,
    non è tanto innoquo questo exploit..L'opzione su Safari di apertura automatica dei file scaricati è DISABILITATA per default.L'utente root è DISABILITATO per default.Se qualcuno mettesse in rete uno scherzetto del genere, ci cascherebbero in due.....e uno dei due lo farebbe apposta....
  • Anonimo scrive:
    Re: Bufali e Bufale
    - Scritto da: Anonimo
    Bohh, qui c'è gente un pò
    fuori di testa....

    Convincere l'utente a clkkare su un link con
    i privilegi di root per attivare exploit con
    accendere solamente il computer e beccarsi
    il worm, ce ne passa....
    Io uso sia xp che osx in rete, gli
    aggiornamenti per la sicurezza del primo non
    si contano, come nemmeno i virus che
    l'antivirus giornalmente mi blocca, il
    secondo è li, non dice nulla, e non
    ha nessun antivirus, ha il suo firewallino
    attivato, per me è un fortino, non mi
    chiedete il perchè, questa è
    la mia esperienza.
    Meglio che vada a fare il windows update...Un utente esperto sicuramente non cliccherà su quel link, ma un altro potrebbe vedersi sparire l'intera sua home, non è tanto innoquo questo exploit..
  • Anonimo scrive:
    Re: firewall free per Windows
    - Scritto da: Anonimo
    smb.sygate.com/buy/download_buy.htm

    scorri in fondoper il firewall ok...
    e' un firewall veramente ottimo che sta nei
    miei 3 pc w2k da 2 anni insieme al norton,
    mai avuto un problema di virus o attacchima per l'antivirus norton...beh meglio evitare.sono stato costretto ad utilizzare prodotti free come AVG per eliminare e trovare l'ultimo virus.non beviamoci tutto il marketing della symantec please...
  • Anonimo scrive:
    Re: disinformazione!
    - Scritto da: Anonimo
    peccato che l'hw ti costa 5 volte tanto un
    hw pc per non parlare se vuoi comprare un
    disco o hw particolare allora li son dolori.1) un emac con monitor 17" nuovo lo trovi a 800 euro.2) hw particolare? tipo????3) le periferiche, hd, ram, lettori dvd, stampanti, ecc..puoi utilizzare tranquillamente quelle acquistate nei negozi per PC.mamma mia che disinformazione....
    come al solito mactonti sempre piu drogati
    dalla mela, prego per la vostra salute a san
    patrignano fanno delle sedute per
    disintossicarvi, fatelo il vostro
    portafoglio ne guadagneracerca di rispettare chi per esigenze personali & professionali ha scelto di utilizzare un sistema diverso dal tuo x86.per il resto da utente x86 purtroppo noto che sei pieno di stupidi preconcetti su altre comunità.rilassati.
  • Anonimo scrive:
    Re: Bufali e Bufale
    - Scritto da: Terra2
    Ma perchè invece che scagliarvi a
    peso morto tutte le volte che il Mac
    presenta una briciola di
    vulnerabilità, e di farvi l'ennesima
    figuraccia quando nel 95% percento dei casi
    si rivela una menata da nulla, non usate
    "profiquamente" quei 5 minuti per fare un
    bel windows update e controllare quali sono
    le patch di sicurezza da scaricare oggi? :)

    (apple)Bohh, qui c'è gente un pò fuori di testa....Convincere l'utente a clkkare su un link con i privilegi di root per attivare exploit con accendere solamente il computer e beccarsi il worm, ce ne passa....Io uso sia xp che osx in rete, gli aggiornamenti per la sicurezza del primo non si contano, come nemmeno i virus che l'antivirus giornalmente mi blocca, il secondo è li, non dice nulla, e non ha nessun antivirus, ha il suo firewallino attivato, per me è un fortino, non mi chiedete il perchè, questa è la mia esperienza.Meglio che vada a fare il windows update...
  • Anonimo scrive:
    Re: c'e' solo un problema
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    può succedere ad un qualsiasi

    utente...

    Riempire il case di benzina?(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: firewall free per Windows eccolooooo
    (troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: firewall free per Windows
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ed

    inoltre esistono firewall gratuiti
    veramente

    buoni.

    Me ne indichi qualcuno per favore?

    Tante grazie.http://smb.sygate.com/buy/download_buy.htmscorri in fondoe' un firewall veramente ottimo che sta nei miei 3 pc w2k da 2 anni insieme al norton, mai avuto un problema di virus o attacchi
  • Anonimo scrive:
    Re: c'e' solo un problema
    - Scritto da: Anonimo

    può succedere ad un qualsiasi
    utente...Riempire il case di benzina?
  • Anonimo scrive:
    Re: macutonti alla riscossa!
    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo

    antivirus ne esistono di gratuiti(e se
    usi

    posta gia filtrata non serve neanche

    quello), xp ha un firewall integrato ed

    inoltre esistono firewall gratuiti
    veramente

    buoni.

    XP? appunto al prezzo d'occasione di ???? 3
    volte OSX.peccato che l'hw ti costa 5 volte tanto un hw pc per non parlare se vuoi comprare un disco o hw particolare allora li son dolori.come al solito mactonti sempre piu drogati dalla mela, prego per la vostra salute a san patrignano fanno delle sedute per disintossicarvi, fatelo il vostro portafoglio ne guadagneraby
  • Anonimo scrive:
    Re: firewall free per Windows eccolooooo
    - Scritto da: Anonimo
    www.sygate.com/ uso personal e gratuito.
    poi per l'altro
    se la M$ lo avesse attivato di default (cosa
    che con le ultime service pach fa e fara)speriamo per i poveri utenti che non sanno dove mettere le mani.
    tutti a lamentarsi.lamentarsi? non credo....
    allora o la moglie ubriaco o la botte piena
    decideteviun sistema operativo decente no?
  • Terra2 scrive:
    Bufali e Bufale
    Ma perchè invece che scagliarvi a peso morto tutte le volte che il Mac presenta una briciola di vulnerabilità, e di farvi l'ennesima figuraccia quando nel 95% percento dei casi si rivela una menata da nulla, non usate "profiquamente" quei 5 minuti per fare un bel windows update e controllare quali sono le patch di sicurezza da scaricare oggi? :)(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: firewall free per Windows eccolooooo
    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo

    Me ne indichi qualcuno per favore?



    Tante grazie.

    adesso probabilmente ti risponderà
    che in winXPcess è integrato di
    sistema...solo che M$ si è
    dimenticata di avvertire i suoi utonti che
    è indispensabile attivarlo per farlo
    funzionare!www.sygate.com/ uso personal e gratuito.poi per l'altrose la M$ lo avesse attivato di default (cosa che con le ultime service pach fa e fara) tutti a lamentarsi.allora o la moglie ubriaco o la botte piena decidetevi
  • Anonimo scrive:
    Re: c'e' solo un problema
    - Scritto da: Anonimo
    Metti che riempi il case di benzina e ti ci
    metti a fumare lì vicino. Sai che
    succede?
    Credo ci siano le stesse probabilità:
    un utente che forza l'attivazione
    dell'utente root non credo si metta a
    scaricare di tutto senza sapere cosa fa...può succedere ad un qualsiasi utente...
  • Anonimo scrive:
    Re: c'e' solo un problema
    - Scritto da: Anonimo
    guarda che admin e root sono 2 utenti
    distinti.scusami volevo scrivere l'utente root...come utente predefinito in osx sei admin...
  • Anonimo scrive:
    Re: c'e' solo un problema
    - Scritto da: Anonimo
    guarda che admin e root sono 2 utenti
    distinti.scusami volevo scrivere root...
  • Anonimo scrive:
    Re: c'e' solo un problema
    - Scritto da: Anonimo
    Questo è vero...ma comunque non
    è cosi evidente e molto produttivo
    essere logato come admin (root) per
    lavorare.
    Ogni persona di buon senso che utilizza e
    conosco unix/linux non farebbe mai una cosa
    simile.guarda che admin e root sono 2 utenti distinti.
  • Celeborn scrive:
    Re: passate a linux
    Passare a Linux? Sì, certo, poi ci parli tu con i miei clienti e fornitori?
    e combattete contro i vosti nemici di
    sempre: i WinariOmmammamia... ma che è, una guerra di religione?Toglimi una curiosità: quanti anni hai?
    • Anonimo scrive:
      Re: passate a linux
      - Scritto da: Celeborn

      e combattete contro i vosti nemici di

      sempre: i Winari

      Ommammamia... ma che è, una guerra di
      religione?
      Toglimi una curiosità: quanti anni
      hai?Non sono l'autore originale ma...certo che è una guerra di religione! Se potessero userebbero i motorini per buttarsi addosso al nemico imbottiti di esplosivo!
      • Anonimo scrive:
        Re: passate a linux
        - Scritto da: Anonimo
        Non sono l'autore originale ma...
        certo che è una guerra di religione!
        Se potessero userebbero i motorini per
        buttarsi addosso al nemico imbottiti di
        esplosivo!Appunto con questo commento dimostri di essere immaturo come l'autore del post originale.se utilizzi mac/win/linux non è importante...è solo stupido parlare di questi argomenti in un periodo come questo.
        • Anonimo scrive:
          Re: passate a linux
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Non sono l'autore originale ma...

          certo che è una guerra di
          religione!

          Se potessero userebbero i motorini per

          buttarsi addosso al nemico imbottiti di

          esplosivo!

          Appunto con questo commento dimostri di
          essere immaturo come l'autore del post
          originale.

          se utilizzi mac/win/linux non è
          importante...è solo stupido parlare
          di questi argomenti in un periodo come
          questo.questa poi...
    • winono scrive:
      Re: passate a linux

      Ommammamia... ma che è, una guerra di
      religione?
      Toglimi una curiosità: quanti anni
      hai?Certo che se glielo chiede uno che si firma Celeborn, sembrerà sempre un giovincello. :D
  • mypollo scrive:
    Re: Linux è una eccezione
    - Scritto da: Anonimo
    linux è il so perfetto(troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux è una eccezione
      - Scritto da: mypollo

      - Scritto da: Anonimo


      linux è il so perfetto

      (troll)dai magari per lui è così....personalmente non sono esperto di Linux quindi non ho le conoscenze per esprimere un opinione credibile.Personalmente mi trovo molto bene con OSX...e il terminale non lo utilizzo cosi spesso.
  • Anonimo scrive:
    Re: c'e' solo un problema
    - Scritto da: mypollo
    Può succedere anche se sei logato
    come admin, basta aggiungere una tilde: rm
    -rf ~ ... E' un problema che apple ancora
    non ha affrontato, e questo mi fa
    incazzare...Questo è vero...ma comunque non è cosi evidente e molto produttivo essere logato come admin (root) per lavorare.Ogni persona di buon senso che utilizza e conosco unix/linux non farebbe mai una cosa simile.p.s. se hai dei consigli/lamentele ci sono forum appositi nel sito Apple.
  • mypollo scrive:
    Re: c'e' solo un problema
    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: mypollo


    Mettiamo che sei loggato come root e
    che lo

    script contiene il comando rm -rf / sai
    che

    succede?

    allora logarsi come root in OSX non è
    alla portata di tutti...visto che di default
    è disabilitato.
    Non è complicato e difficile...ma
    sicuramente l'utente che lavora con OSX
    prima di loggarsi come Root s'informa.
    In Windows invece di default sei
    administrator...e spesso sono cavoli amati
    solo per questo.


    Su macupdate potete trovare la patch,

    scaricatela tutti, che è
    meglio.. si

    chiama Don't Go There, GURLfriend 1.1

    già fatto :)
    www.macupdate.com/info.php/id/14992
    Può succedere anche se sei logato come admin, basta aggiungere una tilde: rm -rf ~ ... E' un problema che apple ancora non ha affrontato, e questo mi fa incazzare...
  • Anonimo scrive:
    Re: Quanti winari!!
    Gente quante stronzate sparate usate i vostri cazzo di sistemi operativi e fatevi i cazzi vostri magari ogni tanto scopate, il computer è una macchina da lavoro infilatevelo nella testa.Mi date troppo un senso di sfiga.
  • Anonimo scrive:
    Re: firewall free per Windows
    - Scritto da: Anonimo
    Me ne indichi qualcuno per favore?

    Tante grazie.adesso probabilmente ti risponderà che in winXPcess è integrato di sistema...solo che M$ si è dimenticata di avvertire i suoi utonti che è indispensabile attivarlo per farlo funzionare!
  • Anonimo scrive:
    Re: winutonti alla riscossa!
    - Scritto da: Anonimo
    antivirus ne esistono di gratuiti(e se usi
    posta gia filtrata non serve neanche
    quello), xp ha un firewall integrato ed
    inoltre esistono firewall gratuiti veramente
    buoni.XP? appunto al prezzo d'occasione di ???? 3 volte OSX.antivirus gratuiti, firewall e altre cose esistono anche per OSX.
    ma tante i mac tonti ci vogliono far credere
    che mamma mela gli regala il loro scatolozzo
    coloratomamma mia che marea di stupidate che hai scritto.ecco perchè la maggior parte degli utenti wincess sono utonti...con un degno rappresentante come questo.
  • Anonimo scrive:
    firewall free per Windows
    - Scritto da: Anonimo
    ed
    inoltre esistono firewall gratuiti veramente
    buoni.Me ne indichi qualcuno per favore?Tante grazie.
  • Anonimo scrive:
    Re: i soliti mactonti abituati a pagare
    lo sappiamo che mamma mela vi ha abituato a tirar fuori fior di denari, ma ribaltare questa usanza anche sui pc utilizzatori e una cattiveria non da poco.un pc tonto poco danaroso ha molte vie per godersi il suo pc senza tirar fuori na lira e senza copiare.antivirus ne esistono di gratuiti(e se usi posta gia filtrata non serve neanche quello), xp ha un firewall integrato ed inoltre esistono firewall gratuiti veramente buoni.ma tante i mac tonti ci vogliono far credere che mamma mela gli regala il loro scatolozzo coloratoby by- Scritto da: Anonimo
    ma trovare un buco su OSX crea la solita
    sorpresa e dico buco, non virus che butta
    giù computer, beninteso nessun virus
    esistente butta giù il MAC OS X,
    spero sia ben chiaro. Sarà che ci
    sono meno hackers per mac sarà quel
    che sarà ma col mac non servono ne'
    antivirus ne' firewall che non fanno altro
    che dimezzare le prestazioni sul PC (oltre
    che a dimezzarti il portafoglio dato che
    norton security costa 200 euri l'anno)
  • Anonimo scrive:
    Re: "estremamente critico"??????????
    - Scritto da: Anonimo
    onestamente da come parli sembri più
    un mactonto, fiero e gonfio di orgoglio per
    il suo bel carettone colorato, peccato che
    un pc rimane comunque il miglior acquisto in
    assoluto.manca solo il nome o azienda e poi hai fatto marketing per il tuo negozietto di PC con wincess.
  • mypollo scrive:
    Re: c'e' solo un problema
    - Scritto da: Anonimo
    anche ammettendo che l'exploit funzioni [...]
    anche ammettendo che ci si riesca e'
    possibile eseguire il programma solo con
    privilegio utente e su mac ci vai poco visto
    che non esistono praticamente exploit locali
    che funzionano[...]
    (apple)Mettiamo che sei loggato come root e che lo script contiene il comando rm -rf / sai che succede? Su macupdate potete trovare la patch, scaricatela tutti, che è meglio.. si chiama Don't Go There, GURLfriend 1.1
    • Anonimo scrive:
      Re: c'e' solo un problema
      - Scritto da: mypollo
      Mettiamo che sei loggato come root e che lo
      script contiene il comando rm -rf / sai che
      succede? allora logarsi come root in OSX non è alla portata di tutti...visto che di default è disabilitato.Non è complicato e difficile...ma sicuramente l'utente che lavora con OSX prima di loggarsi come Root s'informa.In Windows invece di default sei administrator...e spesso sono cavoli amati solo per questo.
      Su macupdate potete trovare la patch,
      scaricatela tutti, che è meglio.. si
      chiama Don't Go There, GURLfriend 1.1già fatto :)http://www.macupdate.com/info.php/id/14992
    • Anonimo scrive:
      Re: c'e' solo un problema
      - Scritto da: mypollo
      Mettiamo che sei loggato come root e che lo
      script contiene il comando rm -rf / sai che
      succede? Metti che riempi il case di benzina e ti ci metti a fumare lì vicino. Sai che succede?Credo ci siano le stesse probabilità: un utente che forza l'attivazione dell'utente root non credo si metta a scaricare di tutto senza sapere cosa fa...
    • Anonimo scrive:
      non e' possibile

      Mettiamo che sei loggato come root e chesu osx non funziona cosi' .. l'account root e' proprio disabilitato di default , nessuno al mondo entra in osx come root, puo' capitarti un paio di volte nella vita (se sei programmatore o sysadmin) di smanettare con le librerie di sistema da shell e lo fai con il sudo senza loggarti come root fine della storia
    • winono scrive:
      Re: c'e' solo un problema


      (apple)
      Mettiamo che sei loggato come root e che lo
      script contiene il comando rm -rf / sai cheSenza voler giustificare Apple per il ritardo nella patch, NON SI DEVE USARE UN SISTEMA quando ci si logga come root (o admin!)I SO multiutente servono per l'appunto a questo.:)
    • Anonimo scrive:
      Re: c'e' solo un problema
      - Scritto da: mypollo

      - Scritto da: Anonimo

      anche ammettendo che l'exploit funzioni Funziona, provato: apre l'help e poi il terminale, molto coreografico.
      Mettiamo che sei loggato come root e che lo
      script contiene il comando rm -rf / sai che
      succede? Primo, non puoi essere root se non attivi l'utente root da Netinfo. Se cerca di fare un "sudo su" non funzionerebbe perchè, essendoci uno spazio, al terminale verrebbe passato "sudo%20su". Idem per il "rm -Rf /" diventerebbe "rm%20-Rf&20/".
      Su macupdate potete trovare la patch,
      scaricatela tutti, che è meglio.. si
      chiama Don't Go There, GURLfriend 1.1Consiglio lo scaricamento e consigliatelo agli amici, anche se non c'è tutto questo pericolo.
  • Anonimo scrive:
    Re: "estremamente critico"??????????
    - Scritto da: Anonimo
    un buon numero di virus viene presa cosi
    l'utente logato come adm clicca su
    tettona.exe ed et voila, a maggior ragione
    se clicca su una cosa innocua come un url.perfetto problemi che con OSX non esistonosorry :)
    se lo dici tu in assistenza c'è ne
    sono arrivati parecchi con sto problema.tu faresti clic su un files mp3 di pochi kb?dai su...non è credibile quello che scrivi.
    cazzaro qualche settimana fa non c'era il
    sasser,
    poi perche prendersela con il SO se chi lo
    installa non attiva il firewall(ricordo che
    winxp lo ha di sistema
    SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAA usatelo).Giustamente MS ha pensato bene di tenere aperte tutte le porte e firewall disabilitato di default.visto che la maggior parte degli utenti Windows sono utonti...vallo a spiegare a loro.
    abbiamo un xp in ditta senza nessuna patch
    installata (questioni di test sw) collegato
    in rete, e fino ad ora mai un worm un virus
    ecc.. , bastano due regole antivirus
    firewall di sistema e sei a posto.
    onestamente da come parli sembri più
    un mactonto, fiero e gonfio di orgoglio per
    il suo bel carettone colorato, peccato che
    un pc rimane comunque il miglior acquisto in
    assoluto.non solo non hai capito l'intervento del tizio sopra...ma ti permetti anche di definirlo utonto?ragazzo guarda che con OSX questi problemi non esistono.il PC è il miglior acquisto in assoluto? accomodati...io preferisco utilizzare un sistema perfomante, sicuro e affidabile cioè OSX.
  • Anonimo scrive:
    Re: "estremamente critico"??????????

    un mia amica si e' appena collegata col suo pc
    nuovo e windowsXp: senza che facesse nulla
    (solo home page di MSN) si e' presa Blaster,
    Sasser e Agobot + qualche altro virus meno
    noto... Come sarebbe a dire "senza che facesse nulla"?La tua amica aveva già fatto tre errori critici!1) comprare un PC2) con windows XP3) metterlo in internet;)Oppure è stata punita dalla giustizia divina per avere regalato una impression a quello schifo di MSN!
  • Anonimo scrive:
    c'e' solo un problema
    anche ammettendo che l'exploit funzioni l'unico modo per attivarlo e' convincere qualcuno via chat o a voce ad andare su una pagina web e cliccare il link perche' via email verrebbe filtrato dal filtro bayesiano integrato anche ammettendo che ci si riesca e' possibile eseguire il programma solo con privilegio utente e su mac ci vai poco visto che non esistono praticamente exploit locali che funzionano, se provate ad abilitare una porta per rientrare nel sistema il firewall la blocca, non potete riscrivere le regole del firewall come utente ma anche se poteste e poi provate ad attivare il firewall via gui il sistema vi avverte che c'e' qualcosa che non va concludendo tutti gli OS sono soggetti a problemi ma se hanno assegnato ad OSX la palma di OS piu' sicuro del mondo un motivo ci sara' :) ciaoooooo and happy sasser (apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: "estremamente critico"??????????
    - Scritto da: Anonimo
    Come si fa a definire "estremamente critico"
    qualcosa che richiede espressamente
    l'intervento dell'utente (che dovrebbe
    cliccare da solo sul link malevolo, il
    macOsX non fa nulla di sua iniziativa in tal
    senso) per beccarsi il virus?un buon numero di virus viene presa cosi l'utente logato come adm clicca su tettona.exe ed et voila, a maggior ragione se clicca su una cosa innocua come un url.(ed il bello che ti definisci un utilizzatore di computer da anni a quanto pare ancora non hai capito un ciufolo complimenti)
    Questa fa il paio con la vulnerabilita' gia'
    segnalata qualche mese fa, del file-virus in
    grado di mascherarsi da mp3: una cosa
    praticamente inesistente come pericolo!
    se lo dici tu in assistenza c'è ne sono arrivati parecchi con sto problema.
    Niente a che vedere con quello che succede
    con windows... un paio di settimane fa una
    mia amica si e' appena collegata col suo pc
    nuovo e windowsXp: senza che facesse nulla
    (solo home page di MSN) si e' presa Blaster,
    Sasser e Agobot + qualche altro virus meno
    noto... cazzaro qualche settimana fa non c'era il sasser,poi perche prendersela con il SO se chi lo installa non attiva il firewall(ricordo che winxp lo ha di sistema SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAA usatelo).abbiamo un xp in ditta senza nessuna patch installata (questioni di test sw) collegato in rete, e fino ad ora mai un worm un virus ecc.. , bastano due regole antivirus firewall di sistema e sei a posto.
    Io uso Mac da sempre e sono in rete
    dal 1995: non ho mai usato un antivirus e
    non ho mai preso un virus e, se sono queste
    le debolezze de MacOsX, continuero' a non
    perder tanto tempo con i produttori di
    antivirus per il mio Mac (purtroppo sono
    costretto a farlo per i computer degli
    altri,
    visto che mi chiamano di continuo per
    "emergenze" come quella descritta sopra). onestamente da come parli sembri più un mactonto, fiero e gonfio di orgoglio per il suo bel carettone colorato, peccato che un pc rimane comunque il miglior acquisto in assoluto.
  • Anonimo scrive:
    Re: passate a linux
    veramente anche linux ha le sue falle... meno di un mese fa un intero webserver aruba basato su red hat e' stato hackerato, e migliaia di siti che erano su quel server (compreso il mio) sono stati defacciati da dei piccoli script kiddies brasiliani....
    • Anonimo scrive:
      Re: passate a linux
      - Scritto da: Anonimo
      veramente anche linux ha le sue falle...
      meno di un mese fa un intero webserver aruba
      basato su red hat e' stato hackerato, e
      migliaia di siti che erano su quel server
      (compreso il mio) sono stati defacciati da
      dei piccoli script kiddies brasiliani....Infatti, patches ai programmi ed al kernel sono all'ordine del giorno......Ogni SO ha le sue magagne, soprattutto se non si aggiorna regolarmente. E, talvolta, patch che per chiudere un buco ne aprono un altro le hanno fatte tutti.
      • Anonimo scrive:
        Re: passate a linux
        server aruba su redhat bucato?ancora vi affidate ad aruba? ehehehehehe!!!linux non e' la panacea del mondo.configurata male, qualsiasi cosa avra' i suoi punti deboli.
  • Vide scrive:
    Re: SAPERE e DECIDERE; un DIRITTO di TUT
    Rispondo da utente linux (linux)guarda che esclusi quel paio di veri worm da RPC bacata di Windows, tutti gli altri "virus" di windows lavorano sull'utonto, anche in maniera più semplice, ovvero "tanto sei administrator, lancia sto .exe". Un exploit come questo di OSX o come quello recente di windows sui file di help .chm *è* a tutti gli effetti da considerarsi grave, dato che l'utente può ragionevolmente essere portato a credere di stare facendo qualcosa di sicuro e affidabile.
  • Anonimo scrive:
    Re: "estremamente critico"??????????
    - Scritto da: Anonimo
    Mi sembri motivato, ti credo.
    Pero' io non ho mai avuto virus su Win, e ti
    garantisco che anche questo e' vero (da
    anonimo non avrebbe senso dire balle, o
    si???). Il problema non e' di cosa usi, ma
    di chi usa cosa....se la tua amica non
    capisce una cippa e va a vedere
    www.beipisellonicoidialers.org e' ovvio che
    puo' trovare sorprese!

    Buona giornatamai passato da windows update o msn???tranquillo i virus si prendono anche qui!forse è meglio che utilizzi un antivirus affidabile....e aggiornato.
  • Anonimo scrive:
    Re: "estremamente critico"??????????
    - Scritto da: Anonimo
    Io lavoro su Windows, tutto il giorno, da
    sempre. Mai avuto un antivirus. Mai preso un
    virus in vita mia.sei uno dei pochi...ieri ho trovato file infetti con un bel virus nelle macchine con win98 e win2k.
  • Anonimo scrive:
    Precisazione doverosa
    Per come è messo nell'articolo sembra "chissàcosa"... in realtà il problema è semplicemente dovuto al'esecuzione automatica di determinati files scaricati, che passando per "finti help" accedono al finder.La soluzione? la più immediata è disabilitare l'esecuzione di questi files.Tutt'altra cosa rispetto a certi worm che ti entrano nel computer appena ti colleghi alla rete, senza fare nulla... questi si che sono critici...BWHAUHAUHAUAHUAHUHAUHAUAUAHHAUAHAUAHAU
  • Anonimo scrive:
    Re: beeeelloooo
    - Scritto da: Anonimo
    These vulnerabilities are very CRITICAL and
    very easy to exploit and a large number of
    working exploits are available.gli exploit sono tutti per testare il bug
    ma i Mac(apple) non dicevano che XP era un
    colabrodo e loro..mai avuto carie in vita
    mia????guarda che il problema si verifica solo se abiliti l'escuzione automatica di alcuni files scaricati, a differenza dei vari worm di windows che ti infestano appena colleghi il cavo di rete
  • Ziomik scrive:
    Re: "estremamente critico"??????????
    Caro amico, forse e' meglio che un antivirus te lo pigli.... A te sembra di non avere virus ma sarai impestato come na bestia....
  • scorpioprise scrive:
    Re:
    - Scritto da: Anonimo

    l'episodio che ho raccontato e'
    autentico:

    chi davvero non ha mai visto un virus su

    windows, scagli la prima pietra

    :D

    Io lavoro su Windows, tutto il giorno, da
    sempre. Mai avuto un antivirus. Mai preso un
    virus in vita mia.Beato te, io ho preso blaster la prima volta che i sono attaccato con ADSL (winXp) sul portatile di mio padreFatta la patch, disinfestato, Firewall, ora non entra tocca più. Ma prima potevo solo girare in internet con MacOSX (con firewall e antivirus, per sicurezza), Il problema rimane win che appare (dall'esterno) troppo debole. Non sono Win user, ma sinceramente con tutti i virus che ci sono in giro non sono e non sarei tranquillo, ripeto, baeto te che riesci ad esserlo.
  • Anonimo scrive:
    Re: "estremamente critico"??????????
    - Scritto da: Anonimo
    Mi sembri motivato, ti credo.
    Pero' io non ho mai avuto virus su Win, e ti
    garantisco che anche questo e' vero (da
    anonimo non avrebbe senso dire balle, o
    si???). Il problema non e' di cosa usi, ma
    di chi usa cosa....se la tua amica non
    capisce una cippa e va a vedere
    www.beipisellonicoidialers.org e' ovvio che
    puo' trovare sorprese!Rispondo e (da parte mia) chiudo perche' mi inizia il lavoro.Per ricevere virus tipo blaster non e' necessario andare da nessuna parte: la mia amica era ancora alla Home Page quando il computer gli e' andato in shutdown; quando sono intervenuto io - dopo aver pazientemente cercato e scaricato le patch da un altro pc - ho fatto l'analisi con stinger che mi ha trovato quel bel po' di roba...La mia amica era inesperta, non usava antivirus e firewall? Vero, verissimo, pero' lei aveva appena acquistato un sistema operativo non in grado di funzionare da solo! chi comprerebbe un'automobile che, nuova nuova, ti si puo' bloccare in autostrada perche' non sei passato da un altro produttore ad installare non so che cosa?

    Buona giornataBuona giornata a te
  • Anonimo scrive:
    Re: CON WINDOWS E LINUX NON FA PIU' NOTIZIIA
    - Scritto da: Anonimo
    ma trovare un buco su OSX crea la solita
    sorpresa e dico buco, non virus che butta
    giù computer, ....Diciamo che con questa falla potrebbe essere possibile, ma a che pro?In ogni caso ci vuole il consenso dell'utente ma se quest'ultimo clicca solo e sempre su OK o vuole che tutto ciò che appare anche come allegato sia aperto automaticamente... beh, qualche volta potrebbero essere uccelli senza zucchero ;)http://www.macitynet.it/macity/aA17886/index.shtmlFranz
  • Anonimo scrive:
    Re: "estremamente critico"??????????

    un paio di settimane fa una
    mia amica si e' appena collegata col suo pc
    nuovo e windowsXp: senza che facesse nulla
    (solo home page di MSN) si e' presa Blaster,
    Sasser e Agobot + qualche altro virus meno
    noto... Io uso win da quando la mamma ti cambiava i patelli 6 volte al giorno e non ho mai preso virus, l'antivirus che ho su non ha mai segnalato nulla. Percio' quando le spari evita di spararle cosi' grosse....qualcuno potrebbe pensare che sei un cazzaro ;)Cioa
    • Anonimo scrive:
      Re: "estremamente critico"??????????
      - Scritto da: Anonimo

      un paio di settimane fa una

      mia amica si e' appena collegata col
      suo pc

      nuovo e windowsXp: senza che facesse
      nulla

      (solo home page di MSN) si e' presa
      Blaster,

      Sasser e Agobot + qualche altro virus
      meno

      noto...

      Io uso win da quando la mamma ti cambiava i
      patelli 6 volte al giorno e non ho mai preso
      virus, l'antivirus che ho su non ha maiio ho 50 anni :)
      segnalato nulla. Percio' quando le spari
      evita di spararle cosi' grosse....qualcuno
      potrebbe pensare che sei un cazzaro ;)l'episodio che ho raccontato e' autentico: chi davvero non ha mai visto un virus su windows, scagli la prima pietra :D
      • Anonimo scrive:
        Re: "estremamente critico"??????????
        Mi sembri motivato, ti credo.Pero' io non ho mai avuto virus su Win, e ti garantisco che anche questo e' vero (da anonimo non avrebbe senso dire balle, o si???). Il problema non e' di cosa usi, ma di chi usa cosa....se la tua amica non capisce una cippa e va a vedere www.beipisellonicoidialers.org e' ovvio che puo' trovare sorprese!Buona giornata
      • Anonimo scrive:
        Re: "estremamente critico"??????????

        l'episodio che ho raccontato e' autentico:
        chi davvero non ha mai visto un virus su
        windows, scagli la prima pietra
        :DIo lavoro su Windows, tutto il giorno, da sempre. Mai avuto un antivirus. Mai preso un virus in vita mia.
  • Anonimo scrive:
    "estremamente critico"??????????
    Come si fa a definire "estremamente critico" qualcosa che richiede espressamente l'intervento dell'utente (che dovrebbe cliccare da solo sul link malevolo, il macOsX non fa nulla di sua iniziativa in tal senso) per beccarsi il virus?Questa fa il paio con la vulnerabilita' gia' segnalata qualche mese fa, del file-virus in grado di mascherarsi da mp3: una cosa praticamente inesistente come pericolo!Niente a che vedere con quello che succede con windows... un paio di settimane fa una mia amica si e' appena collegata col suo pc nuovo e windowsXp: senza che facesse nulla (solo home page di MSN) si e' presa Blaster, Sasser e Agobot + qualche altro virus meno noto... Io uso Mac da sempre e sono in rete dal 1995: non ho mai usato un antivirus e non ho mai preso un virus e, se sono queste le debolezze de MacOsX, continuero' a non perder tanto tempo con i produttori di antivirus per il mio Mac (purtroppo sono costretto a farlo per i computer degli altri, visto che mi chiamano di continuo per "emergenze" come quella descritta sopra).
  • Anonimo scrive:
    Re: CON WINDOWS E LINUX NON FA PIU' NOTI
    3 anni fa acquistai il norton per mac: soldi buttati, in un anno manco un attacco che fosse uno, manco un file infetto fra tutti quelli che scaricavo anche via p2p....Ricevo anche decine di virus via mail, ma mai una che sia una per mac, sempre da parte di quegli utonti col PC WIN trasformato in zombie spara-virus :s :$Ora però imparata la lezione vivo più tranquillo con il mio bel 10.3 e soprattutto con 200? all'anno in più, ciao ciao nortooooon!!!!!!!!!!! ciao ciaooo rosiconi win!!!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    CON WINDOWS E LINUX NON FA PIU' NOTIZIIA
    ma trovare un buco su OSX crea la solita sorpresa e dico buco, non virus che butta giù computer, beninteso nessun virus esistente butta giù il MAC OS X, spero sia ben chiaro. Sarà che ci sono meno hackers per mac sarà quel che sarà ma col mac non servono ne' antivirus ne' firewall che non fanno altro che dimezzare le prestazioni sul PC (oltre che a dimezzarti il portafoglio dato che norton security costa 200 euri l'anno)
  • morpe scrive:
    Re: NON ESISTE SISTEMA SICURO...
    ma che avete tutti da nascondere nei vostri PC, Mac *nix ??segreti...??...o è piu la paura che qualcuno vi cancelli l'HDqui il problema non è il Systema Operativo, ma l'educazione!!!ps: ogni segreto è una debolezza!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Quanti winari!!
    - Scritto da: Anonimo
    Ma quanti winari si stanno toccando per
    questa notizia??
    Mentre due worms nuovi fiammanti sfruttano
    la nuova ca$$ata di windows una porta
    inutile aperta di default......si ma le falle di OSX sono ancora allo stato primordiale...pure un bambino potrebbe scrivere codice malevolo..Win oramai e' 100 volte piu' sicuro di Osx.
    • Anonimo scrive:
      Re: Quanti winari!!
      - Scritto da: Anonimo
      si ma le falle di OSX sono ancora allo stato
      primordiale...
      pure un bambino potrebbe scrivere codice
      malevolo..
      Win oramai e' 100 volte piu' sicuro di Osx.sii bravo dove hai letto una stupidata simile?ma se ogni giorno ci sono milioni di persone che perdono dati per colpa di virus/worm in Windows!!!su dai cerca di essere serio.
  • Anonimo scrive:
    Re: x PI
    - Scritto da: Anonimo
    Sviluppatori indipendenti hanno risolto il
    problema.

    homepage.mac.com/olliewagner/dgtgf.dmg

    l'ho provato e funziona...corregge l'errore
    presente in Safari e Internet Explorer.Quindi il problema non e' stato corretto dalla APPLE ma da sviluppatori indipendenti?????????Che vergogna.. dal 23 febbraio.. alla fine ci devono pensare gli utenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: x PI
      - Scritto da: Anonimo
      Quindi il problema non e' stato corretto
      dalla APPLE ma da sviluppatori
      indipendenti?????????su questo hai ragione...ci hanno pensato degli sviluppatori indipendenti per trovare un rimedio veloce.
      Che vergogna.. dal 23 febbraio.. alla fine
      ci devono pensare gli utenti.Apple non ha ancora postato il solito aggiornamento per la sicurezza...sinceramente in 3 anni che utilizzo OSX è la prima volta che succede una cosa simile.
  • Anonimo scrive:
    Quanti winari!!
    Ma quanti winari si stanno toccando per questa notizia??Mentre due worms nuovi fiammanti sfruttano la nuova ca$$ata di windows una porta inutile aperta di default......Ma nascondersi invece di rendersi ridicoli? I fighetti mac users sono fieri del loro ultimo investimento? davvero carino e colorato in effetti..... che gongolino!A me non frega niente..... ma quando la gente si rende ridicola in questo modo mi viene mal di pancia!!!!La loro BMW(ho letto confronti mac-win=BMW-Panda) va da dio? meglio per loro.... Io col mio fuoristrada vado dove mi pare consumo di meno, mi diverto di più e non mi sento figo per cosa guido, ma per come so guidarlo(restando nella metafora)
  • Anonimo scrive:
    Re: non lo avrei mai voluto leggere
    - Scritto da: Anonimo
    1)Informati prima di postare. BSD non
    c'entra nulla con Linux. MacOSX è
    basato su core OpenBSD, il Cui antenato era
    lo Unix Di Berkeley. Indi per cui si basa su
    Unix, e non su Linux.

    2)I programmatori sono persone, non
    macchine. Nella programmazione di un sistema
    operativo è molto probabile che
    sfugga qualcosa... Non ci saranno mai
    sistemi operativi senza bugs. Naturalmente
    ci sono quelli che ne hanno di più e
    quelli che ne hanno di meno.

    In ogni caso io uso Windows, Linux e MacOSX,
    anche se un pò di più gli
    ultimi due. Tutti e 3 hanno dei difetti.
    Naturalmente c'è da dire che un
    sistema Unix o Linux è sicuramente
    più stabile e sicuro. Comunque non
    vedo il motivo di questi scontri tra utenti
    che usano Win e utenti che usano MacOS:
    ognuno usa il sistema operativo che gli
    è più congeniale. Io non sono
    molto meno soddisfatto di Win sotto il punto
    di vista della stabilità e della
    sicurezza, ma queste sono opinioni.

    Alla fin fine il bello è proprio
    poter scegliere. :)grazie per il commento...condivido pienamente.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ancora con le bufale?
    (troll)
  • Anonimo scrive:
    Ancora con le bufale?
    Ho cliccato sull'URL dell'esempio (innocuo) di exploit e non è successo nulla perché Safari, di default, ha l'opzione per l'apertura dei file scaricati disabilitata. Chi è tanto scemo da attivare una funzione del genere, su qualunque sistema operativo?L'ennesima bufala, tanto per gettare un po' di fango avanzato dal fake precedente. In pratica per attaccare OSX ti mando una mail e ti chiedo gentilmente se puoi provvedere di persona a cancellare i tuoi file.....altro sistema non c'è.....E ora continuate pure a trollare come al solito, mentre io clicco dove mi pare e apro un po' di allegati spammatori a caso senza nemmeno l'antivirus ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: passate a linux
    - Scritto da: Anonimo
    e combattete contro i vosti nemici di
    sempre: i Winari

    xunil niojUtilizzo OSX non sento l'esigenza di installare anche Linux...sorry :)
  • Anonimo scrive:
    Re: non lo avrei mai voluto leggere
    Scusate, volevo dire "Io non sono molto soddisfatto di Win..."lol :p
  • Anonimo scrive:
    Re: non lo avrei mai voluto leggere
    - Scritto da: Anonimo
    ...ma ben vi sta!!!! a me non frega niente
    se uno sistema ha una falla nuova, tanto
    verra' corretta, ma sono contento per tutti
    quei mac user che hanno sempre sfoggiato la
    fede cieca nel loro pc eppols mentre gli
    altri dicevano loro che ci saranno falle, ci
    saranno virus, ci saranno attacchi... e
    eccola qua!!!! avete sempre avuto torto
    marcio e non lo avete mai voluto ammettere,
    ed ora il destino vi ha mazziato!! meditate
    gente!!!ciccio guarda che le falle ci sono sempre state...quindi il tuo intervento è inutilmente polemico.un classico da utonto troll!
  • Anonimo scrive:
    Re: beeeelloooo
    - Scritto da: Anonimo
    These vulnerabilities are very CRITICAL and
    very easy to exploit and a large number of
    working exploits are available.sei capace a leggere anche sotto o il tuo cervello è al massimo delle possibilità?"A program to solve the problem has been released here. Direct download link."http://homepage.mac.com/olliewagner/dgtgf.dmg
    ma i Mac(apple) non dicevano che XP era un
    colabrodo e loro..mai avuto carie in vita
    mia????certo confondi HW con OS....forse volevi scrivere OSX...i Mac = Macintosh sono le macchine HW.
    • Anonimo scrive:
      Re: beeeelloooo
      - Scritto da: Anonimo

      certo confondi HW con OS....forse volevi
      scrivere OSX...
      i Mac = Macintosh sono le macchine HW.beh siete o no gli eredi del Mac??? in pratica i PC fatti dalla Apple non sono altro che dei Macintosh maggiorati.... o no??? e noi siamo amanti dei PC, alias di Windows o no???
      • Anonimo scrive:
        Re: beeeelloooo
        - Scritto da: Anonimo
        beh siete o no gli eredi del Mac??? in
        pratica i PC fatti dalla Apple non sono
        altro che dei Macintosh maggiorati....ma cosa stai dicendo eh? o
        no??? e noi siamo amanti dei PC, alias di
        Windows o no???come credi....
      • Anonimo scrive:
        Re: beeeelloooo
        - Scritto da: Anonimo
        beh siete o no gli eredi del Mac??? in
        pratica i PC fatti dalla Apple non sono
        altro che dei Macintosh maggiorati.... o
        no??? e noi siamo amanti dei PC, alias di
        Windows o no???Poche idee ma molto confuse...torna in classe che l'intervallo per la merendina è finitobye
  • Anonimo scrive:
    passate a linux
    e combattete contro i vosti nemici di sempre: i Winarixunil nioj
  • Anonimo scrive:
    Re: non lo avrei mai voluto leggere
    - Scritto da: Anonimo
    ...ma ben vi sta!!!! a me non frega niente
    se uno sistema ha una falla nuova, tanto
    verra' corretta, ma sono contento per tutti
    quei mac user che hanno sempre sfoggiato la
    fede cieca nel loro pc eppols mentre gli
    altri dicevano loro che ci saranno falle, ci
    saranno virus, ci saranno attacchispecialmente da quando è uscito il MacOSX....dato che si basa su BSD-
    Linux si sono portati dietro vari guai...ma scusate, alla Apple non dovrebbero esserci programmatori più bravi che alla Microsoft??? e non si accorgono di quel che programmano??? AAAAHHH CHE LIBIDINE!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: non lo avrei mai voluto leggere

      specialmente da quando è uscito il
      MacOSX....dato che si basa su BSD-
      Linux
      si sono portati dietro vari guai...ma
      scusate, alla Apple non dovrebbero esserci
      programmatori più bravi che alla
      Microsoft??? e non si accorgono di quel che
      programmano??? AAAAHHH CHE LIBIDINE!!!!1)Informati prima di postare. BSD non c'entra nulla con Linux. MacOSX è basato su core OpenBSD, il Cui antenato era lo Unix Di Berkeley. Indi per cui si basa su Unix, e non su Linux. 2)I programmatori sono persone, non macchine. Nella programmazione di un sistema operativo è molto probabile che sfugga qualcosa... Non ci saranno mai sistemi operativi senza bugs. Naturalmente ci sono quelli che ne hanno di più e quelli che ne hanno di meno.In ogni caso io uso Windows, Linux e MacOSX, anche se un pò di più gli ultimi due. Tutti e 3 hanno dei difetti.Naturalmente c'è da dire che un sistema Unix o Linux è sicuramente più stabile e sicuro. Comunque non vedo il motivo di questi scontri tra utenti che usano Win e utenti che usano MacOS: ognuno usa il sistema operativo che gli è più congeniale. Io non sono molto meno soddisfatto di Win sotto il punto di vista della stabilità e della sicurezza, ma queste sono opinioni.Alla fin fine il bello è proprio poter scegliere. :)
  • Anonimo scrive:
    Re: che colabrodo :P
    - Scritto da: Anonimo
    dove sono tutti i macutonti che si immolano
    in nome della multinazionale e giurano sulla
    bibbia che il loro PACCOsx e' esente da
    falle??? puaà :p LOLLISSIMOOOhttp://www.undergroundmac.com/news/macutonti? non sai neanche di cosa parli....che tristezza.Se almeno sai leggere il bug è già stato corretto.http://homepage.mac.com/olliewagner/dgtgf.dmg
    • Anonimo scrive:
      Re: che colabrodo :P
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      dove sono tutti i macutonti che si
      immolano

      in nome della multinazionale e giurano
      sulla

      bibbia che il loro PACCOsx e' esente da

      falle??? puaà :p LOLLISSIMOOO

      www.undergroundmac.com/news /

      macutonti? non sai neanche di cosa
      parli....che tristezza.
      Se almeno sai leggere il bug è
      già stato corretto.

      homepage.mac.com/olliewagner/dgtgf.dmg certo, 4 brufolosi cantinari lo hanno corretto dopo che la apple sapeva del problema da febbraio, ma mi facci il piacere :D
    • MadiC scrive:
      [ot] Re: che colabrodo :P

      www.undergroundmac.com/news /
      che cesso di sito!! di solito i siti per mac accompagnano lo stile di macosx o cmq non sono cosi' cessi.brrr...
  • Anonimo scrive:
    non lo avrei mai voluto leggere
    ...ma ben vi sta!!!! a me non frega niente se uno sistema ha una falla nuova, tanto verra' corretta, ma sono contento per tutti quei mac user che hanno sempre sfoggiato la fede cieca nel loro pc eppols mentre gli altri dicevano loro che ci saranno falle, ci saranno virus, ci saranno attacchi... e eccola qua!!!! avete sempre avuto torto marcio e non lo avete mai voluto ammettere, ed ora il destino vi ha mazziato!! meditate gente!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: beeeelloooo
    - Scritto da: Anonimo
    These vulnerabilities are very CRITICAL and
    very easy to exploit and a large number of
    working exploits are available.

    ma i Mac(apple) non dicevano che XP era un
    colabrodo e loro..mai avuto carie in vita
    mia????ahahaha che sbrago, stanotte dormiro' proprio di gusto uahuauha mentre i maccaroni stridono i denti frale lenzuola, e' cascato un mito :D
    • winono scrive:
      Re: beeeelloooo
      Questa dell'URL che attiva uno script pericoloso sarà la seconda, forse la terza patch critica che installo da quando ho il Mac (14 mesi).A novembre ho ricevuto in azienda un portatile IBM con XP Pro, e se volete posto qui la lista degli aggiornamenti che ho dovuto fare via Windows Update. Saranno una cinquantina, forse più. Quanto ho scaricato? 100 MB? 200MB? Quante ore di lavoro ho perso a scaricare, installare, riavviare il PC? Non lo so, ho perso il conto. Com'era quella storia della pagliuzza?ciaoAgostino
      • Anonimo scrive:
        Re: beeeelloooo
        - Scritto da: winono
        Com'era quella storia della
        pagliuzza?quella secondo cui anche voi mac(apple) togliete la pagliuzza trascurando la trave....
        • Anonimo scrive:
          Re: beeeelloooo
          - Scritto da: Anonimo
          quella secondo cui anche voi mac(apple)
          togliete la pagliuzza trascurando la
          trave....quanta ostilità contro i Macuser!!!....tranquillo bimbo a natale il papà te ne regala uno.:)
    • Anonimo scrive:
      Re: beeeelloooo
      - Scritto da: Anonimo
      ahahaha che sbrago, stanotte dormiro'
      proprio di gusto uahuauha mentre i maccaroni
      stridono i denti frale lenzuola, e' cascato
      un mito :Dazz peccato che è già stato risolto :)http://homepage.mac.com/olliewagner/dgtgf.dmgquindi ciccio stanotte devi tornare a pensare a quel cassone della spazzatura di x86 con tutti i suoi virus / worm e continui crash.buon riposo trollone....
      • Anonimo scrive:
        Re: beeeelloooo

        quindi ciccio stanotte devi tornare a
        pensare a quel cassone della spazzatura di
        x86 con tutti i suoi virus / worm e continui
        crash.uhauhauhaauhuhaa siete troppo uno spasso :D
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX
    - Scritto da: Anonimo
    E' un OS esattamente come gli altri, pieno
    di falle che aspettano di essere scoperte,
    solo apparentemente sembra piu' sicuro
    perche' non ce l'ha nessuno, quindi meno
    gente che prova a fare casini e meno
    interesse anche, che gusto c'e' a bucare un
    sistema o a scrivere un virus per 5
    computer?ehm...25 milioni di user attivi con OSX....è vero non lo usa nessuno.ma è possibile che scrivi sempre queste ca@@ate? (5 computer) ma va la troll
    • Anonimo scrive:
      Re: OSX
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      E' un OS esattamente come gli altri,
      pieno

      di falle che aspettano di essere
      scoperte,

      solo apparentemente sembra piu' sicuro

      perche' non ce l'ha nessuno, quindi meno

      gente che prova a fare casini e meno

      interesse anche, che gusto c'e' a
      bucare un

      sistema o a scrivere un virus per 5

      computer?

      ehm...25 milioni di user attivi con
      OSX....è vero non lo usa nessuno.
      ma è possibile che scrivi sempre
      queste ca@@ate?
      (5 computer) ma va la troll25 milioni di user attivi di osx e' un cazzata grossa come l'empire state building
      • Anonimo scrive:
        Re: OSX
        - Scritto da: Anonimo
        25 milioni di user attivi di osx e' un
        cazzata grossa come l'empire state buildinge va beh pensa quello che vuoi...tranquillo la tua opinione non è importante.
        • Anonimo scrive:
          Re: OSX
          beh dai...ci può anche stare... ammesso che gli utenti pc attivi siano 6-700milioni....cmq sempre 4 su 100 sono...o di meno?OSX è un so da fighetti....e il lavoro dei fighetti lo fa bene.....poi bugs.... chi mai ne è esente? windows forse? quel so da pezzenti che fa niente e male?
    • Anonimo scrive:
      Re: OSX
      (troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: OSX
        - Scritto da: Anonimo
        (troll)grazie ti sei firmato :)deve continuare ancora per tanto questo gioco stupido?
  • Anonimo scrive:
    beeeelloooo
    These vulnerabilities are very CRITICAL and very easy to exploit and a large number of working exploits are available.ma i Mac(apple) non dicevano che XP era un colabrodo e loro..mai avuto carie in vita mia????
  • Anonimo scrive:
    Re: x PI
    - Scritto da: Anonimo
    Sviluppatori indipendenti hanno risolto il
    problema.si si, l'avranno fatto 4 smanettoni brufolosi cantinari... OPPS ma non li snobbavate fino a 2 ore fa i "linari cantinari"????????
    • Anonimo scrive:
      Re: x PI
      - Scritto da: Anonimo
      si si, l'avranno fatto 4 smanettoni
      brufolosi cantinari... OPPS ma non li
      snobbavate fino a 2 ore fa i "linari
      cantinari"????????cosa c'entrano i linari cantinari?certo che tu sei proprio un bel razzista....impara l'educazione.
      • Anonimo scrive:
        Re: x PI
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        si si, l'avranno fatto 4 smanettoni

        brufolosi cantinari... OPPS ma non li

        snobbavate fino a 2 ore fa i "linari

        cantinari"????????

        cosa c'entrano i linari cantinari?
        certo che tu sei proprio un bel
        razzista....impara l'educazione.impara a leggere
  • Anonimo scrive:
    che colabrodo :P
    dove sono tutti i macutonti che si immolano in nome della multinazionale e giurano sulla bibbia che il loro PACCOsx e' esente da falle??? puaà :P LOLLISSIMOOO
  • Anonimo scrive:
    x PI
    Sviluppatori indipendenti hanno risolto il problema.http://homepage.mac.com/olliewagner/dgtgf.dmgl'ho provato e funziona...corregge l'errore presente in Safari e Internet Explorer.fonte:http://www.undergroundmac.com/news/
  • Anonimo scrive:
    Re: Deja vu
    - Scritto da: Anonimo
    mmm..falle in MacOS.mis embra che pure a
    Redmond si lamentino dello stesso problema
    nel loro OS.. mah..tutto il mondo è
    paese..nessuno è perfetto..meno che
    mai Steve Jobs...alla faccia dei macchisti
    incalliti che dicono che il loro sistema
    è perfetto, a prova di bomba...sono proprio illusi, almeno l'utente linux e windows ammette perche' e' normale ed e' intelligente essere coscienti dei limiti, ma i mac-taleban niente... sono pronti alla jihad pure loro lol
    • Anonimo scrive:
      Re: Deja vu
      - Scritto da: Anonimo
      sono proprio illusi, almeno l'utente linux e
      windows ammette perche' e' normale ed e'
      intelligente essere coscienti dei limiti, ma
      i mac-taleban niente... sono pronti alla
      jihad pure loro lolsenti bamboccione il termine "talebano" lo riservi ai tuoi amichetti...ok?addio troll.
      • Anonimo scrive:
        Re: Deja vu
        - Scritto da: Anonimo

        senti bamboccione il termine "talebano" lo
        riservi ai tuoi amichetti...ok?
        addio troll.plonk!
  • Anonimo scrive:
    OSX
    E' un OS esattamente come gli altri, pieno di falle che aspettano di essere scoperte, solo apparentemente sembra piu' sicuro perche' non ce l'ha nessuno, quindi meno gente che prova a fare casini e meno interesse anche, che gusto c'e' a bucare un sistema o a scrivere un virus per 5 computer?
  • Anonimo scrive:
    Deja vu
    mmm..falle in MacOS.mis embra che pure a Redmond si lamentino dello stesso problema nel loro OS.. mah..tutto il mondo è paese..nessuno è perfetto..meno che mai Steve Jobs...alla faccia dei macchisti incalliti che dicono che il loro sistema è perfetto, a prova di bomba...
    • Anonimo scrive:
      Re: Deja vu
      - Scritto da: Anonimo
      mmm..falle in MacOS.mis embra che pure a
      Redmond si lamentino dello stesso problema
      nel loro OS.. mah..tutto il mondo è
      paese..nessuno è perfetto..meno che
      mai Steve Jobs...alla faccia dei macchisti
      incalliti che dicono che il loro sistema
      è perfetto, a prova di bomba...mai affermato una cosa simile...certo è 100 volte meglio e più sicuro di Windows!alla faccia dei winutonti fanatici!
      • Anonimo scrive:
        Re: Deja vu
        - Scritto da: Anonimo

        alla faccia dei winutonti fanatici!e poi i macchisti dicono che noi windowisti siamo i provocatori...
        • scorpioprise scrive:
          Re: Deja vu
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          alla faccia dei winutonti fanatici!

          e poi i macchisti dicono che noi windowisti
          siamo i provocatori...Perchè, quello che ha iniziato Deja vu non ti sembra provocatore?Io personalmente lo ammetto, il sistema MacOSX non è invulerabile nè il SO perfetto, ma molti problemi sono stati risolti rispetto alle prime versioni, e il core Unix fa il resto.E mi sembra che il mio computer abbia meno problemi rispetto a MacOs precedenti e a WinXp
  • Anonimo scrive:
    già risolto :)
    fonte:http://www.undergroundmac.com/news/"A program to solve the problem has been released here. Direct download link."http://homepage.mac.com/olliewagner/dgtgf.dmgbasta installare questa patch e si risolve l'errore presente in safari e internet explorer:)
    • Anonimo scrive:
      Re: già risolto :)
      - Scritto da: Anonimo
      fonte:

      www.undergroundmac.com/news /

      "A program to solve the problem has been
      released here. Direct download link."

      homepage.mac.com/olliewagner/dgtgf.dmg

      basta installare questa patch e si risolve
      l'errore presente in safari e internet
      explorerapple lo sapeva da FEBBRAIO di quel bug...

      :)

      • Anonimo scrive:
        Re: già risolto :)


        apple lo sapeva da FEBBRAIO di quel bug...
        ahahah si si fanno come la M$ ormai, dicono del problema solo quando hanno fatto la pathc aauhauhauha
        • Anonimo scrive:
          Re: già risolto :)
          - Scritto da: Anonimo
          ahahah si si fanno come la M$ ormai, dicono
          del problema solo quando hanno fatto la
          pathc aauhauhauhascusami per dover di cronaca Apple ha sempre riparato i Bug in minor tempo possibile 1-2 settimane di solito.Microsoft l'ultima volta ci ha messo 6 mesi correggere un BUG....rilascia patch buggate e altre belle cose.Con questo non voglio dire che Apple perfetta...anzi.Anch'io non condivido che sia passato così tanto tempo.
      • Anonimo scrive:
        Re: già risolto :)
        - Scritto da: Anonimo
        apple lo sapeva da FEBBRAIO di quel bug... guarda su questo hai perfettamente ragione...te ne dò atto.
    • Anonimo scrive:
      Re: già risolto :)
      - Scritto da: Anonimo
      fonte:

      www.undergroundmac.com/news /

      "A program to solve the problem has been
      released here. Direct download link."

      homepage.mac.com/olliewagner/dgtgf.dmg

      basta installare questa patch e si risolve
      l'errore presente in safari e internet
      explorer

      :)

      si si, l'avranno fatto 4 smanettoni brufolosi cantinari... OPPS ma non li snobbavate fino a 2 ore fa i "linari cantinari"????????
      • Anonimo scrive:
        Re: già risolto :)
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        fonte:



        www.undergroundmac.com/news /



        "A program to solve the problem has been

        released here. Direct download link."



        homepage.mac.com/olliewagner/dgtgf.dmg



        basta installare questa patch e si
        risolve

        l'errore presente in safari e internet

        explorer



        :)





        si si, l'avranno fatto 4 smanettoni
        brufolosi cantinari... OPPS ma non li
        snobbavate fino a 2 ore fa i "linari
        cantinari"????????Mai fatto. Non attribuire alla community Macintosh un insulto coniato e usati esclusivamente dagli utenti Windows dipendenti dal marketing MS.Come al solito dite bugie su bugie, e poi le attribuite ad altri per dire altre bugie.
  • Anonimo scrive:
    CVD la vendetta :)
    due volte in 2 giorni mi pare un buon ritmo, forse viene fuori che ha piu' falle osx che xp auhuhahauhau
    • Anonimo scrive:
      Re: CVD la vendetta :)
      - Scritto da: Anonimo
      due volte in 2 giorni mi pare un buon ritmo,
      forse viene fuori che ha piu' falle osx che
      xp auhuhahauhauste notizie sono troppo un orgasmo :D
      • Anonimo scrive:
        Re: CVD la vendetta :)
        - Scritto da: Anonimo
        ste notizie sono troppo un orgasmo :Dti accontenti di poco eh?esci e trovati una donna...ne hai bisogno!:p
    • Anonimo scrive:
      Re: CVD la vendetta :)
      - Scritto da: Anonimo
      due volte in 2 giorni mi pare un buon ritmo,
      forse viene fuori che ha piu' falle osx che
      xp auhuhahauhautrollone è già stato correttohttp://homepage.mac.com/olliewagner/dgtgf.dmgtorna a cuccia.
      • Anonimo scrive:
        Re: CVD la vendetta :)
        - Scritto da: Anonimo

        trollone è già stato corretto
        homepage.mac.com/olliewagner/dgtgf.dmg

        torna a cuccia.aspetta che esca il prossimo..non c'è il 2 senza il 3... HIHIHIHI..stanno facendo come a Redmond....HIHIHIHI
        • Anonimo scrive:
          Re: CVD la vendetta :)
          - Scritto da: Anonimo
          aspetta che esca il prossimo..non c'è
          il 2 senza il 3... HIHIHIHI..stanno facendo
          come a Redmond....HIHIHIHIok aspetto...intanto ho un sistema che mi permette di lavorare senza sosta da 3 anni senza nessun problema...i poveri utenti windows non passa giorno senza problemi, virus/vorm e i soliti crash.
          • Anonimo scrive:
            Re: CVD la vendetta :)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            aspetta che esca il prossimo..non
            c'è

            il 2 senza il 3... HIHIHIHI..stanno
            facendo

            come a Redmond....HIHIHIHI

            ok aspetto...intanto ho un sistema che mi
            permette di lavorare senza sosta da 3 anni
            senza nessun problema...
            i poveri utenti windows non passa giorno
            senza problemi, virus/vorm e i soliti crash.
            huauhauhauha che bello vedervi trollare in stile arrampicamento su specchio di telescopio invasellinato :D
          • Anonimo scrive:
            Re: CVD la vendetta :)
            - Scritto da: Anonimo
            huauhauhauha che bello vedervi trollare in
            stile arrampicamento su specchio di
            telescopio invasellinato :Desperto di vasellina????:p
          • Anonimo scrive:
            Re: CVD la vendetta :)
            guarda, io ho in ufficio un Windows 2000 server su cui faccio sviluppo, gioco, installo e disinstallo tutti i giorni.E' in piedi dal giorno che e' uscita la release definitiva, non ho mai ri-installato.Basta saper fare, saper come e cosa fare poi tutti i SO sono buoni.Certo che Linux, Windows e Mac in mano ad un utoonto hanno vita breve....
    • morpe scrive:
      Re: CVD la vendetta :)
      certo che vi scannate per poco!!
      • Anonimo scrive:
        Re: CVD la vendetta :)
        - Scritto da: morpe
        certo che vi scannate per poco!!Sono semplicemente ridicoli, tutti, linari, winari, macachi.Tutti a inneggiare Dio OS.Tra un pò qualcuno di loro chiederà al proprio Os anche i miracoli.O probabilmente farà santo qualche programmatore prediletto._R_I_D_I_C_O_L_I_Finitela di fare i bambini... tutti quanti.Questo forum è una vergogna, non un forum.Mi chiedo (e immagino che sia davvero fatto apposta) perchè PI non mette l'iscrizione obbligatoria per postare un commento...: in questo modo, imho, molte cavolate sarebbero filtrate...Saluti.
        • Anonimo scrive:
          Re: CVD la vendetta :)
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: morpe

          certo che vi scannate per poco!!

          Sono semplicemente ridicoli, tutti, linari,
          winari, macachi.
          Tutti a inneggiare Dio OS.
          Tra un pò qualcuno di loro
          chiederà al proprio Os anche i
          miracoli.Sbagli :) Di solito l'utente windows e linux se ne frega in generale del proprio os purche' gli faccia fare quel che ci vuole fare, e si diverte a sfottere l'utente mac perche' questo si incazza sempre come una iena ed e' permaloso peggio di una vecchiaccia zitella isterica, e' solo una questione di divertimento :D
          • Anonimo scrive:
            Re: CVD la vendetta :)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: morpe


            certo che vi scannate per poco!!



            Sono semplicemente ridicoli, tutti,
            linari,

            winari, macachi.

            Tutti a inneggiare Dio OS.

            Tra un pò qualcuno di loro

            chiederà al proprio Os anche i

            miracoli.

            Sbagli :) Di solito l'utente windows e linux
            se ne frega in generale del proprio os
            purche' gli faccia fare quel che ci vuole
            fare, Quindi è sempre incazzato.......;)
          • Anonimo scrive:
            Re: CVD la vendetta :)
            - Scritto da: Anonimo
            Sbagli :) Di solito l'utente windows e linux
            se ne frega in generale del proprio os
            purche' gli faccia fare quel che ci vuole
            fare, e si diverte a sfottere l'utente mac
            perche' questo si incazza sempre come una
            iena ed e' permaloso peggio di una
            vecchiaccia zitella isterica, e' solo una
            questione di divertimento :Dprobabilmente perchè l'utente mac si diverte utilizzando il suo Mac, uscendo con amici, ecc....agli utenti windows non rimane altro che sfogarsi sui forum...le depressioni / incazzature giornaliere per colpa di Windows.x utenti Linux beh non ho nulla da dire...di solito sono molto gentili e disponibili al dialogo, lo scambio di opinioni ed esperienze informatiche.abbiamo generalizzato tutti e due...
          • Anonimo scrive:
            Re: CVD la vendetta :)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: morpe


            certo che vi scannate per poco!!



            Sono semplicemente ridicoli, tutti,
            linari,

            winari, macachi.

            Tutti a inneggiare Dio OS.

            Tra un pò qualcuno di loro

            chiederà al proprio Os anche i

            miracoli.

            Sbagli :) Di solito l'utente windows e linux
            se ne frega in generale del proprio os
            purche' gli faccia fare quel che ci vuole
            fare, e si diverte a sfottere l'utente mac
            perche' questo si incazza sempre come una
            iena ed e' permaloso peggio di una
            vecchiaccia zitella isterica, e' solo una
            questione di divertimento :Dsolo che mentre tu lo fai durante gli update l'utente mac lo fa durante le pause lavoro....stesso risultato, ma approcci diversi.che (troll)
        • Anonimo scrive:
          Re: CVD la vendetta :)
          ....ecco bambini!!!concordo sul fatto di eliminare gli anonimi!!
    • Anonimo scrive:
      Re: CVD la vendetta :)
      Vado a nanna! Buonanotte (linux)
Chiudi i commenti