Roma – Preceduto da anni di lavoro nell’ambito del machine learning applicato alla traduzione, anticipato da una preview su inviti dell’applicazione a sé stante, poi progressivamente resa disponibile a tutti gli utenti, Skype Translator sarà a breve una cosa sola con il servizio VoIP.
L’aggiornamento che integrerà in Skype il servizio di traduzione istantanea per conversazioni voce e per la messaggistica testuale, [ha annunciato[http://blogs.skype.com/2015/10/01/skype-translator-unveils-the-magic-to-more-people-around-the-world/” target=”_blank”>Anticipato Microsoft, verrà distribuito nel corso delle prossime settimane, contraddistinto da nuove icone in alto a destra nell’interfaccia.
Le lingue supportate per le conversazioni vocali saranno l’inglese, l’italiano, lo spagnolo, il francese, il tedesco e il cinese, mentre sono cinquanta le lingue supportate per le comunicazioni via chat.
Per quando riguarda piattaforme non Windows, desktop e mobile, Redmond non ha ancora comunicato alcuna intenzione di procedere all’implementazione delle funzioni di traduzione per le conversazioni VoIP, né come applicazione a sé stante, né come componente di Skype.
Gaia Bottà
leggi i 512 commenti
-
trjrtjrtj
trkjtyj -
Re: respira profondamente
E che dirti ?
...Zzi tuoi, pensa che a me stanno sulle OO i
calciatori.
Ed hai altre categorie che ti stanno su OO ?I furbetti in generale, preferisco i messaggi sinceri.I calciatori non mi stanno sulle OO, mi stanno sulle balle quelli che gli danno un sacco di soldi, quelli che devono fare se gli offrono 10 milioni di euro, io accetterei, tu no? Parliamo di calciatori famosi ovviamente, non quelli di quartiere.Mi stanno sulle balle anche quelli che a maggio, al primo sole, vanno in spiaggia per far vedere il fisico fatto in inverno in palestra (dalle mie parti a maggio fa ancora freschino, soprattutto al mare dove tira aria). Sono affari loro comunque.Mi stanno sulle OO anche quelli che pretendono il rispetto delle regole ma sempre per gli altri, per loro c'è sempre un eccezione, solitamente morale, che li distingue. In pratica ho detto che mi stanno sulle balle l'85% degli italiani.Altro non mi viene,ciao. -
Re: respira profondamente
non ho seguito la discussione, per cui non mi sono chiari un paio di passaggi
ma che qualcuno prenda software open, lo migliori e ne venda il
miglioramento senza altra scelta a me non piacenon ho capito a cosa ti stai riferendose prendono software gpl, lo modificano e lo rivendono in binario senza fornire i sorgenti, allora stanno violando la licenza e sono passibili di denunciase il codice è bsd, apache, mit, allora quelle licenze funzionano così, piaccia o nose invece usano semplicemente quel software per fornire servizi, allora tale comportamento è previsto anche dalla gplla gpl non è stata creata per costringere tutti a scrivere codice, ma gli attori principali ( le software house ) finiscono per dover rilasciare i sorgenti, cosa che migliora l'ecosistema software nella sua globalitànon è quindi un discorso di singoli o singole organizzazioni, è un modello che serve a creare un'ecosistema collaborativo un pò il discorso di "ma tu te lo leggi tutto il codice per essere sicuro che non ci siano backdoor?"ovviamente non leggo personalmente TUTTO il codice, ma l'insieme di tutti quelli che leggono e manipolano le varie parti di tutto il codice open, consentono ( per la teoria dei grandi numeri ) di implementare un audit di una grossa parte dell'intero parco di codice ( perchè ci sono anche eccezioni in negativo, tipo openssl )-
Re: respira profondamente
se prendono software gpl, lo modificano e lo
rivendono in binario senza fornire i sorgenti,
allora stanno violando la licenza e sono
passibili di
denuncia
se il codice è bsd, apache, mit, allora quelle
licenze funzionano così, piaccia o
no
se invece usano semplicemente quel software per
fornire servizi, allora tale comportamento è
previsto anche dalla
gpl
la gpl non è stata creata per costringere tutti a
scrivere codice, ma gli attori principali ( le
software house ) finiscono per dover rilasciare i
sorgenti, cosa che migliora l'ecosistema software
nella sua
globalitàCiao, il discorso è partito da una risposta a Panda Rossa, ma non è quello il punto. Io ho fatto un esempio di una ditta ma ne conosco altre) che prendono dei prodotti open, ad esempio nagios, cacti ed altri), ci scrivono sopra qualcosa per aggregare/far funzionare il tutto/abbellire, dicono che sono soluzioni open-source ma NON rilasciano il codice scritto, cioè non lo puoi scaricare da nessuna parte. Ok, lo possono fare, ma poi come lo danno al cliente finale? in realtà ti vendono un'appliance, nella quale non puoi mettere le mani, quindi il codice non te lo danno in nessun caso.Sarà più che legittimo, io non lo metto in dubbio, ma personalmente a mio avviso questo non è lo spirito collaborativo che dovrebbe caratterizzare l'open-source, o più nel dettaglio il free-software.E di nomi, lo ripeto potrei farne altri. Mi sembra anche che sia pubblicità ingannevole nei confronti dei clienti perchè se mi parli di open-source io mi aspetto di vedere il codice e volendo metterci le mani e riutilizzarlo e non una barriera di scuse e paletti.-
Re: respira profondamente
- Scritto da: Pirro
se prendono software gpl, lo modificano e lo
rivendono in binario senza fornire i
sorgenti,
allora stanno violando la licenza e sono
passibili di
denuncia
se il codice è bsd, apache, mit, allora
quelle
licenze funzionano così, piaccia o
no
se invece usano semplicemente quel software
per
fornire servizi, allora tale comportamento è
previsto anche dalla
gpl
la gpl non è stata creata per costringere
tutti
a
scrivere codice, ma gli attori principali (
le
software house ) finiscono per dover
rilasciare
i
sorgenti, cosa che migliora l'ecosistema
software
nella sua
globalità
Ciao, il discorso è partito da una risposta a
Panda Rossa, ma non è quello il punto. Io ho
fatto un esempio di una ditta ma ne conosco
altre) che prendono dei prodotti open, ad esempio
nagios, cacti ed altri), ci scrivono sopra
qualcosa per aggregare/far funzionare il
tutto/abbellire, dicono che sono soluzioni
open-source ma NON rilasciano il codice scritto,
cioè non lo puoi scaricare da nessuna parte. Ok,
lo possono fare, ma poi come lo danno al cliente
finale? in realtà ti vendono un'appliance, nella
quale non puoi mettere le mani, quindi il codice
non te lo danno in nessun
caso.
Sarà più che legittimo, io non lo metto in
dubbio, ma personalmente a mio avviso questo non
è lo spirito collaborativo che dovrebbe
caratterizzare l'open-source, o più nel dettaglio
il free-software.C'è open e open... Tutto dipende dalla licenza associata e non è così divisa in open / free ma un pò più complessa ed articolata:https://it.wikipedia.org/wiki/Comparazione_di_licenze_libere
E di nomi, lo ripeto potrei farne altri. Mi
sembra anche che sia pubblicità ingannevole nei
confronti dei clienti perchè se mi parli di
open-source io mi aspetto di vedere il codice e
volendo metterci le mani e riutilizzarlo e non
una barriera di scuse e paletti.Allora vai a spaccare le OO a chi utilizza licenze permissive come BSD.-
Re: respira profondamente
C'è open e open... Tutto dipende dalla licenza
associata e non è così divisa in open / free ma
un pò più complessa ed
articolata:
https://it.wikipedia.org/wiki/Comparazione_di_lice
Possiamo essere precisi finché vuoi, se una azienda mi parla di open-source io mi aspetto di vedere il codice. Altrimenti è una presa per i fondelli.
Allora vai a spaccare le OO a chi utilizza
licenze permissive come
BSD.Le balle le rompo nel momento in cui non compro i loro software, c'è gente come te che invece apprezza il loro modo di oeprare, va bene, io non ho problemi, comprati il nagios con l'interfaccia grafica rifatta e senza vedere il codice, affari tuoi.Non capisco inoltre perché ti preoccupi tanto dei miei stati d'animo, se ti dicessi che non guardo i film d'azione saresti preoccupato? A me non piacciono aziende che si comportano in questo modo, tu sei libero di pensare quello che ti pare, perché mi devi far cambiare idea? io sono per la collaborazione se l'azienda si professa sviluppare codice open-source, se invece si chiama Microsoft o Oracle non mi aspettto di vedere i suoi sorgenti. Chi invece fa il furbetto non mi piace, in nessun campo.-
Re: respira profondamente
Quindi non hai windows ?Non hai capito un razzo.
Se vieni a parlarne in un forum quanto meno
sarebbe d'uopo parlarne, altrimenti che l'hai
scritto a fare in un forum pubblico
?Ok, ma non capisco qual'è il tuo scopo. E' una mia sensazione sulla quale tu non puoi incidere, penso invece che tu, giustificando tale pratica invece, non stia tanto cercando di parlare con me ma piuttosto con altri potenziali lettori che si troverebbero in sintonia con la mia emozione. In pratica stai difendendo l'azienda citata, avrai un tuo tornaconto, buon per te.
Io non voglio farti cambiare idea, anzi mi
interessa la tua opinione, tanto che vorrei
capire tu realisticamente qua e non nel mondo
reale come faresti a costringere le aziende a
comportarsi in modo maggiormente etico. Perchè
ricorda che il compito della GPL è proprio
quello: costringere chi non avrebbe interesse a
farlo a cacciare i
sorgenti.
Io non compro i loro prodotti, molto semplice. Non faccio parate, non chiamo gli avvocati, non mi do fuoco in piazza. Pensa che una volta ho anche provato a scrivere il mio disappunto in un forum e la cosa non è stata gradita... tanto vale continuare a fare quello che già faccio in coscienza e chi se frega di esternare le proprie idee.
Eppure microsoft ed oracle contribuiscono al
kernel linux e ci sono un sacco di loro sorgenti
in giro, potenza della GPL, capisco che nel mondo
ideale dovrebbe andare come dici tu ma siamo in
questo mondo ed in questo mondo ti chiedo: come
proponi di fare per fare meglio di quanto abbia
fatto la GPL
?Semplice, lo ripeto: non compro i prodotti delle aziende che a mio avviso non si comportano correttamente.E tu che fai?
Chi invece fa il furbetto non mi piace, in
nessun campo.
Furbetto non esiste in campi industriale, parlane
con il tuo
avvocato. -
Re: respira profondamente
- Scritto da: Pirro
Quindi non hai windows ?
Non hai capito un razzo.Forse non ti sei spiegato bene.
Se vieni a parlarne in un forum quanto meno
sarebbe d'uopo parlarne, altrimenti che l'hai
scritto a fare in un forum pubblico ?
Ok, ma non capisco qual'è il tuo scopo.Spiegarti come mai al di là della tua sensazione nel mondo reale vi siano precise esigenze che non consentono di fare quello che si potrebbe fare nel mondo ideale.
E' una mia sensazione sulla quale tu non puoi
incidere, E ancora ti domando: ok, ma come faresti ad evitare quello che non ti piace nel mondo reale ? Stallman con la licenza GNU ha trovato un compromesso tra quello che voleva ottenere (contributi ai soergenti) ed esigenze aziendali, tu hai altre soluzioni migliori ?
penso invece che tu, giustificando
tale pratica invece, non stia tanto cercando
di parlare con me ma piuttosto con altri
potenziali lettori che si troverebbero in
sintonia con la mia emozione.E perchè mai ? Che gusto ci sarebbe a cantare coralmente la stessa cosa ? Io al contrario cerco di comprendere cosa tu faresti per ottenere quello che auspici, ripetere che lo auspichi non basta.
In pratica stai difendendo l'azienda
citata, avrai un tuo tornaconto, buon
per te.Non ho un tornaconto e peraltro ne ho citate anche altre, ripeto tu come faresti ad evitare che accadano queste cose ?
Io non voglio farti cambiare idea, anzi mi
interessa la tua opinione, tanto che vorrei
capire tu realisticamente qua e non nel mondo
reale come faresti a costringere le aziende a
comportarsi in modo maggiormente etico.
Perchè ricorda che il compito della GPL è
proprio quello: costringere chi non avrebbe
interesse a farlo a cacciare i sorgenti.
Io non compro i loro prodotti, molto semplice.In particolare quelli della ditta da te citata ok, ma ti ricordo che lo stesso fa google: sfrutta tantissimo codice FLOSS internamente senza rilasciarlo, non dirmi che non usi neanche google.
Non faccio parate, non chiamo gli avvocati, non
mi do fuoco in piazza. Pensa che una volta ho
anche provato a scrivere il mio disappunto in un
forum e la cosa non è stata gradita... tanto vale
continuare a fare quello che già faccio in
coscienza e chi se frega di esternare le proprie
idee.Anche perchè quando ti si chiede di esternarle realisticamente non lo fai, è facile dire quanto sarebbe bello se fossimo tutti buoni e belli.
Eppure microsoft ed oracle contribuiscono al
kernel linux e ci sono un sacco di loro
sorgenti in giro, potenza della GPL, capisco
che nel mondo ideale dovrebbe andare come dici
tu ma siamo in questo mondo ed in questo mondo
ti chiedo: come proponi di fare per fare meglio
di quanto abbia fatto la GPL ?
Semplice, lo ripeto: non compro i prodotti delle
aziende che a mio avviso non si comportano
correttamente.Compresi i prodotti di microsoft, google, apple ?Perchè anche loro fanno lo stesso, come fai ?
E tu che fai? Personalmente a me non dà fastidio che la GPL conceda anche quelle possibilità, tu come faresti ad evitarlo pur invitando le aziende a contribuire ?
Chi invece fa il furbetto non mi
piace, in nessun campo.
Furbetto non esiste in campi industriale,
parlane con il tuo avvocato.Ok, allora, mi spiegheresti cosa intendi con "furbetto" in campo industriale ? -
Re: respira profondamente
- Scritto da: Linaro
- Scritto da: Pirro
Quindi non hai windows ?
Non hai capito un razzo.
Forse non ti sei spiegato bene.
Rileggi allora. Non mi interessa chi produce closed e dice di produrre closed, non mi interessa chi prende open e dice di produrre closed, a me interessa chi prende open e dice di produrre open senza far vedere il codice. Mi fanno pena e non compro i loro servizi. Punto.Tu fai quello che vuoi, anche continuare a rispondermi cose che non c'entrano nulla se ti fa piacere. -
Re: respira profondamente
- Scritto da: Pirro
- Scritto da: Linaro
- Scritto da: Pirro
Quindi non hai windows ?
Non hai capito un razzo.
Forse non ti sei spiegato bene.
Rileggi allora.Se uno non si è spiegato bene non serve rileggere :)
Non mi interessa chi produce closed e
dice di produrre closed, non mi interessa
chi prende open e dice di produrre
closed, a me interessa chi prende open
e dice di produrre open senza far vedere
il codice.Beh se ritieni che questi produttori di cui non avevamo mai sentito parlare agiscano fuori dal consentito denunciali, come già detto...
Mi fanno pena e non compro i loro servizi.
Punto.Buona parte di chi scrive qua non ha bisogno dei servizi di quella ditta mai sentita prima: prende i programmi indicati sul sito e li collega con degli script; cosa che peraltro presumibilmente hanno fatto anche loro.
Tu fai quello che vuoi, anche continuare a
rispondermi cose che non c'entrano nulla se
ti fa piacere.No io non capisco perchè vieni qua a dire: "raga raga c'è questa micro ditta qua mai sentita prima che fa questa cosa che a me non piace..."E magari non ti aspetti che uno risponda " e chi se ne frega ? " fanno qualcosa di illegale ? Nel caso denunciali, vuoi parlare di FLOSS, parliamone ma chissene di quella micro ditta, altro ? -
Re: respira profondamente
No io non capisco perchè vieni qua a dire: "raga
raga c'è questa micro ditta qua mai sentita prima
che fa questa cosa che a me non
piace..."
E magari non ti aspetti che uno risponda " e chi
se ne frega ? " fanno qualcosa di illegale ? Nel
caso denunciali, vuoi parlare di FLOSS,
parliamone ma chissene di quella micro ditta,
altro
?Perché rispondevo a panda rossa ed ho aggiunto una mia impressione, non è che ho aperto un thread con un mio sfogo. Rileggete dall'inizio. -
Re: respira profondamente
Scusami, non vorrei interrompere il vostro bellissimo discorso ma ricordo a tutti che il *bellissimo* OSX deriva da BSd con....licenza BSD.Ehm... non so se capisci il discorso del "c'è licenza e licenza".Io ti garantisco che nemmeno Microsoft si mettrebbe contro gli avvocati della GLF.... -
Re: respira profondamente
- Scritto da: Jagguar
Scusami, non vorrei interrompere il vostro
bellissimo discorso ma ricordo a tutti che il
*bellissimo* OSX deriva da BSd con....licenza
BSD.
Ehm... non so se capisci il discorso del "c'è
licenza e
licenza".
Io ti garantisco che nemmeno Microsoft si
mettrebbe contro gli avvocati della
GLF....Non lo metto in dubbio se stavi rispondendo a me. Io sto parlando di quelle aziende, e sono diverse ormai, che dicono di produrre open ma non fanno vedere il codice. Che possano o no non è quello il punto, mi pare un atteggiamento da furbi. Spero sia chiaro. -
Re: respira profondamente
- Scritto da: Pirro
Io ti garantisco che nemmeno Microsoft si
mettrebbe contro gli avvocati della
GLF....
Non lo metto in dubbio se stavi rispondendo a me.
Io sto parlando di quelle aziende, e sono diverse
ormai, che dicono di produrre open ma non fanno
vedere il codice. Che possano o no non è quello
il punto, mi pare un atteggiamento da furbi.
Spero sia chiaro.Cosa intendi per "furbi" calcolando che parliamo del mondo degli azzeccagarbugli ? -
Re: respira profondamente
- Tu stai criticando quelle aziende che si
ETICHETTANO come OPEN (per mera pubblicità) ma
che, in realtà, utilizzano Open di terzi, lo
modificano e non rilasciano il
codice.
In questo caso la tua critica non è di tipo
legale ma solo di tipo MORALE. Le aziende che
fanno così tu le reputi "FURBETTE" e le
schifi.Esatto. Ed a me sembrava chairo dalla prima volta che l'ho scritto: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4274041&m=4275229#p4275229Metti anche che mi sia speigato male, l'ho ripetuto altre 10 volte. Ed ho acnhe scritto che è un mio personalissimo stato d'animo. Ma vedo che aa qualcuno non va bene, chissà perché. -
Re: respira profondamente
- Scritto da: Pirro
- Tu stai criticando quelle aziende che si
ETICHETTANO come OPEN (per mera pubblicità)
ma
che, in realtà, utilizzano Open di terzi, lo
modificano e non rilasciano il
codice.
In questo caso la tua critica non è di tipo
legale ma solo di tipo MORALE. Le aziende che
fanno così tu le reputi "FURBETTE" e le
schifi.
Esatto. Ed a me sembrava chairo dalla prima volta
che l'ho scritto:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4274041&m=427
Metti anche che mi sia speigato male, l'ho
ripetuto altre 10 volte. Ed ho acnhe scritto che
è un mio personalissimo stato d'animo. Ma vedo
che aa qualcuno non va bene, chissà perché.E che dirti ?...Zzi tuoi, pensa che a me stanno sulle OO i calciatori.Ed hai altre categorie che ti stanno su OO ?
-
-
-
Re: respira profondamente
- Scritto da: Pirro
altre) che prendono dei prodotti open, ad esempio
nagios, cacti ed altri), ci scrivono sopra
qualcosa per aggregare/far funzionare ille licenze open lo consentono, ma licenze come la gpl pongono i seguenti limiti:1. se modifichi il codice e/o linki con librerie open ( c'è il caso particolare della lgpl tuttavia ) devi rilasciare il codice modificato o, se non è modificato, linkare alla sorgente originale del codice nella documentazione distribuita col software
dicono che sono soluzioni
open-source ma NON rilasciano il codice scritto,nel qual caso si configura il reato di pubblicità ingannevole
Sarà più che legittimo, io non lo metto in
dubbio, ma personalmente a mio avviso questo non
è lo spirito collaborativo che dovrebbe
caratterizzare l'open-source, o più nel dettaglio
il
free-software.ho citato i vincoli della gpl, e pensa che tali vincoli vengono visti come imposizioni fasciste dai sostenitori delle licenza bsd, mit, ecc...queste ultime si che consentono di usare, rivendere, modificare e vendere il codice senza dover fornire acXXXXX ai sorgenti modificati
E di nomi, lo ripeto potrei farne altri. Mi
sembra anche che sia pubblicità ingannevole nei
confronti dei clienti perchè se mi parli di
open-source io mi aspetto di vedere il codice e
volendo metterci le mani e riutilizzarlo e non
una barriera di scuse e
paletti.ma infatti agendo così incappano nella pubblicità ingannevole, se poi il codice a cui si appoggiano è gpl, allora stanno pure violando la licenzain entrambi i casi non è più questione di spirito del free software, ma si va sul reato civile-
Re: respira profondamente
in entrambi i casi non è più questione di spirito
del free software, ma si va sul reato
civileSi proteggono alcune aziende con questo giochetto: ti dicono che il loro software è open, ti vendono appliance o macchina virtuale sulla quale NON hai acXXXXX, da un mio conoscente addirittura avevano fatto una macchina virtuale senza dargli acXXXXX amministrativo (parlo di aziende senza fare nomi, ma non è un esempio, è un caso reale). Il loro software è vero che è "leggibile", spesso sono pagine php o script leggibillisimi.... il punto è che non ti danno l'acXXXXX. Chi compra, 99 casi 100, non chiede perché tanto ha comprato senza che gli interessi modificare il codice o vederlo, anche se vi accedessero non sono aziende che hanno interesse a prenderlo, modificarlo o divulgarlo. E con questo giochetto vanno avanti anni, alla faccia della collaborazione.Io la trovo una cosa fastidiosa e, soprattutto, faziosa. Che le licenze utilizzate lo permettano non lo metto in dubbio, sto solo dicendo che sono abili azioni di marketing.In alcuni convegni ho pure chiesto dove potevo trovare i loro sorgenti, ti rispondono con varie scuse che non sono disponibili (non sono obbligati a pubblicarli) ma che li fanno vedere ai clienti che li richiedono, cioè nessuno.ciao-
Re: respira profondamente
- Scritto da: Pirro
in entrambi i casi non è più questione
di spirito del free software, ma si va sul
reato civile
Si proteggono alcune aziende con questo
giochetto:Le proteggi tu se ritieni che quello che fanno non sia legale e non le denunci alla FSF.
ti dicono che il loro software è open,
ti vendono appliance o macchina virtuale sulla
quale NON hai acXXXXX, da un mio conoscente
addirittura avevano fatto una macchina virtuale
senza dargli acXXXXX amministrativo (parlo di
aziende senza fare nomi,Rendendo così vago ed inutile il tuo discorso, l'atteggiamento di cui reputi colpa è tua che sapendolo non fai denuncia, nè piu ne meno come chi vede chi compiere un furto e non testimonia.
ma non è un esempio, è
un caso reale). Il loro software è vero che è
"leggibile", spesso sono pagine php o script
leggibillisimi.... il punto è che non ti danno
l'acXXXXX. Chi compra, 99 casi 100, non chiede
perché tanto ha comprato senza che gli interessi
modificare il codice o vederlo, anche se vi
accedessero non sono aziende che hanno interesse
a prenderlo, modificarlo o divulgarlo. E con
questo giochetto vanno avanti anni, alla faccia
della collaborazione.Ci provò anche D-link che si trovò denunciata dalla FSF che la costrinse in poco tempo a pubblicare i sorgenti, ora li trovi: http://tsd.dlink.com.tw/downloads2008list.asp?SourceType=download&OS=GPL
Io la trovo una cosa fastidiosa e, soprattutto,
faziosa. Che le licenze utilizzate lo permettano
non lo metto in dubbio, sto solo dicendo che sono
abili azioni di marketing.Il mondo aziendale è marketing, benvenuto nella realtà.
In alcuni convegni ho pure chiesto dove potevo
trovare i loro sorgenti, ti rispondono con varie
scuse che non sono disponibili (non sono
obbligati a pubblicarli) ma che li fanno
vedere ai clienti che li richiedono, cioè
nessuno. ciaoSe non sono obbligati a pubblicarsi sei come il tizio che voleva denunciare il cane che abbaia, il giudice ha sentenziato che il cane ha diritto di farlo e dei tuoi umori al mondo aziendale spiace ma non frega nulla, il mondo reale è così e tu al di là dei tuoi mal di panza non hai ancora dato uno straccio di suggerimento su come migliorare la situazione a parte invitarci a non comprare il software di quella ditta sconosciuta di cui non avevamo mai sentito parlare. -
Re: respira profondamente
- Scritto da: Leguloso
- Scritto da: Pirro
in entrambi i casi non è più questione
di spirito del free software, ma si va
sul
reato civile
Si proteggono alcune aziende con questo
giochetto:
Le proteggi tu se ritieni che quello che fanno
non sia legale e non le denunci alla
FSF.Scusa ma lo devo dire anche a te: non hai capito un razzo! Ti ho appena descritto come fanno per non farti vedere il codice, cosa non è chiaro? Inoltre il problema non è mio perché io non compro il loro software, non ho motivi per impuntarmi per vederlo.Comunque vedo che qua sono tutti comprensivi che si tratti di marketing quando si parla di open, appena apple o microsoft scrivono il telefono più potente di sempre o lo schermo più bello del mondo tutti a dargli addosso.... io mi sento molto più preso in giro da chi dice di fare open e non rilasci il codice che da chi si sa che fa apertamente annunci sensazionalistici. -
Re: respira profondamente
- Scritto da: Pirro
- Scritto da: Leguloso
- Scritto da: Pirro
in entrambi i casi non è
più questione di spirito del free
software, ma si va sul reato civile
Si proteggono alcune aziende con
questo giochetto:
Le proteggi tu se ritieni che quello
che fanno non sia legale e non le
denunci alla FSF.
Scusa ma lo devo dire anche a te: non hai capito
un razzo! Ti ho appena descritto come fanno per
non farti vedere il codice, cosa non è chiaro?
Inoltre il problema non è mio perché io non
compro il loro software, non ho motivi per
impuntarmi per vederlo.E vieni a dirlo qua dove buona parte di chi scrive non avrebbe nessun bisogno dei loro prodotti ed il restante non sa neanche cosa sono ?
Comunque vedo che qua sono tutti comprensivi che
si tratti di marketing quando si parla di open,
appena apple o microsoft scrivono il telefono più
potente di sempre o lo schermo più bello del
mondo tutti a dargli addosso.... io mi sento
molto più preso in giro da chi dice di fare open
e non rilasci il codice che da chi si sa che fa
apertamente annunci sensazionalistici.E vai a manifestare fuori dalla loro ditta capellone ![img]http://www.melchiorre-mel-gerbino.com/Storia_di_Mondo_Beat-cap/10k-Manifestazione_autorizzata,_La_Scala.jpg[/img] -
Re: respira profondamente
- Scritto da: LegulosoCiao, devo andare, è stato un piacere far parte dei tuoi trip. -
Re: respira profondamente
- Scritto da: Pirro
- Scritto da: Leguloso
Ciao, devo andare, è stato un piacere far parte
dei tuoi trip.Ciao capellone, buona manifestaizione e salutaci quella ditta di cui parlavi mentre sei lì fuori con i cartelli.Consiglierei di ispirarsi a quelli animalisti tipo: "fuori il software dalle gabbie" , "tenere il software in gabbia è una vergogna per ogni programmatore", "Auschwitz inizia ogni volta che qualcuno guarda a un repository non pubblico e pensa: è soltanto codice", "I sorgenti sono miei amici amici e io non mangio i miei amici. "Beh, ok quest'ultima non suona bene (rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
-
-
:-)
Join the community[yt]66wxCOCYt5Q[/yt] -
maxicx è da ban permanente
Siore e Siori della redazione, bannate quel XXXXXXXX incompetente di maximinkia, se proprio avete bisogno dei troll per gonfiare il numero di post gente con un minimo di decoro e competenza non manca.Chi spende in pubblicità su PI spreca i propri soldi in uno schifoso call and response fra troll e fanboy. Vergognatevi è colpa vostra! -
mabasta rosicare
- Scritto da: maxmacchietta
Mi stai dicendo che gli utenti android sono una massa di XXXXXioli che
vanno a sfogare i loro istinti repressi in quei lidi?
Beh effettivamente come darti torto.Eh, siete i secondi... anche in quello. -
ribadisco
Mi stai dicendo che gli utenti android sono una massa di XXXXXioli che
vanno a sfogare i loro istinti repressi in quei lidi?
Beh effettivamente come darti torto.1. non c'è bisogno di offendere un'intera categoria di persone2. ti brucia che l'amico ti abbia dimostrato che Android è il numero 1 e il tuo iCoso è e sarà sempre il numero 23. stai ovviamente ritrattando tutte le cose dette nei mesi scorsi e cercando di confondere cambiando discorso-
Re: ribadisco
- Scritto da: collione
Mi stai dicendo che gli utenti android
sono una massa di XXXXXioli che
vanno a sfogare i loro istinti repressi
in quei lidi?
Beh effettivamente come darti torto.
1. non c'è bisogno di offendere un'intera
categoria di persone
2. ti brucia che l'amico ti abbia dimostrato che
Android è il numero 1 e il tuo iCoso è e sarà
sempre il numero 2
3. stai ovviamente ritrattando tutte le cose
dette nei mesi scorsi e cercando di confondere
cambiando discorsoIl problema inoltre è un'altro...Gli utenti apple possono usare il telefono solo con la mano destra (Parola di Jobs) quindi tutti i non mancini hanno difficoltà ad utilizzare i siti XXXXX !
-
-
mah
Mi stai dicendo che gli utenti android sono una massa di XXXXXioli che
vanno a sfogare i loro istinti repressi in quei lidi?
Beh effettivamente come darti torto.rigiri la frittata come al solito?l'amico ti ha fatto notare che le tue XXXXXXX su "android non esiste perchè nelle statistiche online non compare" sono appunto XXXXXXXti brucia così tanto aver scoperto che siete e sarete gli eterni secondi, da arrivare ad offendere tutti gli utenti android?sei solo un troll patetico (troll4) -
linux e figli dominano
ma non avevate detto ( macacozzi belli ) che android la gente non lo usava per navigare? no no http://www.pornhub.com/insights/apple-android-os-searcheshahahahahahaha epic fail per macacolandia, non sarete mai primi (rotfl) -
basta FUD
24 anni di campagne denigratorie e FUD non sono bastati. Quando qualcosa funziona ed è conveniente il sucXXXXX può tardare, ma alla fine arriva.Per non dimenticare:http://www.itworld.com/article/2738314/it-management/the-biggest-linux-fud-hits-of-all-time-.html -
bene bene...
Si rosica alla grande ancora. Molto bene...Avanti con le betulle e tronchi di pioppo che qui non bastano più! -
inutile contorcersi dal dolore
Qualcuno (google) ha già dimostrato la qualità di linux anche come terminale personale ad ampia diffusione, i chromebook per esempio hanno spazzato via apple dalle scuole e android regna sovrano nelle comiunicazione mobile.Mentre i soliti haters sono rimasti a guardare il market share sul desktop il mondo è andato avanti nella direzione opposta, una direzione quasi completamente dominata da chi ha avuto il coraggio di puntare sull' ecletticità del kernel di Torvalds. -
Salve gente
Come va?Tutto bene?Si rosica sempre alla grandissima? Bene bene... -
Non ho capito perché mi avete cancellato
ho solo detto di avere 13 ani e di usare linux! :@Ero serio, cosa c'è di così sconvolgente? Su youtube è pieno di commenti così! :p Parola di Winaro! ;)-
Re: Non ho capito perché mi avete cancellato
- Scritto da: Winaro
ho solo detto di avere 13 ani e di usare linux!
:@
Ero serio, cosa c'è di così sconvolgente? Su
youtube è pieno di commenti così! :p
Parola di Winaro! ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win) ;) ;)(win)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)(win) ;) ;)(win)(troll4)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(troll4)(win) ;) ;)(win)(troll4)(rotfl) :-o(rotfl)(troll4)(win) ;) ;)(win)(troll4)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(troll4)(win) ;) ;)(win)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)(win) ;) ;)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
-
-
raga ma che è
raga ma che è!??? (newbie)(geek) @^ p) :o(idea) O) p)(nolove)(amiga) :s :o :o(geek)(cylon) ;) :| :| :o(newbie)(newbie)(anonimo) -
Uhhh...
... che rosicate, mamma mia. -
cvd
domenica sera, ore 23 passate... eppure su segnalazione di chisappiamonoi la Redazione corre in aiuto di maxsix... oppure gli hanno dato direttamente potere di cancellazione? cosi' se la canta e se la suona :) -
Maestrini del Linux
Va bene ho capito Linux sara' sempre una nicchia per nerdoni in ambito desktop grazie anche alla sua comunita' tutta accademica e fighetta e tu sei un cretino se non sai le cose e notoriamente loro sono tuttologi,degli spocchiosi maestrini arroganti fino al limite della decenza, naturalmente sempre pronti a sputare sentenze sulle grandi aziende che si muovono anche in direzione dell'utente finale.-
Re: Maestrini del Linux
- Scritto da: Giangi
Va bene ho capito Linux sara' sempre una nicchia
per nerdoni in ambito desktop grazie anche alla
sua comunita' tutta accademica e fighetta e tu
sei un cretino se non sai le cose e notoriamente
loro sono tuttologi,degli spocchiosi maestrini
arroganti fino al limite della decenza,
naturalmente sempre pronti a sputare sentenze
sulle grandi aziende che si muovono anche in
direzione dell'utente
finale.e siamo anche sempre pronti a XXXXXX in testa ad uno XXXXXXXtto come te :D :D :D-
Re: Maestrini del Linux
Il tuo commento conferma la mia tesi non uscira' mai dallo zero virgola qualcosa in ambito desktop come del resto dalle accademie e dalle cantine e lo stesso dal mobile perche' android=google e il controllo della comunita' e' uguale a zero
-
-
Re: Maestrini del Linux
- Scritto da: Giangi
Va bene ho capito Linux sara' sempre una nicchia
per nerdoni in ambito desktop grazie anche alla
sua comunita' tutta accademica e fighetta e tu
sei un cretino se non sai le cose e notoriamente
loro sono tuttologi,degli spocchiosi maestrini
arroganti fino al limite della decenza,
naturalmente sempre pronti a sputare sentenze
sulle grandi aziende che si muovono anche in
direzione dell'utente
finale.È informatica, giovane.Tu, continua pure a scambiare le figu.-
Re: Maestrini del Linux
La tua risposta conferma la mia tesi-
Re: Maestrini del Linux
- Scritto da: Giangi
La tua risposta conferma la mia tesiE la tua, conferma la mia.
-
-
-
Re: Maestrini del Linux
Peccato che molti ragionano per luoghi comuni e si affidano al prodotto X solo perché ne ha sentito parlare o consigliato dall'amico, il resto lo ignora (che sia open ,freeware o a pagamento) , la loro conoscenza si basa sulle parole degli altri e così vedi installato Photoshop per ridimensionare una foto ,loro si che sono esperti (rotfl) -
Re: Maestrini del Linux
- Scritto da: Giangi
Va bene ho capito Linux sara' sempre una nicchia
per nerdoni in ambito desktop grazie anche alla
sua comunita' tutta accademica e fighetta e tu
sei un cretino se non sai le cose e notoriamente
loro sono tuttologi,degli spocchiosi maestrini
arroganti fino al limite della decenza,
naturalmente sempre pronti a sputare sentenze
sulle grandi aziende che si muovono anche in
direzione dell'utente
finale.Cretino sarai tu io le so le cose e uso Linux perché è libero e lo usano le grandi aziende mi affido a queste infatti faccio delle cose ottime perché mi do il voto da solo e vado anche oltre il limite della decenza perhé posso prendere e modificare senza i paletti del closed il resto lo ignoro perché non mi serve. (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)-
Re: Maestrini del Linux
Ma non avevi detto che non commentavi più ex ex ex ?Ah ma ex sta anche per ex professionista ? (rotfl)-
Re: Maestrini del Linux
- Scritto da: Etype
Ma non avevi detto che non commentavi più ex ex
ex
?
Ah ma ex sta anche per ex professionista ? (rotfl)Ancora un poccolo sforzo che ci sei quasi: cosa c'è scritto qui sopra dopo i duepunti di "scritto da"? O continui ad andare sempre con la fantasia?-
Re: Maestrini del Linux
Ops, dopo nr. -
Re: Maestrini del Linux
- Scritto da: Etype2
Ancora un poccolo sforzo che ci sei quasi: cosa
c'è scritto qui sopra dopo i duepunti di "scritto
da"? O continui ad andare sempre con la
fantasia?"perché mi do il voto da solo" oppure vuoi farmi credere che è solo un caso ? (rotfl) dai suEh no se tu avessi un minimo di fantasia prenderesti un altro nick :D
-
-
-
-
-
mamma mia...
... quante rosicate -
maxsix: un trollone "stipendiato" da PI
non lo pagano in soldi ma in "attenzioni". lo spalleggiano, lo coccolano, lo accudiscono. Lui in cambio si fa da parafulmine i click vanno alle stelle.qui maxsix, qui! prendi il biscotto... bravo cucciolone!-
Re: maxsix: un trollone "stipendiato" da PI
Perché da fastidio a voi linari allora é un trollone eh? LOL!-
Re: maxsix: un trollone "stipendiato" da PI
Ma parli seriamente ? (rotfl)Il nostro amichetto fuffoso in un forum serio durava si e no 2 ore dopo essersi registrato :D -
Re: maxsix: un trollone "stipendiato" da PI
- Scritto da: Nome e cognome
Perché da fastidio a voi linari allora é un
trollone eh?
LOL!se dicesse cose sensate e tecnicamente valide, allora andrebbe pure benema lo vedi, spara cavolate, cerca lo scontro, fa affermazioni basate sul nulla, non le motiva e non porta prove a loro sostegnopraticamente ricalca al 100% la definizione di Troll
-
-
-
Nabbo installa Linux
Ho installato il Linux Ubuntu da solo senza chiamare i miei amici esperti Grosse differenze non ne avevo trovate ma alcune cose cambiano kome la disposizione dei file e le installazioni dei programmi, ero abituato con gli eseguibili exe, le estensioni dei file ed il wizard, con il linux non capivo bene dove andavano a finire tutti questi file ke installavi, un'po' dappertutto, cartelle tipo dev etc...... mi sembrava un gran kasino, poi ho skoperto che ogni kartella ha un suo perche' e me ne sono fatto una ragione.La storia del montaggio dei dischi mi ha tirato matto, ke la prima volta che e' uscito sto mount ho controllato i cavi del PC pensando ke erano stakkati, poi ho telefonato al mio amico esperto ed erano tipo le 11 di sera per chiedergli se aveva dei cavi di scorta dicendo ke questi non funzionavano bene e ke usciva sto mount e non capivo, ma c'era qualcosa da configurare e fare degli smanettamenti a me del tutto inkomprensibiliin quel momento.Con il tempo qualcosa ho imparato e mi arrangio con il Linux non ho grossi problemi, anche se in apparenza sono simili al windows, di interfaccie grafiche intendo, funzionano in modo diverso ed e' quello ke ti frega all'inizio, devi sapere le kose, avere un metodo e seguire delle istruzioni e non clikkare per ogni dove come facevo per il windows, adesso per esempio trovo piu' facile e veloce aggiornarlo con il terminale anziche' usare l'interfaccia grafica e non ho tutti quei kasini di windows dei virus dei formattoni continui e della privacyN.B. (non rompete anke voi per le k!!!!!)-
Re: Nabbo installa Linux
- Scritto da: tetsuo
Ho installato il Linux Ubuntu da solo senza
chiamare i miei amici esperti
Grosse differenze non ne avevo trovate ma alcune
cose cambiano kome la disposizione dei file e le
installazioni dei programmi, ero abituato con gli
eseguibili exe, le estensioni dei file ed il
wizard, con il linux non capivo bene dove
andavano a finire tutti questi file ke
installavi, un'po' dappertutto, cartelle tipo dev
etc...... mi sembrava un gran kasino, poi ho
skoperto che ogni kartella ha un suo perche' e me
ne sono fatto una
ragione.
La storia del montaggio dei dischi mi ha tirato
matto, ke la prima volta che e' uscito sto mount
ho controllato i cavi del PC pensando ke erano
stakkati, poi ho telefonato al mio amico esperto
ed erano tipo le 11 di sera per chiedergli se
aveva dei cavi di scorta dicendo ke questi non
funzionavano bene e ke usciva sto mount e non
capivo, ma c'era qualcosa da configurare e fare
degli smanettamenti a me del tutto
inkomprensibili
in quel momento.
Con il tempo qualcosa ho imparato e mi arrangio
con il Linux non ho grossi problemi, anche se in
apparenza sono simili al windows, di interfaccie
grafiche intendo, funzionano in modo diverso ed
e' quello ke ti frega all'inizio, devi sapere le
kose, avere un metodo e seguire delle istruzioni
e non clikkare per ogni dove come facevo per il
windows, adesso per esempio trovo piu' facile e
veloce aggiornarlo con il terminale anziche'
usare l'interfaccia grafica e non ho tutti quei
kasini di windows dei virus dei formattoni
continui e della
privacy[yt]Twsl_kAt8Zo[/yt]
-
-
Linux
Ho installato il Linux Ubuntu da solo senza chiamare i miei amici esperti Grosse differenze non ne avevo trovate ma alcune cose cambiano kome la disposizione dei file e le installazioni dei programmi, ero abituato con gli eseguibili exe, le estensioni dei file ed il wizard, con il linux non capivo bene dove andavano a finire tutti questi file ke installavi, un'po' dappertutto cartelle tipo dev etc...... mi sembrava un gran kasino, poi ho skoperto che ogni kartella ha un suo perche' e me ne sono fatto una ragione.La storia del montaggio dei dischi mi ha tirato matto, ke la prima volta che e' uscito sto mount ho controllato i cavi dal PC pensando ke erano stakkati, poi ho telefonato al mio amico esperto ed erano tipo le 11 di sera per chiedergli se aveva dei cavi di scorta dicendo che questi non funzionavano bene e ke usciva sto mount e non capivo, ma c'era qualcosa da configurare e fare degli smanettamenti a me del tutto inkomprensibiliin quel momento.Con il tempo qualcosa ho imparato e mi arrangio con il Linux non ho grossi problemi, anche se in apparenza sono simili, di interfaccie grafiche intendo, funzionano in modo diverso ed e' quello ke ti frega all'inizio, devi sapere le cose, avere un metodo e seguire delle istruzioni e non clikkare per ogni dove come facevo per windows, adesso per esempio trovo piu' facile e veloce aggiornarlo con il terminale anziche' usare l'interfaccia grafica e non ho tutti quei kasini di windows dei virus dei formattoni continui e della privacyN.B. (non rompete anke voi per le k!!!!!)-
Re: Linux
- Scritto da: Tetsuo
Ho installato il Linux Ubuntu da solo senza
chiamare i miei amici esperti
Grosse differenze non ne avevo trovate ma alcune
cose cambiano kome la disposizione dei file e le
installazioni dei programmi, ero abituato con gli
eseguibili exe, le estensioni dei file ed il
wizard, con il linux non capivo bene dove
andavano a finire tutti questi file ke
installavi, un'po' dappertutto cartelle tipo dev
etc...... mi sembrava un gran kasino, poi ho
skoperto che ogni kartella ha un suo perche' e me
ne sono fatto una
ragione.
La storia del montaggio dei dischi mi ha tirato
matto, ke la prima volta che e' uscito sto mount
ho controllato i cavi dal PC pensando ke erano
stakkati, poi ho telefonato al mio amico esperto
ed erano tipo le 11 di sera per chiedergli se
aveva dei cavi di scorta dicendo che questi non
funzionavano bene e ke usciva sto mount e non
capivo, ma c'era qualcosa da configurare e fare
degli smanettamenti a me del tutto
inkomprensibili
in quel momento.
Con il tempo qualcosa ho imparato e mi arrangio
con il Linux non ho grossi problemi, anche se in
apparenza sono simili, di interfaccie grafiche
intendo, funzionano in modo diverso ed e' quello
ke ti frega all'inizio, devi sapere le cose,
avere un metodo e seguire delle istruzioni e non
clikkare per ogni dove come facevo per windows,
adesso per esempio trovo piu' facile e veloce
aggiornarlo con il terminale anziche' usare
l'interfaccia grafica e non ho tutti quei kasini
di windows dei virus dei formattoni continui e
della
privacy
N.B. (non rompete anke voi per le k!!!!!)non rompo per le K ma le K raccontano a tutti chi sei e non ci fai una bella figura.-
Re: Linux
- Scritto da: ...
ma le K raccontano a tutti chi seiil figlio di Bill Kellogg? (rotfl)
-
-
Re: Linux
- Scritto da: Tetsuo
Ho installato il Linux Ubuntu da solo senza
chiamare i miei amici esperti
Grosse differenze non ne avevo trovate ma alcune
cose cambiano kome la disposizione dei file e le
installazioni dei programmi, ero abituato con gli
eseguibili exe, le estensioni dei file ed il
wizard, con il linux non capivo bene dove
andavano a finire tutti questi file ke
installavi, un'po' dappertutto cartelle tipo dev
etc...... mi sembrava un gran kasino, poi ho
skoperto che ogni kartella ha un suo perche' e me
ne sono fatto una
ragione.
La storia del montaggio dei dischi mi ha tirato
matto, ke la prima volta che e' uscito sto mount
ho controllato i cavi dal PC pensando ke erano
stakkati, poi ho telefonato al mio amico esperto
ed erano tipo le 11 di sera per chiedergli se
aveva dei cavi di scorta dicendo che questi non
funzionavano bene e ke usciva sto mount e non
capivo, ma c'era qualcosa da configurare e fare
degli smanettamenti a me del tutto
inkomprensibili
in quel momento.
Con il tempo qualcosa ho imparato e mi arrangio
con il Linux non ho grossi problemi, anche se in
apparenza sono simili, di interfaccie grafiche
intendo, funzionano in modo diverso ed e' quello
ke ti frega all'inizio, devi sapere le cose,
avere un metodo e seguire delle istruzioni e non
clikkare per ogni dove come facevo per windows,
adesso per esempio trovo piu' facile e veloce
aggiornarlo con il terminale anziche' usare
l'interfaccia grafica e non ho tutti quei kasini
di windows dei virus dei formattoni continui e
della
privacy
N.B. (non rompete anke voi per le k!!!!!)Dopo qualche "4" nei Kompiti di Italiano, di siKuro avra' gia' provveduto tuo padre a sKaldarti la sKiena Kol manico della sKopa. -
Re: Linux
N.B. (non rompete anke voi per le k!!!!!)Ho letto le prime quattro righe, ma ho sentito l'impulso di uccidere e mi sono fermato.
-
-
Ho 13 ani ed uso linux!
E adesso come la mettiamo? (rotfl)-
Re: Ho 13 ani ed uso linux!
Dopo anni di Windows, sono cose che succedonoVedrai che ora con un po' di tempo tornerai normale-
Re: Ho 13 ani ed uso linux!
difficile che possa tornare normale uno che ha 13 <b
ani </b
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
fegato spappolato?
- Scritto da: maxsix
Tra qualche anno, quando ci si accorgerà che il
kernel Linux è il peggiore di sempre... (segue blabla inutile)Stai facendo la stessa fine di ruttolo: stai schiattando in corpo.-
Re: fegato spappolato?
- Scritto da: ...
- Scritto da: maxsix
Tra qualche anno, quando ci si accorgerà che il
kernel Linux è il peggiore di sempre... (segue
blabla
inutile)
Stai facendo la stessa fine di ruttolo: stai
schiattando in
corpo.ma ruppolo e' morto o no?
-
-
sopra un prototipo di missile tedesco...
le maxXXXXXXXte si spreca no :-) -
respira profondamente
Alcuni fanboy sono come i reduci di guerra rintronati, ripetono sempre le stese cose senza rendersi conto che la guerra è finita. L' open ha vinto e non è più un avversario da distruggere:[img]http://www.maalox.it/portals/Maalox20/images_repository/Family_maalox.jpg?idimage=13753[/img]-
Re: respira profondamente
- Scritto da: openwins
Alcuni fanboy sono come i reduci di guerra
rintronati, ripetono sempre le stese cose senza
rendersi conto che la guerra è finita. L' open ha
vinto e non è più un avversario da
distruggere:Ma intanto se la cantano e se la suonano:"Roma - Quanto vale il codice dei progetti open source più popolari? Per Linux Foundation, la risposta è 5 miliardi di dollari"Mac e PC con Windows di avversari non ne hanno mai avuti. Altro che "non è più". :D-
Re: respira profondamente
- Scritto da: ex ex ex
Ma intanto se la cantano e se la suonano:
"Roma - Quanto vale il codice dei progetti open
source più popolari? Per Linux Foundation, la
risposta è 5 miliardi di
dollari"Confondi un articolo con i sostenitori ? Mah
Mac e PC con Windows di avversari non ne hanno
mai avuti. Altro che "non è più".
:DMac non se l'è filato mai nessuno in tutta la sua storia, quindi la parola avversario neanche esisteWindows si è diffuso in modo capillare grazie al preinstallato di certo non per le sue altissime qualità, complice anche l'ignoranza dell'utonto comune. -
Re: respira profondamente
- Scritto da: ex ex ex
intanto se la cantano e se la suonano:[yt]Jmd4OLzhQw0[/yt]-
Re: respira profondamente
- Scritto da: notimeforlo sers
- Scritto da: ex ex ex
intanto se la cantano e se la suonano:
[yt]Jmd4OLzhQw0[/yt]Fatto con un supercomputer?-
Re: respira profondamente
"I've paid my duesTime after timeI've done my sentenceBut committed no crimeAnd bad mistakesI've made a fewI've had my share of sandKicked in my faceBut I've come throughAnd we mean to go on and on and on and on"Descrive alla perfezione alla faccia di chi rosica... -
Re: respira profondamente
Descrive alla perfezione alla faccia di chi
rosica...Quello che la cantava è morto di AIDS... descrive alla perfezione l'anno di linux.
-
-
-
-
-
Gap
Tutto il gap tra closed e open non esiste piu' anzi ora il mondo open e' sempre piu' avanti.Il closed ha rallentato quasi fino a fermarsi con questi anni di recessione, il loro modello del copyright da vendere un tot al kilo e' stato il primo ad entrare in crisi ed infatti ora te lo vogliono vendere a tempo e creare dipendenze e lock-in di ogni tipo, l'open invece ne ha risentito meno e poi nel complesso puoi solo aggiungere ma mai togliere. -
brutta bestia l' invidia
- Scritto da: maxsix
Tra qualche anno, quando ci si accorgerà che il
kernel Linux è il peggiore di sempre, scritto da
una manica di dilettanti diretti da un folle
incompetente.
Meno male che alcuni pezzi sono stati riscritti e
inseriti a forza da
redhat.Rosicata stellare. -
L'open source funziona meglio!
Incredibile... all'inizio non esisteva nemmeno il concetto di software proprietario, finché qualcuno ha intravisto la possibilità di fare guadagni facili chiudendo i sorgenti e vendendo licenze d'uso a caro prezzo.In questo modo l'autore del software può esercitare il proprio potere inserendo backdoor e funzionalità malevole per spiare, vincolare, controllare, e bombardare l'utente di pubblicità.Fortunatamente alcuni hacker hanno avviato il movimento del software libero per realizzare un'alternativa che riportasse il potere in mano all'utente. Ed ha funzionato (vedi GNU/Linux,*BSD).Poi qualcuno ha iniziato a promuovere il software libero come "open source" pensando (giustamente) che in ambito aziendale la parola "libertà" fosse mal vista (soprattutto se abbinata alla parola "utente"). Ed ha funzionato: basti pensare che i servizi di Google,Facebook & co. girano tutti su server Linux.Quindi ora abbiamo software che ci controlla, ci vincola, ci spia, ci bombarda di pubblicità... ma lo fa molto meglio, perché è open source! ;-P-
Re: L'open source funziona meglio!
Commento impeccabile e divertente. Resta il software libero, l' ultima difesa contro l' Open corporativo. -
Re: L'open source funziona meglio!
ricordati che e' venuto tutto dall'america nel bene e nel male-
Re: L'open source funziona meglio!
si ma linus è finlandese :D-
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: KraziCax
si ma linus è finlandese :DPochi mesi dopo aver terminato gli studi si era gia' trasferito in america per lavoro
-
-
-
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: Cognome e nome
Incredibile... all'inizio non esisteva nemmeno il
concetto di software proprietario, finché
qualcuno ha intravisto la possibilità di fare
guadagni facili chiudendo i sorgenti e vendendo
licenze d'uso a caro
prezzo.
In questo modo l'autore del software può
esercitare il proprio potere inserendo backdoor e
funzionalità malevole per spiare, vincolare,
controllare, e bombardare l'utente di
pubblicità.
Fortunatamente alcuni hacker hanno avviato il
movimento del software libero per realizzare
un'alternativa che riportasse il potere in mano
all'utente. Ed ha funzionato (vedi
GNU/Linux,*BSD).
Poi qualcuno ha iniziato a promuovere il software
libero come "open source" pensando (giustamente)
che in ambito aziendale la parola "libertà" fosse
mal vista (soprattutto se abbinata alla parola
"utente"). Ed ha funzionato: basti pensare che i
servizi di Google,Facebook & co. girano tutti su
server
Linux.
Quindi ora abbiamo software che ci controlla, ci
vincola, ci spia, ci bombarda di pubblicità... ma
lo fa molto meglio, perché è open source!
;-PAbbiamo capito. Sempre la stessa vecchia storia.Uscite da 'sto sgabuzzino. Che sia gratis, che si costruiscano servizi belli e brutti sopra questo free non è un sufficiente motivo per scegliere Linux al posto di Windows o OSX, in quanto come sw, a parte 5-6 applicazioni, è molto deludente. E dato che, come dite, c'è una folta comunità mondiale sarebbe ora che molti vuoti (e ce ne sono a livello sw e hw) dell'open e del closed venissero riempiti. Potrebbe venir meno il concetto di libertà in quanto ognuno può fare quello che vuole coll'open, ma se il sw è molto scarso non c'è libertà di raggiungere risultati che si vogliono, nella libertà di occuparsi solo delle cose che si sanno o che interessano = non posso essere obbligato a conoscere la programmazione se gli interessi sono altri e il potenziamento del sw rimane una chimera se rimane solo nella testa del musicista o del grafico o del filmmaker visto che queste aree pare non interessino a nessuno se non a livelli molto elementari.Il sw closed toglierà certe libertà (quelle continuamente battute dai fanboy del free) ma non altre, le quali sono taciute dai soggetti appena citati, per opportunismo o per ignoranza.-
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: ex ex ex
Abbiamo capito. Sempre la stessa vecchia storia.
Uscite da 'sto sgabuzzino. Che sia gratis, che si
costruiscano servizi belli e brutti sopra questo
free non è un sufficiente motivo per scegliere
Linux al posto di Windows o OSXIl motivo è che con Linux ti ritrovi con un OS che funziona molto meglio e hai persino grane in meno rispetto a Windows, e parliamo di un prodotto open eh.Ieri ho provato a fare gli aggiornamenti tramite Windows update su Win 10 ,mi segnalava l'installazione di un aggiornamento ma dopo 3-4 volte falliva .La settimana scorsa mi son ritrovato a reinstallare su una macchina Win 7 SP1 vado a fare gli aggiornamenti e sta la bellezza di 2.5 ore a fare cosa non si sa visto che ha fatto attività di rete solo i primi 2 minuti , con il fantastico vantaggio di avere la CPU al 100% per tutto il tempo, il famoso proXXXXX svchost.exe monopolizza tutte le risorse di un computer, ti ricordo che è un proXXXXX in sottofondo eh.Eh l'alta efficienza di Windows ,un sistema che tu paghi eh...
Il sw closed toglierà certe libertà (quelle
continuamente battute dai fanboy del free) ma non
altre, le quali sono taciute dai soggetti appena
citati, per opportunismo o per
ignoranza.Son curioso di sapere quali sono le altre taciute dai :)-
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ex ex ex
Abbiamo capito. Sempre la stessa vecchia
storia.
Uscite da 'sto sgabuzzino. Che sia gratis,
che
si
costruiscano servizi belli e brutti sopra
questo
free non è un sufficiente motivo per
scegliere
Linux al posto di Windows o OSX
Il motivo è che con Linux ti ritrovi con un OS
che funziona molto meglio e hai persino grane in
meno rispetto a Windows, Ma tanti non fanno cose SOLO col sistema operativo,volete caXXXXX o no?
La settimana scorsa mi son ritrovato a
reinstallare su una macchina Win 7 SP1 vado a
fare gli aggiornamenti e sta la bellezza di 2.5
ore a fare cosa non si sa visto che ha fatto
attività di rete solo i primi 2 minuti , con il
fantastico vantaggio di avere la CPU al 100% per
tutto il tempo, il famoso proXXXXX svchost.exe
monopolizza tutte le risorse di un computer, ti
ricordo che è un proXXXXX in sottofondo
eh.
Eh l'alta efficienza di Windows ,un sistema che
tu paghi
eh...Son d'accordissimo, ma se a me serve subito, oltre al SO,un programma (con tutte le funzioni e un'interfaccia adeguata)di montaggio video o DAW o editor sonoro, gli unici che possono ciò sono Mac-OSX e PC-Windows. Interessa fare video, non portare avanti ideologie.
Il sw closed toglierà certe libertà (quelle
continuamente battute dai fanboy del free)
ma
non
altre, le quali sono taciute dai soggetti
appena
citati, per opportunismo o per
ignoranza.
Son curioso di sapere quali sono le altre taciute
dai
:)Basta che ti prendi la briga di provare personalmente (magari con l'aiuto di uno abbastanza esperto per ogni applicativo) un programma tipo montaggio video, di editor audio, un DAW e fotoritocco per Mac, Windows e Linux e poi vedrai la differenza, e che differenza. LMMS, Gimp, KDEnlive, Pitivi, Audacity, Ardour, non sono proprio delle alternative valide a Photoshop, Pixelmator, Logic, Power director, iMovie, Audition, Mixcraft, Sample tank, Main stage, per forma e sostanza.-
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: ex ex ex
Ma tanti non fanno cose SOLO col sistema
operativo,
volete caXXXXX o no?Come in tutti gli altri campi le cose o le sai o le impari ,DOPO ti applichi.Non puoi avere l'arroganza di pretendere che tutto sia a tua immagine e somiglianza per tue limitazioni, lo capisci o no ?
Son d'accordissimo, ma se a me serve subito,
oltre al
SOD'accordissimo un ciuffolo parliamo di OS e programmi fatti dall'azienda informatica più conosciuta e ricca del pianeta, ora non so te ma queste cose sono tollerate su prodotti gratuiti non su un prodotto che tu paghi.
un programma (con tutte le funzioni e
un'interfaccia
adeguata)Tuoi limiti...
di montaggio video o DAW o editor sonoro, gli
unici che possono ciò sono Mac-OSX e PC-Windows.
Interessa fare video, non portare avanti
ideologie.E i programmi che hai non si basano su un OS ,se hai un problema su quello che come credi di poter lavorare.
Basta che ti prendi la briga di provare
personalmente (magari con l'aiuto di uno
abbastanza esperto per ogni applicativo) un
programma tipo montaggio video, di editor audio,
un DAW e fotoritocco per Mac, Windows e Linux e
poi vedrai la differenza, e che differenza.
LMMS, Gimp, Audacity, non
sono proprio delle alternative valide li conosco, sono alternative valide.
Photoshop, Pixelmator, Logic, Power director,
iMovie, Audition, Mixcraft, Sample tank, Main
stage, per forma e
sostanza.Ma che diamine di paragoni mi fai ?Sono aziende miliardarie e il target è quello professionale non certo per l'hobbysta che si vuole appassionare ai suddetti campi.Secondo le stupidaggini che trovi dentro il Mac OS che iniziano per iXx sostituiscono interamente le funzioni di una suite da ufficio completa o programmi su cui le aziende più famose ci hanno fatto montagne di soldi ? -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ex ex ex
Ma tanti non fanno cose SOLO col sistema
operativo,
volete caXXXXX o no?
Come in tutti gli altri campi le cose o le sai o
le impari ,DOPO ti
applichi.
Non puoi avere l'arroganza di pretendere che
tutto sia a tua immagine e somiglianza per tue
limitazioni, lo capisci o no
?Come ho detto, so di musica, audio, video e fotografia. OSX e Windows mi permettono di applicarmi a certi livelli, Linux no. Tutto qui.Non posso fare passi indietro solo perché alla TUA arroganza fa comodo così. Tu sei limitato per le applicazioni e gli altri non possono adeguarsi alle TUE immagini, se possono avere di meglio, close o a pagamento che siano. Sei tu che porta avanti il confronto con le altre piattaforme. Il Mac cerca solo di agevolare il lavoro creativo, Windows è una specie di compromesso generale, ma entrambi non si filano Linux. Non è un parametro che permette certi livelli.
Son d'accordissimo, ma se a me serve subito,
oltre al
SO
D'accordissimo un ciuffolo parliamo di OS e
programmi fatti dall'azienda informatica più
conosciuta e ricca del pianeta, ora non so te ma
queste cose sono tollerate su prodotti gratuiti
non su un prodotto che tu
paghi.A me, e non solo, non interessa. Interessa solo produrre certe cose in un certo modo.
un programma (con tutte le funzioni e
un'interfaccia
adeguata)
Tuoi limiti...I risultati che ottengo invece incrementano i tuoi o quelli della cosa per cui fai il tifo.
di montaggio video o DAW o editor sonoro, gli
unici che possono ciò sono Mac-OSX e
PC-Windows.
Interessa fare video, non portare avanti
ideologie.
E i programmi che hai non si basano su un OS ,se
hai un problema su quello che come credi di poter
lavorare.Su Mac mai avuti. Su Windows so risolvere molto velocemente.Su Linux cosa dovrei fare? Imparare il Pyton? Imparare analisi matematica e acustica per crearmi l'algoritmo che nessuno ha ancora fatto per emulare un Marshall anni 70 o uno Shure 5575LE limited edition?
Basta che ti prendi la briga di provare
personalmente (magari con l'aiuto di uno
abbastanza esperto per ogni applicativo) un
programma tipo montaggio video, di editor
audio,
un DAW e fotoritocco per Mac, Windows e
Linux
e
poi vedrai la differenza, e che differenza.
LMMS, Gimp, Audacity, non
sono proprio delle alternative valide
li conosco, sono alternative valide.Non direi proprio.
Photoshop, Pixelmator, Logic, Power director,
iMovie, Audition, Mixcraft, Sample tank, Main
stage, per forma e
sostanza.
Ma che diamine di paragoni mi fai ?
Sono aziende miliardarie e il target è quello
professionale non certo per l'hobbysta che si
vuole appassionare ai suddetti
campi.Professionale???? Tiriamo pure via Photoshop, ma gli altri sono abbordabilissimi. Logic è professionale ma per quello che fa ha un prezzo ridicolo.Gli altri si attestano sotto i 50-60 euro.Va a studiarli, che è meglio.
Secondo le stupidaggini che trovi dentro il Mac
OS che iniziano per iXx sostituiscono interamente
le funzioni di una suite da ufficio completa o
programmi su cui le aziende più famose ci hanno
fatto montagne di soldi
?Direi proprio di sì.Avranno fatto una montagna di soldi proprio perché sono molto più pronte all'uso e performanti di quelle di Linux, hardware interno ed esterno compreso.Le hai mai usate in modo abbastanza approfondito? Dubito. -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: ex ex ex
Come ho detto, so di musica, audio, video e
fotografia. OSX e Windows mi permettono di
applicarmi a certi livelli, Linux no. Tutto
qui.Certo perché i programmi che usi sono a corredo di queli OS,non sono fatti da altre aziende ,vero ?Di nuovo ti sbagli, sotto Linux puoi far girare anche programmi Windows...
Non posso fare passi indietro solo perché alla
TUA arroganza fa comodo così.Non c'è alcuna arroganza in quello che ti ho detto
Tu sei limitato per le applicazioni e gli altri non possono adeguarsi
alle TUE immagini, se possono avere di meglio,
close o a pagamento che siano.Veramente uso di tutto, poi quello che fanno gli altri non mi interessa minimamente.
Sei tu che porta avanti il confronto con le altre piattaforme.Sei tu che hai portato in campo programmi professionali che non stanno di certo 50 Euro...Il confronto l'ho fatto per farti notare che non è tutto rosa e fiori come altri credono.
Il Mac cerca solo di agevolare il lavoro creativoe per newbie che non ne capiscono un H d'informatica...
Windows è una specie di compromesso generale, ma
entrambi non si filano Linux.Un OS che si dovrebbe filare un altro ? :D
Non è un parametro
che permette certi
livelli.Infatti i parametri sono altri, di certo non manopoline luccicanti :D
A me, e non solo, non interessa. Interessa solo
produrre certe cose in un certo
modo.Dovrebbe interessarti visto che i programmi che usi poggiano su un OS ;)
I risultati che ottengo invece incrementano i
tuoi o quelli della cosa per cui fai il
tifo.Tu hai bisogno di cose preconfezionate e già belle e pronte, io non ho questi limiti e non faccio il tifo per nessuno.
Su Mac mai avuti. Su Windows so risolvere molto
velocemente.Li usi come soprammobili ?
Su Linux cosa dovrei fare? Imparare il Pyton?E perché mai ?
Imparare analisi matematica e acustica per
crearmi l'algoritmo che nessuno ha ancora fatto
per emulare un Marshall anni 70 o uno Shure
5575LE limited
edition?Ti renderebbe un esperto del settore, vedi che non tutti i mali vengono per nuocere ? :)
Non direi proprio.Direi proprio di si invece...
Professionale???? Tiriamo pure via Photoshop, ma
gli altri sono abbordabilissimi. Logic è
professionale ma per quello che fa ha un prezzo
ridicolo.
Gli altri si attestano sotto i 50-60 euro.Scommetto che li hai craccati :D
Va a studiarli, che è meglio.Oddio, sei proprio uno legato alle marchette eh.Per ogni lavoro che ho fatto non ho dovuto spendere un centesimo, a volte senza neanche prendere programmi specifici per lo scopo.Per grafica e audio per il lavoro che mi occorreva farci erano più che sufficienti le alternative gratuite, per i video ,tranne qualche conversione non mi è mai servito nient'altro.
Direi proprio di sì.XXXXXXXta galattica e lo sai, però ti costa ammetterlo.
Avranno fatto una montagna di soldi proprio
perché sono molto più pronte all'usoNo, per loro era solo business e mi spiace ma se metti in mano Photoshop ad uno per la prima volta senza un corso dietro lo userà alla stessa maniera di Paint ,non diciamo stupidaggini.
performanti di quelle di Linux, hardware interno
ed esterno
compreso.Questa fa ancora più ridere, Linux è molto più efficiente di Windows o quel bloatware di Mac sull'hardware ,non si cono paragoni.Prova a guardare i requisiti minimi :D
Le hai mai usate in modo abbastanza approfondito?
Dubito.Quelle scemenze per poppanti dentro i Mac ?Ma fammi il piacere va... -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ex ex ex
Come ho detto, so di musica, audio, video e
fotografia. OSX e Windows mi permettono di
applicarmi a certi livelli, Linux no. Tutto
qui.
Certo perché i programmi che usi sono a corredo
di queli OS,non sono fatti da altre aziende ,vero
?
Di nuovo ti sbagli, sotto Linux puoi far girare
anche programmi
Windows...Dovrei sapere prima se quelli che uso sono facilmente e completamente implementati, e poi... tutti i tuoi discorsi contro il non free?E poi... complicanza inutile. Solo per usare Linux. Mah.
Il Mac cerca solo di agevolare il lavoro
creativo
e per newbie che non ne capiscono un H
d'informatica...Mica sono obbligati. C'è chi scrive libri, corregge foto, crea un sound, ... Anche i professionisti: aspettano anche un anno, prima di installare una versione nuova di un programma per non avere XXXXXX col sistema operativo o con le periferiche. A volte stanno con la versione vecchissima, tanto quello di cui hanno bisogno, lo fanno.
Windows è una specie di compromesso
generale,
ma
entrambi non si filano Linux.
Un OS che si dovrebbe filare un altro ? :DIntendevo i sostenitori.
Non è un parametro
che permette certi
livelli.
Infatti i parametri sono altri, di certo non
manopoline luccicanti
:DA volte servono anche quelle.
A me, e non solo, non interessa. Interessa
solo
produrre certe cose in un certo
modo.
Dovrebbe interessarti visto che i programmi che
usi poggiano su un OSFattore che passa in secondo piano.
I risultati che ottengo invece incrementano i
tuoi o quelli della cosa per cui fai il
tifo.
Tu hai bisogno di cose preconfezionate e già
belle e pronte, io non ho questi limiti e non
faccio il tifo per
nessuno.Mettiti a comporre, registrare, creare, elaborare e mixare 8 tracce và, con un programma anche preconfezionato, e poi ne parliamo. ;-)
Su Mac mai avuti. Su Windows so risolvere
molto
velocemente.
Li usi come soprammobili ?Per niente.
Imparare analisi matematica e acustica per
crearmi l'algoritmo che nessuno ha ancora
fatto
per emulare un Marshall anni 70 o uno Shure
5575LE limited
edition?
Ti renderebbe un esperto del settore, vedi che
non tutti i mali vengono per nuocere ?
:)Ci sono già. Perchè poi dovrei diventare esperto del settore, mentre i programmatori della comunità Linux no, e affermare che i programmi si equivalgono?Chi ha creato i plug-in per le emulazioni di microfoni e amplificatori non necessariamente sa cos'è la Eolia o un piano in soggettiva o un foley.
Professionale???? Tiriamo pure via
Photoshop,
ma
gli altri sono abbordabilissimi. Logic è
professionale ma per quello che fa ha un
prezzo
ridicolo.
Gli altri si attestano sotto i 50-60 euro.
Scommetto che li hai craccati :DTutti originali.
Va a studiarli, che è meglio.
Oddio, sei proprio uno legato alle marchette eh.No, sono legato alle cose che funzionano.
Avranno fatto una montagna di soldi proprio
perché sono molto più pronte all'uso
No, per loro era solo business e mi spiace ma seMa funzionano e c'è continua innovazione. A volte grottesca (es. grafica) altre volte doverosa e ad-hoc (Alchemy, in logic e app su tablet - che non c'entra niente con il primo).
metti in mano Photoshop ad uno per la prima volta
senza un corso dietro lo userà alla stessa
maniera di Paint ,non diciamo
stupidaggini.Quello non dipende da me, io lo so usare in modo abbastanza completo.
performanti di quelle di Linux, hardware
interno
ed esterno
compreso.
Questa fa ancora più ridere, Linux è molto più
efficiente di Windows o quel bloatware di Mac
sull'hardware ,non si cono
paragoni.
Prova a guardare i requisiti minimi :DSarà, ma in giro Linux si vede molto poco.
Le hai mai usate in modo abbastanza
approfondito?
Dubito.
Quelle scemenze per poppanti dentro i Mac ?
Ma fammi il piacere va...Disse la volpe... -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: ex ex ex
Dovrei sapere prima se quelli che uso sono
facilmente e completamente implementati, e poi...
tutti i tuoi discorsi contro il non
free?Facilmente ? :DQuali discorsi contro i non free ? Non mi pare di aver fatto un appello per la conversione dei pargoli ,se lo vuoi usare sono li altrimenti son fatti tuoi.
E poi... complicanza inutile. Solo per usare
Linux.
Mah.Quale complicanza ? :D
A volte servono anche quelle.cavolate...
Fattore che passa in secondo piano.Ti si blocca o non ti si avvia il sistema operativo voglio vedere come lavori...
Mettiti a comporre, registrare, creare, elaborare
e mixare 8 tracce và, con un programma anche
preconfezionato, e poi ne parliamo.
;-)Fatto qualche volta per divertimento personale senza spendere un centesimo e con ottimi risultati sebbene non erano software professionali.
Per niente.Allora come minimo non sei sincero ;)
Ci sono già. Perchè poi dovrei diventare esperto
del settore, mentre i programmatori della
comunità Linux no, e affermare che i programmi si
equivalgono?essendo programmatori lo sono già ,si e i programmi sono ottimi per le stesse funzioni usate in quelli a pagamento.Se vuoi qualcosa di più paghi quello professionale che è specifico per quel lavoro, non è quello il target di molti programmi open come on lo è di molti programmi a pagamento.
Chi ha creato i plug-in per le emulazioni di
microfoni e amplificatori non necessariamente sa
cos'è la Eolia o un piano in soggettiva o un
foley.Come fai a creare un plug-in specifico senza sapere nulla di quello che andrò a fare ?
Tutti originali.Ceeeeeerto :D
No, sono legato alle cose che funzionano.No legato alle marchette e ai luoghi comuni.
Ma funzionano e c'è continua innovazione. A volte
grottesca (es. grafica) altre volte doverosa e
ad-hoc (Alchemy, in logic e app su tablet - che
non c'entra niente con il
primo).E vorrei vedere pure se non funziona una cosa per cui hai pagato, essendo il loro business principale secondo te sono così scemi da tagliarsi le mani da soli visto che vivono di quello ?Poi innovazione, molti dei programmi a pagamento mettono il 3% di funzioni in più che poi nessuno usa ,però dai l'idea che c'è qualcosa per cui vale la pena pagare :D
Quello non dipende da me, io lo so usare in modo
abbastanza
completo.Quindi non è vero che basta la semplificazione, la bella grafica, eccDevi sapere cosa fa altrimenti tanto vale usi quello in dotazione all'OS
Sarà, ma in giro Linux si vede molto poco.La bontà di un software non deve mica essere per forza legata alla sua diffusione.Considerando poi che Windows si è diffuso in modo capillare grazie al preinstallato e Mac Os lo trovi unicamente se compri un Mac.Solo alcune distro Linux sono commerciali, spesso paghi solo il supporto e la formazione, per il resto non gliene viene niente a nessuno farti cambiare PC per fartene comprare uno nuovo ;)
Disse la volpe...Non c'è nessuna volpe, tranne gli applefan che credono a queste scemenze nessuno seriamente invidia un prodotto apple e le scemenze demenziali che ci girano sopra ;) -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ex ex ex
Dovrei sapere prima se quelli che uso sono
facilmente e completamente implementati, e
poi...
tutti i tuoi discorsi contro il non
free?
Facilmente ? :D
Quali discorsi contro i non free ? Non mi pare di
aver fatto un appello per la conversione deiAppelli no, ma denigrazioni a palate. L'autoproclamazione ad angioletto non ti si addice proprio.
E poi... complicanza inutile. Solo per usare
Linux.
Mah.
Quale complicanza ? :DAppunto, studia di più e meglio.
A volte servono anche quelle.
cavolate...OK, rimani negli anni 90, contento tu.
Fattore che passa in secondo piano.
Ti si blocca o non ti si avvia il sistema
operativo voglio vedere come
lavori...Mi basta molto meno che imparare la programmazione, la compilazione e l'analisi matematica.
Mettiti a comporre, registrare, creare,
elaborare
e mixare 8 tracce và, con un programma anche
preconfezionato, e poi ne parliamo.
;-)
Fatto qualche volta per divertimento personale
senza spendere un centesimo e con ottimi
risultati sebbene non erano software
professionali.Chi lo ha detto che sono stati ottimi risultati?Tua mamma? I tuoi amici? (rotfl)
Per niente.
Allora come minimo non sei sincero ;)Ti piacerebbe troppo.
Ci sono già. Perchè poi dovrei diventare
esperto
del settore, mentre i programmatori della
comunità Linux no, e affermare che i
programmi
si
equivalgono?
essendo programmatori lo sono già ,si e iSe lo fossero, i programmi non sarebbero così.
programmi sono ottimi per le stesse funzioni
usate in quelli a
pagamento.
Se vuoi qualcosa di più paghi quello
professionale che è specifico per quel lavoro,
non è quello il target di molti programmi open
come on lo è di molti programmi a
pagamento.Queste sì che sono cavolate.
Chi ha creato i plug-in per le emulazioni di
microfoni e amplificatori non
necessariamente
sa
cos'è la Eolia o un piano in soggettiva o un
foley.
Come fai a creare un plug-in specifico senza
sapere nulla di quello che andrò a fare
?Se vuoi fare un programma per un certo campo e poi divulgarlo come equivalente ti informi o segui le direttive di uno (o più) che sa.
No, sono legato alle cose che funzionano.
No legato alle marchette e ai luoghi comuni.
Ma funzionano e c'è continua innovazione. A
volte
grottesca (es. grafica) altre volte doverosa
e
ad-hoc (Alchemy, in logic e app su tablet -
che
non c'entra niente con il
primo).
E vorrei vedere pure se non funziona una cosa per
cui hai pagato, essendo il loro business
principale secondo te sono così scemi da
tagliarsi le mani da soli visto che vivono di
quello
?Non lo so, ma ci sono scemi che vogliono far passare una Panda modello base per una Car Force One.
Poi innovazione, molti dei programmi a pagamento
mettono il 3% di funzioni in più che poi nessuno
usa ,però dai l'idea che c'è qualcosa per cui
vale la pena pagare
:DQuello non dipende dal programma.
Sarà, ma in giro Linux si vede molto poco.
La bontà di un software non deve mica essere per
forza legata alla sua
diffusione.Se è buono, si diffonde. Io sono uno dei primi che lo farebbe. Lo faccio per per tutto il free valido, Libre Office in primis.
Disse la volpe...
Non c'è nessuna volpe, tranne gli applefan che
credono a queste scemenze nessuno seriamente
invidia un prodotto apple e le scemenze
demenziali che ci girano sopra
;)Digiuno proprio. -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: ex ex ex
Appelli no, ma denigrazioni a palate.Certo come quei nuovi software mettono il 3% di novità in più rispetto alla versione precedente o fanno un ritocchino alla grafica ed ecco la nuova versione :D
L'autoproclamazione ad angioletto non ti si
addice
proprio.Infatti non sono un angioletto.
Appunto, studia di più e meglio.Muahahah ,prima affermi una cosa e quando ti chiedono numi non rispondi, ma che esperto sei ? (rotfl)
OK, rimani negli anni 90, contento tu.A differenza tua non ho bisogno di una interfaccia sbrilluccicosa per gridare al miracolo :D
Mi basta molto meno che imparare la
programmazione, la compilazione e l'analisi
matematica.Ahahaah
Chi lo ha detto che sono stati ottimi risultati?
Tua mamma? I tuoi amici? (rotfl)Io, dato che ho detto per uso personale.Tipico degli utonti apple fare i XXXXXXtti su delle cose banalissime, scendi dal pero va...
Ti piacerebbe troppo.So già che è così ,altrimenti a domande specifiche avresti risposto anziché millantare le tue fantaconoscenze :D
Se lo fossero, i programmi non sarebbero così.Perché devono avere la tua approvazione ? LOL
Queste sì che sono cavolate.Le tue sicuramente...
Non lo so, ma ci sono scemi che vogliono far
passare una Panda modello base per una Car Force
One.Poi ci sono scemi creduloni che danno retta a tutte le fesserie dei colleghi senza informarsi un minimo :D
Se è buono, si diffonde. Io sono uno dei primi
che lo farebbe. Lo faccio per per tutto il free
valido, Libre Office in
primis.Un programma può essere ottimo ma può far parte di una nicchia molto ristretta o non sfondare perché le solite pecore vanno sempre sui nomi noti.
Digiuno proprio.Vai via dilettante che è meglio... -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ex ex ex
Appelli no, ma denigrazioni a palate.
Certo come quei nuovi software mettono il 3% di
novità in più rispetto alla versione precedente o
fanno un ritocchino alla grafica ed ecco la nuova
versione
:DEvvai coi numeri a vanvera.
Appunto, studia di più e meglio.
Muahahah ,prima affermi una cosa e quando ti
chiedono numi non rispondi, ma che esperto sei ?
(rotfl)Vuoi tutto pronto con uno schiocco di dita?Beh, anch'io.
Chi lo ha detto che sono stati ottimi
risultati?
Tua mamma? I tuoi amici? (rotfl)
Io, Scendi dal pero.Non eri tu quello che voleva lumi su cose banalissime?I miei risultati invece sono stati giudicati buoni, ma da professionisti certificati.
Se lo fossero, i programmi non sarebbero
così.
Perché devono avere la tua approvazione ? LOLIo non conto niente, sono i milioni di persone che hanno sfanculato Linux e applicazioni relative perché è simbolo della mediocrità. Sempre a livello popolare, s'intende.E vedi che fine ha fatto.
Se è buono, si diffonde. Io sono uno dei
primi
che lo farebbe. Lo faccio per per tutto il
free
valido, Libre Office in
primis.
Un programma può essere ottimo ma può far parte
di una nicchia molto ristretta o non sfondare
perché le solite pecore vanno sempre sui nomi
noti.Finchè trovano i cafoncelli che dicono di trovarsele da soli le informazioni ma che per loro gliele si devono portare, Linux + applicazioni hanno fatto la fine che hanno fatto, questa è la realtà.
Vai via dilettante che è meglio...Da che pulpito, anzi, da che pero. -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: ex ex ex
Evvai coi numeri a vanvera.Compra un software oggi e poi compra lo stesso tra un anno, eh vedrai che enormi differenze :D
Vuoi tutto pronto con uno schiocco di dita?
Beh, anch'io.No io non ne ho bisogno, anzi spesso cerco di fare quello che devo con solo quello che ho a disposizione.
Scendi dal pero.Ci sei tu sul pero mica io eh
Non eri tu quello che voleva lumi su cose
banalissime?Ti avevo chiesto alcuni esempi ma ti sei guardato bene dal farli ,dovrebbe essere una bazzecola per uno del settore :D
I miei risultati invece sono stati giudicati
buoni, ma da professionisti
certificati.Ahahaah mi fido ciecamente guarda solo perché lo dici tu :D
Io non conto niente, sono i milioni di persone
che hanno sfanculato Linux e applicazioni
relative perché è simbolo della mediocrità.
Sempre a livello popolare,
s'intende.
E vedi che fine ha fatto.Milioni di persone neanche sanno cos'è un OS figuriamoci Linux ,i pareri del branco di pecore non conta nulla.
Finchè trovano i cafoncelli che dicono di
trovarsele da soli le informazioni ma che per
loro gliele si devono portare, Linux +
applicazioni hanno fatto la fine che hanno fatto,
questa è la
realtà.I cafoncelli stanno dietro a 4 stupidotti che si autoproclamano professionisti ,così la loro ignoranza viene trasmessa ai sottoposti e vai di luoghi comuni :DLinux e applicazioni sono li a disposizione e vengono aggiornati ,te l'ho già detto che loro nono sono a scopo di lucro di fare concorrenza ai programmi professionali ? :D
Da che pulpito, anzi, da che pero.Sei tu che sei un dilettante che ti autoproclami esperto ma che poi non sa fare neanche un esempio per non esporsi troppo :DAh ma sei un applefan , quindi è la norma :D -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: ex ex ex
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ex ex ex
Ma tanti non fanno cose SOLO col sistema
operativo,
volete caXXXXX o no?
Come in tutti gli altri campi le cose o le
sai
o
le impari ,DOPO ti
applichi.
Non puoi avere l'arroganza di pretendere che
tutto sia a tua immagine e somiglianza per
tue
limitazioni, lo capisci o no
?
Come ho detto, so di musica, audio, video e
fotografia. OSX e Windows mi permettono di
applicarmi a certi livelli, Linux no. Tutto
qui.
Non posso fare passi indietro solo perché alla
TUA arroganza fa comodo così. Tu sei limitato per
le applicazioni e gli altri non possono adeguarsi
alle TUE immagini, se possono avere di meglio,
close o a pagamento che siano. Sei tu che porta
avanti il confronto con le altre piattaforme. Il
Mac cerca solo di agevolare il lavoro creativo,
Windows è una specie di compromesso generale, ma
entrambi non si filano Linux. Non è un parametro
che permette certi
livelli.
Son d'accordissimo, ma se a me serve
subito,
oltre al
SO
D'accordissimo un ciuffolo parliamo di OS e
programmi fatti dall'azienda informatica più
conosciuta e ricca del pianeta, ora non so
te
ma
queste cose sono tollerate su prodotti
gratuiti
non su un prodotto che tu
paghi.
A me, e non solo, non interessa. Interessa solo
produrre certe cose in un certo
modo.
un programma (con tutte le funzioni e
un'interfaccia
adeguata)
Tuoi limiti...
I risultati che ottengo invece incrementano i
tuoi o quelli della cosa per cui fai il
tifo.
di montaggio video o DAW o editor
sonoro,
gli
unici che possono ciò sono Mac-OSX e
PC-Windows.
Interessa fare video, non portare avanti
ideologie.
E i programmi che hai non si basano su un OS
,se
hai un problema su quello che come credi di
poter
lavorare.
Su Mac mai avuti. Su Windows so risolvere molto
velocemente.
Su Linux cosa dovrei fare? Imparare il Pyton?
Imparare analisi matematica e acustica per
crearmi l'algoritmo che nessuno ha ancora fatto
per emulare un Marshall anni 70 o uno Shure
5575LE limited
edition?
Basta che ti prendi la briga di provare
personalmente (magari con l'aiuto di uno
abbastanza esperto per ogni
applicativo)
un
programma tipo montaggio video, di
editor
audio,
un DAW e fotoritocco per Mac, Windows e
Linux
e
poi vedrai la differenza, e che
differenza.
LMMS, Gimp, Audacity, non
sono proprio delle alternative valide
li conosco, sono alternative valide.
Non direi proprio.
Photoshop, Pixelmator, Logic, Power
director,
iMovie, Audition, Mixcraft, Sample
tank,
Main
stage, per forma e
sostanza.
Ma che diamine di paragoni mi fai ?
Sono aziende miliardarie e il target è quello
professionale non certo per l'hobbysta che si
vuole appassionare ai suddetti
campi.
Professionale???? Tiriamo pure via Photoshop, ma
gli altri sono abbordabilissimi. Logic è
professionale ma per quello che fa ha un prezzo
ridicolo.
Gli altri si attestano sotto i 50-60 euro.
Va a studiarli, che è meglio.
Secondo le stupidaggini che trovi dentro il
Mac
OS che iniziano per iXx sostituiscono
interamente
le funzioni di una suite da ufficio completa
o
programmi su cui le aziende più famose ci
hanno
fatto montagne di soldi
?
Direi proprio di sì.
Avranno fatto una montagna di soldi proprio
perché sono molto più pronte all'uso e
performanti di quelle di Linux, hardware interno
ed esterno
compreso.
Le hai mai usate in modo abbastanza approfondito?
Dubito.Ma dico se tu preferisci gli sbricciolii delle interfacce per celeb......li, tieniti i tuoi programmi belli su osx, e win e non rompere!Piagniucolone di un ventenne viziato.
-
-
-
Re: L'open source funziona meglio!
dammi un singolo motivo per cui io debba credere alla enorme caterva di XXXXXXX che hai scritto su linux- Scritto da: ex ex ex
- Scritto da: Cognome e nome
Incredibile... all'inizio non esisteva
nemmeno
il
concetto di software proprietario, finché
qualcuno ha intravisto la possibilità di fare
guadagni facili chiudendo i sorgenti e
vendendo
licenze d'uso a caro
prezzo.
In questo modo l'autore del software può
esercitare il proprio potere inserendo
backdoor
e
funzionalità malevole per spiare, vincolare,
controllare, e bombardare l'utente di
pubblicità.
Fortunatamente alcuni hacker hanno avviato il
movimento del software libero per realizzare
un'alternativa che riportasse il potere in
mano
all'utente. Ed ha funzionato (vedi
GNU/Linux,*BSD).
Poi qualcuno ha iniziato a promuovere il
software
libero come "open source" pensando
(giustamente)
che in ambito aziendale la parola "libertà"
fosse
mal vista (soprattutto se abbinata alla
parola
"utente"). Ed ha funzionato: basti pensare
che
i
servizi di Google,Facebook & co. girano
tutti
su
server
Linux.
Quindi ora abbiamo software che ci
controlla,
ci
vincola, ci spia, ci bombarda di
pubblicità...
ma
lo fa molto meglio, perché è open source!
;-P
Abbiamo capito. Sempre la stessa vecchia storia.
Uscite da 'sto sgabuzzino. Che sia gratis, che si
costruiscano servizi belli e brutti sopra questo
free non è un sufficiente motivo per scegliere
Linux al posto di Windows o OSX, in quanto come
sw, a parte 5-6 applicazioni, è molto deludente.
E dato che, come dite, c'è una folta comunità
mondiale sarebbe ora che molti vuoti (e ce ne
sono a livello sw e hw) dell'open e del closed
venissero riempiti. Potrebbe venir meno il
concetto di libertà in quanto ognuno può fare
quello che vuole coll'open, ma se il sw è molto
scarso non c'è libertà di raggiungere risultati
che si vogliono, nella libertà di occuparsi solo
delle cose che si sanno o che interessano = non
posso essere obbligato a conoscere la
programmazione se gli interessi sono altri e il
potenziamento del sw rimane una chimera se rimane
solo nella testa del musicista o del grafico o
del filmmaker visto che queste aree pare non
interessino a nessuno se non a livelli molto
elementari.
Il sw closed toglierà certe libertà (quelle
continuamente battute dai fanboy del free) ma non
altre, le quali sono taciute dai soggetti appena
citati, per opportunismo o per
ignoranza.-
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: maxsix
Pronti. Linus torvalds il premio Nobel più
assurdo della
storia.Mai quanto le stupidaggini uscite dalla bocca del tuo falso Dio ;)
E impara a quotareGiusto,impara tu per primo a non riportare interi pezzi di un post se poi non hai nulla da ridire (rotfl)
- Scritto da: ex ex ex
- Scritto da: Cognome e nome
Incredibile... all'inizio non
esisteva
nemmeno
il
concetto di software proprietario,
finché
qualcuno ha intravisto la
possibilità
di
fare
guadagni facili chiudendo i
sorgenti
e
vendendo
licenze d'uso a caro
prezzo.
In questo modo l'autore del
software
può
esercitare il proprio potere
inserendo
backdoor
e
funzionalità malevole per spiare,
vincolare,
controllare, e bombardare l'utente
di
pubblicità.
Fortunatamente alcuni hacker hanno
avviato
il
movimento del software libero per
realizzare
un'alternativa che riportasse il
potere
in
mano
all'utente. Ed ha funzionato (vedi
GNU/Linux,*BSD).
Poi qualcuno ha iniziato a
promuovere
il
software
libero come "open source" pensando
(giustamente)
che in ambito aziendale la parola
"libertà"
fosse
mal vista (soprattutto se abbinata
alla
parola
"utente"). Ed ha funzionato: basti
pensare
che
i
servizi di Google,Facebook & co.
girano
tutti
su
server
Linux.
Quindi ora abbiamo software che ci
controlla,
ci
vincola, ci spia, ci bombarda di
pubblicità...
ma
lo fa molto meglio, perché è open
source!
;-P
Abbiamo capito. Sempre la stessa
vecchia
storia.
Uscite da 'sto sgabuzzino. Che sia
gratis,
che
si
costruiscano servizi belli e brutti
sopra
questo
free non è un sufficiente motivo per
scegliere
Linux al posto di Windows o OSX, in
quanto
come
sw, a parte 5-6 applicazioni, è molto
deludente.
E dato che, come dite, c'è una folta
comunità
mondiale sarebbe ora che molti vuoti (e
ce
ne
sono a livello sw e hw) dell'open e del
closed
venissero riempiti. Potrebbe venir meno
il
concetto di libertà in quanto ognuno
può
fare
quello che vuole coll'open, ma se il sw
è
molto
scarso non c'è libertà di raggiungere
risultati
che si vogliono, nella libertà di
occuparsi
solo
delle cose che si sanno o che
interessano =
non
posso essere obbligato a conoscere la
programmazione se gli interessi sono
altri e
il
potenziamento del sw rimane una chimera
se
rimane
solo nella testa del musicista o del
grafico
o
del filmmaker visto che queste aree
pare
non
interessino a nessuno se non a livelli
molto
elementari.
Il sw closed toglierà certe libertà
(quelle
continuamente battute dai fanboy del
free)
ma
non
altre, le quali sono taciute dai
soggetti
appena
citati, per opportunismo o per
ignoranza.-
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: maxsix
e chi sarebbe di grazia?Ma come non conosci il tuo falso Dio ? :D
Appunto, abbocchi sempre come il più classico dei
salami.Ma qui sei tu il salame che prima sfotte un utente per il quotare e poi lui il più classico degli errori da dilettante...Deve essere bello inventarsi improbabili giustificazioni ogni 2 secondi eh maxminch ? (rotfl) -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: maxsix
Io ne conosco uno solo di dio e sono io (per me
stesso
ovviamente)Muahahahaha (rotfl) (rotfl) (rotfl) Quando spari certe XXXXXXcce avvertimi prima :Dera San Josb comune eh... Sai quello che un anno ti diceva una cosa e l'anno dopo si rimangiava tutto :D
Semplicemente aspettavo un baluba che ti quotasse
tutto. E ovviamente sei arrivato tu. Vuoi anche
che ti scrivo cosa
risponderai?Semplicemente hai cannato di nuovo e adesso come il tuo solito cerchi di rigirare la frittata con improbabili giustificazioni, non sei credibile maxminch e non lo sarai mai ;) -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: Etype
- Scritto da: maxsix
Io ne conosco uno solo di dio e sono io (per
me
stesso
ovviamente)
Muahahahaha (rotfl) (rotfl) (rotfl)
Quando spari certe XXXXXXcce avvertimi prima :D
era San Josb comune eh... Sai quello che un anno
ti diceva una cosa e l'anno dopo si rimangiava
tutto
:DVoi siete più coerenti, la menate con la stessa storia di 25 anni fae continuate a frignare fino ad oggi. Solo che lui poi ha agevolato programmi molto evoluti e che funzionano, voi no. Tranne i soliti 2-3. -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: ex ex ex
Voi siete più coerenti, la menate con la stessa
storia di 25 anni
faMa se è stato così fino alla sua morte, prima prendeva per i fondelli gli altri e dopo un paio di anni faceva le stesse cose facendo credere che era farnia del suo sacco, e tu mi parli di coerenza ?
e continuate a frignare fino ad oggi.Ahahaha e per cosa ? :D
Solo che lui poi ha agevolato programmi molto evoluti e
che funzionano, voi no. Tranne i soliti
2-3.Quali sarebbero questi programmi molto evoluti che funzionano ? :D -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ex ex ex
Voi siete più coerenti, la menate con la
stessa
storia di 25 anni
fa
Ma se è stato così fino alla sua morte, prima
prendeva per i fondelli gli altri e dopo un paio
di anni faceva le stesse cose facendo credere che
era farnia del suo sacco, e tu mi parli di
coerenza
?
e continuate a frignare fino ad oggi.
Ahahaha e per cosa ? :D
Solo che lui poi ha agevolato programmi
molto evoluti
e
che funzionano, voi no. Tranne i soliti
2-3.
Quali sarebbero questi programmi molto evoluti
che funzionano ?
:DLi ho scritti più volte. -
Re: L'open source funziona meglio!
Cavolo è strano che non hai anche fatto il paragone con Pixia.. -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: Etype
Cavolo è strano che non hai anche fatto il
paragone con
Pixia..E' talmente famoso !!!... -
Re: L'open source funziona meglio!
eh già che c'eri...Calcola che gli utonti seguono per forza il famoso, chi sa il fatto suo può usare anche altro. -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: Etype
eh già che c'eri...
Calcola che gli utonti seguono per forza il
famoso, chi sa il fatto suo può usare anche
altro.A costo di farselo, vero?Lo slider bello, il riverbero che manca, ...Tu dici che hai il sw minimo indispensabile che ti serve.Vedo quanto sai il fatto tuo.Solo chiacchiere per sostenere Linux e non uno straccio di dimostrazione che convalidano le tue tesi.Solo gli altri devono darsi da fare.Complimenti. -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: ex ex ex
A costo di farselo, vero?No usando altri programmi e in alcuni casi usando anche solo quello che offre l'OS ;)
Lo slider bello, il riverbero che manca, ...io punto all'efficienza e al risultato finale, se poi ho una grafica stile Windows 98 per me non è un problema
Tu dici che hai il sw minimo indispensabile che
ti
serve.
Vedo quanto sai il fatto tuo.Tu per clonare un'immagine, ruotarla, ecc hai bisogno di Photoshop ?E direi di si,so il fatto mio se faccio tutto quello che mi serve senza spendere un centesimo e senza correre dietro i nomi famosi.
Solo chiacchiere per sostenere Linux e non uno
straccio di dimostrazione che convalidano le tue
tesi.Linux si sostiene da solo, mica ha bisogno di difensori ;)Di quali dimostrazioni parli ? Quali sarebbero invece le tue che non siano faziose e già dirottate ?
Solo gli altri devono darsi da fare.
Complimenti.Quello che fanno o pensano gli altri non mi interessa, non seguo la massa. -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: Etype
Linux si sostiene da solo, mica ha bisogno di
difensoriLo dimostra benissimo l'articolo. -
Re: L'open source funziona meglio!
Che non dice nulla di quanto pateticamente vuoi affermare :D -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: Etype
Che non dice nulla di quanto pateticamente vuoi
affermare
:DPatetici sono quelli che si autoincensano. -
Re: L'open source funziona meglio!
come ex ex ex :D
-
-
Re: L'open source funziona meglio!
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4274025&m=4274150#p4274150
-
-
-
Re: L'open source funziona meglio!
in realtà il software open è nato dall'esigenza di programmatori di poter accedere a tecnologie che costavano troppo.Linux stesso è nato perchè Unix costava troppo e si voleva essere liberi di modificare il proprio sistema a piacimento senza cavilli legali :D-
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: KraziCax
in realtà il software open è nato dall'esigenza
di programmatori di poter accedere a tecnologie
che costavano
troppo.
Linux stesso è nato perchè Unix costava troppo e
si voleva essere liberi di modificare il proprio
sistema a piacimento senza cavilli legali
:DFinalmente una persona assennata.Solo che dalle origini ad oggi le cose sono cambiate e dal codice si è passati alle applicazioni sbracando spesso e volentieri affermando l'alternativa, che non si è dimostrata (hw e sw). Salvo pochi casi.
-
-
Re: L'open source funziona meglio!
Hai ragione è uno dei motivi per cui usare chrome è sbagliato, mentre usare firefox o chromium no :DC'è gente che è ancora convinta che chrome sia open :D -
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: Cognome e nome
Incredibile... all'inizio non esisteva nemmeno il
concetto di software proprietario, finché
qualcuno ha intravisto la possibilità di fare
guadagni facili chiudendo i sorgenti e vendendo
licenze d'uso a caro
prezzo.
In questo modo l'autore del software può
esercitare il proprio potere inserendo backdoor e
funzionalità malevole per spiare, vincolare,
controllare, e bombardare l'utente di
pubblicità.
Fortunatamente alcuni hacker hanno avviato il
movimento del software libero per realizzare
un'alternativa che riportasse il potere in mano
all'utente. Ed ha funzionato (vedi
GNU/Linux,*BSD).Ah, vedo quanto potere: se uso LMMS, Audacity, KDEnlive non faccio le stesse cose che riesco a fare con Logic, Audition, iMovie, Power director.-
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: ex ex ex
Ah, vedo quanto potere: se uso LMMS, Audacity,
KDEnlive non faccio le stesse cose che riesco a
fare con Logic, Audition, iMovie, Power
director.Tratto da "il manuale del buon macaco credulone" (rotfl) -
Re: L'open source funziona meglio!
e tu ce l'hai LVM nel tuo accrocchio closed? e puoi installare il suddetto accrocchio e farlo funzionare in modalità live? si certo con windows to go, che è arrivato SOLO 15 anni dopo l'equivalente Linux-
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: macacaro
e tu ce l'hai LVM nel tuo accrocchio closed? e
puoi installare il suddetto accrocchio e farlo
funzionare in modalità live? si certo con windows
to go, che è arrivato SOLO 15 anni dopo
l'equivalente
LinuxSi ma WinToGo è disponibile solo a livello enterprise o con tool di terze parti (cosa che è avvenuta dopo) e con delle limitazioni.-
Re: L'open source funziona meglio!
- Scritto da: Etype
Si ma WinToGo è disponibile solo a livello
enterprise o con tool di terze parti (cosa che è
avvenuta dopo) e con delle
limitazioni.non fare il cattivo, falli sognare adesso che c'hanno, dopo 15 anni, un modo di usare windows da live
-
-
-
-
-
Secondo me
I programmi open source non valgono niente, e chi dice il contrario e un cantinaro senza rendersi conto che si rende ridicolo davanti agli occhi di tutta la gente normale come me e tutti quelli che non si azzarderebbero mai a usare quello schifo.Magari poi lo dicono perche' fanno l'alternativo no clobal (e quindi non conosco la grammatica) e dicono che il sistema operativo delle multinazionali non va bene. Tutto molto commovente tranne quando poi lo hacker vi spacca il cu*o e non rimpiangerete di non aver preso quello windows, eh? La verita' fa male a voi i quali non usate Windows!!!!-
Re: Secondo me
trollata scarsa 1/10 -
Re: Secondo me
Stai usando un telefono android? ha il kernel Linux.Stai scrivendo su questo sito? inviato su dei server che, al 70%, sono Linux.Windows è storia.-
Re: Secondo me
- Scritto da: rico
Stai usando un telefono android? ha il kernel
Linux.
Stai scrivendo su questo sito? inviato su dei
server che, al 70%, sono
Linux.
Windows è storia.aspx...
-
-
Re: Secondo me
Mai lette tante XXXXXXX !!!! -
Re: Secondo me
Ma lo hacker in senso di wafer ? (rotfl)Fortuna che sei ironico :D -
Re: Secondo me
- Scritto da: Windows 10 user
I programmi open source non valgono niente, e chi
dice il contrario e un cantinaro senza rendersi
conto che si rende ridicolo davanti agli occhi di
tutta la gente normale come mepoverino, tu non sei normale, a malapena il tuo unico neurone non ti consente neanche di scrivere e respirare allo stesso momento
-
-
Linux
Breivik uno di noi -
è una questione di controllo
Software closed? Va bene per vendere lo sparagestionale e far campare i piccoli, roba utile nella panetteria sotto casa, quando c' è da reggere in piedi grosse infrastrutture una licenza closed è solo di intralcio.I big dell' IT lo sanno e finanziano, i binbinicchia fanno fatica ad assimilare il concetto e riducono il tutto ad un mero discorso di terminale a scopo personale.Ai pezzi grossi interessa implementare software modificabile secondo le proprie esigenze, i venditori del closed il più delle volte sono diretti concorrenti. Imprese del calibro di Amazon vogliono flessibilità, possibilità di manovra, caratteristiche assenti nel closed.La sura Maria porella non conta una f**a, la sua unica funzione è farsi spennare dal primo che passa fosse anche un venditore di calcolatrici. -
Filosofia
Molti non hanno capito la filosofia alla base del FOSS e fanno paragoni che non stanno ne in cielo ne in terra e il loro unico termine di paragone e' la vendita ad un tot al kilo del copyright-
Re: Filosofia
Tu invece non hai capito la differenza fra linux foundation e progetto GNU.-
Re: Filosofia
- Scritto da: capitone
Tu invece non hai capito la differenza fra linux
foundation e progetto
GNU.Linux cos'e' closed? non e' FOSS?-
Re: Filosofia
- Scritto da: Viandande
- Scritto da: capitone
Tu invece non hai capito la differenza fra linux
foundation e progetto
GNU.
Linux cos'e' closed? non e' FOSS?Cosa intendi per "Linux" ? Il sistema GNU LINUX si, ma ad esempio Oracle per linux no.Linux è in buona parte FOSS, ma se vuoi parlare di FOSS non stai parlando esclusivamente di linux.-
Re: Filosofia
- Scritto da: Passante
- Scritto da: Viandande
- Scritto da: capitone
Tu invece non hai capito la differenza
fra
linux
foundation e progetto
GNU.
Linux cos'e' closed? non e' FOSS?
Cosa intendi per "Linux" ? Il sistema GNU LINUX
si, ma ad esempio Oracle per linux
no.
Linux è in buona parte FOSS, ma se vuoi parlare
di FOSS non stai parlando esclusivamente di
linux.e' codice OSS
-
-
Re: Filosofia
- Scritto da: Viandande
- Scritto da: capitone
Tu invece non hai capito la differenza fra linux
foundation e progetto
GNU.
Linux cos'e' closed? non e' FOSS?Torvalds trova conveniente il modello di sviluppo open e non si fa problemi ad aggiungere codice closed nel suo kernel (blob), il progetto GNU lavora per offrire un sistema operativo completamente libero, kernel deblobbato compreso (LoL).-
Re: Filosofia
- Scritto da: capitone
- Scritto da: Viandande
- Scritto da: capitone
Tu invece non hai capito la differenza fra
linux
foundation e progetto
GNU.
Linux cos'e' closed? non e' FOSS?
Torvalds trova conveniente il modello di sviluppo
open e non si fa problemi ad aggiungere codice
closed nel suo kernel (blob), il progetto GNU
lavora per offrire un sistema operativo
completamente libero, kernel deblobbato
compreso
(LoL).non vedo una contrapposizione gnu linux -
Re: Filosofia
GPL2 vs GPL3. -
Re: Filosofia
- Scritto da: blob
GPL2 vs GPL3.la sostanza non cambia -
Re: Filosofia
La GPL2 è meno restrittiva e permette cose in stile tivoization, la GPL3 no. Se non capisci nemmeno così sparati. -
Re: Filosofia
- Scritto da: seidecoccio
La GPL2 è meno restrittiva e permette cose in
stile tivoization, la GPL3 no. Se non capisci
nemmeno così
sparati.Allora fate 'o comunità mondiale' dell'hardware che permetta la libertà che tanto decantate, non limitatevi ad accendere lucine con Arduino. -
Re: Filosofia
- Scritto da: ex ex ex
- Scritto da: seidecoccio
La GPL2 è meno restrittiva e permette cose in
stile tivoization, la GPL3 no. Se non capisci
nemmeno così
sparati.
Allora fate 'o comunità mondiale' dell'hardware
che permetta la libertà che tanto decantate, non
limitatevi ad accendere lucine con
Arduino.Ma che XXXXX vuoi, vai ad installare windoze 10 su un macacos da millemila euri. -
Re: Filosofia
- Scritto da: seidecoccio
La GPL2 è meno restrittiva e permette cose in
stile tivoization, la GPL3 no. Se non capisci
nemmeno così
sparati.Lo so ma in fondo spingono sempre nella stessa direzione dai tempo al tempo lascia respirare tutte le correnti di pensiero cosa ti importa se uno prende l'autostrada oppure la statale la destinazione da raggiungere e' la stessa
-
-
Re: Filosofia
Eppure è tanto semplice: l'obiettivo del GNU Project è quello di liberare gli utenti, quello di OSI di liberare il codice e quello della Linux Foundation di diffondere il più possibile Linux non importa come.
-
-
-
-
5 miliardi..
Il codice Foss varrebbe 5 miliardi se fosse commercializzato e commercializzabile, invece in una società capitalistica come la nostra ha un valore = 0.Anzi è una perdita secca, sono 5 miliardi di $ che non sono entrati nelle tasche dei programmatori, che non sono quindi stati immessi in circolo nell'economia, che non hanno aumentato il PIL. Un po' come quelli che regalano i vestiti usati ai paesi africani facendo così chiudere le fabbbriche di vestiti in Africa creando di conseguenza ulteriore disoccupazione e povertà.-
Re: 5 miliardi..
sono 5 miliardi che però nessuno a dovuto spendere, o no!?!e poi quanti di quei 5 miliardi sono stati spesi "normalmente"? ti ricordo che nella top 10 dei contributor ci sono notissime multinazionali americane ed europee, e lo sviluppo lo fanno degli ingegneri PAGATI!!!altresì ricordo che gli imperi Apple e Microsoft sono stati costruiti ( risparmiando miliardi ) su pile di codice BSD e public domain! -
Re: 5 miliardi..
sono 5 miliardi che però nessuno a dovuto spendere, o no!?!e poi quanti di quei 5 miliardi sono stati spesi "normalmente"? ti ricordo che nella top 10 dei contributor ci sono notissime multinazionali americane ed europee, e lo sviluppo lo fanno degli ingegneri PAGATI!!!altresì ricordo che gli imperi Apple e Microsoft sono stati costruiti ( risparmiando miliardi ) su pile di codice BSD e public domain!-
Re: 5 miliardi..
Azz...Tana a collione e macacaro! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Re: 5 miliardi..
- Scritto da: ...
Il codice Foss varrebbe 5 miliardi se fosse
commercializzato e commercializzabileE chi te lo vieta ?
invece in
una società capitalistica come la nostra ha un
valore =
0.Ecco subito a fare improbabili paragoni economici.
Anzi è una perdita secca, sono 5 miliardi di $
che non sono entrati nelle tasche dei
programmatori, che non sono quindi stati immessi
in circolo nell'economia, che non hanno aumentato
il PIL.Si è una perdita così grande che nell'IT i sistemisti Unix/Linux sono quelli più pagati.Non solo ma anche tutti quelli che hanno adottato un OS o programmi con tale caratteristica ci hanno guadagnato perché non hanno dovuto spendere di tasca propria, questo anche in riferimento ad alcuni casi tipo LibreOffice o Linux per le amministrazioni.
Un po' come quelli che regalano i vestiti
usati ai paesi africani facendo così chiudere le
fabbbriche di vestiti in Africa creando di
conseguenza ulteriore disoccupazione e
povertà.Eh in Africa pullulano di fabbriche di vestiti guarda :D-
Re: 5 miliardi..
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ...
Il codice Foss varrebbe 5 miliardi se fosse
commercializzato e commercializzabile
E chi te lo vieta ?non lo comprerebbe nessuno visto che si può avere gratis
invece in
una società capitalistica come la nostra ha
un
valore =
0.
Ecco subito a fare improbabili paragoni economici.bè di fare paragoni economici se ne parla nell'articolo
Anzi è una perdita secca, sono 5 miliardi di
$
che non sono entrati nelle tasche dei
programmatori, che non sono quindi stati
immessi
in circolo nell'economia, che non hanno
aumentato
il PIL.
Si è una perdita così grande che nell'IT i
sistemisti Unix/Linux sono quelli più
pagati.io parlavo di programmatori
Non solo ma anche tutti quelli che hanno adottato
un OS o programmi con tale caratteristica ci
hanno guadagnato perché non hanno dovuto spendere
di tasca propria, questo anche in riferimento ad
alcuni casi tipo LibreOffice o Linux per le
amministrazioni.tranquillo chi ci ha guadagnato di più sono le aziende che usano linux nei sistemi embedded, e che hanno evitato di dover comperare un OS proprietario
Un po' come quelli che regalano i vestiti
usati ai paesi africani facendo così
chiudere
le
fabbbriche di vestiti in Africa creando di
conseguenza ulteriore disoccupazione e
povertà.
Eh in Africa pullulano di fabbriche di vestiti
guardama tu credi che nelle città africane si vada in giro vestiti come nella savana?-
Re: 5 miliardi..
- Scritto da: ...
non lo comprerebbe nessuno visto che si può avere
gratisNessuno ti vieta di fare una tua distro e venderla dietro compenso, ci sono casi di questo genere.Ovviamente deve essere qualcosa di esclusivo ,altrimenti non avrebbe senso visto le alternative gratuite che ci sono sul mercato,ne puoi prendere una distro esistente e rivenderla dietro compenso prendendoti tutti i meriti.
io parlavo di programmatoriPerché quelli portano un mantello diverso ?
tranquillo chi ci ha guadagnato di più sono le
aziende che usano linux nei sistemi embedded, e
che hanno evitato di dover comperare un OS
proprietarioci hanno guadagnato tutti ,cliente compreso, o credi che se prendi un OS proprietario il costo non si rifletto sul prezzo finale ?Poi Linux è scelto anche per altre questioni, tipo la sua flessibilità nei device più disparati, l'affidabilità e ovviamente il non dover chiedere il permesso a nessuno per modificarlo secondo i propri scopi.
ma tu credi che nelle città africane si vada in
giro vestiti come nella
savana?No ma di sicuro c'è una bella differenza tra sud Africa e il resto del continente..-
Re: 5 miliardi..
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ...
non lo comprerebbe nessuno visto che si può
avere
gratis
Nessuno ti vieta di fare una tua distro e
venderla dietro compenso, ci sono casi di questo
genere.
Ovviamente deve essere qualcosa di esclusivo
,altrimenti non avrebbe senso visto le
alternative gratuite che ci sono sul mercato,ne
puoi prendere una distro esistente e rivenderla
dietro compenso prendendoti tutti i
meriti.
io parlavo di programmatori
Perché quelli portano un mantello diverso ?
tranquillo chi ci ha guadagnato di più sono
le
aziende che usano linux nei sistemi
embedded,
e
che hanno evitato di dover comperare un OS
proprietario
ci hanno guadagnato tutti ,cliente compreso, o
credi che se prendi un OS proprietario il costo
non si rifletto sul prezzo finale
?
Poi Linux è scelto anche per altre questioni,
tipo la sua flessibilità nei device più
disparati, l'affidabilità e ovviamente il non
dover chiedere il permesso a nessuno per
modificarlo secondo i propri
scopi.
ma tu credi che nelle città africane si vada
in
giro vestiti come nella
savana?
No ma di sicuro c'è una bella differenza tra sud
Africa e il resto del
continente..Sud Africa? questa è una foto di Nairobi:http://static.flickr.com/50/155764324_98a055e709_o.jpg -
Re: 5 miliardi..
- Scritto da: ...
Sud Africa? questa è una foto di
Nairobi:http://static.flickr.com/50/155764324_98a0Vuoi desumere il benessere di una nazione da una sola foto?Secondo te andavano a fotografare le baracche che stavano in periferia o a fotografare i quartieri degradati ? Dai su...
-
-
-
-
-
Vero valore
Vale miliardi senza dubbio, come vale miliardi (in danni) la bella botnet cinese scoperta qualche giorno fa e chissà quante altre ce ne sono attive al momento.Linux è bacato by design, la sua diffusione ha causato e causerà solo problemi (che diventeranno sempre più problemi IMMENSI); con la scusa del "tutto aggratisse" ormai viene infilato ovunque e poi...tanti saluti agli aggiornamenti di sicurezza (vedi router da 5 della botnet cinese).Non ce l'ho con Linux in sé ma nel modo in cui ne è stato consentito l'utilizzo da quel malato mentale di Torvalds e compagnia; con la scusa del gratis e del personalizzabile è diventato una mina vagante.In prodotti commerciali avrei preferito un modello più restrittivo che obbligasse le aziende a fornire ALMENO per 10 anni gli aggiornamenti di security, a prescindere dal valore del prodotto realizzato (vedi il 95% dei XXXXXphone con Android, che sono tutti buggati e insicuri causa mancanza aggiornamenti).-
Re: Vero valore
Quale è il nesso tra il software/firmware utilizzato nei dispositivi e la mancanza di aggiornamenti da parte del produttore ?Che sia open o closed, se il produttore del dispositivo dopo sei mesi device di non voler spendere per aggiornarlo, la cosa non cambia.In compenso per tanti dispositivi con software/firmware open puoi trovare versioni non ufficiali che ne allungano la vita, lo puoi vedere con ROM custom Android come con firmware per router e NAS.-
Re: Vero valore
- Scritto da: amedeo
Quale è il nesso tra il software/firmware
utilizzato nei dispositivi e la mancanza di
aggiornamenti da parte del produttore
?
Che sia open o closed, se il produttore del
dispositivo dopo sei mesi device di non voler
spendere per aggiornarlo, la cosa non
cambia.la differnza è che se fai sw gratuiti non hai sicuramente soldi da spendere per aggiornarli.
In compenso per tanti dispositivi con
software/firmware open puoi trovare versioni non
ufficiali che ne allungano la vita, lo puoi
vedere con ROM custom Android come con firmware
per router e
NAS.-
Re: Vero valore
- Scritto da: ...
- Scritto da: amedeo
Quale è il nesso tra il software/firmware
utilizzato nei dispositivi e la mancanza di
aggiornamenti da parte del produttore
?
Che sia open o closed, se il produttore del
dispositivo dopo sei mesi device di non voler
spendere per aggiornarlo, la cosa non
cambia.
la differnza è che se fai sw gratuiti non hai
sicuramente soldi da spendere per
aggiornarli.Questo vale se fai schifo e scrivi SPARAGGESTIONALI con fail_bloatNet! Poi ci racconti come vanno gli aggiornamenti delle grandi aziendone (gogol/M$/macacos), anzi no! Te lo di co io: nonostante le tasche piene dei TUOI soldi e i datacenter riempiti con i TUOI dati vanno che è un' ignobile schifezza.http://www.computerworld.com/article/2971620/microsoft-windows/microsoft-windows-10-update-kb3081438-itbwcw.htmlhttp://www.theverge.com/2015/8/5/9099627/google-stagefright-android-vulnerability-protect-patchhttp://mashable.com/2015/09/16/ios-9-update-fail/Causa alto grado di indecenza del closed è Meglio tenersi le XXXXXte Libere : gratuite, modificabili, redistribuibili e zero mafiosetti reclamando il pizzo licenza/brevetto alla mano.
In compenso per tanti dispositivi con
software/firmware open puoi trovare versioni
non
ufficiali che ne allungano la vita, lo puoi
vedere con ROM custom Android come con
firmware
per router e
NAS.
-
-
-
Re: Vero valore
- Scritto da: molto saggio
Vale miliardi senza dubbio, come vale miliardi
(in danni) la bella botnet cinese scoperta
qualche giorno fa e chissà quante altre ce ne
sono attive al
momento.Lo capisci che non è avvenuto per falle ma per la leggerezza di chi le amministra ?
Linux è bacato by designWindows allora cosa sarebbe ? (rotfl)
la sua diffusione ha
causato e causerà solo problemi (che diventeranno
sempre più problemi IMMENSI);La sua diffusione ti permette di navigare su internet oltre a sorreggerne una buona parte ;)
con la scusa del "tutto aggratisse" ormai viene infilato ovunqueehm no, il motivo à la sua alta versatilità ;)
e poi...tanti saluti agli aggiornamenti di
sicurezza (vedi router da 5 della botnet
cinese).Che cavolata ,anzi proprio perché usano Linux è che spesso puoi sostituire il firmaware originale con un altro.Tra l'altro è il produttore che è responsabile del device, arrivato ad un certo grado di maturità smette , anche perché ricordiamolo lui vive sul venduto non sugli aggiornamenti.
Non ce l'ho con Linux in sé ma nel modo in cui ne
è stato consentito l'utilizzo da quel malato
mentale di Torvalds e compagniaHo quasi paura a chiederti a quale personaggio attribuisci "genio" :D
con la scusa del
gratis e del personalizzabile è diventato una
mina
vagante.Open non significa gratuito , anche se spesso le 2 cose coincidono.
In prodotti commerciali avrei preferito un
modello più restrittivo che obbligasse le aziende
a fornire ALMENO per 10 anni gli aggiornamenti di
security, a prescindere dal valore del prodotto
realizzato (vedi il 95% dei XXXXXphone con
Android, che sono tutti buggati e insicuri causa
mancanza
aggiornamenti).Che XXXXXXXte che scrivi, i produttori vivono sul venduto, ti danno supporto agli aggiornamenti giusto per darti un contentino e far felice il cliente, in modo da ammorbidirlo per il prossimo acquisto.Se potesse renderebbe i suoi prodotti obsoleti dopo un mese.Con Android hai la possibilità di aggiornarlo installando una ROM alternativa , diversamente il produttore ti tiene per le cosidette .
-
-
FOSS e progetti
Mi dispiace dirlo ma la forza del FOSS si basa esclusivamente su alcuni progetti vincenti, tutto il resto se non è spazzatura poco ci manca.Mi spiego meglio: nel mondo ci sono milioni di aziende che hanno bisogno di scaricare, installare ed usare software che funzioni, sia aggiornato e supportato. Poi c'è qualcuna un po' più grande delle altre che può permettersi programmatori in grado di prendere del codice, riguardarselo e usarlo in maniera proficua.I progetti grazie al quale FOSS è famoso ed apprezzato sono GNU/Linux, apache mysql, da qualche anno Libreoffice e poco altro. Se vogliamo ci possiamo mettere dentro tutte quelle utility e librerie senza le quali il kernel linux sarebbe inutilizzabile, tipo ssh, basch ecc ecc.Per il resto del software FOSS che si trova, a aprte qualche caso sporadico, fatevi un giro su sourgeforce o github e vedrete migliaia e migliaia di progetti non aggioranti, non supportati, non documentati, abbandonati. Ok, posso prendere il codice e fare io. Ma questo lo posso fare se ho risorse sufficienti e se il costo è inferiore a una alternativa commerciale. Senza contare che posso continuare un progetto che è appena morto, ma magari continuare a scrivere codice su un progetto abbandonato da due anni o più solitamente non ne vale la pena per quanto dovrei riscriverne.Attenzione che l'algoritmo e interfaccia sono cose differenti dai dati, per capirci, alla gente non frega nulla se libreoffice è open o closed, quelo che conta è che sia gratuito e, per qualcuno, che supporti ODF. I dati sono una cosa diversa dal software, possono essere memorizzati in formati standard e aperti senza bisogno di avere sofware FOSS.Concludo: FOSS bello, aperto, scambio di idee, stimolante, innovativo, etico e tutto quello che vi pare, ma lato pratico ringraziamo chi gestisce e finanzia i progetti principali perché altrimenti sarebbe tanto fumo e poco arrosto. Questa è la mia idea. Utilizzo FOSS per la cronaca.-
Re: FOSS e progetti
- Scritto da: Falange
Mi dispiace dirlo ma la forza del FOSS si basa
esclusivamente su alcuni progetti vincenti, tutto
il resto se non è spazzatura poco ci manca.Ti dirò... E' così anche nel non FOSS.Anzi un pò in ogni campo !-
Re: FOSS e progetti
- Scritto da: P.I.
- Scritto da: Falange
Mi dispiace dirlo ma la forza del FOSS si
basa
esclusivamente su alcuni progetti vincenti,
tutto
il resto se non è spazzatura poco ci manca.
Ti dirò... E' così anche nel non FOSS.
Anzi un pò in ogni campo !Infatti, riassumendo io dico che quello che fa vincente una soluzione piuttosto che un'altra è un insieme di fattori dove il fatto che il codice sia libero è solo una componente marginale. La maggior parte della gente e delle aziende non se ne fa niente del codice, quindi il sucXXXXX di FOSS non dipende dal fatto di avere sorgenti disponibili ma software di qualità. E il software di qualità è una minima parte di quello esistente. Tutto qua.-
Re: FOSS e progetti
- Scritto da: Falange
- Scritto da: P.I.
Ti dirò... E' così anche nel non FOSS.
Anzi un pò in ogni campo !
Infatti, riassumendo io dico che quello che fa
vincente una soluzione piuttosto che un'altra è
un insieme di fattori dove il fatto che il codice
sia libero è solo una componente marginale.Infatti, l'ovvia conseguenza di un software libero è quello che utilizza formati aperti e non tende al lockin, anzi al contrario usa il più possile gli standard.
La maggior parte della gente e delle aziende non
se ne fa niente del codice, quindi il sucXXXXX di
FOSS non dipende dal fatto di avere sorgenti
disponibili ma software di qualità.Infatti le aziende lo usano per evitare il lock-in.
E il software di qualità è una minima parte
di quello esistente. Tutto qua.Le cose di qualità sono una minima parte di quelle esistenti. Ovvietà.-
Re: FOSS e progetti
Infatti, l'ovvia conseguenza di un software
libero è quello che utilizza formati aperti e non
tende al lockin, anzi al contrario usa il più
possile gli
standard.Fammi capire, voi in azienda avete un gestionale FOSS? quale? ed il sistema di posta elettronica? ed i client? Il punto che voglio dimostrare è che c'è una differenza tra il "sarebbe preferibile" e il "faccio in realtà così".
Infatti le aziende lo usano per evitare il
lock-in.No, lo usano perché è gratuito, affidabile e hanno meno rogne di gestione. Il tutto a patto che funzioni.
Le cose di qualità sono una minima parte di
quelle esistenti.
Ovvietà.Appunto: quindi affermare che un modello è vincente vuol dire che tutti i progetti al quale viene aplicato quel modello vincono. Invece così non è, c'è software buono e meno buono, indipendentemente dalla licenza con la quale viene rilasciato. -
Re: FOSS e progetti
- Scritto da: Falange
Infatti, l'ovvia conseguenza di un software
libero è quello che utilizza formati aperti
e non tende al lockin, anzi al contrario usa
il più possile gli standard.
Fammi capire, voi in azienda avete un gestionale
FOSS? quale? ed il sistema di posta elettronica?
ed i client? Il punto che voglio dimostrare è che
c'è una differenza tra il "sarebbe preferibile" e
il "faccio in realtà così".Ed io ti ripeto che stai continuando a ripetere l'ovvio: tu hai una macchina di alta cilindrata che consuma pochissimo ?
Infatti le aziende lo usano per evitare il
lock-in.
No, lo usano perché è gratuito, affidabile e
hanno meno rogne di gestione. Il tutto a patto
che funzioni.Le leggi che regolano il floss nelle pubbliche amministrazioni lo fanno proprio usando come motivazione il liberarsi dal lock in, quello che fa una singola azienda dipende più dalle motivazioni del singolo amministratore che da ragionamenti di ordine tattico.
Le cose di qualità sono una minima parte di
quelle esistenti.
Ovvietà.
Appunto: quindi affermare che un modello è
vincente vuol dire che tutti i progetti al quale
viene aplicato quel modello vincono.Ma sei fuori ?Una cosa è la teoria e un'altra la pratica.Lenunciazione che utilizzare delle ruote gommate il modo migliore per far andare avanti un'auto non le rende nè a prestazioni infinite, nè ad emissioni zero, nè capaci di volare.
Invece così non è, c'è software buono e
meno buono, indipendentemente dalla
licenza con la quale viene rilasciato.Ma infatti, la licenza non influisce sulla bontà del software, influenza quello che si può fare con quel software.Altrimenti basterebbe mettere sotto licenza "software privo di bug" qualsiasi software per non avere problemi.Ti stai allenando per la fiera dell'ovvio ? C'è qualche gara o maratona prossimamente ? -
Re: FOSS e progetti
Ed io ti ripeto che stai continuando a ripetere
l'ovvio: tu hai una macchina di alta cilindrata
che consuma pochissimo
?No, ho una "macchina" elettrica
Le leggi che regolano il floss nelle pubbliche
amministrazioni lo fanno proprio usando come
motivazione il liberarsi dal lock in, quello che
fa una singola azienda dipende più dalle
motivazioni del singolo amministratore che da
ragionamenti di ordine
tattico.Non mi risultano leggi che obblighino la pubblica amministrazione a liberarsi dai lockin, almeno non qua in Italia, se mi dai un riferimento ti ringrazio
Ma sei fuori ?
Una cosa è la teoria e un'altra la pratica.E' quello che sto dicendo
Lenunciazione che utilizzare delle ruote gommate
il modo migliore per far andare avanti un'auto
non le rende nè a prestazioni infinite, nè ad
emissioni zero, nè capaci di
volare.
Non si sta parlando di macchine, si sta parlando di FOSS. Ho solo detto fin dall'inizio che la forza trainante del FOSS non è il codice aperto, ma la bontà di una minima parte dei progetti esistenti. Per anni Richard Stalman è andato avati a parlare di free-software senza manco un sistema operativo giusto per capirci. C'è chi fa filosofia, c'è chi fa software buono e lo mantiene. -
Re: FOSS e progetti
- Scritto da: Falange
Ed io ti ripeto che stai continuando a
ripetere l'ovvio: tu hai una macchina di
alta cilindrata che consuma pochissimo ?
No, ho una "macchina" elettricaVedi che non si può avere tutto ?
Le leggi che regolano il floss nelle
pubbliche amministrazioni lo fanno proprio
usando come motivazione il liberarsi dal
lock in, quello che fa una singola azienda
dipende più dalle motivazioni del singolo
amministratore che da ragionamenti di ordine
tattico.
Non mi risultano leggi che obblighino la pubblica
amministrazione a liberarsi dai lockin, almeno
non qua in Italia, se mi dai un riferimento ti
ringrazioAh, ok non pensavo che qualcuno ancora non lo sapesse con tutti gli articoli qua:http://www.i-dome.com/articolo/4906-La-Pubblica-Amministrazione-ha-la-propria-Direttiva-Open-Source.htmlhttps://books.google.it/books?id=yBNdAgAAQBAJ&pg=PA114&lpg=PA114&dq=floss+nella+pubblica+amministrazione+leggi&source=bl&ots=1k-gP3rssT&sig=KUSuWyQT4yLZRR6QM7Vs8BUVFGA&hl=it&sa=X&ved=0CDAQ6AEwA2oVChMI7MKP5MmjyAIVC9caCh2DvghH#v=onepage&q=floss%20nella%20pubblica%20amministrazione%20leggi&f=falsehttp://archivio.cnipa.gov.it/site/it-IT/Normativa/Raccolta_normativa_ICT/Software_a_codice_sorgente_aperto_-_open_source/http://www.diritto.it/articoli/informatica/policella.htmlEcc...
Ma sei fuori ?
Una cosa è la teoria e un'altra la pratica.
E' quello che sto dicendo
Lenunciazione che utilizzare delle ruote
gommate il modo migliore per far andare avanti
un'auto non le rende nè a prestazioni
infinite, nè ad emissioni zero, nè capaci di
volare.
Non si sta parlando di macchine, si sta parlando
di FOSS. Ho solo detto fin dall'inizio che la
forza trainante del FOSS non è il codice aperto,
ma la bontà di una minima parte dei progetti
esistenti. Per anni Richard Stalman è andato
avati a parlare di free-software senza manco un
sistema operativo giusto per capirci. C'è chi fa
filosofia, c'è chi fa software buono e lo
mantiene.Si e quindi ? -
Re: FOSS e progetti
Ah, ok non pensavo che qualcuno ancora non lo
sapesse con tutti gli articoli
qua:
http://www.i-dome.com/articolo/4906-La-Pubblica-Am
https://books.google.it/books?id=yBNdAgAAQBAJ&pg=P
http://archivio.cnipa.gov.it/site/it-IT/Normativa/
http://www.diritto.it/articoli/informatica/policel
Ecc...
Non leggo di lock-in, mi dispiace. Lo scopo di quelle direttive è un altro, cioè risparmiare, non è un problema tenologico nè etico. -
Re: FOSS e progetti
- Scritto da: Falange
Ah, ok non pensavo che qualcuno ancora non lo
sapesse con tutti gli articoli
qua:
http://www.i-dome.com/articolo/4906-La-Pubblica-Am
https://books.google.it/books?id=yBNdAgAAQBAJ&pg=P
http://archivio.cnipa.gov.it/site/it-IT/Normativa/
http://www.diritto.it/articoli/informatica/policel
Ecc...
Non leggo di lock-in, mi dispiace. Lo scopo di
quelle direttive è un altro, cioè risparmiare,
non è un problema tenologico nè
etico.Te le sei già lette tutte ?Compreso il libro che ti sarai comprato e gli articoli di legge il legalese di cui 5 minuti fa non conoscevi neanche l'esistenza ?Beh, leggi meglio. -
Re: FOSS e progetti
Te le sei già lette tutte ?
Compreso il libro che ti sarai comprato e gli
articoli di legge il legalese di cui 5 minuti fa
non conoscevi neanche l'esistenza
?
Beh, leggi meglio.No, leggi bne: io ti ho invitato a darmi un riferimeno a leggi che indicassero di liberarsi dai lock-in, e tu non me ne hai dati. Si parla di altre cose, di riuso in particolare, e se leggessi bene c'è anche scritto se si può far, ameno di particolari condizioni o vincoli. Per questo ad oggi la corte dei conti usa tanquillamente office 365 o oracle e tu devi solo tornare a casa con la coda tra le gambe. -
Re: FOSS e progetti
- Scritto da: Falange
Te le sei già lette tutte ?
Compreso il libro che ti sarai comprato
e gliarticoli di legge il legalese di
cui 5 minuti fa non conoscevi neanche
l'esistenza ?
Beh, leggi meglio.
No, leggi bne: io ti ho invitato a darmi un
riferimeno a leggi che indicassero di liberarsi
dai lock-in, e tu non me ne hai dati.Io ti ho dato il riferimento al pacchetto di leggi che sono state emanate fin dal 2007 da quando venne creato il CCOS, regolamenti peraltro che variano da regione a regione, nel corso del tempo ho seguito di anno in anno le norme emesse sia in italia a livello regionale che a livello europeo, ma non essendo un leguleo non conosco tutte le normative a memoria per avere queste informazini chiedi al tuo leguleo preferito io i riferimenti te li ho dati.
Si parla di altre cose, di riuso in
particolare, Risuso di cosa secondo te ? Dei software che cambiano versione e ti puoi comunque scaricare gratis o riuso dei DATI ?
e se leggessi bene c'è anche scritto se si
può far, ameno di particolari condizioni
o vincoli. Ovvio e quindi ?
Per questo ad oggi la corte dei conti usa
tanquillamente office 365 o oracle e tu
devi solo tornare a casa con la coda tra
le gambe.Se usano oracle tutti andiamo a casa con la coda tra le gambe a pagare la licenza, anche tu, senza contare eventuali costi futuri di migrazione anche se per fortuna SQL è quasi uno standard.
-
-
-
-
Re: FOSS e progetti
Sai benissimo che in molti casi dove i progetti vengono abbandonati è facile che porzioni degli stessi vengono poi riciclati in altri lavori.Diversamente dovresti rifare da capo ogni singolo progetto, quindi parti già con una base.Stai vedendo la cosa solo dal punto di vista puramente commerciale e lato utente.Questa poi te la potevi risparmiare :"ma lato pratico ringraziamo chi gestisce e finanzia i progetti principali perché altrimenti sarebbe tanto fumo e poco arrosto. "La maggior parte dei progetti finanziati che ci troviamo oggi sono bloatware e una serie di divieti e restrizioni senza senso il cui scopo è creare dipendenza verso gli utenti finali, questo perché il fine è unicamente fare una montagna di soldi, l'utente conta meno di zero e subisce solamente. -
Re: FOSS e progetti
- Scritto da: Falange
Mi dispiace dirlo ma la forza del FOSS si basa
esclusivamente su alcuni progetti vincenti, tutto
il resto se non è spazzatura poco ci
manca.
Mi spiego meglio: nel mondo ci sono milioni di
aziende che hanno bisogno di scaricare,
installare ed usare software che funzioni, sia
aggiornato e supportato. Poi c'è qualcuna un po'
più grande delle altre che può permettersi
programmatori in grado di prendere del codice,
riguardarselo e usarlo in maniera
proficua.
I progetti grazie al quale FOSS è famoso ed
apprezzato sono GNU/Linux, apache mysql, da
qualche anno Libreoffice e poco altro. Se
vogliamo ci possiamo mettere dentro tutte quelle
utility e librerie senza le quali il kernel linux
sarebbe inutilizzabile, tipo ssh, basch ecc
ecc.
Per il resto del software FOSS che si trova, a
aprte qualche caso sporadico, fatevi un giro su
sourgeforce o github e vedrete migliaia e
migliaia di progetti non aggioranti, non
supportati, non documentati, abbandonati. Ok,
posso prendere il codice e fare io. Ma questo lo
posso fare se ho risorse sufficienti e se il
costo è inferiore a una alternativa commerciale.
Senza contare che posso continuare un progetto
che è appena morto, ma magari continuare a
scrivere codice su un progetto abbandonato da due
anni o più solitamente non ne vale la pena per
quanto dovrei
riscriverne.
Attenzione che l'algoritmo e interfaccia sono
cose differenti dai dati, per capirci, alla gente
non frega nulla se libreoffice è open o closed,
quelo che conta è che sia gratuito e, per
qualcuno, che supporti ODF. I dati sono una cosa
diversa dal software, possono essere memorizzati
in formati standard e aperti senza bisogno di
avere sofware
FOSS.
Concludo: FOSS bello, aperto, scambio di idee,
stimolante, innovativo, etico e tutto quello che
vi pare, ma lato pratico ringraziamo chi gestisce
e finanzia i progetti principali perché
altrimenti sarebbe tanto fumo e poco arrosto.
Questa è la mia idea. Utilizzo FOSS per la
cronaca.Un po' riduttivo. Io menzionerei anke qualche DE cn tutte le suite di contorno come gnome,kde,xfce. O qualcos'altro tipo Xorg.Insomma ce n'è di robetta. -
Re: FOSS e progetti
- Scritto da: Falange
Mi dispiace dirlo ma la forza del FOSS si basa
esclusivamente su alcuni progetti vincenti, tutto
il resto se non è spazzatura poco ci
manca.
Mi spiego meglio: nel mondo ci sono milioni di
aziende che hanno bisogno di scaricare,
installare ed usare software che funzioni, sia
aggiornato e supportato. Poi c'è qualcuna un po'
più grande delle altre che può permettersi
programmatori in grado di prendere del codice,
riguardarselo e usarlo in maniera
proficua.
I progetti grazie al quale FOSS è famoso ed
apprezzato sono GNU/Linux, apache mysql, da
qualche anno Libreoffice e poco altro. Se
vogliamo ci possiamo mettere dentro tutte quelle
utility e librerie senza le quali il kernel linux
sarebbe inutilizzabile, tipo ssh, basch ecc
ecc.
Per il resto del software FOSS che si trova, a
aprte qualche caso sporadico, fatevi un giro su
sourgeforce o github e vedrete migliaia e
migliaia di progetti non aggioranti, non
supportati, non documentati, abbandonati. Ok,
posso prendere il codice e fare io. Ma questo lo
posso fare se ho risorse sufficienti e se il
costo è inferiore a una alternativa commerciale.
Senza contare che posso continuare un progetto
che è appena morto, ma magari continuare a
scrivere codice su un progetto abbandonato da due
anni o più solitamente non ne vale la pena per
quanto dovrei
riscriverne.
Attenzione che l'algoritmo e interfaccia sono
cose differenti dai dati, per capirci, alla gente
non frega nulla se libreoffice è open o closed,
quelo che conta è che sia gratuito e, per
qualcuno, che supporti ODF. I dati sono una cosa
diversa dal software, possono essere memorizzati
in formati standard e aperti senza bisogno di
avere sofware
FOSS.
Concludo: FOSS bello, aperto, scambio di idee,
stimolante, innovativo, etico e tutto quello che
vi pare, ma lato pratico ringraziamo chi gestisce
e finanzia i progetti principali perché
altrimenti sarebbe tanto fumo e poco arrosto.
Questa è la mia idea. Utilizzo FOSS per la
cronaca.Ma cosa dici?Guarda caso la distro maggiore (DEBIAN) è sorretta solo dalla comunità mondiale e AGGRATIS!Ti ricordo che viene usata anche dalla NASA.-
Re: FOSS e progetti
...
Questa è la mia idea. Utilizzo FOSS per la
cronaca.
Ma cosa dici?
Guarda caso la distro maggiore (DEBIAN) è
sorretta solo dalla comunità mondiale e
AGGRATIS!
Ti ricordo che viene usata anche dalla NASA.E quelli sono due tipi di supporto diversi, quindi risultati diversi.
-
-
Re: FOSS e progetti
Il commento non è solo ignorante. Ma dimostra una mentalità chiusa.Non si rende minimamente conto di quanto sia vasto il mondo dell'informatica. E' ovvio che ci sono tanti progetti abbandonati, è la classica selezione naturale. Però ognuno può citare una bella sfilza di progetti open source di sucXXXXX, e nessuno può fare una lista completa, per forza ci si deve concentrare su dei campi delimitati.La maggior parte di internet si regge su Apache, Tomcat, JBoss, Nginx e gli altri.Nel big data Hadoop, Spark e tutte le applicazioni di contorno hanno sbaragliato il software proprietario.Per gli svluppatori ci sono Maven, Eclipse o Netbeans, git o Subversion, Bugzilla, Sonar. Su windows Notepad++ e Winmerge sono indispensabili.Mi fermo qui semplicemente per questioni di tempo.
-
