Sony e Toshiba alleate sui televisori OLED

Re: bye bye Microsoft...

Ho provato Ubuntu, basato su Linux, è ottimo,
stabile, con drivers aggiornati. E non costa
nulla...Tutto dipende da cosa ci devi fare. Ad esempio non va bene per :Ritocco fotograficoDisegno tecnicoContabilitàPresentazioni e grafici e stampe unione e office automationGiochiMontaggio videoecc... ecc... Per il resto va bene !

Re: Linux inchiodato al 3.6-3.7%.da 18 mesi
Aprite gli occhi,non diffondiamo falsità

Re: Microsoft la barca affonda ma lentamente
- Scritto da: gnulinux86
I problemi che sta vivendo Microsoft sono gli
occhi di tutti(Ms fanboy compresi) Peccato che invece dal canto loro i linux fanboy non sono in grado di rendersi conto della realtà: tutti a dire che MS è morta, tutti a dire che il futuro è linux. Che non sarebbe grave, se non lo facessero da almeno 10 anni, durante i quali MS è tutto tranne che morta e linux NON ha conquistato il mercato desktop.
Ma Microsoft
ha dalla sua parte l'effetto mitigatore del
preinstallato, che attualmente si chiama Windows
Vista, Vista allo stato attuale avrà un volume di
crescita maggiore rispetto a qualsiasi altro
sistema, non è che la gente non comprerà più
computer solo perchè c'è Vista preinstallato,Sei una sagoma: prima dici che il volume di vendite di vista dipende dal fatto che è preinstallato, poi dici che tanto la gente non compra decine di pc, quindi non fa testo. Good morning, paradox man.
anche se è il sistema più esoso di risorse Questo è tutto da dimostrare.A me girava sulla stessa macchina che usavo per xp, e parliamo di una macchina decisamente low-end.
alla
fine la gente comune si adatta, secondo me
Microsoft deciderà se lanciare Windows 7 nel 2010
decidendo in base allo stato di diffusione che
Vista avrà fra 2 anni, Certo, secondo te le strategie commerciali vengono decise un paio di settimane prima del lancio. E' da quando Vista è uscito che MS ha dichiarato che Win7 sarebbe uscito a fine 2009/inizio 2010.
ma in caso di retro marcia
potrebbe causare altro malcontento, quindi
sarebbe ora di iniziare al lavorare per bene, Io mi chiedo se tu hai la più pallida idea di come funzioni Vista. Sembri uno di quelli che parla senza aver provato il sistema, come un certo Guttman.
ai
fedeli di Windows non credo che faccia piacere
che Microsoft chiami innovazione ciò che altri
sistemi hanno(distro Linux/Mac Os X) come:Tu continua a credere. A mee fa piacere che queste cose ci siano. E si, relativamente a windows sono innovazioni. MA non mi aspetto che tu comprenda che il percorso di windows è molto diverso da quello di linux (di MacOS non ne parlo perchè sono relativamente pochi anni che ha cambiato tottalmente sistema, copiando freebsd e chiudendolo per venderlo ad un prezzo non banale - a proposito, come mai apple che copia è tanto figa?-), perchè windows si è diffuso perchè fosse un sistema per tutti. Win95 era un abominio sotto molti aspetti, ma era alla portata di tutti. Nel '95 linux era poco più che un kernel e un gruppo di cantinari (non che sia necessariamente un male, ma fondamentalmente questo era), e quindi era per gente che sapeva quello che stava facendo. I percorsi sono stati molto diversi.

Finestre con anteprima ridotte ad icona, cartelle
dinamiche indicizzate con motore di ricerca
interno, collegamenti alias, la funzione Instan
Search(copia evidentissima di Spotlight della
Apple)dashboard, icone vettoriale, tutte funzioni
presenti in Mac Os X e distro Linux. Per non
parlare di Windows Aero una GUI che non fa
nemmeno la meta degli effetti visivi che permette
Compiz Real di Linux, il controverso UAC, che
cerca di emulare la gestione dei privilegi
d'amministratore come già si fa da anni sempre su
distro Linux e Mac os X, Sorvolo sulla trollata di fare il copia e incolla del testo di cui sopra, mettendolo subito dopo solo per far aumentare il volume. Quello che win ha copiato mi interessa poco. Gli effetti grafici ancora meno (me ne fotto di aero come di compiz, a meno che un'interfaccia grafica non mi vada a gravare sulla gpu in modo da alleggerire il carico del processore, può essere bella quanto vuoi, ma non me ne frega nulla. Se invece mi va a scaricare il lavoro del processore, la uso, se posso). UAC è controverso solo per te. Ma forse non sei contento perchè non ti puoi più attaccare ai soliti argomenti. La gestione utenti di Vista attualmente è praticamente la stessa di ubuntu, e lamentandoti di una daresti contro anche all'altra. Quanto all'utilità di UAC, evito di fare tutto il discorso, che è quello che ne ho sempre pensato, perchè tanto troveresti il modo di dare contro a prescindere.

Possibile che Microsoft con tutto il suo
fatturato annuo non riesca(o non vuole o non può)
a dar vita ad un sistema che sia finalizzato non
più al guadagno ma ai reali bisogni degli utenti,Perchè compiz, spotlight, gestione degli accessi limitata, e tutte ste belle robine, se sono fatte da apple o linux sono reali bisogni degli utenti e nel momento in cui ms le integra nel suo sistema diventano improvvisamente funzioni mirate al guadagno? Qui c'è una mancanza di equità.
con delle reali innovazioni e una maggiore
sicurezza che dia anche agli utenti Windows la
possibilità di navigare senza software per la
sicurezza come fanno i MacUser e LinuxUser.(forse
chiedo
l'impossibile)I MacUser navigano senza prodotti per la sicurezza perchè semplicemente non hanno ancora sufficiente mercato per attirare gli squali, sebbene già un paio di attacchi, ultimamente si siano visti... Le cose si stanno muovendo, e presto il "it just work" non basterà più da solo a proteggere i mac user. Al contrario di linux, su cui gli attacchi che fungono per una certa distro non necessariamente fungono su altre distro o altre macchine, la struttura di un macOS è uniforme da macchina a macchina come quella di win, e un attacco su un macos funziona, mediamente anche sugli altri. Se la apple ocnquisterà sufficiente mercato, vedrai che ci saranno attacchi appropriati. Quanto a linux, attualmente il mercato desktop è al di fuori della competizione, quando crescerà se ne potrà riparlare.
Anche a livello di interfaccia grafica Windows se
notate le evoluzione da Win98 a Win Xp, in linea
di massima è rimasta sempre quella, Cambiare a ogni versione sarebbe stupido.
su Vista hann
cercato di effettuare un Restyling grafico(sempre
prendendo spunto da Mac Os X) Su chi ha copiato chi ci sono lunghe discussioni.
La scelta di Microsoft come uomo immagine
ricaduta su Steve Ballmer, che è un uomo di
marketing, non credo che sia un segnale positivo,
Bill Gates anche se non era un programmatore a
tutti gli effetti, almeno di informatica qualcosa
capiva.Dal momento che Bill prima e Ballmer ora si possono vantare di avere un mostro come Dave Cutler a lavorare per loro, non credo proprio che la scelta sia così sbagliata.
adesso si è quasi azzerato anche il divario
economico tra Mac e Pc, Si, come no.
il Mac ha una solo
licenza venduta ad un unico prezzo installabile
su tutti i Mac, col preinstallato Vista invece
più potente è l'hardware maggiore è il costo
della licenza
preinstallata.Vaccata.

Re: Microsoft la barca affonda ma lentamente
Modificato dall' autore il 11 luglio 2008 13.13
--------------------------------------------------voi del linux siete come i testimoni di geova, non resistete a vostro proselitismo quotidianoma oramai vi abbiamo smascherato, siete come i preti del medioevo, fate la caccia alle streghe, spacciate terroree panorami apocalittici, difendete il vostro Dio open source, il vostro profeta è stallman, i vostri comandamenti la GPLper il resto siete più fanatici dei talebani, ma di tutto ciò non ve ne rendete conto, perchè siete ciechi e ipnotizzati dalla vostra fede, questo PI lo sa e vi attira come delle mosche con articoli ad hoc ;)