Sony tenta il colpaccio sul P2P

di L. Assenti - L'accordo sottoscritto con Grokster è in sé una notizia della massima importanza. Che poi il sistema faccia già acqua prima di partire lo è molto meno. Cambio di rotta? Mica tanto: RIAA denuncia altri mille utenti


Roma – L’evento è epocale: Sony BMG, vale a dire la più importante azienda tra quelle che finanziano la RIAA , ha confermato l’esistenza di un accordo commerciale con quelli di Grokster , software di file sharing fino a qualche tempo fa preso di mira con ogni mezzo proprio dagli avvocati della RIAA.

Al di là dei suoi contenuti, dunque, la realtà di una intesa tra questi due soggetti è in sé notizia notevolissima, in un’epoca segnata dagli attacchi a tutto campo dei discografici contro i network di scambio. Un fatto decisivo che dimostra forse per la prima volta la volontà di una delle grandi sorelle della discografia internazionale di avvicinarsi al file sharing in modo costruttivo. Non solo, è il definitivo sdoganamento delle società che producono piattaforme di peering: da nemici giurati delle major diventano ora potenziali compagni di viaggio.

La strada scelta è quella di una sperimentazione che non va verso il libero scambio quanto invece verso la creazione di un ambiente di condivisione “legalizzato”, un mondo di musica reperibile in rete tra gli utenti di Grokster ma fruibile in un modo “rivisto e corretto”. Una scelta che, come si vedrà, potrebbe scontrarsi con le consolidate abitudini di decine di milioni di utenti internet che da anni utilizzano ogni giorno i sistemi di scambio.

L’accordo prevede la nascita di Mashboxx , piattaforma di condivisione controllata il cui scopo sarà consentire a chi cerca file di proprietà di Sony BMG di ascoltarne delle clip o di procedere al loro acquisto.

Ma cosa accadrà con gli altri file? Questo è il grande quesito di Mashboxx oggi, perché né Sony né altra impresa di queste dimensioni può permettersi di appoggiare un’attività che considera illegale e deleteria, tantomeno se questa avviene esclusivamente sui file che appartengono a terzi. Per questo il boss di Sony BMG, il notissimo Andrew Lack, ha già chiesto a tutti gli altri big della musica di entrare in Mashboxx: solo così può evitare che la propria azienda si trovi a sostenere un sistema P2P che protegge esclusivamente i propri interessi. Cosa accadrà con tutti gli altri contenuti che circolano sul P2P, dal software ai film, ai videogame, è ancora tutto da capire.

I buchi neri del progetto sono peraltro pesanti. Non è difficile profetizzare che Mashboxx non attirerà tutti coloro che la musica non intendono pagarla e che oggi scaricano senza limiti su altri sistemi di scambio. E non è difficile comprendere che un sistema di sharing piace ed attira solo quando vi circolano grandi quantità e varietà di file, cosa che non può accadere se non sono moltissimi gli utenti partecipanti.

Siamo dinanzi ad un cambio di rotta? No, decisamente no, è un’espressione troppo forte se si considera che mentre Sony BMG annunciava al mondo che uno dei suoi peggiori nemici era divenuto un proprio partner strategico, il braccio della major, la RIAA appunto, annunciava altre 963 denunce contro altrettanti utenti del P2P.

Non solo, è anche probabile che Mashboxx finisca per essere un nuovo jukebox sulla rete, un nuovo veicolo di vendita di musica che ha poco a che fare con lo sharing, la condivisione, e più con la presentazione intelligente, magari più intelligente, di un (vasto?) catalogo musicale.

Ciò che rende significativo però l’annuncio dell’accordo Sony-Grokster è che arriva a brevissima distanza da uno studio di estremo rilievo che dimostra come la crociata legale contro il P2P non ostacola la crescita dei sistemi di scambio . Un rapporto che ora costituisce evidentemente materiale di riflessione per i manager delle grandi società della discografia, quelle che qualcuno ha già definito dinosauri in via di estinzione. Se è così, sono dinosauri possenti e intelligenti che hanno acquisito la voglia di sperimentare. Non è poco, potrebbero riuscire a sopravvivere come specie dominante anche nell’era digitale.

Lamberto Assenti

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    101 cose che Mozilla può fare ed IE no
    buona lettura :) :) http://www.mozillaitalia.org/leggi.php?idart=19&startp=0&idcat=
  • Anonimo scrive:
    Problemi con FF e Hotmail
    Ottimo FF, Pero' ho dei grossi problemi a visualizzare la posta di hotmail... lo so, me le vado a cercare le rogne, ma quella casella mi serve. qlcuno puo' aiutarmi ?p.s. quando riesco a visualizzarla la vedo da skifo. ho gia installato il flashplayer. nella mia ignoranza credevo di risolvere cosi'.grazie in anticipo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Problemi con FF e Hotmail
      - Scritto da: Anonimo
      Ottimo FF, Pero' ho dei grossi problemi a
      visualizzare la posta di hotmail... lo so,
      me le vado a cercare le rogne, ma quella
      casella mi serve. qlcuno puo' aiutarmi ?

      p.s. quando riesco a visualizzarla la vedo
      da skifo. ho gia installato il flashplayer.
      nella mia ignoranza credevo di risolvere
      cosi'.
      grazie in anticipo.li è + microsoft che deve sistemare :)(cosa che dubito che farà ^^)
  • Anonimo scrive:
    C'è una certa ignoranza!!
    C'è una certa ognognenza esintomatica di difficoltà cognitive nella sfera esistenziale di taluni interfacciatori di INterno Exploro.Perchè non provare gli impeccabili brividi derivantesi da sconfinamenti (non)(si)(t'ho detto no!!!)voluti in territori ritenuti angusti.Mozilla è un dinosauro buono, ha solo tanta fame, e FireFox è una volpe dal cuore di panna, ma fuoco di paglia.
  • non registrato scrive:
    Attenzione: GRAVISSIMA vulnerabilità IE
    I dettagli qui:http://secunia.com/advisories/12959/Esiste già un exploit reso pubblico, ecco perché Secunia l'ha classificata "Extremely critical".Soluzione: installare il SP2 su WinXP, negli altri casi cambiare browser.
    • Anonimo scrive:
      Re: Attenzione: GRAVISSIMA vulnerabilità
      - Scritto da: non registrato
      I dettagli qui:
      secunia.com/advisories/12959 /

      Esiste già un exploit reso pubblico,
      ecco perché Secunia l'ha classificata
      "Extremely critical".

      Soluzione: installare il SP2 su WinXP, negli
      altri casi cambiare browser.Se WinXP e WinXP + SP1 sono vulnerabili, mentre WinXP + SP2 è immune allora mi fa pensare che alla MS abbiano scoperto la vulnerabilità da tempo... Però se Win 2000 patchato è anche lui vulnerabile mi fa pensare che alla MS se ne sbattano i coglioni... ovvero se hai Win2000 passa ad XP Pro, ovviamente pagando, altrimenti non è più garantita la sicurezza...
      • non registrato scrive:
        Re: Attenzione: GRAVISSIMA vulnerabilità
        Più semplicemente, le funzioni di protezione memoria (DEP) introdotte con SP2 di WinXP stanno finalmente dando i loro frutti PREVENENDO i buffer overflow.Oppure ancora più semplicemente, siccome con SP2 hanno ricompilato tutti i binari, stavolta i compilatori nuovi controllano un po' meglio i buffer.==================================Modificato dall'autore il 03/11/2004 23.01.52
        • Anonimo scrive:
          Re: Attenzione: GRAVISSIMA vulnerabilità
          - Scritto da: non registrato
          Più semplicemente, le funzioni di
          protezione memoria (DEP) introdotte con SP2
          di WinXP stanno finalmente dando i loro
          frutti PREVENENDO i buffer overflow.

          Oppure ancora più semplicemente,
          siccome con SP2 hanno ricompilato tutti i
          binari, stavolta i compilatori nuovi
          controllano un po' meglio i buffer.non mi risulta che i compilatori c'entrino qualcosa dopo che compilano il codice, con l'aggiunta che le DEP, sono un'aggiramento dell'ostacolo, non certo una risoluzione...certo un sistema comodo e veloce...il soft va lo stesso in crash fancedo perdere il lavoro xo cosi possono dire che il so è + sicuro...il massimo della vita in pratica ^^
  • Anonimo scrive:
    Scusate la domanda
    Scusate la domanda da neofita, ma che differenza c'è tra Mozilla e Firefox?Firefox è l'ultima versione di Mozilla?Un successore di Mozilla?Un Mozilla più avanzato?Oppure coesistono e il loro sviluppo procede parallelamente?Firefox è ricco di caratteristiche mentre Mozilla resta di base?
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate la domanda
      - Scritto da: Anonimo
      Scusate la domanda da neofita, ma che
      differenza c'è tra Mozilla e Firefox?

      Firefox è l'ultima versione di
      Mozilla?
      Un successore di Mozilla?
      Un Mozilla più avanzato?Bisogna chiarire una cosa. Tutti i browser si compongono sostanzialmente di due parti:1) un motore di rendering HTML, che è quello che si occupa di leggere il codice html inviato dai server HTTP e far vedere le belle paginette grafiche che ne risultano,2) l'interfaccia utente, che comprende tutto quello che gestisce tale motore e che l'utente poi utilizza di fatto.Sia Mozilla che Firefox usano lo stesso motore di rendering, chiamato "Gecko" e sviluppato ovviamente dalla fondazione Mozilla, e che si può peraltro anche scaricare da solo. Quello che differisce dai due è l'interfaccia utente, che in Firefox, rispetto a Mozilla, è più snella e semplice da utilizzare ed inoltre non ha integrati il client per l'email e i newsgroups come invece ha Mozilla.
      Oppure coesistono e il loro sviluppo procede
      parallelamente?

      Firefox è ricco di caratteristiche
      mentre Mozilla resta di base?
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate la domanda
      - Scritto da: Anonimo
      Scusate la domanda da neofita, ma che
      differenza c'è tra Mozilla e Firefox?
      Questa domanda l'hanno già fatta, se cerchi nel forum trovi le risposte.In pratica entrambi usano lo stesso motore, solo che mozilla è una suite completa (browser + email + sviluppo + ...) mentre firefox è solo un browser, ed è molto più leggero di mozilla.
      Oppure coesistono e il loro sviluppo procede
      parallelamente?
      Esatto
      Firefox è ricco di caratteristiche
      mentre Mozilla resta di base?No, si sviluppano (più o meno, essendo parenti stretti) parallelamente.
    • Anonimo scrive:
      Grazie per le risposte


      che differenza c'è tra Mozilla e Firefox?
      Questa domanda l'hanno già fatta, se cerchi nel forum trovi le risposte.Fra 400 e passa interventi mi erano sfuggite. Comunque grazie per la risposta, ora ho le idee più chiare.
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate la domanda
      Firefox è la sorella di Mozilla! Purtroppo quest' ultimo, discretamente prepotente tende ad accaparrarsi buona parte dei consensi... Per fortuna da quest'anno li hanno messi in due classi diverse!
  • numerone scrive:
    Re: modello non credibile
    Se completamente fuori strada ciccio...OpenSource significa libero non gratuito.In pratica puoi anche vendere il software solo che devi garantire al prossimo tutti i diritti che hai tu.Esempio:www.xchat.orgversione per windows é a pagamento, però puoi sempre scaricare i sorgenti e ricompilarli.
  • Anonimo scrive:
    Ma non è una volpe rossa?
    Ma non è una volpe rossa?
  • Anonimo scrive:
    parlando della diffusione di Opera....
    non voglio trollare, ma Opera a un user agent modificabile, per via di certi furboni che discriminavano quest'ultimo quando facevano i loro siti.Quindi e provabile che in quella grossa percentuale che ha IE, ci possono essere, utenti di Opera che hanno User agent impostato su MSIE 6.0 :P
    • Anonimo scrive:
      Re: parlando della diffusione di Opera..
      - Scritto da: Anonimo
      non voglio trollare, ma Opera a un user
      agent modificabile, per via di certi furboni
      che discriminavano quest'ultimo quando
      facevano i loro siti.


      Quindi e provabile che in quella grossa
      percentuale che ha IE, ci possono essere,
      utenti di Opera che hanno User agent
      impostato su MSIE 6.0 :pè :oldissima: come scusahttp://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-jun04.html
      • Anonimo scrive:
        Re: parlando della diffusione di Opera..
        - Scritto da: Anonimo
        è :oldissima: come scusa
        www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-jun0Non ho capito.
    • Slurpolo scrive:
      Re: parlando della diffusione di Opera..
      - Scritto da: Anonimo
      non voglio trollare, ma Opera a un user
      agent modificabile, per via di certi furboni
      che discriminavano quest'ultimo quando
      facevano i loro siti.


      Quindi e provabile che in quella grossa
      percentuale che ha IE, ci possono essere,
      utenti di Opera che hanno User agent
      impostato su MSIE 6.0 :pAssolutamente vero, e purtroppo la stessa cosa è possibile farla anche con Firefox (usando un'apposita estensione).
    • SiN scrive:
      Re: parlando della diffusione di Opera....
      - Scritto da: Anonimo

      Quindi e provabile che in quella grossa
      percentuale che ha IE, ci possono essere,
      utenti di Opera che hanno User agent
      impostato su MSIE 6.0 :pInfatti, in realtà Opera ha il 75% del mercato :D
  • Anonimo scrive:
    AGGRRATISSS
    io lo utilizzo, e sottoscrivo che è un gran bel prodotto del mondo open, forse l'unico sfornato da questa comunità che sia veramente all'altezza del grande pubblico, dei "numeri".Ma resta il fatto che è gratuito: io sono disposto a pagarlo, e quanti dei 2 milioni che lo hanno scaricato finora secondo voi ? gran pochi. perchè ? perchè gli scrocconi sono sempre esistiti esempre esisteranno. In un post prima ho letto: "io non pagherei mai 50$ per un browser, in rete sicuramente se ne troveranno sempre di buoni open source".Andiamo bene.Bisogna abituare la gente a pagare il GIUSTO per quello che compra, anche se open, perchè no?Credo che bisogna smetterla sia con il Gratis che con le forti Speculazioni
    • Anonimo scrive:
      Re: AGGRRATISSS
      bhe a 50 dollari non credo.cmq Opera cosa 36 euro in europa:Povviamente sono molto che lo craccano però.....
    • Anonimo scrive:
      Re: AGGRRATISSS
      Hai perfettamente ragione. In fondo si dice: "Free touch, not free beer". Alla fine questo è sia il vantaggio che lo svantaggio dei prodotti open: sono gratuiti in pratica sempre. Rimane il fatto che non sono solo scrocconi ad usarlo (hanno già IE :| ) ma anche gente che ne capisce qualcosa (meno male) 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: AGGRRATISSS

      Bisogna abituare la gente a pagare il GIUSTO
      per quello che compra, anche se open,
      perchè no?io per curiosità su linux sto provando una cinquantina di decine di software... qual'è il "giusto" che dovrei pagare io? ti dico la mia: dato che non sono comunque un programmatore, mi sembra giusto che partecipi alle varie comunità per riferire eventuali problemi riscontrati e suggerimenti su modifiche interessanti che si possono apportare.. azzo ma questo è il forum vecchio di qualche giorno fa chi mai lo leggerà? vabbè notte è tardi e ho sonnoooo!!
  • army scrive:
    Scusate sono l'unico imbecille che...
    ...si trova benissimo con IE...non ha bisogno di plug-in per qualsiasi azione...naviga perfettamente senza i tab...non vede crash di IE (Windows XP)...non ha bisogno di apire 50 siti con un click...lavora e produce con IE, senza problemi particolari...usa i motori di ricerca senza pretenderli integrati ovunque...considera un party per un browser una cosa da nerd......usa un cellulare basico (Nokia3310) che cade 10 volte al dì...non scassa le balle al mondo se un sito è o ??Inizio a sentirmi solo. Davvero qui dentro la gente si sente handicappata, menomata, "limitata" se utilizza IE piuttosto che Opera piuttosto che qualsiasi altra cosa? Serve installare un browser farcito di impostazioni, personalizzazioni, plug-in, add-on e cagate varie per "navigare su internet"? Se non è possibile modificare il colore dello sfondo dell'icona in alto a destra "cazzo è un browser DI MERDA", "pieno di buchi", "fa crashare tutto", "sei servo della gleba, schiavo del monopolio, figlio del capitalismo"?Davvero c'è gente che va a un "Mozilla/Firefox party"? Della serie "Amore stasera andiamo a cena fuori? - No cara, devo andare a stappare un Cinzano in onore di Firefox, al Browser party" ???
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate sono l'unico imbecille che..
      Beh, sull' "unico" non ti saprei dire...
      • army scrive:
        Re: Scusate sono l'unico imbecille che..
        Su imbecille invece sono sicuro io, non sono l'unico...
        • Anonimo scrive:
          Re: Scusate sono l'unico imbecille che..
          - Scritto da: army
          Su imbecille invece sono sicuro io, non sono
          l'unico...Purtroppo no... altrimenti non si spiegherebbero le periodiche invasioni di virus, adware e dialer che sfruttano i bug... pardon le features di MSIE...
          • army scrive:
            Re: Scusate sono l'unico imbecille che..
            No so dirti, sinceramente. Dialer e virus non li ho mai neanche visti sul mio sistema. Non ci vuole un genio della Nasa per proteggersi. Un qualunque nerd smanettone che installa Mozilla bagnandosi le mutande dovrebbe sapere come evtare queste cazzate. Ci vogliono 5 secondi per evitare problemi. Basta saperlo fare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Scusate sono l'unico imbecille che..
            - Scritto da: army
            No so dirti, sinceramente. Dialer e virus
            non li ho mai neanche visti sul mio sistema.
            Non ci vuole un genio della Nasa per
            proteggersi. difenditi da questahttp://webnews.html.it/news/2417.htme si può riempire una pagina intera con bug tutti molto gravi e NON risolti
          • Anonimo scrive:
            Re: Scusate sono l'unico imbecille che..
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: army

            No so dirti, sinceramente. Dialer e
            virus

            non li ho mai neanche visti sul mio
            sistema.

            Non ci vuole un genio della Nasa per

            proteggersi.

            difenditi da questa
            webnews.html.it/news/2417.htm Solution:The vulnerability does not affect systems running Windows XP with SP2 installed.
          • Anonimo scrive:
            Re: Scusate sono l'unico imbecille che..
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: army


            No so dirti, sinceramente. Dialer e

            virus


            non li ho mai neanche visti sul mio

            sistema.


            Non ci vuole un genio della Nasa
            per


            proteggersi.



            difenditi da questa

            webnews.html.it/news/2417.htm

            Solution:
            The vulnerability does not affect systems
            running Windows XP with SP2 installed.Ah... bene... Quindi se hai un Windows 2000 che funziona benissimo (anche perchè Win XP Pro ha poco in più e Win XP Home invece ha molto in meno...) lo butti nel cesso ed acquisti una licenza non OEM di XP Pro alla modica cifra di circa 400 ? solo perchè alla Microsoft non vogliono prendersi il disturbo di patchare Win 2000... e tu li difendi pure... com'è che avevi intitolato il thread ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Scusate sono l'unico imbecille che..
            - Scritto da: army
            No so dirti, sinceramente. Dialer e virus
            non li ho mai neanche visti sul mio sistema.
            Non ci vuole un genio della Nasa per
            proteggersi. Un qualunque nerd smanettone
            che installa Mozilla bagnandosi le mutande
            dovrebbe sapere come evtare queste cazzate.
            Ci vogliono 5 secondi per evitare problemi.
            Basta saperlo fare.verifica primahttp://www.lavasoftusa.com/software/adaware/
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate sono l'unico imbecille che..
      di utonti ce ne sono ancora,purtroppo
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate sono l'unico imbecille che..
      - Scritto da: armyLa situazione e' questa ....Cara compriamo un'auto nuova ?Si caro cosa compriamo ?Ci danno Windows XP come city car ;oppure Windows XP come station vagon ....Windows 2003 come furgone !Alternative ???Una fuoriserie che si chiama apple ... mi pare !!Oppure delle scatole di montaggio che si chiamano Linuxx !!! (linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate sono l'unico imbecille che..
      hai mai provato firefox?Fai un tentativo, se non lo vuoi installare:http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/0.10.1/Firefox%201.0PR.zipbasta estrarre lo zippoi ne riparliamo
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate sono l'unico imbecille che..
      - Scritto da: army
      ...si trova benissimo con IENo, credo ce ne siano tanti, in particolare dopo l'uscita del SP2
      ...non ha bisogno di plug-in per qualsiasi
      azioneNo
      ...naviga perfettamente senza i tabNo, ce ne sono tanti. Comunque ti consiglio di provare il tabbed browsing, se avrai tempo e voglia. Finché non lo provi non puoi sapere quanto sia comodo
      ...non vede crash di IE (Windows XP)Buh, questi ogni tanto li vedo (anzi, li vedevo, non uso più IE). Crash di XP invece ne vedo pochi, molto pochi.
      ...non ha bisogno di apire 50 siti con un
      clickNo, credo di no. Comunque il tabbed browsing è comodo anche solo per due siti.
      ...lavora e produce con IE, senza problemi
      particolariUhm... se sei un web designer, questo mi sa di sì. Bisogna testare il proprio sito su più browser possibili (anche con diverse versioni di IE), anche se perfettamente conformi alle specifiche W3C. Oppure le ditte per cui crei siti vogliono rischiare di perdere una discreta fetta dei potenziali utenti/acquirenti?
      ...usa i motori di ricerca senza pretenderli
      integrati ovunqueNo
      ...considera un party per un browser una
      cosa da nerd
      ...No
      ...usa un cellulare basico (Nokia3310) che
      cade 10 volte al dìNo
      ...non scassa le balle al mondo se un sito
      è o
      No, ma se fossi cieco o fossi una persona diversamente abile immagino che romperesti. Giustamente, se il sito non risulta accessibile perché fatto da cani.
      Inizio a sentirmi solo. Davvero qui dentro
      la gente si sente handicappata, menomata,
      "limitata" se utilizza IE piuttosto che
      Opera piuttosto che qualsiasi altra cosa?Io sinceramente indietro non ci torno. Al limite userei Opera, che è un gran bel browser, anche se mi da fastidio la pubblicità.
      Serve installare un browser farcito di
      impostazioni, personalizzazioni, plug-in,
      add-on e cagate varie per "navigare su
      internet"? Certe sono molto utili, certe lo sono di meno. Rimane il fatto che poter personalizzare il browser secondo le proprie esigienze non fa schifo.
      Se non è possibile
      modificare il colore dello sfondo dell'icona
      in alto a destra "cazzo è un browser
      DI MERDA", "pieno di buchi", "fa crashare
      tutto", "sei servo della gleba, schiavo del
      monopolio, figlio del capitalismo"?
      No, se però questo browser becca virus se carica una jpeg forse qualche buco serio di sicurezza ce l'ha.
      Davvero c'è gente che va a un
      "Mozilla/Firefox party"? Della serie "Amore
      stasera andiamo a cena fuori? - No cara,
      devo andare a stappare un Cinzano in onore
      di Firefox, al Browser party" ???
      Immagino di si
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate sono l'unico imbecille che..
      - Scritto da: army

      ...non scassa le balle al mondo se un sito
      è o non puoi capire....
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate sono l'unico imbecille che..
      Ok hai in parte ragione. IE non è poi così male. Però. Un attimo. Sbaglio, o persino alcuni che lavorano per la Microsoft hanno dichiarato di non usare IE per validi motivi? :@ Magari dico una stupidata :$ ma se non sbaglio la era una frasetta sfuggita durante qualche dichiarazione-stampa. E tu che sei tanto sicuro dei prodotti di Zio Bill (che uso anch'io, per carità rimangono discreti, e voialtri non uccidetemi) ti fidi così ciecamente di una persona il cui prodotto si è impallato (:'()dopo nemmeno 5 minuti di funzionamente durante la sua prima presentazione? 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: camomilliamoci
      :| :| :|
      • Anonimo scrive:
        Re: camomilliamoci
        invece secondo me e' uno dei post migliori che ho letto su questo forum... (intendo questo: http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=792629 non l'originale di army)..il fatto e' che la gente che dice di trovarsi bene con IE non capisce che il problema con IE e' proprio questo: fin che ti ci trovi bene ok.. quando inizi a trovarti male e vuoi cambiare difficilmente lo puoi fare e sara' sempre piu' difficile farlo.A microsoft conviene avere un browser non standard soprattutto ora che molti siti web sono fatti male per vedersi bene con IE .. un webmaster che usa linux o mac e' obbligato ad avere un pc con windows (o un emulatore) solo per testare i siti con internet explorer quando invece teoricamente dovrebbe esistere appunto una cosa chiamata "standard" ..ora firefox da la liberta' di vedere e progettare un sito nello stesso modo su piu' sistemi operativi diversi.. se credete che questo sia poco o non vi riguardi siete poco informati.. ma poi appunto venite a lamentarvi di virus, spyware etc..oppure che il windows media player vi da strani messaggi riguardo alla protezione dei diritti d'autore etc..la liberta' che oggi avete (e non mi riferisco alla liberta' di fare cose illegali) sara' sempre minore e quello che potrete fare con un pc sara' sempre piu' legato a quello che ms vi lascera' fare con il pc..altro esempio: le pubbliche amministraizioni.. vogliono passare a linux per risparmiare e avere sistemi piu' sicuri ma molti applicativi webbased sono stati scritti male e han problemi di visualizzazione se non si usa IE..un giorno anche voi forse potrete desiderare di usare linux.. ma.. forse non potrete farlo!il pc al nostro servizio o noi al suo? guardatevi "the corporation" di moore.. sembra interessante ed in tema ;)ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate sono l'unico imbecille che..

      ...non scassa le balle al mondo se un sito
      è o Passino le altre scemenze che hai scritto, ma a questanon posso non rispondere!il tag table (come dice il nome stesso) serve (attenzionenon vorrei stupirti!) a fare....indovina...dai ci puoi arrivare...un aiutino...si bravo! serve per fare TABELLE!!!!!!! mi spieghiperchè cavolo esistono dei webmaster che si ostinano ad usarlo (consapevolmente) per altro quando esistono fogli di stile? Semplice: non sanno un tubo di programmazione e pretendono di insegnare le cose agli altri come te, allora è meglio che stiano zitti,altro "sono uno che produce con IE".....che cosa produci? me...a produci!
      • Anonimo scrive:
        Re: Scusate sono l'unico imbecille che..
        c'e' anche un secondo motivo perche' i webmaster anche se conoscono bene i css usano le tabelle: loro conosceranno anche bene i css ma internetexplorer non e' altrettanto colto e preferisce le tabelle..se il 93% degli utenti usasse firefox ora ci sarebbero tanti siti fatti molto meglio... basta pensare alle possibilita' offerte dalle png trasparenti e a "tag" css come max-width ...ma se glielo dici ad IE ti dice.. "di che x parli? zio bill odia le png!"ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate sono l'unico imbecille che..
      l'hai scritta tu questa?http://www.parlamento.it/parlam/leggi/04106l.htm
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate sono l'unico imbecille che..
      Dunque tu ti trovi bene con IE..?? bene non ce ne puo fregare di menoma arrivare a offendere la gente dicendogli (in altri tuoi post) nerd smanettoni che si bagnano le mutande installando firefox mi sa da - rosikone- persona ignorante- persona maleducata- persona con mancanza di sfogo sessuale- persona con molti problemi psicologicoin questi frangenti nessuno aveva insultato chi usa IE.. ma ovviamente ce sempre chi inizia..ho proposto anche in certi ambiti la pena di morte per la gente stupida (come te) ma si sa.. la madre degli stupidi e' sempre incinta..il tuo e' solo un post per fare flame, insulti e trollaggini varie spero che te lo chidano- Scritto da: army
      Davvero c'è gente che va a un
      "Mozilla/Firefox party"? Della serie "Amore
      stasera andiamo a cena fuori? - No cara,
      devo andare a stappare un Cinzano in onore
      di Firefox, al Browser party" ???
    • matteo.moro scrive:
      Re: Scusate sono l'unico imbecille che..

      ...si trova benissimo con IEPurtroppo no
      ...non ha bisogno di plug-in per qualsiasi azioneNeanche, uso firefox praticamente "nudo"
      ...naviga perfettamente senza i tab"perfettamente" è soggettivo, cmq i tab sono una possibilità, non un obbligo
      ...non vede crash di IE (Windows XP)Penso di si, o forse uno dei tanti che non ricorda quando succedono :-)
      ...non ha bisogno di apire 50 siti con un clickFirefox funziona benissimo anche con un solo sito aperto
      ...lavora e produce con IE...No
      ...senza problemi particolariah, allora penso di si :-)
      ...usa i motori di ricerca senza pretenderli integrati ovunqueVedi il discorso "tab"
      ...considera un party per un browser una cosa da nerdAnch'io la considero tale, e sto pensando di andarci
      ...usa un cellulare basico (Nokia3310)Se il 3310 è "basico", definisci il mio Telit allora ;-D
      ...non scassa le balle al mondo se un sito è o E' chi produce siti che usano tabelle di impaginazione che scassa le balle al mondo, non viceversaciao.Matteo
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate sono l'unico imbecille che..
      A mio modesto parere per quanto noi possiamo lamentarci dei vari browser è stato reso noto che IE è il browser che dà migliori prestazioni grafiche ma perchè ormai tutto è realizzato intorno a IE mentre a FireFox o anche altri browser alternativi.. ma specialmente FireFox sono personalizzabili come questi plugin, tu al tuo computer hai mai attaccato un buon impianto acustico? Ecco la comodità con FireFox puoi usare plugin che possono anche esserti utili giusto per non usare programmi esterni, con ie puoi installare solo plugin spazzatura (il più delle volte) come le barre di ricerca o altro ma non ce n'è bisogno.. cioè se uno deve navigare e guardare i siti poco se ne sbatte di plugin ed altro ma chi ci lavora potrebbe avere comodità nel fatto di poter espandere il proprio browser... anche perchè FireFox è molto più leggero e io utilizzatore soddisfatto di IE e Windows 2000( ed ho avuto crash con tutti i sistemi ma basta un minimo di accortezza e si và senza problemi, senza blocchi o altro) vedo che FireFox non sarà il massimo del browser ma è più leggero.. si migliora... non ha monopolio e quindi magari su 2000 hai una versione su XP hai quell'opzione in più perchè microsoft decide così...su firefox indipendentemente dalla piattaforma sul quale lo vai ad installare mantiene le stesse features utili o meno.. poi cos'hai contro i nerd?? Sai i nerd avranno tolto te e molta gente fuori dalla "merda" ma non gli si può dare un titolo dispreggiativo ad una persona solo perchè è ben documentata e ne sà MOOOLTO più di te...Ma suvvia!!! Cioè tu sei libero di usare un qualunque browser e nessuno può dirti nulla ma tu nemmeno devi dire niente a nessuno se usa firefox oppure se vuole andare a un Mozzilla browser.. saranno cazzi suoi no ncredi?? :
  • Anonimo scrive:
    Un po' lento
    è una mia impressione o Firefox è un po' più lento di IE a fare il render delle pagine ?es.: http://punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=50261&x=1&tfid=2&p=1&ta=si
    • Anonimo scrive:
      Re: Un po' lento
      - Scritto da: Anonimo
      è una mia impressione o Firefox
      è un po' più lento di IE a
      fare il render delle pagine ?

      es.:
      punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=50261&prova il turbo
      • Anonimo scrive:
        Re: Un po' lento
        già l'ho configurato con il turbo..... bah forse è una mia impressione dovuta al fatto che FF renderizza la pagina man mano che la riceve mentre IE prima la scarica tutta e poi la renderizza.
        • Anonimo scrive:
          Re: Un po' lento
          Esatto...con la differenza che con IE aspetti come un fesso tutta la pagina, mentre col gecko te la guardi mentre si carica, magari leggendo le prime 3-4 righe e poi ti trovi il resto in fondo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Un po' lento
      - Scritto da: Anonimo
      è una mia impressione o Firefox
      è un po' più lento di IE a
      fare il render delle pagine ?

      es.:
      punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=50261&prova dillo...http://www.dillo.org/... 'na scheggia ! :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Un po' lento
      - Scritto da: Anonimo
      è una mia impressione o Firefox
      è un po' più lento di IE a
      fare il render delle pagine ?

      es.:
      punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=50261&Il fatto è che IE non inizia il render della tabella dei messaggi finchè non la scarica tutta, firefox invece, di default, la renderizza passo passo.Se il sito fosse table less sarebbe di sicuro più veloce il rendering dei messaggi.Se vuoi puoi configurare questa caratteristica tramite about:config
  • Anonimo scrive:
    WeatherFox 0.5.1
    WeatherFox 0.5.1http://update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=268&vid=979
    • Anonimo scrive:
      Re: WeatherFox 0.5.1
      - Scritto da: Anonimo
      WeatherFox 0.5.1
      update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?idPeccato che non funzioni con la 0.9... aspetterò la 1.0
    • Anonimo scrive:
      Re: WeatherFox 0.5.1
      - Scritto da: Anonimo
      WeatherFox 0.5.1
      update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?idscreenshothttp://weatherfox.mozdev.org/
  • Anonimo scrive:
    negli aggiornamenti mi seccede che .....
    ....... premetto che uso firefox da piu' di 1 anno, e mi trovo benissimo (mi sono dimenticato explorer).Alla versione 1.0pr aggiornamento software funzionava benissimo (di fatti aveva fatto un aggiornamento) ma passando alla 2.0rc1 italiano, provando l'aggiornamento mi da il seguente errore:ERRORE XML: ENTITA' NON DEFINITA PERCORSO: CHROME://MOZAPPS/CONTENE/UPDATE/UPDATE.XUL LINEA NUMERO 217, COLONNA 24: label="&resetHomepage.label;" accesskey="resetHomepage.accesskey;"/
    Questo mi succede su 2 pc (windows2000sp4 full patch e windowsMe) su rete lan connessa a internet tramite proxy(o provato sia a settare manualmente il proxy che mediante configurazione automatica URL).Qualcuno ha esperienze simili ??
    • Anonimo scrive:
      Re: negli aggiornamenti mi seccede che .
      - Scritto da: Anonimo
      ....... premetto che uso firefox da piu' di
      1 anno, e mi trovo benissimo (mi sono
      dimenticato explorer).

      Alla versione 1.0pr aggiornamento software
      funzionava benissimo (di fatti aveva fatto
      un aggiornamento) ma passando alla 2.0rc1
      italiano, provando l'aggiornamento mi da il
      seguente errore:

      ERRORE XML: ENTITA' NON DEFINITA PERCORSO:
      CHROME://MOZAPPS/CONTENE/UPDATE/UPDATE.XUL
      LINEA NUMERO 217, COLONNA 24:
      label="&resetHomepage.label;"
      accesskey="resetHomepage.accesskey;"/


      Questo mi succede su 2 pc (windows2000sp4
      full patch e windowsMe) su rete lan connessa
      a internet tramite proxy
      (o provato sia a settare manualmente il
      proxy che mediante configurazione automatica
      URL).

      Qualcuno ha esperienze simili ??Avevo solo dimenticato di dire che prima di passare da 1.0pr a 1.0rc1 (avevo erroneamente scritto 2.0) prima ho disinstallato completamente firefox, come richiesto per evitare problemi.
    • Anonimo scrive:
      Re: negli aggiornamenti mi seccede che .
      - Scritto da: Anonimo
      Alla versione 1.0pr aggiornamento software
      funzionava benissimo (di fatti aveva fatto
      un aggiornamento) ma passando alla 2.0rc1
      italiano, provando l'aggiornamento mi da il
      seguente errore:Vai su c:Documents and Settings\Dati applicazioniMozillaFirefoxProfilese copiati da qualche altra parte il file 'bookmarks.html'.Poi torna indietro di una directory e cancella .Rilancia Firefox e copia nella posizione originale il file 'bookmarks.html'.
      • Anonimo scrive:
        Re: negli aggiornamenti mi seccede che .
        funzionato alla grande, grazie!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: negli aggiornamenti mi seccede che .
          - Scritto da: Anonimo
          funzionato alla grande, grazie!!!!Figurati, è un problema vecchio che sarebbe ora si decidessero a correggere... In realtà non dovrebbe essere necessario cancellare tutto il profilo, ma solo un file. In tal modo manterresti tutti i settaggi. Però non mi ricordo mai quale è questo file...
          • Anonimo scrive:
            Re: negli aggiornamenti mi seccede che .
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            funzionato alla grande, grazie!!!!

            Figurati, è un problema vecchio che
            sarebbe ora si decidessero a correggere...
            In realtà non dovrebbe essere
            necessario cancellare tutto il profilo, ma
            solo un file. In tal modo manterresti tutti
            i settaggi. Però non mi ricordo mai
            quale è questo file...basta eliminare le cartelle chrome e extensions presenti nel profilo[andrew]
  • r00t1na scrive:
    Qualche vantaggio di Firefox
    1) Se stampate una pagina web adatta il contenuto al foglio, evitando di tagliare il lato destro come fa il browser di casa MS2) Ha un enorme numero di estensioni che permettono di eseguire direttamente ricerche sui motori più vari (dizionari, database di cinema, enciclopedie, elenchi telefonici...)3) Permette di inserire i collegamenti più usati (es. Punto Informatico) direttamente in una barra sotto quella degli indirizzi, osì da permetterti di raggiungerli con un unico click4) Permette di integrare attrezzi specifici ad esempio per sviluppatori (validatori codice ecc.)5) E' molto meno suscettibile a virus, exploits e fregature vari (URL redirections truffaldine...)6) In molti mesi l'ho visto andare in crash (graziosamente e da solo) su un unico sito (una webmail a cui accedo con due diversi account).7) Per chi fosse preoccupato del cambio, interagisce tranquillamente con IEIn breve: provatelo!
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualche vantaggio di Firefox
      - Scritto da: r00t1na
      1) Se stampate una pagina web adatta il
      contenuto al foglio, evitando di tagliare il
      lato destro come fa il browser di casa MSToh! Davvero strano.Ho l'impressione che questo lo faccia anche Opera (7.54).Confermo che Firefox non lo fa.
      In breve: provatelo!Si, consiglio vivamente. Non dovreste sentire la mancanza di IE, a meno che non siate affezionati ai dialers ed ai disutili activeX.
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualche vantaggio di Firefox
      E dov'e' il divertimento? nessun imprevisto! nessun virus! nessun dialer! Guarda IE metre si naviga ci sono parecchi imprevisti e bisogna arrangiarsi i dialer porno, i virus e innumerevoli crash, non avrete piu nulla da raccontare sul vostro PC, e sopratutto non potrete piu' chiedere nulla a un vostro amico informatico di risolvervi i problemi del vostro PC.Bisogna ammetterlo IE e' molto piu divertente e movimentato. - Scritto da: r00t1na
      1) Se stampate una pagina web adatta il
      contenuto al foglio, evitando di tagliare il
      lato destro come fa il browser di casa MS
      2) Ha un enorme numero di estensioni che
      permettono di eseguire direttamente ricerche
      sui motori più vari (dizionari,
      database di cinema, enciclopedie, elenchi
      telefonici...)
      3) Permette di inserire i collegamenti
      più usati (es. Punto Informatico)
      direttamente in una barra sotto quella degli
      indirizzi, osì da permetterti di
      raggiungerli con un unico click
      4) Permette di integrare attrezzi specifici
      ad esempio per sviluppatori (validatori
      codice ecc.)
      5) E' molto meno suscettibile a virus,
      exploits e fregature vari (URL redirections
      truffaldine...)
      6) In molti mesi l'ho visto andare in crash
      (graziosamente e da solo) su un unico sito
      (una webmail a cui accedo con due diversi
      account).
      7) Per chi fosse preoccupato del cambio,
      interagisce tranquillamente con IE

      In breve: provatelo!
      • Anonimo scrive:
        Re: Qualche vantaggio di Firefox
        - Scritto da: Anonimo
        E dov'e' il divertimento? nessun imprevisto!
        nessun virus! nessun dialer!
        Guarda IE metre si naviga ci sono parecchi
        imprevisti e bisogna arrangiarsi i dialer
        porno, i virus e innumerevoli crash, non
        avrete piu nulla da raccontare sul vostro
        PC, e sopratutto non potrete piu' chiedere
        nulla a un vostro amico informatico di
        risolvervi i problemi del vostro PC.

        Bisogna ammetterlo IE e' molto piu
        divertente e movimentato.post come il tuo fanno venir voglia di tornare a IE
        • Anonimo scrive:
          Re: Qualche vantaggio di Firefox
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          E dov'e' il divertimento? nessun
          imprevisto!

          nessun virus! nessun dialer!

          Guarda IE metre si naviga ci sono
          parecchi

          imprevisti e bisogna arrangiarsi i
          dialer

          porno, i virus e innumerevoli crash, non

          avrete piu nulla da raccontare sul
          vostro

          PC, e sopratutto non potrete piu'
          chiedere

          nulla a un vostro amico informatico di

          risolvervi i problemi del vostro PC.



          Bisogna ammetterlo IE e' molto piu

          divertente e movimentato.
          post come il tuo fanno venir voglia di
          tornare a IEcmq ha ragione era più divertenti.. dover ogni giorno aprire la configurazione di avvio....usare adware+sbybot+sbyblaster etc etc quasi quasi disistallo il panda
          • Anonimo scrive:
            Re: Qualche vantaggio di Firefox


            post come il tuo fanno venir voglia di

            tornare a IE

            cmq ha ragione era più divertenti..
            dover ogni giorno aprire la configurazione
            di avvio....usare adware+sbybot+sbyblaster
            etc etc quasi quasi disistallo il pandaEvitare la saccenza e di sputare addosso achi ha opinioni diverse dovrebbe essere doveroso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Qualche vantaggio di Firefox

            Evitare la saccenza e di sputare addosso a
            chi ha opinioni diverse dovrebbe essere
            doveroso. saccenza?sputare?svegliato male? prendeti un dialer dicono che faccia bene
          • Anonimo scrive:
            Re: Qualche vantaggio di Firefox

            saccenza?
            sputare?
            svegliato male? prendeti un dialer dicono
            che faccia benespiacente, non li conosco. Vedo comunque chesei ben informato, tranquillo prima o poi impariad evitarli anche tu
          • Anonimo scrive:
            Re: Qualche vantaggio di Firefox

            spiacente, non li conosco. Vedo comunque che
            sei ben informato, tranquillo prima o poi
            impari
            ad evitarli anche tunon ti preoccupare sono diplomato in bacologia alla prestigiosa expl.oder university
          • Anonimo scrive:
            Re: Qualche vantaggio di Firefox

            non ti preoccupare sono diplomato in
            bacologia alla prestigiosa expl.oder
            universityPreuccuparmi perchè sei diplomato ?????????Ci mancherebbe solo questa
          • Anonimo scrive:
            Re: Qualche vantaggio di Firefox

            Preuccuparmi perchè sei diplomato
            ?????????
            Ci mancherebbe solo questami riferivo alla tua preoccupazione filantropica sul mio rapporto con i dialer
          • Anonimo scrive:
            Re: Qualche vantaggio di Firefox
            - Scritto da: Anonimo



            Preuccuparmi perchè sei diplomato

            ?????????

            Ci mancherebbe solo questa

            mi riferivo alla tua preoccupazione
            filantropica sul mio rapporto con i dialerah, se prendi un dialer dovrei preoccuparmi io.Magari si preoccupa tuo padre che deve pagarela bolletta. Meglio non gli dici nulla altrimenti tisega la connessione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Qualche vantaggio di Firefox




            mi riferivo alla tua preoccupazione

            filantropica sul mio rapporto con i
            dialerpurtroppo le bollette le pago da solo...mica tutti infanti come te, cmq come ti dicevo placo il tuo animo da filantropo, su questo versante non ho problemi
          • Anonimo scrive:
            Re: Qualche vantaggio di Firefox
            - Scritto da: Anonimo






            mi riferivo alla tua preoccupazione


            filantropica sul mio rapporto con i

            dialer
            purtroppo le bollette le pago da solo...mica
            tutti infanti come te, cmq come ti dicevo
            placo il tuo animo da filantropo, su questo
            versante non ho problemiNon sono stato io a iniziare con i dialer
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualche vantaggio di Firefox

      2) Ha un enorme numero di estensioni che
      permettono di eseguire direttamente ricerche
      sui motori più vari (dizionari,
      database di cinema, enciclopedie, elenchi
      telefonici...)Ottime, ma alcune sono un po' fuori controllo: avendone attivate una decina, dopo qualche minuto di utilizzo mi spariva il menù contestuale.
      5) E' molto meno suscettibile a virus,
      exploits e fregature vari (URL redirections
      truffaldine...)Esatto. Per ora c'è solo qualche debolezza dovuto ai tabs
      6) In molti mesi l'ho visto andare in crash
      (graziosamente e da solo) su un unico sito
      (una webmail a cui accedo con due diversi
      account).Io ho avuto un po' più di crash. Questo è il punto su cui spero lavorino di più.Aggiungo 8) barra di ricerca testuale nel sito discreta e funzionale9) bookmark multitab
      In breve: provatelo!usatelo più che altro, e se trovate bugs invece di far finta che non esistano segnalateli in modo che li correggano.
  • Anonimo scrive:
    Re: modello non credibile


    un mucchio di gente lavora gratis e per
    vivere deve fare altro
    ancora con sta storia che i programmatori di mozilla lo fanno gratis??????
    • Anonimo scrive:
      Re: modello non credibile
      - Scritto da: Anonimo




      un mucchio di gente lavora gratis e per

      vivere deve fare altro



      ancora con sta storia che i programmatori di
      mozilla lo fanno gratis??????Guarda...non se ne può più di queusta gente:- Quando l'open source si paga, ti dicono che è un prodotto pessimo e che gli sviluppatori costano troppo.- Quando non si paga, ti dicono che gli sviluppatori non sono affidabili perchè non si fanno pagare.Non se ne può più....
  • Anonimo scrive:
    ragionamento personale
    cosa succederà se queste ditte decideranno di rendere firefox chiuso ed usarlo per un loro progetto closed source?Facciamo un'ipotesi che firefox diventi qualcosa di impensabile, qualcosa che la gente sarebbe disposta a pagare 100 dollari a licenza. Questa azienda prende FireFox (ormai consolidato e funzionante) e ne fa la versione closed. Tu mi dirai che tanto c'è il codice open source ma chi lo manda avanti senza donazioni? Ergo firefox è sempre proprietà di queste aziende visto che se chiudono i rubinetti firefox non avrà di che mangiare. Quindi l'open source è solo un modo per risparmiare all'inizio e poi guadagnarci alla fine. Quindi le vane promesse di open source non mi convingono. Ora linux sta puntando su questo sistema. Quando sarà migliore di windows e magari quando lo avrà spazzato via (gratis, almeno pari la gente lo userà al 100%) verrà chiuso e venduto a 200 dollari a scatola. Ma la cosa divertente è che in quei 200 dollari ci starà anche il lavoro di colui che in questa ottica ha lavorato per pochi soldi (tutte le comunità di smanettoni gratuiti). L'open ora che ci penso è un ottimo modello, invece di pagare i tuoi 100 programmatori ne paghi 10 ed hai un esercito di 10000 smanettoni che ti risolveranno ogni bug. Per il padrone è una manna dal cielo, per i programmatori no. Da qui penso che il lavoro di programmatore l'open lo manderà in malora facendolo diventare un mestiere sfigato. Gli appassionati ce ne sono a tonnellate e quelli bastano ed avanzano. Almeno la microsoft con tutti i suoi difetti ha fatto sopravvivere migliaia di persone. Linux no. E non dite che microsoft ha mandato fallite tante aziende perchè i prodotti freeware e opensource ne hanno mandate fallite altrettante (e stiamo solo agli inizi). Inoltre le aziende con questo modello non potranno mai accostarsi perchè non potrai aprire una azienda se devi prima sviluppare un prodotto che non incasserà per almeno 3 anni. Quindi IBM sempre più forte, le piccole sempre più deboli. Buon divertimento quindi
    • Slurpolo scrive:
      Re: ragionamento personale
      - Scritto da: Anonimo
      cosa succederà se queste ditte
      decideranno di rendere firefox chiuso ed
      usarlo per un loro progetto closed source?Quali ditte? Il copyright del codice di Firefox appartiene a tutti i singoli programmatori che hanno contribuito a scriverlo: per cambiare licenza dovrebbero tutti quanti dare il loro assenso, cosa piuttosto improbabile.
      • Anonimo scrive:
        Re: ragionamento personale
        leggo che ci lavora solo un tizio quindi IBM + tizio. Mica verrà a chiedere il permesso a me solo perchè ci ho fatto una icona?
    • Anonimo scrive:
      Re: ragionamento personale
      sragionamento personale:o
    • Slurpolo scrive:
      Re: ragionamento personale
      - Scritto da: Anonimo
      Ora linux sta puntando su
      questo sistema. Quando sarà migliore
      di windows e magari quando lo avrà
      spazzato via (gratis, almeno pari la gente
      lo userà al 100%) verrà chiuso
      e venduto a 200 dollari a scatola. Linux viene già venduto (non so se costa 200$ a scatola, magari qualche distro fra le più pregiate arriva a quei costi). E "chiudere" il codice di Linux non è umanamente possibile.Evidentemente non hai compreso il significato di "open source".
      • Anonimo scrive:
        Re: ragionamento personale
        - Scritto da: Slurpolo
        Evidentemente non hai compreso il
        significato di "open source".Non fargli confusione, che poi non capisce. Chiamalo con il suo nome: free software:D:
        • Anonimo scrive:
          Re: ragionamento personale
          se firefx decide di metterlo a 200 dollari a licenza i soldi a chi vanno?
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            se firefx decide di metterlo a 200 dollari a
            licenza i soldi a chi vanno?Hai provato con un generatore di frasi casuali?Risposta seria: ti consiglio di documentarti *bene* su come funzionano le licenze open source e quelle free software (la GPL, per capirci)
          • Slurpolo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            se firefx decide di metterlo a 200 dollari a
            licenza i soldi a chi vanno?Firefox non è una persona, non è una società, non è un'associazione: è solo un programma. Dato che il codice è rilasciato sotto GPL, se vuoi puoi compilartelo, cambiargli nome e provare a venderlo a 200 dollari. Il codice però resta GPL, quindi se non voglio pagare i 200 dollari non è necessario che lo faccia: basta che mi scarico il codice e me lo compilo.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            esatto, sei arrivato al punto. Io lo compilo, lo vendo a 200 dollari e sto apposto. Tu ti compilerai il tuo. Ma: se io aggiungo qualcosa? Posso farlo e non metterlo open. Poi smetto di fare donazioni a firefox e mi levo il concorrente. Miglioro il prodotto e le cose sono 2:o resti con il browser vecchio ma open o passi al mio closed e migliorato. Dove sbaglio?
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=792154
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            spiegamela te in 2 parole allora. Vedrai che ci sono punti deboli sfruttabili.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            spiegamela te in 2 parole allora. Vedrai che
            ci sono punti deboli sfruttabiliSe prendi codice GPL e lo modifiche, devi rendere disponibili le modifiche fatte da te assieme al software.Ergo, se prendi un software scritto con GPL o altra licenza similare e lo modifichi, devi rendere disponibile il codice con le modifiche a colui al quale cedi il software.Comunque il discorso è più complesso di così (anche per la questione del copyright dei contributi, cosa che non viene certo eliminata da nessuno) Ti consiglio di documentarti bene sulle varie licenze e sulle fondazioni che producono software prima di postare inesattezze come quelle che hai scritto
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            se io produco un software closed sfruttando le conoscenze che attingo da fireFox (non faccio copia ed incolla, utilizzo solo le stesse tecniche e riscrivo il codice). Sono ancora sotto GPL? Se converto firefox dal C al java sono ancora sotto GPL? Se rinomino le variabili è ancora sotto GPL?
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            se io produco un software closed sfruttando
            le conoscenze che attingo da fireFox (non
            faccio copia ed incolla, utilizzo solo le
            stesse tecniche e riscrivo il codice). Sono
            ancora sotto GPL? Se converto firefox dal C
            al java sono ancora sotto GPL? Se rinomino
            le variabili è ancora sotto GPL?No, violi la GPL se non fornisci i sorgenti e non rendi disponibili le modifiche da te apportate.Fornisci i sorgenti e vendilo pure a 200000000 euro, non violi la gpl.Se lo chiudi e non dai i sorgetni, violi la gpl. Fallo pure. Non pago 200 dollari per un browser...Ci sarà sempre qualcuno che farà quello cha hai fatto tu sotto licenza gpl.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale

            Se lo chiudi e non dai i sorgetni, violi la
            gpl. Fallo pure. Non pago 200 dollari per un
            browser...Ci sarà sempre qualcuno che
            farà quello cha hai fatto tu sotto
            licenza gpl.non mi hai risposto. Se io uso una tecnica di opera e riscrivo il codice sono ancora sotto GPL? FAcciomo un esempio più semplice con un ipotetico doom opensource. Nel codice doom ad esempio usa una formula per calcolare la luce: quella ormai rimarrà per sempre GPL? Cosa è un brevetto?Se io converto firefox da C a java è ancora sotto gpl? Rispondi
          • Slurpolo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            non mi hai risposto. Se io uso una tecnica
            di opera e riscrivo il codice sono ancora
            sotto GPL? FAcciomo un esempio più
            semplice con un ipotetico doom opensource.
            Nel codice doom ad esempio usa una formula
            per calcolare la luce: quella ormai
            rimarrà per sempre GPL? Cosa è
            un brevetto?
            Se io converto firefox da C a java è
            ancora sotto gpl? RispondiI brevetti non c'entrano assolutamente nulla: la GPL copre il codice, non quello che il codice fa, e non le formule o gli algoritmi.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            Perchè ci vuole un ora per ottenere una risposta.quindi io posso sfruttare gli algoritmi di firefox a mio vantaggio. Se pago 10 programmatori per smontare firefox e farne un browser non infrango nulla e posso chiudere il codice vendendo.rimane quindi la mia idea che in futuro i "donatori" possano chiudere il codice dei loro prodotti e smettere di sovvenzionare il progetto open
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            Perchè ci vuole un ora per ottenere
            una risposta.
            quindi io posso sfruttare gli algoritmi di
            firefox a mio vantaggio. Se pago 10
            programmatori per smontare firefox e farne
            un browser non infrango nulla e posso
            chiudere il codice vendendo.
            rimane quindi la mia idea che in futuro i
            "donatori" possano chiudere il codice dei
            loro prodotti e smettere di sovvenzionare il
            progetto openMa certo che possono...il linguaggio c però non lo conoscono solo loro...Una volta che chiuderanno il codice, non avranno più il successo che hanno adesso, e la gente si rivolgerà altrove.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            non se io contemporaneamente smetto di sovvenzionare firefox facendolo morire. Solo chi avrà i soldi per i famosi 10 programmatori potrà portarlo avanti.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            non se io contemporaneamente smetto di
            sovvenzionare firefox facendolo morire. Solo
            chi avrà i soldi per i famosi 10
            programmatori potrà portarlo avanti.Non ti viene il dubbio che esistono interi progetti free software che vanno avanti senza sovvenzioni?
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            dove li prendono i soldi vorrei sapere. Dove?
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            dove li prendono i soldi vorrei sapere. Dove?Non li prendono, eccetto che per qualche donazione e l'impegno dei membri del progetto? Ti sfugge questo semplice concetto?
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            allora mi arrendo. Se la gente vive senza prendere soldi avete ragione. Il modello closed morirà. Non si può competere con chi non prende soldi. Quindi i programmatori dovranno lavorare per hobby visto che l'informatica finirà in mano a chi lavora senza soldi (browser, OS, ufficio). Fra poco allora anche videogiochi e grafica. Perdonatemi.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            allora mi arrendo. Se la gente vive senza
            prendere soldi avete ragione. Il modello
            closed morirà. Non si può
            competere con chi non prende soldi.
            Quindi i programmatori dovranno lavorare per
            hobby visto che l'informatica finirà
            in mano a chi lavora senza soldi (browser,
            OS, ufficio). Fra poco allora anche
            videogiochi e grafica. Perdonatemi.Ma finiscila, che tu nell'IT non ci avrai mai lavorato, altrimenti non spareresti cose del genere.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            allora mi arrendo. Se la gente vive senza
            prendere soldi avete ragione. Il modello
            closed morirà. Non si può
            competere con chi non prende soldi.
            Quindi i programmatori dovranno lavorare per
            hobby visto che l'informatica finirà
            in mano a chi lavora senza soldi (browser,
            OS, ufficio). Fra poco allora anche
            videogiochi e grafica. Perdonatemi.No no..già adesso! Non fra poco! Ti ricordo che io sono pagato per fare il programmatore, e questo non mi impedisce di fare ALTRO software senza farmelo pagare....MA scusa, una domanda personale: ma chi ti paga per stare qui a scrivere su qyesto forum?
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            allora mi arrendo. Se la gente vive senza
            prendere soldi avete ragione. Il modello
            closed morirà. Non si può
            competere con chi non prende soldi.
            Quindi i programmatori dovranno lavorare per
            hobby visto che l'informatica finirà
            in mano a chi lavora senza soldi (browser,
            OS, ufficio). Fra poco allora anche
            videogiochi e grafica. Perdonatemi.Hai mai sentito parlare di "SERVIZI"? Fai un programma che funziona bene e vendilo a tutti i medici della tua città e proponigli di pagarti solo 10 euro al mese per l'assistenza. Il programma è gratuito e Open, cosicchè anche in altre città altri sistemisti o programmatori invece di vendere il software vendono l'assistenza e la manutenzione. in questo modo i software migliorano sempre di più perchè i codici sono tutti liberi e aperti. Tutti i programmatori hanno interesse a correggere i bug per dare il supporto ai clienti che sono contenti di pagare per un effettivo servizio e non per un software che poi da soli (vedi prodotti M$) non sanno far andare e gli tocca pagare lo stesso l'assistenza di chi non conoscendo il codice non può essere incisivo come se il codice fosse libero e aperto.Questa è la logica del free sotware. Tu quando vai dal Dentista paghi il servizio o gli paghi anche gli arnesi?!
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            dove li prendono i soldi vorrei sapere. Dove?Ma pu**ana di quella tro*a...lo vuoi capire o no che alcune persone fanno le cose per il piacere di farle e non per essere pagate!?!?!?!?!?!?Tu vieni pagato per scoparti la ragazza?Io no! E oltre al sesso, ci sono migliaia di eprsona che hanno altre PASSIONI (parola forse a te sconosciuta)
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            allora morte dell'informatica. Quante persone lavoreranno nel campo informatico se questo non assicura guadagni. Si vivrà di appassionati. contenti loro
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            allora morte dell'informatica. Quante
            persone lavoreranno nel campo informatico se
            questo non assicura guadagni. Si
            vivrà di appassionati. contenti loroSi, bravo, si, hai ragione
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            allora morte dell'informatica. Quante
            persone lavoreranno nel campo informatico se
            questo non assicura guadagni. Si
            vivrà di appassionati. contenti loroTi ricordo che io sono pagato( e bene) per fare il programmatore , e questo non mi impedisce di fare ALTRO software senza farmelo pagare e di REGALARLO...perchè questa per me è una PASSIONE e MI PIACE!MA scusa, una domanda personale: ma chi ti paga per stare qui a scrivere su qyesto forum?
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            allora morte dell'informatica. Quante
            persone lavoreranno nel campo informatico se
            questo non assicura guadagni. Si
            vivrà di appassionati. contenti loroNon dire a Rocco Siffredi che io scopo gratis eh...se no lascia il mondo della pornografia.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            se oltre a farlo fai le cassette e le vendi credo di si invece
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            se oltre a farlo fai le cassette e le vendi
            credo di si inveceNo, le regalo! E le ragazze mi cercano!
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            allora lo farò anche io se rende ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            non se io contemporaneamente smetto di
            sovvenzionare firefox facendolo morire. Solo
            chi avrà i soldi per i famosi 10
            programmatori potrà portarlo avanti.Ma dato che il codice di firefox è già disponibile adesso, dovevi svegliarti prima, perchè io il sorgente ce l'ho e lo regalo sul mio sito.Stai tranquillo che qualcuno che lo porta avanti sotto lo gpl lo trovo.Comunque inizia pure! Non ti ferma nessuno.
          • Slurpolo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            Perchè ci vuole un ora per ottenere
            una risposta.Eh?
            quindi io posso sfruttare gli algoritmi di
            firefox a mio vantaggio. Se pago 10
            programmatori per smontare firefox e farne
            un browser non infrango nulla e posso
            chiudere il codice vendendo.Hai le idee molto confuse sul significato di licenza, GPL, "open source" e codice. Se paghi 10 programmatori per smontare firefox e farne un browser (a parte il fatto che ci metteranno una decina di anni), puoi chiudere il codice che quei programmatori scrivono, non il codice di firefox (che rimane aperto).
            rimane quindi la mia idea che in futuro i
            "donatori" possano chiudere il codice dei
            loro prodotti e smettere di sovvenzionare il
            progetto openL'unico modo in cui è possibile che il codice di Firefox venga chiuso, è se tutti i detentori dei copyright su quel codice (parliamo di migliaia di persone sparse in tutto il mondo) accettano di chiuderlo. La cosa a me sembra piuttosto improbabile.
          • FDG scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            quindi io posso sfruttare gli algoritmi di
            firefox a mio vantaggio. Se pago 10
            programmatori per smontare firefox e farne
            un browser non infrango nulla e posso
            chiudere il codice vendendo.Ovvero sspendi un sacco di soldi e non lo vendi a nessuno.
            rimane quindi la mia idea che in futuro i
            "donatori" possano chiudere il codice dei
            loro prodotti e smettere di sovvenzionare il
            progetto openNo, tu hai detto che gli sviluppatori possano farsi un altro browser prendendo spunto da Firefox. Da sviluppatore posso tranquillamente dirti che sono due cose completamente differenti.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            Perchè ci vuole un ora per ottenere
            una risposta.
            quindi io posso sfruttare gli algoritmi di
            firefox a mio vantaggio. Se pago 10
            programmatori per smontare firefox e farne
            un browser non infrango nulla e posso
            chiudere il codice vendendo.
            rimane quindi la mia idea che in futuro i
            "donatori" possano chiudere il codice dei
            loro prodotti e smettere di sovvenzionare il
            progetto openStai sragionando!1) Non puoi chiudere codice GPL in un prodotto proprietario.2) Perchè io dovrei comprare il tuo browser (a 200$?) se c'è firefox?3) Il peyote dopo pranzo fa male!
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo

            Se lo chiudi e non dai i sorgetni,
            violi la

            gpl. Fallo pure. Non pago 200 dollari
            per un

            browser...Ci sarà sempre
            qualcuno che

            farà quello cha hai fatto tu
            sotto

            licenza gpl.
            non mi hai risposto. Se io uso una tecnica
            di opera e riscrivo il codice sono ancora
            sotto GPL? FAcciomo un esempio più
            semplice con un ipotetico doom opensource.
            Nel codice doom ad esempio usa una formula
            per calcolare la luce: quella ormai
            rimarrà per sempre GPL? Cosa è
            un brevetto?
            Se io converto firefox da C a java è
            ancora sotto gpl? RispondiSe cambi linguaggio, devi cambiare codice (anche se mantieni la semantica, devi cambiare sisntassi). Nel caso specifico, devi sperare inoltre che firefox non utilizzi puntatori, perchè come sai, in java non ci sono.Quindi, a mio parere, non violi nulla visto che lo devi riscrivere.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            quindi è possibile chiudere il codice come dicevo. Lo converto in java, smetto di sovvenzionare il progetto opensource e mentre quello muore io porto avanti il mio avendo risolto con poco tutti i problemi principali
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            quindi è possibile chiudere il codice
            come dicevo. Lo converto in java, smetto di
            sovvenzionare il progetto opensource e
            mentre quello muore io porto avanti il mio
            avendo risolto con poco tutti i problemi
            principaliChe palle! Ma documentarsi prima di parlare? Google è tuo amico in questo.Comunque mi viene da ridere a pensare ad un browser come firefox che fa della velocità un suo vanto riscritto in java
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            ma perchè se facendo esempi semplici per rendere bene il concetto la gente ti rigira il discorso pensando che verta sul fatto di convertire firefox in java. Ma hai 15 anni o sei semplicemente stupido
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            ma perchè se facendo esempi semplici
            per rendere bene il concetto la gente ti
            rigira il discorso pensando che verta sul
            fatto di convertire firefox in java. Ma hai
            15 anni o sei semplicemente stupidoNo, stupidi sono solo i tuoi ragionamenti da persona che nemmeno sa come funzionano le licenze OS e che vertono sul nulla. Ti avevo consigliato di leggerti la vicenda interbase. Lo hai fatto?
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            quindi è possibile chiudere il codice
            come dicevo. Lo converto in java, smetto di
            sovvenzionare il progetto opensource e
            mentre quello muore io porto avanti il mio
            avendo risolto con poco tutti i problemi
            principaliCerto, ma non fermarti a firefox!Inizia a donare anche a che sviluppa il kernel, la debian e la slackware (che vivono da anni senza nessuna donazione)!Poi blocchi le donazioni e chiudi il codice.Fai la debian in java e la vendi.Buona fortuna
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            a te e a sto cavolo di java. La smetti di girare il discorso. Se ti dicevo di volerlo implementare in assembler per dispositivi portatili cosa ti cambiava? Vivi sul concetto, possibile che i sostenitori dell'open source vivono rigirando i discorsi invece di rispondere.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            a te e a sto cavolo di java. La smetti di
            girare il discorso. Se ti dicevo di volerlo
            implementare in assembler per dispositivi
            portatili cosa ti cambiava? Vivi sul
            concetto, possibile che i sostenitori
            dell'open source vivono rigirando i discorsi
            invece di rispondere.Certo, ma non fermarti a firefox!Inizia a donare anche a che sviluppa il kernel, la debian e la slackware (che vivono da anni senza nessuna donazione)!Poi blocchi le donazioni e chiudi il codice.Fai la debian in quel cazzo che vuoi e la vendi.Buona fortuna
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            Una domanda, ma tu hai mai programmato qualcosa che non sia int main() { printf "Hello World!n"; reurn 0;}?
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            mi occupo di sviluppo in computer grafica da 7 anni. DirectX e OGL per windows e linux. Applicazioni per simulazioni (anche in ambito militare). Dare i miei engine poligonali alla gente per farmi fregare il lavoro non mi è mai passato per l'anticamera del cervello. Per questo non capisco. Se ti dò tutto il mio codice anche tu che scrivi le main puoi realizzare qualcosa di vendibile. Perchè quando hai una classe che carica un file obj o VRML e lo mette a schermo dopo aver calcolato il bsp e generato i portals ci vuole poco a gestire una scena per interni (specie se telecamera, collision detection e gestione delle sorgenti luminose sono sempre fatte dalle mie classi).
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            Ok, sei un troll
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            sei un troll? okcontento tu
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            mi occupo di sviluppo in computer grafica da
            7 anni. DirectX e OGL per windows e linux.
            Applicazioni per simulazioni (anche in
            ambito militare). Dare i miei engine
            poligonali alla gente per farmi fregare il
            lavoro non mi è mai passato per
            l'anticamera del cervello. Per questo non
            capisco. Se ti dò tutto il mio codice
            anche tu che scrivi le main puoi realizzare
            qualcosa di vendibile. Perchè quando
            hai una classe che carica un file obj o VRML
            e lo mette a schermo dopo aver calcolato il
            bsp e generato i portals ci vuole poco a
            gestire una scena per interni (specie se
            telecamera, collision detection e gestione
            delle sorgenti luminose sono sempre fatte
            dalle mie classi). Ovviamente tutti i tuoi software sono nati da zero vero?Hai imparato a programmare senza l'ausilio di software con codice aperto vero?Immagine nemmeno nessun manuale con esempi giusto?Beh, se non è così....taci.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            sui manuali è spiegato come si caricano le texture ed i modelli in vertexbuffer (in pratica le SDK come quella microsoft o i tutorial NEHE). Se poi vuoi implementare bsp, portal, raytracing e perpixel light la devi lavorarci tu (per il collision detection ho impiegato 1 mese, anche oggi difficilmente trovi codice pronto all'uso su certe cose
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            sui manuali è spiegato come si
            caricano le texture ed i modelli in
            vertexbuffer (in pratica le SDK come quella
            microsoft o i tutorial NEHE). Se poi vuoi
            implementare bsp, portal, raytracing e
            perpixel light la devi lavorarci tu (per il
            collision detection ho impiegato 1 mese,
            anche oggi difficilmente trovi codice pronto
            all'uso su certe coseMa finiscila su....che di codice ne ha copiato a tonnellate....
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            quando non si può discutere si offende. Torno al lavoro che è meglio. Tanto sto parlando con un incopetente.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            quando non si può discutere si
            offende. Torno al lavoro che è
            meglio. Tanto sto parlando con un
            incopetente.
            Ciaoecco bravo che mi sa che stamattina non ha i combinato un cazzo altro che sistemi di puntamento satellitari e balle varie...se poi vuoi una mano per convertire firefox in qualunque linguaggio fai un fischio...oh poi mi raccomando dopo smazziamo i cospiqui introiti
          • Slurpolo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            quindi è possibile chiudere il codice
            come dicevo. Lo converto in java, smetto di
            sovvenzionare il progetto opensource e
            mentre quello muore io porto avanti il mio
            avendo risolto con poco tutti i problemi
            principaliScusami, non sapevo che tu fossi il solo ed unico sovvenzionatore della Mozilla Foundation. Mi fai un autografo?
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            idiota. Se quando si parla seriamente fai il bambino scemo finiamolta qua
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            Se quando si parla seriamentenon mi risulta tu abbia detto una sola cosa seria nonostante gli innumerevoli post
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            voleva dire:ci sarà sempre della brava gente che produce del software di buona qualità che io posso scroccare.ma cammina valà...
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            se io produco un software closed sfruttando
            le conoscenze che attingo da fireFox (non
            faccio copia ed incolla, utilizzo solo le
            stesse tecniche e riscrivo il codice). Sono
            ancora sotto GPL?No, se ti ispiri al codice non violi nessun copyright. Vai però a riscrivere ex-novo qualche centinaio di migliaio di linee di codice, se ne hai voglia
            Se converto firefox dal C
            al java sono ancora sotto GPL? Se rinomino
            le variabili è ancora sotto GPL?Certo, chiamasi modifiche. Se secondo te non sono modifiche ad un sorgente la rinomina delle variabili...
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            Comunque l'esempio che cerchi tu è interbase-firebird: cercati con google la storia di interbase e del successivo fork interbase - firebird, forse capirai cosa vuol dire pubblicare i sorgenti con licenza open source
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            riscrivere il codice è molto più semplice che inventare gli algoritmi per interpretare i tag o per visualizzare la pagina. Un gruppo di professionisti impiegherebbe pochi mesi per fare una cosa del genere e rendere il codice diverso. Ma si è risparmiata le idee di migliaia di persone. Se lo fanno le stesse aziende che stipendiano i programmatori di firefox e tolgono quindi le donazioni bisogna trovare nuovi donatori. Comunque già io posso provare a strappare parti di firefox, inserirli in un programma diverso e fare un programma vendendolo magari a 20 euro a copia. Grazie firefox, io mi intasco i soldi e pago appena 3 operai per rifare quello che migliaia di persone hanno fatto in anni.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            riscrivere il codice è molto
            più semplice che inventare gli
            algoritmi per interpretare i tag o per
            visualizzare la pagina. Un gruppo di
            professionisti impiegherebbe pochi mesi per
            fare una cosa del genere e rendere il codice
            diverso. Ma si è risparmiata le idee
            di migliaia di persone. Se lo fanno le
            stesse aziende che stipendiano i
            programmatori di firefox e tolgono quindi le
            donazioni bisogna trovare nuovi donatori.
            Comunque già io posso provare a
            strappare parti di firefox, inserirli in un
            programma diverso e fare un programma
            vendendolo magari a 20 euro a copia. Grazie
            firefox, io mi intasco i soldi e pago appena
            3 operai per rifare quello che migliaia di
            persone hanno fatto in anni.Prego...comincia pure.Microsoft è una vita che lo fa...
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            riscrivere il codice è molto
            più semplice che inventare gli
            algoritmi per interpretare i tag o per
            visualizzare la pagina. Guarda che nessuna licenza copre gli algoritmi o comunque le idee. La differenza closed - open sta solo sul modo di diffondere il codice sorgente. Per le idee o gli algoritmi esistono i brevetti (qua mi sa che hai poche idee ma molto confuse)
            Un gruppo di
            professionisti impiegherebbe pochi mesi per
            fare una cosa del genere e rendere il codice
            diverso. Ma si è risparmiata le idee
            di migliaia di persone. Se lo fanno le
            stesse aziende che stipendiano i
            programmatori di firefox e tolgono quindi le
            donazioni bisogna trovare nuovi donatori.Si, va beh. Se secondo te i progetti open source vivono grazie alle donazioni degli utenti... stiamo freschi.
            Comunque già io posso provare a
            strappare parti di firefox, inserirli in un
            programma diverso e fare un programma
            vendendolo magari a 20 euro a copia. No, non puoi farlo! Violeresti il copyright!
            Grazie
            firefox, io mi intasco i soldi e pago appena
            3 operai per rifare quello che migliaia di
            persone hanno fatto in anni.Va bene, fallo e finiscila di rompere. Ti si dice di documentarti e non lo fai, cosa ti devo dire....
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            per donazioni intendo quelle principali ossia di chi caccia veramente i soldi. Per strappare intendevo quello di prendere algoritmi ed idee che non sono protette da copyright, non il codice. Comunque leggiti bene tu la GPL, vedrai che ci sono molti punti deboli che permettono a persone di vivere con il lavoro open source degli altri. E se questi corrispondo a coloro che hanno sovvenzionato il progetto open source la cosa non è piacevole.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            . Comunque leggiti
            bene tu la GPL, vedrai che ci sono molti
            punti deboli che permettono a persone di
            vivere con il lavoro open source degli
            altri. E se questi corrispondo a coloro che
            hanno sovvenzionato il progetto open source
            la cosa non è piacevole.Si, bravo. Adesso la GPL me la devo leggere io.Come dice qualcuno in questi forum:Ma vattelo a ......
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            perchè non me lo spieghi tu allora. Io sto mettendo tanti punti qui sul tavolo, tu solo leggere la gpl e non mi spieghi nulla. Io almeno ci provo a ragionare, tu lavori per dogmi che a quanto pare neanche conosci visto che no mi dici dove sbaglio ma solo che sbaglio. Complimenti
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            perchè non me lo spieghi tu allora.
            Io sto mettendo tanti punti qui sul tavolo,
            tu solo leggere la gpl e non mi spieghi
            nulla. Io almeno ci provo a ragionare, tu
            lavori per dogmi che a quanto pare neanche
            conosci visto che no mi dici dove sbaglio ma
            solo che sbaglio.
            ComplimentiMa tu non sbagli!Prenditi il codice di firefox e riscrivilo in java! Lo chiudi e lo vendi dopo aver interrotto le sovvenzioni (non so perchè continui ad ignorare il fatto che ci sono intere distribuzioni che non sono minimante sovvenzionate...comunque fa niente)!Buona fortuna!
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            Io almeno ci provo a ragionare, tu
            lavori per dogmi che a quanto pare neanche
            conosci visto che no mi dici dove sbaglio ma
            solo che sbaglio. Ragionare su cosa, dato che non la conosci? Ma tu chi sei? Andresti a discutere di fisica quantistica con un fisico pur non conoscendo nulla dell'argomento se non quanto letto sul topolino? Ma finiscila, troll che non sei altro!
          • Slurpolo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            per donazioni intendo quelle principali
            ossia di chi caccia veramente i soldi.Questo qualcuno che fa "donazioni principali" non è detto che esista. E prima che per l'ennesima volta chiedi "allora come fano a fare soldi", ti rispondo: lo scopo della Mozilla Foundation non è fare soldi.
            Per
            strappare intendevo quello di prendere
            algoritmi ed idee che non sono protette da
            copyright, non il codice.Hai fatto più volte confuzione fra codice e algoritmi dicendo che copi gli algoritmi "e quindi chiudo il codice". Con gli algoritmi puoi fare quello che vuoi (se non sono brevettati), con il codice no: se è aperto, non puoi chiuderlo .
            Comunque leggiti
            bene tu la GPL, vedrai che ci sono molti
            punti deboli che permettono a persone di
            vivere con il lavoro open source degli
            altri.Scopo della GPL non è impedire a qualcuno di fare soldi con il software, altrimenti non avrebbe avuto alcun tipo di appoggio da parte dell'industria.
            E se questi corrispondo a coloro che
            hanno sovvenzionato il progetto open source
            la cosa non è piacevole.Perché non è piacevole? Se io sovvenziono un progetto, a me sembra normale che poi io possa guadagnarci.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale

            o resti con il browser vecchio ma open o
            passi al mio closed e migliorato. Dove
            sbaglio?che tutti resteranno al bropwser open migliorato da altri (o da loro stessi) meno ciechi di te
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            ma chi lo migliora se coloro che mantenevano il progetto smettono di fare le donazioni?
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            ma chi lo migliora se coloro che mantenevano
            il progetto smettono di fare le donazioni?parli delle donazioni del singolo (che servono a comprare una pbblicità) o delle aziende che stanno dietro?
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            aziende dietro (le donazioni sono poche, non ci camperebbero mai)
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            ma chi lo migliora se coloro che mantenevano
            il progetto smettono di fare le donazioni?Chi l'ha sempre fatto fino ad ora.Lo stesso tipo di gente che sviluppa il kernel, la debian, la slackware, etc., che vanno avanti da anni a migliorare COSTANTEMENTE i loro prodotti SENZA donazioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            da qualche parte devono prendere i soldi. Di cosa si nutrono di aria?
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            da qualche parte devono prendere i soldi. Di
            cosa si nutrono di aria?Io non vengo pagato per farmi la ragazza, per giocare a calcetto, per allenare la mia squadra di pallavolo, e nemmeno per essermi fatto la mia piccola distribuzione linux "from scratch". Mi piace farlo e basta.Tu lavori 24 ore su 24? Io 7, e vivo bene lo stesso.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            esatto, sei arrivato al punto. Io lo
            compilo, lo vendo a 200 dollari e sto
            apposto. Tu ti compilerai il tuo. Ma: se io
            aggiungo qualcosa? Posso farlo e non
            metterlo open. Poi smetto di fare donazioni
            a firefox e mi levo il concorrente. Miglioro
            il prodotto e le cose sono 2:
            o resti con il browser vecchio ma open o
            passi al mio closed e migliorato. Dove
            sbaglio?Sbagli nel non leggere la licenza... normalmente, se non sei l'autore, non puoi 'chiudere' del codice open.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            se vedo come funziona firefox, opera ed IE e riscrivo il codice è mio oppure no? Posso utilizzare una tecnica di firefox per visualizzare la pagina (non il codice)?
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            se vedo come funziona firefox, opera ed IE e
            riscrivo il codice è mio oppure no?
            Posso utilizzare una tecnica di firefox per
            visualizzare la pagina (non il codice)?Ma si fallo pure e vendilo! Non te lo impedisce nessuno! Prima però chiediti perchè non lo ha ancora fatto nessuno.
          • Anonimo scrive:
            Re: ragionamento personale
            - Scritto da: Anonimo
            esatto, sei arrivato al punto. Io lo
            compilo, lo vendo a 200 dollari e sto
            apposto. Tu ti compilerai il tuo. Ma: se io
            aggiungo qualcosa? Posso farlo e non
            metterlo open. Poi smetto di fare donazioni
            a firefox e mi levo il concorrente. Miglioro
            il prodotto e le cose sono 2:
            o resti con il browser vecchio ma open o
            passi al mio closed e migliorato. Dove
            sbaglio?La GPL significa che puoi fare tutte le modifiche che vuoi, ma il codice del tuo nuovo programma modificato DEVI rilasciarlo sempre sotto GPL e quindi a codice aperto. Poi se vuoi provare a venderlo, fai pure.
    • Anonimo scrive:
      Re: ragionamento personale
      - Scritto da: Anonimo...
      donazioni? Ergo firefox è sempre
      proprietà di queste aziende visto che
      se chiudono i rubinetti firefox non
      avrà di che mangiare. Quindi l'open....Cosa sempre possibile sia in ambito closed che in ambito open. Solo che in ambito open si può sperare che arrivino altri finanziamenti o che qualcun'altro riprenda lo sviluppo recuperando tutto ciò che è già stato fatto. In ambito closed no. BeOS docet, ma gli esempi sono tantissimi.
      • Anonimo scrive:
        Re: ragionamento personale
        potrebbe quindi anche morire firefox se nessuno si prende la briga di continuarlo dato che non fa soldi. In genere i prodotti commerciali muoiono solo se un concorrente fa di meglio. Sarebbe divertente. IE viene abbandonato perchè firefox è migliore, passano 5 anni di firefox e viene abbandonato perchè nessuno vuole fare donazioni. Rimaniamo senza browser noooooooooooooooooooooooooooo
        • Anonimo scrive:
          Re: ragionamento personale
          - Scritto da: Anonimo
          potrebbe quindi anche morire firefox se
          nessuno si prende la briga di continuarlo
          dato che non fa soldi. In genere i prodotti
          commerciali muoiono solo se un concorrente
          fa di meglio. Sarebbe divertente. IE viene
          abbandonato perchè firefox è
          migliore, passano 5 anni di firefox e viene
          abbandonato perchè nessuno vuole fare
          donazioni. Rimaniamo senza browser
          nooooooooooooooooooooooooooooMa non è vero!Se firefox muore, lo prendo io e continuo.
    • Terra2 scrive:
      Re: ragionamento personale
      - Scritto da: Anonimo
      cosa succederà se queste ditte
      decideranno di rendere firefox chiuso ed
      usarlo per un loro progetto closed source?Se ci fosse stata una "ditta", microsoft l'avrebbe già comperata o fatta fallire. Inoltre, la licenza impedisce a Firefox di diventare closed.
  • Anonimo scrive:
    Onestamente
    Io lo uso 3/4 ore al giorno da quando è uscito: raramente crasha. Sistematicamente su alcuni siti.Onestamente e senza polemiche, capita anche ad altri?
    • Anonimo scrive:
      Re: Onestamente
      - Scritto da: Anonimo
      Io lo uso 3/4 ore al giorno da quando
      è uscito: raramente crasha.
      Sistematicamente su alcuni siti.
      Onestamente e senza polemiche, capita anche
      ad altri?se ci dici quali siti verifichiamo immediatamente...anche se credo che il forum di mozillaitalia sia più competente in materia
    • Anonimo scrive:
      Re: Onestamente
      - Scritto da: Anonimo
      Io lo uso 3/4 ore al giorno da quando
      è uscito: raramente crasha.
      Sistematicamente su alcuni siti.
      Onestamente e senza polemiche, capita anche
      ad altri?A me succedeva con la PR lasciando attivati i javascript. Con le versioni precedenti non mi succedeva e non mi succede con la RC1. Presumo quindi sia un baco che è stato corretto.
    • Terra2 scrive:
      Re: Onestamente
      - Scritto da: Anonimo
      Onestamente e senza polemiche, capita anche ad altri?Occhio e croce mi crasha 2/3 volte al mese (quasi sempre su siti che cercano di aprire finestre pop-up), per un uso mensile di circa 100/120 ore.Dal momento che un browser che crasha genera come unico fastidio il dover essere riaperto non mi sembra un dramma.
      • Anonimo scrive:
        Re: Onestamente
        - Scritto da: Terra2
        Dal momento che un browser che crasha genera
        come unico fastidio il dover essere riaperto
        non mi sembra un dramma."unico fastidio il dover essere riaperto"?Non ti è mai capitato che ti crashasse mentre avevi 3 finestre aperte e un totale di una ventina di tab insieme?Devi ricordarti i venti indirizzi a cui eri giunto (che non hai necessariamente nei preferiti) e riscriverli.C'è un tasto rapido per salvare tutta la configurazione attuale (finestre più tab)?E se ti capita mentre scrivi una lunga email su un sito web? Oppure... ma che 'sto a dire? Devo trovare io gli esempi?Logica vuole che con un browser ci fai cose frivole e cose importanti, cose da un secondo e cose da due ore.Se si capisce quando e come può arrivare un crash è meglio.Stasera, se ho tempo, pesco un paio di link di siti normali che mandano in crash FF sul *mio* PC. Sono siti frivoli, ma tant'è.Se capita solo a me, meglio per tutti (tranne me), ma mi capitava anche con Mozilla sugli stessi link.Non sto dicendo che fa schifo (anche perchè ha una marea di comodità), voglio capire.E dire "non è un dramma" va contro ogni logica di miglioramento del prodotto e dell'utilizzo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Onestamente

          "unico fastidio il dover essere riaperto"?si riferiva al fatto che altri browserr essendo integrati neel'os crashando fanno casini ben peggiori
          Non ti è mai capitato che ti
          crashassea me non è ami crashato...forse perchè ho levato il blocco popup forse per altro
          Stasera, se ho tempo, pesco un paio di link
          di siti normali che mandano in crash FF sul
          *mio* PC. Sono siti frivoli, ma
          tant'è.ok ci vuol poco a verificare se è un problema del tuo pc o del borwser o del codice scritto
        • Terra2 scrive:
          Re: Onestamente

          "unico fastidio il dover essere riaperto"?
          Non ti è mai capitato che ti
          crashasse mentre avevi 3 finestre aperte e
          un totale di una ventina di tab insieme?
          Devi ricordarti i venti indirizzi a cui eri
          giunto (che non hai necessariamente nei
          preferiti) e riscriverli.sarò il solito fortunello ma non ho mai perso link di fondamentale importanza per la mia esistenza.
          C'è un tasto rapido per salvare tutta
          la configurazione attuale (finestre più tab)?basterebbe implementassero il sistema salvachiappe di opera che ad ogni avvio ti consente di ricominciare da dove il programma era rimasto l'ultima volta... e non mi stupirei se si fosse già una extension che permette di farlo.
          E se ti capita mentre scrivi una lunga email
          su un sito web? Di solito uso il notepad e poi incollo :-)
          Oppure... ma che 'sto a dire? Devo trovare
          io gli esempi?non so... se vuoi posso chiedere a mia zia se ha degli esempi che avanzano
          Logica vuole che con un browser ci fai cose
          frivole e cose importanti, cose da un
          secondo e cose da due ore.Non che le versioni definitive non facciano scherzi, ma se le cose importanti le fai con un programma in beta la fregatura te la vai anche a cercare...
          Stasera, se ho tempo, pesco un paio di link
          di siti normali che mandano in crash FF sul
          *mio* PC. Sono siti frivoli, ma tant'è.
          Se capita solo a me, meglio per tutti
          (tranne me), ma mi capitava anche con
          Mozilla sugli stessi link.Questo sarebbe utile per vedere se al 1.0PR crasha ancora...
          E dire "non è un dramma" va contro ogni logica
          di miglioramento del prodotto e dell'utilizzo.Lungi dal dire che il problema non vada corretto, anzi!Ma una cosa è perdere qualche link, un'altra perdere anche solo 30 minuti di lavoro su un foglio di calcolo o un word processor. Ho solo detto che su un browser (programma che generalmente serve per visualizzare e non per creare file) la situazione non è drammatica.Ovvero; problema grave ma non drammatico.
        • Anonimo scrive:
          Re: Onestamente
          Quando firefox crasha al riavvio riapre le TAB che avevi aperte prima del crash
  • Anonimo scrive:
    Re: modello non credibile
    il car sharing si paga X al mese, quindi tu paghi un servizio, non fai donazioni. A meno che non si tratti dello stato che ha bisogno di vedere meno auto in giro, in questo caso lo paghi uguale ma si chiama tasse
    • FDG scrive:
      Re: modello non credibile
      - Scritto da: Anonimo
      il car sharing si paga X al mese, quindi tu
      paghi un servizio, non fai donazioni.Tra il pagare e il donare la differenza è nella volontarietà nella cosa e nel fatto che invece di trasferire moneta trasferisci beni e servizi.E comunque volevo solo mettere in risalto che il modello di sviluppo open source si basa sulla condivisione delle risorse. Non bisogna pensare all'azienda che sviluppa per vendere, ma ad uno o più soggetti che condividono delle risorse per avere un prodotto o un servizio. Ci sono certo aziende che investono nello sviluppo open source per vendere servizi (e a in parte anche per farsi pagare il trasferimento stesso del software). Ma ci sono aziende che spendono per avere il prodotto stesso, con i benefici dovuti alla condivisione della conoscenza e delle esperienze, alla possibilità di intervenire sul codice, all'indipendenza da una particolare software house.Ad esempio, dove lavoro io abbiamo sviluppato un modulo d'autenticazione a database per un application server open source: Il modulo ci serviva per diversi progetti. Data la genericità del componente, ci è sembrato naturale donarlo come open source. Il beneficio è che altri potranno intervenire sul modulo estendendone le funzionalità e eliminandone i problemi di volta in volta riscontrati. C'è un altro beneficio nel fatto che gli autori acquisiscono visibilità.==================================Modificato dall'autore il 03/11/2004 14.42.41
  • Anonimo scrive:
    A9 non c'entra con AOL
    A9 non è una sussidiaria di AOL bensì è il nuovo motore di ricerca di Amazon...luca
  • Anonimo scrive:
    MyIE2
    Quando FireFox (buon browser) avrà la metà delle funzioni INTELLIGENTI di MyIE2 (ora Maxthon) allora ci farò un pensierino ... prima di allora sto bene cosi :)Bye
    • Anonimo scrive:
      Re: MyIE2
      facci un esempio
    • Trin scrive:
      Re: MyIE2
      - Scritto da: Anonimo
      Quando FireFox (buon browser) avrà la
      metà delle funzioni INTELLIGENTI di
      MyIE2 (ora Maxthon) allora ci farò un
      pensierino ... prima di allora sto bene cosi
      :)

      Byeson contento per te :)mai sentito di nessuno costretto ad usare firefox...
    • Anonimo scrive:
      Re: MyIE2
      - Scritto da: Anonimo
      Quando FireFox (buon browser) avrà la
      metà delle funzioni INTELLIGENTI di
      MyIE2 (ora Maxthon) allora ci farò un
      pensierino ... prima di allora sto bene cosiNon credo riusciranno a snellire così tanto Firefox...
      • Anonimo scrive:
        Re: MyIE2
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Quando FireFox (buon browser)
        avrà la

        metà delle funzioni INTELLIGENTI
        di

        MyIE2 (ora Maxthon) allora ci
        farò un

        pensierino ... prima di allora sto bene
        cosi

        Non credo riusciranno a snellire così
        tanto Firefox...Quoto !
      • numerone scrive:
        Re: MyIE2
        - Scritto da: Anonimo
        Non credo riusciranno a snellire così
        tanto Firefox...MyIE usa le api di windows, pertanto parte del codice é il sistema operativo stesso.Firefox, invece, di windows usa solo il formato dei files.Son due modelli (modelli!=software) che non si possono paragonare.
        • Anonimo scrive:
          Re: MyIE2
          - Scritto da: numerone
          - Scritto da: Anonimo

          Non credo riusciranno a snellire
          così

          tanto Firefox...

          MyIE usa le api di windows, pertanto parte
          del codice é il sistema operativo
          stesso.
          Firefox, invece, di windows usa solo il
          formato dei files.
          Son due modelli (modelli!=software) che nonLa sai quella del carabiniere che va ad uno spettacolo di cabaret ? E il cabarettista si mette a raccontare barzellette sui carabinieri ? Ad un certo punto il carabiniere ne ha abbastanza, si alza ed esclama "Io sono un carabiniere". Al che prontamente il cabarettista risponde "Allora a lei le spiego dopo".Ecco. Dopo te la spiego...
  • Anonimo scrive:
    Re: modello non credibile
    - Scritto da: Anonimo

    bravo e allora cosa hai dimostrato?
    hai dimostrato che esistono valori e non solo costila cosa interessante per me e' che la nostra civilta' ha raggiunto un livello di benessere sufficiente per cui, almeno alcuni, possono permettersi di non desiderarne di ulteriore.Inoltre, nel tuo esempio del negozio "equo e solidale" la gente "lavora gratis" finche' tu, padrone del negozio, non appari avvantaggiartene oltre una certa misura: quindi il sistema e' autoregolato.ma forse anche io sono un idealista incasinato.
  • Terra2 scrive:
    Re: modello non credibile

    chi mai avrebbe versato un solo cent per
    Internet Explorer? Qui invece la gente DONA SOLDI.Sono libero di dipingere un quadro e di regalarlo a chi mi sta simpatico?Sono libero di giocare al pallone con gli amici?Sono libero di prepararmi una torta a casa?Sono libero di prendere la chitarra e suonare fuori da casa mia?Bene... perchè non dovrei essere altrettanto libero di fare lo stesso con il software?C'è gente che campa giocando a calcio, cucinando dipingendo e cantando! Sono modelli "credibili"? Ok mi sta bene! Non sono gli unici modelli!Non so tu, ma io preferisco le torte fatte in casa.
    • Anonimo scrive:
      Re: modello non credibile
      tu sei libero di regalare quello che ti pare. Tuttavia se inizi a fare tanti quadri non avrai tempo per lavorare e quindi non riuscirai a mangiare. Quindi inizi a vendere i quadri. Automaticamente vedi che più i quadri sono belli e più la gente è disposta a pagare. Arriverai al punto che inizierai a far concorrenza con gli altri pittori puntando sul prezzo o sulla qualità. Questo è lo spirito degli affari. L'economia funziona così: tu vivi facendo qualcosa che gli altri non sanno o non possono fare ma di cui hanno bisogno. Più aumenta la richiesta e più puoi alzare il prezzo.Penso che non ti farebbe schifo fare 10000 euro a quadro e vivere di quello piuttosto che fare i quadri agli amici per hobby e tirare la carretta in ufficio a 1000 euro al mese. Fare gratis è un hobby e per mangiare spesso si deve rinunciare agli hobby
      • Anonimo scrive:
        Re: modello non credibile
        - Scritto da: Anonimo
        tu sei libero di regalare quello che ti
        pare. Tuttavia se inizi a fare tanti quadri
        non avrai tempo per lavorare e quindi non
        riuscirai a mangiare. Quindi inizi a vendere
        i quadri. Ma dato che ho insegnato a migliaia di persone a replicare e migliorare il mio modo di dipingere, il problema non si pone.Inoltre il quadro è uno solo, non centinaia.
        Automaticamente vedi che
        più i quadri sono belli e più
        la gente è disposta a pagare. No, più i quadri sono belli più negono VISTI e STUDIATI, e non comprati.
        Arriverai al punto che inizierai a far
        concorrenza con gli altri pittori puntando
        sul prezzo o sulla qualità.Non mi serve fare concorrenza. CI sono tante persone che lavorano sullo stesso quadro, non sono costretto a vibere con il mio quadro.
        Questo
        è lo spirito degli affari. L'economia
        funziona così: tu vivi facendo
        qualcosa che gli altri non sanno o non
        possono fare ma di cui hanno bisogno.Questo non è lo spirito della scienza. Tutti i più grandi scienziati non venivano nemmeno pagati. Al limite, lo sono stati DOPO che le loro opere sono state divulgate gratuitamente. E in ogni caso, non hanno mai smesso di studiare e imparare.
        Più aumenta la richiesta e più
        puoi alzare il prezzo.
        Penso che non ti farebbe schifo fare 10000
        euro a quadro e vivere di quello piuttosto
        che fare i quadri agli amici per hobby e
        tirare la carretta in ufficio a 1000 euro al
        mese. Un browser serve per navigare su internet, non per fare soldi. Come il pane serve per sfamarsi, non per fare soldi, le auto servono per spostarsi, non per fare soldi, etc...
        Fare gratis è un hobby e per
        mangiare spesso si deve rinunciare agli
        hobbyRipeto, ci sono gli altri che vanno avanti quando io non potrò farlo.
        • Anonimo scrive:
          Re: modello non credibile
          uscite dal mondo delle favole, esistono i soldi.
          • Anonimo scrive:
            Re: modello non credibile
            - Scritto da: Anonimo
            uscite dal mondo delle favole, esistono i
            soldi.ma per fortuna non esistono solo quelli...o meglio per me noon è così e vivo bene, forse meglio di chi pensa 24/24 al dio dollaro
          • Anonimo scrive:
            Re: modello non credibile
            vivi di ideali. Per citare la battuta di un film "quando poi vai dal pizzicagnolo il prosciutto lo paghi con gli ideali"film idiota ma la battuta rende bene;)
          • Anonimo scrive:
            Re: modello non credibile
            - Scritto da: Anonimo
            vivi di ideali. Per citare la battuta di un
            film "quando poi vai dal pizzicagnolo il
            prosciutto lo paghi con gli ideali"

            film idiota ma la battuta rende bene
            ;)ripeto io vivo benissimo spendo anche troppo ma vedi il denaro mi serve per vivere, non vivo per il denaro...lavoro tra le 5 e le 7 ore al giorno...nelle restanti 19-17 faccio altro
          • Anonimo scrive:
            Re: modello non credibile
            facile dire di non vivere per il denaro quando si hanno le tasche piene a sufficienza.
          • Anonimo scrive:
            Re: modello non credibile
            - Scritto da: Anonimo
            facile dire di non vivere per il denaro
            quando si hanno le tasche piene a
            sufficienza.infatti nessuno dice che è bella la povertà, solo il denaro non è tuto, con 1200 euro e con una casa di proprietà sto da dio, se lavorassi da un'altra parte turandomi il naso guadagnerei il doppio? a me sta bene così, 36 ore alla settimana lavoro le altre faccio dell'altro
          • Anonimo scrive:
            Re: modello non credibile
            la casa come hai fatto a comprarla a 1200 euro al mese?
          • Anonimo scrive:
            Re: modello non credibile
            - Scritto da: Anonimo
            la casa come hai fatto a comprarla a 1200
            euro al mese?tu sei orfano?
          • Anonimo scrive:
            Re: modello non credibile
            non posso risponderti sotto perchè ormai siamo offtopic.Comunque ora si capisce. Te l'ha comprata mammina la casa. Beato te. Ora capisco anche perchè non te ne frega dei soldi: hai le spalle ben coperte. Non lo saprai mai ma tu appartieni alla categoria dei facilitati (non è una critica, ribadisco beato te) e quindi più difficilmente capirai il valore del denaro rispetto a persone che la casa se la sono comprata con i soldi propri. Quindi dimostri che quando i soldi abbondano allora si comincia a dire che non sono importanti. Se ti dovevi pagare l'affitto con 1200 non ci facevi nulla (a Roma si arriva facilmente a 1000 euro solo di affitto) e fare un mutuo per mettere insieme una casa significava sempre sui 1000 euro per almeno 20 anni. Ringrazia il cielo e non dire che dei soldi non te ne importa, ma che semplicemente non hai problemi
          • Anonimo scrive:
            Re: modello non credibile
            - Scritto da: Anonimo
            non posso risponderti sotto perchè
            ormai siamo offtopic.
            Comunque ora si capisce. Te l'ha comprata
            mammina la casa. Beato te. Ora capisco anche
            perchè non te ne frega dei soldi: hai
            le spalle ben coperte. Non lo saprai mai ma
            tu appartieni alla categoria dei facilitati
            (non è una critica, ribadisco beato
            te) e quindi più difficilmente
            capirai il valore del denaro rispetto a
            persone che la casa se la sono comprata con
            i soldi propri. Quindi dimostri che quando i
            soldi abbondano allora si comincia a dire
            che non sono importanti. Se ti dovevi pagare
            l'affitto con 1200 non ci facevi nulla (a
            Roma si arriva facilmente a 1000 euro solo
            di affitto) in realtà io di affito pagavo 400 ? per una casa per 2, piccolino ma accogliente, poi quella casa l'ho comprata, ma se i miei non avessero avuto i soldi andavo benissimo avanti pagando gli affitto...inoltre ti ripeto io di certo non disprezzo il denaro e mi guardo bene da non capirne il valore, solo ti ripeto il denaro mi serve per vivere non vivo per il denaro...se per vivere mi servono 5000 ? quelli chiedo...non me ne frega che lavorando da un'altra parte ne guadagnerei 1500, se non ne ho bisogno e il lavoro che faccio mi da soddisfazione non vedo il motivo di prostituirmi (semplice es, io ho fatto l'insegnante per qualche anno, se avessi accettato il lavoro in una scuola privata avrei preso il triplo con il piccolo difetto di dover dire sempre di si, promuovere chi mi dicevano etc...ho preferito prendere 1/3...)
      • Anonimo scrive:
        Re: modello non credibile
        - Scritto da: Anonimo
        L'economia funziona così: tu vivi facendo
        qualcosa che gli altri non sanno o non
        possono fare ma di cui hanno bisogno.Il passo successivo di questo discorso e' che i bisogni possono anche essere creati o indotti.Gli esseri umani, per definizione, sono imperfetti, insicuri. Quindi perche' limitarsi ad aspettare che mi venga chiesto quando posso convincere della necessita'?Se uno ha bisogno di mangiare una banana chiunque puo' venderla ma solo una certa marca puo' metterci il bollino blu. O addirittura posso fare una banana ogm DRITTA e brevettarla. Solo il detentore del brevetto puo' vendere le irrinunciabili banane dritte...Ma la persona all'inizio aveva solo bisogno di una banana ... anzi, aveva solo bisogno di mangiare. Secondo me questo tipo di ragionamento, non supportato da una spinta etica, non porta a nulla di buono per le persone e, senza pretesa di risolvere i problemi del mondo, questo dovrebbe essere il movente principale.certo che partendo da browser open source per arrivare a banane trasngeniche dritte ne ho fatta di strada !!!
      • Terra2 scrive:
        Re: modello non credibile
        - Scritto da: Anonimo
        tu sei libero di regalare quello che ti
        pare. Tuttavia se inizi a fare tanti quadri
        non avrai tempo per lavorare e quindi non
        riuscirai a mangiare. Quindi inizi a vendere
        i quadri.Sei già fuori strada... io non ho mai parlato di vendere.Se voglio, sono anche libero di regalare quadri e morire di fame.
    • Anonimo scrive:
      Re: modello non credibile
      - Scritto da: Terra2

      Sono libero di prendere la chitarra e
      suonare fuori da casa mia?SIAE
  • Anonimo scrive:
    La vera differenza ....
    fra l' utonto e l' utente , è anche nel browser usato.Almeno nel mondo Windows .....Utonto = explorerUtente = Mozilla/Firefox oppure Opera.Semplice.
    • Anonimo scrive:
      Re: La vera differenza ....
      - Scritto da: Anonimo
      fra l' utonto e l' utente , è anche
      nel browser usato.
      Almeno nel mondo Windows .....
      Utonto = explorer
      Utente = Mozilla/Firefox oppure Opera.Beh io non sarei così drastico.Personalmente non uso windows da più di 2 anni e spesso sono tentato di pensare che l'utonto è chi ancora perde tempo con le finestrelle di Gates. Ma ormai ho capito che non tutte le persone sono appassionate di computers. Anzi spesso lo odiano anche se non possono farne a meno.Per loro il computer inizia e finisce con windows. E internet nasce e muore con IE.Come vedi è tutto relativo...Occhio a dare giudizi... potrebbe capitare che qualcuno un giorno ti indichi come un utonto ;-)Ciao da un entusiasta OsXista e Debianista.(linux)(apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: La vera differenza ....
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        fra l' utonto e l' utente , è
        anche

        nel browser usato.

        Almeno nel mondo Windows .....

        Utonto = explorer

        Utente = Mozilla/Firefox oppure Opera.

        Beh io non sarei così drastico.
        Personalmente non uso windows da più
        di 2 anni e spesso sono tentato di pensare
        che l'utonto è chi ancora perde tempo
        con le finestrelle di Gates. Ma ormai ho
        capito che non tutte le persone sono
        appassionate di computers. Anzi spesso lo
        odiano anche se non possono farne a meno.
        Per loro il computer inizia e finisce con
        windows. E internet nasce e muore con IE.Non sono stato chiaro, evidentemente. Ho scritto "Almeno nel mondo Windows .....". Credevo fosse palese che stessimo parlando del mondo di Billy.....E, da installatore che usa sia Win che Linux ( in almeno un paio delle sue varianti ), temo di considerare il mondo Win attuale non meno valido del mondo Linux. Se non altro per la diffusione delle applicazioni disponibili ( e per la loro facilità d' uso ). E gestire la sicurezza su Windows non è quella estrema difficoltà che si dice.Ho parecchie reti con server 2000 e 2003 che non hanno MAI subito attacchi di nessun genere.......

        Come vedi è tutto relativo...
        Occhio a dare giudizi... potrebbe capitare
        che qualcuno un giorno ti indichi come un
        utonto ;)
        Sono d'accordo. Solo che tutti coloro che conosco, che sono esperti nell' uso di PC, se usano Windows usano o Mozilla o Firefox. Gli utonti usano solo Explorer
        Ciao da un entusiasta OsXista e Debianista.
        (linux)(apple)Ciao
  • Anonimo scrive:
    perchè Firefox è migliore
    Lo uso da quasi due anni.Ha sempre avuto in + rispetto ad Explorer:- possibilità di chiudere automaticamente le finestre di pop up;- apertura di tutti i link contemporaneamente;- estensioni e temi.E' + leggero di Mozilla e....QUANDO SI PIANTA NON MANDA IN CRASH IL SISTEMA COME EXPLORER!!!(lo sanno anche i lattanti che esplora risorse è basato sul motore di explorer. Una prova? Provate ad aggiornare il vostro Explorer con una versione in inglese....vedete cosa succede ad esplora risorse!!!!!!)
    • numerone scrive:
      Re: perchè Firefox è migliore
      Questo si chiama riusabilità del codice.Tutti i vari controller sono inclusi nelle API di sistema di windows e vengono usati indifferentemente sia da Internet Explorer, sia da Windows Explorer, sia da Avant Browser, sia da Green Browser ecc...
      • Anonimo scrive:
        Re: perchè Firefox è migliore
        - Scritto da: numerone
        Questo si chiama riusabilità del
        codice.
        Tutti i vari controller sono inclusi nelle
        API di sistema di windows e vengono usati
        indifferentemente sia da Internet Explorer,
        sia da Windows Explorer, sia da Avant
        Browser, sia da Green Browser ecc...Ineccepibile... resta però da chiedersi perchè un file manager abbia bisogno di un motore html....
    • Anonimo scrive:
      Re: perchè Firefox è migliore

      QUANDO SI PIANTA NON MANDA IN CRASH IL
      SISTEMA COME EXPLORER!!!
      (lo sanno anche i lattanti che esplora
      risorse è basato sul motore di
      explorer. Una prova? Provate ad aggiornare
      il vostro Explorer con una versione in
      inglese....vedete cosa succede ad esplora
      risorse!!!!!!)Tieni aperta una finestra DOS (in realtà prompt dei comandi), se explorer si pianta e sparisce tutto dallo schermo digita 'explorer' in tale finestra e magicamente riappare il desktop. Se non vuoi tenere aperta la finestra DOS, puoi premere 'CTRL-ALT-DEL', disconnetterti e rientrare e tutto torna come prima.
  • Anonimo scrive:
    Uso Mozilla, perchè passare a Firefox?
    Quali sono le differenze? Mozilla è bloccato nello sviluppo a favore di Firefox? Si può "travasare" la config da uno all'altro?Luc.
    • Anonimo scrive:
      Re: Uso Mozilla, perchè passare a Firefo
      - Scritto da: Anonimo
      Quali sono le differenze? Mozilla è
      bloccato nello sviluppo a favore di Firefox?
      Si può "travasare" la config da uno
      all'altro?

      Luc.Prova no?
    • Anonimo scrive:
      Re: Uso Mozilla, perchè passare a Firefo
      la differenza sostanziale è che Mozilla è una suite come opera (con email etc) mentre firefox è nato come browser nudo e crudo per fare più diretta concorrenza a explorer
    • FDG scrive:
      Re: Uso Mozilla, perchè passare a Firefo
      - Scritto da: Anonimo
      Quali sono le differenze? Mozilla è
      bloccato nello sviluppo a favore di Firefox?Mozilla oltre ad essere il nome di un browser comprendente anche un client mail e news, un editor html ed altro, è il nome della piattaforma sulla quale si basa Firefox. Mozilla (il browser) e Firefox sono entrambi basati su Mozilla (la piattaforma). Dubito che lo sviluppo del browser Mozilla venga abbandonato. A meno che l'utenza non trovi alcun interesse nell'avere tutti gli strumenti integrati in un unico applicativo (client mail, editor web ed altro sono disponibili come applicazioni separate).
      Si può "travasare" la config da uno
      all'altro?Configurazioni in generale non so. I bookmark si possono esportare e reimportare.==================================Modificato dall'autore il 03/11/2004 12.32.06
    • Anonimo scrive:
      Re: Uso Mozilla, perchè passare a Firefox?
      - Scritto da: Anonimo
      Quali sono le differenze?Più leggero.Per salvare un file anzichè "destro+r" ti tocca usare "destro+k" (che è lontano da "destro+t" che per aprire in un nuovo tab).La ricerca di testo nella pagina è la novità più gradita: niente finestra in popup, ma appare una barra in basso che permette di evidenziare il testo cercato - un po' come la barra di Google. E rimane presente in tutti i tab in modo che sia facile cercare su più pagine.Bookmark multipli e apetrura di gruppi di tab con un click.Crasha sulle stesse pagine in cui crasha Mozilla, e purtroppo non c'è modo di slavare le altre finestre attive: vanno giù tutte in cascata.
      Mozilla è bloccato nello sviluppo a favore di Firefox?Non lo so e non mi interessa
      Si può "travasare" la config da uno all'altro?Sì, ti copia anche i cookies da IE
  • Bisco scrive:
    Firefox è bello
    La mia non è un campagna contro microsoft (ci mancherebbe) ma in questo momento sto usando proprio FireFox per navigare.E' un browaser intuitivo, leggermente più lento all'avvio, ok, ma decisamente più comodo.La navigazione per schede, introdotta da Opera molto tempo fa, i BookmarkLive che si interfacciano con gli RSS, un "trova testo" intelligente.Insomma, ritengo FF il vero browser concorente di IE, per quanto riguarda la popolarità e superiore ad IE per funzionalità e prestazioni.Provatelo==================================Modificato dall'autore il 03/11/2004 10.40.04
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox è bello
      lento all'avvio...beh dipende dalla macchina! firefox è leggerissimo
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox è bello
        non e' Firefox che è lento, è ie che come al solito "bara"Infatti nel sistema c'è il fantomatico explorer.exe che è diciamo il "kernel" (nucleo) anche di internet explorer, per cui è come se ie fosse sempre "mezzo avviato"... è solo per questo che è più veloce...mi sembra (sto andando a memoria) che aggiungendo nel collegamento di firefox l'opzione /prefetch=1 di acceleri sensibilmente la velocità di avvio, consumando un pochino in più di ram.
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox è bello
          onestamente della velocità di avvio non me ne frega assolutamente niente... piuttosto FF è molto più veloce nella navigazione (con una serie di trucchi che si trovano sul sito www.texturizer.net sotto tips and tricks) che l'odiato IE...
          • army scrive:
            Re: Firefox è bello
            Mi ricorda tanto le stringe per i modem... "Metti questa metti questa, navighi 4 volte più veloce!!!"
  • Anonimo scrive:
    veramente un grande browser
    Provatelo!!!
  • Anonimo scrive:
    E' anche multipiattaforma
    Tra i pregi di FireFox c'è anche quello di essere multipiattaforma: io lo uso sia su Windows che su Linux senza problemi.(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: E' anche multipiattaforma
      - Scritto da: Anonimo
      Tra i pregi di FireFox c'è anche
      quello di essere multipiattaforma: io lo uso
      sia su Windows che su Linux senza
      problemi.(linux)mi associo pure io.a questo punto il passaggio a linux è ancora più familiare
      • Anonimo scrive:
        Re: E' anche multipiattaforma
        sicuro?
        • Anonimo scrive:
          Re: E' anche multipiattaforma
          - Scritto da: Anonimo
          sicuro?sì, senza dubbio... dato che il browser è lo stesso (ed è una delle cose che uso di più al computer) è un piacere usare sempre lo stesso senza doversi abituare a qualcosa di nuovo10 e lode il multipiattaforma!
  • eu scrive:
    Estensioni in italiano
    Per le estensioni in italiano un ottimo supporto si può trovare su http://www.extenzilla.it/forum/
  • Anonimo scrive:
    Firefox
    Non vorrei sembrare presuntuoso ma credo che il panda rosso di cui parlate sia un volpe. Forse, di primo acchitto, visto che è ritratta di spalle non si capisce ma credo proprio che il nome del browser non lasci spazio alle interpretazioni. Firefox = volpe di fuoco. Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox
      - Scritto da: Anonimo
      Non vorrei sembrare presuntuoso ma credo che
      il panda rosso di cui parlate sia un volpe.
      Forse, di primo acchitto, visto che è
      ritratta di spalle non si capisce ma credo
      proprio che il nome del browser non lasci
      spazio alle interpretazioni. Firefox = volpe
      di fuoco. Saluti.http://iraszl.brinkster.net/creativebits/2004/09/firefox-is-not-fox.html
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox
      Perche' un procione? È un panda.Se poi assomiglia un poco ad una volpe un poco cicciottella, oppure ad un procione, resta il fatto che e' un panda.Non esiste solo il panda gigante. La gente associa (purtroppo) il panda al panda gigante.Sarebbe come dire "cane" e tutti pensano solo al Pastore Tedesco. Anche i bassotti sono cani (anche se assomigliano molto piu' ad un hot dog!)Teddy Bear"possessore" di un hot dog a 4 zampe ;-)
      • Sandro kensan scrive:
        Re: Firefox
        - Scritto da: Anonimo
        Perche' un procione? è un panda.
        Se poi assomiglia un poco ad una volpe un
        poco cicciottella, oppure ad un procione,
        resta il fatto che e' un panda.Se cerchi con google "orsetto lavatore panda minore" trovi dei commenti simili ai miei. Comunque ho scoperto che non si sa se i panda discendano dagli orsi oppure dai procioni (orsetto lavatore) e poi ho scoperto che firefox oppure panda minore assomiglia molto di più a un procione che al panda maggiore.http://ragazzi.mondadori.com/cataloghi/libro.asp?codice_libro=ANC001-0006http://www.e-sco.ch/Giornalone/Rubriche/Curiosita/animale_misterioso/animale.htmle ora l'orsetto:http://www.animalinelmondo.com/animali/vedi.php?NewsId=499Come vedi la somiglianza è notevole, almeno esteticamente sembrano fratelli, comunque è un panda. Va bene quindi Panda rosso.
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox
        "Red pandas look more like raccoons than their closest relative - the giant panda. They are secretive and gentle creatures, spending most of the day sleeping curled up with their tail wrapped around their head.""They are slow-moving on the ground but are remarkably agile in the trees.":)
  • The Raptus scrive:
    E se si diffonde "troppo" ?
    ...Ho paura che se succede troveranno comunque molte (più) falle e diverrà meno sicuro.Intendiamoci: non l'ho ancora provato, lo farò appena potrò (poco tempo ...) ma mi trovo benissimo con MSIE, se cambio lo facci solo ed esclusivamente per la sicurezza. Ma se diventa più diffuso, allora ogni pirla che snon ha niente da fare incomincerà a minalro quindi ...Davero mi dispiace, non per lui o per MS (ci mancherebbe .. io rimpiango ancora Amiga ed OS2!) ma per tutti!saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: E se si diffonde "troppo" ?
      mah ... puo' darsi... cmq gia' per le falle che sono state scoperte i rimedi sono stati realizzati velocemente (cosa che non sempre fa mamma MS)poi ringraziamo la sempre sana concorrenza che permettera' anche ad IE di essere un po piu' all'altezza (degli standard web e non di imporre come sempre il suo !!)Tanto c'e' da ricordarsi che i bachi esistono e sempre esisteranno ! ciauuuENJOY Firefox !!
    • Scorpion2782 scrive:
      Re: E se si diffonde "troppo" ?
      Intanto esiste da tanti anni, nn come firefox ma già come mozilla. Io lo uso da tanto tempo e nn ho mai avuto problemi di sicurezza. L'unica pecca è ke internet è ormai tutto basato su IE e quindi parecchi siti nn vengono visualizzati bene da Firefox. Ma sono veramente pochi
      • Anonimo scrive:
        Re: E se si diffonde "troppo" ?
        "...e quindi parecchi siti..." blah blah seguito da "ma sono veramente pochi"Decidersi? Sono tanti o pochi? Bah.Poi questa bella mania del "nn", "ke", ecc. - sms style... guarda che non sei al cellulare...
        • Anonimo scrive:
          Re: E se si diffonde "troppo" ?

          Bah.
          Poi questa bella mania del "nn", "ke", ecc.
          - sms style... guarda che non sei al
          cellulare...okkio ke l'akkademia della kruska prima o poi t'inkula...+ o - :D
        • Anonimo scrive:
          Re: E se si diffonde "troppo" ?
          - Scritto da: Anonimo
          "...e quindi parecchi siti..." blah blah
          seguito da "ma sono veramente pochi"
          Decidersi? Sono tanti o pochi? Bah.La settimana scorsa ne ho trovati due, su un centinaio di siti che ho visitato.Comunque per la maggior parte si parla di testo non formattato, cioé leggi times al posto del verdana...Comunque l'ultimo sito, un blog, ha corretto il problema: si é scoperto che il css conteneva degli spazi che non dovevano esserci... il "webmaster" ha detto che Frontpage li scriveva così, e che anche su altri siti aveva visto lo stesso... scuse?
    • KrecKer scrive:
      Re: E se si diffonde "troppo" ?
      - Scritto da: The Raptus
      ...Ho paura che se succede troveranno
      comunque molte (più) falle e
      diverrà meno sicuro.
      Intendiamoci: non l'ho ancora provato, lo
      farò appena potrò (poco tempo
      ...) ma mi trovo benissimo con MSIE, se
      cambio lo facci solo ed esclusivamente per
      la sicurezza.Si, ed intanto stai col browser più bacato della storia dell'informatica ... un pò di sperimentazione non ha mai fatto male a nessuno, provalo. magari ti ci trovi pure meglio e lo tieni, altrimenti lo levi.
      Ma se diventa più
      diffuso, allora ogni pirla che snon ha
      niente da fare incomincerà a minalro
      quindi ...Ma che pippe mentali ti fai... "se" e "quando" cambierai nuovamente, mica ti ci leghi a vita!Un saluto, piuttosto perplesso
    • Terra2 scrive:
      Re: E se si diffonde "troppo" ?
      - Scritto da: The Raptus
      ...Ho paura che se succede troveranno
      comunque molte (più) falle e diverrà meno sicuro.Le falle, con il sorgente aperto, sono alla luce del sole (non aspettano il momento peggiore per saltare fuori) inoltre usare Firefox è differente dal tatuarsi la fronte. E' una scelta ampiamente reversibile! (quando non ti piace più lo cancelli e buonanotte).Continuare ad usare ie, per paura che "un giorno" salti fuori un bug in Firefox, è un po' come dire "qualcuno me lo sta mettendo in quel posto ma mi sta bene così, finchè il buco è occupato non può entrare nessuno col pisello più grosso!"
      Intendiamoci: non l'ho ancora provato, lo
      farò appena potrò (poco tempo ...)Non è invasivo come ie... bastano meno di 3 minuti per vedere se ti piace o no.
      ma mi trovo benissimo con MSIE, se
      cambio lo facci solo ed esclusivamente per
      la sicurezza. Ma se diventa più
      diffuso, allora ogni pirla che snon ha
      niente da fare incomincerà a minalro
      quindi ...Perchè con Apache, nonostante sia il web server più diffuso, non succede? Eppure Apache è opensource!Perchè i "pirla che non hanno niente da fare" si accaniscono contro l'iis di microsoft che ha una diffusione 3 volte inferiore?
      Davero mi dispiace, non per lui o per MS (ci
      mancherebbe .. io rimpiango ancora Amiga ed
      OS2!) ma per tutti!os2? :-)
    • numerone scrive:
      Re: E se si diffonde "troppo" ?
      La comunità OpenSource in questo campo é sempre stata molto chiara e molto corretta: non si perde tempo a far cazzate.
  • Anonimo scrive:
    Ma se apple....
    si desse una mossa e includesse firefox in os X come browser predefinito ?!?!Sarebbe un passo avanti per tutti.... per mozilla che vedrebbe una più ampia fetta di utenti e per apple che finalmente proporrebbe un browser decente nel proprio os:Ie il cui sviluppo è fermo da tempo era veramente pessimo (per non essere volgari) e safari... beh, diciamo che bisognerebbe almeno insegnargli cos'è il DOM prima di reputarlo *UN* browser.CYN
  • FDG scrive:
    A9...
    ...dopo la toolbar mi devono fare il sito in XUL!
    • Anonimo scrive:
      Re: A9...
      se non ricordo male ce' gia qualcuno che l'ha fatto :)-- pascal
      • hoff scrive:
        Re: A9...
        Fare un sito in un linguaggio supportato da un unico browser solo perchè è open source? Mi sa che lo spirito del free software non è esattamente questo. Se lo fosse, dedicherei la mia vita ad aiutare Microsoft gratis.E comunque Xul è stato concepito per fare le interfacce, non sapevo nemmeno che ci si potesse fare anche un sito.
        • Anonimo scrive:
          Re: A9...
          Xul è una figata...il fatto che mozilla sia open lo è ancora di più.Ho sviluppato diversi backend per websites fatti in xul, ricompilato mozilla con il pannello di controllo built in evitando di lasciare pannelli protetti da password online.una figata :)
        • Anonimo scrive:
          Re: A9...
          - Scritto da: hoff
          E comunque Xul è stato concepito per
          fare le interfacce, non sapevo nemmeno che
          ci si potesse fare anche un sito.Infatti non si può, o almeno quello che uscirebbe fuori non sarebbe un sito, ma qualcosa di diverso (e rivolto unicamente agli utenti di Moziall et simili).
          • Anonimo scrive:
            Re: A9...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: hoff

            E comunque Xul è stato concepito
            per

            fare le interfacce, non sapevo nemmeno
            che

            ci si potesse fare anche un sito.

            Infatti non si può, o almeno quello
            che uscirebbe fuori non sarebbe un sito, ma
            qualcosa di diverso (e rivolto unicamente
            agli utenti di Moziall et simili).e' giunto il tempo di prenderci qualche rivincita per i siti IE only, non credi?
          • Anonimo scrive:
            Re: A9...

            e' giunto il tempo di prenderci qualche
            rivincita per i siti IE only, non credi?Rivincita?Comportandosi allo stesso modo, per di più partendo da un muro contro muro che vede firefox estremamente svantaggiato sul piano dell'installato?La rivincita è usare solo cose standard e aperte, l'alternatività è fare siti che si vedano bene ovunque e che si carichino come un lampo, senza rompere all'utente con mille richieste di plugin, settaggi ecc...Molti ne hanno abbastanza dell' XX-only, della fighettata che non potrà MAI sostituirsi alla accessibilità del vero contenuto che ha spinto l'australopitecus in questione a sforzare le sue meningi fino ad accendere ò còmpùtèr, una fighettata in più non è una rivincita, casomai una riperdita.
          • Anonimo scrive:
            Re: A9...
            Ma Xul é aperto, la MS può benissimo integrarlo con Explorer, nessuno glielo vieta...Anzi, se vuole migliorarlo dovrebbe farlo.Le alternative si sono fatte sempre in quattro per supportare il software Ms, ma Ms non fa altrettanto...
          • Anonimo scrive:
            Re: A9...
            - Scritto da: Anonimo
            Ma Xul é aperto, la MS può
            benissimo integrarlo con Explorer, nessuno
            glielo vieta...
            Anzi, se vuole migliorarlo dovrebbe farlo.

            Le alternative si sono fatte sempre in
            quattro per supportare il software Ms, ma Ms
            non fa altrettanto...Resta sempre il fatto che XUL non è un linguaggio per scrivere siti: per quello si devono usare HTML o XHTML.
          • FDG scrive:
            Re: A9...
            - Scritto da: Anonimo
            Resta sempre il fatto che XUL non è
            un linguaggio per scrivere siti: per quello
            si devono usare HTML o XHTML.Due cose:* XUL usa CSS per personalizzare l'aspetto dell'interfaccia. I temi di mozilla, anche quelli più artistici, sono fatti così.* XUL essendo XML ed utilizzando lo stesso motore di rendering (gecko) si integra perfettamente con parti XHTML. Puoi benissimo comporre pagine miste.In pratica, dal punto di vista espressivo sei libero di fare ciò che vuoi.==================================Modificato dall'autore il 03/11/2004 15.19.35
          • numerone scrive:
            Re: A9...
            Usare Xul per fare sito web é un po' come aprire una porta chiusa a chiave con un'accetta...Esistono cose ben più migliori.Se poi vuoi solo vendicarti nei confronti di IE fai pure, ma sei solo...
          • FDG scrive:
            Re: A9...
            - Scritto da: numerone
            Usare Xul per fare sito web é un po'
            come aprire una porta chiusa a chiave con
            un'accetta...Intanto parlo di applicazioni web, non di semplici pagine.Poi, ti suggerisco una visita a http://xulplanet.com per farti un'idea più precisa di cosa sia XUL. E' un markup che permette di descrivere meglio elementi dell'interfaccia, cosa che HTML fa male. In più lo puoi usare congiuntamente a XHTML. Quindi non vedo proprio dove stia il problema. Usi i tag XUL quando ti serve interfaccia, XHTML quando ti serve descrivere un documento, CSS per la grafica.
            Esistono cose ben più migliori.Tipo?
            Se poi vuoi solo vendicarti nei confronti di
            IE fai pure, ma sei solo...No. Si tratta di proporre uno strumento che da un vantaggio consistente. E dato che chiunque è in grado di scaricarsi FireFox, al pari di un client news, rss, ftp e quant'altro, non vedo perché non usarlo per creare applicazioni web, solo perché non si può usare IE. Usi IE per come news feeds aggregator?==================================Modificato dall'autore il 03/11/2004 19.55.01
          • FDG scrive:
            Re: A9...
            - Scritto da: Anonimo
            La rivincita è usare solo cose
            standard e aperte, l'alternatività
            è fare siti che si vedano bene
            ovunque e che si carichino come un lampo,
            senza rompere all'utente con mille richieste
            di plugin, settaggi ecc...Non tieni però in considerazione la forza dello strumento, importante per valutarne il successo. Quando nacque il WEB non esisteva uno standard HTML. Questo non ne ha impedito il suo successo come strumento per la pubblicazione della conoscenza e la comunicazione delle idee.Altro esempio: rss. Esiste uno standard? No, ne esistono diversi. Anche se ciò non è ottimale, non è motivo sufficiente per impedire il successo di questa forma di distribuzione delle informazioni. Non si fanno critiche alla validità di rss perché costringe gli utenti a scaricarsi appositi client. Semmai ciò che accade è che sono gli strumenti tradizionali (browser come Firefox e Mozilla) ad adeguarsi.Xul rende possibile in modo concreto lo sviluppo di applicazioni web, senza i limiti imposti dal precedente modello. Nel momento in cui la gente si accorgerà delle sue potenzialità, inizierà ad usarlo, al di la del fatto che gli utenti finali siano costretti a scaricarsi un altro browser per poter usare le applicazioni web.
        • numerone scrive:
          Re: A9...
          Con XUL fai solo l'interfaccia grafica, con javascript definisci i vari comportamenti ed hai fatto.In ogni caso esistono almeno 4 browser che supportano XUL: mozilla, firefox, epifany e camino.Che la radice iniziale sia unica é irrilevante: son 4 browser diversi...
          • Anonimo scrive:
            Re: A9...
            - Scritto da: numerone
            Che la radice iniziale sia unica é
            irrilevante: son 4 browser diversi...Si, e se microsoft chiamasse explorer in 4 modi diversi sarebbero 4 browser diversi.Quello per mac lo chiama mexplorer, poi fa una versione cicciona e la chiama Colombo, quindi una light e la chiama indiana jones....Non entriamo nel ridicolo: l'unico motore xul compatibile è mozilla
      • Anonimo scrive:
        Re: A9...
        http://www.faser.net/mab/chrome/content/mab.xul
        • Anonimo scrive:
          figata...
          attenzione però, per quanto sia scontato, con IE non va !
          • Anonimo scrive:
            Re: figata...
            - Scritto da: Anonimo
            attenzione però, per quanto sia
            scontato, con IE non va !Il codice è lì: se c'è davvero interesse che qualcuno faccia un componente ActiveX che interpreta lo xul, no?
          • Anonimo scrive:
            Re: figata...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            attenzione però, per quanto sia

            scontato, con IE non va !

            Il codice è lì: se c'è
            davvero interesse che qualcuno faccia un
            componente ActiveX che interpreta lo xul,
            no?Non credo che tale activex sarà mai sviuluppato, almeno da M$ e parenti stretti: sarebbe un po' come tirare acqua al mulino altrui. Credo che la M$ svilupperà la sua brava piattaforma proprietaria per fare le cose che fa xul (rigorosamente closed).
          • numerone scrive:
            Re: figata...
            Avalon introdurrà un linguaggio proprio copia di xul.Si chiamerà XAML.
  • Anonimo scrive:
    Ma il sito italiano non è questo?
    http://www.mozillaitalia.org/Non è questo il sito italiano?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma il sito italiano non è questo?
      - Scritto da: Anonimo
      www.mozillaitalia.org /

      Non è questo il sito italiano?E' il sito dei traduttori italiano, incluso il forum di supporto. Mozilla Europe è una sussidiaria di mozilla.org e rappresenta Mozilla ufficialmente in Europa.Ciao,Michele
      • eu scrive:
        Re: Ma il sito italiano non è questo?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        www.mozillaitalia.org /



        Non è questo il sito italiano?

        E' il sito dei traduttori italiano, incluso
        il forum di supporto. Mozilla Europe
        è una sussidiaria di mozilla.org e
        rappresenta Mozilla ufficialmente in Europa.

        Ciao,
        MicheleDiciamo che www.mozillaitalia.org insieme al Forum http://forum.mozillaitalia.org/index.php rappresenta un riferimento molto importante per gli utenti italiani e per quanti intendono utilizzare le versioni italiane di Firefox e Thunderbird . A tal proposito vanno evidenziate alcune difficoltà incontrate nella la traduzione di TB 0.8 (vedere Forum).
  • Anonimo scrive:
    solo 250000 dollari
    Una azienda qualsiasi quando lancia un prodotto di stazza simile ad un browser che rappresenta il nemico n°1 di explorer fa molti più soldi. 7 milioni di download , se lo vendevano ad 1 dollaro erano 7 milioni di dollari. Un po di più. Va be ormai si va in questa direzione. Ottimo browser, non lo metto in dubbio ma con l'open source davvero non ci si arricchisce. Le donazioni non rendono. Ipotizzando una donazione minima di 10 dollari sono solo 25000 persone quelle che hanno donato. Comunque almeno avete ragione, mozilla sarà il miglior browser, è fatto da persone che veramente devono amare il lavoro che fanno visto che è così poco redditizio.
    • Anonimo scrive:
      Re: solo 250000 dollari
      sono i mejo cervelloni del mondo.. meglio part time che niente
      • Anonimo scrive:
        Re: solo 250000 dollari
        anche te hai ragione. Comunque in ambito di videogiochi quando i mejo cervelloni stanno a spasso si organizzano da soli e rifanno i soldi. Un esempio è la RARE. Dopo la gloria con nintendo è ormai ridotta ad una software housina. I 2 migliori programmatori si sono messi in proprio e hanno fatto Metroid Prime e hanno fatto i soldoni. Comunque al posto loro io mi intenterei altro se vogliono fare i soldi veri (se poi già li hanno e vogliono solo divertirsi ben venga) tanto a me non cambia- Scritto da: Anonimo
        sono i mejo cervelloni del mondo..
        meglio part time che niente
    • Anonimo scrive:
      Re: solo 250000 dollari
      Ehm..... Explorer è gratis, e ce l'hai preinstallato sulla piattaforma più diffusa al mondo.Se VENDI un browser alternativo con qualche problema di visualizzazione di pagine progettate per funzionare SOLO su explorer chi se lo compra???Non centra l'open e non centra linux....Non traiamo conclusioni sbagliate su esempi che non centrano nulla!
      • Slurpolo scrive:
        Re: solo 250000 dollari
        - Scritto da: Anonimo
        Ehm..... Explorer è gratis, e ce
        l'hai preinstallato sulla piattaforma
        più diffusa al mondo.Non so tu, ma io Windows l'ho pagato. E IE l'ho ricevuto insieme a Windows quindi non è gratis, ma ho pagato anche per quello.
        • Anonimo scrive:
          Re: solo 250000 dollari
          sbagliato, internet explorer è gratis.... lo puoi scaricare gratuitamente dal sito della microsoft....infatti io per fare delle prove l'ho installato legalmente e gratuitamente su linux con wine.
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 250000 dollari
            - Scritto da: Anonimo
            sbagliato, internet explorer è
            gratis.... lo puoi scaricare gratuitamente
            dal sito della microsoft....infatti io per
            fare delle prove l'ho installato legalmente
            e gratuitamente su linux con wine.Sbagliato per due motivi:1 - Leggi la licenza a cui di solito fai "accetta". La EULA specifica che per usare legalmente explorer devi avere una licenza di windows.2 - IE6 sarà l'ultimo browser scaricabile standalone. IE7 sarà integrato in Longhorn (o comunque si chiamerà quando uscirà), e non sarà più disponibile per il download da nessuna parte.
        • Anonimo scrive:
          Re: solo 250000 dollari

          Non so tu, ma io Windows l'ho pagato. E IE
          l'ho ricevuto insieme a Windows quindi non
          è gratis, ma ho pagato anche per
          quello.Il che é come averlo gratis.Se si potesse chiedere di avere win senza explorer e così facendo costasse di meno, si potrebbe dire che lo paghi, ma visto che lo puoi scaricare gratis in pratica é gratis.Come potrebbe un software venduto a 5 dollari fare concorrenza con uno che hai già?La Netscape é crollata per questo: nessuno voleva pagare per qualcosa che aveva già più facilmente (mi sembra che non fosse preinstallato all'epoca... non ricordo perché le pagine internet col 3.11 non avevo motivo di vederle).
    • numerone scrive:
      Re: solo 250000 dollari
      250.000 dollari sono solo le donazioni ricevute per il lancio di firefox 1.0.La mozilla foundation ha deciso di comprare un'intera pagina del new york times e di altri quotidiani anche d'oltre oceano.Personalmente ho visto che sono abbastanza frequenti anche le magliettine comprate al mozilla store.Chi ti dice che non siano effettivamente sfondati di soldi?Ed in ogni caso l'avere una comunità é più importante del vile denaro, anche se in teoria chi dovrebbe far magnare é solo il secondo.Happy Hacking :)
      • Anonimo scrive:
        Re: solo 250000 dollari
        - Scritto da: numerone
        Personalmente ho visto che sono abbastanza
        frequenti anche le magliettine comprate al
        mozilla store.

        Chi ti dice che non siano effettivamente
        sfondati di soldi?
        Spero per loro :)Ad ogni modo, IMHO vanno avanti grazie a finanziamenti di società. Do ragione a chi ha scritto il primo post: con le donazioni degli utenti si va poco avanti. Credo che le spese di un anno della mozilla foundation siano di molto superiori a 250.000 dollari (se pagano un minimo gli sviluppatori principali)
        Ed in ogni caso l'avere una comunità
        é più importante del vile
        denaro, anche se in teoria chi dovrebbe far
        magnare é solo il secondo.La comunità è importante, ma pure un piatto di spaghetti lo è :)
        • numerone scrive:
          Re: solo 250000 dollari
          Veramente Richard Stallman ha pubblicamente affermato di campare ed anche bene esclusivamente sulle donazioni offerte alla FSF Europe...In ogni caso se sei una comunità ogni tanto un piatto di spaghetti puoi anche trovarlo... :)
        • Anonimo scrive:
          Re: solo 250000 dollari

          La comunità è importante, ma
          pure un piatto di spaghetti lo è :)Dubito che gli sviluppatori di Firefox vadano alla mensa dei poveri...
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 250000 dollari
            mensa dei poveri magari no ma il fatto che non si possano togliere le soddisfazioni di altri programmatori del loro rango è abbastanza triste.
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 250000 dollari
            - Scritto da: Anonimo
            mensa dei poveri magari no ma il fatto che
            non si possano togliere le soddisfazioni di
            altri programmatori del loro rango è
            abbastanza triste.Guarda che, per lo sviluppatore, cambia ben poco:- IE: M$ straguadagna e i programmatori pigliano lo stipendio- Mozilla: i programmatori prendono lo stipendio da AOL, IBM, Sun, ecc e queste risparmiano sui loro prodotti (AIX, Solaris, ecc...)In entrambi i casi gli sviluppatori prendono il loro stipendio... ...non la Ferrari!Saluti.....................Enrico (linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 250000 dollari
            - Scritto da: Anonimo

            In entrambi i casi gli sviluppatori prendono
            il loro stipendio... ...non la Ferrari!
            Vallo a dire agli sviluppatori di doom3
          • numerone scrive:
            Re: solo 250000 dollari
            Mi sa che vi sfugge qualcosa: OpenSource non significa gratis (nemmeno Free Software lo é)...Se avessero voluto avrebbero potuto far pagare anche 70 euro, l'unica cosa importante per l'OpenSource é che sia dato al prossimo tutti i diritti che hai te.
    • Slurpolo scrive:
      Re: solo 250000 dollari
      - Scritto da: Anonimo
      Una azienda qualsiasi quando lancia un
      prodotto di stazza simile ad un browser che
      rappresenta il nemico n°1 di explorer fa
      molti più soldi. Mazilla.og non è un'azienda, e non ha scopo di lucro.
    • hoff scrive:
      Re: solo 250000 dollari
      Se lo vendessero a un dollaro non sarebbe stato scaricato 7 milioni di volte ma 7 volte e avrebbero guadagnato 7 dollari. E' per questo che Opera si è dovuta rassegnare a campare di pubblicità. Ormai nessuno vende browser, perchè nessuno li comprerebbe. In ogni caso la Mozilla Foundation è stata creata non per mettere in piedi un forum dove chiaccherare, ma per raccogliere fondi. E i fondi non arrivano dagli utenti ma dalle grosse società che investono sul software libero per poi distribuirlo e offrire assistenza. Come vedi sul software libero si campa come sul software proprietario, nè più nè meno. IBM vendeva computer alla Germania nazista, ti sembra possibile che oggi finanzi Linux per puro spirito comunitario?
    • Anonimo scrive:
      Re: solo 250000 dollari
      fondazione....questa parola oscura...
      • Anonimo scrive:
        Re: solo 250000 dollari
        - Scritto da: Anonimo
        fondazione....questa parola oscura...Fondazione *senza scopo di lucro*... un concetto ancora più oscuro...forse dovevano chiamarla Onlus (che è la traduzione italiana)... magari qualcuno in più l'avrebbe capito...
        • Anonimo scrive:
          Re: solo 250000 dollari
          tradotto fondazione che non ha interesse a guadagnare. quindi anche 50000 dollari divisi in 20 persone che ci lavorano gli bastano e gli avanzano
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 250000 dollari
            - Scritto da: Anonimo
            tradotto fondazione che non ha interesse a
            guadagnare.
            quindi anche 50000 dollari divisi in 20
            persone che ci lavorano gli bastano e gli
            avanzanoSecondo te negli stati uniti bastano e avanzano 2500 dollari a testa? Non è nemmeno una mensilità
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 250000 dollari
            e allora che ci fai con 250000 dollari?come fanno certe persone ad insistere che si può vivere di donazioni? Bisogna stare sempre sotto ad un'azienda più grande.
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 250000 dollari
            - Scritto da: Anonimo
            e allora che ci fai con 250000 dollari?Infatti, concordo che con le donazioni degli utenti non si vive.
            come fanno certe persone ad insistere che si
            può vivere di donazioni? Bisogna
            stare sempre sotto ad un'azienda più
            grande. Esatto, mozilla foundation va avanti grazie ai fondi di grosse aziende (tipo AOL), non certo grazie alle donazioni, che non hanno mai fatto campare un progetto che sia uno. Certo, se poi si parla di hobby le donazioni ci possono stare.
    • Anonimo scrive:
      Re: solo 250000 dollari
      ma chi ha detto che non vengono pagati ?perche' tutte le volte che si parla di Mozilla vengono fuori queste stupidaggini.secondo voi e' possibile che queste persone lavorino cosi ' assiduamente a questo progetto tutti i giorni gratuitamente ? . . . loro e le loto famiglie di cosa vivono ?i programmatori vengono pagati regolarmente tramite AOL e donazioni da parte di societa' come Sun Microsystems. se non fosse cosi' sarebbero gia' morti di fame altro che Firefox
      • Anonimo scrive:
        Re: solo 250000 dollari
        io intendevo che però non faranno mai i veri soldi. Prendi ad esempio 10 impiegati a 1000 dollari al mese (pochissimi) tra tasse e tutto si spendono 2000 dollari al mese cadauno che per 10 fanno 20000 dollari che per 12mesi fanno240000 dollari. Come vedi hai tenuto 10 programmatori allo stipendio da fame di 1000 dollari al mese e già sono andati via tutti i soldi. Aggiungi computer, luce, tasse, l'affitto della sede. Servono molti più soldi. Spero che siano molte meno persone e che i soldi siano molti di più perchè programmatori che realizzano un prodotto simile meriterebbero molti più soldi e non essere trattati come donne delle pulizie
        • Anonimo scrive:
          Re: solo 250000 dollari
          tranquillo che guadagna bene, non vengono certo pagati con le donazioni. il loro stipendio e' garantito con o senza quelle :)
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 250000 dollari
            - Scritto da: Anonimo
            spero bene. Comunque rimango con il dubbio
            che un impiegato di uguale valore in
            un'azienda commerciale prende almeno il
            doppio. Per quanto ne so la Mozilla Foundation ha un solo "impiegato". Tutti gli altri che contribuiscono al codice sono esterni, ed hanno ognuno il suo proprio lavoro.
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 250000 dollari
            la fortuna del padrone allora. Invece di pagare 10 impiegati ne paghi uno e fai fare il lavoro ai smanettoni. E' un ottimo modello economico per i padroni
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 250000 dollari
            - Scritto da: Anonimo
            la fortuna del padrone allora. Invece di
            pagare 10 impiegati ne paghi uno e fai fare
            il lavoro ai smanettoni. E' un ottimo
            modello economico per i padroniQuale padrone? Quali padroni?
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 250000 dollari
            chi paga le donazioni principali e che quando servirà pretenderà il dovuto. Stai sotto a chi caccia amico. Inoltre questo è solo un modo per eliminare la concorrenza IE. Anche linux è un modo per sbarazzarsi di microsoft e l'hai fatto non realizzando un prodotto ma donando soldi a qualcuno che con tanti smanettoni gratuiti ha realizzato un buon prodotto. Semplice no. Una volta che IE sarà fuori gioco si tagliano i fondi a firefox e si usano le tecnologie acquisite per fare un browser a pagamento. Non avrai neanche più concorrenza visto che il browser open source morirà senza le tue donazioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 250000 dollari
            - Scritto da: Anonimo
            chi paga le donazioni principali e che
            quando servirà pretenderà il
            dovuto. Stai sotto a chi caccia amico.Le donazioni servono per fare una pagina di pubblicità celebrativa, non per sviluppare il codice.
            Inoltre questo è solo un modo per
            eliminare la concorrenza IE. Anche linux
            è un modo per sbarazzarsi di
            microsoft e l'hai fatto non realizzando un
            prodotto ma donando soldi a qualcuno che con
            tanti smanettoni gratuiti ha realizzato un
            buon prodotto. Continui a parlare di "qualcuno", ma questo "qualcuno" non esiste.
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 250000 dollari
            esiste ma non lo vedi. Chi paga i tizi che lavorano a firefox?
          • numerone scrive:
            Re: solo 250000 dollari
            Il team di sviluppo a pagamento morirà senza le tue donazioni...Il software é libero quindi ci saranno gruppi di smanettoni che prenderanno le redini del progetto e continueranno a tener su il codice.La spirale può finire solo quando saranno fatti fuori tutti "i fanatici".
        • Anonimo scrive:
          Re: solo 250000 dollari
          - Scritto da: Anonimo
          io intendevo che però non faranno mai
          i veri soldi.Come il 98% delle persone sulla terra.Io lavoro ma non farò mai i soldi come Bill Gates, me lo devo togliere dalla testa.Di Bill Gates ce n'é uno, e la sua esistenza vieta l'esistenza di alti Bill Gates (manca il mercato, non posso avere il 90% del mercato perché lo ha lui).O vado a fare il calciatore e spero nella fortuna, o vado in tv e spero nella fortuna, o faccio il politico e spero di avere una morale che si sacrifica facilemente, o faccio il mafioso e spero di avere fortuna.Tecnicamente poi, soddisfatti i bisogni primari la felicità é accessibile a chi sa accontentarsi.Superato un certo limite di ricchezze invece si perde quella capacità, perché il lavoro e preoccupazioni di mangiano la vita.Tecnicamente ci sono tre tipi di infelici: i poveri in canna, i ricchi sfondati e gli stupidi.Altrimenti perché pensi che i ricconi e i figli dei ricconi si drighino? Per sport?Non mi pare che Elvis o Marilin siano morti di eccesso di felicità...
          • Anonimo scrive:
            Re: solo 250000 dollari
            Bill Gates ha il 90% del mercato di OS, Office, e quello che fa lui. Se io faccio il programma che mi conta i cocomeri nel campo e riesco a piazzarlo farò i soldi, non come Bill ma un'azienda la mando avanti (vai in un negozio, di marche dietro ne trovi a centinaia). Ci sono quindi moltissime aziende che schivando Gates fanno i soldi (Adobe, descreet, Alias, EA, Ubisoft sono grandissime aziende che fanno vagonate di soldi ma anche in Italia ci sono piccole aziende che vendono).Quindi dire che ogni CD venduto è di Gates è una fesseria. Lui ha il 90% dei suoi prodotti. Adobe a sua volta ha la sua enorme percentuale grazie a photoshop o 3DStudio ha almeno il 50% del mercato degli editor 3D. Quindi non dire scemenze. Se poi vuoi competere direttamente contro microsoft non è detto che tu perda ma devi fare un prodotto molto valido per vincere anche il nome che microsoft si è fatta. Se riesci a beccarti anche il rimente 1% del mercato microsoft significa 1 miliardo di dollari. Con quelli cerchi programmatori bravi per spingere al massimo i tuoi prodotti e nel tira e molla il programmatore prende di più. Se invece guadagni poco devi ripiegare e rinunciare a chi chiede il doppio e magari rende di più. Iprogrammatori vendono intelligenza e se questa è molta te la puoi far pagare
  • Anonimo scrive:
    [OT] FIrefox non è una volpe...
    E' il Panda Rosso, un cuginetto del Panda Maggiore :)http://iraszl.brinkster.net/creativebits/2004/09/firefox-is-not-fox.htmlQuesto poi è troppo carino ;)http://www.cincinnati.com/freetime/giveaway/img/redpanda.jpg
    • la redazione scrive:
      Re: [OT] FIrefox non è una volpe...
      Ci cospargiamo il capo di cenere e modifichiamo il titolo! :-)- Scritto da: Quelo
      E' il Panda Rosso, un cuginetto del Panda
      Maggiore :)

      iraszl.brinkster.net/creativebits/2004/09/fir

      Questo poi è troppo carino ;)

      www.cincinnati.com/freetime/giveaway/img/redp
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] FIrefox non è una volpe...
      - Scritto da: Quelo
      E' il Panda Rosso, un cuginetto del Panda
      Maggiore :)

      iraszl.brinkster.net/creativebits/2004/09/fir

      Questo poi è troppo carino ;)

      www.cincinnati.com/freetime/giveaway/img/redpQuello nell'icona però non è un panda rosso, ma una volpe rossa, ecco l'equivoco.
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] FIrefox non è una volpe...
      SIamo sicuri che chi ha battezzato così il browser sapesse dell'esistenza del panda rosso? Ho seri dubbi al riguardo. . .
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] FIrefox non è una volpe...
        - Scritto da: Anonimo
        SIamo sicuri che chi ha battezzato
        così il browser sapesse
        dell'esistenza del panda rosso? Ho seri
        dubbi al riguardo. . .http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html"What's a Firefox? A "Firefox" is another name for the red panda".
    • ikir scrive:
      Re: [OT] FIrefox non è una volpe...
      http://www.cincinnati.com/freetime/giveaway/img/redpanda.jpgBellissimo!
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] FIrefox non è una volpe...
      fox in inglese vuol dire volpe.
  • Ekleptical scrive:
    A me non funziona!
    Ho installato la RC1, ma non c'è verso di farla partire, nemmeno in safe mode!Mi viene sempre fuori una finestrella gialla, con evidenziato un errorre: accesskey="&allowPopups.accesskey;"------------------^Anche reinstallando, estirpando la directory e quant'altro non se ne viene fuori. Sarà che continuo a preferire IE e Firefox non la prende bene! :P
    • sathia scrive:
      Re: A me non funziona!
      quale parte di RC non hai capito?http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/0.10.1/Firefox%20Setup%201.0PR.exesu da bravo
      • Anonimo scrive:
        Re: A me non funziona!
        - Scritto da: sathia
        quale parte di RC non hai capito?

        ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/relea


        su da bravoAscolta saputello borioso, a me succede la stessa identica cosa con la RC, mentre la 0.9 va che è una meraviglia; allora dov'è l'errore?Meno spocchia pls.
        • Anonimo scrive:
          Re: A me non funziona!
          - Scritto da: Anonimo
          Ascolta saputello borioso, a me succede la
          stessa identica cosa con la RC, mentre la
          0.9 va che è una meraviglia; allora
          dov'è l'errore?
          Meno spocchia pls.Non sono quello di prima, comunque la differenza sta nel fatto che la 0.9 non è una release candidate, ed è meno problematica (nel senso che da meno problemi) di una RC. Io ho una 0.9 e non mi sogno di provare la nuova release finché non arriva la 1.0 definitiva
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Ascolta saputello borioso, a me succede
            la

            stessa identica cosa con la RC, mentre
            la

            0.9 va che è una meraviglia;
            allora

            dov'è l'errore?

            Meno spocchia pls.

            Non sono quello di prima, comunque la
            differenza sta nel fatto che la 0.9 non
            è una release candidate, ed è
            meno problematica (nel senso che da meno
            problemi) di una RC. Io ho una 0.9 e non mi
            sogno di provare la nuova release
            finché non arriva la 1.0 definitivaSi, sono d'accordo con te, la mia era solo una prova che ho fatto. Il tono della risposta era solo per far abbassare un pò la cresta a certi galletti ignoranti e presuntuosi.
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            - Scritto da: Anonimo
            Il tono della
            risposta era solo per far abbassare un
            pò la cresta a certi galletti
            ignoranti e presuntuosi.Ti do perfettamente ragione, le risposte che vedo ogni tanto su questi forum mi fanno letteralmente cadere le braccia (e non solo). Ti consiglio comunque di non arrabbiarti, non ha senso prendersela con certa gente;)
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            disinstalla tutti i profili della 0.9 prima di installare la RC...vedrai che funziona, e anche molto bene! :o)
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!

            Non sono quello di prima, comunque la
            differenza sta nel fatto che la 0.9 non
            è una release candidate, ed è
            meno problematica (nel senso che da meno
            problemi) di una RC.:-S groan
        • sathia scrive:
          Re: A me non funziona!
          sai per chi è destinata la RC?per quelli che sanno leggere i READMEc'è scritto che per farla funzionare devi...ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            Boh.... io non ho letto niente... l'ho installato e..wow... funziona tutto!
        • sathia scrive:
          Re: A me non funziona!

          Ascolta saputello borioso, a me succede la
          stessa identica cosa con la RC, mentre la
          0.9 va che è una meraviglia; allora
          dov'è l'errore?
          Meno spocchia pls.ma dalla signature di Ekleptical si evince:Laureando in Ingegneria, Insegnante di informaticascusa eh...
    • Anonimo scrive:
      Re: A me non funziona!
      - Scritto da: Ekleptical
      Ho installato la RC1, ma non c'è
      verso di farla partire, nemmeno in safe
      mode!
      Mi viene sempre fuori una finestrella
      gialla, con evidenziato un errorre:
      accesskey="&allowPopups.accesskey;"
      ------------------^Probabilmente hai installato la RC1 sopra ad una vecchia installazione di Firefox, cosa che gli sviluppatori consigliano di NON fare.
      Anche reinstallando, estirpando la directory
      e quant'altro non se ne viene fuori.
      Sarà che continuo a preferire IE e
      Firefox non la prende bene! :pContento tu... hai provato a chiedere a Mazza? ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: A me non funziona!
      - Scritto da: Ekleptical
      Ho installato la RC1, ma non c'è
      verso di farla partire, nemmeno in safe
      mode!Questa è la dimostrazione che DIO ESISTE !!!!
    • TPK scrive:
      Re: A me non funziona!
      E' perche' hai scaricato una versione piratata! :D
    • numerone scrive:
      Re: A me non funziona!
      Il problema é dato dal fatto che ci son dei problemi (probabilmente di versione) con i files xml.L'architettura del volpino (così come di tutti i derivati di mozilla) é grandiosa ma complessa: mozilla più che un browser é un motore xml esattamente come la java machine; quello che noi vediamo (il browser firefox o mozilla, il client di posta thunderbird o mozilla, l'editor html wysiwyg nvu o mozilla) é solo un'applicazione scritta interamente in javascript ed interfacciata visualmente con un linguaggio powered by Mozilla Association che si chiama XUL (Xml-based User interface Language).Probabilmente hai provato ad installare il language pack della 0.9 sulla 1.0RC: elimina tutti i profili creati (firefox --profilemanager) e creane uno nuovo.Se così non va elimina la directory d'installazione e reinstalla.Se continua a non andare vai a lourdes :D
    • cesko scrive:
      Re: A me non funziona!
      - Scritto da: Ekleptical
      Ho installato la RC1, ma non c'è
      verso di farla partire, nemmeno in safe
      mode!
      Mi viene sempre fuori una finestrella
      gialla, con evidenziato un errorre:
      accesskey="&allowPopups.accesskey;"
      ------------------^
      di un po' ma non ti hanno mai insegnato ad usare google, espertone?? facendo la ricerca in lingua italiana (non sia mai che l'inglese sia troppo difficile) di accesskey="&allowPopups.accesskey;arrivi al link seguente:http://forum.mozillaitalia.org/viewtopic.php?t=4998&sid=a661e0de2e46ad87d556b2dd08ad3fe8 che guarda caso ti spiega come sistemare tutto quanto.E il fatto che ci possano essere di questi errori è normale, visto che si parla di RC.Francesco==================================Modificato dall'autore il 03/11/2004 0.45.41
      • Ekleptical scrive:
        Re: A me non funziona!

        arrivi al link seguente:
        forum.mozillaitalia.org/viewtopic.php?t=4998&

        che guarda caso ti spiega come sistemare
        tutto quanto.
        E il fatto che ci possano essere di questi
        errori è normale, visto che si parla
        di RC.a) In questo periodo non ho tempo da perdere (infatti sono scomparso dal Forum), tantomeno per un browser che non uso, se non una volta ogni morte di papa per sfizio o per l'extension Web Developerb) Come avevo già scritto non ho cancellato la cartella Profili, ho proprio cancellato via la cartella di Firefox in toto! Disnistallato e reinstallato 2 volte, installato in una cartella completamente nuova con un nome diverso. Sempre punto e a capo. Sempre lo stesso errore. Non avendo nè voglia nè tempo per approfondire la questione l'ho mollato così e tanti saluti! AH! Per la cronaca, contrariamente a quanto scritto nel link che proponi a me non parte nemmeno in safe mode! Indovina? Sempre lo stesso errore!
        • Anonimo scrive:
          Re: A me non funziona!
          - Scritto da: Ekleptical....
          a) In questo periodo non ho tempo da perdereGià... sei troppo occupato a recuperare dei famosi certificati digitali...
          b) Come avevo già scritto non ho
          cancellato la cartella Profili, ho proprio
          cancellato via la cartella di Firefox in
          toto! Disnistallato e reinstallato 2 volte,Furbone... il fatto che Windows venga, un po' ottimisticamente, dichiarato multiutente non ti dice proprio nulla ?Ti ho detto già troppo... la soluzione ora cercatela, e impara il funzionamento del sistema che utilizzi, oppure continua ad utilizzarlo come le casalinghe di Voghera, ma non venire poi a lamentarti...
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            - Scritto da: Anonimo
            Furbone... il fatto che Windows venga, un
            po' ottimisticamente, dichiarato multiutente
            non ti dice proprio nulla ?

            Ti ho detto già troppo... la
            soluzione ora cercatela, e impara il
            funzionamento del sistema che utilizzi,
            oppure continua ad utilizzarlo come le
            casalinghe di Voghera, ma non venire poi a
            lamentarti..........Sono una casalinga (non di Voghera); l'ho installato e mi funziona perfettamente. Ora scappo, devo terminare il centrino all'uncinetto per proteggere la tastiera dalla polvere....Lella
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Furbone... il fatto che Windows venga,
            un

            po' ottimisticamente, dichiarato
            multiutente

            non ti dice proprio nulla ?



            Ti ho detto già troppo... la

            soluzione ora cercatela, e impara il

            funzionamento del sistema che utilizzi,

            oppure continua ad utilizzarlo come le

            casalinghe di Voghera, ma non venire
            poi a

            lamentarti...

            .......Sono una casalinga (non di Voghera);--------------------------------------^^^^^^^^^^^^^^^Questo spiega tutto...
            l'ho installato e mi funziona perfettamente.Il problema può comparire non quando lo installi, ma quando installi una nuova versione sulla vecchia.
            Ora scappo, devo terminare il centrino
            all'uncinetto per proteggere la tastiera
            dalla polvere....
            LellaMmmm.... non ho mai avuto problemi di polvere sulla tastiera e quindi non uso il copritastiera... però un bel tappetino del mouse fatto all'uncinetto sarebbe una figata...
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            - Scritto da: Anonimo

            .......Sono una casalinga (non di
            Voghera);
            --------------------------------------^^^^^^^

            Questo spiega tutto...

            Il problema può comparire non quando
            lo installi, ma quando installi una nuova
            versione sulla vecchia. Le casalinghe di Voghera e non, fanno sempre pulizia quando cambiano l'arredamento
            Mmmm.... non ho mai avuto problemi di
            polvere sulla tastiera e quindi non uso il
            copritastiera... però un bel
            tappetino del mouse fatto all'uncinetto
            sarebbe una figata...Consiglio da utonta espertissima in pizzi e merletti:se usi un mouse optical fatti fare un tappetino a colori variegati; le tinte unite, specie il bianco e il nero, non riesce a leggerle. Ciao Lella
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            .......Sono una casalinga (non di

            Voghera);


            --------------------------------------^^^^^^^



            Questo spiega tutto...




            Il problema può comparire non
            quando

            lo installi, ma quando installi una
            nuova

            versione sulla vecchia.

            Le casalinghe di Voghera e non, fanno
            sempre pulizia quando cambiano
            l'arredamentoAllora vuol dire che anche le casalinghe di Voghera utilizzano il PC meglio di certi laureandi in ingegneria insegnanti di informatica...


            Mmmm.... non ho mai avuto problemi di

            polvere sulla tastiera e quindi non uso
            il

            copritastiera... però un bel

            tappetino del mouse fatto all'uncinetto

            sarebbe una figata...

            Consiglio da utonta espertissima in pizzi e
            merletti:
            se usi un mouse optical fatti fare un
            tappetino a colori variegati; le tinte
            unite, specie il bianco e il nero, non
            riesce a leggerle. Apprezzo il suggerimento, ma penso basti utilizzare un filo non sbiancato che dia un effetto sabbiato. Tu che ne dici ?
        • Anonimo scrive:
          Re: A me non funziona!
          - Scritto da: Ekleptical
          a) In questo periodo non ho tempo da perdere
          (infatti sono scomparso dal Forum),
          tantomeno per un browser che non uso, se non
          una volta ogni morte di papa per sfizio o
          per l'extension Web DeveloperBeh, se non hai tempo da perdere non ti scarichi una RC, ma magari la 0.9, che di problemi ne avrà quasi sicuramente di meno. Certo che se non hai tempo da perdere non leggi nemmeno la prima pagina di mozilla.org, dove ti propongono la 1.0RC come download di default, e qua ti do ragione: non dovevano mettere una RC come download di default
        • numerone scrive:
          Re: A me non funziona!
          Cancella il profilo e vedrai che andrà e poi chissà...Magari portresi anche cambiare idea sulla "morte del papa" ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: A me non funziona!

          a) In questo periodo non ho tempo da perdere
          (infatti sono scomparso dal Forum),
          tantomeno per un browser che non uso, se non
          una volta ogni morte di papa per sfizio o
          per l'extension Web Developere allora che vuoi?
        • Anonimo scrive:
          Re: A me non funziona!
        • Anonimo scrive:
          Re: A me non funziona!
          io fossi in te cambierei prima nick...alcuni come te fanno i fenomeni con i nick e poi non sanno nemmeno cosa significano.....
          • Ekleptical scrive:
            Re: A me non funziona!

            io fossi in te cambierei prima nick...
            alcuni come te fanno i fenomeni con i nick e
            poi non sanno nemmeno cosa significano.....Uh? Perchè, ha un significato?Son curioso! Io me lo sono inventato unendo più parole! Sono totalmente all'oscuro di altre valenze! :D
        • Anonimo scrive:
          Re: A me non funziona!
          Ma davvero insegni informatica?Per favore potresti fare qualcos'altro? fallo per il paese...grazie
        • Anonimo scrive:
          Re: A me non funziona!
          - Scritto da: Ekleptical


          b) Come avevo già scritto non ho
          cancellato la cartella Profili, ho proprio
          cancellato via la cartella di Firefox in
          toto! Disnistallato e reinstallato 2 volte,
          installato in una cartella completamente
          nuova con un nome diverso. Sempre punto e a
          capo. Sempre lo stesso errore. Non avendo
          nè voglia nè tempo per
          approfondire la questione l'ho mollato
          così e tanti saluti! AH! Per la
          cronaca, contrariamente a quanto scritto nel
          link che proponi a me non parte nemmeno in
          safe mode! Indovina? Sempre lo stesso
          errore!Lungi da me il voler far polemica, ma:1. Un link più esaustivo per la corretta installazione di Mozilla Firefox lo trovi qui: http://forum.mozillaitalia.org/viewtopic.php?t=1131#qdiu2. La cartella Profili di Mozilla Firefox NON si trova all'interno della cartella di installazione di Mozilla Firefox (vedi link al punto 1)3. L'avvio di Mozilla Firefox in Safe Mode NON serve ad ignorare i Profili ma bensì a non caricare le eventuali Extensions installateSpero di esser stato utile e che tu possa imparare ad apprezzare questo splendido browser ! 8)
    • Anonimo scrive:
      A me non funzionava ma adesso va
      stesso problema ... poi ho letto tutte le release notes, ho ripulito e rifatto, e da allora disinstallo la ver precedente prima di aggiornare!... basta un poco di zucchero e la pillola va giù ...
    • Anonimo scrive:
      Re: A me non funziona!
      - Scritto da: Ekleptical
      Ho installato la RC1, ma non c'è
      verso di farla partire, nemmeno in safe
      mode!Si vede che ti conosce e te lo fa per dispetto! :D
    • Anonimo scrive:
      Re: A me non funziona!
      - Scritto da: Ekleptical
      Ho installato la RC1, ma non c'è
      verso di farla partire, nemmeno in safe
      mode!
      Mi viene sempre fuori una finestrella
      gialla, con evidenziato un errorre:
      accesskey="&allowPopups.accesskey;"
      ------------------^

      Anche reinstallando, estirpando la directory
      e quant'altro non se ne viene fuori.
      Sarà che continuo a preferire IE e
      Firefox non la prende bene! :peh si come si preferisce comprare il nulla come gli mp3 on-line...http://yep.it/?itd7gr...se solo la ggente leggesse....
    • Anonimo scrive:
      Re: A me non funziona!
      Ma tra tutti mi spiegate tutto questo astio vrso uno che, inconsapevolmente s'è installato una RC???Ha detto che non gli funziona gli tagliate la gola?Ma siamo matti? Mi sa che i lettori di punto informatico ormai sono ammattiti tutti!!!Che ne dite di darvi tutti una calmata, crescere un po' e ricordarvi che qui si sta parlando di strumenti di lavoro e non di fede???Vorrei trovare un forum sulle motoseghe.....chissà se gli utenti usquarna se la tirano contro i pezzenti bosch e se ancora se la menano sulla marca di chi ha inventato l'avviamento tirando la cordicella.....ma siete fuori???
      • Anonimo scrive:
        Re: A me non funziona!

        Ma tra tutti mi spiegate tutto questo astio
        vrso uno che, inconsapevolmente s'è
        installato una RC???
        Ha detto che non gli funziona gli tagliate
        la gola?
        Ma siamo matti? Mi sa che i lettori di punto
        informatico ormai sono ammattiti tutti!!!
        Che ne dite di darvi tutti una calmata,
        crescere un po' e ricordarvi che qui si sta
        parlando di strumenti di lavoro e non di
        fede???
        Vorrei trovare un forum sulle
        motoseghe.....chissà se gli utenti
        usquarna se la tirano contro i pezzenti
        bosch e se ancora se la menano sulla marca
        di chi ha inventato l'avviamento tirando la
        cordicella.....ma siete fuori???Intendi uno che non ha tempo, non gli frega nulla, fa una razzata e viene a sobillare?vedi tu
        • Anonimo scrive:
          Re: A me non funziona!
          è un browser, non salverà il mondo.Ha visto la nuova uscita,ne ha sentito parlare bene e l'ha installato e.... non funziona!Uno che non ha tempo e non gliene frega nulla non ha il diritto di voler provare firefox? Siamo matti?Ha fatto un po' la figura dell'ignorante... non era abbastanza bisognava anche "insultarlo"???
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=791622Quale parte del punto a) non ti è chiara?
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            - Scritto da: Anonimo
            punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=791622

            Quale parte del punto a) non ti è
            chiara?Credo che il 99% dell'utenza informatica non ha tempo da perdere. Se la mozilla foundation desse ascolto agli "smanettoni" che pensano serva perdere tempo per installare (e dico installare, non utilizzare) sarebbe ancora a quote infinitesimali di utenza acquisita
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            Bene, se non hai tempo da perdere non installarlo, anzi non venire neppure a perdere tempo in un forum su Firefox.
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            - Scritto da: Anonimo
            Bene, se non hai tempo da perdere non
            installarlo, anzi non venire neppure a
            perdere tempo in un forum su Firefox.Evidentemente non hai capito nulla del discorso che ho fatto.
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!


            Bene, se non hai tempo da perdere non

            installarlo, anzi non venire neppure a

            perdere tempo in un forum su Firefox.

            Evidentemente non hai capito nulla del
            discorso che ho fatto.certo, certo, hai ragione tu.
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            - Scritto da: Anonimo

            Evidentemente non hai capito nulla del

            discorso che ho fatto.

            certo, certo, hai ragione tu.Per fortuna che i componenti della mozilla foundation sanno che questi sono problemi che non dovrebbero succedere, che è un problema di firefox e che un utente non dovrebbe perdere tempo andando alla ricerca della soluzione a bug che impediscono l'installazione! sui forum.Basta leggere il post:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=791693
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Bene, se non hai tempo da perdere non

            installarlo, anzi non venire neppure a

            perdere tempo in un forum su Firefox.

            Evidentemente non hai capito nulla del
            discorso che ho fatto.Neanche tu.Se tu piombi su un forum, chiedendo perchè l'applicazione X non funziona, e ti viene spiegato che è in fase di sviluppo e che quella versione ti potrebbe dare dei problemi e che è meglio quella precedente, non puoi rispondere che non hai tempo da perdere. Mica te lo ha detto il dottore di cambiare browser, e soprattutto la gente qui mica viene pagata per aiutarlo.Se non hai tempo da perdere, tieniti IE che funziona male, ti tratta come un cretino, ti ruba dati personali e tr riempe il pc di spazzatura
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            - Scritto da: Anonimo
            Se tu piombi su un forum, chiedendo
            perchè l'applicazione X non funziona,
            e ti viene spiegato che è in fase di
            sviluppo e che quella versione ti potrebbe
            dare dei problemi e che è meglio
            quella precedente, non puoi rispondere che
            non hai tempo da perdere. Questo è un problema di mozilla.org, che mette come download di default una versione RC di firefox, e che si porta dietro alcuni problemi seri come quello citato da ekleptical.
            Mica te lo ha
            detto il dottore di cambiare browser, e
            soprattutto la gente qui mica viene pagata
            per aiutarlo.
            Pensavo fosse un forum libero dove si potesse discutere anche dei bug (si, perché di bug si tratta) di firefox. Mi sembra del tutto attinente con l'articolo
            Se non hai tempo da perdere, tieniti IE che
            funziona male, ti tratta come un cretino, ti
            ruba dati personali e tr riempe il pc di
            spazzaturaVedi, questo è un discorso schizofrenico che non credo quelli della mozilla foundation faranno mai. A loro interessa che il loro browser sia diffuso il più possibile? Bene, non possono certo nascondersi dietro un "ma a te te l'ha detto il dottore di cambiare browser" quando una persona gli sbatte davanti un bug. Se vuoi che firefox venga preso sul serio, deve installarsi senza problemi e senza perdite di tempo intuili sul forum xyz per ricercare perché non sono riuscito ad installarlo a causa del language pack tal dei tali. Altrimenti rimarrà un browser dalle grosse potenzialità, destinato a degli utenti smanettoni ma che non potrà essere certo presentato con toni trionfali come un concorrente di IE
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            - Scritto da: Anonimo
            Altrimenti rimarrà un
            browser dalle grosse potenzialità,
            destinato a degli utenti smanettoni ma che
            non potrà essere certo presentato con
            toni trionfali come un concorrente di IENo, non ci siamo capiti. E' un problema di educazione.Tu non puoi rispondermi che "ma io non ho tempo", se tu non hai tempo figurati quelli che frequentano i forum e ti dovrebbero rispondere.Prova a rispondere così su Usenet e vediamo cosa ti rispondono...Quanto alla questione del download della versione 0.9, è una proposta ragionevolissima.Tuttavia da uno che nel suo profilo afferma di essere "docente di informatica", ci si aspetta che colga la differenza tra una versione in via di sviluppo e una stabile.
          • Bruco scrive:
            A me non funziona! Forse anche a altri
            - Scritto da: Anonimo
            Tuttavia da uno che nel suo profilo afferma
            di essere "docente di informatica", ci si
            aspetta che colga la differenza tra una
            versione in via di sviluppo e una stabile.Intervengo qui per la prima volta, dopo essermi letto un thread di profondità enorme, per dire che il tuo interlocutore ha ragione.Forse sarà stato maleducato, non so, però ha raccontato un evento che penso abbia riguardato tanti. Me compreso, anche se alla fine ho risolto senza tanta fatica. E comunque mi sono lamentato in più forum delle modalità di aggiornamento di Firefox.In ogni caso, costava meno fatica rispondere per bene piuttosto che polemicamente con un thread lunghissimo. Lui magari sarà anche antipatico, però (e questa per me è la cosa importante) lo stesso problema potrebbe averlo avuto anche qualcun altro, o anche tanti altri; volete levare anche a tutti questi la possibilità di capire, solo perché Ekleptical ha avuto il privilegio di "postare" per primo e nessuno ha voglia di rispondergli educatamente?
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona! Forse anche a alt
            - Scritto da: Bruco....
            thread lunghissimo. Lui magari sarà
            anche antipatico, però (e questa perAppunto. Hai colto nel segno...
            me è la cosa importante) lo stesso
            problema potrebbe averlo avuto anche qualcun
            altro, o anche tanti altri; volete levare
            anche a tutti questi la possibilità
            di capire, solo perché Ekleptical ha
            avuto il privilegio di "postare" per primo e
            nessuno ha voglia di rispondergli
            educatamente?Su questo hai ragione...
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona! Forse anche a alt
            - Scritto da: Bruco
            . E comunque mi sono lamentato in
            più forum delle modalità di
            aggiornamento di Firefox.il problema non è firefox ma il vecchio langpack...chi usa firefox in inglese (io ad esempio, per evitare qualunque problema di estensione) non ha avuto nessun problema...cmq ekleptical prima di sbraitare in un froum potevaa seguire le dettagliate istruzioni di mozillaitaliab chiedere nel loro forum doive sono gentilissimi e competenti (almeno per me è stato così)
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona! Forse anche a alt
            - Scritto da: Bruco
            - Scritto da: Anonimo

            Tuttavia da uno che nel suo profilo
            afferma

            di essere "docente di informatica", ci
            si

            aspetta che colga la differenza tra una

            versione in via di sviluppo e una
            stabile.

            Intervengo qui per la prima volta, dopo
            essermi letto un thread di profondità
            enorme, per dire che il tuo interlocutore ha
            ragione.
            Forse sarà stato maleducato, non so,
            però ha raccontato un evento che
            penso abbia riguardato tanti. Me compreso,
            anche se alla fine ho risolto senza tanta
            fatica. E comunque mi sono lamentato in
            più forum delle modalità di
            aggiornamento di Firefox.
            In ogni caso, costava meno fatica rispondere
            per bene piuttosto che polemicamente con un
            thread lunghissimo. Lui magari sarà
            anche antipatico, però (e questa per
            me è la cosa importante) lo stesso
            problema potrebbe averlo avuto anche qualcun
            altro, o anche tanti altri; volete levare
            anche a tutti questi la possibilità
            di capire, solo perché Ekleptical ha
            avuto il privilegio di "postare" per primo e
            nessuno ha voglia di rispondergli
            educatamente?Anch'io intervengo per la prima volta in questo tread.Però eptical:- è laureando in ingegneria- INSEGNA INFORMATICA- scarica una RCNon può venire qui a dire "fa schifo non funziona" SENZA AVER LETTO IL README!Non dovrebbe essere la casalinga di Voghera, se non ha tempo per un README (5 minuti) non venga a sparare sentenze a casaccio!Piuttosto: caro eptical, ma poi li risarcisci i tuoi studenti per come insegni loro?Saluti.......................Enrico (linux)
          • Ekleptical scrive:
            Re: A me non funziona! Forse anche a alt

            Anch'io intervengo per la prima volta in
            questo tread.
            Però eptical:
            - è laureando in ingegneria
            - INSEGNA INFORMATICA
            - scarica una RC
            Non può venire qui a dire "fa schifo
            non funziona" SENZA AVER LETTO IL README!Oh madonna che 2 palle che mi avete fatto!Lo so benissimo che è un RC, ma volevo togliermi lo sfizio di darci un'occhiata. Le RC le fanno apposta, no? Che le scaricate a fare voialtri? Dubito che il Forum sia pieno di coder che partecipano al progetto!Ora, dato che non ho tempo da perdere ho installato e non andava, reinstallato, disinstallato ecc e dopo 5 minuti mi sono rotto. Dato che cmq il browser in questione non lo uso se non per sfizio, non ho trovato ragioni per perderci altro tempo.Ora, ditemi voi cosa c'è di strano in tutto ciò?O si suppone che quando uno installa un programma (che non gli serve, solo per dare un'occhiata, per altro) abbia mezz'ora di tempo da perdere per vedere come farlo funzionare?I bug dovrebbero essere risolti da chi crea il programma, non dall'utente!Ho semplicemente segnalato un bug...piuttosto grave, direi, peraltro visto che il programma non parte proprio, in questo caso!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona! Forse anche a alt
            - Scritto da: Ekleptical...
            O si suppone che quando uno installa un
            programma (che non gli serve, solo per dare
            un'occhiata, per altro) abbia mezz'ora di
            tempo da perdere per vedere come farlo
            funzionare?...Però la stessa mezz'ora per venire qui a sfracagnare gli zibidei a tutti l'avevi...
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona! Forse anche a alt
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Bruco

            - Scritto da: Anonimo


            Tuttavia da uno che nel suo profilo

            afferma


            di essere "docente di
            informatica", ci

            si


            aspetta che colga la differenza
            tra una


            versione in via di sviluppo e una

            stabile.



            Intervengo qui per la prima volta, dopo

            essermi letto un thread di
            profondità

            enorme, per dire che il tuo
            interlocutore ha

            ragione.

            Forse sarà stato maleducato, non
            so,

            però ha raccontato un evento che

            penso abbia riguardato tanti. Me
            compreso,

            anche se alla fine ho risolto senza
            tanta

            fatica. E comunque mi sono lamentato in

            più forum delle modalità
            di

            aggiornamento di Firefox.

            In ogni caso, costava meno fatica
            rispondere

            per bene piuttosto che polemicamente
            con un

            thread lunghissimo. Lui magari
            sarà

            anche antipatico, però (e questa
            per

            me è la cosa importante) lo
            stesso

            problema potrebbe averlo avuto anche
            qualcun

            altro, o anche tanti altri; volete
            levare

            anche a tutti questi la
            possibilità

            di capire, solo perché
            Ekleptical ha

            avuto il privilegio di "postare" per
            primo e

            nessuno ha voglia di rispondergli

            educatamente?

            Anch'io intervengo per la prima volta in
            questo tread.
            Però eptical:
            - è laureando in ingegneria ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^mmm... adesso si spiega tutto...:D
          • rumenta scrive:
            Re: A me non funziona! Forse anche a alt
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Bruco

            - Scritto da: Anonimo


            Tuttavia da uno che nel suo profilo

            afferma


            di essere "docente di
            informatica", ci

            si


            aspetta che colga la differenza
            tra una


            versione in via di sviluppo e una

            stabile.



            Intervengo qui per la prima volta, dopo

            essermi letto un thread di
            profondità

            enorme, per dire che il tuo
            interlocutore ha

            ragione.

            Forse sarà stato maleducato, non
            so,

            però ha raccontato un evento che

            penso abbia riguardato tanti. Me
            compreso,

            anche se alla fine ho risolto senza
            tanta

            fatica. E comunque mi sono lamentato in

            più forum delle modalità
            di

            aggiornamento di Firefox.

            In ogni caso, costava meno fatica
            rispondere

            per bene piuttosto che polemicamente
            con un

            thread lunghissimo. Lui magari
            sarà

            anche antipatico, però (e questa
            per

            me è la cosa importante) lo
            stesso

            problema potrebbe averlo avuto anche
            qualcun

            altro, o anche tanti altri; volete
            levare

            anche a tutti questi la
            possibilità

            di capire, solo perché
            Ekleptical ha

            avuto il privilegio di "postare" per
            primo e

            nessuno ha voglia di rispondergli

            educatamente?

            Anch'io intervengo per la prima volta in
            questo tread.
            Però eptical:
            - è laureando in ingegneria
            - INSEGNA INFORMATICAma LOL..... e probabilmente se io ti dico che sono dottore in fisica con specializzazione nella fisica dei quanti tu ci credi pure :D
            - scarica una RC
            Non può venire qui a dire "fa schifo
            non funziona" SENZA AVER LETTO IL README!

            Non dovrebbe essere la casalinga di Voghera,
            se non ha tempo per un README (5 minuti) non
            venga a sparare sentenze a casaccio!

            Piuttosto: caro eptical, ma poi li
            risarcisci i tuoi studenti per come insegni
            loro?

            Saluti...
            ....................Enrico (linux)saluti a te, Enrico il credulone :D (senza offesa neh ;) )
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona! Forse anche a alt
            Il punto è che Ekleptical non è un ingenuo utente frequentatore saltuario di questi forum, bensì un attento provocatore.Non fare l'errore di credere che la gente attacchi a quattro mano chi viene ed ingenuamente chiede aiuto per un problema.
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            - Scritto da: Anonimo
            Questo è un problema di mozilla.org,
            che mette come download di default una
            versione RC di firefox, e che si porta
            dietro alcuni problemi seri come quello
            citato da ekleptical.Ma solo a me di default da mozilla.org mi fa scaricare la 1.0PR?? PR, non RC1
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!

            Ma solo a me di default da mozilla.org mi fa
            scaricare la 1.0PR?? PR, non RC1probabilmente si riferivano a mozillaitalia...sai se usassero la versione originale l'intero topic non esisterebbe...
          • Ekleptical scrive:
            Re: A me non funziona!

            probabilmente si riferivano a
            mozillaitalia...sai se usassero la versione
            originale l'intero topic non esisterebbe...Veramente io ho provato tutte e due! :DE' un bug comune ad entrambe
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            - Scritto da: Anonimo
            Ma solo a me di default da mozilla.org mi fa
            scaricare la 1.0PR?? PR, non RC1Vabbé, il problema è presente anche nella 1.0PRNon potevano fare come OpenOffice.org, dove ti mettono di default il download dell'ultima release considerata stabile (la 0.9, che utilizzo con gioia) e se vuoi ti scarichi le altre versioni, comprese alpha, beta, RC e via dicendo?
          • numerone scrive:
            Re: A me non funziona!
            http://ftp35.newaol.com/pub/mozilla.org/firefox/nightly/
          • Anonimo scrive:
            Re: A me non funziona!
            - Scritto da: numerone
            ftp35.newaol.com/pub/mozilla.org/firefox/nighnon capisco... cosa vuoi dire, che il download di default non è la 1.0PR? Era quello a cui mi riferivo, poi è chiaro che se cerchi trovi i download di tutte le altre release.Insomma, la tua risposta non mi sembra pertinente con la mia osservazione
          • Ekleptical scrive:
            Re: A me non funziona!

            non hai tempo da perdere. Mica te lo ha
            detto il dottore di cambiare browser, e
            soprattutto la gente qui mica viene pagata
            per aiutarlo.Ma io non ho mai avuto intenzione di cambiare browser!!! Uso IE e continuerò ad usare IE. Uso Mozilla per l'extension Web Developer.Volevo solo dare un'occhiata alla nuova RC di Firefox e ho riscontrato un bug. Non si può?Non è che mi cambi la vita che non funziona. Non c'ho perso un minuto di più. Cmq ho Mozilla 1.7 per l'extension di cui sopra e per qualche rara pagina web problematica con IE.
    • mr_setter scrive:
      Re: non avete ancora capito??
      - Scritto da: Ekleptical
      Ho installato la RC1, ma non c'è
      verso di farla partire, nemmeno in safe
      mode!
      Mi viene sempre fuori una finestrella
      gialla, con evidenziato un errorre:
      accesskey="&allowPopups.accesskey;"
      ------------------^
      Anche reinstallando, estirpando la directory
      e quant'altro non se ne viene fuori.
      Sarà che continuo a preferire IE e
      Firefox non la prende bene! :pCome da titolo il nostro ragazzuolo vi sta prendendo amabilmente per i fondelli e sta vedendo quanti post riesce a tirare su sparando la prima cazzata *credibile* che gli e' venuta in mente su un argomento *sensibile* per i frequentatori di P.I.......Un consiglio: IGNORATELO!!Uno che risponde sui post che non ha tempo da perdere normalmente ne ha un sacco e una sporta e soprattutto ama follemente i suoi thread......Bahhhhhh neuroni sprecati.....Ciao Bocia! 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: A me non funziona!
      - Scritto da: Ekleptical
      Ho installato la RC1, ma non c'è
      verso di farla partire, nemmeno in safe
      mode!
      Mi viene sempre fuori una finestrella
      gialla, con evidenziato un errorre:
      accesskey="&allowPopups.accesskey;"
      ------------------^E' colpa del pacchetto di traduzione italiana che avevi installato nella PR. Purtroppo era sperimentale e ha causato parecchi problemi, tra cui il tuo. Non verrà più rilasciato in futuro, in favore delle build già in italiano (come la RC1).Per risolvere il problema segui questa guida:http://www.mozillaitalia.org/leggi.php?idart=46Se vuoi fare in fretta avvia Firefox col parametro -p (basta che lo aggiungi all'icona con cui lo avvii: tasto destro -
      Proprietà, e aggiungi -p dopo le virgolette al termine del campo "Destinazione". Quindi crea un nuovo profilo e vedrai che tutto tornerà a funzionare.Michele Dal Corso
      • Anonimo scrive:
        Re: A me non funziona!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Ekleptical

        Ho installato la RC1, ma non c'è

        verso di farla partire, nemmeno in safe

        mode!

        Mi viene sempre fuori una finestrella

        gialla, con evidenziato un errorre:

        accesskey="&allowPopups.accesskey;"

        ------------------^

        E' colpa del pacchetto di traduzione
        italiana che avevi installato nella PR.
        Purtroppo era sperimentale e ha causato
        parecchi problemi, tra cui il tuo. Non
        verrà più rilasciato in
        futuro, in favore delle build già in
        italiano (come la RC1).

        Per risolvere il problema segui questa guida:
        www.mozillaitalia.org/leggi.php?idart=46

        Se vuoi fare in fretta avvia Firefox col
        parametro -p (basta che lo aggiungi
        all'icona con cui lo avvii: tasto destro
        -
        Proprietà, e aggiungi -p dopo
        le virgolette al termine del campo
        "Destinazione". Quindi crea un nuovo profilo
        e vedrai che tutto tornerà a
        funzionare.

        Michele Dal Corsola risposta è giustissima e il problema è che era già scritto chiaramente sul sito di mozillaitalia, tant'è vero che ho avuto lo stesso problema e l'ho risolto, senza mettermi a piangere in un forum (senza poi voler ascoltare le risposte) e senza essere un "insegnate di informatica" come qualcuno millanta
      • Ekleptical scrive:
        Re: A me non funziona!

        Se vuoi fare in fretta avvia Firefox col
        parametro -p (basta che lo aggiungi
        all'icona con cui lo avvii: tasto destro
        -
        Proprietà, e aggiungi -p dopo
        le virgolette al termine del campo
        "Destinazione". Quindi crea un nuovo profilo
        e vedrai che tutto tornerà a
        funzionare.Ok, ora funziona!
    • Anonimo scrive:
      Io ho risolto così
      - Scritto da: Ekleptical
      Ho installato la RC1, ma non c'è
      verso di farla partire, nemmeno in safe
      mode!
      Mi viene sempre fuori una finestrella
      gialla, con evidenziato un errorre:
      accesskey="&allowPopups.accesskey;"
      ------------------^

      Anche reinstallando, estirpando la directory
      e quant'altro non se ne viene fuori.
      Sarà che continuo a preferire IE e
      Firefox non la prende bene! :pIo ho risloto così:apt-get --purge remove mozilla-firefox-locale-it
  • Anonimo scrive:
    Estensioni da provare
    Web Developer 0.8 - Per gli sviluppatori webhttp://update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=60&vid=645Analisi Dom - sempre per sviluppatori webnon è una estensione, è un componente opzionale che va sceltoin fase di installazione (custom)User Agent Switcher 0.6Per gestire a piacimento l'user-agent (alcuni siti bloccano via script l'accesso alla pagina)http://update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=59&vid=617Adblock 0.5.2.039Per i possessori di linee a 56kb è una manna.http://update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=10&vid=664Text Linksper aprire link non parsati dai forum es: www.google.itselezionare il testo -
    tasto destro -
    open selected urlhttp://texturizer.net/firefox/extensions/#textlinksLinkySe volete aprire contemporaneamente una marea di link, magari una stessa finestra, selezionate i link etasto destro -
    linky -
    Open selected links in new tabshttp://texturizer.net/firefox/extensions/#linkyPornzilla: Porn surfing redefinedhttp://www.squarefree.com/pornzilla/qui altre estensionihttp://update.mozilla.org/extensions/
    • Anonimo scrive:
      Re: Estensioni da provare

      Pornzilla: Porn surfing redefined
      www.squarefree.com/pornzilla /ma ROTFL questo me lo ero perso
    • FDG scrive:
      Re: Estensioni da provare
      - Scritto da: Anonimo
      Pornzilla: Porn surfing redefined
      www.squarefree.com/pornzillaOra si che Firefox diventerà il browser più usato :D :D :D
    • mr_setter scrive:
      Re: Estensioni da provare
      - Scritto da: Anonimo
      Web Developer 0.8 - Per gli sviluppatori web
      update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id

      Pornzilla: Porn surfing redefined
      www.squarefree.com/pornzilla /Pornzilla????? Ahahahha GRANDE Firefox!!!! :DA quando *Internet Exporner 7.0*?????;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Estensioni da provare
        - Scritto da: mr_setter
        Pornzilla????? Ahahahha GRANDE Firefox!!!! :D

        A quando *Internet Exporner 7.0*?????
        ;)Propenderei per Dialer Explorer :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Estensioni da provare

        A quando *Internet Exporner 7.0*?????
        ;)uscirà con longhorn (o quel che sarà) e non sarà disponibile per Xp e versioni precedenti di Windows, ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Estensioni da provare
      - Scritto da: Anonimo[...]
      Pornzilla: Porn surfing redefined
      www.squarefree.com/pornzilla /W I PORNAZZI!!!:$
    • army scrive:
      Adblocker poco furbo

      Adblock 0.5.2.039
      Per i possessori di linee a 56kb è una manna.
      http://update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=10&vid=664 Immaginando che un giorno tutti usino Mozilla/Firefox, se veramente ogni utente avrà installato un anti-pubblicità finiremo per trovarci una rete in cui dovremo pagare anche per ritirare la posta elettronica ogni 5 minuti.
      • Bruco scrive:
        Re: Adblocker poco furbo
        - Scritto da: army
        Immaginando che un giorno tutti usino
        Mozilla/Firefox, se veramente ogni utente
        avrà installato un
        anti-pubblicità finiremo per trovarci
        una rete in cui dovremo pagare anche per
        ritirare la posta elettronica ogni 5 minuti.Se tutti fossero gay o lesbiche, la specie umana si estinguerebbe.
        • army scrive:
          Re: Adblocker poco furbo
          Se non hai inteso bene cosa intendevo dire basta chiedere, provo a rispiegartelo con parole più semplici.
          • Anonimo scrive:
            Re: Adblocker poco furbo
            Io ho capito ma continuo a preferire la pubblicità fatta con le gif.Ho installato Adblock dopo che il mio vecchio pc aveva incontrato pagine stracariche di banner realizzati in flash che rendevano tutta la pagina pesantissima da visualizzare e da scrollare.Non ho niente contro la tecnologia flash se non finisce con influire sulla qualità della mia navigazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Adblocker poco furbo
            - Scritto da: Anonimo
            Io ho capito ma continuo a preferire la
            pubblicità fatta con le gif.
            Ho installato Adblock dopo che il mio
            vecchio pc aveva incontrato pagine
            stracariche di banner realizzati in flash
            che rendevano tutta la pagina pesantissima
            da visualizzare e da scrollare.
            Non ho niente contro la tecnologia flash se
            non finisce con influire sulla
            qualità della mia navigazione.Appunto. Vale lo stesso discorso della pubblicità alla televisione. Un minuto di spot veloci te li sorbisci. 5 minuti di pubblicità e ti alzi o cambi canale.Francamente qualche banner in tema con il sito non mi ha mai dato fastidio, ma quando mi trovo lo schermo pieno di popup o animazioni flash o evito il sito o vado giù di ad-block.
          • Bruco scrive:
            Re: Adblocker poco furbo
            - Scritto da: army
            Se non hai inteso bene cosa intendevo dire
            basta chiedere, provo a rispiegartelo con
            parole più semplici.A me sembra di avere inteso bene cioè che intendevi dire.Tu hai inteso cioè che intendevo dire io? Che non puoi importi (e imporre agli altri) un determinato comportamento, argomentando "se tutti facessero così!".Io non guardo la pubblicità, non compro la cola, non vesto alla moda, non mi servo delle agenzie di viaggi, cambio la macchina ogni dieci anni, e dovrei cambiare in tutto solo perché se tutti facessero come me il nostro sistema economico crollerebbe?
      • w00binda scrive:
        Re: Adblocker poco furbo
        - Scritto da: army

        Adblock 0.5.2.039

        Per i possessori di linee a 56kb
        è una manna.


        update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id

        Immaginando che un giorno tutti usino
        Mozilla/Firefox, se veramente ogni utente
        avrà installato un
        anti-pubblicità finiremo per trovarci
        una rete in cui dovremo pagare anche per
        ritirare la posta elettronica ogni 5 minuti.Ma chi sei Nostradamus???Non è un anti-pubblicità, ti consente di scegliere da chi vuoi ricevere pubblicità... certo scegliere è tanto, tanto difficile.
    • Anonimo scrive:
      La migliore estensione: SessionSaver
      Permette di salvare lo stato delle finestre e tab aperti quando si chiude (o crasha) il browser. Utilissimo !!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: La migliore estensione: SessionSaver
        - Scritto da: Anonimo
        Permette di salvare lo stato delle finestre
        e tab aperti quando si chiude (o crasha) il
        browser. Utilissimo !!!!!!La provo subito.
      • gerry scrive:
        Re: La migliore estensione: SessionSaver
        - Scritto da: Anonimo
        Permette di salvare lo stato delle finestre
        e tab aperti quando si chiude (o crasha) il
        browser. Utilissimo !!!!!!Non vogli fare il cattivo, l'apri url-testo e questa sono scopiazzature da opera :)Però in definitiva fanno bene, sono due delle funzioni più utili che Opera abbia mai introdotto.
        • Anonimo scrive:
          Re: La migliore estensione: SessionSaver
          - Scritto da: gerry


          - Scritto da: Anonimo

          Permette di salvare lo stato delle
          finestre

          e tab aperti quando si chiude (o
          crasha) il

          browser. Utilissimo !!!!!!

          Non vogli fare il cattivo, l'apri url-testo
          e questa sono scopiazzature da opera :)Non è una scopiazzatura è una necessità, è diverso, quando ti accorgi che manca qualcosa, su firefox, puoi svilupparla.Per esempio se volessi sapere se un sito non dinamico è stato aggiornato o meno, puoi farti una estensione che visualizza nella status bar, invece di andare ogni volta in strumenti -
          informazioni sulla paginaPoi ti capita di voler aprire una serie di url che hai selezionato, cosa fai? Si può fare in Opera?http://www.google.it/pag1.htmhttp://www.google.it/pag2.htmhttp://www.google.it/pag3.htmhttp://www.google.it/pag4.htmseleziona tutti e aprili di un colpo, dunque ecco che dall'esigenza nasce l'estensione -
          Linky
  • Anonimo scrive:
    exploder è gratis e pure preinstallato
    nel 99% dei pc venduti, non c'è futuro per firefox che rimarrà appunto un browser solo per amanti dei software "alternativi"
    • sathia scrive:
      Re: exploder è gratis e pure preinstalla
      potrei farmi una maglietta con quello che hai scritto.tra un po' (peccato solo che non sei famoso) troveremo questa frase su focus.Dicevano che: exploder è gratis e pure preinstallato nel 99% dei pc venduti, non c'è futuro per firefox che rimarrà appunto un browser solo per amanti dei software "alternativi"oggi l'8 per cento dei navigatori usa explorer
    • Anonimo scrive:
      Re: exploder è gratis e pure preinstalla
      ma falla finita trollone che non sei altro
    • Anonimo scrive:
      Re: exploder è gratis e pure preinstalla
      io lo installo come predefinito in tutti i pc che monto, e faccio pubblicità attiva verso amici e conoscenti :)
      • mr_setter scrive:
        Re: exploder è gratis e pure preinstalla
        - Scritto da: Anonimo
        io lo installo come predefinito in tutti i
        pc che monto, e faccio pubblicità
        attiva verso amici e conoscenti :)Ottimo!!!!! Questo e' Open Source!!!!!!!!!:) :) :) :) :) :) :) :)
    • Slurpolo scrive:
      Re: exploder è gratis e pure preinstalla
      - Scritto da: Anonimo
      nel 99% dei pc venduti, non c'è
      futuro per firefox che rimarrà
      appunto un browser solo per amanti dei
      software "alternativi"Proprio perché è preinstallato, IE è tutt'altro che gratis: lo paghi insieme al resto di Windows. Se invece intendi dire che non lo paghi perché usi un windows piratato, questo dipende da te e dalla tua onestà, ma comunque non è gratis.
    • Anonimo scrive:
      I virus sono gratis e si installano...
      ...da soli se usi IE. Dopo il primo format c:, appurato che la causa indiretta era IE, qualunque newbie si scanta, e se non lo fa affaracci suoi...- Scritto da: Anonimo
      nel 99% dei pc venduti, non c'è
      futuro per firefox che rimarrà
      appunto un browser solo per amanti dei
      software "alternativi"
    • numerone scrive:
      Re: exploder è gratis e pure preinstalla
      Sinceramente non vedo perché si dovrebbe distinguere tra software "alternativo" e non.Esistono diverse case che producono automobili: la fiat, la renault, la BMW, la Crysler o come si scrive ecc...Esistono macchine "alternative"? Non tiratemi fuori quelle che sfruttano sistemi di alimentazione diversi da quelli in uso.Per il software é esattamente la stessa cosa: esiste la microsoft, esiste mozilla, esiste pinnacle esiste pinco pallino.Adesso ditemi perché bisogna dividere il "software di serie A" e "software di serie B" solo perché tutti usano x e non y e non in base a ciò che offrono...
      • Anonimo scrive:
        Re: exploder è gratis e pure preinstalla
        sono le solite guerre di "religione", chi usa la testa usa i prodotti per quello che sono e per quello che offrono
    • Anonimo scrive:
      Re: exploder è gratis e pure preinstalla
      SArebbe bello se l'antitrust si svegliasse e imponesse alla microsoft di fornire anche Firefox ed Opera dentro Windows... poi vediamo le percentuali di ie come crollano dal 93% al 9,3% :D
  • Anonimo scrive:
    FIREFOX SIAMO NOI
    LA FORZA E' CON NOI!Firefox ci piace ed è OPEN!
    • Anonimo scrive:
      Re: FIREFOX SIAMO NOI
      è una brutta copia di netscape, società meritatamente fallita ora di proprietà di AOL che si è accorta dopo ben 2 anni che esiste un browser basato su netscape.Firefox è una cacca di mosca nel letamaio explorer.
      • Anonimo scrive:
        Re: FIREFOX SIAMO NOI
        si vede che non l'hai mai usato
      • sathia scrive:
        Re: FIREFOX SIAMO NOI
        - Scritto da: Anonimo
        è una brutta copia di netscape,argomenta per favore, e poi posta nei forum di www.spreadfirefox.com magari anche tu puoi avere un'idea intelligente
        società meritatamente fallita ora di
        proprietà di AOL che si è
        accorta dopo ben 2 anni che esiste un
        browser basato su netscape.
        Firefox è una cacca di mosca nel
        letamaio explorer.se quella è una cacca di mosca, la fisica reale non ha senso.non posso immaginare una fisica in cui il tuo cervello (ammesso che il confronto sia ipotizzabile) sia più piccolo di un quark
      • Anonimo scrive:
        Re: FIREFOX SIAMO NOI
        - Scritto da: Anonimo
        è una brutta copia di netscape,
        società meritatamente fallita ora di
        proprietà di AOL che si è
        accorta dopo ben 2 anni che esiste un
        browser basato su netscape.
        Firefox è una cacca di mosca nel
        letamaio explorer.è un verme nel letamaio di explorer, e si riproduce a macchia d'olio.
      • numerone scrive:
        Re: FIREFOX SIAMO NOI
        Questo dimostra perché a gente come voi non dovrebbe essere concesso il lusso di internet...Ciò che importa per qualsiasi "strumento" (si legge macchina, si legge televisore, si legge computer, si legge programma) é il rapporto "ciò che ti serve" / "ciò che offre".Io ho reputato firefox più adatto alle mie esigenze di mozilla e questo non vi dà il diritto di mancare di rispetto, esattamente come io definisco ie "decisamente carente" al confronto ma non "una merdaccia che non ha ragione d'esistere".Andate a giocare altrove e lasciateci le connessioni libere che magari andiamo anche più veloce...
    • Anonimo scrive:
      Re: FIREFOX SIAMO NOI
      ma che ti cambia se è open oppure no.Se rimaness ottimo e gratis cosa ti cambia che è open mi spieghi? Ti vai a controllare il codice? Ma cosa diavolo di cambia. Ma cosè una moda. A me non frega un c... se è open o no. L'importante è che sia un buon prodotto. Anche se faccio il programmatore non devo fare browser, non mi interessa perdere tempo a vedere come è fatto. La gente è proprio modaiola
      • Anonimo scrive:
        Re: FIREFOX SIAMO NOI
        - Scritto da: Anonimo
        ma che ti cambia se è open oppure no.
        Se rimaness ottimo e gratis cosa ti cambia
        che è open mi spieghi? Ti vai a
        controllare il codice? Ma cosa diavolo di
        cambia. Ma cosè una moda. A me non
        frega un c... se è open o no.
        L'importante è che sia un buon
        prodotto. Anche se faccio il programmatore
        non devo fare browser, non mi interessa
        perdere tempo a vedere come è fatto.
        La gente è proprio modaiolano è alienasa
        • Anonimo scrive:
          Re: FIREFOX SIAMO NOI
          e che vuol dire?Comunque ribadisco, il fatto che sia open source può far piacere a gente che vuole capire come funziona (e scroccare il sorgente per i propri cavoli senza lavorare) ma alla gente comune ad esempio cosa frega?Sui milioni di persone che usano un browser ma sai quanto gliene frega. Ma neanche a quello che l'ha sparata. Solo va di moda e allora lo dice.
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX SIAMO NOI
            - Scritto da: Anonimo
            e che vuol dire?
            Comunque ribadisco, il fatto che sia open
            source può far piacere a gente che
            vuole capire come funziona (e scroccare il
            sorgente per i propri cavoli senza lavorare)
            ma alla gente comune ad esempio cosa frega?
            Sui milioni di persone che usano un browser
            ma sai quanto gliene frega. Ma neanche a
            quello che l'ha sparata. Solo va di moda e
            allora lo dice.Si ma l'autore è alien.
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX SIAMO NOI

            Si ma l'autore è alien.alien chi? quello che fece chiudere il forum a tema libero e tutti si scordarono di lui dopo 1 giorno?:-P
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX SIAMO NOI
            - Scritto da: Anonimo

            Si ma l'autore è alien.

            alien chi? quello che fece chiudere il forum
            a tema libero e tutti si scordarono di lui
            dopo 1 giorno?

            :phttp://punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=36192&tfid=2
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX SIAMO NOI

            punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=36192&embeh?
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX SIAMO NOI
            - Scritto da: Anonimo


            punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=36192&

            embeh?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=33888
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX SIAMO NOI
            Si ma ho capito, io so chi è Alien, tu hai letto?
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX SIAMO NOI
            - Scritto da: Anonimo
            Si ma ho capito, io so chi è Alien,
            tu hai letto?ho scritto questohttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=791735
          • Anonimo scrive:
            Re: FIREFOX SIAMO NOI


            Si ma ho capito, io so chi è
            Alien,

            tu hai letto?

            ho scritto questo
            punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=791735No, lo stupido che non si accorto di aver risposto ad un msg del 2001 sono io :$
      • Anonimo scrive:
        Re: FIREFOX SIAMO NOI
        - Scritto da: Anonimo
        ma che ti cambia se è open oppure no.
        Se rimaness ottimo e gratis cosa ti cambia
        che è open mi spieghi? Ti vai a
        controllare il codice? Ma cosa diavolo di
        cambia. Ma cosè una moda. A me non
        frega un c... se è open o no.La libertà che tu disprezzi è la libertà che hanno avuto quelli della mozilla foundation di prendere il sorgente di netscape e farne un prodotto migliore.Senza quella libertà oggi forse Firefox non l'avresti.
        L'importante è che sia un buon
        prodotto. Anche se faccio il programmatore
        non devo fare browser, non mi interessa
        perdere tempo a vedere come è fatto.Ma agli sviluppatori che fanno estensioni si. E uno dei successi di questo browser sono proprio le estensioni, e tutto il futuro che ne può venire (XUL). Pensaci bene :)
        La gente è proprio modaiolaE tu sei un pò superficiale (no flame, però dovresti pensarci bene prima di dire certe cose)
        • Anonimo scrive:
          Re: FIREFOX SIAMO NOI
          3DStudioMax non è open source ma si possono fare plugins. Includere una SDK per i plugins no eh?Tutti i programmi sono espandibili tramite plugins e penso anche firefox altrimenti ogni programmatore realizzerebbe una versione diversa e firefox si spezzetterebbe come linux in 2000 versioni diverse. Secondo me hai fatto confusione ed i plugins firefox non richiedono compilazione del sorgente
          • Anonimo scrive:
            RE: FIREFOX SIAMO NOI
            - Scritto da: Anonimo
            3DStudioMax non è open source ma si
            possono fare plugins.
            Includere una SDK per i plugins no eh?
            Tutti i programmi sono espandibili tramite
            plugins e penso anche firefox altrimenti
            ogni programmatore realizzerebbe una
            versione diversa e firefox si spezzetterebbe
            come linux in 2000 versioni diverse.1) Plugin ed extension non sono proprio la stessa cosa. Plugin sono per esempio il supporto a Flash.2) Non vedo perchè dovrebbero farti l'SDK per le extension di un prodotto che è open e ben documentato.3) Linux è il kernel ed è uno per ogni versione, non 2000. Se il kernel è il 2.quello.chetepare, resta il 2.quello.chetepare, anche su mdk, suse, slack, etc. Ti confondi con la distribuzione.
            Secondo
            me hai fatto confusione ed i plugins firefox
            non richiedono compilazione del sorgenteBeh la maggior parte dei files di configurazione sono in js, e non mi risulta siano file binari...==================================Modificato dall'autore il 03/11/2004 0.53.53
      • Anonimo scrive:
        Re: FIREFOX SIAMO NOI
        - Scritto da: Anonimo
        ma che ti cambia se è open oppure no.
        Se rimaness ottimo e gratis cosa ti cambia
        che è open mi spieghi? Ti vai a
        controllare il codice? Ma cosa diavolo di
        cambia. Ma cosè una moda. A me non
        frega un c... se è open o no.
        L'importante è che sia un buon
        prodotto. Anche se faccio il programmatore
        non devo fare browser, non mi interessa
        perdere tempo a vedere come è fatto.
        La gente è proprio modaiolaHai ragione. Sapresti mica consigliarmi il nome di un buon browser gratuito (e non adware) non open source, che corro a provarlo ?
        • Anonimo scrive:
          Safari?
          - Scritto da: Anonimo
          Hai ragione. Sapresti mica consigliarmi il
          nome di un buon browser gratuito (e non
          adware) non open source, che corro a
          provarlo ?Safari :-)(apple)Ps: scherzo, tanto è pure lui open in un certo senzo
          • Anonimo scrive:
            Re: Safari?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Hai ragione. Sapresti mica consigliarmi
            il

            nome di un buon browser gratuito (e non

            adware) non open source, che corro a

            provarlo ?

            Safari :)

            (apple)

            Ps: scherzo, tanto è pure lui open in
            un certo senzoIn un senZo (*) alquanto importante: il motore khtml... comunque è gratuito fino ad un certo punto, visto che è il browser di default di un sistema operativo che gratuito non è...(*)Scherzo... anche a me capita spesso digitando veloce...
          • Anonimo scrive:
            Re: Safari?
            - Scritto da: Anonimo
            In un senZo (*) alquanto importante: il
            motore khtml... intendevo proprio quello :-)
            comunque è gratuito
            fino ad un certo punto, visto che è
            il browser di default di un sistema
            operativo che gratuito non è...mmmm....che c'entra anche Firefox su Win gira su un OS che gratutito non è....ed in certo senZo :-) MacOS è gratis perchè non lo pagi quando acquisti un Mac ma solo quando aggiorni l'OS di un vecchio Mac.
            (*)Scherzo... anche a me capita spesso
            digitando veloce...che Zomaro :$(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Safari?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            In un senZo (*) alquanto importante: il

            motore khtml...

            intendevo proprio quello :)


            comunque è gratuito

            fino ad un certo punto, visto che
            è

            il browser di default di un sistema

            operativo che gratuito non è...

            mmmm....che c'entra anche Firefox su Win
            gira su un OS che gratutito non è....Però non è di default e non è scritto dal produttore del sistema operativo... mi sembra una differenza non da poco...Poi a questo aggiungici pure che Firefox è multipiattaforma, ovvero gira su Windows, su OS-X, su Linux, su Solaris, su OS/2, su AIX...

            ed in certo senZo :) MacOS è gratis
            perchè non lo pagi quando acquisti un
            Mac ma solo quando aggiorni l'OS di un
            vecchio Mac.Ah... e come fai a dire che quando acquisti un Mac paghi l'HW e il s.o. è gratis ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Safari?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            In un senZo (*) alquanto
            importante: il


            motore khtml...



            intendevo proprio quello :)




            comunque è gratuito


            fino ad un certo punto, visto che

            è


            il browser di default di un sistema


            operativo che gratuito non
            è...



            mmmm....che c'entra anche Firefox su Win

            gira su un OS che gratutito non
            è....

            Però non è di default e non
            è scritto dal produttore del sistema
            operativo... mi sembra una differenza non da
            poco...

            Poi a questo aggiungici pure che Firefox
            è multipiattaforma, ovvero gira su
            Windows, su OS-X, su Linux, su Solaris, su
            OS/2, su AIX...




            ed in certo senZo :) MacOS è
            gratis

            perchè non lo pagi quando
            acquisti un

            Mac ma solo quando aggiorni l'OS di un

            vecchio Mac.

            Ah... e come fai a dire che quando acquisti
            un Mac paghi l'HW e il s.o. è gratis
            ?si trova anche piratazzo(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Safari?
            - Scritto da: Anonimo
            ....

            Ah... e come fai a dire che quando
            acquisti

            un Mac paghi l'HW e il s.o. è
            gratis

            ?

            si trova anche piratazzo

            (apple)Vabbè... allora tutti i sw sono gratis...E poi non mi risulta, ma potrei sbagliarmi, che si possa acquistare un Mac senza sistema operativo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Safari?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            ....


            Ah... e come fai a dire che quando

            acquisti


            un Mac paghi l'HW e il s.o.
            è

            gratis


            ?



            si trova anche piratazzo



            (apple)


            Vabbè... allora tutti i sw sono
            gratis...

            E poi non mi risulta, ma potrei sbagliarmi,
            che si possa acquistare un Mac senza sistema
            operativo...che skifo, ma è veramente così ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Safari?

            In un senZo (*) alquanto importante: il
            motore khtml... comunque è gratuito
            fino ad un certo punto, visto che è
            il browser di default di un sistema
            operativo che gratuito non è...In un certo senZo, khtml deriva da qui:http://konqueror.kde.org/Ti assicuro che kde è libero e gratuito!Saluti.......................Enrico (pinguino)


            (*)Scherzo... anche a me capita spesso
            digitando veloce...
          • Anonimo scrive:
            Re: Safari?
            - Scritto da: Anonimo


            In un senZo (*) alquanto importante: il

            motore khtml... comunque è
            gratuito

            fino ad un certo punto, visto che
            è

            il browser di default di un sistema

            operativo che gratuito non è...

            In un certo senZo, khtml deriva da qui:
            konqueror.kde.org /Veramente khtml deriva da lì in tutti i sensi...
            Ti assicuro che kde è libero e
            gratuito!Lo so... lo so...A parte il motore però il resto di Safari è closed.
            Saluti...
            ....................Enrico (pinguino)Non ti preoccupare, che siamo in famiglia... (linux)
      • numerone scrive:
        Re: FIREFOX SIAMO NOI
        Veramente l'opensource "era quello che c'era prima delle grandi multimazionali del software".OpenSource non significa né gratis, né moda: significa libertà.Se non ti frega niente di vedere com'é fatto il codice sorgente di tal prodotto, sicuramente ci sarà qualcuno al mondo a cui interessa e ciò ti renderà sicuro che nei software OpenSource non esista malware.OpenSource significa libertà di pensiero perché ti offre la possibilità di capire strade già intraprese (quella della realizzazione degli algoritmi alla base di quel determinato software) e di decidere quale sia la strada più giusta per il tuo software, significa libertà materiale perché non ti rende uno "schiavo" (passatemi il termine, anche se molto forte) del creatore del software.Non é una moda, ma é un modello di sviluppo fiorente che piace.
      • fabri.80 scrive:
        Re: FIREFOX SIAMO NOI
        Non hai capito proprio un c@zz# dell'OpenSource!Grazie al fatto che il codice è aperto molte più persone possono collaborare alla risoluzione di bug...Conta fino a 1000 (facciamo anche 10000) prima di scrivere cazzate....
      • Anonimo scrive:
        Re: FIREFOX SIAMO NOI
        Fossi in te mi informerei di più sulle cose prima di parlare. Open soruce vuol dire che chiunque, pure te se ne sei in grado, può contribuire ad un progetto. Questo significa che tantissime persone possono contribuire al suo sviluppo, che sarà rapido e di qualità. Non è un vestito che puoi sostituire con un altro e non cambia niente, Open Source vuol dire proprio un altro mondo. Cerca di informarti prima di parlare!
    • Anonimo scrive:
      Re: FIREFOX SIAMO NOI
      - Scritto da: Anonimo
      LA FORZA E' CON NOI!
      Firefox ci piace ed è OPEN!PRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!!!!!!!!!!!! :D
Chiudi i commenti