Sophos: Microsoft non apra PatchGuard

In contrapposizione a quanto dichiarato da McAfee e Symantec, Sophos sostiene che la tecnologia PatchGuard di Windows Vista non solo non ostacola i produttori di antivirus, ma li aiuta a produrre software migliori

Roma – In risposta alle recenti critiche scagliate da McAfee e Symantec contro la tecnologia di protezione PatchGuard di Windows Vista, la società di sicurezza Sophos ha affermato di non aver riscontrato alcun problema nello sviluppare prodotti di sicurezza per il nuovo sistema operativo di Microsoft.

Secondo quanto riportato da BetaNews.com , Sophos ritiene che Microsoft commetterebbe un grosso errore se aprisse PatchGuard : questa tecnologia, secondo l’azienda, rappresenta infatti un punto cardine per l’intera sicurezza del futuro Windows. Ron ÒBrien, ricercatore di Sophos, afferma che le attuali interfacce di programmazione (API) di Vista hanno permesso alla sua società di sviluppare una nuova tecnologia di rilevazione dei virus , HIPS, in grado di agire con più efficacia di quanto facciano le attuali soluzioni per Windows XP.

“Invece di sovvertire il kernel di Vista, i nostri rivali (McAfee e Symantec, NdR), dovrebbero imparare a sfruttare quanto offre PatchGuard e considerare questa tecnologia un prezioso alleato”, ha affermato ÒBrien. “Il nostro HIPS si focalizza maggiormente nell’identificare comportamenti sospetti o dannosi analizzando il codice dei programmi prima che questi vengano eseguiti”.

Microsoft ha precisato negli scorsi giorni che le nuove API di Vista promesse ai produttori di antivirus non sono state progettate per consentire il bypass di PatchGuard , come temuto da Sophos, bensì per “fornire nuovi metodi con cui sviluppare software capaci di lavorare insieme a PatchGuard”.

BigM ha detto che spera di ultimare lo sviluppo di queste API in tempo per il rilascio del primo service pack di Vista.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    easy engine of integrazione hotfix
    Per chi non desidera usare nLite,Provate il mio script.Metodo SVCPACK.inf (con tutte le fix rinominate in formato dos 8.3) circa 70-100 mb, dipende dal n. di hotfix).http://www.msfn.org/board/index.php?act=Attach&type=post&id=15455Le istruzioni le trovate qui:http://www.msfn.org/board/index.php?showtopic=31886&st=1590enrico bellan email nello script..
  • Anonimo scrive:
    easy engine of integrazione hotfix
    Per chi non desidera usare nLite,Provate il mio script.Quello che da fastidio è che non dicono come integrare tipo Service Pack.Metodo SVCPACK (con tutte le fix rinominate in formato dos 8.3) circa 70-100 mb, dipende dal n. di hotfix).http://www.msfn.org/board/index.php?act=Attach&type=post&id=15455Le istruzioni le trovate qui:http://www.msfn.org/board/index.php?showtopic=31886&st=1590enrico bellan email nello script..
  • Anonimo scrive:
    easy engine of integrazione hotfix
    Per chi non desidera usare nLite,Provate il mio script.Quello che da fastidio è che non dicono come integrare tipo Service Pack.Metodo SVCPACK (con tutte le fix rinominate in formato dos 8.3) circa 70-100 mb, dipende dal n. di hotfix).http://www.msfn.org/board/index.php?act=Attach&type=post&id=15455enrico bellan email nello script..
  • Anonimo scrive:
    easy engine of integrazione hotfix
    Per chi non desidera usare nLite,Provate il mio script.Quello che da fastidio è che non dicono come integrare tipo Service Pack.Metodo SVCPACK (con tutte le fix rinominate in formato dos 8.3) circa 70-100 mb, dipende dal n. di hotfix).http://www.msfn.org/board/index.php?act=Attach&type=post&id=15455]http://www.msfn.org/board/index.php?act=At...st&id=15455[/url].enrico bellan email nello script..
  • Anonimo scrive:
    easy engine of integrazione hotfix
    Per chi non desidera usare nLite,Provate il mio script.Quello che da fastidio è che non dicono come integrare tipo Service Pack.Metodo SVCPACK (con tutte le fix rinominate in formato dos 8.3) circa 70-100 mb, dipende dal n. di hotfix).[url=http://www.msfn.org/board/index.php?act=Attach&type=post&id=15455]http://www.msfn.org/board/index.php?act=At...st&id=15455[/url].enrico bellan email nello script..
  • Anonimo scrive:
    c'era da aspettarsela
    d'altronde microsoft si sta talmente concentrando su windows vista e le altre "beep" che non può concentrarsi sulla pubblicazione di un importante aggiornamento di sicurezza!ma che bravi (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Mamma mia...
      - Scritto da:
      d'altronde microsoft si sta talmente concentrando
      su windows vista e le altre "beep" che non può
      concentrarsi sulla pubblicazione di un importante
      aggiornamento di
      sicurezza!

      ma che bravi (rotfl)Perchè tu credi che un service pack sia un aggiornamento di sicurezza? Mamma mia che strafalcione epocale. (rotfl) (rotfl)
  • Enjoy with Us scrive:
    SP3 nel 2008?
    Spero solo che tale pacchetto non serva per rendere XP TC compliant, in modo da annullare le differenze con Vista.Già ora ho disabilitato gli aggiornamenti automatici del sistema e vaglio attentamente ogni singolo aggiornamento, questo nonostante abbia un XP originale. Non mi fido più della cara Microsoft, da quando ho visto che detrminati aggiornamenti non servivano per la mia sicurezza, ma per la sua (varie Patch per media player, per IE che disabilitano Java, per il WGA ecc...)
    • Anonimo scrive:
      Re: SP3 nel 2008?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Spero solo che tale pacchetto non serva per
      rendere XP TC compliant, in modo da annullare le
      differenze con
      Vista.
      Già ora ho disabilitato gli aggiornamenti
      automatici del sistema e vaglio attentamente ogni
      singolo aggiornamento, questo nonostante abbia un
      XP originale. Non mi fido più della cara
      Microsoft, da quando ho visto che detrminati
      aggiornamenti non servivano per la mia sicurezza,
      ma per la sua (varie Patch per media player, per
      IE che disabilitano Java, per il WGA
      ecc...)certo, tu sarai uno di quelli che scarica la patch solo dopo aver letto il titolo della Knowledge basela prossima volta leggi la documentazione completa relativa alla patch (si, spesso è in inglese) e vedrai che ti saprai a priori se verrà o meno disabilitato java, ecc..
      • Anonimo scrive:
        Re: SP3 nel 2008?
        - Scritto da:

        - Scritto da: Enjoy with Us

        Spero solo che tale pacchetto non serva per

        rendere XP TC compliant, in modo da annullare le

        differenze con

        Vista.

        Già ora ho disabilitato gli aggiornamenti

        automatici del sistema e vaglio attentamente
        ogni

        singolo aggiornamento, questo nonostante abbia
        un

        XP originale. Non mi fido più della cara

        Microsoft, da quando ho visto che detrminati

        aggiornamenti non servivano per la mia
        sicurezza,

        ma per la sua (varie Patch per media player, per

        IE che disabilitano Java, per il WGA

        ecc...)

        certo, tu sarai uno di quelli che scarica la
        patch solo dopo aver letto il titolo della
        Knowledge
        base

        la prossima volta leggi la documentazione
        completa relativa alla patch (si, spesso è in
        inglese) e vedrai che ti saprai a priori se verrà
        o meno disabilitato java,
        ecc..Infatti è quello che farà..almeno mi pare di capire dal suo post: e lo cito"...e vaglio attentamente ogni singolo aggiornamento, questo nonostante abbia un XP originale."
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: SP3 nel 2008?
          Certo che è quello che sto già facendo, ma mi sembra assurdo che un utente debba diffidare di quello che in semiautomatismo il tuo sistema operativo ti propone di fare, non stiamo parlando di virus o malware.... o forse si?
  • Anonimo scrive:
    Filezilla
    Ciao, ho appena scaricato il software filezilla ed è la prima volta che mi iscrivo ad un forum. Vorrei sapere se qualcuno conosce la capacità di memorizzazione di file del programma filezilla. C'è una capacità massima per i file di condivisione? Spero di essere stata chiara e che qualcuno sappia rispondermi. Grazie marianna86
    • Anonimo scrive:
      Re: Filezilla
      - Scritto da:
      Ciao, ho appena scaricato il software filezilla
      ed è la prima volta che mi iscrivo ad un forum.
      Vorrei sapere se qualcuno conosce la capacità di
      memorizzazione di file del programma filezilla.
      C'è una capacità massima per i file di
      condivisione? Spero di essere stata chiara e che
      qualcuno sappia rispondermi. Grazie
      marianna86Ma scusa, che centra con il sp3 di winxp?
  • Anonimo scrive:
    Tanto io a gennaio passo a Vista
    Tanto io a gennaio passo a Vista, quindi il problema per me è inesistente
    • Anonimo scrive:
      Re: Tanto io a gennaio passo a Vista
      Bravo poi mi racconterai come si vive bene con il DRM su qualunque cosa che fai.W:-{
    • Anonimo scrive:
      Re: Tanto io a gennaio passo a Vista
      E ti dimentichi che gli OS Microcoz prima di almeno 1 o 2 SP sono inutilizzabili dai bug e dai buchi che hanno. XP prima dell'SP2 non riusciva neanche a usare le USB2 decentemente, prima di SP1 lasciamo perdere che roba era.Win 2K pure, prima di SP2 era una ciofeca. Quindi auguri!
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanto io a gennaio passo a Vista
        - Scritto da:
        E ti dimentichi che gli OS Microcoz prima di
        almeno 1 o 2 SP sono inutilizzabili dai bug e dai
        buchi che hanno. strano perchè io quando uscì winxp nel 2001, lo installai subito e non ebbi alcun problema.
        XP prima dell'SP2 non riusciva
        neanche a usare le USB2 decentementea me è sempre funzionato. Evidentemente non avevi installato correttamente i driver chipset della tua nuova scheda madre
        • Anonimo scrive:
          Re: Tanto io a gennaio passo a Vista


          XP prima dell'SP2 non riusciva

          neanche a usare le USB2 decentemente

          a me è sempre funzionato. Evidentemente non avevi
          installato correttamente i driver chipset della
          tua nuova scheda
          madrePrima dell'SP1, non erano disponibili che poche schede madri con USB 2.0. Quà è la solita storia della volpe e dell'uva: come testi i driver di qualcosa che non esiste? Oggi l'USB 2.0 è una realtà e funziona alla grande con tutto. Piuttosto se vogliamo fare i polemici, ci dovremmo domandare perché certi pendrive usb sotto linux non vanno...Anche solo come raccolta di hotfix, un sp3 ha la sua importanza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto io a gennaio passo a Vista

            Piuttosto se vogliamo fare i polemici, ci
            dovremmo domandare perché certi pendrive usb
            sotto linux non
            vanno...e come mai alcuni hd esterni causano un BSOD (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto io a gennaio passo a Vista
            - Scritto da:
            Anche solo come raccolta di hotfix, un sp3 ha la
            sua
            importanza.No per chi come me passerà a Vista
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanto io a gennaio passo a Vista
        - Scritto da:
        E ti dimentichi che gli OS Microcoz prima di
        almeno 1 o 2 SP sono inutilizzabili dai bug e dai
        buchi che hanno. XP prima dell'SP2 non riusciva
        neanche a usare le USB2 decentemente, prima di
        SP1 lasciamo perdere che roba
        era.
        Win 2K pure, prima di SP2 era una ciofeca. Quindi
        auguri!io amo i bug, li voglio tutti!(win)
    • Anonimo scrive:
      Re: Tanto io a gennaio passo a Vista
      - Scritto da:
      Tanto io a gennaio passo a Vista, quindi il
      problema per me è
      inesistenteTanti auguri, ti ricorderemo tutti con affetto :(
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanto io a gennaio passo a Vista
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Tanto io a gennaio passo a Vista, quindi il

        problema per me è

        inesistente

        Tanti auguri, ti ricorderemo tutti con affetto :(mi ricorderete da dove, dal dimenticatoio?fra 1 anni sarete storiaBHWAUAUAUAUAUUUUU!!! ;)(win)
  • Sparrow scrive:
    Nessuna nuova, Buona nuova !
    infatti penso sia proprio una buona notizia, visto che :- basta usare l'update per tenere aggiornato il PC- si trovano le collezioni di patch uscite dopo SP2 in rete per chi vuole scaricarle e conservarle (es: megalab.it). Ti fai un bel CD e, nel caso di reinstall completo, in pochi minuti sei a posto.- puoi sempre usare Ghost o DriveImage per tenerti il tuo XP bello aggiornato e salvato in caso di reinstallE SOPRATTUTTO:- SP3 PUZZA DI INTRODUZIONE DI TCP (Trusted Computing Platform) e quindi dopo arriva meglio è !
    • Anonimo scrive:
      Ancora TCP?
      - Scritto da: Sparrow
      - SP3 PUZZA DI INTRODUZIONE DI TCP (Trusted
      Computing Platform) e quindi dopo arriva meglio è
      !Ancora con ste storielle del TCP? Ma che noia state diventando monotoni.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ancora TCP?
        - Scritto da:
        - Scritto da: Sparrow

        - SP3 PUZZA DI INTRODUZIONE DI TCP (Trusted

        Computing Platform) e quindi dopo arriva

        meglio è !
        Ancora con ste storielle del TCP? Ma che noia
        state diventando
        monotoni.Sai com'e !!! Uno poi si compra una cosa, chesso un lettore mp3 che puo' anche registrare dalla radio, e poi al primo aggiornamento gli tolgono questa possibilita'...C'e' da preoccuparsi...
        • Sparrow scrive:
          Re: Ancora TCP?
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          - Scritto da: Sparrow


          - SP3 PUZZA DI INTRODUZIONE DI TCP (Trusted


          Computing Platform) e quindi dopo arriva


          meglio è !


          Ancora con ste storielle del TCP? Ma che noia

          state diventando

          monotoni.

          Sai com'e !!! Uno poi si compra una cosa, chesso
          un lettore mp3 che puo' anche registrare dalla
          radio, e poi al primo aggiornamento gli tolgono
          questa
          possibilita'...

          C'e' da preoccuparsi...PRIMA VOCE FUORI CAMPO (troll):
          ma nooo, chi ti racconta queste cose, è come la favola dell'orco cattivo, ma stai tranquillo ...Seconda VOCE FUORI CAMPO (saggio):
          ma come, non hai sentito la storia del firmware del Creative Vision M ? Proprio quella !PRIMA VOCE FUORI CAMPO (troll):
          ... ehm ahm uhm , ma dai ? Eppure sui alla tv dicevano di non preoccuparsi, o forse era l'isola dei famosi ? non ricordo ...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ancora TCP?
          - Scritto da:
          Sai com'e !!! Uno poi si compra una cosa, chesso
          un lettore mp3 che puo' anche registrare dalla
          radio, e poi al primo aggiornamento gli tolgono
          questa
          possibilita'...

          C'e' da preoccuparsi...si infatti tu quando registri alla radio poi firmi l'mp3 con la protezione DRM... (rotfl)
    • picchiatello scrive:
      Re: Nessuna nuova, Buona nuova !
      - Scritto da: Sparrow

      E SOPRATTUTTO:

      - SP3 PUZZA DI INTRODUZIONE DI TCP (Trusted
      Computing Platform) e quindi dopo arriva meglio è
      !
      magari follia delle follie Vista senza TCP stretto e Xp si !
  • Anonimo scrive:
    Strategia evidente:
    Prima esce Vista.Poi arriva il SP per XP che gli infilera' del codice per farne scadere le performances ed inserire malfunzionamenti che Vista non avra'.E a quel punto quando si segnalera' al servizio di assistenza il problema, questi risponderanno "E' ora di passare a Vista"
    • Anonimo scrive:
      Re: Strategia evidente:
      - Scritto da:
      Prima esce Vista.
      Poi arriva il SP per XP che gli infilera' del
      codice per farne scadere le performances ed
      inserire malfunzionamenti che Vista non
      avra'.

      E a quel punto quando si segnalera' al servizio
      di assistenza il problema, questi risponderanno
      "E' ora di passare a
      Vista"Hai capito bene come funziona la faccenda.Ognuno tira acqua al suo mulino, è questa la verità.Viva windows 2000 che riesce a fare tutto quello che fa vista e xp con meno della metà delle risorse.
      • Anonimo scrive:
        Re: Strategia evidente:
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Prima esce Vista.

        Poi arriva il SP per XP che gli infilera' del

        codice per farne scadere le performances ed

        inserire malfunzionamenti che Vista non

        avra'.



        E a quel punto quando si segnalera' al servizio

        di assistenza il problema, questi risponderanno

        "E' ora di passare a

        Vista"

        Hai capito bene come funziona la faccenda.
        Ognuno tira acqua al suo mulino, è questa la
        verità.
        Viva windows 2000 che riesce a fare tutto quello
        che fa vista e xp con meno della metà delle
        risorse.Scusa come faccio a configurare UPnP con la mia rete wi-fi con Windows 2000? Me li scrivi te i drivers?
        • Anonimo scrive:
          Re: Strategia evidente:
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Prima esce Vista.


          Poi arriva il SP per XP che gli infilera' del


          codice per farne scadere le performances ed


          inserire malfunzionamenti che Vista non


          avra'.





          E a quel punto quando si segnalera' al
          servizio


          di assistenza il problema, questi
          risponderanno


          "E' ora di passare a


          Vista"



          Hai capito bene come funziona la faccenda.

          Ognuno tira acqua al suo mulino, è questa la

          verità.

          Viva windows 2000 che riesce a fare tutto quello

          che fa vista e xp con meno della metà delle

          risorse.

          Scusa come faccio a configurare UPnP con la mia
          rete wi-fi con Windows 2000? Me li scrivi te i
          drivers?E quella è l'ultima mossa per spingere quei pochi che si ostinano a non voler comprare l'ultimo sfavillante software made in Redmond: far mancare i drivers.
          • Anonimo scrive:
            Re: Strategia evidente:
            - Scritto da:
            E quella è l'ultima mossa per spingere quei pochi
            che si ostinano a non voler comprare l'ultimo
            sfavillante software made in Redmond: far mancare
            i
            drivers.Ma avevi detto che con win2000 ci facevi tutto!!! Ora devi rimangiartelo!
  • Anonimo scrive:
    e se...
    ...al posto di aspettare il SP3 buttassero fuori un SP2.5 con gli hotfix già disponibili non sarebbe un tantino più comodo?
    • Anonimo scrive:
      Re: e se...
      - Scritto da:
      ...al posto di aspettare il SP3 buttassero fuori
      un SP2.5 con gli hotfix già disponibili non
      sarebbe un tantino più
      comodo?Infatti è altamente probabile che se veramente il service pack 3 venisse rilasciato veramente nel 2008, ci sarà con ogni probabilità un pacchetto cumulativo di patch. Ma non dirlo ai soliti prevenuti o anti-microsoft... che aprono la bocca ancora prima di conoscere le cose ;)
  • Anonimo scrive:
    XP prodotto sicuro
    non come quel colabrodo patchato che siama linux, un sistema opartivo beta-perenne. All microsoft aspettano di testare il software prima di rilasciarlo.
    • Anonimo scrive:
      Re: XP prodotto sicuro
      varia un po' non esiste solo linux...apri la tua piccola mente....
    • Anonimo scrive:
      Re: XP prodotto sicuro
      - Scritto da:
      non come quel colabrodo patchato che siama linux,
      un sistema opartivo beta-perenne. All microsoft
      aspettano di testare il software prima di
      rilasciarlo.quoto, è talmente beta che hanno ormai rinunciato a scriverci malware stabile
      • Anonimo scrive:
        Re: XP prodotto sicuro
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        non come quel colabrodo patchato che siama
        linux,

        un sistema opartivo beta-perenne. All microsoft

        aspettano di testare il software prima di

        rilasciarlo.

        quoto, è talmente beta che hanno ormai rinunciato
        a scriverci malware
        stabileMa perchè scrivere certi post inutili!?!?!
    • uguccione500 scrive:
      Re: XP prodotto sicuro
      - Scritto da:
      non come quel colabrodo patchato che siama linux,
      un sistema opartivo beta-perenne. All microsoft
      aspettano di testare il software prima di
      rilasciarlo.AHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAH
    • Anonimo scrive:
      Re: XP prodotto sicuro
      - Scritto da:
      non come quel colabrodo patchato che siama linux,
      un sistema opartivo beta-perenne. All microsoft
      aspettano di testare il software prima di
      rilasciarlo.eh già ho proprio visto...come il sistema di dettatura che hanno presentato poco tempo fa...bella figuraccia hanno fatto...per non parlare della presentazione del windows media center (BSOD)o ai suoi tempi di windows 98 (BSOD)e vabbé poi mille altre cose che ora non ricordo e non voglio stare a scrivere
      • Anonimo scrive:
        Il riconoscimento vocale va da dio.
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        non come quel colabrodo patchato che siama
        linux,

        un sistema opartivo beta-perenne. All microsoft

        aspettano di testare il software prima di

        rilasciarlo.

        eh già ho proprio visto...
        come il sistema di dettatura che hanno presentato
        poco tempo
        fa...

        bella figuraccia hanno fatto...Dici questo?http://www.istartedsomething.com/20060808/vista-speech-recognition-screencast/una tecnologia del genere che NON SOLO permette di browsare FACILMENTE il web, scrivere documenti interi e usare QUALSIASI FUNZIONE del computer, ma perfino di disegnare col paint (sì, non scherzo) su linux ve la sognerete per almeno 50 anni, SE VI VA BENE.Guardati un pò il video (clickando l'immagine) e scoprirai che Vista non è solo finestre rotanti ma anche riconoscimento vocale completo, integrato ed eccellente!
        • Anonimo scrive:
          Re: Il riconoscimento vocale va da dio.
          x non parlare poi delle prime Xbox360 che prendevano fuoco -.-certo testano testano (su di te)p.s. io ho visto il video della presentazione... e i fatti parlano chiari...se tu fai riferimento ad un blog di un winaro come fonte attendibile beh... inutile dilungarsi
          • Anonimo scrive:
            Re: Il riconoscimento vocale va da dio.
            - Scritto da:
            x non parlare poi delle prime Xbox360 che
            prendevano fuoco
            -.-

            certo testano testano (su di te)
            News delle xbox 360 che prendevano fuoco? No perchè questa è la balla più colossale che io abbia mai sentito.
            p.s. io ho visto il video della presentazione...
            e i fatti parlano
            chiari...
            se tu fai riferimento ad un blog di un winaro
            come fonte attendibile beh... inutile
            dilungarsiCerca su youtube/google video e di prove che il riconoscimento vocale di vista funziona perfettamente ne troverai a centinaia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il riconoscimento vocale va da dio.
            si certo"Dear Mom"Dear aunt,"select all, delete"the killerma va va va
          • Anonimo scrive:
            Re: Il riconoscimento vocale va da dio.
            - Scritto da:
            si certo

            "Dear Mom"

            Dear aunt,

            "select all, delete"

            the killer


            ma va va vaGuardane altri di video e poi ne riparliamo. O forse riscrivi la stessa identica cosa perchè non hai altre argomentazioni?
        • jackoverfull scrive:
          Re: Il riconoscimento vocale va da dio.
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          non come quel colabrodo patchato che siama

          linux,


          un sistema opartivo beta-perenne. All
          microsoft


          aspettano di testare il software prima di


          rilasciarlo.



          eh già ho proprio visto...

          come il sistema di dettatura che hanno
          presentato

          poco tempo

          fa...



          bella figuraccia hanno fatto...

          Dici questo?

          http://www.istartedsomething.com/20060808/vista-sp

          una tecnologia del genere che NON SOLO permette
          di browsare FACILMENTE il web, scrivere documenti
          interi e usare QUALSIASI FUNZIONE del computer,
          ma perfino di disegnare col paint (sì, non
          scherzo) su linux ve la sognerete per almeno 50
          anni, SE VI VA
          BENE.

          Guardati un pò il video (clickando l'immagine) e
          scoprirai che Vista non è solo finestre rotanti
          ma anche riconoscimento vocale completo,
          integrato ed
          eccellente!tecnologia che su mac è presente dal 1992e comunque delle xbox che si surriscaldano ne avevo sentito anch'io, proprio qui se non erro
          • Anonimo scrive:
            Re: Il riconoscimento vocale va da dio.
            - Scritto da: jackoverfull

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            non come quel colabrodo patchato che siama


            linux,



            un sistema opartivo beta-perenne. All

            microsoft



            aspettano di testare il software prima di



            rilasciarlo.





            eh già ho proprio visto...


            come il sistema di dettatura che hanno

            presentato


            poco tempo


            fa...





            bella figuraccia hanno fatto...



            Dici questo?




            http://www.istartedsomething.com/20060808/vista-sp



            una tecnologia del genere che NON SOLO permette

            di browsare FACILMENTE il web, scrivere
            documenti

            interi e usare QUALSIASI FUNZIONE del computer,

            ma perfino di disegnare col paint (sì, non

            scherzo) su linux ve la sognerete per almeno 50

            anni, SE VI VA

            BENE.



            Guardati un pò il video (clickando l'immagine) e

            scoprirai che Vista non è solo finestre rotanti

            ma anche riconoscimento vocale completo,

            integrato ed

            eccellente!
            tecnologia che su mac è presente dal 1992

            e comunque delle xbox che si surriscaldano ne
            avevo sentito anch'io, proprio qui se non
            errosurriscaldamento è un conto, esplosione è un altro. La storia delle xbox 360 esplose è tutta una balla. E comunque pure la PS3 sembra avrà grossi problemi di surriscaldamento sembra che al TGS dovevano continuare a raffreddarle perchè crashavano.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il riconoscimento vocale va da dio.
            - Scritto da: jackoverfull

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            non come quel colabrodo patchato che siama


            linux,



            un sistema opartivo beta-perenne. All

            microsoft



            aspettano di testare il software prima di



            rilasciarlo.





            eh già ho proprio visto...


            come il sistema di dettatura che hanno

            presentato


            poco tempo


            fa...





            bella figuraccia hanno fatto...



            Dici questo?




            http://www.istartedsomething.com/20060808/vista-sp



            una tecnologia del genere che NON SOLO permette

            di browsare FACILMENTE il web, scrivere
            documenti

            interi e usare QUALSIASI FUNZIONE del computer,

            ma perfino di disegnare col paint (sì, non

            scherzo) su linux ve la sognerete per almeno 50

            anni, SE VI VA

            BENE.



            Guardati un pò il video (clickando l'immagine) e

            scoprirai che Vista non è solo finestre rotanti

            ma anche riconoscimento vocale completo,

            integrato ed

            eccellente!
            tecnologia che su mac è presente dal 1992…

            e comunque delle xbox che si surriscaldano ne
            avevo sentito anch'io, proprio qui se non
            erro…Non uso Winzozz, ma se queste cose me le dice un macaco ancor di più non ci credo!
        • Anonimo scrive:
          Re: Il riconoscimento vocale va da dio.
          - Scritto da:
          Dici questo?http://video.google.com/videoplay?docid=-1123221217782777472Dear aunt, let's set so double the killer delete select all.Tu installalo, poi io mi divertiro' a fischiettare "format c: enter" :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Il riconoscimento vocale va da dio.
          Mi spice, gia visto........mai sentito parlare di Mac Os?gia' dalla versione 9 non solo potevi impartire i conmandi (purtroppo solo in inglese)a voce, ma potevi loggarti con la tua impronta vocale.a Redmond,arrivano sempre in ritardo.... e poi hanno la faccia tosta di dire che le cose le hanno inventate loro.....Apple= laboratorio di ricerca di microsoft!A PARTE I BUG ALLA MICROSOFT NON HANNO MAI INVENTATO NIENTE....ciao
          • jackoverfull scrive:
            Re: Il riconoscimento vocale va da dio.
            - Scritto da:
            Mi spice, gia visto........
            mai sentito parlare di Mac Os?
            gia' dalla versione 9 non solo potevi impartire i
            conmandi (purtroppo solo in inglese)a voce, ma
            potevi loggarti con la tua impronta
            vocale.

            a Redmond,arrivano sempre in ritardo.... e poi
            hanno la faccia tosta di dire che le cose le
            hanno inventate
            loro.....
            Apple= laboratorio di ricerca di microsoft!

            A PARTE I BUG ALLA MICROSOFT NON HANNO MAI
            INVENTATO
            NIENTE....

            ciaoti correggo: tramite un componente aggiuntivo installabile dal cd di sistema presente fin da mac os 7.1 era già possibile all'epoca (1992) ascoltare la voce del mac, poi, in mac os 8.5 questa cosa divenne standard e vennero introdotti i comandi vocali come componente aggiuntivo, in mac os 9 divennero standard anche questo e aggiunsero la password vocale (frutto di una collaborazione con ibm). ;)
        • teddybear scrive:
          Re: Il riconoscimento vocale va da dio.
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          non come quel colabrodo patchato che siama

          linux,


          un sistema opartivo beta-perenne. All
          microsoft


          aspettano di testare il software prima di


          rilasciarlo.



          eh già ho proprio visto...

          come il sistema di dettatura che hanno
          presentato

          poco tempo

          fa...



          bella figuraccia hanno fatto...

          Dici questo?

          http://www.istartedsomething.com/20060808/vista-sp

          una tecnologia del genere che NON SOLO permette
          di browsare FACILMENTE il web, scrivere documenti
          interi e usare QUALSIASI FUNZIONE del computer,
          ma perfino di disegnare col paint (sì, non
          scherzo) su linux ve la sognerete per almeno 50
          anni, SE VI VA
          BENE.

          Guardati un pò il video (clickando l'immagine) e
          scoprirai che Vista non è solo finestre rotanti
          ma anche riconoscimento vocale completo,
          integrato ed
          eccellente!Sai che novità... dieci ... anzi... 12 anni fa (nel 1994, quando ancora non c'era neanche Win95) io lo facevo già con OS/2 ... e funziona ancora meravigliosamente.Anni dopo l'ho installato ad una mia amica tetraplegica ed ora riesce a fare qualsiasi cosa con il suo PC. Una cuffietta con microfono e niente altro. Guarda la TV, telefona, chatta, scrive libri.Ho solo faticato anni per convincerla ad usarlo. Non voleva. All'inizio usava lo "head-stick" ovviamente era molto limitata.Ancora mi chiedo perchè M$ ogni tanto se ne esce con la novità del secolo ... e poi si scopre che anni prima altri hanno fatto lo stesso (e meglio).Spero che prima o poi si decidano a fare un sistema operativo con una GUI completamente ad oggetti. Cosa che è tutt'ora mai eguagliata da OS/2.
      • PinguinoMannaro scrive:
        Re: XP prodotto sicuro
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        non come quel colabrodo patchato che siama
        linux,

        un sistema opartivo beta-perenne. All microsoft

        aspettano di testare il software prima di

        rilasciarlo.

        eh già ho proprio visto...
        come il sistema di dettatura che hanno presentato
        poco tempo
        fa...

        bella figuraccia hanno fatto...

        per non parlare della presentazione del windows
        media center
        (BSOD)

        o ai suoi tempi di windows 98 (BSOD)

        e vabbé poi mille altre cose che ora non ricordo
        e non voglio stare a
        scrivereFunziona non c'e' dubbio.Come funzionavano 10 anni fa su win 95 e anche su Linux.MA NON HANNO MAI AVUTO SUCCESSO.Ti assicuro che non sono riuscito a guardare per intero il video in quanto mi dava fastidio sentirne uno che parlava come una macchina.[E onestamente mi sentirei un deficiente dopo 1 minuto se devo usare un coso del genere][Il mouse e' molto, ma molto, piu' veloce, quella riga col mouse & paint si faceva in 1/2 sec]Quindi il campo di applicazione sara' molto limitato.
    • Anonimo scrive:
      Re: XP prodotto sicuro
      (troll2)
    • Anonimo scrive:
      Re: XP prodotto sicuro
      - Scritto da:
      non come quel colabrodo patchato che siama linux,
      un sistema opartivo beta-perenne. All microsoft
      aspettano di testare il software prima di
      rilasciarlo.effettivamente non hai tutti i torti, ogni settimana esce una nuova build di linux che corregge tanti bug. Se solo meditassero di più, invece che rilasciare velocemente bug fix che poi verranno corretti con i prossimi bug fix, ecc.
    • Anonimo scrive:
      Re: XP prodotto sicuro
      - Scritto da:
      non come quel colabrodo patchato che siama linux,
      un sistema opartivo beta-perenne. All microsoft
      aspettano di testare il software prima di
      rilasciarlo.Gia'; come win 2000 che si poteva fermare solo togliendo la spina... Poi dopo due settimante il WinNuke...
  • Anonimo scrive:
    sw pieno di bug e spyware a peso d'oro
    questa è la politica della microsoft,in stretta alleanza con i produttori di hardware, per far cambiare il parcomacchine e il parco software al mondo intero ogni pochi anniper fortuna esistono sistemi che continueranno ad andare piu che benesu sempron 1600 e 256mb ram, sicuri eaggiornati, senza schifezze, spywarenascosti, TC e balle variechisse ne frega di questi ceffi possonopure crepare
    • Anonimo scrive:
      Re: sw pieno di bug e spyware a peso d'o
      - Scritto da:
      questa è la politica della microsoft,
      in stretta alleanza con i produttori
      di hardware, per far cambiare il parco
      macchine e il parco software al mondo intero ogni
      pochi
      anni

      per fortuna esistono sistemi che continueranno ad
      andare piu che
      bene
      su sempron 1600 e 256mb ram, sicuri e
      aggiornati, senza schifezze, spyware
      nascosti, TC e balle varie

      chisse ne frega di questi ceffi possono
      pure crepareBha, a me frega poco perchè non uso winzozz, ma nessuno costringe a passare subito a Vista. Perchè non tenere Xp ancora un paio d'anni? E poi sarà tanto meglio questo Vista?
      • Anonimo scrive:
        Re: sw pieno di bug e spyware a peso d'o
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        questa è la politica della microsoft,

        in stretta alleanza con i produttori

        di hardware, per far cambiare il parco

        macchine e il parco software al mondo intero
        ogni

        pochi

        anni



        per fortuna esistono sistemi che continueranno
        ad

        andare piu che

        bene

        su sempron 1600 e 256mb ram, sicuri e

        aggiornati, senza schifezze, spyware

        nascosti, TC e balle varie



        chisse ne frega di questi ceffi possono

        pure crepare

        Bha, a me frega poco perchè non uso winzozz, ma
        nessuno costringe a passare subito a Vista.
        Perchè non tenere Xp ancora un paio d'anni? E poi
        sarà tanto meglio questo
        Vista?Prova la RC1 e lo scoprirai di persona.
        • Anonimo scrive:
          Re: sw pieno di bug e spyware a peso d'o
          Ho provato a provarla... non si installa se non hai almeno 512M di ram... e non posso dare tutta la ram del pc alla macchina virtuale dove provo ad installare vista rc1 (mica sarai stato pazzo da installare vista ul pc direttamente, vero?)
          • Anonimo scrive:
            Re: sw pieno di bug e spyware a peso d'o
            - Scritto da:
            Ho provato a provarla... non si installa se non
            hai almeno 512M di ram... e non posso dare tutta
            la ram del pc alla macchina virtuale dove provo
            ad installare vista rc1 (mica sarai stato pazzo
            da installare vista ul pc direttamente,
            vero?)
            testare vista su una macchina virtuale è sbagliato. Provalo dal vero su una partizione a parte o su un hd separato
    • Anonimo scrive:
      Re: sw pieno di bug e spyware a peso d'o
      - Scritto da:
      per fortuna esistono sistemi che continueranno ad
      andare piu che
      bene
      su sempron 1600 e 256mb rampeccato che la tecnologia vadi avanti e voi linari rimanete sempre indietro. Microsoft sfrutta sempre le ultime tecnologie disponibili
      • Anonimo scrive:
        Re: sw pieno di bug e spyware a peso d'o
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        per fortuna esistono sistemi che continueranno
        ad

        andare piu che

        bene

        su sempron 1600 e 256mb ram

        peccato che la tecnologia vadi avanti e voi
        linari rimanete sempre indietro. Microsoft
        sfrutta sempre le ultime tecnologie
        disponibiliFantocci è lei?(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: sw pieno di bug e spyware a peso d'o
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        per fortuna esistono sistemi che continueranno
        ad

        andare piu che

        bene

        su sempron 1600 e 256mb ram

        peccato che la tecnologia vadi avanti e voi
        linari rimanete sempre indietro. Microsoft
        sfrutta sempre le ultime tecnologie
        disponibiliPeccato però che le nuove tecnologie hardware in teoria non dovresti utilizzarle solo per l'OS!!
      • Anonimo scrive:
        Re: sw pieno di bug e spyware a peso d'o
        - Scritto da: Microsoft sfrutta sempre le ultime tecnologie disponibili.Ahahahhahah!!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)... quanti ANNI ci ha messo per supportare le USB decentemente? E gli HD SATA?
        • Anonimo scrive:
          Re: sw pieno di bug e spyware a peso d'o
          - Scritto da:

          - Scritto da:
          Microsoft sfrutta sempre le ultime tecnologie
          disponibili.

          Ahahahhahah!!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)

          ... quanti ANNI ci ha messo per supportare le USB
          decentemente? E gli HD
          SATA?Gli hd sata non servono ad un cazzo.
          • Anonimo scrive:
            Re: sw pieno di bug e spyware a peso d'o
            - Scritto da:
            Gli hd sata non servono ad un cazzo. :| :|Perchè devi sparare cagate? Allora dimmi: serve solo la tecnologia che implementa Microsozz? Ok per il riconoscimento vocale, ma non è che per questo ora Microsozz è la cosa migliore del mondo!!! Certo è un punto a suo favore, ma se per questo anche Mussolini ha fatto delle strade, ma non è che ora lo osanniamo!!!Non cercare di imitare i macachi!! Cerca di essere obbiettivo!!
  • Anonimo scrive:
    Microsoft ridicola. Oltre 100 hotfix...
    ...pre-SP3 sono già usciti, dovremmo essere sui 120-150 oramai. E che fanno ? Annunciano un ritardo di altri 15 mesi se non oltre. Assolutamente assurdo. Per il 2008 ci saranno 300 hotfix pre-SP3, assolutamente folli da gestire per quanto uno faccia slipstreaming.
    • Zeross scrive:
      Re: Microsoft ridicola. Oltre 100 hotfix
      Sono circa 110
      • TheLoneGunman scrive:
        110?!?!?
        - Scritto da: Zeross
        Sono circa 110110?? Io ne conto 61, contando SP2 incluso. Comunque non capisco che problema ci sia windows update fa tutto il lavoro in automatico senza dover muovere un dito...
        • Anonimo scrive:
          Re: 110?!?!?
          - Scritto da: TheLoneGunman

          - Scritto da: Zeross

          Sono circa 110

          110?? Io ne conto 61, contando SP2 incluso. Conti male. Sono ben oltre 100. Alcuni hotfix poi sono a pagamento ma per fortuna alcuni produttori hardware li forniscono sui loro siti web, come il famoso KB896256-v3 (sito ASUS).
          Comunque non capisco che problema ci sia windows
          update fa tutto il lavoro in automatico senza
          dover muovere un
          dito...Windows Update = WGA. Se sei tanto fesso da farti installare lo spyware Microsoft nel sistema. Anche avendo la licenza e disco originale col cavolo che mi faccio installare quella roba ! Che vada al diavolo la Microsoft ed il loro sistema di spionaggio sul cliente!
          • Anonimo scrive:
            Re: 110?!?!?
            - Scritto da:

            - Scritto da: TheLoneGunman



            - Scritto da: Zeross


            Sono circa 110



            110?? Io ne conto 61, contando SP2 incluso.

            Conti male. Sono ben oltre 100. Alcuni hotfix poi
            sono a pagamento ma per fortuna alcuni produttori
            hardware li forniscono sui loro siti web, come il
            famoso KB896256-v3 (sito
            ASUS).



            Comunque non capisco che problema ci sia windows

            update fa tutto il lavoro in automatico senza

            dover muovere un

            dito...

            Windows Update = WGA. Se sei tanto fesso da farti
            installare lo spyware Microsoft nel sistema.
            Anche avendo la licenza e disco originale col
            cavolo che mi faccio installare quella roba ! Che
            vada al diavolo la Microsoft ed il loro sistema
            di spionaggio sul
            cliente!Dio mio ragazzi, ma perché vi complicate la vita con un sistema del genere !Ma smollate il colpo una buona volta !
          • Anonimo scrive:
            Re: 110?!?!?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: TheLoneGunman





            - Scritto da: Zeross



            Sono circa 110





            110?? Io ne conto 61, contando SP2 incluso.



            Conti male. Sono ben oltre 100. Alcuni hotfix
            poi

            sono a pagamento ma per fortuna alcuni
            produttori

            hardware li forniscono sui loro siti web, come
            il

            famoso KB896256-v3 (sito

            ASUS).






            Comunque non capisco che problema ci sia
            windows


            update fa tutto il lavoro in automatico senza


            dover muovere un


            dito...



            Windows Update = WGA. Se sei tanto fesso da
            farti

            installare lo spyware Microsoft nel sistema.

            Anche avendo la licenza e disco originale col

            cavolo che mi faccio installare quella roba !
            Che

            vada al diavolo la Microsoft ed il loro sistema

            di spionaggio sul

            cliente!


            Dio mio ragazzi, ma perché vi complicate la vita
            con un sistema del genere
            !
            Ma smollate il colpo una buona volta !Ma sì, certo, passate a Linux così vi complicherete la vita 1000 volte di più. Vuoi mettere ? eh!
          • Anonimo scrive:
            Re: 110?!?!?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da: TheLoneGunman







            - Scritto da: Zeross




            Sono circa 110







            110?? Io ne conto 61, contando SP2 incluso.





            Conti male. Sono ben oltre 100. Alcuni hotfix

            poi


            sono a pagamento ma per fortuna alcuni

            produttori


            hardware li forniscono sui loro siti web, come

            il


            famoso KB896256-v3 (sito


            ASUS).









            Comunque non capisco che problema ci sia

            windows



            update fa tutto il lavoro in automatico
            senza



            dover muovere un



            dito...





            Windows Update = WGA. Se sei tanto fesso da

            farti


            installare lo spyware Microsoft nel sistema.


            Anche avendo la licenza e disco originale col


            cavolo che mi faccio installare quella roba !

            Che


            vada al diavolo la Microsoft ed il loro
            sistema


            di spionaggio sul


            cliente!





            Dio mio ragazzi, ma perché vi complicate la vita

            con un sistema del genere

            !

            Ma smollate il colpo una buona volta !


            Ma sì, certo, passate a Linux così vi
            complicherete la vita 1000 volte di più. Vuoi
            mettere ?
            eh!makké!! Basta che torni a windows 2000... volpone!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: 110?!?!?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da: TheLoneGunman









            - Scritto da: Zeross





            Sono circa 110









            110?? Io ne conto 61, contando SP2
            incluso.








            Conti male. Sono ben oltre 100. Alcuni
            hotfix


            poi



            sono a pagamento ma per fortuna alcuni


            produttori



            hardware li forniscono sui loro siti web,
            come


            il



            famoso KB896256-v3 (sito



            ASUS).












            Comunque non capisco che problema ci sia


            windows




            update fa tutto il lavoro in automatico

            senza




            dover muovere un




            dito...







            Windows Update = WGA. Se sei tanto fesso da


            farti



            installare lo spyware Microsoft nel sistema.



            Anche avendo la licenza e disco originale
            col



            cavolo che mi faccio installare quella roba
            !


            Che



            vada al diavolo la Microsoft ed il loro

            sistema



            di spionaggio sul



            cliente!








            Dio mio ragazzi, ma perché vi complicate la
            vita


            con un sistema del genere


            !


            Ma smollate il colpo una buona volta !





            Ma sì, certo, passate a Linux così vi

            complicherete la vita 1000 volte di più. Vuoi

            mettere ?

            eh!

            makké!! Basta che torni a windows 2000...
            volpone!!!E' arrivato quello sveglio. Con Windows 2000 la vita te la complichi di più perchè tantissime applicazioni non funzionano correttamente in Windows 2000, oramai neanche li fanno più i test sotto Win2K, Microsoft lo ha abbandonato totalmente. In più non ha alcun senso usare Win2K quando WinXP funziona meglio sulla stessa macchina.
          • Anonimo scrive:
            Re: 110?!?!?




            makké!! Basta che torni a windows 2000...

            volpone!!!


            E' arrivato quello sveglio. Con Windows 2000 la
            vita te la complichi di più perchè tantissime
            applicazioni non funzionano correttamente in
            Windows 2000, oramai neanche li fanno più i test
            sotto Win2K, Microsoft lo ha abbandonato
            totalmente. In più non ha alcun senso usare Win2K
            quando WinXP funziona meglio sulla stessa
            macchina.... è da 6 anni che uso win2000 e di applicazioni non compatibili ne avrò trovate un paio si e no! Poi è bene che qualcuno si metta in testa che, per essere produttivi con un pc, non serve per forza avere le ultimissime versioni dei programmi: a me non cambia molto la vita se uso photoshop 6 o photoshop cs2... le mie cose riesco a farle ugualmente e su win2k funzionano entrambi! Faccio assistenza sui pc, installo una media di 3 winxp al giorno: l'unico vantaggio che posso aver trovato nel secondo è che ha le librerie dei driver più fornite... ma quando hai tutti i cd con i driver originali che ti frega? Su win2000 vanno gli stessi di winXP... quindi che problema c'è? C'è tanta gente che fa funzionare winXP su hardware scadente: è vero... trattasi di un'SO che, in quei casi, ti da l'idea di adattarsi meglio, ma ti assicuro che è solo un'idea! Alla fine, anche se i driver o i programmi sono adati su lisci, vedrai che di problemi, te ne darà in abbondanza. Più volte ho installato win2k e xp sulla stessa macchina e, se ci sono problemi hardware su uno, al 90% ci sono anche sull'altro: nessuno dei due è una mano santa... io preferisco il primo perchè amo avere il controllo di ciò che installo e, non avere wizard tra le balle, mi fa risparmiare tempo.
          • Anonimo scrive:
            Re: 110?!?!?
            - Scritto da:






            makké!! Basta che torni a windows 2000...


            volpone!!!





            E' arrivato quello sveglio. Con Windows 2000 la

            vita te la complichi di più perchè tantissime

            applicazioni non funzionano correttamente in

            Windows 2000, oramai neanche li fanno più i test

            sotto Win2K, Microsoft lo ha abbandonato

            totalmente. In più non ha alcun senso usare
            Win2K

            quando WinXP funziona meglio sulla stessa

            macchina.

            ... è da 6 anni che uso win2000 e di applicazioni
            non compatibili ne avrò trovate un paio si e no!
            Poi è bene che qualcuno si metta in testa che,
            per essere produttivi con un pc, non serve per
            forza avere le ultimissime versioni dei
            programmi: a me non cambia molto la vita se uso
            photoshop 6 o photoshop cs2... le mie cose riesco
            a farle ugualmente e su win2k funzionano
            entrambi! Faccio assistenza sui pc, installo una
            media di 3 winxp al giorno: l'unico vantaggio che
            posso aver trovato nel secondo è che ha le
            librerie dei driver più fornite... ma quando hai
            tutti i cd con i driver originali che ti frega?
            Su win2000 vanno gli stessi di winXP... quindi
            che problema c'è? C'è tanta gente che fa
            funzionare winXP su hardware scadente: è vero...
            trattasi di un'SO che, in quei casi, ti da l'idea
            di adattarsi meglio, ma ti assicuro che è solo
            un'idea! Alla fine, anche se i driver o i
            programmi sono adati su lisci, vedrai che di
            problemi, te ne darà in abbondanza. Più volte ho
            installato win2k e xp sulla stessa macchina e, se
            ci sono problemi hardware su uno, al 90% ci sono
            anche sull'altro: nessuno dei due è una mano
            santa... io preferisco il primo perchè amo avere
            il controllo di ciò che installo e, non avere
            wizard tra le balle, mi fa risparmiare
            tempo.Da come parli, grande esperto installatore direi che i test sull'hardware per RAM (MemTest86) e HDU ed altri stress-test non li fai. Poi se non sai neanche disabilitarti gli automatismi scemi di Microsoft in XP come il Centro Sicurezza e controlli come il DEP... bhè.. ma che installatore sei ?
          • Anonimo scrive:
            Re: 110?!?!?

            Ma sì, certo, passate a Linux così vi
            complicherete la vita 1000 volte di più. Vuoi
            mettere ?
            eh!Usandoli entrambi posso dirti che gestire una macchina linux è più semplice...
          • Anonimo scrive:
            Re: 110?!?!?
            - Scritto da:


            Ma sì, certo, passate a Linux così vi

            complicherete la vita 1000 volte di più. Vuoi

            mettere ?

            eh!


            Usandoli entrambi posso dirti che gestire una
            macchina linux è più
            semplice...Eccolo il solito fanatico pro-Linux che dice le idiozie. Unix è più semplice... ? Ma dove ? Ma da quando ? Ma che stai dicendo ?
          • Anonimo scrive:
            Re: 110?!?!?
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Ma sì, certo, passate a Linux così vi


            complicherete la vita 1000 volte di più. Vuoi


            mettere ?


            eh!





            Usandoli entrambi posso dirti che gestire una

            macchina linux è più

            semplice...

            Eccolo il solito fanatico pro-Linux che dice le
            idiozie. Unix è più semplice... ? Ma dove ? Ma da
            quando ? Ma che stai dicendo
            ?Non sono un fanatico :) La gestione di una macchina linux ad oggi è molto più semplice dell'analogo windows basta scegliersi la distro giusta che poi è una di quelle che vanno per la maggiore.
          • Anonimo scrive:
            Re: 110?!?!?
            - Scritto da:
            Dio mio ragazzi, ma perché vi complicate la vita
            con un sistema del genere
            !
            Ma smollate il colpo una buona volta !certo come no, linux semplifica tutto! Per fare andare decentemente in 2D una scheda grafica di 5 anni fa, devi riconfigurare Xorg a mano, ma per piacere...
          • Anonimo scrive:
            Re: 110?!?!?
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Dio mio ragazzi, ma perché vi complicate la vita

            con un sistema del genere

            !

            Ma smollate il colpo una buona volta !

            certo come no, linux semplifica tutto! Per fare
            andare decentemente in 2D una scheda grafica di 5
            anni fa, devi riconfigurare Xorg a mano, ma per
            piacere...?!!! Mai riconfigurata una scheda a mano, per necessità, e se non altro volendo lo posso fare, l'altro giorno dei driver ATI che davano dei problemi mi hanno piantato win in modo irrecuperabile....
          • Anonimo scrive:
            Re: 110?!?!?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:




            Dio mio ragazzi, ma perché vi complicate la
            vita


            con un sistema del genere


            !


            Ma smollate il colpo una buona volta !



            certo come no, linux semplifica tutto! Per fare

            andare decentemente in 2D una scheda grafica di
            5

            anni fa, devi riconfigurare Xorg a mano, ma per

            piacere...


            ?!!! Mai riconfigurata una scheda a mano, per
            necessità, e se non altro volendo lo posso fare,
            l'altro giorno dei driver ATI che davano dei
            problemi mi hanno piantato win in modo
            irrecuperabile....Non sai neanche far funzionare un'installazione Windows... ci credo che tu non abbia mai saputo installare un driver in una distribuzione Linux. Ti sarai limitato ad usare i driver inclusi nella distribuzione. ATI solo di recente se ne è uscita con un installatore quasi totalmente automatico, che comunque crea problemi, sotto Linux.
          • Anonimo scrive:
            Re: 110?!?!?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:






            Dio mio ragazzi, ma perché vi complicate la

            vita



            con un sistema del genere



            !



            Ma smollate il colpo una buona volta !





            certo come no, linux semplifica tutto! Per
            fare


            andare decentemente in 2D una scheda grafica
            di

            5


            anni fa, devi riconfigurare Xorg a mano, ma
            per


            piacere...





            ?!!! Mai riconfigurata una scheda a mano, per

            necessità, e se non altro volendo lo posso fare,

            l'altro giorno dei driver ATI che davano dei

            problemi mi hanno piantato win in modo

            irrecuperabile....

            Non sai neanche far funzionare un'installazione
            Windows... ci credo che tu non abbia mai saputo
            installare un driver in una distribuzione Linux.
            Ti sarai limitato ad usare i driver inclusi nella
            distribuzione. ATI solo di recente se ne è uscita
            con un installatore quasi totalmente automatico,
            che comunque crea problemi, sotto
            Linux.Sai non è che per installare un driver windows ci voglia molto.... peccato che quando non gradisce non ci sia verso di intervenire, al reboot entra in loop ed è un bsod dopo l'altro.Quanto all'installazione dei driver sotto linux puoi scegliere tu come fare se seguire la procedura manuale,affidarti all'installer ati o ai vari repo delle distro. Peraltro, considerando lo sviluppo recente del driver radeon, ci si può tenere tranquillamente il driver open che al momento funziona meglio del closed distribuito da ATI e non c'è da installare nulla....Prima d'aprir bocca almeno documentati.
          • uguccione500 scrive:
            Re: 110?!?!?
            - Scritto da:

            - Scritto da: TheLoneGunman



            - Scritto da: Zeross


            Sono circa 110



            110?? Io ne conto 61, contando SP2 incluso.

            Conti male. Sono ben oltre 100. Alcuni hotfix poi
            sono a pagamento ma per fortuna alcuni produttori
            hardware li forniscono sui loro siti web, come il
            famoso KB896256-v3 (sito
            ASUS).



            Comunque non capisco che problema ci sia windows

            update fa tutto il lavoro in automatico senza

            dover muovere un

            dito...

            Windows Update = WGA. Se sei tanto fesso da farti
            installare lo spyware Microsoft nel sistema.
            Anche avendo la licenza e disco originale col
            cavolo che mi faccio installare quella roba ! Che
            vada al diavolo la Microsoft ed il loro sistema
            di spionaggio sul
            cliente!Ehm...aggiungerei che chi non ha adsl perchè mamma telecom non lo serve ci mette giorni a scaricarle tutte, che esse siano 60 o oltre 100!!!!
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: 110?!?!?
            - Scritto da:

            - Scritto da: TheLoneGunman



            - Scritto da: Zeross


            Sono circa 110



            110?? Io ne conto 61, contando SP2 incluso.

            Conti male. Sono ben oltre 100.Se ne conti oltre 100 vuol dire che non tieni pulita la cartella degli hotfix: hai doppi e probabilmente ver di hotfix pre-sp2. www.msfn.org vai nel forum sezione unattended windows cerchi tra i post sticky e troverai un'elenco PRECISO PRECISO di tutti gli hotfix per XP SP2.
            Alcuni hotfix poi
            sono a pagamento ma per fortuna alcuni produttori
            hardware li forniscono sui loro siti web, come il
            famoso KB896256-v3 (sito
            ASUS).No non sono a pagamento, devi telefonare per richiederli all'assistenza ma se tu gli dici che vuoi solo l'hotfix non ti fanno pagare (c'è scritto pure sulle pagine dei KB riguardanti tali patch.



            Comunque non capisco che problema ci sia windows

            update fa tutto il lavoro in automatico senza

            dover muovere un

            dito...

            Windows Update = WGA. Se sei tanto fesso da farti
            installare lo spyware Microsoft nel sistema.
            Anche avendo la licenza e disco originale col
            cavolo che mi faccio installare quella roba ! Che
            vada al diavolo la Microsoft ed il loro sistema
            di spionaggio sul
            cliente!Eh sì spionaggio... la MS non ha altro da fare che spiare delle inutili info raccolte dalla WGA. Ma che paranoia inutile...
          • Anonimo scrive:
            Re: 110?!?!?
            - Scritto da: TheLoneGunman

            - Scritto da:



            - Scritto da: TheLoneGunman





            - Scritto da: Zeross



            Sono circa 110





            110?? Io ne conto 61, contando SP2 incluso.



            Conti male. Sono ben oltre 100.

            Se ne conti oltre 100 vuol dire che non tieni
            pulita la cartella degli hotfix: hai doppi e
            probabilmente ver di hotfix pre-sp2. www.msfn.org
            vai nel forum sezione unattended windows cerchi
            tra i post sticky e troverai un'elenco PRECISO
            PRECISO di tutti gli hotfix per XP
            SP2."Preciso preciso" lo credi tu.

            Alcuni hotfix poi

            sono a pagamento ma per fortuna alcuni
            produttori

            hardware li forniscono sui loro siti web, come
            il

            famoso KB896256-v3 (sito

            ASUS).

            No non sono a pagamento, devi telefonare per
            richiederli all'assistenza ma se tu gli dici che
            vuoi solo l'hotfix non ti fanno pagare (c'è
            scritto pure sulle pagine dei KB riguardanti tali
            patch.E' a loro discrezione se farti pagare e cosa per l'accesso ai server ftp.






            Comunque non capisco che problema ci sia
            windows


            update fa tutto il lavoro in automatico senza


            dover muovere un


            dito...



            Windows Update = WGA. Se sei tanto fesso da
            farti

            installare lo spyware Microsoft nel sistema.

            Anche avendo la licenza e disco originale col

            cavolo che mi faccio installare quella roba !
            Che

            vada al diavolo la Microsoft ed il loro sistema

            di spionaggio sul

            cliente!

            Eh sì spionaggio... la MS non ha altro da fare
            che spiare delle inutili info raccolte dalla WGA.
            Ma che paranoia
            inutile...Certo perchè i dati degli utenti non si rivendono una volta raccolti, vero ? Ehhh! Mai ricevuto telefonate dei sondaggi telefonici? Ecco, è la stessa cosa. Anche Google raccoglie dati di ciò che fanno gli utenti e li rivende.
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: 110?!?!?
            - Scritto da:

            - Scritto da: TheLoneGunman



            - Scritto da:





            - Scritto da: TheLoneGunman







            - Scritto da: Zeross




            Sono circa 110







            110?? Io ne conto 61, contando SP2 incluso.





            Conti male. Sono ben oltre 100.



            Se ne conti oltre 100 vuol dire che non tieni

            pulita la cartella degli hotfix: hai doppi e

            probabilmente ver di hotfix pre-sp2.
            www.msfn.org

            vai nel forum sezione unattended windows cerchi

            tra i post sticky e troverai un'elenco PRECISO

            PRECISO di tutti gli hotfix per XP

            SP2.

            "Preciso preciso" lo credi tu.Se non credi che sia preciso installa un XP con SP2 e poi installa tali hotfix a mano e vedrai che alla fine windows update mostra 0 downloads disponibili.



            Alcuni hotfix poi


            sono a pagamento ma per fortuna alcuni

            produttori


            hardware li forniscono sui loro siti web, come

            il


            famoso KB896256-v3 (sito


            ASUS).



            No non sono a pagamento, devi telefonare per

            richiederli all'assistenza ma se tu gli dici che

            vuoi solo l'hotfix non ti fanno pagare (c'è

            scritto pure sulle pagine dei KB riguardanti
            tali

            patch.

            E' a loro discrezione se farti pagare e cosa per
            l'accesso ai server
            ftp.No, se tu gli telefoni e gli dici "voglio tale patch" non ti fanno pagare niente e ovviamente non devi metterti a fargli altre domande.











            Comunque non capisco che problema ci sia

            windows



            update fa tutto il lavoro in automatico
            senza



            dover muovere un



            dito...





            Windows Update = WGA. Se sei tanto fesso da

            farti


            installare lo spyware Microsoft nel sistema.


            Anche avendo la licenza e disco originale col


            cavolo che mi faccio installare quella roba !

            Che


            vada al diavolo la Microsoft ed il loro
            sistema


            di spionaggio sul


            cliente!



            Eh sì spionaggio... la MS non ha altro da fare

            che spiare delle inutili info raccolte dalla
            WGA.

            Ma che paranoia

            inutile...

            Certo perchè i dati degli utenti non si rivendono
            una volta raccolti, vero ? Ehhh! Mai ricevuto
            telefonate dei sondaggi telefonici? Ecco, è la
            stessa cosa. Anche Google raccoglie dati di ciò
            che fanno gli utenti e li
            rivende.E che ci fanno le aziende di specifiche sul computer e nulla più?
        • Zeross scrive:
          Re: 110?!?!?
          Si... nella mia cartella ne ho 117 per la precisione.Però devo anche dire che:- non mi sono mai preoccupato di rimuovere quegli hotfix che sono stati inclusi in hotfix più recenti- ho alcuni hotfix non rilasciati ufficialmente e richiesti direttamente a MS- in mezzo ci sono anche i pacchetti di alcuni componenti aggiuntivi (non aggiornamenti di sicurezza quindi) scaricabili solo da chi ha Windows Genuine-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 ottobre 2006 01.39-----------------------------------------------------------
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: 110?!?!?
            - Scritto da: Zeross
            Si... nella mia cartella ne ho 117 per la
            precisione.
            Però devo anche dire che:
            - non mi sono mai preoccupato di rimuovere quegli
            hotfix che sono stati inclusi in hotfix più
            recenti
            - ho alcuni hotfix non rilasciati ufficialmente e
            richiesti direttamente a
            MS
            - in mezzo ci sono anche i pacchetti di alcuni
            componenti aggiuntivi (non aggiornamenti di
            sicurezza quindi) scaricabili solo da chi ha
            Windows
            GenuineNo io ho solo aggiornamenti di sicurezza e levo sempre quelli rimossi perchè sostituiti da altre patch.
        • Anonimo scrive:
          Re: 110?!?!?
          vero bassta riavviare la macchina 200 volte e fa tutto da solo
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft ridicola. Oltre 100 hotfix
      Le farei pagare il tempo che perdo dietro questa inefficienza
      • vannaraptus scrive:
        Re: Microsoft ridicola. Oltre 100 hotfix
        Non vorrei prendere le difese di Bill, ma se c'è qualcosa di cui un utente Windows deve lamentarsi è il fatto che spesso Microsoft ci mette troppo tempo a rilasciare delle patch e che a volte chiudono un buco e ne aprono un'altro, non certo che siano 100, 200 o 50! Non crediate che un sistema linux (linux) non abbia aggiornamenti, anzi, la vera differenza la fanno tempestività e la qualità degli stessi.Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft ridicola. Oltre 100 hotfix
      Le fix di xp sp2 sono:Windows XP SP2 - Critical Updates KB873339: Security Update for Windows XP KB885835: Security Update for Windows XP KB885836: Security Update for Windows XP KB886185: Critical Update for Windows XP KB887742: Critical Update for Windows XP KB888302: Security Update for Windows XP KB890046: Security Update for Windows XP KB890830: Malicious Software Removal Tool v1.21 KB890859: Security Update for Windows XP KB891781: Security Update for Windows XP KB893756: Security Update for Windows XP KB896358: Security Update for Windows XP KB896422: Security Update for Windows XP KB896423: Security Update for Windows XP KB896424: Security Update for Windows XP KB896428: Security Update for Windows XP KB899587: Security Update for Windows XP KB899589: Security Update for Windows XP KB899591: Security Update for Windows XP KB900725: Security Update for Windows XP KB901017: Security Update for Windows XP KB901190: Security Update for Windows XP KB901214: Security Update for Windows XP KB905414: Security Update for Windows XP KB905749: Security Update for Windows XP KB908519: Security Update for Windows XP KB908531: Security Update for Windows XP (v2) KB911280: Security Update for Windows XP (v2) KB911562: Security Update for Windows XP KB911564: Security Update for Plug-in do Windows Media Player KB911567: Cumulative Security Update for Outlook Express for Windows XP KB911927: Security Update for Windows XP KB912919: Security Update for Windows XP KB913580: Security Update for Windows XP KB914388: Security Update for Windows XP KB914389: Security Update for Windows XP KB917422: Security Update for Windows XP KB917537: Security Update for Windows XP KB917953: Security Update for Windows XP KB918439: Security Update for Internet Explorer for Windows XP SP2 KB918899: Cumulative Update for Internet Explorer for Windows XP SP2 KB919007: Security Update for Windows XP KB920214: Security Update for Outlook Express for Windows XP KB920670: Security Update for Windows XP KB920683: Security Update for Windows XP KB920685: Security Update for Windows XP KB921398: Security Update for Windows XP KB921883: Security Update for Windows XP KB922582: Update for Windows XP KB922616: Security Update for Windows XP KB922819: Security Update for Windows XP KB923191: Security Update for Windows XP KB923414: Security Update for Windows XP KB924496: Security Update for Windows XP KB925486: Security Update for Windows XP SP2Windows XP SP2 - Recommended updates KB319740: Update for Windows XP (v5) KB831240: Update for HighMAT support in the Windows XP CD Writing Wizard KB884020: Update for Windows XP KB884883: Update for Windows XP (v8) KB885222: Update for Windows XP (v2) KB886677: Update for Windows XP KB886716: Update for Windows XP (v2) KB888656: Update to enable DirectX Video Acceleration of Windows Media Video content in WMP 10 KB889527: Update for Windows XP (v3) KB889673: Update for Windows XP KB891122: Update for DRM-enabled Media Players KB893357: Update for Windows XP (v2) KB894395: Update for Windows XP KB895181: Fix for MPEG4 videos in Windows Media Player 10 KB895316: FIX: Updates to the Windows Media Device Manager KB896097: FIX: Indexing large files created with the WMF 9.5 SDK takes a long time KB896344: Update for Windows XP (v2) KB896626: Update for Windows XP (v2) KB897338: Update for Windows XP SP2 (v3) KB897663: Update for Windows XP KB898458: Security Update for the Step-by-Step Interactive Training Application KB898461: Update for Windows XP KB898900: Update for Windows XP (v2) KB900399: FIX: For Windows Media Player KB900485: Update for Windows XP (v2) KB902344: Update for WMDRM-enabled Media Players KB903234: Update for Windows XP KB904412: Update for Windows XP (v2) KB904942: Update for Windows XP (v2) KB905592: FIX: For applications using the Windows Media DirectShow QASF filter KB906569: Update for Windows XP (v2) KB907865: Update for Windows XP KB908521: Update for Windows XP KB909095: Update for Windows XP KB909520: Microsoft Base Smart Card Cryptographic Service Provider Package KB910437: Update for Windows XP KB910998: FIX: Applications cannot play WMDRM-protected content KB912461: Update for Windows XP KB912817: Windows XP COM+ Hotfix Rollup Package 13 (v2) KB913538: Update for Windows XP KB916595: Update for Windows XP KB916846: Update for Windows XP KB917821: FIX: For WMA9 voice codec memory leak KB918005: Update for Windows XP (v2) KB918093: Update for Windows XP KB918766: Update for Outlook Express 6.0 on Microsoft Windows XP (v2) KB919071: FIX: For VMR9 in Windows XP KB920872: Update for Windows XP KB921108: FIX for WMF files KB921134: FIX: For Windows Media Player 10 KB922042: FIX: For Windows Media Player 10 KB922814: Fix for Windows Media Player 10 KB924941: Update for Windows XPComponents .NET Framework 1.1 (+SP1) - KB886903: Security Update for .NET Framework 1.1 SP1 .NET Framework 2.0 - KB922481: Security Update for .NET Framework 2.0 (aka KB917283) - KB922770: Security Update for .NET Framework 2.0 Microsoft Journal Viewer 1.5.2316.0 (only in Full) Microsoft Management Console 3.0 (KB907265) Microsoft XML Parser (MSXML): - KB887606: Security Update for MSXML 2.6 - MSXML 3.0 SP7 - KB924191: Security Update for MSXML 3.0 SP7 on Windows XP - MSXML 4.0 SP2 including KB925672 - MSXML 6.0 including KB925673 Network Diagnostic Tool (KB914440 v10) User Profile Hive Cleanup 1.6d Windows Installer 3.1 (v2) Windows Live Messenger v8.0.0812 Windows Media Player 10 Windows Media Connect 2.0 (only in Full) Windows Messenger 5.1.0701 (only in Full) Windows Script 5.6 for Windows XP (v5.6.0.8825) - KB917344: Windows Script 5.6 Security Update for Windows XP SP1 and SP2 Windows Update v6
  • Athlon64 scrive:
    Che disdetta
    Anche se il SP3 non avrà nuove features, risparmierebbe almeno l'installazione della miriade di hotfix rilasciati dopo il SP2...
    • Anonimo scrive:
      Re: Che disdetta
      Concordo..almeno si mette un po' di ordine fra le decine di patch.
      • TheLoneGunman scrive:
        Re: Che disdetta
        - Scritto da:
        Concordo..almeno si mette un po' di ordine fra le
        decine di
        patch.Se vai nel forum su www.msfn.org nella sezione Unattended Windows trovi una pagina con l'elenco preciso preciso e aggiornato di tutte le patch per XP.Ci vorrà del tempo a scaricarle ma poi non ci vuole molto a tenere la directory con gli hotfix dentro aggiornata visto che quel sito dice quali hotfix sono stati rimossi quali aggiornati etc.
        • Anonimo scrive:
          Re: Che disdetta
          Grazie per l'info. Tuttavia,se pago,e le decine di patch le fanno loro,trovano anche il tempo per ordinarmele.
    • Zeross scrive:
      Re: Che disdetta
      Basta scaricare l'ultimo service pack e tutte le patch in formato stand-alone dal sito Microsoft e usare programmi tipo nLite (http://www.nliteos.com/download.html) per produrre un CD di installazione di Windows XP aggiornato di tutto punto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Che disdetta
        - Scritto da: Zeross
        Basta scaricare l'ultimo service pack e tutte le
        patch in formato stand-alone dal sito Microsoft e
        usare programmi tipo nLite
        (http://www.nliteos.com/download.html) per
        produrre un CD di installazione di Windows XP
        aggiornato di tutto
        punto.Non è la stessa cosa. Lo slipstreaming degli hotfix non è uguale allo slipstreaming del service pack. Il disco di installazione diventa sempre più grande, gli hotfix vengono installati a fine installazione di XP SP2 in automatico prima dell'ultimo riavvio.
        • Zeross scrive:
          Re: Che disdetta
          - Scritto da:

          Non è la stessa cosa. Lo slipstreaming degli
          hotfix non è uguale allo slipstreaming del
          service pack. Il disco di installazione diventa
          sempre più grande, gli hotfix vengono installati
          a fine installazione di XP SP2 in automatico
          prima dell'ultimo
          riavvio.PRIMA usa nLite, e POI passa a commentare di nuovo, grazie.Gli hotfix vengono integrati da questo tool ESATTAMENTE come i Service Pack.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che disdetta
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da:



            Non è la stessa cosa. Lo slipstreaming degli

            hotfix non è uguale allo slipstreaming del

            service pack. Il disco di installazione diventa

            sempre più grande, gli hotfix vengono installati

            a fine installazione di XP SP2 in automatico

            prima dell'ultimo

            riavvio.

            PRIMA usa nLite, e POI passa a commentare di
            nuovo,
            grazie.
            Gli hotfix vengono integrati da questo tool
            ESATTAMENTE come i Service
            Pack."Esattamente" un cavolo. Prima di tutto è pieno di gente che usando nLite ottiene dischi di installazione con vari bug che possono bloccarsi. E poi gli hotfix si integrano con gli switch, ogni altro modo non ufficiale non funziona correttamente. C'è ancora gente che tenta inutilmente di ottenere slipstreaming funzionante di WMP10 e WMP11 più gli update.
          • Zeross scrive:
            Re: Che disdetta
            - Scritto da:

            "Esattamente" un cavolo. Prima di tutto è pieno
            di gente che usando nLite ottiene dischi di
            installazione con vari bug che possono bloccarsi.
            E poi gli hotfix si integrano con gli switch,
            ogni altro modo non ufficiale non funziona
            correttamente. C'è ancora gente che tenta
            inutilmente di ottenere slipstreaming funzionante
            di WMP10 e WMP11 più gli
            update.Sarò un miracolato di Dio allora, dato che di Cd aggiornati ne ho già prodotti 5 o 6.Dai su, spegni il pc e vai a fare la calzetta, va là...
          • Anonimo scrive:
            Re: Che disdetta
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da:



            "Esattamente" un cavolo. Prima di tutto è pieno

            di gente che usando nLite ottiene dischi di

            installazione con vari bug che possono
            bloccarsi.

            E poi gli hotfix si integrano con gli switch,

            ogni altro modo non ufficiale non funziona

            correttamente. C'è ancora gente che tenta

            inutilmente di ottenere slipstreaming
            funzionante

            di WMP10 e WMP11 più gli

            update.

            Sarò un miracolato di Dio allora, dato che di Cd
            aggiornati ne ho già prodotti 5 o
            6.
            Dai su, spegni il pc e vai a fare la calzetta, va
            là...Pensi che funzionano ma, come tante ISO di XP e Win2K3 in rete, produci versioni malfunzionanti.
          • Zeross scrive:
            Re: Che disdetta
            - Scritto da:

            Pensi che funzionano ma, come tante ISO di XP e
            Win2K3 in rete, produci versioni
            malfunzionanti.Eggià... quella che ho installato un mese fa su una virtual machine era proprio malfunzionante, già già... ma va là! Cresci e impara che al mondo c'è anche chi le cose le fa bene. Se TU sei un incapace non prendertela con gli strumenti ma vai davanti a uno specchio!
        • TheLoneGunman scrive:
          Non è così
          - Scritto da:

          - Scritto da: Zeross

          Basta scaricare l'ultimo service pack e tutte le

          patch in formato stand-alone dal sito Microsoft
          e

          usare programmi tipo nLite

          (http://www.nliteos.com/download.html) per

          produrre un CD di installazione di Windows XP

          aggiornato di tutto

          punto.

          Non è la stessa cosa. Lo slipstreaming degli
          hotfix non è uguale allo slipstreaming del
          service pack. Il disco di installazione diventa
          sempre più grande, gli hotfix vengono installati
          a fine installazione di XP SP2 in automatico
          prima dell'ultimo
          riavvio.Non è così, nLite sostituisce di default i files all'interno dei cabs senza dover installare l'hotfix durante l'installazione. A meno che non disabiliti l'opzione "integrazione diretta".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 ottobre 2006 01.20-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: Non è così
            Modificato dall' autore il 23 ottobre 2006 01.20
            --------------------------------------------------beh, tanti auguri con ste storie, magaririuscite a cavarvelaperò mi sembra una bella rottura di OOma contenti voi.....certo una volta si poteva dire che windowsera facile
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: Non è così
            - Scritto da:
            beh, tanti auguri con ste storie, magari
            riuscite a cavarvela

            però mi sembra una bella rottura di OO
            ma contenti voi.....

            certo una volta si poteva dire che windows
            era facileOh mi scusi sua maestà se io devo semplicemente scaricare i fix dal sito MS, fare drag&drop su nLite e lasciare fa tutto lui... è davvero troppo difficile!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Non è così
            - Scritto da: TheLoneGunman
            - Scritto da:



            - Scritto da: Zeross


            Basta scaricare l'ultimo service pack e tutte
            le


            patch in formato stand-alone dal sito
            Microsoft

            e


            usare programmi tipo nLite


            (http://www.nliteos.com/download.html) per


            produrre un CD di installazione di Windows XP


            aggiornato di tutto


            punto.



            Non è la stessa cosa. Lo slipstreaming degli

            hotfix non è uguale allo slipstreaming del

            service pack. Il disco di installazione diventa

            sempre più grande, gli hotfix vengono installati

            a fine installazione di XP SP2 in automatico

            prima dell'ultimo

            riavvio.

            Non è così, nLite sostituisce di default i files
            all'interno dei cabs senza dover installare
            l'hotfix durante l'installazione. A meno che non
            disabiliti l'opzione "integrazione
            diretta".Ed infatti tantissima gente ha dischi di installazione malfunzionanti creati con roba come nLite.
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: Non è così
            - Scritto da:
            Ed infatti tantissima gente ha dischi di
            installazione malfunzionanti creati con roba come
            nLite.Se ha dischi di installazione non funzionanti vuol dire che ha scaricato patch sbagliate (ovvero non basate sull'updater normale degli hotfix) o ha fatto altro oltre a integrare le patch.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non è così
            ok,ok non vi scaldate faccio tutto a mano.... .Ma non era windows?
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: Non è così
            - Scritto da:
            ok,ok non vi scaldate faccio tutto a mano.... .Ma
            non era
            windows?C'è windows update che installa tutto in automatico sai?
          • Anonimo scrive:
            Re: Non è così
            hai letto tutto il thread,prima di scrivere?
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: Non è così
            - Scritto da:
            hai letto tutto il thread,prima di scrivere?Sì, l'ho letto e se per te è troppo complicato usare nLite allora usa windows update e se non ti piace manco quello allora usa AutoPatcher.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non è così
            Non hai capito che stavo ironizzando! Vabbe' dai fa' nulla torniamo ai posti di combattimento.... :D
    • Nabla scrive:
      Re: Che disdetta
      - Scritto da: Athlon64
      Anche se il SP3 non avrà nuove features,
      risparmierebbe almeno l'installazione della
      miriade di hotfix rilasciati dopo il
      SP2...Puoi sempre usare Autopatcherhttp://www.autopatcher.com/Nabla
  • picchiatello scrive:
    Mi sfugge qualcosa.......
    Implementare con una Sp un s.o. che dovrà a breve essere lasciato (almeno nelle intenzioni di ms) ? :|
    • Anonimo scrive:
      Tutto chiaro
      - Scritto da: picchiatello
      Implementare con una Sp un s.o. che dovrà a breve
      essere lasciato (almeno nelle intenzioni di ms)
      ?Infatti è quello il punto. Far passare a Vista.Così si muove l'economia, loro fanno soldi e noi abbiamo un sistema operativo migliore del precedente. Almeno si spera.Certo che un po´ di malizia in meno non farebbe male.
  • Anonimo scrive:
    Devono vendere Vista
    Dovendo ad ogni costo rifilare Vista, l'unica strada per riuscirci è boicottare loro stessi XP affossandolo il più possibile (con Windows 2000 e precedenti la storia è nota a tutti).
    • TheLoneGunman scrive:
      Re: Devono vendere Vista
      - Scritto da:
      Dovendo ad ogni costo rifilare Vista, l'unica
      strada per riuscirci è boicottare loro stessi XP
      affossandolo il più possibile (con Windows 2000 e
      precedenti la storia è nota a
      tutti).E che affossamento ci sarebbe se SP3 sarà solo la solita collezione di patch? Tra installare SP3 o installare tutti gli aggiornamenti di sicurezza da windows update cambia poco e niente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Devono vendere Vista
        - Scritto da: TheLoneGunman
        E che affossamento ci sarebbe se SP3 sarà solo la
        solita collezione di patch? Tra installare SP3 o
        installare tutti gli aggiornamenti di sicurezza
        da windows update cambia poco e
        niente.Senza contare che ogni mese rilasciano una immagine ISO con tutta la collezione dei patch di sicurezza.
        • Anonimo scrive:
          Re: Devono vendere Vista

          Senza contare che ogni mese rilasciano una
          immagine ISO con tutta la collezione dei patch di
          sicurezza.Interessante... hai un link?Grazie
          • uguccione500 scrive:
            Re: Devono vendere Vista
            - Scritto da:

            Senza contare che ogni mese rilasciano una

            immagine ISO con tutta la collezione dei patch
            di

            sicurezza.

            Interessante... hai un link?
            GrazieCerca "autopatcher xp" sotto google... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Devono vendere Vista
            Per il mese di ottobre 2006:http://support.microsoft.com/kb/913086
          • Anonimo scrive:
            Re: Devono vendere Vista
            Ne esiste uno che li raccolga tutti dal rilascio del sp2 ?
          • uguccione500 scrive:
            Re: Devono vendere Vista
            - Scritto da:
            Ne esiste uno che li raccolga tutti dal rilascio
            del sp2
            ?www.eng2ita.netScaricati autopatcherxp e applicalo a una installazione fresca fresca...
          • Anonimo scrive:
            Re: Devono vendere Vista
            Grazie dell'indicazione, ma purtroppo devo usare solo sofware "certificato" MS, è un portatile aziendale e la policy dell'azienda è molto restrittiva sull'argomento.Mi chiedevo se Ms rilasciasse un cd con tutte le patch per gli admin come avviene per le patch mensili.
          • uguccione500 scrive:
            Re: Devono vendere Vista
            - Scritto da:
            Grazie dell'indicazione, ma purtroppo devo usare
            solo sofware "certificato" MS, è un portatile
            aziendale e la policy dell'azienda è molto
            restrittiva
            sull'argomento.
            Mi chiedevo se Ms rilasciasse un cd con tutte le
            patch per gli admin come avviene per le patch
            mensili.Mi sa proprio di no...
      • Anonimo scrive:
        Re: Devono vendere Vista
        - Scritto da: TheLoneGunman

        - Scritto da:

        Dovendo ad ogni costo rifilare Vista, l'unica

        strada per riuscirci è boicottare loro stessi XP

        affossandolo il più possibile (con Windows 2000
        e

        precedenti la storia è nota a

        tutti).

        E che affossamento ci sarebbe se SP3 sarà solo la
        solita collezione di patch? Tra installare SP3 o
        installare tutti gli aggiornamenti di sicurezza
        da windows update cambia poco e
        niente.Quale parte di "service pack" non ti è chiara?Quella a cui fai riferimento tu è la Cumulative Patch.Stai comunque tranquillo che la SP3 di XP farà la stessa fine della SP5 di Windows 2000, ovvero non la vedrà nessuno e forse se verrano pressati a dovere, al limite rilasceranno una Cumulative Patch o un Rollup Update.Devono vendere Vista, e l'unico prodotto rimasto a fargli concorrenza, adesso che hanno fatto fuori Windows 2000, è per l'appunto Windows XP, e hanno già iniziato a pensionarlo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Devono vendere Vista
          forse ti sfugge il concetto che il SP3 per Windows XP non prevede rilevanti novità oltre alle patch.
    • Anonimo scrive:
      Re: Devono vendere Vista
      - Scritto da:
      Dovendo ad ogni costo rifilare Vista, l'unica
      strada per riuscirci è boicottare loro stessi XP
      affossandolo il più possibile (con Windows 2000 e
      precedenti la storia è nota a
      tutti).senza contare che l'SP3 sarebe un'ottima maniera per aggiornare pc bloccati dal windows genuine advantage...
      • Anonimo scrive:
        Re: Devono vendere Vista
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Dovendo ad ogni costo rifilare Vista, l'unica

        strada per riuscirci è boicottare loro stessi XP

        affossandolo il più possibile (con Windows 2000
        e

        precedenti la storia è nota a

        tutti).

        senza contare che l'SP3 sarebe un'ottima maniera
        per aggiornare pc bloccati dal windows genuine
        advantage...Scusa, ma perchè te lo sei installato il WGA? Tanto gli aggiornamenti critici li fa lo stesso..o no? Quando ti fa l'update, fai "personalizzato" e non lo installi. Comunque ci sono dei workaround per eliminarlo.
        • uguccione500 scrive:
          Re: Devono vendere Vista
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Dovendo ad ogni costo rifilare Vista, l'unica


          strada per riuscirci è boicottare loro stessi
          XP


          affossandolo il più possibile (con Windows
          2000

          e


          precedenti la storia è nota a


          tutti).



          senza contare che l'SP3 sarebe un'ottima maniera

          per aggiornare pc bloccati dal windows genuine

          advantage...

          Scusa, ma perchè te lo sei installato il WGA?
          Tanto gli aggiornamenti critici li fa lo
          stesso..o no? Quando ti fa l'update, fai
          "personalizzato" e non lo installi. Comunque ci
          sono dei workaround per
          eliminarlo....ehm...certe cose si fanno ma non si dicono!!!Basta un muletto o tre minuti di google: scegli tu!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: WGA 1.5.708 inpatchabile
            ma a che serve patchare WGA?
          • uguccione500 scrive:
            Re: WGA 1.5.708 inpatchabile
            - Scritto da:


            ma a che serve patchare WGA?...assolutamente a nulla, tienitelo così com'è... ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Devono vendere Vista
      - Scritto da:
      Dovendo ad ogni costo rifilare Vista, l'unica
      strada per riuscirci è boicottare loro stessi XP
      affossandolo il più possibile (con Windows 2000 e
      precedenti la storia è nota a
      tutti).sarà, ma io ancora uso win2k e fino a ieri ho scaricato un fix di sicurezzac'è troppa malizia nei vostri preconcetti, prendetevi una pausa
  • TheLoneGunman scrive:
    Sai che perdita...
    Il SP3 non ha in programma nulla di aggiuntivo oltre alla solita collezione di hotfix. Quindi anche se non esce non ci si perde niente (se non il tempo per installare le patch singole, anche se fortunatamente c'è windows update).
    • pikappa scrive:
      Re: Sai che perdita...
      - Scritto da: TheLoneGunman
      Il SP3 non ha in programma nulla di aggiuntivo
      oltre alla solita collezione di hotfix. Quindi
      anche se non esce non ci si perde niente (se non
      il tempo per installare le patch singole, anche
      se fortunatamente c'è windows
      update).Daccordo che c'è nlite, daccordo che puoi scaricarti le patch manualmente, ma almeno un cavolo di rollup fix potrebbero farlo, gli costerebbe veramente poco
Chiudi i commenti