Spazio, esopianeti ospitali e vagabondi gioviali

Soluzione "semplice"
Trasmettere in chiaro via satellite senza SKY, come fanno già altri, non lo possono fare ?

Re: Soluzione "semplice"
- Scritto da: Sgabbio> Trasmettere in chiaro via satellite senza SKY,> come fanno già altri, non lo possono fare> ?Sì ma poi li guarderebbe solo Sgabbio e il sottoscritto.

Re: Soluzione "semplice"
oppure trasmettere anche in streaming internet.- Scritto da: Sgabbio> Trasmettere in chiaro via satellite senza SKY,> come fanno già altri, non lo possono fare> ?

Re: Soluzione "semplice"
- Scritto da: thepassenge r> oppure trasmettere anche in streaming internet.> > - Scritto da: Sgabbio> > Trasmettere in chiaro via satellite senza SKY,> > come fanno già altri, non lo possono fare> > ?Quoto! Sarebnbe addiruttura meglio che adesso!

Re: Soluzione "semplice"
ok, io ho un prodotto da pubblicizzare, e lo voglio pubblicizzare anche su current perchè ha una buona visibilità.qualcuno lo viene a sapere e mi consiglia di non farlo altrimenti sulle altre emittenti non verrà trasmesso.cosa faccio? lo pubblicizzo solo su current perdendo possibili introiti? potrei farlo solo se vendessi statuine del duomo di milano.....

Re: Soluzione "semplice"
- Scritto da: lellykelly> ok, io ho un prodotto da pubblicizzare, e lo> voglio pubblicizzare anche su current perchè ha> una buona> visibilità.> qualcuno lo viene a sapere e mi consiglia di non> farlo altrimenti sulle altre emittenti non verrà> trasmesso.> cosa faccio? lo pubblicizzo solo su current> perdendo possibili introiti? potrei farlo solo se> vendessi statuine del duomo di> milano.....Mister colibri il miglior modo per pubblicizzare!!! Registratevi su www.mistercolibri.com e usate lo sponsorid: rodrigo

Re: Soluzione "semplice"
- Scritto da: Sgabbio> Trasmettere in chiaro via satellite senza SKY,> come fanno già altri, non lo possono fare> ?sicuro sia remunerativo "trasmettere" una tv ?la rai sta in piedi solo grazie al canone...

Re: Soluzione "semplice"
solo metà delle sue entrare si basano sul canone, l'altra metà sta per gli introiti pubblicitari.

Re: Soluzione "semplice"
- Scritto da: Sgabbio> solo metà delle sue entrare si basano sul canone,> l'altra metà sta per gli introiti> pubblicitari.Per fortuna invece solo una parte (meno della metà, molto meno) si basa sul canone.

Re: Soluzione "semplice"
- Scritto da: Sgabbio> solo metà delle sue entrare si basano sul canone,> l'altra metà sta per gli introiti> pubblicitari.appunto...occerre una tassa-imposta per far funzionare la macchina ( che da lavoro a tanti ma proprio tanti ex mediaRet)Sgabbio nel nostro paese una qualsiasi tv non sta in piedi "da sola" concordi ?current tv poteva fare i migliori palinsesti del mondo ma nessuno pagerà mai per gurdarla...

Re: Soluzione "semplice"
Vediamo se sai come stanno in piedi le private.

Re: Soluzione "semplice"
- Scritto da: Sgabbio> Trasmettere in chiaro via satellite senza SKY,> come fanno già altri, non lo possono fare?Intanto chiediti (e dicci) tra le TV in chiaro CHI sono questi "altri" che gia' lo fanno. Chiariamo, io sarei felicissimo che fosse un canale in chiaro, quindi con una platea potenzialmente piu' ampia.Ma se anche fosse economicamente possibile, una questione piccola piccola che forse ti sfugge: se Sky decidesse di NON metterti tra i canali dei SUOI ricevitori (e se "divorziano" perche' non vuole che si veda quel certo canale, e' quasi SICURO che lo farebbe)? Ti potrebbe vedere solo chi si mette a smanettare sul ricevitore, sintonizzando il canale tra gli "Altri canali". Quanti sanno che esiste questa possibilita'? Quanti, tra questi, sanno come si fa? E quanti, tra quelli che lo sanno fare, lo faranno? E quanti, tra quelli che lo avranno fatto, sintonizzeranno un canale "scomodo", con 4 cifre come numero, e in mezzo a decine di canali turchi, arabi, e polacchi?Per cui Sky, che fino a pochi mesi fa lo si poteva anche considerare un "concorrente" degli altri operatori (Mediaset e RAI, alleate tra l'altro chissa' perche' eh?...) ora inizia ad operare come MONOPOLISTA del satellite, decidendo chi si puo' vedere e chi no.E questo non e' bello...

Re: Soluzione "semplice"
Mica tutti hanno il sat eh..

Re: Soluzione "semplice"
Eh e allora?Intanto si rispondeva ad un messaggio che parlava di trasmettere sul SATELLITE in chiaro, come "fanno altri" (senza dire CHI lo fa, tra i canali italiani, a parte i pochi grossi RAI e Mediaset: gli altri sono pieni di maghi, fattucchiere e altri ciarlatani).Poi si, certamente, non tutti hanno il satellite, se Current andasse sul digitale terrestre in chiaro ne saremmo tutti FELICISSIMI.Ma ti pare che lo permetteranno, quando neanche a Sky (tranne il canale generalista "cielo2) l'hanno ancora permesso, stando al governo, per "conflitto di interesse" (il bue che dice cornuto all'asino)?...

Inutile
Se quella tv non è vista da nessuno, passino a trasmettere sul web, costa meno.

Re: Inutile
quello che penso. ma non credo non fosse vista da nessuno, quello che trasmetteva forse sta scomodo a qualcuno, al solito.- Scritto da: mah> Se quella tv non è vista da nessuno, passino a> trasmettere sul web, costa> meno.

Re: Inutile
- Scritto da: mah> Se quella tv non è vista da nessuno, passino a> trasmettere sul web, costa> meno.Cosa meno?Costa di più, vorrai dire.

Re: Inutile
Per favore, ruppolo, adesso non metterti a proporre di fare una app per ipad con il suo canale... tanto sappiamo che vuoi andare a parare lì.

Re: Inutile
- Scritto da: mah> Se quella tv non è vista da nessuno, passino a> trasmettere sul web, costa> meno.Io mi chiedo: ma li leggete gli articoli?La rete e' molto seguita ed in continua crescita, altro che poco seguita...

Re: Inutile
- Scritto da: BFidus> - Scritto da: mah> > Se quella tv non è vista da nessuno, passino a> > trasmettere sul web, costa> > meno.> Io mi chiedo: ma li leggete gli articoli?> La rete e' molto seguita ed in continua crescita,> altro che poco> seguita...Certo che è in continua crescita... del 270% in pratica all'inizio la guardavano in due, adesso in 272... ma mi facci il piacere...

Re: Inutile
- Scritto da: Guido Lavespa> Certo che è in continua crescita... del 270% in> pratica all'inizio la guardavano in due, adesso> in 272... ma mi facci il> piacere...Se che probabilmente non ti interessano i numeri e capire le cose, ma il 370% di 2 non è 272.

Re: Inutile
- Scritto da: Guido Lavespa> Certo che è in continua crescita... del 270% in> pratica all'inizio la guardavano in due, adesso> in 272... ma mi facci il> piacere...(rotfl)Il livello culturale dei berlusconiani.

Re: Inutile
- Scritto da: Guido Lavespa> - Scritto da: BFidus> > - Scritto da: mah> > > Se quella tv non è vista da nessuno, passino a> > > trasmettere sul web, costa> > > meno.> > Io mi chiedo: ma li leggete gli articoli?> > La rete e' molto seguita ed in continua> crescita,> > altro che poco> > seguita...> > Certo che è in continua crescita... del 270% in> pratica all'inizio la guardavano in due, adesso> in 272... ma mi facci il> piacere...Da Repubblica: "Se il canale avesse raggiunto l'obiettivo di 4.500 telespettatori medi giornalieri, concordato nel contratto, la partnership sarebbe stata rinnovata automaticamente per ulteriori due anni", continua Mockridge."

Re: Inutile
non e' vero! Conosco tanta gente che guarda current, e personalmente sapevo che prima o poi sarebbe sucXXXXX perche' il canale tratta argomenti veramente "pesi" e probabilmente scomodi a tante teste lassu' al governo.Probabilmente, anche Murdoch non condivide troppo da buon conservatore.E' un peccato, era l'ultimo, e unico vero canale a fare informazione indipendente, non servile, non interessata su vicende interne e non.

Re: Inutile
> E' un peccato, era l'ultimo, e unico vero canale> a fare informazione indipendente, non servile,> non interessata su vicende interne e> non.quindi santoro è un farlocco che fa informazione faziosa, servile e non interessante ?

Re: Inutile
si, santoro fa l'uomo di sinistra e probabilmente lo e', ma e' anche un furbetto.Quando c'era da salvare la poltrona in rai era li' anche lui a piangere per salvare le palle, invece di pensare a salvare l'informazione.PS. per la precisione ho scritto interessata, non interessante.

Re: Inutile
Se ritieni Santoro un guiornalista serio ed indipendente, fose ti manca qualcosa...

Re: Inutile
- Scritto da: mah> Se quella tv non è vista da nessuno, passino a> trasmettere sul web, costa> meno.Come da Articolo "un terzo dell'intera audience di Sky ogni settimana" Non mi sembra poco..

un classico
Siccome noi siamo la vera informazione e i depositari della verita' abbiamo il diritto di andare in onda e chi dirige la rete non comanda un cavolo.Se ci chiude non e' perche siamo una rete o una trasmissione che fa schifo, e' censura: noi abbiamo il diritto di parlare e soprattutto la gente ha il dovere di ascoltarci.Dejavu?A.

Re: un classico
- Scritto da: Pinco Pallino> Siccome noi siamo la vera informazione e i> depositari della verita' abbiamo il diritto di> andare in onda e chi dirige la rete non comanda> un> cavolo.> > Se ci chiude non e' perche siamo una rete o una> trasmissione che fa schifo, e' censura: noi> abbiamo il diritto di parlare e soprattutto la> gente ha il dovere di> ascoltarci.Sbagliato, quello che dicono e':Vogliamo avere il diritto di parlare, e la gente deve avere la possibilita' di ascoltarci.Oltretutto gente che li ascolta ce n'e', quindi...

Re: un classico
Sure,ti compri un'emittente e poi parli (pagando tu i conti), oppure ti metti in un angolo della strada e parli (occhio... non IN MEZZO alla strada, perche' io ho tanto diritto di non fermarmi ad ascoltare quanto ne hai tu di parlare, e se ti metti in mezzo alla strada ritengo sia mio diritto passarti sopra...).A.PS: Sorry per il post doppio, il messaggio era finito fuori dal thread, e siccome non sono loggato qui' non posso cancellarlo..

Re: un classico
- Scritto da: Pinco Pallino Sloggato> Sure,> > ti compri un'emittente e poi parli (pagando tu i> conti), oppure ti metti in un angolo della strada> e parli (occhio... non IN MEZZO alla strada,> perche' io ho tanto diritto di non fermarmi ad> ascoltare quanto ne hai tu di parlare, e se ti> metti in mezzo alla strada ritengo sia mio> diritto passarti> sopra...).> > A.scusa pincopallo.. ma hai gli occhi impallati? DOVE hai letto che current non pagava o non voleva pagare SKY o roba del genere? questa e' una questione eminentemente politica (ti ricorda qualcuno?). la news corp americana odia l'anchorman che current ha preso. e gli sta facendo guerra.

Re: un classico
- Scritto da: BFidus> Sbagliato, quello che dicono e':> Vogliamo avere il diritto di parlare, e la gente> deve avere la possibilita' di> ascoltarci.E allora fatti un vlog. Così puoi dire quello che vuoi e la gente ti può ascoltare.Una rete radiotelevisiva é un business e deve produrre utili: se nessuno guarda il tuo canale, si chiude perché é uno spreco di soldi.> Oltretutto gente che li ascolta ce n'e', quindi...Non abbastanza, evidentemente.

Spazio piattaforma
Sul satellite le piattaforme sono 2 ma sul digitale terrestre possibile che non ci siano operatori che hanno bisogno di affittare, magari operatori regionali

Scusate non ho capito ma la colpa...
...non è di Berlusconi? No dai impossibile, deve essere colpa sua in qualche modo!

Re: Scusate non ho capito ma la colpa...
- Scritto da: Guido Lavespa> ...non è di Berlusconi? No dai impossibile, deve> essere colpa sua in qualche> modo!Il solito sarcasmo di chi non ha occhi per vedere e l'intelligenza per informarsi liberamente.Facebook e Striscia la notizia è il tuo pane quotidiano eh?Al bar leggi "Il Giornale" o "Libero".Si vede.Ciao berluschino (rotfl)

Re: Scusate non ho capito ma la colpa...
- Scritto da: cognome> - Scritto da: Guido Lavespa> > ...non è di Berlusconi? No dai impossibile, deve> > essere colpa sua in qualche> > modo!> > Il solito sarcasmo di chi non ha occhi per vedere> e l'intelligenza per informarsi> liberamente.E quindi tu che sei un sapientone, dimmi perché è colpa di Berlusconi, se non trovo il collegamento stanotte non dormo!!!

Re: Scusate non ho capito ma la colpa...
> E quindi tu che sei un sapientone, dimmi perché è> colpa di Berlusconi, se non trovo il collegamento> stanotte non> dormo!!!Se proprio insisti... sappi che è un pò che Sky è in trattativa per poter trasmettere anche su digitale terrestre... magari eliminare un canale scomodo a Mr.B fa parte della trattativa...O forse il nano questa volta non c'entra nulla, ma se non ci fosse il conflitto d'interessi uno non si porrebbe neanche il problema...In sintesi... c'è poco da far gli spiritosi...

Re: Scusate non ho capito ma la colpa...
- Scritto da: Guido Lavespa> ...non è di Berlusconi? No dai impossibile, deve> essere colpa sua in qualche> modo!Prova a leggere qui...http://www.tomshw.it/cont/news/mediaset-favorita-sul-dtt-sky-protesta-con-romani/31238/1.htmlhttp://www.tvdigitaldivide.it/2011/04/20/al-via-il-beauty-contest-per-le-frequenze-del-digitale-terrestre/

Re: Scusate non ho capito ma la colpa...
- Scritto da: nome e cognome> - Scritto da: Guido Lavespa> > ...non è di Berlusconi? No dai impossibile, deve> > essere colpa sua in qualche> > modo!> > Prova a leggere qui...> > http://www.tomshw.it/cont/news/mediaset-favorita-s> > http://www.tvdigitaldivide.it/2011/04/20/al-via-ilMagari hai ragione, però in questo caso già basta da sola la fama di Murdoch, che è ben peggio di Berlusconi da quel punto di vista...

Re: Scusate non ho capito ma la colpa...
- Scritto da: nome e cognome> - Scritto da: Guido Lavespa> > ...non è di Berlusconi? No dai impossibile, deve> > essere colpa sua in qualche> > modo!> > Prova a leggere qui...> > http://www.tomshw.it/cont/news/mediaset-favorita-s> > http://www.tvdigitaldivide.it/2011/04/20/al-via-ilMa Murdoch non era diventato un paladino della libertà anti-berlusconiana???

Re: Scusate non ho capito ma la colpa...
Al Gore: "Forti pressioni da persone vicine a Berlusconi per bloccare Current" http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/05/19/al-gore-forti-pressioni-da-persone-vicine-a-berlusconi-per-bloccare-current/112341

Re: Scusate non ho capito ma la colpa...
- Scritto da: ANTIberlusc oniano> Al Gore: "Forti pressioni da persone vicine a> Berlusconi per bloccare> Current" > > http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/05/19/al-goreil solito slogan acchiappaboccaloni. S'è visto quanto le forti pressioni hanno fermato santoro, floris,

Re: Scusate non ho capito ma la colpa...
> il solito slogan acchiappaboccaloni. S'è visto> quanto le forti pressioni hanno fermato santoro,> floris,Santoro è stato allontanato dalla tv per quattro anni a seguito del famoso editto bulgaro. Attualmente ha un suo programma solo grazie a una sentenza di un giudice.Quindi di che stai parlando?

Re: Scusate non ho capito ma la colpa...
- Scritto da: ANTIberlusc oniano> Al Gore: "Forti pressioni da persone vicine a> Berlusconi per bloccare> Current" > > http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/05/19/al-goreIl fatto quotidiano, sinonimo di giornalismo di qualità. A parte le informazioni false più volte pubblicate da Travaglio, il punto più basso è stato quando ha difeso Luttazzi dopo che era stato dimostrato il suo plagio. Comunque, qualche mese fa Murdoch era un idolo dei vai PD-PCI-DS o come si chiamano ora. Adesso è diventato un alleato di Berlusconi. Ridicoli.

Re: Scusate non ho capito ma la colpa...
Quale plagio?? La battuta di bill hicks ripresa con ferrara e la santanche'???

Re: Scusate non ho capito ma la colpa...
In vita tua non hai mai pensato di andare a cercare le notizie invece di fartele friggere e servire da certo "giornalismo"?

Re: Scusate non ho capito ma la colpa...
- Scritto da: Francesco> In vita tua non hai mai pensato di andare a> cercare le notizie invece di fartele friggere e> servire da certo> "giornalismo"?Sì, per questo leggo diversi quotidiani e incrocio le notizie, per questo so, ad esempio, che Travaglio scrive un sacco di balle.

yeahh
Sure,ti compri un'emittente e poi parli (pagando tu i conti), oppure ti metti in un angolo della strada e parli (occhio... non IN MEZZO alla strada, perche' io ho tanto diritto di non fermarmi ad ascoltare quanto ne hai tu di parlare, e se ti metti in mezzo alla strada ritengo sia mio diritto passarti sopra...).A.

Sai che perdita...
Chiude tele-Travaglio. Era ora.Almeno avessero fatto un po' di TV pluralista. Non se ne poteva più di vedere sempre solo una faccia che parlava su quel canale.P.S.: prima che qualcuno obietti: TV pluralista = pluralità di opinioni, non pluralità di punti di vista di sinistra, come invece pare essere ormai diventato accezione comune.

Re: Sai che perdita...
Scusate, queste cose mi fanno arrabbiare: il Troll è una professione nobile, non va sminuita!Quando si fa il Troll, si deve sì arrivare a una conclusione assurda, ma tutti i passaggi devono sembrare ragionevoli. Altrimenti si vede che lo fai solo per fare alterare la gente!Devi cercare giustificazioni ragionevoli per la aberrante follia che poni alla fine davanti agli occhi del lettore.Così fai arrabbiare solo i pochi utenti che, come me, si arrabbiano per le trollate scadenti (Oddio, potresti essere un metatroll! Un troll 2.0! Se è questo il caso complimenti vivissimi!).Dai, cambia nick e riprova, affina un po' la tecnica.

Re: Sai che perdita...
- Scritto da: Talking Head> Scusate, queste cose mi fanno arrabbiare: il> Troll è una professione nobile, non va> sminuita!> > Quando si fa il Troll, si deve sì arrivare a una> conclusione assurda, ma tutti i passaggi devono> sembrare ragionevoli. Altrimenti si vede che lo> fai solo per fare alterare la> gente!> Devi cercare giustificazioni ragionevoli per la> aberrante follia che poni alla fine davanti agli> occhi del> lettore.> > Così fai arrabbiare solo i pochi utenti che, come> me, si arrabbiano per le trollate scadenti> (Oddio, potresti essere un metatroll! Un troll> 2.0! Se è questo il caso complimenti> vivissimi!).> Dai, cambia nick e riprova, affina un po' la> tecnica.Grazie per lo splendido esempio.Non trollavo: c'è veramente qualcuno qui fuori che non sopporta Travaglio e soprattutto una TV che propone solo lui per ore intere al giorno.

Re: Sai che perdita...
- Scritto da: Darth Vader> Non trollavo: c'è veramente qualcuno qui fuori> che non sopporta Travaglio e soprattutto una TV> che propone solo lui per ore intere al> giorno.Questa era già meglio, una discreta "fallacia dello spaventapasseri", immagini che io abbia detto qualcosa di assurdo ("tutti apprezzano Travaglio") e attacchi questa argomentazione immaginaria. Ovviamente è solo una fallacia logica, ma solitamente funziona: molti interlocutori cascano nella trappola del Troll e provano a difendere l'indifendibile spaventapasseri.Però, ti dico, oramai con il primo post la trollata è bruciata. Ti conviene cambiare nick e riprovare, magari tra un paio di giorni. Se vuoi continuare a discutere dell'arte del trolling, con altri esempi, rispondo volentieri anche qui ovviamente.

Re: Sai che perdita...
http://current.com/schedule/4 ore su 24 e da pochi mesi.altro giro, altra giostra.

Re: Sai che perdita...
c'è pure tanta gente che non sopporta rete 4, berlusconi (vedi ultime elezioni), maria de filippi, il grande fratello ma essendo un paese democratico nessuno è obbligato a guardare certi canali, quando qualcosa chiude per questioni ideologiche ci perdiamo tutti a prescindere da cosa chiude

Re: Sai che perdita...
- Scritto da: Darth Vader> - Scritto da: Talking Head> > Scusate, queste cose mi fanno arrabbiare: il> > Troll è una professione nobile, non va> > sminuita!> > > > Quando si fa il Troll, si deve sì arrivare a una> > conclusione assurda, ma tutti i passaggi devono> > sembrare ragionevoli. Altrimenti si vede che lo> > fai solo per fare alterare la> > gente!> > Devi cercare giustificazioni ragionevoli per la> > aberrante follia che poni alla fine davanti agli> > occhi del> > lettore.> > > > Così fai arrabbiare solo i pochi utenti che,> come> > me, si arrabbiano per le trollate scadenti> > (Oddio, potresti essere un metatroll! Un troll> > 2.0! Se è questo il caso complimenti> > vivissimi!).> > Dai, cambia nick e riprova, affina un po' la> > tecnica.> > Grazie per lo splendido esempio.> > Non trollavo: c'è veramente qualcuno qui fuori> che non sopporta Travaglio e soprattutto una TV> che propone solo lui per ore intere al> giorno.Pensa un po' che ne abbiamo sei che propongono Mr. B. per ore intere al giorno e manco possiamo evitare di pagarle...Come per tutte, esiste il telecomando: ma così come devo avere la possibilità di NON vederla, devo avere anche quella di vederla...

Re: Sai che perdita...
i vari canali hanno tematiche diverse.quelli free sono pieni di tabù, niente parlare male di silvio, niente parlare male della chiesa (preti pedofili si, ma mai contro il vaticano, come se fosser divisi...)striscia la notizia denuncia alcune cose, le iene pure.mtv tenta quelche volta.a pagamento è simile. current tv si distingueva perchè parlava di quello che gli altri non parlavano.quindi è in generale che la tv non è pluralista, non current (che poi come hanno fatto trasmissioni sugli atei le hanno fatte anche sui credenti; fare quelcosa pro silvio è propaganda, fare qualcosa contro, è raccontare i fatti...).travaglio è li per poco tempo nelle 24 ore ed è li da pochi mesi.e comunque quando si possiedono 3 canali e se ne comandano altrettanti, è ovvio che non può esserci pluralità. quando un proprietario avrà un solo canale e non sarà in politica, ne possiamo riparlare.mediaset è privata e trasmette quello che vuole il capo. rai1 invece che è pubblica? ferrara è pluralista? sgarbi (che per fortuna si è affondato da solo)? vespa?, rai2? annozero è diventato peggo di voyager, rai3? dovrebbe essere della sinistra ma ballarò è come amici, blob è un contenitore ideologizzato ma è irrilevante, report è l'unico che fino a prova contraria dicendo la verità da tanto fastidio.ma com'è che se se si dice o si cerca di dire la verità, si viene indicati come comunisti, faziosi, politicizzati, anti silvio, ecc?le persone oneste non si lagnano ogni volta che sono davanti alle telecamere...lo scopo principale degli escrementi è raggiungere il potere e mantenerlo, con ogni mezzo.la costituzione viene ignorata e molte leggi attuali passano pur contrastandola e noi ci preoccupiamo sempre delle solite boiate: calcio, lotto, tette e tutti gli argomenti da bar.la cosa rassicurante è che essere anti silvio non vuol dire essere di sinistra e siccome i sinistri non ce la fanno i destri si sfonderanno da soli...

Re: Sai che perdita...
"Se non crediamo nella libertà d'opinione per le persone che dispreziamo, non ci crediamo affatto" (Noam Chomsky)> > ma com'è che se se si dice o si cerca di dire la> verità, si viene indicati come comunisti,> faziosi, politicizzati, anti silvio,> ecc?Considerando come da un lato ci siano rivoltosi di sinistra sempre più XXXXXXsti e dall'altro pseudo-fascisti in cerca dello scontro finale, che urlano "Duce" al premier, ho come la netta sensazione che più di qualcuno voglia a tutti i costi tornare al regime. E non parlo dei politici, parlo delle persone. Lo bramano proprio.Ho sentito spesso dire tra le persone dei paesi qui nei dintorni (e neanche tanto vecchie), specie quando succedeva qualche fatto di criminalità legata all'immigrazione: "Hitler è mio amico". E non è un caso isolato. Pensateci.> > le persone oneste non si lagnano ogni volta che> sono davanti alle> telecamere...Le persone oneste, hanno qualcosa da dire che, posto al pubblico, risulta essere difficilmente confutabile, anche se, tale fattore dipende fortemente dal grado di formazione degli spettatori. Gli idioti, che pensano solo al gossip e a come sragionare tutto il giorno, si bevono ogni scemenza, a seconda di come venga loro presentata. La scena è più importante del contenuto, per gli stupidi.

Re: Sai che perdita...
- Scritto da: lellykelly> i vari canali hanno tematiche diverse.[...]> soli...dove devo firmare?

Re: Sai che perdita...
Giustissimo! Una TV di sinistra ? Non sia mai, con il lavaggio di cervello che già ci fanno raiuno, raidue, retequattro, canale 5 e italia1, ormai la gente non è più abituata a sentire opinioni diverse da quelle che ci propinano questi onesti canali....e stranamente questa notizia viene fuori dopo che la destra ha preso una batosta clamorosa con le ultime elezioni, ecco le loro mosse per riprendersi il popolo dalla loro. Chiudete current TV subito, prima che sia troppo tardi e la gente incominci a farsi qualche domanda di troppo.

Re: Sai che perdita...
- Scritto da: Pancrazio> Giustissimo! Una TV di sinistra ? Non sia mai,> con il lavaggio di cervello che già ci fanno> raiuno, raidue, retequattro, canale 5 e italia1,> ormai la gente non è più abituata a sentire> opinioni diverse da quelle che ci propinano> questi onesti canali....Ma che cosa dici? Vedere current TV è come vedere 4 ore di Santoro al giorno.Vuoi vederlo? Pagatelo tu. Io come abbonato Sky sono contento che le TV di propaganda (perché di questo si tratta: smettiamola di chiamare "fatti" ciò che sono solo una versione di parte della realtà) spariscano. Perché si invoca il pluralismo contro la propaganda solo quando compare timidamente una trasmissione di destra di 10 minuti (vedi Ferrara) e invece si chiama "pluralista" una rete che propone solo una pluralità stucchevole di opinioni di sinistra? La cioccolata mi piace pure, ma non posso mangiarla a pranzo e a cena per tutta la vita perché se no mi nausea. Una volta mi andrebbe anche un piatto di spaghetti o una bistecca.

Re: Sai che perdita...
> Vuoi vederlo? Pagatelo tu. Io come abbonato Sky> sono contento che le TV di propaganda (perché di> questo si tratta: smettiamola di chiamare "fatti"> ciò che sono solo una versione di parte della> realtà) spariscano. quindi vuoi che Ferrara chiuda, giusto, visto che lo paghiamo tutti, SEICENTO EURO AL MINUTO?> compare timidamente una trasmissione di destra di> 10 minuti (vedi Ferrara)ah no, Ferrara ti sta bene, anche se lo paghiamo TUTTI una cifra spropositata. Ergo l'argomento "chi vuole roba schierata paghi", non regge, visto che ti sta benissimo che il più schierato di tutti sia pagato da tutti gli italiani.Caro camerata, sii un po' più onesto intellettualmente, e dilla tutta:"io voglio che ci sia SOLO tv berlusconiana, e che tutto il resto chiuda, punto"

Re: Sai che perdita...
- Scritto da: Darth Vader> Ma che cosa dici? Vedere current TV è come vedere> 4 ore di Santoro al> giorno.> Vuoi vederlo? Pagatelo tu. Io come abbonato Sky> sono contento che le TV di propaganda (perché di> questo si tratta: smettiamola di chiamare "fatti"> ciò che sono solo una versione di parte della> realtà) spariscano. Perché si invoca il> pluralismo contro la propaganda solo quando> compare timidamente una trasmissione di destra di> 10 minuti (vedi Ferrara) e invece si chiama> "pluralista" una rete che propone solo una> pluralità stucchevole di opinioni di sinistra? La> cioccolata mi piace pure, ma non posso mangiarla> a pranzo e a cena per tutta la vita perché se no> mi nausea. Una volta mi andrebbe anche un piatto> di spaghetti o una> bistecca.Io ho fatto il pacchetto intrattenimento solo per CurrentTV, me lo tolgono, tolgo anche il pacchetto che non me ne faccio niente....anzi, mi chiedessero 5 al mese per CurrentTv gliele dò più che volentieri, tanto lo guardo più di tutti e 3 i canali rai messi assieme, che mi tocca pure strapagare ogni anno.Ahhh perchè rete4 e raiuno sono pluraliste ??? Sono state ultimamente multate tutte e 2 di 100.000, una perchè non ha rispettato la par condicio, l'altra perchè ha mandato in onda il nano più del dovuto....bello schifo, e queste non sarebbero tv di propaganda ?

Re: Sai che perdita...
direi che il pluralismo e' garantito dal fatto che current e' l'unico canale di sinistra al momento ( rai3 a parte). Tutto il resto e' in mano a pseudo imprenditori-collusi-politici-lobbisti. Direi piuttosto che non c'e' abbastanza pluralismo in tutte le altre reti. Mai visto berlusconi ad un contraddittorio?dai, piantala che sei veramente ridicolo.

Re: Sai che perdita...
- Scritto da: deactive> direi che il pluralismo e' garantito dal fatto> che current e' l'unico canale di sinistra al> momento ( rai3 a parte). Tutto il resto e' in> mano a pseudo> imprenditori-collusi-politici-lobbisti.Notizia: Santoro va su Rai2. Otto e mezzo su La 7.

Re: Sai che perdita...
non vorrai dire che la7 e rai3 sono libere di parlare come fin d'ora lo e' stata CurrentTv? Io su current ho visto reportage che su rai, XXXXXset o la7 mai avrei potuto vedere. E poi un po' di originalita', niente presentatori idioti, niente veline ignoranti e pubblicita' al limite del sopportabile. Una boccata d'aria fresca per una persona di sinistra.

Re: Sai che perdita...
- Scritto da: Darth Vader> Chiude tele-Travaglio. Era ora.> > Almeno avessero fatto un po' di TV pluralista.> Non se ne poteva più di vedere sempre solo una> faccia che parlava su quel> canale.Zitto o ti tappo la bocca con la suola dello scarpone. E non battere le palpebre, che altrimenti te le pungi con gli spilli. E buona visione > P.S.: prima che qualcuno obietti: TV pluralista => pluralità di opinioni, non pluralità di punti di> vista di sinistra, come invece pare essere ormai> diventato accezione> comune.La dimostrazione più palese dell'enorme potere di manipolazione delle menti della TV, è che sono riusciti a far credere che la TV stessa è controllata dalla sinistra. Il lavaggio del cervello collettivo è oramai concluso.

Re: Sai che perdita...
- Scritto da: Funz> La dimostrazione più palese dell'enorme potere di> manipolazione delle menti della TV, è che sono> riusciti a far credere che la TV stessa è> controllata dalla sinistra. Il lavaggio del> cervello collettivo è oramai> concluso.Cavolo voi di sinistra siete veramente impagabili: se la realtà non si adegua alle mie idee, allora tanto peggio per la realtà.

Re: Sai che perdita...
- Scritto da: Darth Vader> - Scritto da: Funz> > La dimostrazione più palese dell'enorme potere> di> > manipolazione delle menti della TV, è che sono> > riusciti a far credere che la TV stessa è> > controllata dalla sinistra. Il lavaggio del> > cervello collettivo è oramai> > concluso.> > Cavolo voi di sinistra siete veramente> impagabili: se la realtà non si adegua alle mie> idee, allora tanto peggio per la> realtà.Non me ne fotte un ca**o se mi consideri di sinistra (non lo sono). Mi interessa solo conoscere la verità, per questo ho smesso di guardare la TV molto tempo fa.E tu sei un chiarissimo risultato del proXXXXX di cui sopra.

Re: Sai che perdita...
- Scritto da: Darth Vader> Chiude tele-Travaglio. Era ora.> > Almeno avessero fatto un po' di TV pluralista.> Non se ne poteva più di vedere sempre solo una> faccia che parlava su quel> canale.Si vede che ci sei passato solo per sbaglio facendo zapping.Ad ogni modo stai tranquillo, i Simpson e Glee non te li toglie nessuno, quindi tu sei a posto!

Re: Sai che perdita...
- Scritto da: Darth Vader> Chiude tele-Travaglio. Era ora.Non credo proprio si tratti di programmi faziosi come pensi tu.E' una fonte di informazione indipendente.Certo, da uno come te che ingurgita tutta la XXXXX di berlusconi che è onnipresente su ogni emittente, esclusa La7, non ci si poteva aspettare un commento diverso dal tuo.Murdoc o come cavolo si chiama e nano berlusca sono pappa e ciccia.Oserei dire che fanno lingua in bocca, quando si tratta di dragare soldi.Quindi i motivi sono palesemente politici, visto che il nano berlusca è in politica e usa quest'ultima per i propri interessi.Ma quando vi svegliate?Avete paura di dire quello che pensate o siete davvero, come sembra, tutte pecore?

Current TV ottimo canale
E' un ottimo canale, io lo seguo sempre da internet.Questa è la programmazione tipica:http://current.com/shows/geek-files/http://current.com/shows/green-saver/http://current.com/shows/current-doc/Questa è TV, altro che Uomini&Donne... gente sveglia!!

Re: Current TV ottimo canale
- Scritto da: Ben> E' un ottimo canale, io lo seguo sempre da> internet.> Questa è la programmazione tipica:> > http://current.com/shows/geek-files/> > http://current.com/shows/green-saver/> > http://current.com/shows/current-doc/> > Questa è TV, altro che Uomini&Donne... gente> sveglia!!siamo d'accordo ma è ababstanza inutile che tu lo scriva sul forum di PI in quanto il target di pubblico che guarda Uomini e Donne e cagate simili è composto da ultravecchiacci e casalinghe annoiate, nonchè da giovni tamarre che non possono uscire di casa parchè non hanno ancora un motorino con il quale schiantarsi.Non dico che su PI bazzichi gente colta che si guarda RAI edu o current tv ogni giorno..per carità..Però se proprio vuoi lanciare un messaggio mi sa che ti conviene andare a fare porta a porta nel tuo vicinato, altrimenti sono parole buttate al vento.

sai che problema
una tv di partito, che vuol far credere di essere libera.Avanti il prossimo!

Re: sai che problema
- Scritto da: Wino> una tv di partito, che vuol far credere di essere> libera.> Avanti il prossimo!Forse. Intanto controbilanciava altre sei tv di partito che volevano far credere di essere libere. Il pluralismo è equilibrio, non neutralità. E comunque, la tv è di Al Gore, mica di Bersani...

Re: sai che problema
Ma di che partito stai vaneggiando?

Re: sai che problema
- Scritto da: Wino> una tv di partito, che vuol far credere di essere> libera.> Avanti il prossimo!Tu ti fai di qualche droga pesante oppure sei abberrato da tutte le fanfaluche che il berlusca ti fa bere ogni giorno, a partire da Rai UNO.

Dai, onestamente..
qualcuno lo guardava? siamo seri :)cmq, risposta di Sky: "non lo teniamo perchè ci chiedono uno sproposito per farlo!"insomma, solita questione: soldi.http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011/05/19/news/current_sky-16484581/?ref=HREC1-6cmq, fa sempre bene allo spirito leggere i commenti dei complottisti :)

Re: Dai, onestamente..
- Scritto da: asadfe> qualcuno lo guardava? siamo seri :)> > > cmq, risposta di Sky: "non lo teniamo perchè ci> chiedono uno sproposito per> farlo!"Ti aspettavi che dicessero "non lo teniamo perche' ci hanno imposto di chiuderlo?"

Re: Dai, onestamente..
> Ti aspettavi che dicessero "non lo teniamo> perche' ci hanno imposto di> chiuderlo?"ROTFL panda.Quella di skype è la versione più probabile, a quei livelli non conta cosa canti la gallina conta che faccia le uova, tante uova. Il resto sono un paio di polemichette utili per farsi un poco di pubblicità extra.Prendi ad esempio la mondadori, quanta gente, saviano in primis, canta contro il grande boss eppure viene tenuta sotto contratto ? quanti comici a zelig pigliano per il XXXX il grande boss eppure continuano a stare a canale cinque e italia uno ? Il problema è che c'è oramai una inflazione di uniche voci libere ed indipendenti contro il terribile tiranno che instupidisce gli italiani con le sue televisioni e che vince tutte le elezioni, come s'è visto nelle ultime :) grazie a Fido e al TG5.

Re: Dai, onestamente..
Per non parlare del fatto che Fox, negli USA è di dx o comunque contro i democratici. Murdoch fa affari non fuffa politica. Non gliene frega niente di Travaglio, del Pdl, della libertà di parola o di "menate" di questo genere.E' "nemico" di Berlusconi nel campo televisivo. Vuole tutto il mercato e se potesse si sarebbe già comprato Mediaset. Sa che in Italia c'è una schiera di persone che, al posto delle telenovele, guarda Travaglio and Co. e gliele propone. Current è solo uno dei prodotti che lui vende. E voi, poveri sinistrorsi, siete qui a parlare di complotti e XXXXXXcce varie.Chissà che risate si starà facendo Rupert in questo momento...

Re: Dai, onestamente..
> qualcuno lo guardava?SI

Re: Dai, onestamente..
- Scritto da: ANTIberlusc oniano> > qualcuno lo guardava?> > SIConoscendo le idee del grande Al Gore, che è una persona che stimo e lo vedrei o lo avrei visto molto meglio al posto di Obama.No.Non tutti hanno sky, io non ce l'ho, non voglio fare abbonamenti.L'informazione deve essere libera, cosi come l'istruzione.Forse la scelta do Gore di andare su Sky non è stata felice, piuttosto al posto suo sarei andato su un canale digitale terrestre.Ce l'hanno anche le televisioni più morte di fame di questo paese, che mandano in onda servizi di XXXXX, pubblicità a nastro e piene zeppe di cialtroni che parlano un italiano orribile con inflessioni dialettali da allevatori di polli anni 50.Mi chiedo perchè Gore non ha acquistato una emittente e ha fondato il SUO network.Stare aggrappato alle palle ammuffite e fetide di Murdoc non porta a nessun futuro.

Re: Dai, onestamente..
io lo guardo, quindi ?e' l'unico, dico davvero l'unico canale a parlare di certe tematiche.Di che serieta' stiamo parlando? Poi travaglio, ahime' lo reggo poco pure io ormai, ma questo e' un altro discorso.

Re: Dai, onestamente..
- Scritto da: deactive> Poi travaglio, ahime' lo reggo poco pure io> ormai, ma questo e' un altro> discorso.Oddio, mica tanto. Era più presente lui su Current TV che i Simpson su FOX. Io sono simpatizzante di centrodestra e ogni tanto ho pure guardato Current TV. Ma da quando c'è Travaglio ho smesso.

Re: Dai, onestamente..
peccato per te che travaglio non sia di sinistra.ormai per essere etichettati di sinistra basta leggere le sentenze contro i furbi ad alta voce.

Re: Dai, onestamente..
la tua ignoranza non ga limiti ma va bene così.- Scritto da: asadfe> qualcuno lo guardava? siamo seri :)> > > cmq, risposta di Sky: "non lo teniamo perchè ci> chiedono uno sproposito per> farlo!"> > insomma, solita questione: soldi.> > http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011> > cmq, fa sempre bene allo spirito leggere i> commenti dei complottisti> :)

Re: Dai, onestamente..
siete magnifici :)Ciao,vado a vedermi Travaglio su Current :D

Re: Dai, onestamente..
questo dice sky, gore invece dice che hanno subito un ricatto.il digitale terrestre in italia e un affarone e newscorp non vuole rimanere fuori a quanto pare.ma chi da le concessioni per il dtt? lo stato. e chi comanda in italia?...se non puoi combatterli...

Re: Dai, onestamente..
- Scritto da: asadfe> qualcuno lo guardava? siamo seri :)> > > cmq, risposta di Sky: "non lo teniamo perchè ci> chiedono uno sproposito per> farlo!"> > insomma, solita questione: soldi.Replica di Gore:"Ne spendono molti di piu' per canali molto meno seguiti".Si... proprio un problema di soldi

Re: Dai, onestamente..
- Scritto da: mangiafuoco> - Scritto da: asadfe> > insomma, solita questione: soldi.> > Replica di Gore:> "Ne spendono molti di piu' per canali molto meno> seguiti".questo non smentirebbe che Current sia in rosso, ma che lo è meno di altre tv. Ma questa è una scelta dell'editore, e che il signor Murdoch sia un furbetto che si è fatto largo non perchè sa scegliere le cose più redditizie, ma sa come leccare il XXXX ai vari governi per ottenere più vantaggi personali, non lo si scopre certo oggi.

Re: Dai, onestamente..
- Scritto da: giovanni> - Scritto da: mangiafuoco> > - Scritto da: asadfe> > > insomma, solita questione: soldi.> > > > Replica di Gore:> > "Ne spendono molti di piu' per canali molto meno> > seguiti".> > questo non smentirebbe che Current sia in rosso,> ma che lo è meno di altre tv. Ma questa è una> scelta dell'editore, e che il signor Murdoch sia> un furbetto che si è fatto largo non perchè sa> scegliere le cose più redditizie, ma sa come> leccare il XXXX ai vari governi per ottenere più> vantaggi personali, non lo si scopre certo> oggi....Sky non mi sembra una onlus...

Re: Dai, onestamente..
ho mandato una email di protesta a sky leggete cosa mi hanno rispostopraticamente hanno girato la frittata dicendo che current tv ha chiesto troppi soldi..ieri Al Gore ha detto che non c'è stata nessuna trattativa.Caro amico, cara amica,grazie per la sua email.A Sky Italia abbiamo stima per Current TV e per Al Gore. Per questo motivo lo scorso 13 maggio abbiamo fatto al suo socio, Joel Hyatt, unofferta per continuare ad avere Current per altri tre anni su Sky (vedi allegato). Non corrisponde dunque affatto al vero che Sky abbia deciso unilateralmente di cancellare il canale. Purtroppo, Joel ha deciso di non accettare la nostra offerta e ha chiesto invece di avere il doppio di quanto Current percepisce attualmente, una cifra che arriva ad essere vicina a 10 milioni di dollari. Si tratta di una richiesta decisamente troppo alta, specie in relazione alle recenti performance del canale. Al Gore ha diffuso dati assolutamente inesatti sullaudience del canale, sostenendo che un abbonato di Sky su due guarda Current una volta la settimana. La realtà, purtroppo, è assai diversa: i dati Auditel dicono che solo un abbonato di Sky su 25 ha guardato Current almeno per 10 minuti in una settimana nel corso del 2011. Lo share del canale è dello 0,03% su media giornaliera e dello 0,02% in prima serata con una media giornaliera di 2.959 telespettatori, come rilevato da Auditel nel 2011. Si tratta di dati in calo del 20% sulla media giornaliera e addirittura del 40% in prima serata, se comparati al 2010. Se il canale avesse raggiunto lobiettivo di 4500 telespettatori medi giornalieri, concordato nel contratto, la partnership sarebbe stata rinnovata automaticamente per ulteriori due anni. Quanto al resto, sono sciocchezze: ho dovuto cercare su Google il nome di Keith Olbermann perché non sapevo chi fosse. La decisione di non rinnovare il contratto con Current quindi non è dovuta ad alcuna cospirazione politica: si tratta semplicemente di una trattativa economica, che ho gestito io con la mia squadra in Italia. Non ho mai parlato con Rupert Murdoch di nessuno di questi temi. E Silvio Berlusconi non ha mai promesso a Sky nessuna frequenza digitale terrestre se ci fossimo liberati di Al Gore. Sfortunatamente Al Gore in Italia non è così rilevante. Come dimostra la nostra proposta, abbiamo fatto lofferta più adeguata per il rinnovo del contratto con il canale. Se Al Gore è così convinto del sucXXXXX di Current non dovrebbe avere alcun problema a trovare risorse finanziarie, dal momento che una televisione di sucXXXXX si porta dietro anche maggiori introiti pubblicitari. Sia Al che Joel sono operatori molto esperti del settore della tv via cavo negli Stati Uniti. Tutto ciò rappresenta una pratica negoziale consolidata negli Stati Uniti. Dunque se davvero desidera che Current Tv rimanga in Italia, scriva a Joel Hyatt a hyatt@current.com e gli chieda con la stessa determinazione con cui ha scritto a me di accettare la nostra offerta, come hanno fatto tantissimi suoi colleghi editori, e noi saremo molto felici di avere Current TV su Sky per altri tre anni. Cordialmente,Tom Mockridge

Ma..
accendere il cervello al posto della TV?- Current non ha smentito quello che Sky ha detto:"Questa convinzione è rimasta e, per questo, quando il contratto con Current è giunto alla sua naturale scadenza, Sky Italia ha proposto un rinnovo con un'offerta in linea con il mercato, con il contesto economico e con le performance di Current. Un'offerta peraltro coerente con quelle in discussione con altri editori nostri partner, tra cui diversi editori italiani"."Il management di Current TV - prosegue Sky - ha ritenuto di non rispondere neanche a questa offerta, richiedendo invece un aumento dei corrispettivi da parte di Sky pari al doppio di quelli attuali."- Current può cmq trasmettere in FREE sul satellite,come fanno altri programmi (fascia numeri Sky 800-900).- Current può trasmettere in DTT: fa la sua bella richiesta ed entra nella burocrazia italiana come lo fanno in tanti.

Re: Ma..
Scommetto che voti Berlusconi, eh?Servo!! (cylon) :)Lascia perdere, è un complotto, lo dice la sx. Cioè la verità.La loro... ;)

Re: Ma..
non voto berlusconi e riesco a non farmi influenzare da chi vede berlusconi ad ogni angolo ;)scommetto che ti piace travaglio :)

Re: Ma..
- Scritto da: asadfe> non voto berlusconi e riesco a non farmi> influenzare da chi vede berlusconi ad ogni angolo> ;)Questo è il punto. Non riuscirò mai a comprendere perchè una persona debba diventare una specie di idolo da adorare senza se e senza ma. E' un essere umano, e perciò può sbagliare. :)> > scommetto che ti piace travaglio :)Come fai a saperlo? E' stata la CIA? :D

Re: Ma..
ps: cmq il tuo intervento è molto ben articolato e con ottime argomentazioni :)

Re: Ma..
Condivido appieno la tua tesi. Se Current si esprimesse in relazione al primo punto da te sottolineato, eviterebbe di fare la fine di Don Chisciotte che combatte contro i mulini a vento.

Re: Ma..
Dopo aver letto la risposta di Current:http://www.digital-sat.it/ds-news.php?id=26123http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/05/21/current-tv-la-verita-sui-dati-d%E2%80%99ascolto/112802/Cambio la mia opinione, sembrerebbe che SKY stia giocando come qualcuno di mia conoscenza con i dati giusti ma correlati in modo sbagliato.

io so solo TRE cose
a) che murdoch e' una simpatica? carogna cinica e bara come il Nostro (solo che lui ha respiro internazionale). E che da molti anni sono fratelli-coltellib) il governo di sinistra aveva fatto nel 1999 la legge sul decoder unico, come contraltare x riunificare stream, telepiu'+. E come noto hanno platealmente truffato gli italiani (ci sono state ricorsi, multe) ma poi e' arrivato il nano interessato e ha appianato il tutto. Contando anche ovviamente sui tempi della ingiustizia italianac) la simpatia di murdoch e' tale che, oltre a fare normale e anormale campagna acquisti nel pianeta, assolda anche hacker per far fallire la concorrenza -nel caso Dish Network- [una vecchia storia dei primi anni 2000, appurata, ma finita in bubbole as usual. ] e privilegiare [vedi punto b] il proprio NDS [uno spunto qui http://www.wired.com/politics/law/news/2008/04/murdoch ]Quindi non mi meraviglierei affatto che quel che dice Al gore sia vero.

E se andasse in streaming sul web?
E se Current andasse in onda in streaming sul web ospitato da una syndication di testate giornalistiche web? Bisogna liberarsi dal vecchio stereotipo che prodotti di questo genere possano andare in onda solo in TV.Il vantaggio per le testate è avere gratis dei contenuti sul proprio sito e vendere pubblicità visual abbinata a tali contenuti (sul modello Youtube).Il vantaggio per Current è continuare a raggiungere lo stesso numero di utenti, se non di più, rispetto al bouquet SKY e quindi riuscire a vendere ancora pubblicità video all'interno del palinsesto per coprire i costi di produzione e marginare.

mi sembra poco credibile
Ho visto Al Gore da Santoro: parla tanto di libertà di pensiero...ma perchè invece di andare su Sky se fa quello che dice non va sul digitale terrestre. Uno come lui non ha budget per un canale in dtt?

Re: mi sembra poco credibile
il budget per reiniziare può anche mettercelo, ma poi devono entrare soldi.non basta andare in pari, devono avere introiti per poter investire. i soldi li prendi dalla pubblicità e dagli eventuali abbonati. poi succederà come col fatto quotidiano che ti trovi i pdf "gratis" in ogni dove.se in italia ci fosse gente onesta, non staremo qua a parlare a vanvera.(come ho già scritto più su, una marca che vuole investire su current deve poterlo fare anche su altri canali senza subire ricatti)

problema
Il vero problema è che Sky sta cercando di ingraziarsi il governo in vista del passaggio di tutta la piattaforma Sky al digitale terrestre. Capisco che suoni strano ma un mio amico antennista è già al corrente del fatto che Sky su satellite è destinato a lasciare il passo al dtv. Ora, Sky deve ingraziarsi un governo presieduto da un presidente del consiglio spesso nel mirino di Current quindi...Ivan

No alla chiusura di Current tv.
Con la chiusura di Current tv mi arricchirò di 30 euro ogni mese perchè si chiude anche il mio abbonamento Sky.

mi ribello
mi ribello alla chiusura di current italia non è giusto grazie

oscuramento di Current 130 canale SKY
questa notizia mi ha , a dir poco, sconvolta. Current e' l'unico canale d'informazione che ,a mio parere, vale la pena di guardare.Se viene oscurato sto pensando di annullare il contratto con sky!

oscuramento di current.tv
...ed eccoci con l'ennesimo editto bulgaro da parte del "governo delle libertà", notizia di oggi le "dimissioni" da parte di Paolo Ruffini da RAI 3 x continuare sulla stessa linea. Così, visto che essere relegati negli ultimi posti dei paesi dove non c'è libertà di stampa, non era sufficiente, potremo ringraziare il "nostro signore delle comunicazioni" B. per volerci far arrivare all'ultimo posto. Saremo, almeno, l'unico popolo occidentale a non percepire + crisi, guerre e quant'altro subissati esclusivamente da notizie di carattere culturale tipo l'ultima love story tra quel calciatore e quella velina o varie ricette culinarie...così con la pancia gonfia e le orecchie piene di c.....te potremmo fare degli ottimi pisolini. Evviva la libera informazione....rimane incredibile come un uomo che "non ha conflitti d'interessi" sia così spaventato da un piccolo canale su una pay tv ( quindi non visibile dalla maggioranza dei telespettatori ) che vuole "solo" dare una visione a 360° di quello che succede nel mondo ed in Italia....ringraziando il "popolo della falsa libertà" saluto tutti i cittadini mediaticamente prigionieri.