Speciale Elezioni/ La Internet sequestrata e la Banda larga

La banda larga è un diritto universale come l'acqua o l'elettricità? La lotta alla pornografia minorile online giustifica proprio qualsiasi azione? La censura dei siti delle scommesse è un bene? La parola a Di Pietro, Grillini e Gasparri

Roma – È da lungo tempo che succede ed è stato denunciato da più parti: il sistematico dirottamento del traffico Internet degli italiani per ragioni che non riguardano solo questioni di sicurezza ma anche faccende economiche. È la censura sui siti delle scommesse , una vicenda chiave per il diritto applicato alla rete in Italia. E su questo Punto Informatico ha rivolto una domanda a tutti i partiti in lizza alle ormai imminenti elezioni, una domanda che come sanno già i lettori di questo giornale è stata inviata agli indirizzi pubblici dei partiti politici, quelli delle email pubblicati sui siti ufficiali delle formazioni politiche.

Di seguito le uniche risposte giunte, quelle di Antonio Di Pietro ministro del Governo uscente ed esponente dell’Italia dei Valori, Franco Grillini , candidato sindaco di Roma per il Partito Socialista, e Maurizio Gasparri , già ministro delle Comunicazioni ed esponente del PDL.

A seguire, anche le risposte sulla lotta al pedoporno online con le sue conseguenze sulle libertà del cittadino nonché quelle sul diritto all’accesso e, in particolare, sul diritto alla banda larga .

Punto Informatico: AAMS, l’amministrazione autonoma dei Monopoli, su richiesta della Finanziaria impedisce agli utenti italiani di raggiungere via Internet i siti del gioco d’azzardo che non siano in regola con le licenze italiane. La ritiene una procedura utile? Perché? C’è chi ritiene illegittimo impedire agli utenti anche solo di accedere a quei siti per formarsi delle opinioni

Antonio Di Pietro
La Rete è globale, non si può ragionare in termini auto referenziali e protezionistici. Credo che, come per il copyright, la strada più corretta sia una concertazione a livello comunitario.

Maurizio Gasparri
Filtrare l’accesso ai siti Internet è sicuramente sconveniente, anche perché è fra l’altro difficile che le misure adottate dallo Stato siano adeguate e non possano essere raggirate dagli utenti.
Nel merito del problema dei casinò on-line occorre dire che nei contesti non regolamentati dalla normativa italiana e da quella europea, può capitare che vengano anonimizzati alcuni scambi di denaro, anche in perdita. E questi scambi talvolta nascondono percorsi internazionali di attività illecite come il riciclaggio di denaro. Anche in questo caso la criminalità organizzata può trarre vantaggi da questi meccanismi che vanno invece fermati.
Ci sono anche ragioni fiscali e di tutela dei consumatori per le quali è necessario contenere il fenomeno dei casinò on-line al di fuori della normativa comunitaria.

Franco Grillini
Tor, proxy, p2p tunnelling… serve citarne altri? I filtri sono totalmente inutili e in assoluto molto costosi e complicati da implementare. Probabilmente possono bloccare quella parte di utenti “basic” che non sanno come aggirarli, ma tutti sappiamo quanto l’effetto di imporre tali restrizioni funga poi, invece, da calamita per i più smaliziati.

Punto Informatico: L’Italia nei mesi scorsi ha censurato un sito descritto come “Il sito dell’orgoglio pedofilo”. Sebbene non vi fossero immagini illegali sul sito stesso, si è fatto ricorso alla legge contro la pedopornografia per ordinare agli Internet Service Provider di impedire l’accesso degli italiani a quel sito.
Questo ha colpito alcuni giuristi che hanno parlato di “ricorso fuorilegge alla legge”. La questione è delicatissima, e tocca non solo la lotta al pedoporno ma anche la libertà dei cittadini.
Qual è il confine tra il contrasto agli abusi sui minori e la libertà di espressione in rete?

Maurizio Gasparri
Bisogna fare molta attenzione a non limitare le libertà personali, ma la lotta e il contrasto alla pedofilia deve essere una priorità, perché sono crimini terribili che pregiudicano la crescita delle nuove generazioni. Occorre riprendere le strade dei codici etici di coregolamentazione, strade che intraprendemmo nel 2001 e che il Governo Prodi non ha continuato a seguire.

Franco Grillini
Penso tutto il male possibile della pedofilia e l’ho detto intervenendo alla Camera proprio sull’argomento in questione con un discorso appassionato apprezzato dai colleghi che mi hanno applaudito a lungo. La pedofilia, le violenze sui minori sono soprattutto in famiglia e in ambito familiare. Detto questo, la libertà di espressione dovrebbe essere sempre tutelata.
La censura a qualsiasi livello delle idee non può essere giustificata.
Non possiamo continuare a pensare che la massa sia stupida e priva di senso critico, ogni persona deve imparare a relazionarsi autonomamente con il contenuto a cui viene sottoposta. Se è vero che per i media broadcast devono esistere limitazioni per evitare di esporre ad es. i minori, a contenuti non a loro idonei, sulla rete non possiamo pensare che possano vigere le stesse limitazioni.

In base a quale criterio si fissano limiti sulla legittimità delle idee? Se si inizia con un pretesto dove si può arrivare? La risposta a questa domanda è semplice: non deve esistere alcun criterio e la censura preventiva delle idee sulla base di considerazioni arbitrarie non può essere accettabile. Diverso il discorso sui reati e sull’apologia di reato che deve essere perseguita a termini di legge anche a livello internazionale.

Antonio Di Pietro
La Rete non è diversa dalla realtà e i reati vanno puniti senza distinzioni.
Il titolo del sito in questione può forse non configurare un reato in sé, ma certamente una istigazione al reato e un possibile strumento per favorirlo. Maurizio Gasparri
La banda larga deve diventare un servizio universale, così come è previsto dalla normativa che segue lo sviluppo di altri tipi di reti. L’esistenza di aree più o meno popolate, più o meno facili da raggiungere con investimenti di tipo infrastrutturale, determina maggiori sviluppi dove il mercato ha maggiore facilità a rientrare degli investimenti e minori opportunità nelle aree remote. Questo fenomeno si chiama digital divide e va contrastato sostenendo lo sviluppo delle reti nelle aree meno redditizie.

È un principio che può essere mutuato da altri settori dove lo stato partecipa alla realizzazioni di infrastrutture (energia, acqua…). Va sostenuto anche attraverso investimenti strategici su assett infrastrutturali come è stato fatto attraverso la società Infratel Italia.

Franco Grillini
Sì, la Banda larga non solo è un diritto universale, ma è fondamentale per garantire uguali possibilità di “farsi strada” nella società post-moderna.
L’accesso alla rete always-on non è più una velleità o un bene superfluo, diventa un bene di prima necessità. Nicholas Negroponte lo sa bene ed è per questo che nel suo OLPC ha inserito il supporto ai MESH network.
Se la larga banda è un bene di prima necessità in Africa, tanto più dovrebbe esserlo in Italia.
Ormai è chiaro che in Europa saremo destinati a non produrre più fisicamente, ma a “produrre” idee, quindi mentre i prodotti viaggeranno e arriveranno sempre da più lontano avremo sempre più bisogno di far viaggiare le nostre informazioni e di poterci basare su una solida, robusta, pervasiva e capillare rete di trasporto dei dati.

Come possiamo lamentarci che i piccoli paesi vengono abbandonati, le comunità si sfaldano, se non garantiamo ai giovani e alle imprese che stanno nei piccoli centri di aver uguali opportunità di svilupparsi? Tanto per ricordare quanto mi stia a cuore questa questione sono tra i primi a battermi in Parlamento contro i ritardi sulla liberazione delle frequenze necessarie al WiMax in qualità di Presidente dell’associazione parlamentare Amici delle Nuove Tecnologie e finalmente la gara è stata fatta dopo la liberazione delle frequenze da parte del Ministero della Difesa.

Antonio Di Pietro
Molto di più, non è possibile per una società o un professionista poter operare senza l’accesso alla banda larga. In Italia mi risulta che circa un terzo dei Comuni sia senza ADSL, una situazione inaccettabile a cui il prossimo governo deve mettere mano.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Zibri scrive:
    complimenti per l'articolo !
    Dunque, Luca.1) Ti sei scordato la vera fonte: www.ziphone.org2) La notizia e' del tutto sbagliata.. quell'immagine che hai postato infatti e' tratta dal mio sito e RIPORTA SGOLD3 e non SGOLD3H !3) Ma due minutini in rete prima di postare certa roba no ?Strano poi che di ZiPhone che oltretutto e' italiano come prodotto, non se ne sia parlato proprio..Va beh..E dire che lo stimavo P.I.
  • Silicon Pirate scrive:
    mi cancellano anche i messaggi adesso
    punto informatico... da oggi per me vali zero e non potrò fare altro che comunicare la scadente informazione e il regime di censura che c'è qui.addio.
  • Silicon Pirate scrive:
    Re: è da anni che seguo punto info... ma....
    ma guarda un po' chi ha postato i 2 pdf..... io.ho letto benissimo che può essere affiancato da ALTRI CHIP che permettono le funzionalità 3G. ma sta di fatto che il firmware punta al solo S-GOLD3 e non a questi fantomatici ALTRI integrati.ecco un'altra dimostrazione di ciò che dicevo.....
    • garr scrive:
      Re: è da anni che seguo punto info... ma....
      - Scritto da: Silicon Pirate
      ma guarda un po' chi ha postato i 2 pdf..... io.

      ho letto benissimo che può essere affiancato da
      ALTRI CHIP che permettono le funzionalità 3G. ma
      sta di fatto che il firmware punta al solo
      S-GOLD3 e non a questi fantomatici ALTRI
      integrati.sta di fatto che il chip S-GOLD3 è condizione necessaria per il 3G e quindi il fatto che ci sia (unito a molti altri rumors) fa molto ben sperare.
      ecco un'altra dimostrazione di ciò che dicevo.....questo tuo post invece è l'ennesima dimostrazione che sei un troll...(troll2)(troll2)(troll2)
      • Silicon Pirate scrive:
        Re: è da anni che seguo punto info... ma....

        sta di fatto che il chip S-GOLD3 è condizione
        necessaria per il 3G e quindi il fatto che ci sia
        (unito a molti altri rumors) fa molto ben
        sperare.non è condizione necessaria visto che esistono altre soluzioni della stessa casa: l'H potrebbe fare tutto da solo e con un solo chip che consumenrebbe meno di più chip separati. quindi, anche volessero fare una cosa del genere, passando attraverso quello senza H, sarebbe un'approccio sbagliato ed ingiustificato. insomma... se volessero aggiungere l'altra circuiteria sui telefoni destianti al mercato europeo, ci si ritroverebbe con un telefono che consuma di più senza motivo o solo perchè apple vuole risparmiare pochi cent. mo però a parlare coi bambini senza un minimo di cultura elettronica mi sono rotto. questo era il mio ultimo messaggio in questo forum pieno di troll.
        • Trolled scrive:
          Re: è da anni che seguo punto info... ma....
          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2247142#posts
          • Informazion i scrive:
            Re: è da anni che seguo punto info... ma....
            Caro trolledse hai qualcosa da ridire alle affermazionidi Silicon Pirate che sembrano assolutamentecorrette dato che il sito stesso di ZiPhonee della Infineon gli danno ragione.Se hai motivo di dubitare di lui su QUESToargomento ti prego di farci pervenire unlink a un documento in cui si mostricome sarà presente il SGOLD3H e non il SGOLD3.Qui la figura del troll la fai tu.(e non mi interessa in questo momento di comesi sia comportato lui o cosa abbia scritto prima)
          • Trolled scrive:
            Re: è da anni che seguo punto info... ma....
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2247142#postscommetami queste...devi esserti smarrito il post dove scrivevo che avendo letto ovunque la sigla giusta del chip mi era sfuggita la H qui su PIse leggi i 3ad e capisci poi eviti commenti fuori luogo
          • Vega scrive:
            Re: è da anni che seguo punto info... ma....
            guarda che qui i commenti fuori luogo li stai facendo solo tu...se dici una cosa, devi accertarti che sia giusta, oppure non lamentati se, data la tua arroganza, la gente ti da addosso.
        • garr scrive:
          Re: è da anni che seguo punto info... ma....
          - Scritto da: Silicon Pirate

          sta di fatto che il chip S-GOLD3 è condizione

          necessaria per il 3G e quindi il fatto che ci
          sia

          (unito a molti altri rumors) fa molto ben

          sperare.

          non è condizione necessariaintendevo dire che è condizione necessaria cambiare il chip rispetto all'iphone vecchio, poi è chiaro che non è una condizione sufficiente o che esistono altre soluzioni...
          visto che esistono
          altre soluzioni della stessa casa: l'H potrebbe
          fare tutto da solo e con un solo chip che
          consumenrebbe meno di più chip separati. quindi,
          anche volessero fare una cosa del genere,
          passando attraverso quello senza H, sarebbe
          un'approccio sbagliato ed ingiustificato.
          insomma... se volessero aggiungere l'altra
          circuiteria sui telefoni destianti al mercato
          europeo, ci si ritroverebbe con un telefono che
          consuma di più senza motivo o solo perchè apple
          vuole risparmiare pochi cent.puo darsi ma come fai a esserne sicuro? sei forse un ingegnere progettista di cellulari? Hai in mano il progetto completo dell'iphone 2?
          mo però a parlare coi bambini senza un minimo di
          cultura elettronica mi sono rotto.ma senti chi parla! E tu quanti anni hai? 15?
          questo era il
          mio ultimo messaggio in questo forum pieno di
          troll.cioè pieno di gente come te...
    • pippopluto scrive:
      Re: è da anni che seguo punto info... ma....
      - Scritto da: Silicon Pirate
      ma guarda un po' chi ha postato i 2 pdf..... io.

      ho letto benissimo che può essere affiancato da
      ALTRI CHIP che permettono le funzionalità 3G. ma
      sta di fatto che il firmware punta al solo
      S-GOLD3 e non a questi fantomatici ALTRI
      integrati.

      ecco un'altra dimostrazione di ciò che dicevo.....lol e intanto hanno chiuso il mio thread al posto che rispondere... bravi giornalai siete
    • Trolled scrive:
      Re: è da anni che seguo punto info... ma....
      leggiamoci le tue dimostrazioni fuffose di quel tuo lunedì cabarettisticohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2247142#posts
  • Pasquale Cacazza scrive:
    gli sfigati Nokia
    uhh che post interessante.. e sisi davvero un bel supermercato l'auchan... Ma insomma ma hai mai visto un I-Phone.. mi paragoni la 500 con la ferrari... sisi hanno entrambi quattro ruote...e pensa la 500 ha 5 posti contro i 2 delle ferrari.. e sulla 500 il baule e' piu capiente.. e costa 30 volte meno...Dico... da quando Punto si è messa parlare di Apple, cani e porci hanno inserito i loro post... vedi se io fossi Apple venderei solo ai soci Apple e per diventarlo devi aver almeno acquistato 10 prodotti Apple... altro che Nokia... vai a laurar va!! vatte ciape i bot , barbun !!!
  • Silicon Pirate scrive:
    è da anni che seguo punto info... ma....
    mi sa che vista la qualità in picchiata dell'informazione senza un minimo di verifica delle fonti da parte di alcuni giornalisti, sarò costretto a non riferirmi più a questa testata come punto di riferimento.mi sa che molta gente mi ha già seguito a quanto pare...mi dispiace perchè mi ricordo i tempi in cui, per dimostrare la veridicità di ciò che si diceva, si prendevano come esempio gli articoli di punto informatico, come essi fossero incontestabili.adesso non è più vero. vedi questa notizia, vedi quella della centrale nucleare col video farlocco cedi notizie sbagliate, date in ritardo e per di più già smentite, ecc.... questo sito da un anno a questa parte va bene solo per fanfaroni e mac esaltati.e dire che in passato l'ho consigliato a moltissime persone come fonte sicura di informazione.... i tempi cambiano :-(evidentemente la redazione ha scelto questa via perchè è quella che porta a più visite.. e ciò spiegherebbe la comparsa della possibilità di commentare le news.addio a tutti i troll che vagano indomati a addio anche a punto informatico.. ormai ridotto all'ombra di se stesso, poco più di un novella 2000 tecnologico.prego la redazione di riflettere su ciò che ho detto perchè sta diventando una barzelletta questa rivista.
    • garr scrive:
      Re: è da anni che seguo punto info... ma....
      Per l'articolo di oggi:S-GOLD3H supporta già l'umts:http://www.infineon.com/dgdl/PMB8878_S-GOLD3H.pdf?...mentre S-GOLD3 (senza H):http://www.infineon.com/dgdl/PMB8877_S-GOLD3.pdf?f...è un edge ma come è scritto nel primo paragrafo può essere affincato da un co-processore umts. ("Configurablewith a UMTS co-processor, S-GOLD3 extends into the growing 3G market").Ma perchè non leggete prima di postare?
    • mex scrive:
      Re: è da anni che seguo punto info... ma....
      per i mac esaltati non c'é niente di peggio che notizie giá smentite vendute per fresche... ad esempio la storia dell'australia é giá stata smentita alla grande!
  • Albe scrive:
    Quasi ai livelli di N80
    Con questi "upgrade" l'iphone sarà "QUASI" ai livelli del mio N80 comprato sabato scorso a 199 euro all'auchan...Ah gia... no lui ha ben 8 Gb... io nel mio ho messo una SD da 4.Molto interessanti le speculazioni che si fanno proprio su questa memoria... stando ai melindi che dicono che 8Gb servono tutti... in teoria i melindi, che dovrebbero acquistare su itunes pagando 0.99 a traccia...Consideriamo che 1 traccia è da 4Mb dovrebbero poterci stare 2048 canzoni nel iphone (contro le 1024 nel mio N80 con sd da 4Gb)Dunque i melindi sono ingrado di tirare fuori 2027,52 euro per la propria musica e altri 600-700 per l'iphone...Ah dimenticavo !!! il mio N80 ha anche il wireles e con symSMB lo attacco alla wireless domestica e mi sfoglio bello bello le directory del mio pc
    • mex scrive:
      Re: Quasi ai livelli di N80
      ti ricordo che l'iPhone arriva a 16giga :)
      • Albe scrive:
        Re: Quasi ai livelli di N80
        ok allora correggo... piu di 4000 euro di canzoni... da qui ne deduco che io se avessi 4000 euro da buttare mi farei un viaggio altro che 16 giga di musica.
        • cavv scrive:
          Re: Quasi ai livelli di N80
          - Scritto da: Albe
          ok allora correggo... piu di 4000 euro di
          canzoni...


          da qui ne deduco che io se avessi 4000 euro da
          buttare mi farei un viaggio altro che 16 giga di
          musica.se tu li avessi per davvero non staresti nemmeno a perdere le tue giornate scrivendo baggianate in rete
        • DjM scrive:
          Re: Quasi ai livelli di N80
          Guarda che mica devi per forza comprare canzoni dall'itunes store puoi anche passare i tuoi cd e tutta la musica che già hai. Poi guarda che anche l'iPhone ha il wireless non solo il tuo N80.
          • DELL merda scrive:
            Re: Quasi ai livelli di N80
            questo lo ha anche l'iPhone gne gne gne , si ma l'n80 e' troppo piu' fico, . . . non e' vero l'iphone ti allunga anche l'uccello, . . . si ma l'n80 ti passare le morroidi . . . . ma andate a cagare tutti quanti va !!!!
    • Variabile Pippo scrive:
      Re: Quasi ai livelli di N80
      Quasi. Sopratutto le dimensioni. Io un iPhone preso negli usa ed è sottilissimo mentre l'N80 è un mattone. Scusa se ti fanno pagare la miniaturizzazione. Se vuoi ti costruisco io un cellulare "aggratis" ma te lo faccio grosso come una fiat panda.
      • Albe scrive:
        Re: Quasi ai livelli di N80
        bello !!! me lo fai un cellulare a valvole ?
      • AcidRain scrive:
        Re: Quasi ai livelli di N80
        - Scritto da: Variabile Pippo
        Quasi. Sopratutto le dimensioni. Io un iPhone
        preso negli usa ed è sottilissimo mentre l'N80 è
        un mattone.Già che ci sei mi spieghi anche come farai a cambiarci tra un anno la batteria? Io apro uno sportellino, tu?
        • io me scrive:
          Re: Quasi ai livelli di N80
          lui non avrà bisogno di cambiare la batteria.ho il primo 1 pod (2001) e ha ancora 2 ore di autonomia, dopo ben 7 anni.comunque ascolta:ti piace il tuo n80? goditelo.
        • LaNberto scrive:
          Re: Quasi ai livelli di N80
          - Scritto da: AcidRain
          - Scritto da: Variabile Pippo

          Quasi. Sopratutto le dimensioni. Io un iPhone

          preso negli usa ed è sottilissimo mentre l'N80 è

          un mattone.

          Già che ci sei mi spieghi anche come farai a
          cambiarci tra un anno la batteria? Io apro uno
          sportellino,
          tu?nello stesso modo in cui cambio la batteria del mio iPod: non ne ho bisogno
          • Lulu scrive:
            Re: Quasi ai livelli di N80
            - Scritto da: LaNberto
            - Scritto da: AcidRain

            - Scritto da: Variabile Pippo


            Quasi. Sopratutto le dimensioni. Io un iPhone


            preso negli usa ed è sottilissimo mentre
            l'N80
            è


            un mattone.



            Già che ci sei mi spieghi anche come farai a

            cambiarci tra un anno la batteria? Io apro uno

            sportellino,

            tu?

            nello stesso modo in cui cambio la batteria del
            mio iPod: non ne ho
            bisognoBeh si certo in fondo tra un iPod e un iPhone a livello di consumi cambia solamente uno schermo grande il triplo, antenne radio GSM, Wifi, Bluetooth (oddio in effetti non sono sicuro, ha il BT???), un microcontrollore molto più spinto.....insomma tutte cose che impattano pochissimo la vita della batteria.Pensa che io ho un nokia 3310 di 7 anni fa ancora con la batteria originale....quindi anche quella dell'N95 mi durerà 7 anni è evidente!!!!!P.S.Da sito Apple:durata batteria iPhone con utilizzo wifi: 6 ore per 400 ricariche = 100 giorni (se stessi 6 ore al giorno su internet).durata batteria iPod con utilizzo ascolto musica: 22 ore per 400 ricariche = 400 giorni (se stessi 6 ore al giorno a sentire musica)Mi sembra evidente che il tuo esempio sia poco calzante, d'altronde come si fa a paragonare 2 prodotti talmente diversi....vabbèCmq non vi preoccupate, la batteria si può cambiare spedendo il cell alla Apple, costo 80 dollari + spedizionehttp://www.apple.com/support/iphone/service/battery/
          • alexjenn scrive:
            Re: Quasi ai livelli di N80
            Io ho cambiato la batteria dell'iPod mini in 10 minuti con una spesa di 17,40 euro (la batteria).So che l'iPhone si può aprire con un normale plettro, alzando solo l'antenna posteriore.Quindi, perché mandare ad Apple?Quante pippe che ti fai.
          • garr scrive:
            Re: Quasi ai livelli di N80
            - Scritto da: alexjenn
            Io ho cambiato la batteria dell'iPod mini in 10
            minuti con una spesa di 17,40 euro (la
            batteria).

            So che l'iPhone si può aprire con un normale
            plettro, alzando solo l'antenna
            posteriore.

            Quindi, perché mandare ad Apple?

            Quante pippe che ti fai.Ma secondo te quante persone sanno aprire un iphone, trovare la batteria (che è nascosta sotto altri componenti), tagliare i fili e saldarli di nuovo con lo stagno? La maggior parte delle persone no di sicuro...Senza contare che se lo fai da solo puoi dire addio alla garanzia, anche se hai comprato e usi un iphone in maniera regolare.La batteria non rimovibile è un difetto. Perchè non ammetterlo?
          • LaNberto scrive:
            Re: Quasi ai livelli di N80
            - Scritto da: garr
            La batteria non rimovibile è un difetto. Perchè
            non
            ammetterlo?perché non me ne frega niente
          • garr scrive:
            Re: Quasi ai livelli di N80
            - Scritto da: LaNberto
            - Scritto da: garr


            La batteria non rimovibile è un difetto. Perchè

            non

            ammetterlo?

            perché non me ne frega nienteBella risposta. Ma complimenti... Siccome a te non interessa allora non è un difetto. Tipica risposta da mac fanatico.Anche se a te la batteria rimovibile non serve non hai pensato che è comunque una funzione in meno che ad altre persone può servire (vedi mio post precedente)? E che tutti gli altri smartphone hanno?
          • LaNberto scrive:
            Re: Quasi ai livelli di N80
            - Scritto da: garr
            Bella risposta. Ma complimenti... Siccome a te
            non interessa allora non è un difetto. beh infatti è proprio così, io valuto un oggetto per quello che serve a me, non quello che serve agli altri. Elettronica, informatica o ferramenta è la stessa cosa.Tipica
            risposta da mac
            fanatico.
            Anche se a te la batteria rimovibile non serve
            non hai pensato che è comunque una funzione in
            meno che ad altre persone può servire (vedi mio
            post precedente)?sì, ma non me ne frega niente (vedi mio post precedente) E che tutti gli altri
            smartphone
            hanno?beh, tutti gli altri smartphone hanno copse che non mi servono, l'iphone invece ha cose che mi servono. delle due considero di più le ultime
          • garr scrive:
            Re: Quasi ai livelli di N80
            - Scritto da: Lulu
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da: AcidRain


            - Scritto da: Variabile Pippo



            Quasi. Sopratutto le dimensioni. Io un
            iPhone



            preso negli usa ed è sottilissimo mentre

            l'N80

            è



            un mattone.





            Già che ci sei mi spieghi anche come farai a


            cambiarci tra un anno la batteria? Io apro uno


            sportellino,


            tu?



            nello stesso modo in cui cambio la batteria del

            mio iPod: non ne ho

            bisogno

            Beh si certo in fondo tra un iPod e un iPhone a
            livello di consumi cambia solamente uno schermo
            grande il triplo, antenne radio GSM, Wifi,
            Bluetooth (oddio in effetti non sono sicuro, ha
            il BT???), un microcontrollore molto più
            spinto.....insomma tutte cose che impattano
            pochissimo la vita della
            batteria.

            Pensa che io ho un nokia 3310 di 7 anni fa ancora
            con la batteria originale....quindi anche quella
            dell'N95 mi durerà 7 anni è
            evidente!!!!!


            P.S.

            Da sito Apple:
            durata batteria iPhone con utilizzo wifi: 6 ore
            per 400 ricariche = 100 giorni (se stessi 6 ore
            al giorno su
            internet).

            durata batteria iPod con utilizzo ascolto musica:
            22 ore per 400 ricariche = 400 giorni (se stessi
            6 ore al giorno a sentire
            musica)

            Mi sembra evidente che il tuo esempio sia poco
            calzante, d'altronde come si fa a paragonare 2
            prodotti talmente
            diversi....vabbè

            Cmq non vi preoccupate, la batteria si può
            cambiare spedendo il cell alla Apple, costo 80
            dollari +
            spedizione
            http://www.apple.com/support/iphone/service/batterStraquoto. E' divertente leggere le scuse piu assurde dei mac fanatici! :) :) :)
          • garr scrive:
            Re: Quasi ai livelli di N80
            - Scritto da: LaNberto
            nello stesso modo in cui cambio la batteria del
            mio iPod: non ne ho
            bisognotipico discorso da mac fanatico: se il mio prodotto Apple ha una funzione/caratteristica allora è ben fatta, se non c'è allora non serve!Con una batteria intercambiale posso cambiare io la batteria riparmiando i 90 dollari (91 in europa) dell'assistenza Apple senza perdere tempo per spedirlo. Posso anche inserire una batteria diversa più capiente o metterna una più grossa come si può fare con tutti gli smartphone di questo mondo.Ma ammettere il difetto è tanto difficile? E' proprio vero che il fanatismo rende ciechi.
          • LaNberto scrive:
            Re: Quasi ai livelli di N80
            - Scritto da: garressendo che non ho mai cambiato la batteria di un mio cellulare, non vedo il problema
          • garr scrive:
            Re: Quasi ai livelli di N80
            - Scritto da: LaNberto
            - Scritto da: garr

            essendo che non ho mai cambiato la batteria di un
            mio cellulare, non vedo il
            problemaLulu e io ti abbiamo già spiegato il problema ma fai finta di non capire:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2252076&m=2253173#p2253173http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2252076&m=2253313#p2253313
          • LaNberto scrive:
            Re: Quasi ai livelli di N80
            - Scritto da: garr
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da: garr



            essendo che non ho mai cambiato la batteria di
            un

            mio cellulare, non vedo il

            problema

            Lulu e io ti abbiamo già spiegato il problema ma
            fai finta di non
            capire:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2252076&m=225
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2252076&m=225non faccio finta, è che proprio non mi importa
          • DELL merda scrive:
            Re: Quasi ai livelli di N80
            - Scritto da: LaNberto
            - Scritto da: AcidRain

            - Scritto da: Variabile Pippo


            Quasi. Sopratutto le dimensioni. Io un iPhone


            preso negli usa ed è sottilissimo mentre
            l'N80
            è


            un mattone.



            Già che ci sei mi spieghi anche come farai a

            cambiarci tra un anno la batteria? Io apro uno

            sportellino,

            tu?

            nello stesso modo in cui cambio la batteria del
            mio iPod: non ne ho
            bisognowow come siete sempre fichi voi della Apple mi bagno ogni volta che parlate, immaginati tu il lago :D
    • Ciccio Graziano scrive:
      Re: Quasi ai livelli di N80
      eh l'invidia brutta cosaio ho un touch 16gb e i 16gb mi servono tuttici puoi mettere canzoni anche non scaricate da iTunes, stessa cosa vale per i video che converti con qt in un baleno, ma te ste cose non le sai. Povero.il wifi lo ha anche iPhonen80 non ha coverflow, non è touch non ha l'usabilità di iPhone non ha lo schermo da 3.5", non ha widget tipo stocks che mi servono, non ha un browser come safari, non ha la navigabilità che ha iPhonepunto.
      • markreds.it scrive:
        Re: Quasi ai livelli di N80
        Personalmente credo che siano ottimi terminali entrambi. Va però detto che hanno target forse un po' diversi: l'N80 lo vedo più come un gadget multimediale con il quale divertirsi, l'iPhone invece più come uno strumento di lavoro. Entrambi ti permettono di ascoltare musica ma sicuramente per un uso "più serio" :-) come quello dell'Agenda, Rubrica, Mail, ecc., secondo me, vince di gran lunga il terminale di mamma Apple.Ho un N73 che lo sincronizzo col mio iMac senza problemi ma non appena esce l'iPhone 3G lo cambio perchè per me è più importante questo aspetto piuttosto che l'altro.
        • j4w scrive:
          Re: Quasi ai livelli di N80
          IPhone Strumento di lavoro? Bello usufruire della rete solo a casa (wifi)... Che ci lavori? Ci giri le foto con le dita? Ma perpiacere, nbon cercate di giustificare il costo di questo IPHONE, è un prodotto adatto solo agli utenti che amano mac, e che hanno i soldi a non finire. - Scritto da: markreds.it
          Personalmente credo che siano ottimi terminali
          entrambi. Va però detto che hanno target forse un
          po' diversi: l'N80 lo vedo più come un gadget
          multimediale con il quale divertirsi, l'iPhone
          invece più come uno strumento di lavoro. Entrambi
          ti permettono di ascoltare musica ma sicuramente
          per un uso "più serio" :-) come quello
          dell'Agenda, Rubrica, Mail, ecc., secondo me,
          vince di gran lunga il terminale di mamma
          Apple.
          Ho un N73 che lo sincronizzo col mio iMac senza
          problemi ma non appena esce l'iPhone 3G lo cambio
          perchè per me è più importante questo aspetto
          piuttosto che
          l'altro.
          • markreds.it scrive:
            Re: Quasi ai livelli di N80
            E' evidente che non sai di cosa stai parlando, altrimenti non ti saresti stupito dell'iPhone "come strumento di lavoro". Ma che idea ti sei fatto?! wi-fi, foto?!?! Io parlavo di iPhone per un uso PIM, e rispetto all'N80, beh mi dispiace ma è superiore.Per quanto riguarda l'altro tuo commento, beh... come ti ho già detto, per me iPhone è uno strumento (gradevole) di lavoro, a prescindere che uno ami o meno i prodotti Apple, ma forse per quelli come te è solo l'ennesimo giocattolo da spippolare e da sfoggiare per fare il fighetto con gli amici. Certo che in questo caso come darti torto sul prezzo elevato?!
      • DELL merda scrive:
        Re: Quasi ai livelli di N80
        - Scritto da: Ciccio Graziano
        eh l'invidia brutta cosa

        io ho un touch 16gb e i 16gb mi servono tutti

        ci puoi mettere canzoni anche non scaricate da
        iTunes, stessa cosa vale per i video che converti
        con qt in un baleno, ma te ste cose non le sai.
        Povero.

        il wifi lo ha anche iPhone

        n80 non ha coverflow, non è touch non ha
        l'usabilità di iPhone non ha lo schermo da 3.5",
        non ha widget tipo stocks che mi servono, non ha
        un browser come safari, non ha la navigabilità
        che ha
        iPhone

        punto.quindi possiamo dire che e' il piu' fico ? l'oggetto definitivo ? e che da anche piu' soddisfazione sbatterselo in culo ?
  • albertismo scrive:
    Hardware con 3G, rivoluzione software.
    A mio parere vedremo un iphone 3G, ma penso niente radio, sd super fotocamera. Perché creare un nuovo dispositivo quando vi sono da sfruttare molte potenzialità dell'attuale hardware? Credo che sarà una versione rimaneggiata dell'attuale, con il supporto 3G, nella quale però ci saranno grossi cambiamenti dal punto di vista software. Spero chi il firmware 2.0 porti grosse novità, oltre a quelle rumoreggiate. E spero che con tale firmware avremo un dispositivo veramente aperto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 aprile 2008 10.16-----------------------------------------------------------
    • Trolled scrive:
      Re: Hardware con 3G, rivoluzione software.
      alcune indiscrezioni si possono leggere qui, ma non portano ulteriori dettagli tecnici in meritohttp://www.tgdaily.com/content/view/36865/145/
  • pentolino scrive:
    L' aggiornamento del Mac
    Effettivamente anche a me questo aggiornamento mi ha lasciato un po' perplesso... alla fine l' ho messo su tanto se no continua a rompere ogni volta. Certo però bella differenza con Ubuntu che per ogni bugfix poco ci manca che ti faccia vedere il diff dei sorgenti modificati... Insomma sto mac hardware fantastico (sono soddisfatto al 100%) ma questo SO quanto a trasparenza mi sembra quasi peggio di windows...
    • Jopi scrive:
      Re: L' aggiornamento del Mac
      Quasi?... :)
    • next scrive:
      Re: L' aggiornamento del Mac
      - Scritto da: pentolino
      Effettivamente anche a me questo aggiornamento mi
      ha lasciato un po' perplesso... alla fine l' ho
      messo su tanto se no continua a rompere ogni
      volta. Certo però bella differenza con Ubuntu che
      per ogni bugfix poco ci manca che ti faccia
      vedere il diff dei sorgenti modificati...

      Insomma sto mac hardware fantastico (sono
      soddisfatto al 100%) ma questo SO quanto a
      trasparenza mi sembra quasi peggio di
      windows...Ma di quale aggiornamento parli?Di efi e delle tastiere alu?
      • pentolino scrive:
        Re: L' aggiornamento del Mac
        EFI, non sono l' unico che ha sollevato perplessità, intendiamoci
        • alexjenn scrive:
          Re: L' aggiornamento del Mac
          Se l'aggiornamento è del firmware del Mac, cosa c'entra il sistema operativo?
          • pentolino scrive:
            Re: L' aggiornamento del Mac
            in effetti mi sono espresso male, intendevo l' intero sistema. quanto al SO (con tool annessi) come mai dtrace non traccia itunes?http://blogs.sun.com/ahl/entry/mac_os_x_and_theso che è parzialmente off-topic, la mia è una considerazione generale sul discorso trasparenza in Apple, che non mi sembra tanto diverso che in microsoft, tutto qui
          • alexjenn scrive:
            Re: L' aggiornamento del Mac
            Boh?Sono cosse che non so e che non mi interessano.Perché cercare peli nell'uovo quando questo è buono e ci si fanno belle frittate?
          • pentolino scrive:
            Re: L' aggiornamento del Mac
            qui l' analogia corretta non sarebbe "un pelo" ma "un po' di diossina" per esempio. La classica cosa che te la mangi sereno oggi poi fra qualche anno magari ti viene un tumore... Sono cose subdole, di cui la maggior parte degli utenti non si accorge/interessa poi di colpo si troveranno tutti con un sistema che non fa più quello che vuoi perchè qualche major ha deciso che una certa operazione non si può fare (tipo passare una canzone ad un amico)... io penso sia il caso di vigliare, vedi tu
    • lellykelly scrive:
      Re: L' aggiornamento del Mac
      a loro cosa viene in tasca nel darti la possibilità di farti i "fatti loro"? mica perforza devono dirti cosa aggiornano.se chi ha sky pretendesse sapere le modifiche di ogni aggiornamento firmware? perchè poi?per noi utenti potrebbe far piacere sapere di queste modifiche, ma torno a dire, a loro cosa gli viene in tasca?non è una presa di posizione ma solo un mini ragionamento
      • W la trasparenz a scrive:
        Re: L' aggiornamento del Mac
        - Scritto da: lellykelly
        a loro cosa viene in tasca nel darti la
        possibilità di farti i "fatti loro"? mica
        perforza devono dirti cosa
        aggiornano.
        dopo che li strapago, ho il diritto di sapere tutto quello che fanno con la mia macchina. Se rifiuto di leggere l'informativa, sono cavoli miei, ma loro hanno il dovere di dirmi tutto. Cerchiamo di smtterla con questi atteggiamenti da sottomissione.
        se chi ha sky pretendesse sapere le modifiche di
        ogni aggiornamento firmware? perchè
        poi?
        grazie per aver citato un altro campione di mancata trasparenza. Ogni aggiornamento firmware deve essere accompagnato da un esauriente informativa. Se ti installassero un firmware che facesse un controllo periodico di cosa guardi e lo trasmettesse a loro, immagino che tu lo voglia sapere in anticipo, giusto..?
        per noi utenti potrebbe far piacere sapere di
        queste modifiche, ma torno a dire, a loro cosa
        gli viene in
        tasca?gli viene in tasca tutto il denaro che gli do di tasca mia. A questi prezzi dovrebbero trattarmi piu' che bene, e non come un idiota.
        • Trolled scrive:
          Re: L' aggiornamento del Mac
          - Scritto da: W la trasparenz a
          - Scritto da: lellykelly

          a loro cosa viene in tasca nel darti la

          possibilità di farti i "fatti loro"? mica

          perforza devono dirti cosa

          aggiornano.



          dopo che li strapago, ho il diritto di sapere
          tutto quello che fanno con la mia macchina. Se
          rifiuto di leggere l'informativa, sono cavoli
          miei, ma loro hanno il dovere di dirmi tutto.
          Cerchiamo di smtterla con questi atteggiamenti da
          sottomissione.
          seh il solito bla bla bla....perché l'idraulico ti spiega tutto quello che andrebbe fatto e come la fa la riparazione? il meccanico pure? il dentista anche?suvvia o sei coerente su tutto o lasciamo perdere...

          se chi ha sky pretendesse sapere le modifiche di

          ogni aggiornamento firmware? perchè

          poi?



          grazie per aver citato un altro campione di
          mancata trasparenza.
          se per quello ti fregano con le etichette degli ingredienti degli alimenti, con la composizione del detersino eccma dove vivi?il mondo è pieno di esempi di mancata trasparenza, da quando ti alzi a quando vai a dormire...e tu stai a farci 2 OO così per un aggiornamento firmware quando manco sai quello che ti mettono nel cibo che mangi?che problemone...bah

          Ogni aggiornamento firmware deve essere
          accompagnato da un esauriente informativa. Se ti
          installassero un firmware che facesse un
          controllo periodico di cosa guardi e lo
          trasmettesse a loro, immagino che tu lo voglia
          sapere in anticipo,
          giusto..?
          desidererei piuttosto una lista dettagliata e completa delle componenti degli alimenti e non scritta in miniaturaquesti sono problemi ben più grossi che stare a preoccuparmi di un facoltativo aggiornamento firmware

          per noi utenti potrebbe far piacere sapere di

          queste modifiche, ma torno a dire, a loro cosa

          gli viene in

          tasca?

          gli viene in tasca tutto il denaro che gli do di
          tasca mia. A questi prezzi dovrebbero trattarmi
          piu' che bene, e non come un
          idiota.e cosa avresti comprato da loro?sentiamo la lista degli acquisti e quanto hai speso in prodotti della mela.
        • lellykelly scrive:
          Re: L' aggiornamento del Mac
          senza dubbio tutte cose che pure a me non vanno bene, ma come ho detto, a noi magari serve, a loro serve che non lo sappiamo.esempio, la webcam. se è alimentata ma il pc è spento e magari c'è una memoria dentro o altri cazzi, potrebbero venir fuori tante belle cose. è una situazione remota, ma plausibile secondo me, quindi meno cose si sanno peggio è.
      • pentolino scrive:
        Re: L' aggiornamento del Mac
        ok, dico solo che a me la cosa non è che piaccia molto, tutto qui; comprerò un altro mac in futuro? Forse sì perchè sono troppo belli. Continuerò ad usare mac os per tutta la vita utile del mio mac? Forse no, forse sì, dipenderà da molte cose.
  • giuseppe scrive:
    wimax
    nel frattempo in Italia e nel resto del mondo si sta diffondendo il wimax e l'hsupa.Sempre in ritardo!
    • Sgabbio scrive:
      Re: wimax
      in italia il wimax non sta ancora diffondendo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 aprile 2008 12.24-----------------------------------------------------------
    • Ciccio Graziano scrive:
      Re: wimax
      il wimax non c'è e l'hsupa serve per l'upload piu che altroancora quasi nessun dispositivo ne è dotatobasta disinformare o ti puoi tenere la targhetta da vero "giornalista". punto.
  • VECIO scrive:
    sempre lui...
    ma e` possibile che sia sempre lo stesso ...il re dei cut&paste?mah...
  • pippopluto scrive:
    X la redazione - notizia sbagliata
    controllate bene le fonti prima di diffondere inesattezze alla ricerca del sensazionalismole speculazioni sulla presenza del chip "S-GOLD3H" nascono appunto da una indagine effettuata da alcuni hacker sul nuovo firmware. Peccato che la stessa casa produttrice dell' S-GOLD3H produce anche un volgarissimo S-GOLD3 (senza H) che e' solo edge anche se piu' efficiente nei consumi, che e' appunto quello indicato nel firmware. Ad oggi quindi e' ingiustificato immaginare la presenza di un chip 3g nei nuovi iphone basandosi solo su questo, sicuramente piu' plausibile e' solo un affinamento dei consumi con il nuovo chip edge.
    • Trolled scrive:
      Re: X la redazione - notizia sbagliata
      s'è sbagliato pure lui?http://www.ziphone.org/sai cosa ha sviluppato, nevvero? ;-)
      • Silicon Pirate scrive:
        Re: X la redazione - notizia sbagliata
        - Scritto da: Trolled
        s'è sbagliato pure lui?
        http://www.ziphone.org/

        sai cosa ha sviluppato, nevvero? ;-)ma.... hai letto vero quello che ha scritto?anche il tipo che riporti tu, fa vedere BENE l'immagine in cui si legge SGOLD3 e non SGOLD3H. Ha spiegato cosa significano le 2 sigle.Anzi, siccome se non vi si spiega bene le cose con le figure non ci credete:S-GOLD3:http://www.infineon.com/dgdl/PMB8877_S-GOLD3.pdf?folderId=db3a304412b407950112b408e8c90004&fileId=db3a304412b407950112b40d37c80d0c S-GOLD3H:http://www.infineon.com/dgdl/S-GOLD3H_MP-EH-pb.pdf?folderId=db3a304412b407950112b408e8c90004&fileId=db3a304412b407950112b40c27330aa5
        • Trolled scrive:
          Re: X la redazione - notizia sbagliata
          dopo tutte le figure da cioccolataio che hai rimediato l'altro giorno ti ripresenti a fare lo spaccone?ma stai la, invece polemizzare per un H che io non ho visto in altri articoli e nelle immagini in rete, ma che mi è sfuggita nella news di PI
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: X la redazione - notizia sbagliata
            mi fai ridere!
          • Trolled scrive:
            Re: X la redazione - notizia sbagliata
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2247142#postssai quanti ne fai ridere tu :-DDDDma stai la
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: X la redazione - notizia sbagliata
            ahh... questa è la dimostrazione che parlate a cacchio!
          • Trolled scrive:
            Re: X la redazione - notizia sbagliata
            e qui di dimostrazioni che spari razzate ce ne sono quante ne vuoihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2247142#posts
    • Silicon Pirate scrive:
      Re: X la redazione - notizia sbagliata
      questo giornalaio è famoso per i suoi articoli hihihi
      • Trolled scrive:
        Re: X la redazione - notizia sbagliata
        detto da uno che ha fatto la figura del cioccolataio qualche giorno fa un un 3ad di PI sai quanto fa ridere?
    • garr scrive:
      Re: X la redazione - notizia sbagliata

      un volgarissimo S-GOLD3
      (senza H) che e' solo edge anche se piu'
      efficiente nei consumi, che e' appunto quello
      indicato nel firmware. Ad oggi quindi e'
      ingiustificato immaginare la presenza di un chip
      3g nei nuovi iphone basandosi solo su questo,S-GOLD3H supporta già l'umts:http://www.infineon.com/dgdl/PMB8878_S-GOLD3H.pdf?folderId=db3a304312fcb1bc0113000c158f0004&fileId=db3a3043136c9a8b01136d6407dc003cmentre S-GOLD3 (senza H):http://www.infineon.com/dgdl/PMB8877_S-GOLD3.pdf?folderId=db3a304412b407950112b408e8c90004&fileId=db3a304412b407950112b40d37c80d0cè un edge ma come è scritto nel primo paragrafo può essere affincato da un co-processore umts. ("Configurablewith a UMTS co-processor, S-GOLD3 extends into the growing 3G market").Ma perchè non leggete prima di postare?
      sicuramente piu' plausibile e' solo un
      affinamento dei consumi con il nuovo chip
      edge.Cioè dopo un anno la Apple fa uscire un nuovo cell la cui novità sarebbe che consuma un po' meno? Ormai l'umts sull'iPhone è stato suggerito da più fonti e sarebbe ora dato che siamo nel 2008.
  • Lulu scrive:
    Tutte cose inutili
    UMTS....Fotocamera da 5Mp......memoria SD esterna.....addirittura la radio!!!!!Ma queste sono tutte cose inutili, l'iPhone non ne ha bisogno, ma come sono 8 mesi che stiamo qui a dire che sono tutte cose non servono, e adesso il buon Steve me le mette??????Decidetevi
    • Sgabbio scrive:
      Re: Tutte cose inutili
      a dire il vero il 3g non era stato messo per motivi di autonomia, come ben sai il cellulare quando entra in 3g consuma un bel pò. Non è un caso che in italia iphone non sia ancora arrivato perchè senza tale supporto non se lo filerebbe nessuno. il nuovo iphone sicuramente avrà il 3g, soprattutto se vuole vendere in italia, considerando che Tim stia facendo accordi con apple, ma non so se questa sia una voce o meno.
      • m3l scrive:
        Re: Tutte cose inutili
        - Scritto da: Sgabbio
        a dire il vero il 3g non era stato messo per
        motivi di autonomia, come ben sai il cellulare
        quando entra in 3g consuma un bel pò. Non era una cattiva idea mettere la modalità dual mode come fa la nokia da sempre...
        • Trolled scrive:
          Re: Tutte cose inutili
          - Scritto da: m3l
          - Scritto da: Sgabbio

          a dire il vero il 3g non era stato messo per

          motivi di autonomia, come ben sai il cellulare

          quando entra in 3g consuma un bel pò.

          Non era una cattiva idea mettere la modalità dual
          mode come fa la nokia da
          sempre...immagino che tu sia uno di quelli che ha costruito l'iphone per sapere se si poteva fare e a che costi, ammesso che poi in USA, mercato principale, servisse a qualcosa
        • Sgabbio scrive:
          Re: Tutte cose inutili
          ti faccio comunque notare che negli usa UMTS non è presente.
          • Informazion i scrive:
            Re: Tutte cose inutili
            - Scritto da: Sgabbio
            ti faccio comunque notare che negli usa UMTS non
            è
            presente.Veramente il sito della AT&T (la compagnia che ha in esclusiva l'iPhone)http://www.wireless.att.com/learn/why/technology/3g-umts.jspdice di si...Per il commento del Dual Mode dato dal precedente posttutti i cellulari umts sono dual mode, dato che praticamente tutti i chipset sono dual mode.
          • garr scrive:
            Re: Tutte cose inutili
            - Scritto da: Informazion i
            - Scritto da: Sgabbio

            ti faccio comunque notare che negli usa UMTS non

            è

            presente.

            Veramente il sito della AT&T (la compagnia che ha
            in esclusiva
            l'iPhone)
            http://www.wireless.att.com/learn/why/technology/3

            dice di si...Grande link!Mi permetto di perfezionarlo con questo:http://www.wireless.att.com/coverageviewer/?WT.svl=titledove si vede esattamente dove c'è l'umts e dove c'è solo il gsm. E si vede chiaramente che l'umts è presente in parecchie zone e nelle grandi aree metropolitane è presente quasi ovunque. E c'è anche a Cupertino!Altro che non presente!!!
      • pecos scrive:
        Re: Tutte cose inutili

        a dire il vero il 3g non era stato messo per
        motivi di autonomia, come ben sai il cellulare
        quando entra in 3g consuma un bel pò. Ciò non impedisce al mio samsung SGH-i780 di "reggere" almeno un paio giorni di uso intensivo (chiamate voce + dati HSDPA). Ergo, Apple non ha *voluto* o *saputo* conciliare 3G con durata della batteria. Poichè non ritengo possibile che Apple non abbia "saputo", sono convinto che la scelta sia stata operata per scopi esclusivamente commerciali, così tutti i fanboy avrebbero comprato sia la prima versione, sia -appena rilasciata- la seconda. Una strategia che non mi stupisce per niente (astenersi troll: uso mac da anni ma con me il "reality distorsion field" di Steve non funziona :) )
        • Trolled scrive:
          Re: Tutte cose inutili
          - Scritto da: pecos

          a dire il vero il 3g non era stato messo per

          motivi di autonomia, come ben sai il cellulare

          quando entra in 3g consuma un bel pò.
          Ciò non impedisce al mio samsung SGH-i780 di
          "reggere" almeno un paio giorni di uso intensivo
          (chiamate voce + dati HSDPA). Ergo, Apple non
          ha *voluto* o *saputo* conciliare 3G con durata
          della batteria. Poichè non ritengo possibile che
          Apple non abbia "saputo", sono convinto che la
          scelta sia stata operata per scopi esclusivamente
          commerciali, così tutti i fanboy avrebbero
          comprato sia la prima versione, sia -appena
          rilasciata- la seconda. Una strategia che non mi
          stupisce per niente (astenersi troll: uso mac da
          anni ma con me il "reality distorsion field" di
          Steve non funziona :)
          )quale parte di "gli USA sono il mercato principale e in USA l'UMTS non se lo fila nessuno quindi hanno optato per altro" non ti è chiara?hai scoperto l'acqua calda che in Europa senza UMTS vendi meno
          • garr scrive:
            Re: Tutte cose inutili
            - Scritto da: Trolled
            quale parte di "gli USA sono il mercato
            principale e in USA l'UMTS non se lo fila nessuno
            quindi hanno optato per altro" non ti è
            chiara?E basta con questa storia! L'umts c'è anche negli USA. E' meno diffuso che da noi ma c'è quindi interessa anche lì anche se magari non è fondamentale come in Europa. La Apple ha fatto debuttare il primo iPhone con edge solo per motivi commerciali, così dopo un anno molti utenti ne compreranno un altro umts. Anche se però per l'Europa ha fatto male i conti perchè non si aspettava che in quasi un anno solo 5 paesi e 3 operatori accogliessero il suo iphone.
          • Trolled scrive:
            Re: Tutte cose inutili
            - Scritto da: garr
            - Scritto da: Trolled

            quale parte di "gli USA sono il mercato

            principale e in USA l'UMTS non se lo fila
            nessuno

            quindi hanno optato per altro" non ti è

            chiara?

            E basta con questa storia! L'umts c'è anche negli
            USA. E' meno diffuso che da noi ma c'è quindi
            interessa anche lì anche se magari non è
            fondamentale come in Europa.
            e quindi secondo te la scelta commerciale in USA era sull'UMTS? i fatti dicono il contrario, come mai?
            La Apple ha fatto debuttare il primo iPhone con
            edge solo per motivi commerciali, così dopo un
            anno molti utenti ne compreranno un altro umts.sbaglio o è quello che ho scritto nel post precedente?
            Anche se però per l'Europa ha fatto male i conti
            perchè non si aspettava che in quasi un anno solo
            5 paesi e 3 operatori accogliessero il suo
            iphone.appunto perché la scelta di non adottare UTMS per l'europa non è stata pagante come per gli States.
          • garr scrive:
            Re: Tutte cose inutili
            - Scritto da: Trolled
            - Scritto da: garr

            - Scritto da: Trolled


            quale parte di "gli USA sono il mercato


            principale e in USA l'UMTS non se lo fila

            nessuno


            quindi hanno optato per altro" non ti è


            chiara?



            E basta con questa storia! L'umts c'è anche
            negli

            USA. E' meno diffuso che da noi ma c'è quindi

            interessa anche lì anche se magari non è

            fondamentale come in Europa.



            e quindi secondo te la scelta commerciale in USA
            era sull'UMTS?

            i fatti dicono il contrario, come mai?Te l'ho già spiegato nel post precedente! Rileggitelo!


            La Apple ha fatto debuttare il primo iPhone con

            edge solo per motivi commerciali, così dopo un

            anno molti utenti ne compreranno un altro umts.

            sbaglio o è quello che ho scritto nel post
            precedente?Ma dove?

            Anche se però per l'Europa ha fatto male i conti

            perchè non si aspettava che in quasi un anno
            solo

            5 paesi e 3 operatori accogliessero il suo

            iphone.

            appunto perché la scelta di non adottare UTMS per
            l'europa non è stata pagante come per gli
            States.che è quello che ho scritto io...
          • Trolled scrive:
            Re: Tutte cose inutili
            - Scritto da: garr
            - Scritto da: Trolled

            - Scritto da: garr


            - Scritto da: Trolled



            quale parte di "gli USA sono il mercato



            principale e in USA l'UMTS non se lo fila


            nessuno



            quindi hanno optato per altro" non ti è



            chiara?





            E basta con questa storia! L'umts c'è anche

            negli


            USA. E' meno diffuso che da noi ma c'è quindi


            interessa anche lì anche se magari non è


            fondamentale come in Europa.






            e quindi secondo te la scelta commerciale in USA

            era sull'UMTS?



            i fatti dicono il contrario, come mai?

            Te l'ho già spiegato nel post precedente!
            Rileggitelo!

            cosa avresti spiegato di così rivoluzionario che non avessi già esternato con quel "gli USA sono il mercato principale e in USA l'UMTS non se lo fila nessuno quindi hanno optato per altro" ?illuminami




            La Apple ha fatto debuttare il primo iPhone
            con


            edge solo per motivi commerciali, così dopo un


            anno molti utenti ne compreranno un altro
            umts.



            sbaglio o è quello che ho scritto nel post

            precedente?

            Ma dove?
            se non riesci a capire prova ad interpretare l'unica frase scritta"gli USA sono il mercato principale e in USA l'UMTS non se lo fila nessuno quindi hanno optato per altro"



            Anche se però per l'Europa ha fatto male i
            conti


            perchè non si aspettava che in quasi un anno

            solo


            5 paesi e 3 operatori accogliessero il suo


            iphone.



            appunto perché la scelta di non adottare UTMS
            per

            l'europa non è stata pagante come per gli

            States.

            che è quello che ho scritto io...che è quello che si poteva dedurre da questo che ho scritto ben prima del tuo indispensabile commento"gli USA sono il mercato principale e in USA l'UMTS non se lo fila nessuno quindi hanno optato per altro"non era complicato andare oltre con un "invece in Europa..."mah
          • garr scrive:
            Re: Tutte cose inutili
            - Scritto da: Trolled
            - Scritto da: garr

            - Scritto da: Trolled


            - Scritto da: garr



            - Scritto da: Trolled




            quale parte di "gli USA sono il mercato




            principale e in USA l'UMTS non se lo fila



            nessuno




            quindi hanno optato per altro" non ti è




            chiara?







            E basta con questa storia! L'umts c'è anche


            negli



            USA. E' meno diffuso che da noi ma c'è
            quindi



            interessa anche lì anche se magari non è



            fondamentale come in Europa.









            e quindi secondo te la scelta commerciale in
            USA


            era sull'UMTS?





            i fatti dicono il contrario, come mai?



            Te l'ho già spiegato nel post precedente!

            Rileggitelo!





            cosa avresti spiegato di così rivoluzionario che
            non avessi già esternato con quel "gli USA sono
            il mercato principale e in USA l'UMTS non se lo
            fila nessuno quindi hanno optato per altro"
            ?

            illuminamiMa capisci l'italiano??? Ho scritto che non è vero che "in USA l'UMTS non se lo fila nessuno quindi hanno optato per altro" come hai scritto tu!!! Ma che la scelta di mettere l'edge sul primo iphone era solo per motivi commerciali così quest'anno molti compreranno un iphone nuovo!L'hai capito o devo farti un disegnino?






            La Apple ha fatto debuttare il primo iPhone

            con



            edge solo per motivi commerciali, così dopo
            un



            anno molti utenti ne compreranno un altro

            umts.





            sbaglio o è quello che ho scritto nel post


            precedente?



            Ma dove?



            se non riesci a capire prova ad interpretare
            l'unica frase
            scritta

            "gli USA sono il mercato principale e in USA
            l'UMTS non se lo fila nessuno quindi hanno optato
            per
            altro"Tu hai seri problemi con l'italiano perchè quello che ho scritto io è diverso. Vedi sopra.





            Anche se però per l'Europa ha fatto male i

            conti



            perchè non si aspettava che in quasi un anno


            solo



            5 paesi e 3 operatori accogliessero il suo



            iphone.





            appunto perché la scelta di non adottare UTMS

            per


            l'europa non è stata pagante come per gli


            States.



            che è quello che ho scritto io...

            che è quello che si poteva dedurre da questo che
            ho scritto ben prima del tuo indispensabile
            commento

            "gli USA sono il mercato principale e in USA
            l'UMTS non se lo fila nessuno quindi hanno optato
            per
            altro"

            non era complicato andare oltre con un "invece in
            Europa..."

            mahCambia spacciatore che ti sta fregando con della robaccia...
        • garr scrive:
          Re: Tutte cose inutili
          - Scritto da: pecos

          a dire il vero il 3g non era stato messo per

          motivi di autonomia, come ben sai il cellulare

          quando entra in 3g consuma un bel pò.
          Ciò non impedisce al mio samsung SGH-i780 di
          "reggere" almeno un paio giorni di uso intensivo
          (chiamate voce + dati HSDPA). Ergo, Apple non
          ha *voluto* o *saputo* conciliare 3G con durata
          della batteria. Poichè non ritengo possibile che
          Apple non abbia "saputo", sono convinto che la
          scelta sia stata operata per scopi esclusivamente
          commerciali, così tutti i fanboy avrebbero
          comprato sia la prima versione, sia -appena
          rilasciata- la seconda. Una strategia che non mi
          stupisce per niente (astenersi troll: uso mac da
          anni ma con me il "reality distorsion field" di
          Steve non funziona :)
          )straquoto
    • Trolled scrive:
      Re: Tutte cose inutili
      - Scritto da: Lulu
      UMTS....Fotocamera da 5Mp......memoria SD
      esterna.....addirittura la
      radio!!!!!

      Ma queste sono tutte cose inutili, l'iPhone non
      ne ha bisogno, ma come sono 8 mesi che stiamo qui
      a dire che sono tutte cose non servono, e adesso
      il buon Steve me le
      mette??????

      Decidetevidatti una svegliata...è stato detto da subito che senza UMTS in Europa l'iphone è monco, mentre cosi com'è in USA vende perché non campano di UMTS gli americani come fanno gli europeitu dov'eri per perderti queste semplici idee scritte a suo tempo fino alla noia nei forum di PI?
      • Lulu scrive:
        Re: Tutte cose inutili

        datti una svegliata...è stato detto da subito che
        senza UMTS in Europa l'iphone è monco, mentre
        cosi com'è in USA vende perché non campano di
        UMTS gli americani come fanno gli
        europei

        tu dov'eri per perderti queste semplici idee
        scritte a suo tempo fino alla noia nei forum di
        PI?Mio malgrado stavo nel Forum di PI a leggere persone che difendevano a spada tratta l'iPhone dicendo che era MEGLIO senza UMTS perchè tanto è inutile, consuma tanta batteria, e per navigare ho i wifi......E che era MEGLIO con la fotocamera con pochi pixel tanto fare le foto col cell non serve a niente....quindi è solo uno sperco.Che era MEGLIO senza radio, tanto sento gli MP3Momoria SD...capirai, che ci fai hai l'HD interno, i dati li esporti col wifi, a che serve....Guarda manca solo la batteria non estraibile e li abbiamo esauriti tutti.Vogliamo andare a riprendere i post degli ultimi 8 mesi???Ammetto che non ho nè tempo, nè voglia per farlo.....ma ti assicuro che la memoria mi funziona bene
        • Trolled scrive:
          Re: Tutte cose inutili
          - Scritto da: Lulu

          datti una svegliata...è stato detto da subito
          che

          senza UMTS in Europa l'iphone è monco, mentre

          cosi com'è in USA vende perché non campano di

          UMTS gli americani come fanno gli

          europei



          tu dov'eri per perderti queste semplici idee

          scritte a suo tempo fino alla noia nei forum di

          PI?

          Mio malgrado stavo nel Forum di PI a leggere
          persone che difendevano a spada tratta l'iPhone
          dicendo che era MEGLIO senza UMTS perchè tanto è
          inutile, consuma tanta batteria, e per navigare
          ho i
          wifi......
          qualche link?perché gli scontri verbali vertevano sul fatto che era inutile UMTS per il mercato americano dato che in europa di iphone non se ne vedeva l'ombra.e si scriveva pure che una versione europea senza umts non avrebbe avuto lo stesso successo che in USA.e questo veniva discusso all'uscita dell'iphone quando ancora non si sapeva nulla sul prodotto europeosbagliammo qualcosa a sostenere tali idee?
          E che era MEGLIO con la fotocamera con pochi
          pixel tanto fare le foto col cell non serve a
          niente....quindi è solo uno
          sperco.
          quello della fotocamera è un altro aspetto rispetto alla connettività.se per quello io la fotocamera la uso poco per cui non sto a preoccuparmi dei megapixel di quella del mio LG, però posso capire che vi siano persone che prestano più attenzione a questo aspetto.
          Che era MEGLIO senza radio, tanto sento gli MP3
          beh non mi pare che la radio possa essere un elemento decisivo per un cellulare o un mp3 player.poi altri potrebbero pensarla diversamente.
          Momoria SD...capirai, che ci fai hai l'HD
          interno, i dati li esporti col wifi, a che
          serve....
          appunto...li sposto il BT per non dover stare a togliere schedine da tempo sui cellulari che ho avuto, non mi sembra di aver perso 10 anni di vita
          Guarda manca solo la batteria non estraibile e li
          abbiamo esauriti
          tutti.
          beh se questo è l'unico argomento forte...amen
          Vogliamo andare a riprendere i post degli ultimi
          8
          mesi???riprendi i post del giorno della presentazione che poi vediamo quante se ne sono scritte
          Ammetto che non ho nè tempo, nè voglia per
          farlo.....ma ti assicuro che la memoria mi
          funziona
          benedirei che qualche buco ce l'hai o che non hai seguito tutti i post dell'articolo dell'uscita dell'iphone sul mercato usa
        • garr scrive:
          Re: Tutte cose inutili
          - Scritto da: Lulu

          datti una svegliata...è stato detto da subito
          che

          senza UMTS in Europa l'iphone è monco, mentre

          cosi com'è in USA vende perché non campano di

          UMTS gli americani come fanno gli

          europei



          tu dov'eri per perderti queste semplici idee

          scritte a suo tempo fino alla noia nei forum di

          PI?

          Mio malgrado stavo nel Forum di PI a leggere
          persone che difendevano a spada tratta l'iPhone
          dicendo che era MEGLIO senza UMTS perchè tanto è
          inutile, consuma tanta batteria, e per navigare
          ho i
          wifi......

          E che era MEGLIO con la fotocamera con pochi
          pixel tanto fare le foto col cell non serve a
          niente....quindi è solo uno
          sperco.

          Che era MEGLIO senza radio, tanto sento gli MP3

          Momoria SD...capirai, che ci fai hai l'HD
          interno, i dati li esporti col wifi, a che
          serve....

          Guarda manca solo la batteria non estraibile e li
          abbiamo esauriti
          tutti.

          Vogliamo andare a riprendere i post degli ultimi
          8
          mesi???
          Ammetto che non ho nè tempo, nè voglia per
          farlo.....ma ti assicuro che la memoria mi
          funziona
          beneStraquoto. Il forum di PI è pieno di mac fanatici che riescono anche a negare l'evidenza dei fatti e a inventarsi le scuse più assurde per coprire le mancanze che aveva l'iphone (e alcune le ha ancora).
          • Sgabbio scrive:
            Re: Tutte cose inutili
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)peccato che avevano realmente dichiarato che il supporto del 3g non l'avevano messo per motivi di autonomia e anche per il fatto che negli usa, il loro mercato principale UMTS non c'è
          • m3l scrive:
            Re: Tutte cose inutili
            - Scritto da: Sgabbio
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            peccato che avevano realmente dichiarato che il
            supporto del 3g non l'avevano messo per motivi di
            autonomia e anche per il fatto che negli usa, il
            loro mercato principale UMTS non
            c'èPeccato però che adesso esce la versione 3g, ergo hanno lanciato il 2g per "provare" e guadagnare soldi dai fanboy. Poi con il 3g ne guadagneranno anche dall'europa (e anche da me)
          • Trolled scrive:
            Re: Tutte cose inutili
            - Scritto da: m3l
            - Scritto da: Sgabbio

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)



            peccato che avevano realmente dichiarato che il

            supporto del 3g non l'avevano messo per motivi
            di

            autonomia e anche per il fatto che negli usa, il

            loro mercato principale UMTS non

            c'è

            Peccato però che adesso esce la versione 3g,è passata 1 settimana dalla prima uscita dell'iphone o è passato + tempo?no perché sai la variabile tempo qualche importanza deve pur averla ergo
            hanno lanciato il 2g per "provare" e guadagnare
            soldi dai fanboy.quale parte di ""gli USA sono il mercato principale e in USA l'UMTS non se lo fila nessuno quindi hanno optato per altro" non capisci?che poi possa fare anche comodo avere la versione 3G che è prevalentemente + mirata al mercato europeo (viste anche le poche vendite rispetto agli usa) è cosa scontata. Poi con il 3g ne guadagneranno
            anche dall'europa (e anche da
            me)e secondo te come mai in europa è arrivato così tanto tempo dopo gli USA e il modello pensato per gli usa (quindi niente 3G) non vende tanto quanto in USA?ti sei mai posto siffatte banali domande? o hai campato su marte quando è da tempo che si parla di 3G per l'iphone per sfondare veramente anche in UE
          • garr scrive:
            Re: Tutte cose inutili
            - Scritto da: Trolled
            - Scritto da: m3l

            - Scritto da: Sgabbio


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)





            peccato che avevano realmente dichiarato che
            il


            supporto del 3g non l'avevano messo per motivi

            di


            autonomia e anche per il fatto che negli usa,
            il


            loro mercato principale UMTS non


            c'è



            Peccato però che adesso esce la versione 3g,

            è passata 1 settimana dalla prima uscita
            dell'iphone o è passato +
            tempo?Se un anno fa non c'era veramente uno straccio di umts, tu pensi che in 12 mesi riescano ad avere una copertura decente ? Ti ricordo che per l'umts occorrono nuovi ripetitori e che il territorio degli USA è immenso. Quindi se ora c'è una buona copertura in USA allora c'era anche l'anno scorso, anche se inferiore. Chissa perchè io 1 anno fa l'ho trovata in diverse parti...Ma quanto sei troll...
          • Trolled scrive:
            Re: Tutte cose inutili
            eh ma che vuoi il personaggio fa fatica a capire anche solo frasi come queste"gli USA sono il mercato principale e in USA l'UMTS non se lo fila nessuno quindi hanno optato per altro"
          • garr scrive:
            Re: Tutte cose inutili
            - Scritto da: Trolled
            eh ma che vuoi il personaggio fa fatica a capire
            anche solo frasi come
            queste

            "gli USA sono il mercato principale e in USA
            l'UMTS non se lo fila nessuno quindi hanno optato
            per
            altro"Ancora con questa frasetta??? Tu hai seri problemi con l'italiano:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2252076&m=2253299#p2253299
          • garr scrive:
            Re: Tutte cose inutili
            - Scritto da: Sgabbio
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            peccato che avevano realmente dichiarato che il
            supporto del 3g non l'avevano messo per motivi di
            autonomia e anche per il fatto che negli usa, il
            loro mercato principale UMTS non
            c'èROTFL. Ma tu credi a tutto quello che dicono le aziende??? Quello che dice Steve Jobs è come la bibbia?Oste... come il vino? Buono! Mamma mia come sei ingenuo.L'umts in USA c'è, è meno diffuso che da noi ma c'è! Se non ci credi cerca su wikipedia o chiedi a qualcuno che è stato in usa (io ci sono stato un anno fa). Basta con la storia che non è presente perchè è una storia inventata dai mac fanatici per giustificare l'assenza dell'umts nel primo iphone. E per la batteria potevano farne una estraibile come su tutti i cell così uno poteva cambiarla con una di terzi più capiente o una più grossa. Ma così l'assistenza Apple non potrebbe più chiedere 90 dollari (in europa 91 euro) per cambiare la batteria...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Trolled scrive:
            Re: Tutte cose inutili
            se per quello è anche pieno di quelli come te che sono scopritori dell'acqua calda (vedi inutile polemica da bar che hai innescato appena sopra)bah
          • garr scrive:
            Re: Tutte cose inutili
            - Scritto da: Trolled
            se per quello è anche pieno di quelli come te che
            sono scopritori dell'acqua calda (vedi inutile
            polemica da bar che hai innescato appena
            sopra)tu invece devi ancora scoprire la lingua italiana (vedi inutile tuo post sopra)
    • ste scrive:
      Re: Tutte cose inutili
      Ciao io sto scrivendo proprio da un iphone via wireless.. come chiunque l'abbia provato posso dirti che l'iphone anche cosi e' avanti anni luce rispetto agli altri cell... Con 3g tv digitale e 5 mpixel di fotocamera straccerebbe in modo totale la concorrenza...Io personalmente se la nuova versione includesse tutte queste migliorie non esiterei ad acquistarne un altro.SalutiSte
      • Domokun scrive:
        Re: Tutte cose inutili
        - Scritto da: ste
        come chiunque l'abbia provato posso
        dirti che l'iphone anche cosi e' avanti anni luce
        rispetto agli altri cell... Buon per te... io conosco molti altri che invece non sono soddisfatti per nulla
        • Fabio Scia scrive:
          Re: Tutte cose inutili
          Anche mio cugino mia ha detto che una amico di suo cugino che vive in Bulgaria non è soddisfatto dell'iphone!!! Poi invece i dati sulla client satisfaction dei consumatori americani - fatto da società indipendenti- indica oltre il 75% dei clienti Iphone sono soddisfatti del prodotto stracciando tutta la concorrrenza.Siamo proprio fortunati a conoscerne alcuni tra il 25% insoddisfatto, visto che il cell non è ancora ufficialmente in vendita da noi.
        • Trolled scrive:
          Re: Tutte cose inutili
          - Scritto da: Domokun
          - Scritto da: ste

          come chiunque l'abbia provato posso

          dirti che l'iphone anche cosi e' avanti anni
          luce

          rispetto agli altri cell...

          Buon per te... io conosco molti altri che invece
          non sono soddisfatti per
          nullaad esempio chi?e quale problema ti ha raccontato?
      • Qualcuno scrive:
        Re: Tutte cose inutili
        - Scritto da: ste
        ...Con 3g tv digitale e
        5 mpixel di fotocamera straccerebbe in modo
        totale la
        concorrenza...5Mpx di fotocamera?E a che cavolo servono su un telefonino?Soprattutto con l'ottica microscopica che c'è sopra?Se ho bisogno di fare delle foto uso la reflex, non il telefono.La fotocamera sul telefono ce l'ho, ma non ho scelto quel telefono per la fotocamera, e la uso giusto perché è più comodo che prendere appunti quando vedo qualcosa che mi interessa in un negozio. E per questo uso sono già sprecati i 2Mpx.
        • cavv scrive:
          Re: Tutte cose inutili
          - Scritto da: Qualcuno
          - Scritto da: ste

          ...Con 3g tv digitale e

          5 mpixel di fotocamera straccerebbe in modo

          totale la

          concorrenza...

          5Mpx di fotocamera?
          E a che cavolo servono su un telefonino?
          Soprattutto con l'ottica microscopica che c'è
          sopra?

          Se ho bisogno di fare delle foto uso la reflex,
          non il
          telefono.


          La fotocamera sul telefono ce l'ho, ma non ho
          scelto quel telefono per la fotocamera, e la uso
          giusto perché è più comodo che prendere appunti
          quando vedo qualcosa che mi interessa in un
          negozio. E per questo uso sono già sprecati i
          2Mpx.vedo che non sono l'unico che la usa per fotografare prodotti o listino caratteristiche + prezzi nei negozipoi qualcuno ti guarda male, ma meglio una immagine che prendere appunti a mo di sms ;-)
      • the_m scrive:
        Re: Tutte cose inutili
        - Scritto da: ste
        come chiunque l'abbia provato posso
        dirti che l'iphone anche cosi e' avanti anni luce
        rispetto agli altri cell... Dipende dalle funzionalità che ognuno utilizza. L'interfaccia grafica e il touch sono sicuramente avanzate.Certo, se ti servissero le 1000 cose che mancano all'iPhone e che trovi sulla maggior parte degli smartphone Symbian o PocketPC, non credo che saresti molto soddisfatto.(Non chiedere l'elenco di tutto ciò che manca perchè si trova ovunque sul web)
        Con 3g tv digitale e
        5 mpixel di fotocamera straccerebbe in modo
        totale la concorrenza...L'N96 ha già tutto questo e molto di più...
        • m3l scrive:
          Re: Tutte cose inutili
          - Scritto da: the_m
          - Scritto da: ste

          Con 3g tv digitale e

          5 mpixel di fotocamera straccerebbe in modo

          totale la concorrenza...

          L'N96 ha già tutto questo e molto di più...Sì ma a nokia manca la rivoluzione dell'interfaccia, navigare con opera mini risulta abbastanza macchinoso con i tasti standard, anche se come hai giustamente detto tu, ha molto più da offrire rispetto all'iphone, symbian è sempre symbian :)
          • .pp scrive:
            Re: Tutte cose inutili




            L'N96 ha già tutto questo e molto di più...

            Sì ma a nokia manca la rivoluzione
            dell'interfaccia, navigare con opera mini risulta
            abbastanza macchinoso con i tasti standard, anche
            se come hai giustamente detto tu, ha molto più da
            offrire rispetto all'iphone, symbian è sempre
            symbian
            :)non capisco perché usi opera mini quando webkit (integrato nel telefono) fa il suo lavoro più che egregiamente.gx-
    • iRoby scrive:
      Re: Tutte cose inutili
      Ma Steve diceva che tutte queste cose non servono perché il suo iPhone non le aveva.Vedrai che presto ti dirà che sono indispensabili e come si può vivere senza...
      • Trolled scrive:
        Re: Tutte cose inutili
        - Scritto da: iRoby
        Ma Steve diceva che tutte queste cose non servono
        perché il suo iPhone non le
        aveva.

        Vedrai che presto ti dirà che sono indispensabili
        e come si può vivere
        senza...sbaglio o la questione è la connettività...il resto è OT come è OT dire che un cellulare se non fa le pizze fa schifo.
    • Ciccio Graziano scrive:
      Re: Tutte cose inutili
      nessuno l'ha mai dettonoi utenti mac oggettivi abbiamo sempre detto che iPhone ha della anche pesanti mancanze ma che è un prodotto del tutto nuovo e innovativo rispetto al resto del mercato se no tu non staresti qui a parlarneMa il tuo è solo astio me ne rendo conto. Io invece dico che iPhone è pazzescamente bello e utile, oltrechè usabile ma ha delle mancanze tipo flash, il bt che va solo con l'auricolare ecc, ma non si può pretendere tutto alla prima versionesta di fatto che sj ha fatto qualcosa nella vita...altri criticano e basta...preferendo stare sul divano con la panza e le patatine a criticare e basta...un bel concetto di progresso non c'è che dire
      • Lulu scrive:
        Re: Tutte cose inutili
        - Scritto da: Ciccio Graziano
        nessuno l'ha mai detto

        noi utenti mac oggettivi abbiamo sempre detto che
        iPhone ha della anche pesanti mancanze ma che è
        un prodotto del tutto nuovo e innovativo rispetto
        al resto del mercato se no tu non staresti qui a
        parlarneAHAHAHAHAH Oddio sei spassosissimoSei abbastanza nuovo del forum di PI vero?Buon per te che sei un utente oggettivo.....purtroppo si può dire di molti altri frequentatori di PI
        sta di fatto che sj ha fatto qualcosa nella
        vita...altri criticano e basta...preferendo stare
        sul divano con la panza e le patatine a criticare
        e basta...un bel concetto di progresso non c'è
        che
        diremmmmm sei un po' OT non credi?Il concetto di cosa significhi "fare qualcosa nella vita", credo prescinda un po' questo Forum.
  • Stefano Lavori scrive:
    Australia
    Lo spero vivamente!!! Questa estate sarò a Sydney e se capita l'occasione mi porterò a casa il gioiellino con UMTS !!!!!
  • Sgabbio scrive:
    X la redazione
    c'è un errore nell'articolo, parla di una terza generazione di iphone,quando sarebbe meglio parlare di una SECONDA generazione :D
    • risposta sgabbio scrive:
      Re: X la redazione
      Ciao, terza generazione perchè si aggancia alle reti 3g, dette di terza generazione!
      • Trolled scrive:
        Re: X la redazione
        - Scritto da: risposta sgabbio
        Ciao, terza generazione perchè si aggancia alle
        reti 3g, dette di terza
        generazione!quid?il telefono è alla sua seconda generazione indipendentemente dalla connettività UMTS
        • Trolled scrive:
          Re: X la redazione
          e aggiungo che o va corretto il titolo o la frase d'entrata dell'articolo dato che sono contraddittorietitolo "iPhone 2 sarà 3G"Roma - iPhone di terza generazione in arrivo,[...]iPhone 2 o 3?
Chiudi i commenti