Squilli di cyberwar a Taiwan

Giorni bollenti per la rete taiwanese che potrebbe essere oggetto di attacchi telematici di cracker cinesi, pronti a punire le ambizioni indipendentiste dell'isola. La SARS calma i bollori


Taipei (Taiwan) – Il Governo taiwanese, da anni vittima di attacchi di cracker isolati o a gruppi che dalla Cina aggrediscono i server dell’isola, ha deciso nei giorni scorsi di mettere in piedi un comitato speciale di difesa composto da esperti informatici. Un comitato che ha il compito di tenere a bada, nei limiti del possibile, le annunciate azioni di una cracker crew cinese.

Secondo le autorità taiwanesi, infatti, il gruppo che si fa chiamare “red corp” avrebbe promesso attacchi su tutti i siti governativi dell’isola tra il primo e l’11 maggio. In quei giorni, infatti, Taiwan avrebbe dovuto ospitare una grande marcia promossa per rivendicare l’indipendenza dell’isola dalla Cina.

Il governo taiwanese ha però sospeso la marcia perché non compatibile con le molte misure adottate per il contenimento dell’epidemia della SARS, la sindrome che sta sconvolgendo la Cina.

A quanto pare il comitato di esperti ritiene che, vista la situazione e l’abolizione della marcia, gli allarmi sull’attacco di questi giorni potranno essere ridimensionati.

Va detto che proprio a causa delle misure antiSARS anche l’evento informatico di Taipei, Computex , è stato rinviato.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • samu scrive:
    O.T. ONU + Sars + bin laden + Iraq
    lol lol e ancora lol... i thread di questa notizia meritano di essere messi sualt.conspiracy .... :-)piccola nota sulla sars : l'anno scorso negli usasono morte 150 000 persone di influenza ( ! )la sars in cina (popolazione circa un miliardo e mezzo di persone) ha fatto 50 circa morti fino ad adesso... mi sembraancora poco per parlare di flagello ...etciu' :-)
  • Anonimo scrive:
    Americani e onu
    questi americani sono proprio Ridicoli ..... prima vanno in iraq senza l'avvallo dell'onu(e senza mai presentare nessuna superannunciata prova) ..... e poi chiedono la loro protezione per il loro povero giornalistala vergogna è un sentimento perso dall'animo umanol'onu per come la vedo io non ha + nessun potere e quindi non ha + ragione di esistere
    • Anonimo scrive:
      Re: Americani e onu
      - Scritto da: Anonimo
      questi americani sono proprio Ridicoli .....
      prima vanno in iraq senza l'avvallo
      dell'onu(e senza mai presentare nessuna
      superannunciata prova) ..... e poi chiedono
      la loro protezione per il loro povero
      giornalista

      la vergogna è un sentimento perso dall'animo
      umano

      l'onu per come la vedo io non ha + nessun
      potere e quindi non ha + ragione di esistereA) Sei un troll.B) Con la capocciata che hai preso stamattina ti sei giocato il tuo ultimo neurone.C) La madre dei cretini è sempre incinta.
    • Anonimo scrive:
      Re: Americani e onu
      - Scritto da: Anonimo
      questi americani sono proprio Ridicoli .....
      prima vanno in iraq senza l'avvallo
      dell'onu(e senza mai presentare nessuna
      superannunciata prova) ..... e poi chiedono
      la loro protezione per il loro povero
      giornalistaRidicolo e' giudicare le persone in base all'atteggiamento dello stato in cui sono nati.
    • Anonimo scrive:
      Re: Americani e onu
      - Scritto da: Anonimo
      questi americani sono proprio Ridicoli .....
      prima vanno in iraq senza l'avvallo
      dell'onu(e senza mai presentare nessuna
      superannunciata prova) ..... e poi chiedono
      la loro protezione per il loro povero
      giornalistale prove non si vedono se non si vogliono vedere, e saddam certo era un santo e la lilli gruber che diceva che comunque al di la di ciò che ci dicono la maggior parte degli irakeni sono grati agli americani, e poi cerca e ricerca le armi usciranno fuori mica sono stat emesse in bella vista e gli scenziati hanno amesso die ssere stati costretti a mentire agli ispettori. poi il giornalista che ha presentato appello all'ONU poteva pure essere contro alla guerra tu che ne sai, una cosa è lo stato e una cosa la persona.

      la vergogna è un sentimento perso dall'animo
      umano

      l'onu per come la vedo io non ha + nessun
      potere e quindi non ha + ragione di esisterehai ragione è solo un costoso carrozone che non ha potere e consuma solo risorse,
      • Anonimo scrive:
        Re: Americani e onu

        le prove non si vedono se non si vogliono
        vedere, e saddam certo era un santo e la
        lilli gruber che diceva che comunque al di
        la di ciò che ci dicono la maggior parteLe prove di cosa?Dell'embargo violato da societa' USA in materia di petrolio?o quelle del traffico di armi con l'IRAQ sempre di USA e UE, nell'IRAQ sotto embargo?Ah ma forse tu parlavi delle prove di come qualche stato Europeo ha fomentato la guerra in Jugoslavia e di come gli USA abbiamo PAGATO e FOMENTATO dittatori in Sud-America, Africa,Asia e Medio Oriente, di come abbiano finanziato terroristi di ogni risma, come Osama Bin Laden, che certo ora dicono che sono cattivi, ma lo erano anche prima. Sento tutti urlare al comunista cattivo, ma com'e' che nessuno lo dice mai quando qualche Dittatore cinese viene a fare affari in italia o negli USA?
  • Anonimo scrive:
    L'ONU
    Fa ridere !!!Non serve piu a nullaSolo un associazione per fottere soldiPrima che gli USA E UK paghino per l'aggrssione fatta all'IRAK poi torniamo a parlare di ONUDato che ci siamo come mai la cina che e' l'UNICO paese che ha chiesto che l'ONU sanzionasse gli USA e UK si ritrova con la SARS ?Stando a questo l'onu si interessa delle liberta dei suuoi cittadini (se fa comodo, poi fanno delle leggi per fregare il prossimo)
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ONU
      blah blah blah...... PIOVE governo ladro...... eh.. non ci sono più le mezze stagioni....... ah.. una volta qui erano tutti campi...P.S.Ma che cavolo ne sai, tu, dell'ONU.Ripeti solo le chiacchiere sentite al bar
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ONU
        E se voi due frequentaste lo stesso bar ?! Il problema di noi italiani e' che siamo litigiosi e che - al di fuori delle nostre chiacchere da bar - non contiamo nulla se non per il proprio ego. Te lo dice uno che ha lavorato per l'ONU e ora lavora per un'agenzia per il disarmo.Italiani all'estero: siamo lo zimbello di tutti, soprattutto con uno come Berlusconi che ci rappresenta - non che i sinistroidi siano migliori - ma uno cosi' fa coppia solo con Bush (non e' un bel vedere....).Quello che ci salva e' il lavoro di un sacco di gente che esporta prodotti che la gente fa a gara ad avere in tutto il mondo - per il resto dovremmo essere solo umili e imparare.
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ONU
        - Scritto da: Anonimo
        blah blah blah...

        ... PIOVE governo ladro...

        ... eh.. non ci sono più le mezze stagioni...

        .... ah.. una volta qui erano tutti campi...


        P.S.
        Ma che cavolo ne sai, tu, dell'ONU.Tu sembri saperne ancora meno.Anche a me sembra incredibile che il cittadino di un paese in debito con l'ONU di una guerra con migliaia di morti abbia il coraggio di appellarcisi per una questione ben piu' misera.
        • Anonimo scrive:
          Re: L'ONU
          puo' darsi che quel cittadino non fosse d'accordo con il suo paese (l'australia) e si si sia fidato dell'ONU.Io personalmente pero' non sono della stessa opinione, sono stato favorevole alla guerra è penso che sia stata giusta perchè non possiamo equiparare l'Iraq agli USA, se mettiamo sullo stesso piano gli stati democratici e quelli dittatoriali allora me lo venite a dire per quale motivo abbiamo combattuto contro il nazismo il fascismo e lo stalinismo ?
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ONU

            sono stato favorevole alla guerra
            è penso che sia stata giusta perchè non
            possiamo equiparare l'Iraq agli USA, se
            mettiamo sullo stesso piano gli stati
            democratici e quelli dittatoriali allora me
            lo venite a dire per quale motivo abbiamo
            combattuto contro il nazismo il fascismo e
            lo stalinismo ?Gli USA e' ono stato ditttatoriale. C0ome consideri uno stato in cui puoi scegliere solo tra destra "repubblicana" e destra "democratica". Dove i partiti di sinistra sono praticamente fuorilegge.Dove hai la libertà di manifestare, tranne nella "no protest zone", cioè nel raggio di X km dal posto dove si tiene l'incontro per cui vuoi manifestare.Ah, naturalmente se manifesti ti arrestano "per accertamenti" a gruppi di 100/150 persone e intanto ti fai una notte in galera (cfr indymedia.org).Se poi pensiamo alle violazioni dei dirtti umani nella base di guantanamo (e che i media si ostinano a ignorare) e la pena di morte ancora in vigore possiamo vedere lo spessore morale degli USA.Facciamo un bel parallelo:PoliticaUSA. Puo scegliere solo tra due partiti di destra. Iraq, solo il partito di Saddam. Non mi sembra diverso.Guerre. Beh.. qui e diverso:Iraq: nel 92 invade il Kuwait e viene sonoramente respinto.USA. Finanzia l'iraq perchè entri e continui la guerra con l'iran, ai tempi nel mirino degli USA. E' una guerra "americana" finaziata dagli americani e combattuita dagli irakeni. E poi Somalia, Paesi Baltici, Afghanistan. A proposito di Afghanistan. Anche il loro arsenale è parecchio "americano", i talebani vennero finanziati dagli USA per cacciare i russi.Ora, mi dici quale è la nazione dittatoriale, aggressiva, belligerante (e dotata realmente di armi di distruzione di massa), che ha attaccato militarmente, invaso e occupato negli ultimi 2 anni due nazioni senza essere stata attaccata?Vediamo se ci arrivi....
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ONU
            - Scritto da: Anonimo....
            Ora, mi dici quale è la nazione
            dittatoriale, aggressiva, belligerante (eMi piacerebbe che facessi un esempio di una nazione secondo te NON dittatoriale....
            dotata realmente di armi di distruzione di
            massa), che ha attaccato militarmente,
            invaso e occupato negli ultimi 2 anni due
            nazioni senza essere stata attaccata?Non è stata attaccata ?!?!?!?!?!?Ma ci sei o ci fai ?La cosa può forse (e sottolineo il forse) valere per l'Irak, ma non di certo per l'Afganistan.
          • Bruco scrive:
            Re: L'ONU

            - Scritto da: Anonimo
            Mi piacerebbe che facessi un esempio di una
            nazione secondo te NON dittatoriale.... Beh, intanto te ne posso citare qualcuna in cui i risultati elettorali non sono bloccati DUE MESI a causa di brogli elettorali...
            Non è stata attaccata ?!?!?!?!?!?O si è fatta attaccare. Forse non sai che esistono parecchi documenti scritti al riguardo (come su Pearl Harbour, del resto).
            La cosa può forse (e sottolineo il forse)
            valere per l'Irak, ma non di certo per
            l'Afganistan.A questo punto non so più davvero che replicare.Forse non sai che a Bhopal in una notte sono morte 20.000 persone, per un incidente terroristico da parte statunitense (vedasi Union Carbide), eppure l'India non ha aggredito gli USA. Forse non sai che a Washington c'è il museo dell'olocausto (= crimini contro l'umanità commesso dal regime di un'altra nazione) e non c'è il museo dell'olocausto afroamericano, ne quello del genocidio dei pellerossa, ne ci sono cause intentate contro il governo statunitense per i crimini contro l'umanità (imperscrittibili) commessi nella sua gloriosa storia. O forse (e sottolineo il forse) lo sai, e non te ne frega niente.
          • Bruco scrive:
            Re: L'ONU
            errata corrige:
            Beh, intanto te ne posso citare qualcuna in
            cui i risultati elettorali non sono bloccati
            DUE MESI a causa di brogli elettorali...Volevo dire: non sono stati bloccati
            Forse non sai che a
            Washington c'è il museo dell'olocausto Volevo dire olocausto degli ebrei. Perché non sono stati gli unici a essere vittime di un progetto criminale.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ONU
            - Scritto da: Bruco

            - Scritto da: Anonimo

            Mi piacerebbe che facessi un esempio di
            una

            nazione secondo te NON dittatoriale....

            Beh, intanto te ne posso citare qualcuna in
            cui i risultati elettorali non sono bloccati
            DUE MESI a causa di brogli elettorali...Brogli ? A me risulta che ci siano state delle polemiche sui conteggi. Polemiche che avvengono in tutto il mondo, anche in Italia, quando i risultati sono così vicini. Ma da quì a parlare di brogli direi che ne corre.

            Non è stata attaccata ?!?!?!?!?!?

            O si è fatta attaccare. Forse non sai che
            esistono parecchi documenti scritti al
            riguardo (come su Pearl Harbour, del resto).Certo. Certo....Io scrivo che Mao era il figlio illegittimo di Hitler, lo pubblico su internet e diventa automaticamente la verità....Come il missile che avrebbe colpito il Pentagono invece dell'aereo....In una parola sola: PUTTANATE !Per la cronaca poi su Pearl Harbour si dice (senza alcuna prova...) che avessero saputo in anticipo dell'attacco, ma non presero contromisure in modo da poter giustificare l'intervento. Anche fosse vero questo non toglie che l'attacco c'è stato ed è stato fatto dai giapponesi.

            La cosa può forse (e sottolineo il forse)

            valere per l'Irak, ma non di certo per

            l'Afganistan.

            A questo punto non so più davvero che
            replicare.
            Forse non sai che a Bhopal in una notte sono
            morte 20.000 persone, per un incidente
            terroristico da parte statunitense (vedasiUn "incidente terroristico" ?!?!?!?MA CHE CAZZO VUOLE DIRE ???????Prenditi un vocabolario e studiati cosa vuol dire incidente e cosa terrorismo.Studiati anche qual è la differenza fra una società privata e un governo....
            Union Carbide), eppure l'India non ha
            aggredito gli USA. Forse non sai che a
            Washington c'è il museo dell'olocausto (=
            crimini contro l'umanità commesso dal regime
            di un'altra nazione) e non c'è il museo
            dell'olocausto afroamericano, ne quello del
            genocidio dei pellerossa, ne ci sono cause
            intentate contro il governo statunitense per
            i crimini contro l'umanità
            (imperscrittibili) commessi nella sua
            gloriosa storia. O forse (e sottolineo il
            forse) lo sai, e non te ne frega niente.Io l'unica cosa che so è che ti ho fatto una domanda e tu NON mi hai risposto.....
          • Bruco scrive:
            Re: L'ONU
            - Scritto da: Anonimo
            Un "incidente terroristico" ?!?!?!?
            MA CHE CAZZO VUOLE DIRE ???????
            Prenditi un vocabolario e studiati cosa vuol
            dire incidente e cosa terrorismo.Ho usato questa espressione di proposito. Visto che sei più colto di me dai tu una definizione di terrorismo.
            Studiati anche qual è la differenza fra una
            società privata e un governo....E tu dimmi quale è lo status giuridico di enti come WTO, FMI e NAFTA (voluti da chi? votati da chi?)
            Io l'unica cosa che so è che ti ho fatto una
            domanda e tu NON mi hai risposto.....E la domanda era... un esempio di stato democratico?Guarda che al mondo non è tutto bianco e nero, esistono anche tante gradazioni di grigio.Proviamo a misurare allora la democrazia, esistono tnati indicatori:1) Numero dei partiti politici (dittatura come la intendi tu=1, USA=2)2) Percentuale dei votanti tra gli aventi diritto (USA, tra le più basse dei paesi "occidentali")3) Numero di condanne a morte eseguite (USA, ti risparmio i numeri ufficiali)Vuoi aggiungere qualcosa tu?
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ONU
            è sconcertante leggere ancora di queste cose nel 2003, con tutta la storia di riflessioni sulla politica che la razza umana ha alle spalle, c'è ancora gente adulta che ragiona come un bambino di due anni (oddio, forse no io a due anni ero più furbo di così). Soprattutto la battuta sui due partiti ugualmente di destra è tristissima, ogni volta che leggo una di queste stupidaggini prego solo che siano poche le persone che le pensano, visto che se fossero tante anche il mio futuro sarebbe in politica (perchè in democrazia purtroppo, se la maggioranza è fatta di invasati, anche hitler può andare al potere legalmente...)
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ONU
            lapsus: "il mio futuro sarebbe in PERICOLO" non "in politica"
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ONU
            (perchè in
            democrazia purtroppo, se la maggioranza è
            fatta di invasati, anche hitler può andare
            al potere legalmente...)certo ma dire che la maggiornaza che vota destra è è invasata mentre quella che vota sinistra (ex comunisti ) è invece l'unica che capisce tutto, a parte tutto è ridicolo. allora vietiamo al democrazia a favore della dittatura di sinistra per evitare che la maggioranza di invasati voti berlusconi e ringraziamo fidel castro che è garante vero di libertà e felicità
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ONU la Cina e la Sars !
      Beh se la SARS è stata introdotta in Cina dagli agenti della CIA come ritorsione, penso che abbiano fatto una grossa baggianata, ci vuole molto poco per iCinesi a portarla a Washington ,non credi ?Non li reputerei cosi' stupidi da fare una scemenza del genere.
      • JosaFat scrive:
        Re: L'ONU la Cina e la Sars !
        direi che è da comunista invasato dal demone di Stalin (o di Bin Laden) pensare una sciocchezza del genere! Se l'America avesse voluto attaccare una nazione con una malattia, e avesse potuto farlo in modo così trasparente (e già per credere una cosa del genere ce ne va), avrebbe attaccato altri paesi, come l'Iran, o la Corea del Nord.Devo dire che il post originario di questo thread ha battuto in stupidità ogni altro post che abbia letto in questi ultimi mesi
Chiudi i commenti