Palo Alto (USA) – Il peer-to-peer dilaga e i suoi fan si moltiplicano rapidamente anche nella grande industria della tecnologia. Da Napster in poi, non soltanto gli utenti sono stati catturati da questo nuovo modo di condividere e scambiare file ed altri contenuti in Rete, ma anche i colossi del settore hanno drizzato le antenne e hanno iniziato a fiutare nuove opportunità di business.
Dopo l’annuncio del progetto Farsite di Microsoft e il grande interesse mostrato da Intel per le tecnologie peer-to-peer, dopo le visioni di Ray Ozzie è ora la volta di Sun, che ha recentemente svelato il suo progetto Juxtapose (Jxta) e che ieri ha acquistato una sturt-up già operante nel settore.
Il nuovo acquisto si chiama InfraSearch, la prima società ad aver sviluppato un motore di ricerca basato sull’architettura file-sharing di Gnutella. La tecnologia di InfraSearch dovrebbe permettere ricerche molto più rapide di quelle permesse dalle attuali reti peer-to-peer e, al pari di queste, consentire report dei risultati aggiornati in tempo reale e possibilità di compiere ricerche in rete al di fuori dei normali sistemi di indicizzazione testuale, tipici dei più noti “ragni” del Web.
Sun sostiene che la tecnologia di InfraSearch si sposa in modo naturale con Jxta, un progetto open source (licenza Apache) ancora allo stato larvale con cui Sun spera di sviluppare una piattaforma aperta per la ricerca, condivisione e archiviazione di informazioni chiave che consentano, a suo dire, di “avvalersi di tutta la reale potenza di Internet”: qualcuno l’ha definita la Microsoft.NET del peer-to-peer.
leggi i 29 commenti
-
Vi prego, aiutatemi a fermare le bufale
Ciao, da numerosi anni mi batto per fermare le bufale e le catene di sant'antonio: ho deciso di pubblicare tutto online, dove mando tutti i lamer: vi prego di fare lo stesso.L'articolo, che aggiornerò spesso è sul mio sito ( http://zanezane.com ) ma può essere raggiunto direttamente su http://falsoallarme.zanezane.comAccetto volentieri critiche e suggerimenti per migliorare l'articolo: è ora di dire, anzi urlare, BASTA a questo stupido scherzo....-
Re: Vi prego, aiutatemi a fermare le bufale
Ma mica è 1 scherzo; fa TREND x certi giornalisti pennaioli contribuire a menare x il naso gli italioti.Contribuiscono ad incrementare la ns. immagine di buffoni d' europa, meno male che non siamo tutti così.Ah, se vai sul sito F-Secure, già fà il lavoro sulle BUFALE con 1 Database aggiornatissimo.ciao e la relativa descrizione della BUFALA.- Scritto da: Zane
Ciao, da numerosi anni mi batto per fermare
le bufale e le catene di sant'antonio: ho
deciso di pubblicare tutto online, dove
mando tutti i lamer: vi prego di fare lo
stesso.
L'articolo, che aggiornerò spesso è sul mio
sito ( http://zanezane.com ) ma può essere
raggiunto direttamente su
http://falsoallarme.zanezane.com
Accetto volentieri critiche e suggerimenti
per migliorare l'articolo: è ora di dire,
anzi urlare, BASTA a questo stupido
scherzo....
-
-
LINUX - IL MIGLIORE (?)
Quando DOS (il nonno di Windows) era ragazzino, non esistevano i virus; poi, alcuni programmatori hanno scoperto che era possibile realizzare software in grado di eseguire operazioni in modo automatico, queste operazioni potevano essere anche dannose (virus); mi riferisco, per esempio, al famoso ping-pong, che può essere considerato uno dei primi virus per PC. Fino a quel momento nessuno si sarebbe mai sognato di parlare di virus informatici!La mia domanda è: come facciamo ad essere sicuri che oggi dopo pranzo un programmatore esperto non realizzi un sorgente in grado di mettere in ginocchio Linux? Non mi riferisco ad uno stupidissimo toiano che sfrutta un baco del Kernel, mi riferisco a codici complessi che magari lo danneggiano seriamente. Essendo Linux open-source, probabilmente domani dopo cena si troveranno i sorgenti per correggere il problema e rendere immune il Kernel. Ma nel frattempo? Se hai la sfiga di essere tra quelli che ricevono il virus e lo eseguono? Addio lavoro di mesi o anni! Che ti vengano a dire che Linux è sicuro!In sostanza Linux sarà sicuro finchè qualche virus writer non deciderà di dedicargli le sue attenzioni.Sono un programmatore, lavoro 10 ore al giorno su un sistema Windows2000 e non posso lamentarmi, se volete fare sempre questa crociata ingiusta contro M$ fate pure, ma attenti! anche il TITANIC era inaffondabile!-
Re: LINUX - IL MIGLIORE (?)
l'hai detto LINUX è paragonabile al TITANIC, anche se non ha l' arroganza di essere INAFFONDABILE, quando arriveranno VIRUS x LINUX (se e come arriveranno), vedremo il da farsi, ma stai sicuro in partenza, non potranno mai creare le rogne e le distruzioni che hanno creato e creano x WIN.ciao- Scritto da: Skin_Bracer
Quando DOS (il nonno di Windows) era
ragazzino, non esistevano i virus; poi,
alcuni programmatori hanno scoperto che era
possibile realizzare software in grado di
eseguire operazioni in modo automatico,
queste operazioni potevano essere anche
dannose (virus); mi riferisco, per esempio,
al famoso ping-pong, che può essere
considerato uno dei primi virus per PC. Fino
a quel momento nessuno si sarebbe mai
sognato di parlare di virus informatici!
La mia domanda è: come facciamo ad essere
sicuri che oggi dopo pranzo un programmatore
esperto non realizzi un sorgente in grado di
mettere in ginocchio Linux? Non mi riferisco
ad uno stupidissimo toiano che sfrutta un
baco del Kernel, mi riferisco a codici
complessi che magari lo danneggiano
seriamente. Essendo Linux open-source,
probabilmente domani dopo cena si troveranno
i sorgenti per correggere il problema e
rendere immune il Kernel. Ma nel frattempo?
Se hai la sfiga di essere tra quelli che
ricevono il virus e lo eseguono? Addio
lavoro di mesi o anni! Che ti vengano a dire
che Linux è sicuro!
In sostanza Linux sarà sicuro finchè qualche
virus writer non deciderà di dedicargli le
sue attenzioni.
Sono un programmatore, lavoro 10 ore al
giorno su un sistema Windows2000 e non posso
lamentarmi, se volete fare sempre questa
crociata ingiusta contro M$ fate pure, ma
attenti! anche il TITANIC era inaffondabile! -
Re: LINUX - IL MIGLIORE (?)
- Scritto da: Skin_Bracer
Quando DOS (il nonno di Windows) era
ragazzino, non esistevano i virusesistevano esistevano... ricordi il cascade? quello che faceva ruzzolare le lettere giu' lungo lo schermo?
La mia domanda è: come facciamo ad essere
sicuri che oggi dopo pranzo un programmatore
esperto non realizzi un sorgente in grado di
mettere in ginocchio Linux? Non mi riferisco
ad uno stupidissimo toiano che sfrutta un
baco del Kernelse hai qualcosa che sfrutta un baco del kernel, potenzialmente possiede tutta la macchina. A quel punto non e' del virus che ti devi preoccupare. Il kernel parte in modalita' reale, passa la macchina in modalita' protetta, gestisce i processi, lo scheduling, le chiamate di sistema, l'interfacciamento con le device. Il kernel puo' fare tutto. E' per questo che un kernel solido e' fondamentale per un buon sistema operativo... ma se sei programmatore dovresti saperlo bene.
, mi riferisco a codici
complessi che magari lo danneggiano
seriamente. Essendo Linux open-source,
probabilmente domani dopo cena si troveranno
i sorgenti per correggere il problema e
rendere immune il Kernel.
Ma nel frattempo?se invece fosse sotto windoze? nel frattempo aspetti con comodo dell'azienda di redmond la patch, che verra' distribuita al solito in 50 lingue diverse da cui problemi di incompatibilita', un comodissimo file .exe di qualche mega che dopo essere stato installato e dopo averti fatto riavviare la macchina 2 o 3 volte, te la pianta inesorabilmente costringendoti a reinstallare tutto.
Se hai la sfiga di essere tra quelli che
ricevono il virus e lo eseguono?un virus ha una serie di prerogative: infettare, nascondersi, diffondersi.deve infettare gli eseguibili, essere eseguito prima del codice originale del programma, sfruttare questa posizione per infettare altri eseguibili, mutare tra un passaggio e l'altro... un virus lavora su una macchina ospite.Come puoi ben notare, c'e' un passaggio fondamentale: infettare gli eseguibili pone due problematiche non da poco, ovvero scrivere su un file quando non ne hai i permessi e trattare con il formato ELF, che e' tutt'altro che comodo da quel punto di vista.come vedi, un virus, a meno che non venga eseguito da root, ha ben poca speranza di propagarsi, perche' il kernel stesso glielo impedisce (lettura/scrittura con permessi avversi) Un troiano e' diverso. Sotto quest'ottica, un troiano e' anche un file#!/bin/bashcp $0 $HOME/.wormfor i in `cat $HOME/.mutt/aliases | cut -d' ' -f1|grep -v alias`domutt -a $HOME/.worm -s "ecco il tuo nuovo worm" $idone(non credo funzioni... ho buttato due righe di codice molto rozze... perdonatemi ma sono molto stanco)questo aggeggio fa quello che deve fare, ovvero spedire il file al tuo elenco di indirizzi. Il fatto e' che il tuo mailer non deve eseguirlo da solo, ne' tantomeno quando ci clicchi sopra. Se poi uno ti manda un file con dentro un rm -rf / e tu lo esegui, tralasciando il fatto che sei un cretino, ti azzera la home, non ti azzera il sistema. Il mondo unix e' sempre stato conservativo per il sistema, perche' per un server e' fondamentale.puoi, e' vero, impedire che succeda questo, ad esempio con un chattr +i su tutta la tua home directory. In questo modo, qualsiasi file e' congelato e immutabile. Nemmeno tu stesso puoi cancellarlo o alterarlo. Tuttavia come puoi renderti conto e' un vincolo notevole. La sicurezza e la praticita' non sempre vanno d'accordo. Occorre trovare un compromesso soddisfacente a seconda di quello che vuoi fare.
Addio
lavoro di mesi o anni! Che ti vengano a dire
che Linux è sicuro!linux ha dei bachi e dei difetti, esattamente come tutti i sistemi operativi e gli applicativi di questo mondo. Chiunque abbia programmato anche solo hello world sa benissimo che e' impossibile per una mente umana concepire il codice perfetto. Programmazione, compilatori, linking, librerie... tutti passaggi che possono introdurre una fonte di errore. Il vantaggio dell'opensource e' che l'errore e' ben visibile, visionabile, correggibile in tempi rapidi, adattabile alle proprie esigenze personali.A nessuno piace reinventare la ruota. Se tu programmi, sarai il primo a riconoscere che reimplementare una classe da zero e' una rottura immane, e spesso le librerie non fanno esattamente quello che vuoi, costringendoti inoltre a faticosi workaround per i bachi che vi trovi (e che non puoi correggere perche' non hai i sorgenti) e a produrre eseguibili enormi perche' ti trovi costretto a includere un'intera libreria quando ti basterebbe una misera funzione.
In sostanza Linux sarà sicuro finchè qualche
virus writer non deciderà di dedicargli le
sue attenzioni.ma chissa' perche' ci si dedicavano anche quando i pochi utilizzatori di pc avevano il dos. Sicuramente e' anche una questione di numero, ma e' anche innegabile che l'architettura dei sistemi microsoft e' prona da anni a questo tipo di attacchi.
Sono un programmatore, lavoro 10 ore al
giorno su un sistema Windows2000 e non posso
lamentarmigia'... ma a quanto pare sei uno dei pochi che non ha da lamentarsi... e in ogni caso, quanto hai speso in soldi, tempo e frustrazioni per acquistare libri che non ti insegnano niente se non qualche boiata? a programmare si impara vedendo cosa fanno gli altri. Altrimenti si e' solo una persona che sbatte righe di codice a caso, perche' qualcuno ha detto di fare cosi'.-
Re: LINUX - IL MIGLIORE (?)
Ciao munehiro, sono Alien, come va?Buona serata.- Scritto da: munehiro
- Scritto da: Skin_Bracer
Quando DOS (il nonno di Windows) era
ragazzino, non esistevano i virus
esistevano esistevano... ricordi il cascade?
quello che faceva ruzzolare le lettere giu'
lungo lo schermo?
La mia domanda è: come facciamo ad essere
sicuri che oggi dopo pranzo un
programmatore
esperto non realizzi un sorgente in grado
di
mettere in ginocchio Linux? Non mi
riferisco
ad uno stupidissimo toiano che sfrutta un
baco del Kernel
se hai qualcosa che sfrutta un baco del
kernel, potenzialmente possiede tutta la
macchina. A quel punto non e' del virus che
ti devi preoccupare. Il kernel parte in
modalita' reale, passa la macchina in
modalita' protetta, gestisce i processi, lo
scheduling, le chiamate di sistema,
l'interfacciamento con le device. Il kernel
puo' fare tutto. E' per questo che un kernel
solido e' fondamentale per un buon sistema
operativo... ma se sei programmatore
dovresti saperlo bene.
, mi riferisco a codici
complessi che magari lo danneggiano
seriamente. Essendo Linux open-source,
probabilmente domani dopo cena si
troveranno
i sorgenti per correggere il problema e
rendere immune il Kernel.
Ma nel frattempo?
se invece fosse sotto windoze? nel frattempo
aspetti con comodo dell'azienda di redmond
la patch, che verra' distribuita al solito
in 50 lingue diverse da cui problemi di
incompatibilita', un comodissimo file .exe
di qualche mega che dopo essere stato
installato e dopo averti fatto riavviare la
macchina 2 o 3 volte, te la pianta
inesorabilmente costringendoti a
reinstallare tutto.
Se hai la sfiga di essere tra quelli che
ricevono il virus e lo eseguono?
un virus ha una serie di prerogative:
infettare, nascondersi, diffondersi.
deve infettare gli eseguibili, essere
eseguito prima del codice originale del
programma, sfruttare questa posizione per
infettare altri eseguibili, mutare tra un
passaggio e l'altro... un virus lavora su
una macchina ospite.
Come puoi ben notare, c'e' un passaggio
fondamentale: infettare gli eseguibili pone
due problematiche non da poco, ovvero
scrivere su un file quando non ne hai i
permessi e trattare con il formato ELF, che
e' tutt'altro che comodo da quel punto di
vista.
come vedi, un virus, a meno che non venga
eseguito da root, ha ben poca speranza di
propagarsi, perche' il kernel stesso glielo
impedisce (lettura/scrittura con permessi
avversi)
Un troiano e' diverso. Sotto quest'ottica,
un troiano e' anche un file
#!/bin/bash
cp $0 $HOME/.worm
for i in `cat $HOME/.mutt/aliases | cut
-d' ' -f1|grep -v alias`
do
mutt -a $HOME/.worm -s "ecco il tuo nuovo
worm" $i
done
(non credo funzioni... ho buttato due righe
di codice molto rozze... perdonatemi ma sono
molto stanco)
questo aggeggio fa quello che deve fare,
ovvero spedire il file al tuo elenco di
indirizzi. Il fatto e' che il tuo mailer non
deve eseguirlo da solo, ne' tantomeno quando
ci clicchi sopra. Se poi uno ti manda un
file con dentro un rm -rf / e tu lo esegui,
tralasciando il fatto che sei un cretino, ti
azzera la home, non ti azzera il sistema. Il
mondo unix e' sempre stato conservativo per
il sistema, perche' per un server e'
fondamentale.
puoi, e' vero, impedire che succeda questo,
ad esempio con un chattr +i su tutta la tua
home directory. In questo modo, qualsiasi
file e' congelato e immutabile. Nemmeno tu
stesso puoi cancellarlo o alterarlo.
Tuttavia come puoi renderti conto e' un
vincolo notevole. La sicurezza e la
praticita' non sempre vanno d'accordo.
Occorre trovare un compromesso soddisfacente
a seconda di quello che vuoi fare.
Addio
lavoro di mesi o anni! Che ti vengano a
dire
che Linux è sicuro!
linux ha dei bachi e dei difetti,
esattamente come tutti i sistemi operativi e
gli applicativi di questo mondo. Chiunque
abbia programmato anche solo hello world sa
benissimo che e' impossibile per una mente
umana concepire il codice perfetto.
Programmazione, compilatori, linking,
librerie... tutti passaggi che possono
introdurre una fonte di errore. Il vantaggio
dell'opensource e' che l'errore e' ben
visibile, visionabile, correggibile in tempi
rapidi, adattabile alle proprie esigenze
personali.
A nessuno piace reinventare la ruota. Se tu
programmi, sarai il primo a riconoscere che
reimplementare una classe da zero e' una
rottura immane, e spesso le librerie non
fanno esattamente quello che vuoi,
costringendoti inoltre a faticosi workaround
per i bachi che vi trovi (e che non puoi
correggere perche' non hai i sorgenti) e a
produrre eseguibili enormi perche' ti trovi
costretto a includere un'intera libreria
quando ti basterebbe una misera funzione.
In sostanza Linux sarà sicuro finchè
qualche
virus writer non deciderà di dedicargli le
sue attenzioni.
ma chissa' perche' ci si dedicavano anche
quando i pochi utilizzatori di pc avevano il
dos. Sicuramente e' anche una questione di
numero, ma e' anche innegabile che
l'architettura dei sistemi microsoft e'
prona da anni a questo tipo di attacchi.
Sono un programmatore, lavoro 10 ore al
giorno su un sistema Windows2000 e non
posso
lamentarmi
gia'... ma a quanto pare sei uno dei pochi
che non ha da lamentarsi... e in ogni caso,
quanto hai speso in soldi, tempo e
frustrazioni per acquistare libri che non ti
insegnano niente se non qualche boiata? a
programmare si impara vedendo cosa fanno gli
altri. Altrimenti si e' solo una persona che
sbatte righe di codice a caso, perche'
qualcuno ha detto di fare cosi'.
-
-
-
GIORNALISTI SPAZZATURA...........
Mi riferisco a quei particolari giornalisti che continuano a gridare "AL LUPO - AL LUPO" solo x il gusto di gradare e seminare tra gli Italioti il panico da BARZELLETTA. -
E io torno a Windows.....
... perché da quando uso Linux *non* mi diverto più:1)non devo controllare *tutti i giorni* i siti dei produttori di antivirus per tenermi aggiornato,2)non devo aggiornare settimanalmente l'antivirus con file da qualche mega...3)non ho più quel brivido freddo che mi correva lungo la schiena mentre aprivo gli allegati che mi inviava la mia ragazza o i miei colleghi,4)non devo più litigare con la mia ragazza e i miei colleghi dicendo loro di smetterla di inviarmi decine di allegati.....ma insomma che vita è la mia ora? maledetto linux!fraternamenteCosmo -
Che figura!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AVEVO LETTO L'ANSA................. AAAAAAAAAAAA E AVEVO MANDATO QUELLA LETTERA PURE A UN SACCO DI GENTE -
PASSATE A LINUX......
E i VIRUS ci faranno 1 baffo.Con stà storia di VIRUS BUFALA i ns. media ci stanno facendo passare x i buffoni nevrastenici d' Europa.-
Re: PASSATE A LINUX......
se tutti passassim oa linux non ci sarebbero virus per Win ma solo per linux no? ;-)-
Re: PASSATE A LINUX......
1) x LINUX è molto più difficile programmare VIRUS.2) con minimi accorgimenti i VIRUS (eventuali) non potrebbero causare i danni che fanno con WIN.(ad esempio basta non connettersi come root).3) Sarebbero subito individuati e annientati senza troppo storie o esborsi di quattini x ANTIVIRUS.3) I nostri giornalisti si dedicherebbero ad altro che non continuare a fomentare panico da buffonate come dal dare notizie su certi VIRUS da BUFALA solo x provocare Catene di S. Antonio nelle mail.Ma forse x quanto riguarda i nostri giornalisti questo sarebbe il male minore in quanto da altre parti farebbere guai + seri.- Scritto da: logico
se tutti passassim oa linux non ci sarebbero
virus per Win ma solo per linux no? ;-) -
Re: PASSATE A LINUX......
- Scritto da: logico
se tutti passassim oa linux non ci sarebbero
virus per Win ma solo per linux no? ;-)no.. mi dispiace.. un sistema a Kernel monolitico, come Linux.. non teme virus.. per Linux esistono solamente alcuni troiani.. che si attivano solamente quando l'amministratore del sistema con il login di ROOT li esegue (il trucco sta nel farglieli eseguire senza che lui se ne accorga) non esiste altro, solamente degli script troiani (ben diversi dai virus che noi tutti conosciamo su Windows)-
Re: PASSATE A LINUX......
non tutti gli utenti hanno le capacita' x installare linux, o quantomeno x configurarlo in modo appropriato (tipo crearsi utenti con vari diritti etc.).Un utente Linux inesperto che entra come ROOT puo' fare + danni di un utente Windows con Antivirus installato.CIAO a tutti.-
Re: PASSATE A LINUX......
Anche te vai qui e leggi prima di chiacchierare a vanvera:www.linux.comwww.linux-mandrake.com/it/ciao, non te la prendere.- Scritto da: SPiDeY
non tutti gli utenti hanno le capacita' x
installare linux, o quantomeno x
configurarlo in modo appropriato (tipo
crearsi utenti con vari diritti etc.).
Un utente Linux inesperto che entra come
ROOT puo' fare + danni di un utente Windows
con Antivirus installato.
CIAO a tutti. -
Re: PASSATE A LINUX......
Ciao.Passate tutti a Linux, l'unico Sistema Operativo esistente.Cordiali saluti.- Scritto da: Alien
Anche te vai qui e leggi prima di
chiacchierare a vanvera:
www.linux.com
www.linux-mandrake.com/it/
ciao, non te la prendere.
- Scritto da: SPiDeY
non tutti gli utenti hanno le capacita' x
installare linux, o quantomeno x
configurarlo in modo appropriato (tipo
crearsi utenti con vari diritti etc.).
Un utente Linux inesperto che entra come
ROOT puo' fare + danni di un utente
Windows
con Antivirus installato.
CIAO a tutti. -
Re: PASSATE A LINUX......
- Scritto da: Ugo.
Ciao.
Passate tutti a Linux, l'unico Sistema
Operativo esistente.
Cordiali saluti.Mi sembra una frase un po' molto "sparata", pensaci. -
Re: PASSATE A LINUX......
- Scritto da: SPiDeY
non tutti gli utenti hanno le capacita' x
installare linux, o quantomeno x
configurarlo in modo appropriato (tipo
crearsi utenti con vari diritti etc.).peccato che qualsiasi distro ti fa creare obbligatoriamente un utente durante l'installazione.
Un utente Linux inesperto che entra come
ROOT puo' fare + danni di un utente Windows
con Antivirus installato.se dai un fucile a pompa in mano a un bambino di 10 anni, e' possibile che ammazzi qualcuno. Sotto unix il fucile ha la sicura. Sotto windoze devi far applicare il giubbotto antiproiettile a tutto il mondo. -
Re: PASSATE A LINUX......
Era ora che arrivavi a darmi 1 mano.- Scritto da: munehiro
- Scritto da: SPiDeY
non tutti gli utenti hanno le capacita' x
installare linux, o quantomeno x
configurarlo in modo appropriato (tipo
crearsi utenti con vari diritti etc.).
peccato che qualsiasi distro ti fa creare
obbligatoriamente un utente durante
l'installazione.
Un utente Linux inesperto che entra come
ROOT puo' fare + danni di un utente
Windows
con Antivirus installato.
se dai un fucile a pompa in mano a un
bambino di 10 anni, e' possibile che ammazzi
qualcuno. Sotto unix il fucile ha la sicura.
Sotto windoze devi far applicare il
giubbotto antiproiettile a tutto il mondo. -
Re: PASSATE A LINUX......
- Scritto da: Alien
Era ora che arrivavi a darmi 1 mano.se vuoi posso dartela volentieri in italiano...si dice "arrivassi"... si chiama congiuntivo.e cmq smetti di sparare flammate in continuazione senza avere la minima competenza su quello che dici. Non serve a niente. Prima studia, poi colpisci.senz'offesa. -
Re: PASSATE A LINUX......
Basti te a fare il professorino, no??!!Abbi pazienza, tollera anche gli ignoranti.Ti assicuro comunque che sui mie 4 pc in rete ho installato e configurato, da solo, su 1 MANDRAKE 7.2, su 1 altro Red-Hat 6.2, ed ho configurato tutta la mia piccola Rete interna con Samba x vedere anche gli alrti 2 WIN.Inoltre mi tengo continuamente aggiornate con Manuali e sui vari HOWTO di LINUX e Mailing.Dunque, Tu con i MATRIX entra pure nei dettagli tecnici, Te li lascio volenntieri, ma non dire a me cosa devo fare.OK?!!ciao Prof.- Scritto da: munehiro
- Scritto da: Alien
Era ora che arrivavi a darmi 1 mano.
se vuoi posso dartela volentieri in
italiano...
si dice "arrivassi"... si chiama congiuntivo.
e cmq smetti di sparare flammate in
continuazione senza avere la minima
competenza su quello che dici. Non serve a
niente. Prima studia, poi colpisci.
senz'offesa. -
Re: PASSATE A LINUX......
Scusa, rileggendo ho notato 1 paio di errori di lingua Italiana. Fammi il report se lo ritieni opportuno.Ho detto anche Mailinf, preferisci LUG?.Comunque, parlo anche 1 pò di English, e lo scrivo.PROMOSSO????- Scritto da: Alien
Basti te a fare il professorino, no??!!
Abbi pazienza, tollera anche gli ignoranti.
Ti assicuro comunque che sui mie 4 pc in
rete ho installato e configurato, da solo,
su 1 MANDRAKE 7.2, su 1 altro Red-Hat 6.2,
ed ho configurato tutta la mia piccola Rete
interna con Samba x vedere anche gli alrti 2
WIN.
Inoltre mi tengo continuamente aggiornate
con Manuali e sui vari HOWTO di LINUX e
Mailing.
Dunque, Tu con i MATRIX entra pure nei
dettagli tecnici, Te li lascio volenntieri,
ma non dire a me cosa devo fare.
OK?!!
ciao Prof.
- Scritto da: munehiro
- Scritto da: Alien
Era ora che arrivavi a darmi 1 mano.
se vuoi posso dartela volentieri in
italiano...
si dice "arrivassi"... si chiama
congiuntivo.
e cmq smetti di sparare flammate in
continuazione senza avere la minima
competenza su quello che dici. Non serve a
niente. Prima studia, poi colpisci.
senz'offesa.
-
-
-
-
-
Si vede una schermata tutta nera
nuovissimo virus, mostra una schermata tutta nera.Dopo secoli di uso del computer, un nuovissimo utente (un giornalista della carta stampata) ha scoperto un nuovo virus:a causa di questo virus e' necessario premere il bottone I/O per accendere il computer, altrimenti si vede una schermata nera.Questo giornalista (italiano) ha aperto una software house, e puntera' alla vendita di un nuovissimo antivirus : un bollino di plastica blu incollato sul bottone I/O. Il bollino servira' pure a tutti i giornalisti della carta stampata per raccontare CAZZATE(TM) in linea diretta.-
Re: Si vede una schermata tutta nera
devo ridere?-
Re: Si vede una schermata tutta nera
devo ridere?Si perchè fa più bene che arrabbiarsi o piangere.
-
-
Re: Si vede una schermata tutta nera
- Scritto da: Vyger
nuovissimo virus, mostra una schermata tutta
nera.Ma una volta non era blu la schermata?-
Re: Si vede una schermata tutta nera
YES BABY "BLUE SCREEN OF THE DEAD"SAPPIAMO TUTTI DI CHI E' VERO AMICI?!!!!!!!!!UHAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU- Scritto da: TeX
- Scritto da: Vyger
nuovissimo virus, mostra una schermata
tutta
nera.
Ma una volta non era blu la schermata?
-
-
-
Virus "Virtual Card" ha intasato McAfee..
Mi è arrivata una chain letter che parlava del "Virus A Virtual Card For You".. L'unico danno fatto da questo virus balla, l'ha procurato al sito di McAfee (citata nella chain-mail)Sono andato sul sito per verificare la veridicità dell'esistenza del virus e non era raggiungibile... (Sito web rilevato ma --
pagina bianca per ore.)Allora sono andato su Symantec dove il "virus" è considerato un "Hoax", non so la traduzione, ma dalla definizione inglese risulta essere Hoax=Bufala.
