Synaptics è stata fra le aziende che hanno tracciato la strada del multitouch, reso poi in voga da Apple con il suo iPhone. Nei giorni scorsi ha svelato ClearPad 3000 Series , ossia quello che sembra essere l'ultimo ritrovato nel settore.
Si tratta di un pad capace di distinguere e quindi di reagire agli stimoli di dieci dita . Il nuovo sensore, spesso 0,3 mm, garantisce un'accuratezza calcolata al millimetro, dovrebbe avere le dimensioni simili allo schermo di un comune netbook e dovrebbe interfacciarsi con la maggior parte delle tecnologie attualmente disponibili.
L'azienda ha precisato che questo nuovo touchpad sarà utilizzabile solo a mani nude , ovvero non riconoscerà il tocco di pennini o tessuti come quelli dei guanti.
Synaptics ha inoltre annunciato di aver già consegnato il ClearPad 3000 ai maggiori produttori, lasciando intendere che entro la fine dell'anno saranno posti in commercio i primi dispositivi che integreranno questa tecnologia. ( G.P. )
-
microsoft è alla frutta
ed è pure scaduta..freaxRe: microsoft è alla frutta
- Scritto da: freax> ed è pure scaduta..Da bravo troll hai dimenticato di dire anche che:- questo è l'anno di linux! (linux)- non è una mancanza, è una feature! (apple)anonimoRe: microsoft è alla frutta
- Scritto da: anonimo> - Scritto da: freax> > ed è pure scaduta..> > Da bravo troll hai dimenticato di dire anche che:> - questo è l'anno di linux! (linux)> - non è una mancanza, è una feature! (apple)da bravo bambino XXXXXiolo avresti dovuto vedere meglio il mio avatari siti XXXXX fanno malefreaxRe: microsoft è alla frutta
- Scritto da: freax> - Scritto da: anonimo> > - Scritto da: freax> > > ed è pure scaduta..> > > > Da bravo troll hai dimenticato di dire anche> che:> > - questo è l'anno di linux! (linux)> > - non è una mancanza, è una feature! (apple)> da bravo bambino XXXXXiolo avresti dovuto vedere> meglio il mio> avatar> i siti XXXXX fanno maletu ti fai tante di quelle segXX che i tuoi occhi indeboliti non sono riusciti a leggere il mio post e infatti non l'hai capito...Smettila di eccitarti quando pensi a Steve...anonimoRe: microsoft è alla frutta
- Scritto da: freax> ed è pure scaduta..certo che con un avatar cosi'...Steve_Ballm erRe: microsoft è alla frutta
- Scritto da: Steve_Ballm er> - Scritto da: freax> > ed è pure scaduta..> > certo che con un avatar cosi'...ma ti devo spiegare proprio tutto?il suo avatar stà ad indicare che il mac è dentro il pacco, anzi che il mac stesso è un pacco :DlrobyRe: microsoft è alla frutta
certo che voi winari producete delle rosicate memorabili.dont feed the troll/dovellaRe: microsoft è alla frutta
Alla frutta ? Uh, allora c'è tempo per cominciare a preoccuparsi. Dopo la frutta viene il dolce, poi il dessert, il semifreddo, il gelato, il sorbetto, l'amaro digestivo, il caffè, l'ammazzacaffé e...il conto !Che strano ristorante MS ! Generalmente presenta l'ultimo e basta ! E lo fa usando primi, secondi, frutte, dolci, dessert, semifreddi, gelati, sorbetti, amari digestivi, caffè e ammazzacaffè...preparati con ricette altrui :)J.M.Re: microsoft è alla frutta
E' come quei bar/gelaterie che prima di prendere qualcosa devi pagare alla cassa ;)kaihiwatariRe: microsoft è alla frutta
> digestivo, il caffè, l'ammazzacaffé e.....Il sigaro e ....> il contowindows ambassadorRe: microsoft è alla frutta
- Scritto da: windows ambassador> > il contosoprattutto quello.dont feed the troll/dovellaLa prova che MS e Torvalds sono uguali
Tutti sanno, ma i linari non lo ammettono, che la bella storiella del ragazzetto che inventa il kernel linux tutto solo soletto nella sua stanzetta è una bufala bella e buona.Linus Torvalds non è che la testa di ponte utilizzata da MS per scardinare il mondo unix. Quando succede qualche cosa, bisogna SEMPRE chiedersi: chi ci guadagna? Chi ci ha guadagnato ottenendo:- migrazione di massa da server Solaris a linux- migrazione di massa da piattaforma sparc a intel per gli *nix- abbandono quasi totale di HP-UX nelle nuove implementazioni, con migrazione verso linux- scomparsa di parecchi unix-flavors come il compaq e molti altri, rimpiazzati da linuxMicrosoft ci ha guadagnato a bestia (e certamente intel non ha pianto).meditate, gente, meditate.tra un paio di anni, MS novell linux Enterprise sarà la distro più venduta ed utilizzata nei server enterprise: bye bye Red Hat, game over per linux.non dico che mi piaccia, ma non vedo alternative.PS= troll astenersi, please ;)Steve_Ballm erRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
[img]http://i28.tinypic.com/2mhvbtl.gif[/img]freaxRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
- Scritto da: freax> [img]http://i28.tinypic.com/2mhvbtl.gif[/img]bravo, bravo, bravo. argomenti= 0ma non avevo detto troll astenersi, please???Steve_Ballm erRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
- Scritto da: Steve_Ballm er> ma non avevo detto troll astenersi, please???E tu perché scrivi?Uahahahahwahahah...FDGRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
la mia è più veloce :)http://img58.imageshack.us/img58/6372/marmotta.gifJ.M.Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
- Scritto da: Steve_Ballm er> > PS= troll astenersi, please ;)Tu però non ti sei astenuto!Leggendo il delirio che hai appena scritto, ne deduco che tu credi anche agli UFO, alle scie chimiche, al complotto lunare, ai terremoti provocati da H.A.A.R.P., a Nibiru, all'inversione dei poli magnetici nel 2012 e così via.Alvaro VitaliRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
- Scritto da: Alvaro Vitali> - Scritto da: Steve_Ballm er> > > > PS= troll astenersi, please ;)> > Tu però non ti sei astenuto!ho soltanto dato la mia opinione, trolletto> > Leggendo il delirio che hai appena scritto, ne> deduco che tu credi anche agli UFO, non posso escluderlo>alle scie> chimiche, al complotto lunare, ai terremoti> provocati da H.A.A.R.P., a Nibiru, all'inversione> dei poli magnetici nel 2012 e così> via.no, assolutamente no.Non ho fatto un discorso complottista, ma soltanto un ragionamento di businessSteve_Ballm erRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
Se per complotto lunare intendi che gli americani hanno fatto finta di sbarcare sulla luna... Sì, è un'ipotesi molto probabile, tanto più durante la guerra fredda. Poi alla NASA spariscono spesso i filmati originali, no? Insomma, vedere troppa TV fa male, lo sanno tutti.NedanforRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
Quanta mancanza di cognizione di causa, quanta povertà di linguaggio...quanta miseranda scarsità di visione d'insieme REALE ("io la penso così" è aria fritta, dato che SOLO la Realtà "la pensa così", non tu o chiunque altro)...quanta confusione mentale, quanto spirito di patata...quanta materia accozzata casualmente nella speranza di poter creare un trollpost...Quante XXXXXXXte.J.M.Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
- Scritto da: J.M.> Quanta mancanza di cognizione di causa, quanta> povertà di linguaggio...quanta miseranda scarsità> di visione d'insieme REALE ("io la penso così" è> aria fritta, dato che SOLO la Realtà "la pensa> così", non tu o chiunque altro)...quanta> confusione mentale, quanto spirito di> patata...quanta materia accozzata casualmente> nella speranza di poter creare un> trollpost...> > > Quante XXXXXXXte.bravo bravo bravo, intanto non rispondi nel merito... magari ho colpito nel segno?Steve_Ballm erRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
- Scritto da: Steve_Ballm er> - Scritto da: J.M.> > Quanta mancanza di cognizione di causa, quanta> > povertà di linguaggio...quanta miseranda> scarsità> > di visione d'insieme REALE ("io la penso così" è> > aria fritta, dato che SOLO la Realtà "la pensa> > così", non tu o chiunque altro)...quanta> > confusione mentale, quanto spirito di> > patata...quanta materia accozzata casualmente> > nella speranza di poter creare un> > trollpost...> > > > > > Quante XXXXXXXte.> > bravo bravo bravo, intanto non rispondi nel> merito... magari ho colpito nel> segno?Guarda che quando una persona sbrodola una serie di demenzialita' interminabili non e' necessario che ci sia qualcuno a contraddirle, si dimostrano subito per quello che sono. Inoltre un'affermazione non e' "vera" a priori finche' non si prova il contrario, sta all'autore dell'affermazione dimostrarne innanzitutto l'affidabilita' e la veridicita'... ma e' inutile spiegare queste cose a te, le poche cose che riusciresti a capire faresti comunque finta di non capirle...rotflRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
non mi piace come lo dici ma quoto. linux a bagno, per' altro (e da linuser lo dico) con le sue stesse mani.lentamente ma inesorabilmente.LuNaRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
vorrei sapere quale prodotti microsoft finiranno su ubuntu.....lallaRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
- Scritto da: lalla> vorrei sapere quale prodotti microsoft finiranno> su> ubuntu.....un giorno o l'altro, perchè non potrebbero voler vendere Office? già lo vendono per osx, no?e magari exchange per le aziende? in coppia con Sharepoint?Steve_Ballm erRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
Un utente Linux, ovviamente, comprerà da microsoft office, piuttosto che usare OpenOffice gratis...Non fa una piega il discorso...ToninoRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
- Scritto da: lalla> vorrei sapere quale prodotti microsoft finiranno> su> ubuntu.....C'è già quella XXXXX di Mono...zuzzuneRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
Lo reputo improbabile per questi motivi:1) LA GNU GPL è una licenza vincolante, nel senso che non può essere cambiata.... Linux rimarrebbe sempre opensource, anche se qualcuno facesse una distro a pagamento tutte le altre continuerebbero ad esistere....2) Microsoft avrebbe speso soldi per fare Linux??? Un sistema che sta buttando fuori mercato Windows Server, e sta minacciando la microsoft nel campo dei PC, netbook e cellulari? Nel campo economico si chiama "cannibalismo", ed è fortemente sconsigliato, perchè la perdita di denaro è molto elevata.3) Se Linux fosse stato creato dalla Microsoft col cavolo che sarebbe stato distribuito sotto GNU GPL, sarebbe nei laboratori Microsoft tenuto segreto....AndreabontRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
Troll astenersi?Ma se sei tu un troll coi contro fiocchi.Ma rileggi ciò che scrivi?"Microsoft ci ha guadagnato a bestia?"Uno che parla in questo modo è sicuramente una persona credibile."Meditate gente" = ??Penoso.bleahRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
- Scritto da: Steve_Ballm er> PS= troll astenersi, please ;)Questa frase messa in calce al tuo messaggio e' un controsenso :)GiamboRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
- Scritto da: Giambo> - Scritto da: Steve_Ballm er> > > PS= troll astenersi, please ;)> > Questa frase messa in calce al tuo messaggio e'> un controsenso> :) E' il classico coup de theatre.dont feed the troll/dovellaRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
guarda, la questione è che essendo gratuito (e non migliore) Linux sta facendo sparire tutti i concorrenti Unix. Questo è il guaio del software gratuito.Quando saranno rimasti solo windows sui desktop e linux sui server vedremo cosa accadrà ma di sicuro conviene vendere pomodori e non softwareamo LinuxRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
- Scritto da: amo Linux> ma di> sicuro conviene vendere pomodori e non> softwareper qualcuino + che per qualcun altro.dont feed the troll/dovellaRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
no per tuttiamo LinuxRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
- Scritto da: amo Linux> guarda, la questione è che essendo gratuito (e> non migliore) Linux sta facendo sparire tutti i> concorrenti Unix. Questo è il guaio del software> gratuito.> mah ho i miei dubbi su quest'affermazionelinux ha superato in termini di flessibilità, scalabilità, robustezza e performance molti degli unix commercialiinoltre non ricordo che gli altri unix fossero in grado di adattarsi e coprire necessità che vanno dai forni a microonde ai missili balistici> Quando saranno rimasti solo windows sui desktop e> linux sui server vedremo cosa accadrà ma di> sicuro conviene vendere pomodori e non> softwarewindows sui desktop veramente è in calo http://www.tibetsun.com/tech_news/2008/12/01/windows-market-share-dives-below-90-for-first-time/e ciò è dovuto principalmente all'impennata nelle vendite dei Mac a partire dal 2006linux sui server difficilmente resterà da solo....lo stesso windows server ha una posizione di tutto rispetto e ci sono dei concorrenti interessanti all'orizzonte come minix, varie soluzioni basate su l4pabloskiRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
- Scritto da: Steve_Ballm er> Tutti sanno, ma i linari non lo ammettono, che la> bella storiella del ragazzetto che inventa il> kernel linux tutto solo soletto nella sua> stanzetta è una bufala bella e> buona.infatti Linus avviò il progetto, che è stato completato da migliaia di programmatori e centinaia di aziende> > Linus Torvalds non è che la testa di ponte> utilizzata da MS per scardinare il mondo unix.>si certo, infatti linux è unix > > Quando succede qualche cosa, bisogna SEMPRE> chiedersi: chi ci guadagna? Chi ci ha guadagnato> ottenendo:> c'ha guadagnato linux, redhat, Torvalds che ha un patrimonio di 10 milioni di dollari, novell che ha evitato il fallimento, intel che ha dato un calcio negli zebedei a ms e finalmente ha potuto avanzare con efie tante altre aziende, compresa google che ha costruito il suo impero su una solida infrastruttura linux> Microsoft ci ha guadagnato a bestia (e certamente> intel non ha> pianto).>in pratica perdendo share ms guadagna??? mah tu si che sei un vero economista > tra un paio di anni, MS novell linux Enterprise> sarà la distro più venduta ed utilizzata nei> server enterprise: bye bye Red Hat, game over per> linux.>e quindi? ms venderà linux? dichiarando quindi che la sua tecnologia precedente era una schifezza?e perchè redhat dovrebbe chiudere? chi ha più expertise nel mondo linux? ms o redhat?e infine game over per linux? in che modo? linux non può essere chiuso, resterà gpl, i formati resteranno aperti, i protocolli purein che modo linux dovrebbe morire? > PS= troll astenersi, please ;)appunto astienitipabloskiRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
La MS aveva già realizzato Xenix in passato (la sua versione di unix), che ha poi venduto alla SCO (che, guarda caso, aveva poi accusato gli sviluppatori di linux di violare i suoi brevetti).Se alla MS avessero voluto puntare su sistemi posix, avrebbero probabilmente mantenuto il controllo di xenix, invece di affidarsi a linuxangrosRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
il risvolto tragico è che Xenix era uno Unix a regola d'arte, progettato bene....se me lo consentite ( spera i winari non s'inXXXXXno ) Xenix non aveva nulla da spartire col debole WindowspabloskiRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
A quanto mi risulta, i computer su cui è stato materialmente scritto Windows funzionavano con Xenix, e per anni Xenix è stato il sistema operativo interno MS.Se non lo avessero venduto, magari adesso potrebbero dare molto più filo da torcere sia a Linux che ad Apple (anche MacOs è un sistema posix).... pensate: un sistema operativo in grado di eseguire tranquillamente tutto il software di Linux e FreeBSD, ed una buona parte del software MacOS, con la stessa stabilità, ma con in più una dotazione di drivers (o meglio, di moduli) molto più ampia e gestita in plug&play, un layer di retrocompatibilità molto più efficace di Wine (e comunque garantito e supportato dalla MS), e disponibilità di applicazioni come MS Office, .NET, Visual Studio (e successivamente ports di giochi, e software come Photoshop...)Vabbè, prima o poi linux ci arriverà (è sulla buona strada), ma se l' avesse fatto MS con le sue risorse l' avremmo avuto sicuramente prima (non sarebbe stato open source, però :-( )AngrosRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
Fumo cattivo? Cambia pusher! ;)zuzzuneRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
- Scritto da: Steve_Ballm er> Tutti sanno, ma i linari non lo ammettono, che la> bella storiella del ragazzetto che inventa il> kernel linux tutto solo soletto nella sua> stanzetta è una bufala bella e> buona.> > Linus Torvalds non è che la testa di ponte> utilizzata da MS per scardinare il mondo unix.Uno che ha capito tutto del mondo. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mitici complottisti... ne sanno sempre una piu' del diavolo...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)rotflRe: La prova che MS e Torvalds sono uguali
Potrebbe esserci una parte del tuo post con cui sono d'accordo. Sfortunatamente rimane una lontana ipotesi non verificabile, perchè non sai argomentare quello che scrivi.xXxCome disse Linus Torvalds ...
Qualche tempo fa, mentre Ballmer accusava Linux di violare non so quanti brevetti software, Linus Torvalds rispose che: "se fosse possibile aprire il codice sorgente di Windows, si scoprirebbe che è proprio Microsoft a violare i brevetti, non solo di Linux, ma anche di numerosissime altre aziende"!E, infatti ...Alvaro VitaliRe: Come disse Linus Torvalds ...
- Scritto da: Alvaro Vitali> Qualche tempo fa, mentre Ballmer accusava Linux> di violare non so quanti brevetti software, Linus> Torvalds rispose che: "se fosse possibile aprire> il codice sorgente di Windows, si scoprirebbe che> è proprio Microsoft a violare i brevetti, non> solo di Linux, ma anche di numerosissime altre> aziende"!> > E, infatti ...si vabbè, non esageriamo eh???Steve_Ballm erRe: Come disse Linus Torvalds ...
Non e' poi tanto improbabile. Ci sono brevetti anche sulla ruota a momenti...riddlerRe: Come disse Linus Torvalds ...
Senza "a momenti" :PI cerchi sono brevettati (infatti ognuno ha i suoi), i copertoni sono brevettati (prova tu a creare un run-on-flat o compagnia senza pagare il brevetto), manca solo l'aria dentro :DWolf01Re: Come disse Linus Torvalds ...
- Scritto da: Steve_Ballm er> - Scritto da: Alvaro Vitali> > Qualche tempo fa, mentre Ballmer accusava Linux> > di violare non so quanti brevetti software,> Linus> > Torvalds rispose che: "se fosse possibile aprire> > il codice sorgente di Windows, si scoprirebbe> che> > è proprio Microsoft a violare i brevetti, non> > solo di Linux, ma anche di numerosissime altre> > aziende"!> > > > E, infatti ...> > si vabbè, non esageriamo eh???basterebbe leggersi la storia del quicktime, e della sua copia raffazzonata VideoForWindowsLaNbertoRe: Come disse Linus Torvalds ...
> E,infatti...Si sta parlando di licenza non di brevetto.Comunque non c'è stata alcuna violazione in quanto il codice è stato rilasciato sotto la GPL.Ma poi Linux effettivamente non violava alcuni brevetti di Microsoft?pokerosoRe: Come disse Linus Torvalds ...
- Scritto da: pokeroso> Si sta parlando di licenza non di brevetto.> Comunque non c'è stata alcuna violazione in> quanto il codice è stato rilasciato sotto la> GPL.>il punto è che qualche avvocato serio a Redmond ha fatto notare a lor signori che con la gpl non si scherza e per questo hanno reso pubblico quel codice > Ma poi Linux effettivamente non violava alcuni> brevetti di> Microsoft?no, Ballmer non è mai andato in tribunale, quindi non sappiamo se le sue affermazioni siano FUD o menoil punto è che una causa legale costringerebbe ad analizzare anche il codice di windows con la possibilità che vengano fuori violazioni di licenze e brevetti operate da MS, che in fatto di violazioni non è seconda a nessuno....pabloskiRe: Come disse Linus Torvalds ...
Forse si accontenta di far pagare TomTom e Buffalo.Tanto loro di soldi ne hanno.pokerosoRe: Come disse Linus Torvalds ...
> il punto è che una causa legale costringerebbe ad> analizzare anche il codice di windows con la> possibilità che vengano fuori violazioni di> licenze e brevetti operate da MS, che in fatto di> violazioni non è seconda a> nessuno....in che senso, se una ditta che sviluppa x linux viola dei presunti brevetti, cosa c'entrerebbe il codice di windows?Se Ms ha violato dei brevetti o delle licenze, credo che sia indipendente da quanto fanno gli altri.considerando i precedenti ( ad esempio Acacia ), sei proprio sicuro che non ci siano brevetti violati da una distro linux ( non solo il kernel ).Questi detentori aspettano il momento giusto e poi all'attacco con brevetti:- ipertesto- desktop multipli- sistema per accedere come super user.- attivazione via remoto- collegamento via remoto- scambio di finstre.Secondo me se guardano a fondo oramai il 90% di un sistema operativo è a rischio ( di un assurdo ) brevetto.pippo75Re: Come disse Linus Torvalds ...
E' chiaro. Quando i brevetti riguardano elementi dell'interfaccia, la violazione si può verificare facilmente... ma quando riguardano le logiche interne, nella maggior parte dei casi è impossibile. Se ne deduce che:- Ogni programma di dimensioni discrete inevitabilmente viola qualche decina di brebetti senza saperlo- Quand'anche sapesse di violare qualche brevetto, se il codice sorgente non è disponibile non ha nessun motivo per cessare questa violazionexXxSecondo me banalmente...
...qualche idiota non s'è letta la GPL e ha preso fischi per fiaschi. Qualcuno gliel'ha fatto notare e hanno deciso che forse era meglio rispettare la licenza.Io non la farei più complicata.FDGRe: Secondo me banalmente...
certo, magari l'idiota che lavora dal rigattiere sotto casa tua, non si sbaglia una azienda di quelle proporzioni. SVEGLIATEE!!!!!Samuele C.Re: Secondo me banalmente...
- Scritto da: Samuele C.> certo, magari l'idiota che lavora dal rigattiere> sotto casa tua, non si sbaglia una azienda di> quelle proporzioni.> SVEGLIATEE!!!!!Una azienda è fatta di persone. Una multinazionale è fatta di tante persone. Le probabilità di errori sono molto alte.Ma avete mai lavorato con/in una multinazionale?Zucca VuotaRe: Secondo me banalmente...
- Scritto da: Zucca Vuota> - Scritto da: Samuele C.> > certo, magari l'idiota che lavora dal rigattiere> > sotto casa tua, non si sbaglia una azienda di> > quelle proporzioni.> > SVEGLIATEE!!!!!> > Una azienda è fatta di persone. Una> multinazionale è fatta di tante persone. Le> probabilità di errori sono molto> alte.> > Ma avete mai lavorato con/in una multinazionale?sì, non pagano maiLaNbertoRe: Secondo me banalmente...
- Scritto da: Samuele C.> certo, magari l'idiota che lavora dal rigattiere> sotto casa tua, non si sbaglia una azienda di> quelle proporzioni.Ah, e' per quello che pagano fiori di milioni di dollariin cause analoghe??? Svegliati tu. MS fa quello che vole, tanto puo' permettersi di pagare, normalmente. Il loro problema e' che 'pagare' col kernel linux non funziona, per cui..ObelixRe: Secondo me banalmente...
sai leggere?Samuele C.Re: Secondo me banalmente...
- Scritto da: Samuele C.> certo, magari l'idiota che lavora dal rigattiere> sotto casa tua, non si sbaglia una azienda di> quelle proporzioni.Uuuuuuh...La realtà questa sconosciuta. Basterebbe solo considerare che visto il gran numero di programmatori che ha quest'azienda, c'è una buona probabilità che ce ne sia almeno uno che non conosca bene le licenze.FDGRe: Secondo me banalmente...
più che altamente probabile...J.M.Re: Secondo me banalmente...
- Scritto da: FDG> ...qualche idiota non s'è letta la GPL e ha preso> fischi per fiaschi. Qualcuno gliel'ha fatto> notare e hanno deciso che forse era meglio> rispettare la> licenza.Molto probabile, durante lo sviluppo di un software ho "beccato" un collega inserire codice GPL nel nostro prodotto closed. L'ha fatto in buona fede, non aveva bene in mente la differenza tra GPL e altre licenze meno restrittive (BSD, Apache, ...).Il tutto si e' risolto con l'utilizzo di un'altra libreria e la riscrittura di un po di codice.GiamboRe: Secondo me banalmente...
- Scritto da: FDG> ...qualche idiota...Non lo dico per infierire. Di idiozie se ne fanno tante.FDGI polli stanno scappando
-17%Si devono dare una svegliata alla Microsoft, altrimente falliscono in 5 anni, non 10.http://www.nytimes.com/2009/07/24/technology/companies/24soft.html?_r=1&hpBatmanRe: I polli stanno scappando
Hanno fatto anche la campagna pubblicitaria che confrontano i prezzi dei Mac a quelli dei PC (con PC che non valgono mezza cippa)... risultato? loro -17, Apple miglior quarto fiscale non natalizio.Alla grande, Ballmer, continua così. (rotfl)alexjennRe: I polli stanno scappando
- Scritto da: alexjenn> Hanno fatto anche la campagna pubblicitaria che> confrontano i prezzi dei Mac a quelli dei PC (con> PC che non valgono mezza cippa)... risultato?> loro -17, Apple miglior quarto fiscale non> natalizio.>Apple negli ultimi anni non ha sbagliato nulla (da Leopard all'iPhone, entrambi derisi da Ballmer ed entrambi sono stati un sucXXXXX... e questo la dice lunga sull'acume di quell'individuo :D ). Poi Vista ha dato una mano a Apple. Infine la piattaforma iTunes si sta diffondendo tantissimo (soprattutto per l'acquisto di musica online), anche grazie all'iPhone. > Alla grande, Ballmer, continua così. (rotfl)>Tra poco dove troverà i soldi per comprarsi la coca??!! (rotfl)Il ProfetaRe: I polli stanno scappando
... e dimenticavo l'iPod ;)Il ProfetaRe: I polli stanno scappando
- Scritto da: alexjenn> Hanno fatto anche la campagna pubblicitaria che> confrontano i prezzi dei Mac a quelli dei PC (con> PC che non valgono mezza cippa)... risultato?> loro -17, Apple miglior quarto fiscale non> natalizio.> > Alla grande, Ballmer, continua così. (rotfl)Gates s'è dato al momento giusto. Sicuramente non è uno scemo.1977Re: I polli stanno scappando
- Scritto da: alexjenn> Hanno fatto anche la campagna pubblicitaria che> confrontano i prezzi dei Mac a quelli dei PC (con> PC che non valgono mezza cippa)... risultato?> loro -17, Apple miglior quarto fiscale non> natalizio.> > Alla grande, Ballmer, continua così. (rotfl)E' vero alla microsoft hanno fatto un grosso errore, dovevano dire che i pc costano il triplo dei mac... non capisco perchè non voglino attaccare il mercato dei polli.nome e cognomeRe: I polli stanno scappando
- Scritto da: Batman> Si devono dare una svegliata alla Microsoft,> altrimente falliscono in 5 anni, non> 10.Penso che MS passerà momenti difficili:- Le nuove generazioni crescono con una cultura informatica maggiore, quindi all'acquisto di un computer sanno che ci sono alternative a MS e le valutano- I prodotti MS sono di qualità inferiore alla concorrenza- La crisi economica si fa sentire, quindi le aziende restano con sistemi vecchi (XP, 2000, ecc), rendendo ancora più difficile la diffusione di Seven- L'architettura di Windows (registro, NTFS, API di sistema, ecc) è antiquata e MS non può rinnovarla (come fece Apple usando la base di BSD) per motivi di compatibilità con l'enorme massa di programmi in circolazione.- Paradossalmente i maggiori introiti di MS arrivano dal settore enterprise (che dal 2008 ha superato quello "home-office" in fatturato). Il fatto è che, se in futuro si cercano altre soluzioni client (non MS), anche questo settore subirà una flessione...Tempi duri per MS!!!Il ProfetaRe: I polli stanno scappando
> - Le nuove generazioni crescono con una cultura> informatica maggiore, quindi all'acquisto di un> computer sanno che ci sono alternative a MS e le> valutanooltre al doppio click, conoscono il tasto destro.mi spiace deluderti ma la massa non è cosi.> - I prodotti MS sono di qualità inferiore alla> concorrenzaSe lo dici tu, lo prendo come oro colato, senza neanche sapere i termini del confronto.> - L'architettura di Windows (registro, NTFS, API> di sistema, ecc) è antiquata e MS non può> rinnovarla (come fece Apple usando la base di> BSD) per motivi di compatibilità con l'enorme> massa di programmi in circolazione.pensavo che .NET dovesse servire proprio a questo ( transizione graduale )> Tempi duri per MS!!!fosse solo per loro.pippo75Re: I polli stanno scappando
- Scritto da: pippo75> oltre al doppio click, conoscono il tasto destro.> > mi spiace deluderti ma la massa non è cosi.>Un tempo i ragazzini di 15 anni giocavano a pallone, ora postano su questo forum (per fare un esempio)... se non altro sanno che esiste altro oltre a win > Se lo dici tu, lo prendo come oro colato, senza> neanche sapere i termini del> confronto.>Windows è meglio di Leopard o Linux?SQL server è meglio di Oracle?IE e meglio di Firefox?...> pensavo che .NET dovesse servire proprio a questo> ( transizione graduale> )> Siccome in giro ci sono pochissime applicazioni .NET, è evidente che .NET ha fallito> fosse solo per loro.E' chiaro che ci sono moltissime altre aziende in crisi, ma qui si sta parlando di MS...Il ProfetaRe: I polli stanno scappando
- Scritto da: Il Profeta> Penso che MS passerà momenti difficili:> - Le nuove generazioni crescono con una cultura> informatica maggioreNo guarda, qua hai toppato alla grande. Le nuove generazioni usano sempre di più il computer, ma troppo spesso lo fanno male e se usano qualcosa di diverso da MS lo fanno più per sentito dire che non per effettiva conoscenza del programma.Utente 77Re: I polli stanno scappando
- Scritto da: Utente 77> No guarda, qua hai toppato alla grande. Le nuove> generazioni usano sempre di più il computer, ma> troppo spesso lo fanno male e se usano qualcosa> di diverso da MS lo fanno più per sentito dire> che non per effettiva conoscenza del> programma.Se la scelta ricade su un prodotto non-MS per "sentito-dire" o per scelta ponderata poco importa, ma il risultato non cambia: MS perde terreno.Il ProfetaRe: I polli stanno scappando
Beh i linari diventeranno i nuovi winari quindi le percentuali sono destinate a salire...nextnon va mai bene
se M$ non rilascia i sorgenti non va bene.se M$ rilascia i sorgenti non va bene la modalità in cui li rilascia.la GPL, ad ogni modo, è la licenza più chiusa che c'è su questo pianeta, compatibile solo con se stessa e con i deliri di FSF.questo ostruzionismo a prescindere offerto dal mondo linux danneggia solo linux, non M$. ora, fossi M$, brevetto C# così i deliri finiscono subito. e non rilascerei MAI PIU' una sola riga di codice.è finita l'ora delle crociate, si lavora per l'interoperabilità ed in cambio si offre un muro di gomma.è stato detto a Stallman che gli Hippie sessantottini bruciati dall' LSD sono morti da un pezzo ?LuNaRe: non va mai bene
- Scritto da: LuNa> > è finita l'ora delle crociate, si lavora per> l'interoperabilità ed in cambio si offre un muro> di> gomma.> Il muro di gomma chi sarebbe?No, perché se devi lavorare per l'interoperabilità il software sotto GPL non da certo problemi, puoi leggertelo e la documentazione c'è...Se guardi l'interoperabilità chi ancora (sempre meno per fortuna) mette il bastone tra le ruote è Microsoft e altre poche aziende...AtariLoverRe: non va mai bene
- Scritto da: LuNa> se M$ non rilascia i sorgenti non va bene.> se M$ rilascia i sorgenti non va bene la modalità> in cui li> rilascia.> la GPL, ad ogni modo, è la licenza più chiusa che> c'è su questo pianeta, compatibile solo con se> stessa e con i deliri di> FSF.> questo ostruzionismo a prescindere offerto dal> mondo linux danneggia solo linux, non M$.> > ora, fossi M$, brevetto C# così i deliri> finiscono subito. e non rilascerei MAI PIU' una> sola riga di> codice.> è finita l'ora delle crociate, si lavora per> l'interoperabilità ed in cambio si offre un muro> di> gomma.> è stato detto a Stallman che gli Hippie> sessantottini bruciati dall' LSD sono morti da un> pezzo> ?Poche idee ma confuse.NifftRe: non va mai bene
- Scritto da: Nifft> - Scritto da: LuNa> > se M$ non rilascia i sorgenti non va bene.> > se M$ rilascia i sorgenti non va bene la> modalità> > in cui li> > rilascia.> > la GPL, ad ogni modo, è la licenza più chiusa> che> > c'è su questo pianeta, compatibile solo con se> > stessa e con i deliri di> > FSF.> > questo ostruzionismo a prescindere offerto dal> > mondo linux danneggia solo linux, non M$.> > > > ora, fossi M$, brevetto C# così i deliri> > finiscono subito. e non rilascerei MAI PIU' una> > sola riga di> > codice.> > è finita l'ora delle crociate, si lavora per> > l'interoperabilità ed in cambio si offre un muro> > di> > gomma.> > è stato detto a Stallman che gli Hippie> > sessantottini bruciati dall' LSD sono morti da> un> > pezzo> > ?> > Poche idee ma confuse.Poche idee ma BEN confuse, non sa proprio di cosa sta parlando...Mr. XRe: non va mai bene
una frase su tutte > si lavora per l'interoperabilità (rotfl)eccola l'interoperabilità MShttp://fixoutlook.org/sfortunatoRe: non va mai bene
- Scritto da: LuNa> la GPL, ad ogni modo, è la licenza più chiusa che> c'è su questo pianeta, compatibile solo con se> stessa e con i deliri di FSF.Secondo te quale sarebbe una buona licenza?iRobyRe: non va mai bene
la EULAdont feed the troll/dovellaRe: non va mai bene
BSD o MIT o libpng/libzip o Apache per esempio.pokerosoRe: non va mai bene
Alcuni non sono daccordo...http://zedshaw.com/blog/2009-07-13.htmlLepacaRe: non va mai bene
BSD per esempio, appunto.LuNaRe: non va mai bene
Sai perchè la GNU GPL è così vincolante??Perchè per lasciare libera la distribuzione e l'uso del codice si è OBBLIGATI a togliere di mezzo gli avvoltoi di turno.La GPL non sarebbe necessaria se il mondo non fosse pieno di ladri....La Microsoft ha usato codice sotto GPL, poteva fare come fanno gli avvoltoi: rubarlo... senza dire nulla...Invece per una volta ha dovuto attenersi alla GPL, e risarcire la comunità che ha fatto quel codice... rilasciando a sua volta il codice in GPL.La polemica sta nel fatto che all'inizio non volevano farlo, ma sono stati OBBLIGATI dagli avvocati.... e poi passano per santi....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 luglio 2009 09.00-----------------------------------------------------------AndreabontRe: non va mai bene
mi sembri uno di quei quarantenni col cervello fossilizzato intorno ai prodotti microsoft... hippie? LSD? lolnopeRe: non va mai bene
scusa, ma che vuoi brevettare in C#?le parentesi graffe?LepacaRe: non va mai bene
e l'eula di ms allora cos'è? la gpl sarebbe chiusa?ti piace rubare codice bsd vero? ma la pacchia è finitams brevetta c#? a parte che detiene già moltissimi brevetti su .net e c#, quindi hai già detto una castroneriacomunque sia ms ha rubato codice gpl e tu questo fai finta di non capirloloro minacciano linux con i brevetti? benissimo andiamo in tribunale e facciamo un bell'auditing dei sorgenti di windows, così vediamo quanto codice gpl hanno rubacchiato per vista e 7come ho detto ieri, l'epoca dei fessi è finitapabloskiRe: non va mai bene
- Scritto da: pabloski> come ho detto ieri, l'epoca dei fessi è finitaSeeee magari...dont feed the troll/dovellaRe: non va mai bene
beh almeno chi è furbo rilascia il codice sotto gplche poi ci sia l'università di Berkeley che continua con BSD, ma li capisco, loro pigliano bei soldini da MSpabloskiRe: non va mai bene
RUBARE codice BSD?non può essere RUBATO perchè la licenza già ti permette di PRENDERLO e farci quello che ti pare, in sostanza te lo REGALANOp4bl0Re: non va mai bene
effettivamente il termine non è corretto, ma la sostanza non cambia...del resto la licenza bsd si basa comunque sulla condivisione....non c'è scritto nella licenza ma è sottinteso....chiaramente alle multinazionali questo non interessa e quindi moralmente si tratta pur sempre di rubarepabloskiRe: non va mai bene
- Scritto da: pabloski> come ho detto ieri, l'epoca dei fessi è finitati sbagli.. cambieranno soltanto sistema operativo.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)lrobyRe: non va mai bene
- Scritto da: LuNa> se M$ non rilascia i sorgenti non va bene.> se M$ rilascia i sorgenti non va bene la modalità> in cui li> rilascia.> la GPL, ad ogni modo, è la licenza più chiusa che> c'è su questo pianeta, compatibile solo con se> stessa e con i deliri di> FSF.> questo ostruzionismo a prescindere offerto dal> mondo linux danneggia solo linux, non M$.> > ora, fossi M$, brevetto C# così i deliri> finiscono subito. e non rilascerei MAI PIU' una> sola riga di> codice.> è finita l'ora delle crociate, si lavora per> l'interoperabilità ed in cambio si offre un muro> di> gomma.> è stato detto a Stallman che gli Hippie> sessantottini bruciati dall' LSD sono morti da un> pezzo> ?La GPL assicura che le applicaizoni licenziate sotto la stessa siano Libere per sempre. non assicura libertà agli sviluppatori di fare quel che vogliono con quel codice.Si parla di licenza libera perchè il software che è sotto GPL è e resta libero.sxdadaRe: non va mai bene
Ma stai trollando o sei ironica?gnulinux86Re: non va mai bene
- Scritto da: LuNa> se M$ non rilascia i sorgenti non va bene.> se M$ rilascia i sorgenti non va bene la modalità> in cui li> rilascia.> la GPL, ad ogni modo, è la licenza più chiusa che> c'è su questo pianeta, compatibile solo con se> stessa e con i deliri di> FSF.> questo ostruzionismo a prescindere offerto dal> mondo linux danneggia solo linux, non M$.Mammamia! Come fai a trollareunatrollata lo sai solo te. leggila sta gpl!> > ora, fossi M$, brevetto C# così i deliri> finiscono subito. e non rilascerei MAI PIU' una> sola riga di> codice.Ma chi lo usa sto Cdiesis Brevettalo! Uso Db (per musicofili)Trollallero trollallaRe: non va mai bene
- Scritto da: LuNa> se M$ non rilascia i sorgenti non va bene.> se M$ rilascia i sorgenti non va bene la modalità> in cui li> rilascia.Ci credo che non va bene... Se non rispetta la licenzaSe io prendessi Windows e lo vendessi/altro (cose vietate dall'EULA) a microsoft starebbe bene?> la GPL, ad ogni modo, è la licenza più chiusa che> c'è su questo pianeta, compatibile solo con se> stessa e con i deliri di> FSF.Sisi...Se per te una licenza che garantisce sempre la disponibilità dei sorgenti, la possibilità di modificare/vendere software è chiusa...> questo ostruzionismo a prescindere offerto dal> mondo linux danneggia solo linux, non M$.> > ora, fossi M$, brevetto C# così i deliri> finiscono subito. e non rilascerei MAI PIU' una> sola riga di> codice.> è finita l'ora delle crociate, si lavora per> l'interoperabilità ed in cambio si offre un muro> di> gomma.Infatti, più interoperabile di un sorgente aperto non so cosa ci sia> è stato detto a Stallman che gli Hippie> sessantottini bruciati dall' LSD sono morti da un> pezzo> ?W GNU GPL o/Ivan!Re: non va mai bene
> se M$ non rilascia i sorgenti non va bene.Solo i trolls chiedono a MS di rilasciare i sorgenti. Casomai gli si e' chiesto documentare i formati per permettere interoperabilità. Discorso alquanto diverso e che dovrebbero per primi fare i clienti. > se M$ rilascia i sorgenti non va bene la modalità in cui li rilascia.Ti credo, prima la gpl e' il cancro e poi rilasciano software sotto gpl? E' come se ahmadinejad volesse trasferirsi a vivere di fronte alla casa bianca, teoricamente e' tutto a posto ma qualche sospetto che ci sia dietro qualcosa rimane.la GPL, ad ogni modo, è la licenza più chiusa che c'è su questo pianeta,LOL Bella trollata. Ma dimmi, come vorresti una gpl aperta?"Per usare questo software dovresti fare cosi' e cola', ma se non lo fai non importa, va bene lo stesso..."Bella eh? totalmente inutile, anche. Se vuoi farti soffiare il codice da altri che magari ci lucrano sopra o lo brevettano, usa pure altre licenze, o scrivine una tu che mi sembri portato :)vuotoChi di spada ferisce...
Sono contento che M$ sia sta obbligata, per motivi di licenza, a rilasciare queste 20000 righe di codice. A forza di fare i furbetti con licenze e brevetti, questa volta sono stati castigati.Il ProfetaRe: Chi di spada ferisce...
- Scritto da: Il Profeta> Sono contento che M$ sia sta obbligata, per> motivi di licenza, a rilasciare queste 20000> righe di codice. A forza di fare i furbetti con> licenze e brevetti, questa volta sono stati> castigati.AMEN.lrobyRe: Chi di spada ferisce...
- Scritto da: lroby> AMEN.Quello che ho scritto non era ne ironico, ne trolloso... Sono solo contento che MS si renda conto che non può fare di testa sua, ma che le regole ci sono e vanno rispettate!Il ProfetaRe: Chi di spada ferisce...
vedo che oggi hai perso il tuo solito sarcasmo :DpabloskiRe: Chi di spada ferisce...
- Scritto da: pabloski> vedo che oggi hai perso il tuo solito sarcasmo :D Per carità, non lo sfruculiare, oggi è sceso dal letto con il piede sbagliato.dont feed the troll/dovellaRe: Chi di spada ferisce...
- Scritto da: pabloski> vedo che oggi hai perso il tuo solito sarcasmo :Dscusami tanto.. è che ho avuto un pessimo inizio di giornata.. litigando con qualcuno qui sul forum...cercherò di tornare me stesso :DlrobyRe: Chi di spada ferisce...
- Scritto da: Il Profeta> Sono contento che M$ sia sta obbligata, per> motivi di licenza, a rilasciare queste 20000> righe di codice. A forza di fare i furbetti con> licenze e brevetti, questa volta sono stati> castigati.Spiace solo che non sia stato spiegato bene PERCHÈ le abbia rilasciate, fatto così sembra che per bontà loro abbiano deciso di farlo...AtariLoverEsattamente!!
Mi chiedevo quando sarebbe stata pubblicata la verità, o meglio, l'altra versione dei fatti.Le parole di Boccadamo che ho letto su queste pagine sapevano di bla bla e basta. Parlava, ma non diceva nulla: http://punto-informatico.it/2676218/PI/Interviste/microsoft-linux-amici.aspx Ma perché alla Microsoft non dicono mai le cose come stanno?In rete la notizia della possibile violazione della GPL circola da 5 giorni, e questi sparano badilate di non sensi ai giornalisti. M$ e Linux amici? E Mari@ la de Fillipica dov'è?Mi dispiace per i sostenitori, ma la credibilità di questa azienda ormai vale quanto le sorprese delle patatine.veritasRe: Esattamente!!
Quoto ++lolAhaaaa!!!!!! Mi pareva...
Tutta questa generosità da parte di Microsoft mi sembrava alquanto improbabile... e come recita il detto: "Tutto si spega, disse il paracadutista al paracadute che non si voleva spiegare"Fai il login o RegistratiProposta per la Redazione
Metterei questa notizia come "prima", in cima a tutte le altre.Com'è stato fatto il 21 di questo mese col "titolone": Microsoft e Linux, amici.In buona sostanza, quella di oggi è una rettifica della precedente. Giusto per par condicio.Buona giornata.debuserRe: Proposta per la Redazione
Il solito comunista. Se fanno così chi glieli dà i soldi?? Glieli dai tu??Lascia che il reparto marketing della Micro$oft faccia il suo lavoro attraverso questo presunto sito di informazione.xXxMS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
Lo sento, i presupposti ci sono:1) Vista è stato un flop2) Win7 sarà un flop, perchè deriva da Vista ed è più insicuro3) MS toglierà il supporto all'unico sistema che piace alle aziende: XP4) Salta fuori che MS ha violato leggi sulle licenze, e salteranno fuori altri XXXXXX legali5) IE è escluso da Win7 e quindi scomparirà a breve6) I prodotti enterprise di MS si rivelano inadeguati, pesanti e insicuri7) I prodotti HW-Home (XBox e Zune) nulla possono contro la concorrenza (PS, Wii e iPod)8) Con la crisi le aziende piuttosto che prendere nuovo HW ricicleranno quello vecchio (usando XP o Linux) 9) Ballmer non è in grado di gestire un'azienda di quelle dimensioni10) La gente è stufa di essere presa in giro da MS che vende come nuova la solita minestra riscaldataViagraPowerRe: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
Speriamo di no :| Meglio se resta viva, maggiore concorrenza!A parte il settore entertainment che è in buco da sempre, penso che il resto regga bene anche alla crisi...AtariLoverRe: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
scusa se ti scrivo nel 3ad sbagliato, ma come mai non mi rispondi più? ti divertiva soltanto litigare e non discutere di un qualcosa.. mi sembra..lrobyRe: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
eeeh pazienta io starei anche a lavorare, in teoria.dont feed the troll/dovellaRe: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
ok allora appena puoi.. aspetto una tua risposta.a dopolrobyRe: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
non hai detto che questo è l'anno di linuxamo LinuxRe: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
Piuttosto ottimista... Un po' troppo ottimista.NedanforRe: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
no quelli leggono solo la posta proveniente dagli account .MacpabloskiRe: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
- Scritto da: pabloski> no quelli leggono solo la posta proveniente dagli> account> .Macche tra un pò dovranno pure pagare per leggerle ;)