Roma – Scoop e smentite si sono rincorsi, nella giornata di ieri, sulla presunta decisione dell’ Authority per le Comunicazioni di imporre la riduzione dei limiti massimi per le tariffe dei servizi di informazione abbonati. Una decisione smentita seccamente dall’Authority stessa, anche se i tagli, probabilmente, arriveranno ugualmente.
Con un comunicato stampa ufficiale , infatti, l’Agcom cerca di tacitare le indiscrezioni apparse sul quotidiano la Repubblica . Il titolo pubblicato dalla testata non sembra lasciare dubbi: “L’Authority taglia le supertariffe del 12 – Primo passo con le chiamate dal fisso: tetto di 1,20 euro al minuto”. Dalla lettura dell’articolo, che accanto ai nuovi tetti tariffari conferma la sopravvivenza dello scatto alla risposta di 30 centesimi, si evince che si tratta comunque di una delibera “in fieri”, relativa (per ora) alle sole chiamate da telefono fisso.
Ma è la nota dell’Authority, immediatamente successiva, ad essere ancor più categorica: “In relazione alle indiscrezioni apparse su alcuni organi di stampa circa la riduzione delle tariffe del 12, l’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni informa che nessuna decisione, allo stato attuale, è stata adottata al riguardo”. La Commissione Infrastrutture e Reti, chiamata a decidere in materia dopo le proteste dei consumatori per i costi considerati troppo elevati, ha aggiornato la riunione alla fine del mese di febbraio.
Il Movimento Difesa del Cittadino , di fronte alle comunicazioni ufficiali, manifesta la sua perplessità in relazione al rinvio: da molto tempo l’Agcom ha ricevuto, da più fronti, la richiesta di abbassamento del tetto massimo previsto per i costi dei servizi informativi, unitamente ad un’approfondita indagine sui costi di interconnessione fatti pagare dalla Telecom e dagli operatori di telefonia mobile alle varie società che gestiscono i servizi ex-12.
“È un dato di fatto ? dichiara Francesco Luongo, responsabile del Dipartimento TLC del Movimento Difesa del Cittadino ? che i consumatori si stiano allontanando da questi servizi telefonici informativi, giudicati troppo costosi”. Ma, stando ad alcuni rumors, è proprio per questo motivo che l’incumbent starebbe progettando una sforbiciata ai costi degli ex numeri 12, ripristinando anche la procedura automatica a tariffe più ridotte.
Dario Bonacina
leggi i 201 commenti
-
Re: giusto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
io sono contro la caccia ma se proprio si deve
No, non si deve, non ce n'e' la necessita'.
se la caccia deve esistere
nel 21° secolo essa deve essere una caccia di
tipo primordiale l'uomo con lancia o arco e
frecce al massimo e unicamente per
nutrimento...andare a caccia con i fucili è da
sfigati totali
Primordiale per primordiale, allora facciamolo
bene, coltelli di selce, bastoni e macigni,
denti
e unghie.
E dove li trovi dei "veri uomini" che abbiano il
coraggio di attaccare un orso o un cervo con le
mani nude o un sasso???nel paleolitico -
Re: Vorrei...
- Scritto da: Anonimo
Uccidere con rispetto ?!!!???!!!
Se si ha veramente rispetto non si uccide !!!
Certo, se si avesse la reale necessità di
uccidere, è sempre meglio "uccidere con
rispetto", ossia - se Ti ho capito bene - "senza
infliggere dolore inutile
Ma x fortuna siamo già nel 2006 e ci siamo già
sufficientemente evoluti da intuire che di cibo
in Natura ce n'è già a sufficienza - grano,
pasta, riso, cereali, frutta, ecc. ecc. -senza
dover uccidere e sporcarci le mani di sangue)...Ben detto! -
Re: Vorrei...
Uccidere con rispetto ?!!!???!!!Se si ha veramente rispetto non si uccide !!!Certo, se si avesse la reale necessità di uccidere, è sempre meglio "uccidere con rispetto", ossia - se Ti ho capito bene - "senza infliggere dolore inutileMa x fortuna siamo già nel 2006 e ci siamo già sufficientemente evoluti da intuire che di cibo in Natura ce n'è già a sufficienza - grano, pasta, riso, cereali, frutta, ecc. ecc. -senza dover uccidere e sporcarci le mani di sangue)... -
Re: Una prova ulteriore...
quindi possiamo uccidere e MANGIARE un feto,
tanto non è ancora una vita...un uovo non è un feto, è una cellula riproduttiva (gamete femminile)... -
Re: Una prova ulteriore...
Anche indossare un preservativo evita la nascita,
anche prendere una pillola anticoncezionale,
anche non trombare come conigli se per questo :)
http://www.ivu.org/italian/faq/protein.html
http://www.scienzavegetariana.it/
http://www.oltrelaspecie.org/vegetarismo.htm
http://www.vitadamarionette.com/index.php?module=N
Grazie per l'interessamento.grazie per i link. -
Re: Una prova ulteriore...
scusate ho letto un po di post ma mi è venuto il mal di testa. spero di non risp ad affermazioni a cui è già stata data risposta.Sono vegano e quindi non uso nessun tipo di alimento o prodotto animale.Discorso B12: dobbiamo assumere B12 perchè purtroppo dobbiamo lavare verdure ormai contaminae. Se avessi la possibilità di mangiare una carota senza lavarla non avrei questo problema. La carne contiene B12 solo percheè la mucca non si mette a lavare ciò che mangia. Pelle e pelliccie: ritengo che vestirsi di pelle o pelliccia sia la stessa cosa. Sono entrambi materiali che hanno fatto del possessore un cadavere. Non giustifico chi si veste in cuoio...Uomo onnivoro:Ho i miei dubbi. Prova a scuoiare una gazzella senza nessuno strumento e vedrai i risultati. per non parlare del nostro intestino, tipico degli erbivori. La carne è un alimento che ci è stato inculcato dalla cultura becera dell'uomo. L'uomo dovrebbe nustrirsi di verdura, frutta e semi.Religione: legegtevi la genesi nella bibbia e ditemi se dio accetta l'uccisione di animali. Da all'uomo alberi e frutti per nutrirsi edice chiaramente che non se ne farebbe nulla del sangue dei capretti. Tirate le somme.IO le maniche le ho rimboccate e ho cambiato stile di vita. Una bistecca non la toccherei più per nulla al mondo. Ne godo tuttora in salute e spirito. Mangiare cadaveri è veramente un grave atto di inciviltà e mancanza di rispetto per la vita.Tolleranza 0 per chi si nutre di morte -
caccia il cacciatore
ok ragazzi, ho appena istituito il sito spara al cacciatore. Una webcam puntata e via alla festa. Ho provveduto a disegnare il bersaglio proprio in faccia di modo da poter guadagnare punti a seconda della propria abilità- su che aspetatte? Tanti fantastici premi -
Re: Viva la CACCIA
What's wrong with Italian, folks?Specifically, to the starter of this thread: according to the International Bible Society, the Holy Bible has been translated in 422 languages (or, 2377 languages if we also include partial translations), including Italian. -
Re: Io invece vorrei...
Ammetto che la similitudine sussiste ma ha valore metaforico...in realtà e sia peggio che meglio della caccia (una spiegazione più dettagliata sarebbe troppo impegnativa per me, considerato il momento che sto passando - la rimando a "tempi migliori")Ciao- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Garson Poole
A me invece piacerebbe molto istituire speciali
riserve di caccia popolate da normali
cacciatori...perchè provino anch'essi l'ebbrezza
che danno agli animali cacciati ...e così magari
praticando questa forma di caccia tutti
potrebbero aver l'opportunità di meglio
comprendere i piaceri dell'arte venatoria :D
la vita normale ti sembra tanto differente? -
Vorrei...
Dipendesse da me vorrai andare verso un futuro che tornasse al passto nel rapporto con gli altri fratelli viventi ( il che non significa necessariamente non uccidere ma "uccidere con rispetto", detto così per dirla molto semplicemente. ma chi capisce la mia ottica sa cosa intendo...) - Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Garson Poole
A me invece piacerebbe molto istituire speciali
riserve di caccia popolate da normali
cacciatori...perchè provino anch'essi l'ebbrezza
che danno agli animali cacciati ...e così magari
praticando questa forma di caccia tutti
potrebbero aver l'opportunità di meglio
comprendere i piaceri dell'arte venatoria :D
Abbassa lo sguardo verso le tue belle scarpe e
comincia a pensare che la povera bestiola non ha
donato volontariamente il cuoio che le compone. -
5 --
contenuto ignoto, presumibilmente un insulto che, nel caso, ritiro -----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 15.48----------------------------------------------------------- -
Re: Viva la CACCIA
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: alex.tg
I don't have a problem with the concept of
hunting down animals in order to eat them; I may
also say that I like their meat, with special
preference going to birds and wild boars, but
this arcticle talks about something that's in no
way deserving to be called "hunting". If you
agree with something like that, you cannot
righteously call yourself a hunter.
Cazzo, che poliglotta.
You caused me an hard-on.Do you use synthetic products to enhance your hard on? -
Re: Viva la CACCIA
Cazzo, che poliglotta.Non proprio: correntemente parlo solo italiano e inglese. Biglotta, diciamo :)Una volta sapevo anche qualcosina, a una conoscenza di livello meramente scolastico (medie inferiori), di francese. Ma se n'e` andato praticamente tutto col mancato esercizio... riesco piu` o meno a capire quel che mi potrebbe dire un francese, ma non saprei rispondergli. -
Re: Viva la CACCIA
- Scritto da: alex.tg
I don't have a problem with the concept of
hunting down animals in order to eat them; I may
also say that I like their meat, with special
preference going to birds and wild boars, but
this arcticle talks about something that's in no
way deserving to be called "hunting". If you
agree with something like that, you cannot
righteously call yourself a hunter.Cazzo, che poliglotta.You caused me an hard-on. -
Re: Una prova ulteriore...
I troll bisogna ammazzarli. Lo dice anche
Gandalf: "Uccidete i troll!"
sei peggio del presidente iranianoQuello lì alle prossime elezioni me lo mangio. -
Re: Io invece vorrei...
- Scritto da: Garson Poole
A me invece piacerebbe molto istituire speciali
riserve di caccia popolate da normali
cacciatori...perchè provino anch'essi l'ebbrezza
che danno agli animali cacciati ...e così magari
praticando questa forma di caccia tutti
potrebbero aver l'opportunità di meglio
comprendere i piaceri dell'arte venatoria :D
Abbassa lo sguardo verso le tue belle scarpe e comincia a pensare che la povera bestiola non ha donato volontariamente il cuoio che le compone. -
Re: Viva la CACCIA
I don't have a problem with the concept of hunting down animals in order to eat them; I may also say that I like their meat, with special preference going to birds and wild boars, but this arcticle talks about something that's in no way deserving to be called "hunting". If you agree with something like that, you cannot righteously call yourself a hunter. -
Viva la CACCIA
Genesis 1:24-26Then God said, "Let us make man in our image, in our likeness, and let them rule over the fish of the sea and the birds of the air, over the livestock, over all the earth, and over all the creatures that move along the ground."all livestock! -
5 --
-
Re: sicurezza
Ti fideresti a stare dalla parte sbagliata di un
fucile, in genere? :D Mi hai fatto ricordare un episodio di tanto tempo fa.Ero militare, di guardia ad un "deposito di carburante" (strano, peraltro: c'era solo un gran prato cintato da un'alta rete metallica col filo spinato in cima, la casermetta per la guardia, e le torri agli angoli della recinzione. E basta).Una sera, ero di turno, e capita l'ispezione. Si presenta un tenente della nostra Compagnia, tipo piuttosto detestato da tutti. Come il regolamento prevede(va), mi piazzai dietro il riparo, dopodiche' gli incollai il mirino del mio Garand, appena caricato, dritto fra gli occhi, senza lasciarlo un istante, fino a che il capoposto non mi disse di aver riconosciuto l'ispezione.Eheheheheh... Ricordo ancora quegli occhi... :p -
Re: A me sembra giusto
Justice mismatch error in line #1. -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
Beato te che riesci a ridere della morte e
della
sofferenza che giudichi giustamente inflitta
ad
altri "inutili" esseri viventi.
Tipo i troll?
I troll bisogna ammazzarli. Lo dice anche
Gandalf: "Uccidete i troll!"
sei peggio del presidente iraniano -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
pensi di essere meglio di lui?
il vitello e il bue penso che non vorrebbero cmq
nè essere mangiati nè farti da guardaroba
finiamola col scaricare la colpa addosso a chi
uccide materialmente gli animali. la colpa è di
chi consuma prodotti con animali. CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
la natura prevede il concetto di preda /
predatore. il predatore (cioè l'uomo) UCCIDE
la
preda, e non il contrario... fattene una
ragione,
se non ti piace, prenditela con il buon dio
che
ha fatto tutto cio'...
la natura non prevede il concetto:
lacca per capelli
automobile
motorino
smog
Nemmeno il buon DIO ha creato quegli oggetti,
eppure li usi.
Dov'è la tua clava ?
NON HAI CAPITO: il buon Dio ha PREVISTO che la
natura si basasse sul concetto di
PREDATORE/PREDA.
mi sa che dovresti inscriverti alle
elementari...
porca miserie eppure non mi pare difficile inl
concetto.
Il buon dio ha previsto l'uomo integrato nella
natura, non macchine e smog.
TU usi macchine e genrei smog (o almeno usi un pc
la cui costruzione genera rifiuti), eppure ciò
non ti fa storcere il naso, eppure NON E'
naturale.
adesso dato che una cosa non naturale può essere
passabile perchè è evoluzione, considera
evoluzione e civiltà il non cacciare.
E' più chiaro ?
no, sei completamente FUORI STRADA! Cito quello che hai detto: "l buon dio ha previsto l'uomo integrato nellanatura, non macchine e smog".La natura si basa su cicli: il ciclo dell'acqua, il ciclo della vita, il ciclo della digestione, ecc. ecc. ecc. Bene, il ciclo della vita PREVEDE che un animale domina un altro ed è dominato a sua volta da un animale più forte. L'uomo è l'animale più forte di tutti, quindi si chiama PREDATORE. Il predatore UCCIDE la preda, senza che la preda abbia diritto ad appello.spero che tu abbia capito. -
Re: Una prova ulteriore...
QUOTO STRAQUOTO E RIQUOTOcolpevoli sono i consumatori di esseri viventi che hanno lo stesso diritto, se non di + a essere in vita . pesci insetti o galline che siano
Non è obbligatorio mangiare la carne, non è
obbligatorio indossare una pelliccia.
Non crederti migliore per questo.
-
Re: Una prova ulteriore...
pensi di essere meglio di lui?il vitello e il bue penso che non vorrebbero cmq nè essere mangiati nè farti da guardarobafiniamola col scaricare la colpa addosso a chi uccide materialmente gli animali. la colpa è di chi consuma prodotti con animali.
le scarpe di pelle le porto certo ma non sono di
pelle di rinoceronte o di leone o di cane o di
gatto.... ma sono pelli di vitello, bue e tutti
quegli animali che vengono uccisi per mangiare
E poi sei tu il primo ad offendere e insultare la
sensibilità altrui (che al giorno d'oggi passa
per debolezza) quindi finiscila -
Re: Una prova ulteriore...
ciao grande t.d.c. trollensteinsai ke se invece di mangiare carne e quindi dover creare pascoli, destinassimo le stesse aree all'agricoltura mangeremmo tutti nel mondo e ne avanzerebbe per eventuali ospiti extraterrestri?la gente come te deve solo morire- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
Ancora....
ancora consideri questa cosa uno
sport....
ma se ho voglia di sparare su un animale
a
distanza, a te che te ne frega?????
quanti milioni di animali muoiono ogni
anno
per
fabbricare le tue giacche di pelle, le tue
scarpe
di pelle e le pellicce???
trolloni...
Io vorrei fare il tiro al (troll)
:D .
ogni giorno muoiono 40.000 BAMBINI nel mondo
(fatti un giro nel sito dell'onu) e voi mi
spaccate i maroni perchè si spara su qualche
inutlie animale???
e chi sarebbe il troll???
CERTO!!! CONTINUIAMO A RAGIONARE COSI'
IL FATTO CHE NEL MONDO MUOIONO I BAMBINI
GIUSTIFICA L'UCCISIONE DEGLI ANIMALI,LA
DEFORESTAZIONE, LA COSTRUZIONE DI CASE SENZA
ALCUN CRITERIO!!!
MA PER FAVORE.... FAI PENA
a parte il fatto che non ce bisogno di urlare,
comunque uccidere un animale è naturale,il resto
che tu hai elencato NO!
fai tante storie, poi magari ti metti i
mocassini. E le borse? le si fanno con la pelle
di uomini o di animali?
e stai attento, le offese si pagano care...-
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
ciao grande t.d.c. trollenstein
sai ke se invece di mangiare carne e quindi dover
creare pascoli, destinassimo le stesse aree
all'agricoltura mangeremmo tutti nel mondo e ne
avanzerebbe per eventuali ospiti extraterrestri?
la gente come te deve solo morire
niente di più stupido!!!!!!!!!!!!!!!!!senza pascoli, gli animali non vivrebbero, quindi niente lana e niente latte (e formaggi, e burro, etc. etc. etc.).Inoltre, le zone disabitate e fertili della terra potrebbero sfamare circa 86 miliardi di persone. Fatti un giro sul sito dell'ONU, è spiegato tutto li.
-
-
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
la natura prevede il concetto di preda /
predatore. il predatore (cioè l'uomo) UCCIDE
la
preda, e non il contrario... fattene una
ragione,
se non ti piace, prenditela con il buon dio
che
ha fatto tutto cio'...
la natura non prevede il concetto:
lacca per capelli
automobile
motorino
smog
Nemmeno il buon DIO ha creato quegli oggetti,
eppure li usi.
Dov'è la tua clava ?
NON HAI CAPITO: il buon Dio ha PREVISTO che la
natura si basasse sul concetto di
PREDATORE/PREDA.
mi sa che dovresti inscriverti alle elementari...porca miserie eppure non mi pare difficile inl concetto.Il buon dio ha previsto l'uomo integrato nella natura, non macchine e smog.TU usi macchine e genrei smog (o almeno usi un pc la cui costruzione genera rifiuti), eppure ciò non ti fa storcere il naso, eppure NON E' naturale.adesso dato che una cosa non naturale può essere passabile perchè è evoluzione, considera evoluzione e civiltà il non cacciare.E' più chiaro ? -
Re: Io invece vorrei...
- Scritto da: Garson Poole
A me invece piacerebbe molto istituire speciali
riserve di caccia popolate da normali
cacciatori...perchè provino anch'essi l'ebbrezza
che danno agli animali cacciati ...e così magari
praticando questa forma di caccia tutti
potrebbero aver l'opportunità di meglio
comprendere i piaceri dell'arte venatoria :Dla vita normale ti sembra tanto differente? -
Re: A me sembra giusto
- Scritto da: Anonimo
Perchè non dare la possibilità ai poveri
handicappati di sparare alle bestie selvagge?
Avvefakeué, fà mia el furmiga! vai a trollare nel ruscio! -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
la natura prevede il concetto di preda /
predatore. il predatore (cioè l'uomo) UCCIDE la
preda, e non il contrario... fattene una
ragione,
se non ti piace, prenditela con il buon dio che
ha fatto tutto cio'...
la natura non prevede il concetto:
lacca per capelli
automobile
motorino
smog
Nemmeno il buon DIO ha creato quegli oggetti,
eppure li usi.
Dov'è la tua clava ?NON HAI CAPITO: il buon Dio ha PREVISTO che la natura si basasse sul concetto di PREDATORE/PREDA.mi sa che dovresti inscriverti alle elementari... -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
quindi mi stai dicendo che uccidere degli
animali
è giusto, non è vero???
dì, ma tu la hai una posizione a riguardo ?
pare che ti appigli a tutto pur di portare la
ragione dalla tua, perfino portare il torto dalla
parte altrui credi possa aiutarti, ma ti stai
arrampicando sugli specchi, è evidente.insomma, uccidere animali è giusto oppure no?ecco il nocciolo della questione: se la risposta è si, allora perchè te e quelli come te dovrebbero arrogarsi il diritto di dirmi quando uccidere è giusto e quando no???se invece la risposta è no, allora voglio vedere la vostra foto mentre andate in giro a piedi scalzi e senza vestiti, perchè uccidere per fare dei vestiti non sarebbe giusto. Inutile dire che TUTTI voi diverreste dei vegetariani convinti.se non è il caso, allora siete i soliti ipocriti benpensanti... -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
quindi uccidere il "figlio" di un animale è
giusto e buono (l'uovo), ma io non posso
uccidere
un animale per divertimento.
non me la chiami ipocrisia, questa???
No, l'uovo non soffre, e non è ancora una vita.quindi possiamo uccidere e MANGIARE un feto, tanto non è ancora una vita...mamma mia, come vi arrampicate sugli specchi... -
Re: Una prova ulteriore...
la natura prevede il concetto di preda /
predatore. il predatore (cioè l'uomo) UCCIDE la
preda, e non il contrario... fattene una ragione,
se non ti piace, prenditela con il buon dio che
ha fatto tutto cio'...la natura non prevede il concetto:lacca per capelliautomobilemotorinosmogNemmeno il buon DIO ha creato quegli oggetti, eppure li usi.Dov'è la tua clava ? -
Re: Una prova ulteriore...
quindi mi stai dicendo che uccidere degli animali
è giusto, non è vero???dì, ma tu la hai una posizione a riguardo ?pare che ti appigli a tutto pur di portare la ragione dalla tua, perfino portare il torto dalla parte altrui credi possa aiutarti, ma ti stai arrampicando sugli specchi, è evidente. -
Re: Una prova ulteriore...
quindi uccidere il "figlio" di un animale è
giusto e buono (l'uovo), ma io non posso uccidere
un animale per divertimento.
non me la chiami ipocrisia, questa???No, l'uovo non soffre, e non è ancora una vita. -
Re: giusto
Ed eccolo qui, l'altezzoso vegetariano, che si
sente due metri piu' in alto di tutti (sarano i
tacchi) smaschera da se' la propria tracotanza.
"Come osi" dice "noi ammazzaimo piante ma siamo
esseri cosi' nobili, mica come voi altri che non
capite niente. Vi giudichiamo ipocriti, ma non
osate giudicarci".
Tacchi davvero alti, eh?Travisi il senso del tutto, è scritto qualche post più in alto. -
Re: giusto
"Probabilmente cambiano discorso perchè si
rendono conto che stanno parlando con un muro."
Giudizio: ottusita'
"Il tuo discorso risulta quindi alquanto
ipocrita."
Giudizio: falsita'
Allora come ti permetti?
Sentiamo le patetiche scuse a sostegno del tuo
maggior diritto a giudicare.Purtroppo devo scriverlo, perchè immagino sia questa l'accezione del termine giudizio alla quale stai facendo riferimento per sostenere quanto affermi:"Giudizio: l'atto con cui la mente umana, cogliendo relazioni o operando distinzioni tra più idee o più fatti, determina la formulazione o l'espressione di un apprezzamento, di una valutazione su q.c. o qu.;"Già, se intendiamo giudizio in questo modo allora ti Spiego:Come non ti senti offeso se io ti "giudico" alto, non vedo perchè dovresti in questo caso, dal momento che tanto l'ipocrisia, quanto l'ottusità, sono caratteristiche non necessariamente dovute alla coscienza dell'atto.Diverso però è il discorso nel quale al termine giudizio vogliamo attribuire il significato di una sentenza pronunziata dal giudice e che presuppone quindi una netta distinzione classificante tra giudicante e giudicato. -
Re: giusto
Tralasci poi di considerare quante "piante"
mangia un maiale prima di essere divorato da te.
Lo so benissimo, ma vedi, non sto parlando dei
delitti degli animali, ma di quelli degli uomini.
Quindi non mi interessa quanto mangia un maiale.
Tu mi dirai, che sono gli uomoni ad allevare i
maiali, "assassini" di piante.
Nemmeno io, un animale non può commettere un delitto, in quanto non ha un intelletto sviluppato come il nostro.
E infatti... ecco il polpettone. Che ci svela
tante cose su di te.
vediamo
Se potessero, le piante non griderebbero
"maledetti vegetariani", bensì "maledetti
carnivori allevatori di maiali e divoratori di
piante".
Si nota qui molto bene che sono stati sollevati
da ogni colpa i vegetariani. E che i colpevoli
della morte delle piante sono guarda caso i
carnivori. Non e' che ci stai dando una visione
di parte?
La domanda e' retorica.Dì, ma hai letto il post precedente ?Non so se l'abbia postato tu, spero di no:Se uno viene a dire a me "guarda che anche la patata è un essere vivente, tu la uccidi mangiandola" io gli rispondo: "guarda che a causa tua ne muoiono molte di più".E' ovviamente il mio punto di vista, ma credo sia talmente elementare da essere compreso obiettivamente.La "colpa" di cui parli è semplicemente quella di voler giustificare i propri piaceri puntando il dito verso chi lo fa.E', ancora alquanto semplice come ragionamento:1) mangio carne, che mangia vegetale altrimenti muoioFALSO.1.b) mangio vegetale, vivo ugualmente, uccido di menoVERO.Ci siamo ?
C'e' insomma un abisso tra allevamento e
caccia,
tu vedi solo la morte che le accomuna. E le
differenze?E dovre l'avrei detto scusami ?Ti prego di evitare di continuare a presupporre.
Qui invece tralasci il fatto che gli allevamenti
sono nella maggiorparte dei casi intensivi, e la
creatura alla sofferenza per tutta la sua vita.
Certo che tralascio. Il mio discorso non e' sui
mali dell'allevamento moderno, ma sul fatto che
cacciare -e magari estinguere una specie - e'
peggio che allevarla.
Per cui tralascio quello che gentilmente ci
ricordi come tralascio anche il discorso sulle
turbine a reattore.Dai più considerazione all'estinzione di una specie che non alla sofferenza di un singola creatura.Punti di vista, non certo il mio.
Lo sai vero, che i polli vivono tutta la loro
esistenza in un luogo grosso quanto una scatola
di scarpe, il più delle volte con il becco
tranciato (e le terminazioni nervose annesse,
che
provocano un dolore indicibile) ?
Mi vuoi dire con questo che e' preferisci la
caccia?
Perche' e' di questo che sto parlando, caccia VS
allevamento, non mi interessa intavolare con te
le solite trite questioni sul vegetarianesimo,
questo lo hai capito o ti devo invitare a
rileggere i messaggi precedenti?
Che noia. Scendi dal tuo podio, la tua inutile
lezione e' finita.Mi spiace davvero che reputi la questione sul vegetarianesimo "trita", non lo è affatto a quanto pare,ed il podio sul quale mi vedi è solo nella tua testa.La lezione non finirà mai finchè ci sarà chi continuerà a non pensare a cosa c'è realmente nel suo piatto. -
Re: In questo caso il blocco ip è giusto
- Scritto da: Anonimo
No, è sempre una sciocchezza bloccare gli IP.
Va contro la legge? Lo arresti, non lo censuri.L'arresto e la condanna richiedono tempo, il blocco IP preventivo si può fare istantaneamente in attesa che un tribunale decida se riabilitarlo o meno.In un caso come questo è corretto il blocco IP. -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
Guarda che la frecciata era per te...appunto, mi sembra la migliore della giornata....trollone -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
prova a RIDERE, ce la farai anche tu!!!
Beato te che riesci a ridere della morte e della
sofferenza che giudichi giustamente inflitta ad
altri "inutili" esseri viventi.
quindi tu cammini scalzo, non ti vesti se non con foglie di fico (secche, mi raccomando, altrimenti l'albero ne soffrirebbe)...trollone -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
la parola EVOLUZIONE e PROGRESSO non ti dicono
proprio nulla, eh???
Credo che non abbiano senso nemmeno per te, che
ipocritamente giustifichi ancora la caccia. cosa????l'ipocrita sei tu, che uccidi per farti i mocassini ma io non posso farlo per divertimento -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
solo che loro non hanno documenti
(ovviamente),
ma odori. Quando la natura decide che un
animale
è sessualmente maturo, il suo odore cambia.
facci un favore, torna a scuola, che è
meglio...
Dovresti andarci tu a scuola.
Dato che non sai che la maturità sessuale non
coincide con la maggiore età che stabilisce lo
stato in cui vivi.
concordo... l'uomo è maturo sessualmente molto
prima dei 18 anni...non me ne frega niente: prima dei 14 è pedofilia, punto e basta... -
Re: Una prova ulteriore...
Guarda che la frecciata era per te... -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
Ancora....
ancora consideri questa cosa uno sport....
ma se ho voglia di sparare su un animale a
distanza, a te che te ne frega?????
quanti milioni di animali muoiono ogni anno per
fabbricare le tue giacche di pelle, le tue
scarpe
di pelle e le pellicce???
trolloni...
Ragioni come ragiona il tuo buco rettale.
"dato che c'è del male molto più grande di quello
che faccio io, allora lasciate fare a me la mia
piccola quantità di male"
Sono sbagliate le pelliccie, sono sbagliate le
borse, le cinte di pelle, sono sbagliati gli
allevamenti intensivi, è sbagliata la caccia: a
distanza o meno.
Ti sta scrivendo un vegetariano non vegan.indiscrezioni dicono che il mio buco rettale ragioni meglio del tuo "sfintere" intellettuale... -
Re: giusto
- Scritto da: Anonimo
Secondo me sarebbe giusto anticiparli e
chiudere,
una volta per tutte.
Come, rinunciare alle mucche?!?
E chi trasforma l'erba (immangiabile) in cibo?
Nessuno, è un problema ? Si, meno cibo.-
Re: giusto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Secondo me sarebbe giusto anticiparli e
chiudere,
una volta per tutte.
Come, rinunciare alle mucche?!?
E chi trasforma l'erba (immangiabile) in cibo?
Nessuno, è un problema ?
Si, meno cibo.Meno cibo, meno sprechi, meno morte.O credi che la fame nel mondo dipenda dalla mancanza di cibo ?E' una favola. -
Re: giusto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Secondo me sarebbe giusto anticiparli e
chiudere,
una volta per tutte.
Come, rinunciare alle mucche?!?
E chi trasforma l'erba (immangiabile) in cibo?
Nessuno, è un problema ?
Si, meno cibo.NO... è qui che ti sbagli: Più cibo: tutta l'erba che mangiano le mucche viene dai campi... i quali se non ci fosse da dare da mangiare alle mucche potrebbero essere coltivati con rendimenti estremamente maggiori in termini di calorie all'uomo per ettaro.e visto che stiamo diventando tanti, sulla terra è ora di ridurre il consumo di carne.La maniera migliore per farlo è tassare pesantemente i produttori e i consumatori di carne.
-
-
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
concordo... anche se ammetto di utilizzare
capi
di pelle che è ben diverso dalle pellicce,
sono
dell'idea che se compro un giaccone di
vitello è
un conto (la carne si mangia) ma comprare una
pelliccia è una porcata (centinaia di
animaletti
per un cazzo di giaccone!!! PUAH!!!
Non è obbligatorio mangiare la carne, non è
obbligatorio indossare una pelliccia.
Non crederti migliore per questo.
certo...nessuno ti obbliga a mangiare la carne...
ma è una necessità.... e se con i resti mi ci
vesto che male c'è?
e non dite cavolate che la verdura sostituisce
la carne e le uova pure...non cambiare discorso: uccidere è sempre uccidere, punto e basta. io potrei cacciare gli animali per divertimento e poi farmene delle buone bistecche -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
concordo... anche se ammetto di utilizzare capi
di pelle che è ben diverso dalle pellicce, sono
dell'idea che se compro un giaccone di vitello è
un conto (la carne si mangia) ma comprare una
pelliccia è una porcata (centinaia di animaletti
per un cazzo di giaccone!!! PUAH!!!
Non è obbligatorio mangiare la carne, non è
obbligatorio indossare una pelliccia.
Non crederti migliore per questo.
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP -
Re: giusto
- Scritto da: Anonimo
E come vi permettete VOI vegetariani di
giudicare???
E scusami,di grazia, dove sarebbe il giudizio ?Amnesia, che brutta malattia."Probabilmente cambiano discorso perchè si rendono conto che stanno parlando con un muro."Giudizio: ottusita'"Il tuo discorso risulta quindi alquanto ipocrita."Giudizio: falsita'Allora come ti permetti?Sentiamo le patetiche scuse a sostegno del tuo maggior diritto a giudicare. -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
qui ci sono idee di fondo differenti,
comunque le informazioni velocemente, su un sito
di vegetariani ho trovato la conferma sulla
vitamina b12... dove, è riportato come unico
alimento fuori dalla carne, il latte di soia...
però si raccomandavano di integrare la dieta.
Ora, se ha interessi questo sito non so.... ma
essendo un sito esclusivamente sulla dieta
vegetariana...
Forse ti stai riferendo ai "vegani" (non mangiano
derivati del latte e/o uova)
Per i vegetariani legumi, soia e latticini
forniscono tutto l'apporto di aminoacidi e
proteine delle quali l'essere umano necessita.quindi uccidere il "figlio" di un animale è giusto e buono (l'uovo), ma io non posso uccidere un animale per divertimento. non me la chiami ipocrisia, questa??? -
C'è un film horror che ne parla
Si chiama Cradle of Fear, del gruppo musicale dei Cradle of Filth, e le vittime sono uomini. -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
uccidere per mangiare E vestirsi è naturale
Ma ciò non vuol dire che sia giusto farlo, dal
momento che esistono delle alternative.
Non prendetevi in giro, se mangiate carne lo
fate
perchè siete scarsamente interessati alla vita
che prima animava il cadavere che ingurgitate
sotto forma di hamburger.
L'uomo per natura è onnivoro... il che vuol dire
che ha bisogno di tutti i tipi di alimenti.
Giusto o non giusto...
se mi serve per vivere è giusto...
è giusto che un leone uccida un uomo per
mangiarlo? Si... è nella sua natura...
è giusto che un uomo uccida un bue per mangiarlo?
Si... è nella sua natura...
Non è giusto il modo in cui viene allevato e
maltrattato...quindi mi stai dicendo che uccidere degli animali è giusto, non è vero??? -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
uccidere per mangiare E vestirsi è naturale
Ma ciò non vuol dire che sia giusto farlo, dal
momento che esistono delle alternative.
Non prendetevi in giro, se mangiate carne lo fate
perchè siete scarsamente interessati alla vita
che prima animava il cadavere che ingurgitate
sotto forma di hamburger.
uccidere per vestirsi e basta è vergognoso
uccidere per divertirsi è da vigliacchi
...certo, è proprio cosi'. Se tieni davvero alla vita degli animali, allora diventa vegetariano -
Re: giusto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma se vogliamo anche le piante sono vive e noi
le
uccidiamo mangiandole. Mi dirai che non
soffrono
come un maiale, ma pur sempre crepano per mano
nostra, gridando "maledetti vegetarani!".
Questo è un punto sul quale tutti i vegetariani
che ho incontrato nicchiano, "non dire
sciocchezze", cambiano discorso, ... , ma si sa
benissimo che è vero e che essere vegetariano
non
è uno stile di vita più rispettoso della natura
rispetto ad altri ...
Probabilmente cambiano discorso perchè si rendono
conto che stanno parlando con un muro.No cambiano discorso perche' sono dei montati incredibili, e gli viene la puzza sotto il naso solo a sentire opinioni diverse quando le loro sono "cosi' giuste ed ovvie".
Muoiono molti più vegetali per nutrire la bestia
della quale ti nutrirai tu, di quanti ine
morirebbero se ci cibassimo direttamente di loro.
Il tuo discorso risulta quindi alquanto ipocrita.
Come ti permetti, TU, di giudicare ?Ed eccolo qui, l'altezzoso vegetariano, che si sente due metri piu' in alto di tutti (sarano i tacchi) smaschera da se' la propria tracotanza."Come osi" dice "noi ammazzaimo piante ma siamo esseri cosi' nobili, mica come voi altri che non capite niente. Vi giudichiamo ipocriti, ma non osate giudicarci".Tacchi davvero alti, eh? -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e stai attento, le offese si pagano care...
le scarpe di pelle le porto certo ma non sono
di
pelle di rinoceronte o di leone o di cane o di
gatto.... ma sono pelli di vitello, bue e
tutti
quegli animali che vengono uccisi per mangiare
Permettimi di obiettarti che non c'è alcuna
differenza, la vita di quell'animale è stroncata
ugualmente.
Comodo credere che tanto sarebbe morto
ugualmente.
Continuano ad essere ammazzati perchè in troppi
la pensano come te.
uccidere per mangiare E vestirsi è naturale
uccidere per vestirsi e basta è vergognoso
uccidere per divertirsi è da vigliacchi
la natura prevede il concetto di preda / predatore. il predatore (cioè l'uomo) UCCIDE la preda, e non il contrario... fattene una ragione, se non ti piace, prenditela con il buon dio che ha fatto tutto cio'... -
Re: giusto
E come vi permettete VOI vegetariani di
giudicare???E scusami,di grazia, dove sarebbe il giudizio ? -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
e stai attento, le offese si pagano care...
le scarpe di pelle le porto certo ma non sono di
pelle di rinoceronte o di leone o di cane o di
gatto.... ma sono pelli di vitello, bue e tutti
quegli animali che vengono uccisi per mangiare
Permettimi di obiettarti che non c'è alcuna
differenza, la vita di quell'animale è stroncata
ugualmente.
Comodo credere che tanto sarebbe morto ugualmente.
Continuano ad essere ammazzati perchè in troppi
la pensano come te.ma no, che cosa stai dicendo... lui considera la natura come un supermercato. Un leone è troppo caro per farci delle scarpe, dunque bisogna preservarlo. Il bue, invece, possiamo anche sterminarlo: chi se ne frega????lascia perdere, ragionare con della gente del genere è una perdita di tempo -
Re: giusto
Secondo me sarebbe giusto anticiparli e
chiudere,
una volta per tutte.
Come, rinunciare alle mucche?!?
E chi trasforma l'erba (immangiabile) in cibo?Nessuno, è un problema ? -
Re: Una prova ulteriore...
[cut]
fai tante storie, poi magari ti metti i
mocassini. E le borse? le si fanno con la pelle
di uomini o di animali?
e stai attento, le offese si pagano care...
le scarpe di pelle le porto certo ma non sono di
pelle di rinoceronte o di leone o di cane o di
gatto.... ma sono pelli di vitello, bue e tutti
quegli animali che vengono uccisi per mangiare
E poi sei tu il primo ad offendere e insultare la
sensibilità altrui (che al giorno d'oggi passa
per debolezza) quindi finiscilaahhhhh, certtttoooooo... un leone deve vivere, un bue puo' morire, cosi' almeno il signorino puo' mettere i suoi bei mocassini... -
Re: Alternativa per i disabili?
Anche le piante sono esseri vivenenti ma non
possono scappare e quindi non servono fucili o
altro per poterle "catturare"Sai quante patate "muoiono" per nutrire il maiale che mangi tu ?Molte, molte di più...Questo sempre che sia vero che ti interessi la vita di quell'ortaggio. -
Re: giusto
- Scritto da: Anonimo
Ma se vogliamo anche le piante sono vive e noi
le
uccidiamo mangiandole. Mi dirai che non soffrono
come un maiale, ma pur sempre crepano per mano
nostra, gridando "maledetti vegetarani!".
Le piante non hanno un sistema nervoso e non
soffrono.Ma sei fuori? Ma sei il maestro della domenica mattina?Ho detto che muoiono non che soffrono.Sai leggere? Pare di no.
Tralasci poi di considerare quante "piante"
mangia un maiale prima di essere divorato da te.Lo so benissimo, ma vedi, non sto parlando dei delitti degli animali, ma di quelli degli uomini.Quindi non mi interessa quanto mangia un maiale.Tu mi dirai, che sono gli uomoni ad allevare i maiali, "assassini" di piante. E infatti... ecco il polpettone. Che ci svela tante cose su di te.
Se potessero, le piante non griderebbero
"maledetti vegetariani", bensì "maledetti
carnivori allevatori di maiali e divoratori di
piante".Si nota qui molto bene che sono stati sollevati da ogni colpa i vegetariani. E che i colpevoli della morte delle piante sono guarda caso i carnivori. Non e' che ci stai dando una visione di parte?La domanda e' retorica.
C'e' insomma un abisso tra allevamento e caccia,
tu vedi solo la morte che le accomuna. E le
differenze?
Qui invece tralasci il fatto che gli allevamenti
sono nella maggiorparte dei casi intensivi, e la
creatura alla sofferenza per tutta la sua vita.Certo che tralascio. Il mio discorso non e' sui mali dell'allevamento moderno, ma sul fatto che cacciare -e magari estinguere una specie - e' peggio che allevarla.Per cui tralascio quello che gentilmente ci ricordi come tralascio anche il discorso sulle turbine a reattore.
Lo sai vero, che i polli vivono tutta la loro
esistenza in un luogo grosso quanto una scatola
di scarpe, il più delle volte con il becco
tranciato (e le terminazioni nervose annesse, che
provocano un dolore indicibile) ?Mi vuoi dire con questo che e' preferisci la caccia?Perche' e' di questo che sto parlando, caccia VS allevamento, non mi interessa intavolare con te le solite trite questioni sul vegetarianesimo, questo lo hai capito o ti devo invitare a rileggere i messaggi precedenti?Che noia. Scendi dal tuo podio, la tua inutile lezione e' finita. -
Re: Una prova ulteriore...
Un appello a chi è vegetariano, visto che
sicuramente ne sapete di più (non sto sfottendo)
citate qualche fonte... visto che la cosa è molto
interessante... anche se un po fuori dal contesto
secondo me... perchè ripeto, uccidere per
mangiare non lo considero contr natura, ne un
reato...
d'altronde anche mangiare le uova equivale a
impedire una eventuale nascitaAnche indossare un preservativo evita la nascita, anche prendere una pillola anticoncezionale, anche non trombare come conigli se per questo :)http://www.ivu.org/italian/faq/protein.htmlhttp://www.scienzavegetariana.it/http://www.oltrelaspecie.org/vegetarismo.htmhttp://www.vitadamarionette.com/index.php?module=News&catid=&topic=29Grazie per l'interessamento. -
Re: Una prova ulteriore...
Beato te che riesci a ridere della morte e della
sofferenza che giudichi giustamente inflitta ad
altri "inutili" esseri viventi.
Tipo i troll?I troll bisogna ammazzarli. Lo dice anche Gandalf: "Uccidete i troll!" -
Io invece vorrei...
A me invece piacerebbe molto istituire speciali riserve di caccia popolate da normali cacciatori...perchè provino anch'essi l'ebbrezza che danno agli animali cacciati ...e così magari praticando questa forma di caccia tutti potrebbero aver l'opportunità di meglio comprendere i piaceri dell'arte venatoria :D -
Re: Una prova ulteriore...
qui ci sono idee di fondo differenti,
comunque le informazioni velocemente, su un sito
di vegetariani ho trovato la conferma sulla
vitamina b12... dove, è riportato come unico
alimento fuori dalla carne, il latte di soia...
però si raccomandavano di integrare la dieta.
Ora, se ha interessi questo sito non so.... ma
essendo un sito esclusivamente sulla dieta
vegetariana...Forse ti stai riferendo ai "vegani" (non mangiano derivati del latte e/o uova)Per i vegetariani legumi, soia e latticini forniscono tutto l'apporto di aminoacidi e proteine delle quali l'essere umano necessita. -
Re: giusto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Dopo tutto questa è la catena alimentare, se
fosse in altri modi noi non avremmo i denti
canini :)
I nostri denti canini sono molto più piccoli di
quelli di un tempo.In compenso abbiamo coltelli molto piu' grandi e affilati.
Sarebbe giusto allora ridurre il consumo di carne
in rapporto ai nostri denti ?Dato che abbiamo sostituito i denti con le lame, no ha valore.
Secondo me sarebbe giusto anticiparli e chiudere,
una volta per tutte.Come, rinunciare alle mucche?!?E chi trasforma l'erba (immangiabile) in cibo? -
Re: giusto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma se vogliamo anche le piante sono vive e noi
le
uccidiamo mangiandole. Mi dirai che non
soffrono
come un maiale, ma pur sempre crepano per mano
nostra, gridando "maledetti vegetarani!".
Questo è un punto sul quale tutti i vegetariani
che ho incontrato nicchiano, "non dire
sciocchezze", cambiano discorso, ... , ma si sa
benissimo che è vero e che essere vegetariano
non
è uno stile di vita più rispettoso della natura
rispetto ad altri ...
Probabilmente cambiano discorso perchè si rendono
conto che stanno parlando con un muro.
Muoiono molti più vegetali per nutrire la bestia
della quale ti nutrirai tu, di quanti ine
morirebbero se ci cibassimo direttamente di loro.
Il tuo discorso risulta quindi alquanto ipocrita.
Come ti permetti, TU, di giudicare ?E come vi permettete VOI vegetariani di giudicare??? -
Re: giusto
- Scritto da: Anonimo
Concordo con il tuo discorso, è la legge della
natura e comunque dobbiamo sopravvivere... Oh no, qui non si tratta di sopravvivere, qui si tratta di sollazzare il nostro palato.Un pò di conoscenza ulteriore sull'argomento non ti farebbe male.
ma quello che non sopporto è la caccia e la pesca
utilizzati come sport... Uccidere non è uno
sport!!! Se deve essere fatto per vivere è un
conto, Sono 1/100 i casi nei quali un essere umano è costretto a cibarsi di carne, eppure sono 1/100 gli esseri umani che non se ne cibano.
ma se uno la domenica non sa come riempire
la giornata invece di andare a caccia o pesca si
può dedicarsi all'hobby della pittura, della
scrittura, cose che possono essere fatte
tranquillamente all'aria aperta.Mh, e il pranzo domanicale ? -
Re: Alternativa per i disabili?
I disabili se ne stiano
buoni buoni sulle loro sedie a rotelledubito molto che un disabile sia disposto a uccidere gratuitamente, sicuramente avra' di meglio da fare e magari anche abbastanza tempo per pensare. -
Re: Alternativa per i disabili?
comunque.. questo sito ed i clienti di questo
sito non possono farmi che pena, non in quanto
ammazzano da casa, ma in quanto ammazzano.
un vegetarianoAnche le patate hanno un'anima. :DAnche le piante sono esseri vivenenti ma non possono scappare e quindi non servono fucili o altro per poterle "catturare" -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
La vitamina B12....
i vegetariani sono costretti a prenderla come
integratore!!!
Ma perchè sparate baggianate ?
Permetti che chi lo è ne sappia un pò più di te ?Un appello a chi è vegetariano, visto che sicuramente ne sapete di più (non sto sfottendo) citate qualche fonte... visto che la cosa è molto interessante... anche se un po fuori dal contesto secondo me... perchè ripeto, uccidere per mangiare non lo considero contr natura, ne un reato... d'altronde anche mangiare le uova equivale a impedire una eventuale nascita -
Re: giusto
- Scritto da: Anonimo
Ma se vogliamo anche le piante sono vive e noi
le
uccidiamo mangiandole. Mi dirai che non soffrono
come un maiale, ma pur sempre crepano per mano
nostra, gridando "maledetti vegetarani!".
Questo è un punto sul quale tutti i vegetariani
che ho incontrato nicchiano, "non dire
sciocchezze", cambiano discorso, ... , ma si sa
benissimo che è vero e che essere vegetariano non
è uno stile di vita più rispettoso della natura
rispetto ad altri ...Probabilmente cambiano discorso perchè si rendono conto che stanno parlando con un muro.Muoiono molti più vegetali per nutrire la bestia della quale ti nutrirai tu, di quanti ine morirebbero se ci cibassimo direttamente di loro.Il tuo discorso risulta quindi alquanto ipocrita.Come ti permetti, TU, di giudicare ? -
Re: giusto
Ma se vogliamo anche le piante sono vive e noi le
uccidiamo mangiandole. Mi dirai che non soffrono
come un maiale, ma pur sempre crepano per mano
nostra, gridando "maledetti vegetarani!".Le piante non hanno un sistema nervoso e non soffrono.Tralasci poi di considerare quante "piante" mangia un maiale prima di essere divorato da te.Se potessero, le piante non griderebbero "maledetti vegetariani", bensì "maledetti carnivori allevatori di maiali e divoratori di piante".Pensaci.
C'e' insomma un abisso tra allevamento e caccia,
tu vedi solo la morte che le accomuna. E le
differenze?Qui invece tralasci il fatto che gli allevamenti sono nella maggiorparte dei casi intensivi, e la creatura alla sofferenza per tutta la sua vita.Lo sai vero, che i polli vivono tutta la loro esistenza in un luogo grosso quanto una scatola di scarpe, il più delle volte con il becco tranciato (e le terminazioni nervose annesse, che provocano un dolore indicibile) ? -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
prova a RIDERE, ce la farai anche tu!!!
Beato te che riesci a ridere della morte e della
sofferenza che giudichi giustamente inflitta ad
altri "inutili" esseri viventi.
Tipo i troll? -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
Scusa... perchè dovrei assumere integratori e
porcherie simili che andrebbero usati solo in
casi di disfunzioni particolari?
Sei in alto mare, ti prego di documentarti, gli
integratori NON sono necessari.
se l'uomo ha bisogno di certe vitamine che si
trovano solo nella carne (tipo la b12)... è
naturale che mangi la carne....
Favole, raccontate da chi ha (forti) interessi
economici, e vuole continuare a guadagnare sulla
morte.
poi se tu vuoi mangiare porcherie perchè vuoi
andare contro la tua natura fai pure, come se
non
ne mangiassimo già abbastanza
Dal momento che, ti ripeto, gli integratori NON
sono necessai (e che comunque non definirei
porcherie),
mi spiace che la tua gola ti impedisca di pensare
alla sofferenza e la morte che c'è dietro il tuo
rifiuto di fare un minimo sacrificio, ed intendo
il documentarsi, ancora.
Lager e campi di concentramento, purtroppo,
urtano l'animo dell'essere umano solo quando sono
riempiti di suoi simili.qui ci sono idee di fondo differenti, comunque le informazioni velocemente, su un sito di vegetariani ho trovato la conferma sulla vitamina b12... dove, è riportato come unico alimento fuori dalla carne, il latte di soia... però si raccomandavano di integrare la dieta.Ora, se ha interessi questo sito non so.... ma essendo un sito esclusivamente sulla dieta vegetariana... -
Re: giusto
- Scritto da: Anonimo
Dopo tutto questa è la catena alimentare, se
fosse in altri modi noi non avremmo i denti
canini :)I nostri denti canini sono molto più piccoli di quelli di un tempo.Sarebbe giusto allora ridurre il consumo di carne in rapporto ai nostri denti ?Secondo me sarebbe giusto anticiparli e chiudere, una volta per tutte. -
Re: Una prova ulteriore...
La vitamina B12....
i vegetariani sono costretti a prenderla come
integratore!!!Ma perchè sparate baggianate ?Permetti che chi lo è ne sappia un pò più di te ? -
Re: Una prova ulteriore...
Scusa... perchè dovrei assumere integratori e
porcherie simili che andrebbero usati solo in
casi di disfunzioni particolari?Sei in alto mare, ti prego di documentarti, gli integratori NON sono necessari.
se l'uomo ha bisogno di certe vitamine che si
trovano solo nella carne (tipo la b12)... è
naturale che mangi la carne.... Favole, raccontate da chi ha (forti) interessi economici, e vuole continuare a guadagnare sulla morte.
poi se tu vuoi mangiare porcherie perchè vuoi
andare contro la tua natura fai pure, come se non
ne mangiassimo già abbastanzaDal momento che, ti ripeto, gli integratori NON sono necessai (e che comunque non definirei porcherie),mi spiace che la tua gola ti impedisca di pensare alla sofferenza e la morte che c'è dietro il tuo rifiuto di fare un minimo sacrificio, ed intendo il documentarsi, ancora.Lager e campi di concentramento, purtroppo, urtano l'animo dell'essere umano solo quando sono riempiti di suoi simili. -
Re: i diritti del leone
- Scritto da: pierob
perchè non dare la stessa possibilità al leone di
mangiarsi il cretino allettato oltre ai dirigenti
dell'azienda che fornisce il servizio
PieroPerchè l'uomo ha deciso che il mondo è suo, ed è lui il padrone di tutto.Crede di avere il diritto di disporre delle altre creature viventi come meglio crede, perchè è in cima alla catena alimentare.Dall'alto della sua ipocrisia, intanto, è ben lieto di dimenticare di avere un'intelligenza, di essere un individuo civile e "evoluto", quando si tratta di assaporare carcasse abbrustolite di cui potrebbe far bene a meno, ma che non ha la voglia di sostituire. -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
L'uomo per natura è onnivoro... il che vuol dire
che ha bisogno di tutti i tipi di alimenti.
Ti prego, documentati prima di azzardare
deduzioni azzardate.
Il fatto che una palla sia sferica non vuol dire
che debba necessariamente rotolare per continuare
ad esserlo.
se mi serve per vivere è giusto...
Difatti non serve -
ingiusto.
è giusto che un leone uccida un uomo per
mangiarlo? Si... è nella sua natura...
Paragoneerrato,
il leone non ha quella cosa che si chiama
intelletto, e che tu stai usando (male) per
giustificare la poca conoscenza che hai
dell'argomento.
è giusto che un uomo uccida un bue per
mangiarlo?
Si... è nella sua natura...
No, L'uomo ha conoscenze mediche e alimentari che
oggi gli permetterebbero di non soffrire di
alcuno scompenso alimentare pur evitando la
carne.
Non è giusto il modo in cui viene allevato e
maltrattato...
Su quello concordo, ovviamente.Scusa... perchè dovrei assumere integratori e porcherie simili che andrebbero usati solo in casi di disfunzioni particolari?se l'uomo ha bisogno di certe vitamine che si trovano solo nella carne (tipo la b12)... è naturale che mangi la carne.... poi se tu vuoi mangiare porcherie perchè vuoi andare contro la tua natura fai pure, come se non ne mangiassimo già abbastanza -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
certo...nessuno ti obbliga a mangiare la
carne...
ma è una necessità.... e se con i resti mi ci
vesto che male c'è?
e non dite cavolate che la verdura sostituisce
la carne e le uova pure...
Se non sei documentato con l'argomento faresti
meglio a tacere.La vitamina B12.... i vegetariani sono costretti a prenderla come integratore!!! -
Re: A me sembra giusto
- Scritto da: Anonimo
Perchè non dare la possibilità ai poveri
handicappati di sparare alle bestie selvagge?
Avve.Perchè è sbagliato uccidere, figuriamoci farlo per divertimento. -
Re: Una prova ulteriore...
L'uomo per natura è onnivoro... il che vuol dire
che ha bisogno di tutti i tipi di alimenti. Ti prego, documentati prima di azzardare deduzioni azzardate.Il fatto che una palla sia sferica non vuol dire che debba necessariamente rotolare per continuare ad esserlo.
se mi serve per vivere è giusto... Difatti non serve -
ingiusto.
è giusto che un leone uccida un uomo per
mangiarlo? Si... è nella sua natura...Paragoneerrato,il leone non ha quella cosa che si chiama intelletto, e che tu stai usando (male) per giustificare la poca conoscenza che hai dell'argomento.
è giusto che un uomo uccida un bue per mangiarlo?
Si... è nella sua natura...No, L'uomo ha conoscenze mediche e alimentari che oggi gli permetterebbero di non soffrire di alcuno scompenso alimentare pur evitando la carne.
Non è giusto il modo in cui viene allevato e
maltrattato...Su quello concordo, ovviamente. -
Re: Una prova ulteriore...
prova a RIDERE, ce la farai anche tu!!!Beato te che riesci a ridere della morte e della sofferenza che giudichi giustamente inflitta ad altri "inutili" esseri viventi. -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
uccidere per mangiare E vestirsi è naturale
Ma ciò non vuol dire che sia giusto farlo, dal
momento che esistono delle alternative.
Non prendetevi in giro, se mangiate carne lo fate
perchè siete scarsamente interessati alla vita
che prima animava il cadavere che ingurgitate
sotto forma di hamburger.L'uomo per natura è onnivoro... il che vuol dire che ha bisogno di tutti i tipi di alimenti. Giusto o non giusto... se mi serve per vivere è giusto... è giusto che un leone uccida un uomo per mangiarlo? Si... è nella sua natura...è giusto che un uomo uccida un bue per mangiarlo? Si... è nella sua natura...Non è giusto il modo in cui viene allevato e maltrattato... -
Re: Una prova ulteriore...
la parola EVOLUZIONE e PROGRESSO non ti dicono
proprio nulla, eh???Credo che non abbiano senso nemmeno per te, che ipocritamente giustifichi ancora la caccia. -
Re: Una prova ulteriore...
certo...nessuno ti obbliga a mangiare la carne...
ma è una necessità.... e se con i resti mi ci
vesto che male c'è?
e non dite cavolate che la verdura sostituisce
la carne e le uova pure...Se non sei documentato con l'argomento faresti meglio a tacere. -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
solo che loro non hanno documenti (ovviamente),
ma odori. Quando la natura decide che un animale
è sessualmente maturo, il suo odore cambia.
facci un favore, torna a scuola, che è meglio...
Dovresti andarci tu a scuola.
Dato che non sai che la maturità sessuale non
coincide con la maggiore età che stabilisce lo
stato in cui vivi.
concordo... l'uomo è maturo sessualmente molto prima dei 18 anni... -
Re: Una prova ulteriore...
uccidere per mangiare E vestirsi è naturaleMa ciò non vuol dire che sia giusto farlo, dal momento che esistono delle alternative.Non prendetevi in giro, se mangiate carne lo fate perchè siete scarsamente interessati alla vita che prima animava il cadavere che ingurgitate sotto forma di hamburger.
uccidere per vestirsi e basta è vergognoso
uccidere per divertirsi è da vigliacchi... -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
concordo... anche se ammetto di utilizzare capi
di pelle che è ben diverso dalle pellicce, sono
dell'idea che se compro un giaccone di vitello è
un conto (la carne si mangia) ma comprare una
pelliccia è una porcata (centinaia di animaletti
per un cazzo di giaccone!!! PUAH!!!
Non è obbligatorio mangiare la carne, non è
obbligatorio indossare una pelliccia.
Non crederti migliore per questo.
certo...nessuno ti obbliga a mangiare la carne... ma è una necessità.... e se con i resti mi ci vesto che male c'è?e non dite cavolate che la verdura sostituisce la carne e le uova pure... -
Re: Una prova ulteriore...
solo che loro non hanno documenti (ovviamente),
ma odori. Quando la natura decide che un animale
è sessualmente maturo, il suo odore cambia.
facci un favore, torna a scuola, che è meglio...Dovresti andarci tu a scuola.Dato che non sai che la maturità sessuale non coincide con la maggiore età che stabilisce lo stato in cui vivi. -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
e stai attento, le offese si pagano care...
le scarpe di pelle le porto certo ma non sono di
pelle di rinoceronte o di leone o di cane o di
gatto.... ma sono pelli di vitello, bue e tutti
quegli animali che vengono uccisi per mangiare
Permettimi di obiettarti che non c'è alcuna
differenza, la vita di quell'animale è stroncata
ugualmente.
Comodo credere che tanto sarebbe morto ugualmente.
Continuano ad essere ammazzati perchè in troppi
la pensano come te.uccidere per mangiare E vestirsi è naturaleuccidere per vestirsi e basta è vergognosouccidere per divertirsi è da vigliacchi -
Re: Una prova ulteriore...
ammazzare animali è un diritto NATURALE, andare a
letto con una dodicenne è un REATO NATURALE....Sei una scimmia. -
Re: Una prova ulteriore...
concordo... anche se ammetto di utilizzare capi
di pelle che è ben diverso dalle pellicce, sono
dell'idea che se compro un giaccone di vitello è
un conto (la carne si mangia) ma comprare una
pelliccia è una porcata (centinaia di animaletti
per un cazzo di giaccone!!! PUAH!!!Non è obbligatorio mangiare la carne, non è obbligatorio indossare una pelliccia.Non crederti migliore per questo. -
Re: Una prova ulteriore...
e stai attento, le offese si pagano care...
le scarpe di pelle le porto certo ma non sono di
pelle di rinoceronte o di leone o di cane o di
gatto.... ma sono pelli di vitello, bue e tutti
quegli animali che vengono uccisi per mangiarePermettimi di obiettarti che non c'è alcuna differenza, la vita di quell'animale è stroncata ugualmente.Comodo credere che tanto sarebbe morto ugualmente.Continuano ad essere ammazzati perchè in troppi la pensano come te. -
Re: Una prova ulteriore...
comunque uccidere un animale è naturale,il resto
che tu hai elencato NO!
fai tante storie, poi magari ti metti i
mocassini. E le borse? le si fanno con la pelle
di uomini o di animali?
e stai attento, le offese si pagano care...Uccidere un animale è naturale ?Altra convinzione errata dei trogloditi come te:"Dato che l'uopmo ha sempre cacciato, allora è giusto e naturale che continui a farlo."Non dici però:"Dato che l'uomo si è cibato di carne cruda, allora è giusto cibarsene ora"oppure"Dato che l'uomo in principio non si vestiva, allora è giusto che cammini nudo per la strada."Mai sentito parlare di civilizzazione ?Ti dice qualcosa la parola "evoluzione" ?Stà zitto va... -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
che schifo, nemmeno un po' di sano sport si
puo'
fare più, oggi....
Giusto. Dopo tutta la fatica che ho fatto per
montare la webcam sul lanciafiamme. Ca##o.
Ecco
mancava il commento dell'UNREAL dipendente
prova a RIDERE, ce la farai anche tu!!!guarda che era chiaro il senso ironico... -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
che gli Stati Uniti d'America sono uno
stato
FASCISTA, dove la libertà è
CANCELLATA!!!
che schifo, nemmeno un po' di sano
sport
si
puo'
fare più, oggi....
Quoto, ormai non abbiamo neanche più la
libertà
di portarci a letto le dodicenni!!
Mera ingiustizia
Avve
commento inutile e dannoso per punti
informatico
E il tuo commento pro-assassini non lo era?
Torna a giocare a Pro-Soccer
ammazzare animali è un diritto NATURALE,
è un abominio naturale e dovrebbe diventare
reato.
andare a
letto con una dodicenne è un REATO
NATURALE....
tutti i nostri avi lo hanno fatto se pensi che
si
sposavano a 13 anni.
cmq al giorno d'oggi è da considerarsi abominio
naturale pure questo.
la parola EVOLUZIONE e PROGRESSO non ti dicono
proprio nulla, eh???EVOLUZIONE=mostrare la propria forza con un fucile in manoPROGRESSO=rendere reato le azioni fatte a soggetti che possono ribellarsi -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
Ancora....
ancora consideri questa cosa uno
sport....
ma se ho voglia di sparare su un animale
a
distanza, a te che te ne frega?????
quanti milioni di animali muoiono ogni
anno
per
fabbricare le tue giacche di pelle, le tue
scarpe
di pelle e le pellicce???
trolloni...
Io vorrei fare il tiro al (troll)
:D .
ogni giorno muoiono 40.000 BAMBINI nel mondo
(fatti un giro nel sito dell'onu) e voi mi
spaccate i maroni perchè si spara su qualche
inutlie animale???
e chi sarebbe il troll???
CERTO!!! CONTINUIAMO A RAGIONARE COSI'
IL FATTO CHE NEL MONDO MUOIONO I BAMBINI
GIUSTIFICA L'UCCISIONE DEGLI ANIMALI,LA
DEFORESTAZIONE, LA COSTRUZIONE DI CASE SENZA
ALCUN CRITERIO!!!
MA PER FAVORE.... FAI PENA
a parte il fatto che non ce bisogno di urlare,
comunque uccidere un animale è naturale,il resto
che tu hai elencato NO!
fai tante storie, poi magari ti metti i
mocassini. E le borse? le si fanno con la pelle
di uomini o di animali?
e stai attento, le offese si pagano care...le scarpe di pelle le porto certo ma non sono di pelle di rinoceronte o di leone o di cane o di gatto.... ma sono pelli di vitello, bue e tutti quegli animali che vengono uccisi per mangiareE poi sei tu il primo ad offendere e insultare la sensibilità altrui (che al giorno d'oggi passa per debolezza) quindi finiscila -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
che schifo, nemmeno un po' di sano sport si
puo'
fare più, oggi....
Giusto. Dopo tutta la fatica che ho fatto per
montare la webcam sul lanciafiamme. Ca##o.
Ecco
mancava il commento dell'UNREAL dipendenteprova a RIDERE, ce la farai anche tu!!! -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
che schifo, nemmeno un po' di sano sport si puo'
fare più, oggi....
Giusto. Dopo tutta la fatica che ho fatto per
montare la webcam sul lanciafiamme. Ca##o.
:D :D :D la migliore di oggi -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
che gli Stati Uniti d'America sono uno
stato
FASCISTA, dove la libertà è
CANCELLATA!!!
che schifo, nemmeno un po' di sano sport
si
puo'
fare più, oggi....
Quoto, ormai non abbiamo neanche più la
libertà
di portarci a letto le dodicenni!!
Mera ingiustizia
Avve
commento inutile e dannoso per punti
informatico
E il tuo commento pro-assassini non lo era?
Torna a giocare a Pro-Soccer
ammazzare animali è un diritto NATURALE,
è un abominio naturale e dovrebbe diventare reato.
andare a
letto con una dodicenne è un REATO NATURALE....
tutti i nostri avi lo hanno fatto se pensi che si
sposavano a 13 anni.
cmq al giorno d'oggi è da considerarsi abominio
naturale pure questo.
la parola EVOLUZIONE e PROGRESSO non ti dicono proprio nulla, eh??? -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
Ancora....
ancora consideri questa cosa uno sport....
ma se ho voglia di sparare su un animale a
distanza, a te che te ne frega?????
quanti milioni di animali muoiono ogni anno
per
fabbricare le tue giacche di pelle, le tue
scarpe
di pelle e le pellicce???
trolloni...
Io vorrei fare il tiro al (troll)
:D .
ogni giorno muoiono 40.000 BAMBINI nel mondo
(fatti un giro nel sito dell'onu) e voi mi
spaccate i maroni perchè si spara su qualche
inutlie animale???
e chi sarebbe il troll???
CERTO!!! CONTINUIAMO A RAGIONARE COSI'
IL FATTO CHE NEL MONDO MUOIONO I BAMBINI
GIUSTIFICA L'UCCISIONE DEGLI ANIMALI,LA
DEFORESTAZIONE, LA COSTRUZIONE DI CASE SENZA
ALCUN CRITERIO!!!
MA PER FAVORE.... FAI PENA
a parte il fatto che non ce bisogno di urlare, comunque uccidere un animale è naturale,il resto che tu hai elencato NO!fai tante storie, poi magari ti metti i mocassini. E le borse? le si fanno con la pelle di uomini o di animali?e stai attento, le offese si pagano care...-
Re: Una prova ulteriore...
comunque uccidere un animale è naturale,il resto
che tu hai elencato NO! Uccidere un animale è naturale se ve ne è bisogno. Nutrirsi è una necessità ad esempio. Vestirsi con pelli di animale è già più stupido se stiamo a vedere. -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: trollenstein
a parte il fatto che non ce bisogno di urlare,
comunque uccidere un animale è naturale,il resto
che tu hai elencato NO!
fai tante storie, poi magari ti metti i
mocassini. E le borse? le si fanno con la pelle
di uomini o di animali?
e stai attento, le offese si pagano care...Scusate ma perché litigate? la soluzione sta sempre nel mezzo, come disse Rocco Siffredi.Per cui da buon democristiano proporrei un sito dove gli animalisti possano sparare sui bambini, e dove si possano comprare prodotti in pelle umana.Che ne dite? Facciamo un decreto legge? Domani ne parlo con Buttiglione. (rotfl)
-
-
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
che schifo, nemmeno un po' di sano sport si puo'
fare più, oggi....
Giusto. Dopo tutta la fatica che ho fatto per
montare la webcam sul lanciafiamme. Ca##o.
Eccomancava il commento dell'UNREAL dipendente -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
testa di cazzo,
ti ci metterei te in una stanza con un bel fucile
comandato in remoto e mi divertirei a farti
ballar eun po' prima di ridurti un colabrodo
vivente.
io son vegetariano non uso roba di pelle e cerco
anche di evitare prodotti che usano animali nei
loro test o usano parti animali in piccola parte.
il grado di evoluzione di una civiltà si capisce
da come questa civiltà tratta gli animali (in
differenti parole lo scrisse anche leonardo da
vinci)
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
Ancora....
ancora consideri questa cosa uno sport....
ma se ho voglia di sparare su un animale a
distanza, a te che te ne frega?????
quanti milioni di animali muoiono ogni anno per
fabbricare le tue giacche di pelle, le tue
scarpe
di pelle e le pellicce???
trolloni...concordo... anche se ammetto di utilizzare capi di pelle che è ben diverso dalle pellicce, sono dell'idea che se compro un giaccone di vitello è un conto (la carne si mangia) ma comprare una pelliccia è una porcata (centinaia di animaletti per un cazzo di giaccone!!! PUAH!!! -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
che gli Stati Uniti d'America sono uno
stato
FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!
che schifo, nemmeno un po' di sano sport
si
puo'
fare più, oggi....
Quoto, ormai non abbiamo neanche più la
libertà
di portarci a letto le dodicenni!!
Mera ingiustizia
Avve
commento inutile e dannoso per punti
informatico
E il tuo commento pro-assassini non lo era?
Torna a giocare a Pro-Soccer
ammazzare animali è un diritto NATURALE,è un abominio naturale e dovrebbe diventare reato. andare a
letto con una dodicenne è un REATO NATURALE....tutti i nostri avi lo hanno fatto se pensi che si sposavano a 13 anni.cmq al giorno d'oggi è da considerarsi abominio naturale pure questo.
-
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
Ancora....
ancora consideri questa cosa uno sport....
ma se ho voglia di sparare su un animale a
distanza, a te che te ne frega?????
quanti milioni di animali muoiono ogni anno
per
fabbricare le tue giacche di pelle, le tue
scarpe
di pelle e le pellicce???
trolloni...
Io vorrei fare il tiro al (troll)
:D .
ogni giorno muoiono 40.000 BAMBINI nel mondo
(fatti un giro nel sito dell'onu) e voi mi
spaccate i maroni perchè si spara su qualche
inutlie animale???
e chi sarebbe il troll???CERTO!!! CONTINUIAMO A RAGIONARE COSI'IL FATTO CHE NEL MONDO MUOIONO I BAMBINI GIUSTIFICA L'UCCISIONE DEGLI ANIMALI,LA DEFORESTAZIONE, LA COSTRUZIONE DI CASE SENZA ALCUN CRITERIO!!!MA PER FAVORE.... FAI PENA -
Re: Bella roba!
A certa gente bisognerebbe far fare un giro
turistico
in carrozzella giù per una gradinata come nel
film!Prima lasciami montare la webcam sulla carrozzella. Jackass moment. -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
che gli Stati Uniti d'America sono uno
stato
FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!
che schifo, nemmeno un po' di sano sport
si
puo'
fare più, oggi....
Quoto, ormai non abbiamo neanche più la
libertà
di portarci a letto le dodicenni!!
Mera ingiustizia
Avve
commento inutile e dannoso per punti
informatico
E il tuo commento pro-assassini non lo era?
Torna a giocare a Pro-Soccer
Pensi che la PolPost non lurki i forum di pi?
Vedo tanto sfollagente nel tuo futuro ... :D -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
Ancora....
ancora consideri questa cosa uno sport....
ma se ho voglia di sparare su un animale a
distanza, a te che te ne frega?????
quanti milioni di animali muoiono ogni anno per
fabbricare le tue giacche di pelle, le tue
scarpe
di pelle e le pellicce???
trolloni...
Io vorrei fare il tiro al (troll)
:D .ogni giorno muoiono 40.000 BAMBINI nel mondo (fatti un giro nel sito dell'onu) e voi mi spaccate i maroni perchè si spara su qualche inutlie animale???e chi sarebbe il troll???-
Re: Una prova ulteriore...
"Inutile animale" taci.Come ti permetti di arrogarti il diritto di discernere tra cosa sia utile e cosa non lo sia ?Utile a chi o a cosa poi ?Alla tua gola, alla tua giacca, al tuo sollazzarti quando li vedi al circo ?Taci e evita altre brutte figure, emarginato dalla natura, dove hai lasciato la tua clava ?
-
-
Re: ma dico...
- Scritto da: xuneel
quoto...
uno sulla sedia a rotelle può fare cose molto più
intelligenti che arricchire quella stupida
azienda (liveshots) che cerca di giustificare il
suo business raccontanto la favola che lo fa con
il nobile scopo di rendere accessibile la caccia
ai disabili... tutte balle.
scandaloso che la legge sia approvata solo da 2
stati... stati uniti... ma dove? uniti solo nel
nome. ah no uniti anche ad eleggere grandiosi
presidenti vedo. per le cazzate sono molto uniti,
per le cose serie lasciamo perdere va'...Ve lo ricordate il paraplegico trombante?Amici miei atto III -
9 --
-
9 --
-
9 --
-
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
che gli Stati Uniti d'America sono uno stato
FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!
che schifo, nemmeno un po' di sano sport si
puo'
fare più, oggi....
Quoto, ormai non abbiamo neanche più la
libertà
di portarci a letto le dodicenni!!
Mera ingiustizia
Avve
commento inutile e dannoso per punti informatico
E il tuo commento pro-assassini non lo era?
Torna a giocare a Pro-SoccerPensi che la PolPost non lurki i forum di pi?Vedo tanto sfollagente nel tuo futuro ... -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
Ancora....
ancora consideri questa cosa uno sport....
ma se ho voglia di sparare su un animale a
distanza, a te che te ne frega?????
quanti milioni di animali muoiono ogni anno per
fabbricare le tue giacche di pelle, le tue scarpe
di pelle e le pellicce???
trolloni...Io vorrei fare il tiro al (troll) :D . -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
che gli Stati Uniti d'America sono uno
stato
FASCISTA, dove la libertà è
CANCELLATA!!!
che schifo, nemmeno un po' di sano sport
si
puo'
fare più, oggi....
Quoto, ormai non abbiamo neanche più la
libertà
di portarci a letto le dodicenni!!
Mera ingiustizia
Avve
commento inutile e dannoso per punti
informatico
E il tuo commento pro-assassini non lo era?
Torna a giocare a Pro-Soccer
ammazzare animali è un diritto NATURALE, andare
a
letto con una dodicenne è un REATO NATURALE....
Sicuro ?? Dici che gli animali prima di fare
sesso si controllano vicendevolmente la carta
d'identita' per controllare che il partner sia
maggiorenne ?CERTAMENTE!solo che loro non hanno documenti (ovviamente), ma odori. Quando la natura decide che un animale è sessualmente maturo, il suo odore cambia.facci un favore, torna a scuola, che è meglio... -
Re: Bella roba!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Un disabile su carrozzella avrebbe ancora
voglia
di
sparare, ferire e uccidere animali davanti a
un
monitor? Vi ricordate "La Corazzata
Potemkin"??
A certa gente bisognerebbe far fare un giro
turistico
in carrozzella giù per una gradinata come nel
film!
Io la webcam la uso solo per spiare le
dodicenni.
Avve
Anche io
AlienOcchio, che se la pula vi prende sul serio verrete arrestati così forte che crederete di essere nati con un manganello nel qlo -
Re: A me sembra giusto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Perchè non dare la possibilità ai poveri
handicappati di sparare alle bestie
selvagge?
Avve.
Perche' negare a dei bambini di divertirsi
mettendo pulcini vivi nel frullatore ?
Meglio il forno a microonde
Lo dico sempre anche io ai miei bambini, ma che
vuoi farci... Son ragazzi... Preferiscono il
frullatore.Io preferisco le dodicenniAvve -
Re: A me sembra giusto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Perchè non dare la possibilità ai poveri
handicappati di sparare alle bestie selvagge?
Avve.
Perche' negare a dei bambini di divertirsi
mettendo pulcini vivi nel frullatore ?
Meglio il forno a microondeLo dico sempre anche io ai miei bambini, ma che vuoi farci... Son ragazzi... Preferiscono il frullatore. -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
che gli Stati Uniti d'America sono uno
stato
FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!
che schifo, nemmeno un po' di sano sport
si
puo'
fare più, oggi....
Quoto, ormai non abbiamo neanche più la
libertà
di portarci a letto le dodicenni!!
Mera ingiustizia
Avve
commento inutile e dannoso per punti
informatico
E il tuo commento pro-assassini non lo era?
Torna a giocare a Pro-Soccer
ammazzare animali è un diritto NATURALE, andare a
letto con una dodicenne è un REATO NATURALE....Sicuro ?? Dici che gli animali prima di fare sesso si controllano vicendevolmente la carta d'identita' per controllare che il partner sia maggiorenne ? -
Re: A me sembra giusto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Perchè non dare la possibilità ai poveri
handicappati di sparare alle bestie selvagge?
Avve.
Perche' negare a dei bambini di divertirsi
mettendo pulcini vivi nel frullatore ?Meglio il forno a microonde -
Re: A me sembra giusto
- Scritto da: Anonimo
Perchè non dare la possibilità ai poveri
handicappati di sparare alle bestie selvagge?
Avve.Perche' negare a dei bambini di divertirsi mettendo pulcini vivi nel frullatore ? -
A me sembra giusto
Perchè non dare la possibilità ai poveri handicappati di sparare alle bestie selvagge?Avve. -
i diritti del leone
perchè non dare la stessa possibilità al leone di mangiarsi il cretino allettato oltre ai dirigenti dell'azienda che fornisce il servizioPiero -
Re: In questo caso il blocco ip è giusto
- Scritto da: Anonimo
Il blocco dei siti pedo è sempre sbagliato.
Avve. -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
che gli Stati Uniti d'America sono uno stato
FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!
che schifo, nemmeno un po' di sano sport si
puo'
fare più, oggi....
Quoto, ormai non abbiamo neanche più la
libertà
di portarci a letto le dodicenni!!
Mera ingiustizia
Avve
commento inutile e dannoso per punti informatico
E il tuo commento pro-assassini non lo era?
Torna a giocare a Pro-Soccerammazzare animali è un diritto NATURALE, andare a letto con una dodicenne è un REATO NATURALE.... -
Re: giusto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
io sono contro la caccia ma se proprio si deve
No, non si deve, non ce n'e' la necessita'.
se la caccia deve esistere
nel 21° secolo essa deve essere una caccia di
tipo primordiale l'uomo con lancia o arco e
frecce al massimo e unicamente per
nutrimento...andare a caccia con i fucili è da
sfigati totali
Primordiale per primordiale, allora facciamolo
bene, coltelli di selce, bastoni e macigni, denti
e unghie.E dove li trovi dei "veri uomini" che abbiano il coraggio di attaccare un orso o un cervo con le mani nude o un sasso??? -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
che gli Stati Uniti d'America sono uno stato
FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!
che schifo, nemmeno un po' di sano sport si
puo'
fare più, oggi....
Quoto, ormai non abbiamo neanche più la libertà
di portarci a letto le dodicenni!!
Mera ingiustizia
Avve
commento inutile e dannoso per punti informaticonvece il tuo post originario è utile, costruttivo ed educativo -
Re: C'è chi crede ancora alla befana?
- Scritto da: Anonimo
C'è qualcuno che crede ancora alla befana?
Sì, ioAvve -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
che gli Stati Uniti d'America sono uno stato
FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!
che schifo, nemmeno un po' di sano sport si
puo'
fare più, oggi....
Quoto, ormai non abbiamo neanche più la libertà
di portarci a letto le dodicenni!!
Mera ingiustizia
Avve
commento inutile e dannoso per punti informaticoE il tuo commento pro-assassini non lo era?Torna a giocare a Pro-Soccer -
Re: giusto
- Scritto da: Anonimo
io sono contro la caccia ma se proprio si deveNo, non si deve, non ce n'e' la necessita'.
se la caccia deve esistere
nel 21° secolo essa deve essere una caccia di
tipo primordiale l'uomo con lancia o arco e
frecce al massimo e unicamente per
nutrimento...andare a caccia con i fucili è da
sfigati totaliPrimordiale per primordiale, allora facciamolo bene, coltelli di selce, bastoni e macigni, denti e unghie. -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
e che dire del prezzo della verdura?
pensare che la buttano via e la spianano con le
ruspeappunto, no freedom anymore...senza considerare che spiano i loro cittadini senza pietà... -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: trollenstein
che gli Stati Uniti d'America sono uno stato
FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!
che schifo, nemmeno un po' di sano sport si puo'
fare più, oggi....
Quoto, ormai non abbiamo neanche più la libertà
di portarci a letto le dodicenni!!
Mera ingiustizia
Avvecommento inutile e dannoso per punti informatico -
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: Anonimo
Ancora....
ancora consideri questa cosa uno sport....ma se ho voglia di sparare su un animale a distanza, a te che te ne frega?????quanti milioni di animali muoiono ogni anno per fabbricare le tue giacche di pelle, le tue scarpe di pelle e le pellicce???trolloni...-
9 --
-
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: trollenstein
- Scritto da: Anonimo
Ancora....
ancora consideri questa cosa uno sport....
ma se ho voglia di sparare su un animale a
distanza, a te che te ne frega?????
quanti milioni di animali muoiono ogni anno per
fabbricare le tue giacche di pelle, le tue scarpe
di pelle e le pellicce???
trolloni...Ragioni come ragiona il tuo buco rettale."dato che c'è del male molto più grande di quello che faccio io, allora lasciate fare a me la mia piccola quantità di male"Sono sbagliate le pelliccie, sono sbagliate le borse, le cinte di pelle, sono sbagliati gli allevamenti intensivi, è sbagliata la caccia: a distanza o meno.Ti sta scrivendo un vegetariano non vegan.
-
-
Re: sicurezza
- Scritto da: ishitawa
anche se fosse solo per un discorso sicurezza mi
sembra giustissimo
come si fa a collegare un arma con un colegamento
internet? chi spara vede solo un immagine da
webcam, magari con ritardo e disturbi
e da questo può premere il grilletto?
vi fidereste ad andare a conseganre una pizza in
una villa dove c'è un fucile puntato sul portone
e la guardia è a migliaia di km di distanza e vi
osserva via webcam?il punto è che potrebbe fidarsi il padrone della villa.... -
5 --
-
Re: Alternativa per i disabili?
- Scritto da: Anonimo
L'unico caso in cui le barriere architettoniche
sono benvenute è questo. I disabili se ne stiano
buoni buoni sulle loro sedie a rotelle con un
bel plaid sulle gambe quali gambe? -
Re: E se noi sparassimo a loro?
- Scritto da: Anonimo
No, dico, sai che bello? sparare via webcam a
questi st****i... così almeno possono provare per
una volta il brivido di stare dall'altra parte...se il problema è che il disabile non può andare li, perchè invece non lasciamo un bel grizzly nella stanzetta?se proprio vogliamo essere onesti l'azzoppiamoe poi se la vedano tra loro -
Re: Bella roba!
- Scritto da: Anonimo
UHUHUAHUHAH!!! :$Sei pedo-Wakko?? -
Re: Bella roba!
UHUHUAHUHAH!!! :$ -
Re: Una prova ulteriore...
Ancora.... ancora consideri questa cosa uno sport.... -
Una prova ulteriore...
che gli Stati Uniti d'America sono uno stato FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!che schifo, nemmeno un po' di sano sport si puo' fare più, oggi....-
Re: Una prova ulteriore...
- Scritto da: trollenstein
che gli Stati Uniti d'America sono uno stato
FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!
che schifo, nemmeno un po' di sano sport si puo'
fare più, oggi....Quoto, ormai non abbiamo neanche più la libertà di portarci a letto le dodicenni!!Mera ingiustiziaAvve -
Re: Una prova ulteriore...
e che dire del prezzo della verdura?pensare che la buttano via e la spianano con le ruspe -
Re: Una prova ulteriore...
che schifo, nemmeno un po' di sano sport si puo'
fare più, oggi....Giusto. Dopo tutta la fatica che ho fatto per montare la webcam sul lanciafiamme. Ca##o. -
Re: Una prova ulteriore...
Stai un po' barando pero`.Provo a darti una mano...Con questo infatti fanno 86 risposte, ma hai contribuito troppo tu stesso al totale. Peccato, perche` per il resto l'ignizione del flame t'era riuscita piuttosto bene, devo dire.
-
-
Re: sicurezza
E stai fermo... che la mia webcam è vecchiotta e la linea è lenta..... :p -
Re: Bella roba!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Un disabile su carrozzella avrebbe ancora voglia
di
sparare, ferire e uccidere animali davanti a un
monitor? Vi ricordate "La Corazzata Potemkin"??
A certa gente bisognerebbe far fare un giro
turistico
in carrozzella giù per una gradinata come nel
film!
Io la webcam la uso solo per spiare le dodicenni.
AvveAnche ioAlien -
Re: Bella roba!
- Scritto da: Anonimo
Un disabile su carrozzella avrebbe ancora voglia
di
sparare, ferire e uccidere animali davanti a un
monitor? Vi ricordate "La Corazzata Potemkin"??
A certa gente bisognerebbe far fare un giro
turistico
in carrozzella giù per una gradinata come nel
film!Io la webcam la uso solo per spiare le dodicenni.Avve -
Re: sicurezza
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
gia lo sei e non lo sai nemmeno...
Ma che ne sai?Ti sto puntando con la webcam... mi basta premere il grillettoWakko -
Re: Alternativa per i disabili?
- Scritto da: Anonimo
Bravo comunista!scusa.. da questo mi fai capire che i co***oni che si divertono ad andare a caccia ed ammazzare animali sono i non comunisti?comunque.. questo sito ed i clienti di questo sito non possono farmi che pena, non in quanto ammazzano da casa, ma in quanto ammazzano.un vegetariano -
C'è chi crede ancora alla befana?
C'è qualcuno che crede ancora alla befana?Ma daiiiC'è roba bella e roba brutta.Questa è roba brutta!Pensateci un attimo seriamente:Il sito è "sperimentale", i link sono tutti (tranne quello del dipartimento delle foreste) ad altri siti più o meno artigianali, di amici é probabile. Il pannello LCD è inutile con una illuminazione variabile come quella di un bosco. va bene al chiuso.L'idea è una vera ca@@@a. Tecnologicamente richiede una banda molto larga e, anche in america dove il business non guarda in faccia a nessuno, susciterà quantomeno le proteste di quelli che dicono "dopo aver conosciuto gli uomini preferisco gli animali".come si caricano i fucili? via internet? Ovviamente ci deve essere uno "schiavo" vicino ad ogni fucile il che presuppone che i fucili siano tutti affiancati o disposti in un unico punto (dal quale gli animali si terranno ben lontani) oppure, in caso di diverse postazioni, serviranno più "schiavi" e come li pagano? Impresa familiare?. E in caso di inceppamento? c'è un sensore che segnala via web lo status del fucile? Esiste un fucile con segnalazione elettronica del suo status?...me lo devo far fare in Afghanistan? Ma daiiiiiii.Quando e chi va a raccogliere le prede? quando raccolgono disabilitano? o posso sparare a sale alle chiappe dello schiavo per qualche dollaro in più? Se ferisco una preda è mia o devo ammazzarla? per averne la testa imbalsamata (dall'amico) in casa?... e in caso di contestazione? chi potra avere il trofeo?Ma daiiiiQuelli lì sono quattro cogl@@@i che cercano di spennare qualche pollo...o qualche vecchietto ex-cacciatore che crede ancora di saltare i fossi per il lungo. gli americani...che popolo!Geo -
Re: sicurezza
- Scritto da: Anonimo
gia lo sei e non lo sai nemmeno...Ma che ne sai? -
Re: giusto
- Scritto da: Anonimo
Concordo con il tuo discorso, è la legge della
natura e comunque dobbiamo sopravvivere... ma
quello che non sopporto è la caccia e la pesca
utilizzati come sport... Uccidere non è uno
sport!!! Se deve essere fatto per vivere è un
conto, ma se uno la domenica non sa come riempire
la giornata invece di andare a caccia o pesca si
può dedicarsi all'hobby della pittura, della
scrittura, cose che possono essere fatte
tranquillamente all'aria aperta.Quoto, spero che con le nuove tecnologie si possa trasformare veramente la caccia in sport.Sono faveorevole alla creazione di parchi chiusi dove cacciatori e prede sono ugualmente armati.Un bel sensore di movimento sulla schiena della selvaggina che aziona un'arma automatica.Se il cacciatore è bravo e riesce ad evitare i colpi ok, altrimenti se è il solito picio della domenica... :D /Vech -
Re: sicurezza
gia lo sei e non lo sai nemmeno... -
Re: Alternativa per i disabili?
Bravo comunista! -
Re: giusto
Ma se vogliamo anche le piante sono vive e noi le
uccidiamo mangiandole. Mi dirai che non soffrono
come un maiale, ma pur sempre crepano per mano
nostra, gridando "maledetti vegetarani!".Questo è un punto sul quale tutti i vegetariani che ho incontrato nicchiano, "non dire sciocchezze", cambiano discorso, ... , ma si sa benissimo che è vero e che essere vegetariano non è uno stile di vita più rispettoso della natura rispetto ad altri ... -
Re: sicurezza
- Scritto da: ishitawa
anche se fosse solo per un discorso sicurezza mi
sembra giustissimo
come si fa a collegare un arma con un colegamento
internet? chi spara vede solo un immagine da
webcam, magari con ritardo e disturbi
e da questo può premere il grilletto?
vi fidereste ad andare a conseganre una pizza in
una villa dove c'è un fucile puntato sul portone
e la guardia è a migliaia di km di distanza e vi
osserva via webcam?Ti fideresti a stare dalla parte sbagliata di un fucile, in genere? -
sicurezza
anche se fosse solo per un discorso sicurezza mi sembra giustissimocome si fa a collegare un arma con un colegamento internet? chi spara vede solo un immagine da webcam, magari con ritardo e disturbie da questo può premere il grilletto?vi fidereste ad andare a conseganre una pizza in una villa dove c'è un fucile puntato sul portone e la guardia è a migliaia di km di distanza e vi osserva via webcam? -
Re: ma dico...
Se io fossi disabile e avessi voglia di guidare un ultraleggero???MADDAI!!! Che stupidaggini....Che poi, tra le altre cose, se fossi un disabile mi incazzerei non poco con questa società che sfrutta questo termine per rendere "encomiabile" e "meritevole" una cosa così meschina!!! -
Bella roba!
Un disabile su carrozzella avrebbe ancora voglia disparare, ferire e uccidere animali davanti a un monitor? Vi ricordate "La Corazzata Potemkin"??A certa gente bisognerebbe far fare un giro turistico in carrozzella giù per una gradinata come nel film! -
Re: In questo caso il blocco ip è giusto
No, è sempre una sciocchezza bloccare gli IP.Va contro la legge? Lo arresti, non lo censuri. -
Re: giusto
Dopo tutto questa è la catena alimentare, se fosse in altri modi noi non avremmo i denti canini :) -
Re: ma dico...
quoto...uno sulla sedia a rotelle può fare cose molto più intelligenti che arricchire quella stupida azienda (liveshots) che cerca di giustificare il suo business raccontanto la favola che lo fa con il nobile scopo di rendere accessibile la caccia ai disabili... tutte balle.scandaloso che la legge sia approvata solo da 2 stati... stati uniti... ma dove? uniti solo nel nome. ah no uniti anche ad eleggere grandiosi presidenti vedo. per le cazzate sono molto uniti, per le cose serie lasciamo perdere va'... -
Re: anche con i pinguini...
i pinguini non so se sono più fortunati delle foche:http://www.menphis75.com/massacro_foche.htm (foche uccise per divertimento)o di altri: http://www.nonlosapevo.com (animali scuoiati vivi per prenderne la pelliccia)Personalmente approvo la caccia unicamente se usata per nutrirsi. Infatti apprezzo molto la selvaggina e credo che chi cacci gli animali per poi mangiarseli o per rivenderne le carni ai ristoranti abbiano un certo "codice".Non sono un cacciatore e non conosco cacciatori, ma sicuramente questo "codice" non esiste con un sito che ti permette di sparare mediante una webcam.Il bello (parlo ipotizzando) della caccia credo che sia proprio inseguire la propria preda, appostarsi, cercare il colpo e sparare, per poi rimediare una bella pelliccia, un po' di buona carne ecc. giustificando almeno l'uccisione. Ma uccidere giusto per il gusto di farlo è penoso.Idem come per i siti elencati sopra, se proprio dovessi far fuori un animale per pigliargli la pelliccia da rivendere e far soldi per sfamare la mia famiglia, per lo meno, cercherei di dare una morte veloce all'animale in questione. Come si fa a lasciar crepare un animale scuoiato (vedi http://www.nonlosapevo.com )? Il tempo di dargli il colpo di grazia diminuisce la "produzione"?Certe cose mi fanno vergognare di far parte della razza umana. Ce la stiamo cercando e infatti meritiamo l'estinzione.-
Re: anche con i pinguini...
- Scritto da: xuneel
Idem come per i siti elencati sopra, se proprio
dovessi far fuori un animale per pigliargli la
pelliccia da rivendere e far soldi per sfamare la
mia famiglia, per lo meno, cercherei di dare una
morte veloce all'animale in questione. Come si fa
a lasciar crepare un animale scuoiato (vedi
http://www.nonlosapevo.com )? Il tempo di dargli
il colpo di grazia diminuisce la "produzione"?
Certe cose mi fanno vergognare di far parte della
razza umana. Ce la stiamo cercando e infatti
meritiamo l'estinzione.Quoto, anche perchè so che ci sono cacciatori talmente sfigati che dopo aver ferito una bestia, non hanno nemmeno il coraggio di ucciderla con il coltello.A questo punto preferirei che questa gente se ne stia a casa propria a seguire il GF o il calcio./Vech
-
-
Re: giusto
- Scritto da: Anonimo
è meglio la caccia vera, aria aperta. Via tutti a
fare la licenza da caccia. :D :D
(rotfl)(rotfl)(rotfl) (ghost) p) p)Mah, io certamente non sono procaccia, ne tantomeno vegetariano, conosco comunque molti cacciatori e pescatori che vanno a fare battute per nutrirsi. Ad ogni modo, credo che gli unici che hanno il diritto di criticare le persone che cacciano e pescano siano i vegetariani. Gli altri dovrebbero semplicemente prendere atto del fatto che si nutrono di essere viventi uccisi da altre persone. Esseri viventi che conducono spesso un esistenza terrificante, senza nemmeno il "privilegio" di essere freddati con un colpo di fucile, al contrario sono destinati a soffrire per lungo tempo.Non voglio fare la morale, percarita', sono solo stufo di una certa ipocrisia. Mi domando poi quante di queste persone che si nutrono di carne comprata al supermarket, siano effettivamente in grado di uccidere, scuoiare e preparare un'animale per la cottura.Inoltre, perche' ci si indigna di meno con la pesca, rispetto alla caccia? E il contadino che tira il collo alla gallina o accoppa un coniglio per l'arrosto domenicale, in che posizione si pone rispetto al cacciatore?Insomma alla fine la bestia in qualche modo... ci rimette sempre e comunque le penne ;-)saluti-
Re: giusto
Molto pacatamente, ti dico che io in linea di massima il tuo discorso mi piace, e' giusto, perche' ci si indigna di meno con la pesca, rispetto alla caccia?Ma se vogliamo anche le piante sono vive e noi le uccidiamo mangiandole. Mi dirai che non soffrono come un maiale, ma pur sempre crepano per mano nostra, gridando "maledetti vegetarani!".Sulle critiche: chi non e' vegetariano e si nutre di animali barbaramente allevati, perche' non dovrebbe criticare la caccia? Una mucca morta va a beneficio di molti, che se ne nutrono, non si estingue la sua specie, non muore per il divertimento di uno, come invece accade alle specie braccate.C'e' insomma un abisso tra allevamento e caccia, tu vedi solo la morte che le accomuna. E le differenze? -
Re: giusto
Concordo con il tuo discorso, è la legge della natura e comunque dobbiamo sopravvivere... ma quello che non sopporto è la caccia e la pesca utilizzati come sport... Uccidere non è uno sport!!! Se deve essere fatto per vivere è un conto, ma se uno la domenica non sa come riempire la giornata invece di andare a caccia o pesca si può dedicarsi all'hobby della pittura, della scrittura, cose che possono essere fatte tranquillamente all'aria aperta.
-
-
Re: anche con i pinguini...
- Scritto da: alex.tg
I pinguini non lo so, ma dopo aver provato ad
addentare una finestra, ho scoperto che non e`
buona neanche da mangiare...ma neanche i pinguini credo :s :| -
Re: E se noi sparassimo a loro?
Gli organizzatori sono gia` stati tutti schedati per tale ruolo. Semplice contrappasso di routine. -
E se noi sparassimo a loro?
No, dico, sai che bello? sparare via webcam a questi st****i... così almeno possono provare per una volta il brivido di stare dall'altra parte... -
5 --
segue testo originale, a mio parere una semplice spiritosaggine I pinguini non lo so, ma dopo aver provato ad addentare una finestra, ho scoperto che non e` buona neanche da mangiare...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 15.55----------------------------------------------------------- -
giusto
è meglio la caccia vera, aria aperta. Via tutti a fare la licenza da caccia. :D :D (rotfl)(rotfl)(rotfl) (ghost) p) p)-
Re: giusto
io sono contro la caccia ma se proprio si deve credo sia necessario dare la possibilità all'animale di salvarsi, con i fucili è troppo facile la battaglia è impari e persa in pratica sempre dall'animale, se la caccia deve esistere nel 21° secolo essa deve essere una caccia di tipo primordiale l'uomo con lancia o arco e frecce al massimo e unicamente per nutrimento...andare a caccia con i fucili è da sfigati totaliciao
-
-
5 --
-
Re: In questo caso il blocco ip è giusto
Il blocco ip è sempre sbagliato.Il Nero. -
In questo caso il blocco ip è giusto
Non devono solo impedire la creazione di questi safari ma anche bloccarne l'accesso. La censura sarà sbagliata per tante cose ma qui è giusta e dovuta. Il cacciatore in carrozzella che spari al suo di uccello -
Re: ma dico...
D'accordissimo. E' uno dei diritti fondamentali dell'uomo "la caccia"?? -
5 --
-
Encomiabile...
Dare il diritto di uccidere un animale per puro divertimento è encomiabile, secondo loro?Clap clap. -
ma dico...
"...secondo molti, il servizio è l'unica alternativa disponibile per tutti i cacciatori disabili o malati."ma con tutte le cose in alternativa che si possono fare, sei disabile e vuoi fare il cacciatore?vabbé che al giorno d'oggi siamo evoluti, ecc.. tutti devono avere le stesse possibilità.. ... ma il buon senso lo vogliamo usare?si va a mettere su una struttura per la caccia remota perché possano cacciare i malati?sarà, ma in nome del (pseudo)progresso si stanno facendo crandi ca**ate.. -
5 --
ah ah ah ah ah
