TechEd, Microsoft svela nuove beta

Al TechEd, annuale conferenza per sviluppatori di Microsoft, il big di Redmond ha rilasciato nuove beta dei prodotti più attesi e annunciato qualche ritardo sulla tabella di marcia


Dallas (USA) – Microsoft ha sfruttato il palco della conferenza TechEd 2003 per annunciare il rilascio di alcune versioni preliminari di prodotti come BizTalk Server 2004 ed Exchange Server 2003.

Il primo, di cui è stata rilasciata la prima beta, andrà a far parte della piattaforma di nuova generazione per l’e-business nota con il nome in codice di Jupiter. Il nuovo BizTalk poggia sul.NET Framework e fornisce funzionalità di single sign-on e gestione grafica dei processi di business. Progettato per integrarsi con Office System e Visual Studio.NET, BizTalk Server 2004 supporta i Web service e il Business Process Execution Language per la comunicazione fra i sistemi di back-end.

Il rilascio della versione finale di BizTalk Server 2004, inizialmente prevista per il 2004, potrebbe slittare, insieme all’intera piattaforma Jupiter, al 2005. La beta 1 scade il prossimo marzo.

Al TechEd ha fatto il suo debutto anche la prima release candidate di Exchange Server 2003, la nuova versione del server per la messaggistica e la collaborazione anche nota con il nome in codice di Titanium.

Exchange 2003, delle cui novità principali si era già parlato in occasione del rilascio della beta 2, dovrebbe portare con sé diversi miglioramenti, soprattutto sul fronte della produttività e della sicurezza: in particolare, Exchange 2003 adotta un nuovo modello di gestione della cache per la sincronizzazione dei dati in background, migliora il protocollo MAPI utilizzato per la comunicazione con Outlook e aggiunge filtri antispam e supporto per scanner antivirus di terze parti.

“La Release Candidate 1 rappresenta una pietra miliare nello sviluppo di Exchange 2003, la versione di Exchange più rigorosamente testata di sempre”, ha affermato Mohsen al-Ghosein, vice president of Exchange Server di Microsoft.

Per spingere l’adozione iniziale di Exchange 2003 Microsoft ha reso questa release candidate aggiornabile alla versione finale che verrà rilasciata questa estate o all’inizio dell’autunno.

Exchange 2003 verrà commercializzato in due differenti edizioni: la Standard, rivolta alle piccole imprese, e l’Enterprise, dedicata alle medie e grandi aziende.

Microsoft ha poi annunciato di aver cambiato il nome di Windows Powered NAS in Windows Storage Server 2003. Questo è uno dei componenti aggiuntivi di Windows Server 2003 che aggiunge a questo sistema operativo funzionalità avanzate per lo storage di rete e un migliorato file system di rete che promette di incrementare l’affidabilità e le prestazioni.

Di recente Microsoft ha anche rilasciato la prima versione beta di Office Visio 2003, il noto software per la creazione di disegni e diagrammi. Visio 2003 sarà disponibile nei prossimi mesi nelle versioni Standard e Professional e comprenderà nuovi modelli di diagrammi, grafici e disegni.

Insieme a BizTalk Server 2004 Microsoft ha annunciato che slitterà in avanti anche la data di rilascio di Yukon, la prossima versione di SQL Server ora attesa per la seconda metà del 2004.

Facendo una breve panoramica sulla tabellina di marcia di Microsoft, nel 2005 sono attesi Longhorn , Office for Longhorn, Real-time Communications Server Version 2.0 e SharePoint Portal Server Version 3.0; nel 2006 sarà la volta di Blackcomb e Kodiak, rispettivamente i nomi in codice delle prossime versioni di Windows Server e Exchange, e di System Center , che unificherà tutti i prodotti di Microsoft per la gestione dei sistemi.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • SiN scrive:
    Re: Complimenti alla microsoft!
    - Scritto da: Anonimo

    é di PI la notizia di quel tipo pronto a
    dimostrare che molte delle qualità si Opera
    sono fumo negli occhi...

    _BouJou_Riferimenti e/o argomentazioni, PLZIo le qualità di Opera le testo quotidianamente
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci
    - Scritto da: Anonimo
    Purtroppo hanno ancora troppe limitazioni
    rispetto a IE (praticamente tutte le
    versioni dalla 4.0)
    provate ad accedere alla sezione
    home-banking di qualche banca, ad esempio:

    https://www.privati.intesabci.it/rete/cariplo
    (non in modalita' DEMO): non si vede nulla
    ma quel che stupisce e' che con NETSCAPE 4.7
    funziona, solo che certi fonts sono troppo
    piccoli e non c'e' modo di ingrandirli e
    certe FORMS hanno campi talmente stretti da
    essere quasi inutilizzabili.

    In pratica senza IE SI E' TAGLIATI FUORI

    Chissenefrega delle TAB, della sidebar ecc.
    quando la sostanza non e' buona.

    Per colpa dell' inefficenza delle
    alternative a IE in ditta ho dovuto
    disinstallare Linux e ritornare a Win98.
    Purtroppo Linux e i programmi che ci girano
    vanno bene per GIOCARE con internet ma per
    lavorarci seriamente c'e' ancora necessita'
    di avere almeno una CIOFECA (lo ammetto
    anche io nonostante tutto) come Win98.

    Con Win98 e IE non ci sono problemi di
    compatibilita', TUTTO funziona.
    Lo stesso si puo' dire di Mozilla e soci? NO
    E allora ben venga l' INTRGRAZIONE di IE in
    windows, tanto sara' sicuramente di nuovo un
    punto (e forse di piu') a favore di
    Microsoft che effettivamente se lo merita'
    perche' sta' facendo un lavoro serio mentre
    Mozilla e soci GIOCHERELLANO.

    Prima di rispondere insultando (che comunque
    e' sintomo di frustrazione ed invidia
    represse),
    dimostratemi che con Mozilla si puo'
    accedere a tutti i servizi su internet o per
    lo meno alla maggiorparte e poi ne
    riparliamo.

    Ciao Poveri Illusi Sfigati.Ti commenti da solo........a cominciare dal fatto che hai usato il termine "ditta" in modo errato........non sai neanche cosa sono i segni distintivi.........
  • -ToM- scrive:
    Re: IE è uno scherzo...
    - Scritto da: Anonimo
    A proposito....qualcuno sa dirmi perché
    quando navigo su un Mac, con un browser che
    non sia IE, l'HD se ne sta buonino buonino
    mentre su un pc con Windows2k e qualunque
    browser gratta come dice il troll qui sopra?

    Provate anche voi, non dipende dalla
    configurazione HW perché lo verificato su
    diverse macchine wintel. La mia è questa:

    Mac: iBook@700MHz OSX, browser Camino,
    Mozilla, Omniweb.

    Pc: PIV@2GHz Win2KPro, browser IE, Opera,
    Mozilla.A me non "gratta"...Mai sentito il browser (qualsiasi esso sia) swappare....e non credo dipenda dallo SCSI....
  • Anonimo scrive:
    Re: Paga la qualità ! PIANTATELA LINUXARI !
    Concordo anch'io.Purtroppo molti neofiti, presi dall'entusiasmo,si lanciano in un'attività di proto-propagandaspesso inopportuna. Ci vuole più equilibrio.SalutiProspero
  • Anonimo scrive:
    Venghino siori venghino....
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Eccone un altro.....Safari ha in comume
    con

    IE solo il fatto che è un browser, il
    motore

    è derivato da quello di Konqueror,
    'gnurant.

    Microsoft avrà anche copiato sfacciatamente
    in quà e là ma quello che ha fatto la apple
    con(tro) la comunità opensource è quanto di
    più meschino Steve Jobs abbia potuto
    architettare...
    lo fa passare come un "aiuto", una
    "collborazione" con la comunità
    opensource.... invece è solo la facciata di
    una ditta che se non ciucciava codice a
    linux e *bsd non sarebbe stata in grado di
    fare OSX.... se avesse evoluto quella cagata
    di MacOS 9 avrebbe avuto un OS peggiore di
    win95...
    e i macchisti tutti stregati dalla mela...
    che tristezza...

    PODPiù bestie ci sono e più ci divertiamo.... :DTi dirò....Win95 mi piaceva di più (e funzionava meglio) quando si chiamava System7.Il resto di quello che hai scritto basta a (de)qualificarti.PS: ora spieghi a tutti "quali" parti di Linux ci sono in OsX.
  • Anonimo scrive:
    Re: E il mac?
    secondo me era meglio se stavi zitto :DPOD
  • Anonimo scrive:
    Re: Eccone un altro...
    - Scritto da: Anonimo
    Eccone un altro.....Safari ha in comume con
    IE solo il fatto che è un browser, il motore
    è derivato da quello di Konqueror, 'gnurant.Microsoft avrà anche copiato sfacciatamente in quà e là ma quello che ha fatto la apple con(tro) la comunità opensource è quanto di più meschino Steve Jobs abbia potuto architettare...lo fa passare come un "aiuto", una "collborazione" con la comunità opensource.... invece è solo la facciata di una ditta che se non ciucciava codice a linux e *bsd non sarebbe stata in grado di fare OSX.... se avesse evoluto quella cagata di MacOS 9 avrebbe avuto un OS peggiore di win95...e i macchisti tutti stregati dalla mela...che tristezza...POD
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti alla microsoft!
    - Scritto da: SiN
    Tanto chi è che si mette a scaricare quel
    mattone quando Opera che è grosso 1/8 fa
    tutto meglio?é di PI la notizia di quel tipo pronto a dimostrare che molte delle qualità si Opera sono fumo negli occhi..._BouJou_
  • spino scrive:
    Re: E il mac?
    - Scritto da: Anonimo

    Ho capito benissimo, quello che mi sconcerta
    è che TU abbia perso un'occasione per
    sputare veleno su Apple,?Moi?
    sembrava che ormai
    fosse la tua unica occupazione....?
    In quanto a quello che hai scritto sono
    daccordo (mmmmh, io....daccordo con spino)
    perché IE non lo uso da anni...Ad ognuno il suo... :)
  • Anonimo scrive:
    Re: scelte discutibili
    - Scritto da: Anonimo
    Tutto quello che ho sviluppato dai tempi di
    IE4 e' sempre stato compatibile in avanti ed
    indietro. "avanti e indietro"?Anche le finestre "cromeless" tanto in voga fino a quando non è arrivato IE6 col quale non erano più gestibili?
  • Fulmy(nato) scrive:
    Re: scelte discutibili
    - Scritto da: Anonimo
    Secondo me dovrebbero creare siti
    rispondenti agli standard internazionali
    riconosciuti da qualsiasi piattaforma,
    invece che limitarsi a usare asp, flash e
    standard di proprieta' M$ e testarli sul
    loro browser.Cerca di informarti prima di parlare!Ti do ragione sul fatto del conoscere gli standard, ma hai citato proprio due cose che non c'entrano nulla.Per cominciare Flash non appartiene a M$ ma semmai è un prodotto Macromedia, e se non ricordo male il formato stesso .swf è aperto, tanto è vero che esistono anche altri programmi che possono generare le animazioni.E in ogni caso si vedono anche sul Pinguino, vai a vedere sul sito Macromedia che il plugin esiste anche per Mozilla/Linux!!!ASP invece gira sul server, server M$ ovviamente ma comunque qualcosa di indipendente dal client che può essere benissimo qualsiasi altra cosa, anche su Linux se vuoi.Si possono benissimo fare pagine compatibili con qualsiasi browser anche con ASP, basta conoscere gli standard.Che poi spesso chi usa ASP è inquadrato nella visione M$centrica del web è un altro discorso.Per fortuna non tutti quelli che usano ASP sono così.Quando posso scegliere uso PHP, ma non è che i siti che ho fatto in ASP siano meno compatibili di quelli che ho fatto in PHP.
  • Anonimo scrive:
    Re: E il mac?
    - Scritto da: spino

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: spino


    non vedo perchè "lamentarsi", vista


    l'abbondante alternativa a
    disposizione...





    ?????Ma sei ubriaco? Torna in te, tu sei

    quello che sputa sulla mela a prescindere
    da

    tutto!!!!

    ?


    E cmq sul Mac già da tempo non uso IE e

    tantomeno Safari.....se c'è una cosa che
    non

    manca è proprio l'abbondanza di
    browser....

    Evidentemente non hai aggiornato il tuo SW
    di lettura...

    RIPETO CON TERMINI + SEMPLICI:
    Perchè lamentarsi se IE non ci sarà per
    Apple, quando gli utenti della medesima
    hanno tante diverse alternative per
    sopperire alla mancanza?

    Mah...Ho capito benissimo, quello che mi sconcerta è che TU abbia perso un'occasione per sputare veleno su Apple, sembrava che ormai fosse la tua unica occupazione....In quanto a quello che hai scritto sono daccordo (mmmmh, io....daccordo con spino) perché IE non lo uso da anni...
  • -ToM- scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    è tempo perso...
    • SiN scrive:
      Re: IE, ma chi lo usa?
      - Scritto da: -ToM-
      è tempo perso...Si, hai ragione.ho solo perso tempo a discutere con te...
      • -ToM- scrive:
        Re: IE, ma chi lo usa?
        - Scritto da: SiN
        - Scritto da: -ToM-

        è tempo perso...


        Si, hai ragione.

        ho solo perso tempo a discutere con te...ahahahaha...
  • Akiro scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    l'ho letto oggi:" Amaya Browser is DeadMay 15th, 2003 - jesus_xThe W3C has killed the browser portion of Amaya according to XMLHack. Keith Devens speculates "Now that we have Mozilla, we don't need another reference implementation." Thanks to some guy named Asa Dotzler for the heads up. The remaining developers will focus on the Editor portion of Amaya, presumably until they see how far Composer has come."fonte Mozillanews.
  • spino scrive:
    Re: E il mac?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: spino

    non vedo perchè "lamentarsi", vista

    l'abbondante alternativa a disposizione...


    ?????Ma sei ubriaco? Torna in te, tu sei
    quello che sputa sulla mela a prescindere da
    tutto!!!!?
    E cmq sul Mac già da tempo non uso IE e
    tantomeno Safari.....se c'è una cosa che non
    manca è proprio l'abbondanza di browser....Evidentemente non hai aggiornato il tuo SW di lettura...RIPETO CON TERMINI + SEMPLICI:Perchè lamentarsi se IE non ci sarà per Apple, quando gli utenti della medesima hanno tante diverse alternative per sopperire alla mancanza?Mah...
  • Fulmy(nato) scrive:
    Re: Si capisci proprio bene....
    - Scritto da: Anonimo
    beato te, si vede che sei stato fortunato ad
    incappare in webmasters coscienziosi e
    professionali. Ma basta una virgola fuori
    posto che Mozilla sbarella a palla. IE no.E' giusto che sia così invece!Proprio a causa di un browser come IE che lascia passare tutti gli errori che esistono una marea di pagine con codice da mettersi le mani nei capelli.
  • Fulmy(nato) scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci
    - Scritto da: Anonimo
    In linea di massima hai ragione ma e' ovvio
    che chi usa Mozilla e e' costretto ad
    accedere a servizi che non puo' sfruttare e'
    SFIGATO.
    mentre chi usa IE non ha mai di questi
    problemi.
    E' un dato di fatto.E' un dato di fatto che chi non riesce ad accedere a dei servizi perché non utilizza IE è vittima dell'incompetenza di gente che si spaccia per "webmaster" e invece farebbe bene ad andare a zappare la terra.
  • Fulmy(nato) scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci
    - Scritto da: Anonimo
    Purtroppo hanno ancora troppe limitazioni
    rispetto a IE (praticamente tutte le
    versioni dalla 4.0)
    provate ad accedere alla sezione
    home-banking di qualche banca, ad esempio:
    Se il "webmaster" della tua banca non è capace di fare il suo lavoro non è certo colpa di Mozilla.Il sito della mia banca si vede tranquillamente con Mozilla, e dopo mesi ci sono riusciti anche quelli della carta di credito che finalmente posso gestire anche con Mozilla.Se ci sono riusciti loro dovrebbero riuscirci anche nella tua, a patto che sappiano fare il loro lavoro.
  • Africano scrive:
    winzozz è più liberale di linucs
    Non ti dispiacere troppo se ti do una risposta io.Tu asserisci che anche con un os open il capo può fare quello che gli pare, giusto, ma non vuol dire niente, perché il pc deve ubbidire a un capo, per cui in ufficio ubbidisce al capo e non è certo colpa dell'os a cui non ti puoi sognare di attribuire politiche di corretta gestione dei rapporti umani, sarà colpa del capo. Il punto ora è che un os open riconosce un capo, mentre uno closed sì però. E ora viene il bello, altrimenti che lo scrivevo a fare sto post.Con un os open il capo arcigno può tiranneggiare con più cura i suoi dipendenti che con un os closed, perchè l'os closed può avere sempre processi nascosti che neanche il capo può controllare e permettere sia a terzi che agli stessi dipendenti di sfruttare falle e vulnerabilità varie. In conclusione se il capo spadroneggia, winzozz può risultare inadeguato e i suoi dipendenti approfittarne oppure almeno consolarsi che comunque ci può essere qualcuno che riserva al capo un trattamento simile.
  • TeX scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    - Scritto da: -ToM-

    - Scritto da: TeX

    Mozilla 1.3 : si vede.

    Firebird 0.6 : si vede.



    Fare le opportune verifiche prima di
    postare

    ?

    ci vado tutti i giorni su 3dtotal con
    firebird 0.6 e puntualmente mi ritrovo
    costretto ad aprire explorer per vedere le
    immagini...

    non parlo del sommario... parlo delle
    singole immagini.Anche io parlo delle singole immagini.Lo hai abilitato il supporto Javascript, vero ?
    • -ToM- scrive:
      Re: IE, ma chi lo usa?
      - Scritto da: TeX
      Anche io parlo delle singole immagini.

      Lo hai abilitato il supporto Javascript,
      vero ?Ovviamente.
      • Anonimo scrive:
        Re: IE, ma chi lo usa?
        - Scritto da: -ToM-

        - Scritto da: TeX


        Anche io parlo delle singole immagini.



        Lo hai abilitato il supporto Javascript,

        vero ?

        Ovviamente.Beh, non so che dirti.... a me funziona sia con Windows che con Linux....
        • TeX scrive:
          Re: IE, ma chi lo usa?
          - Scritto da: Anonimo
          ....
          Beh, non so che dirti.... a me funziona sia
          con Windows che con Linux....L'unica cosa che non mi funziona è il nick....SPero che adesso vada bene....
          • -ToM- scrive:
            Re: IE, ma chi lo usa?
            - Scritto da: TeX
            L'unica cosa che non mi funziona è il
            nick....

            SPero che adesso vada bene....Si, io non vedo errori di visualizzazione...
  • Anonimo scrive:
    3Dtotal.com?
    - Scritto da: -ToM-

    - Scritto da: TeX

    Mozilla 1.3 : si vede.

    Firebird 0.6 : si vede.



    Fare le opportune verifiche prima di
    postare

    ?

    ci vado tutti i giorni su 3dtotal con
    firebird 0.6 e puntualmente mi ritrovo
    costretto ad aprire explorer per vedere le
    immagini...

    non parlo del sommario... parlo delle
    singole immagini.Ciao Spino!!!Controlla perché hai qualcosa che non va nel tuo pc.Le singole immagini (se vuoi te le descrivo) le vedo perfino con Camino e Safari su un Mac, sul pc Win2kPro le vedo anche con Firebird 0.6.
    • -ToM- scrive:
      Re: 3Dtotal.com?
      - Scritto da: Anonimo
      Ciao Spino!!!Punto primo non sono spino, non a caso ho registrato un nick e lo uso... come del resto spino fa col suo...questo tuo reply è la palese conferma che firmarsi ha un senso.
      Controlla perché hai qualcosa che non va nel
      tuo pc.
      Le singole immagini (se vuoi te le descrivo)
      le vedo perfino con Camino e Safari su un
      Mac, sul pc Win2kPro le vedo anche con
      Firebird 0.6.qualcosa che non va ?mozilla neanche si installa, lo scomprimi.... se non funziona così mi immagino se avesse un installer, librerie sparse a giro e chiavi di registro....Sta di fatto che 3dtotal non mi funziona.
      • Anonimo scrive:
        Re: 3Dtotal.com?
        - Scritto da: -ToM-

        - Scritto da: Anonimo

        Ciao Spino!!!

        Punto primo non sono spino, non a caso ho
        registrato un nick e lo uso... come del
        resto spino fa col suo...
        questo tuo reply è la palese conferma che
        firmarsi ha un senso.Si si vabbè...però Spino ricordati che mi devi ancora ridare le autoreggenti rosa che ti ho prestato l'altra notte...


        Controlla perché hai qualcosa che non va
        nel

        tuo pc.

        Le singole immagini (se vuoi te le
        descrivo)

        le vedo perfino con Camino e Safari su un

        Mac, sul pc Win2kPro le vedo anche con

        Firebird 0.6.

        qualcosa che non va ?
        mozilla neanche si installa, lo
        scomprimi.... se non funziona così mi
        immagino se avesse un installer, librerie
        sparse a giro e chiavi di registro....
        Sta di fatto che 3dtotal non mi funziona.A parte gli scherzi.....Spino..... ;D è evidente che il problema è nel tuo pacchetto HW/SW dato che Mozilla, anche se ora non lo uso più, non mi ha mai dato problemi di installazione o di funzionamento su nessuna delle 2 macchine (Win2KPro e Mac OsX.2). Con Firebird su Win vedo correttamente le imagini delle gallerie di 3dtotal, quindi il problema è solo tuo, adesso devi capire se dipenda dal Pc o da Win ( e non so neanche che versione hai) o da qualche installazione che ha smandrugato nel registro.PS: sto cavolo di registro prima lo tolgono di mezzo meglio è, in Microsoft hanno copiato a destra e sinistra ma non si decidono a copiare da Apple le cose più importanti...
        • -ToM- scrive:
          TROLL DETECTED
          - Scritto da: AnonimoSi, OK può anche essere che ho un problema a monte ma tu dici questo:
          Si si vabbè...però Spino ricordati che mi
          devi ancora ridare le autoreggenti rosa che
          ti ho prestato l'altra notte...e qui si capisce che sei un demente.Poi te ne esci con la trollata con cui ti dai la zappa sui piedi:
          PS: sto cavolo di registro prima lo tolgono
          di mezzo meglio è, in Microsoft hanno
          copiato a destra e sinistra ma non si
          decidono a copiare da Apple le cose più
          importanti...Direi che il discorso è concluso.
          • -ToM- scrive:
            Re: TROLL DETECTED aggiunta
            Nel caso avessi problemi di altro genere... come mai "quell'accrocchio-di-codice-copiato-da-apple-e-rovinato-da-microsoft-che-si-pianta,-non-ha-i-tab-e-non-egstisce-i-cockies" mi fa vedere 3d total e mozilla no ?aspetto una spiegazione tecnica e non le solite crociate anti microsoft a tutti i costi.
  • -ToM- scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    - Scritto da: SiN
    E, dimmi, visto che IE è così bello e
    performante, come mai tu usi normalmente
    Mozilla?rispondo solo a questa e chiudo il discorso, tanto per farti capire che se leggi solo quello che ti pare il discorso cambia.Tu sei prevenuto e credi che sentito uno di sti trolloni di P.I., sentiti tutti...Tantè che mi metti in bocca parole che non ho detto PRESUMENDO che per me IE è "così bello", cosa che non penso ne ho mai detto.Uso Mozilla perchè mi piace di più di IE, perchè è più veloce e mi piace avere un browser un pelo più customizzabile di IE.Il mio intervento è riferito solo a chi spara cazzate tipo IE crasha, IE è pesante, IE non funziona, Opera funziona meglio.Tutto qui, poi per il resto pensala come ti pare a me sinceramente interessa relativamente, specialmente se dall'altra parte l'accusa arriva da uno che usa un OS di 8 anni fa la cui casa madre ha interrotto il supporto da quasi 2 anni ed ha il coraggio di lamentarsi delle cose che non funzionano.PS.: Per far andare winXP ti basta un P3 500 con 256 mega di ram. Ah già ma che scemo che sono, sono io che HO IL CULO che mi gira su una macchina così piccola, probabilmente a te andrebbe decentemente su un dual Opteron 1.4 con 4 giga di ram....
    • SiN scrive:
      Re: IE, ma chi lo usa?
      - Scritto da: -ToM-

      rispondo solo a questa e chiudo il discorso,
      tanto per farti capire che se leggi solo
      quello che ti pare il discorso cambia.Non leggo affatto solo quello che mi pare.Solo, vedere una difesa a spada tratta diun programma che per ma ia esperienza fa acqua da tutte le parti mi lascia un tantino basito
      Tu sei prevenuto e credi che sentito uno di
      sti trolloni di P.I., sentiti tutti...E tu come fai a darmi del prevenuto? Sicuro di non esserlo tu, ovvero "sentito un anti-M$, sentiti tutti?
      Tantè che mi metti in bocca parole che non
      ho detto PRESUMENDO che per me IE è "così
      bello", cosa che non penso ne ho mai detto.OK, non hai usato quei termini, ma vuoi forse dirmi che non ne hai parlato in termini molto positivi?
      Il mio intervento è riferito solo a chi
      spara cazzate tipo IE crasha, IE è pesante,il fatto è che NON SONO CAZZATE!Sono 5 anni che navigo in maniera intensa, mi son passate per le mani tutte le versioni dalla 3 alla 6 di MSIE.Cosìcome le versioni dalla 3 alla 6 di Netscape e dalla 4 alla 7 di Opera (aggiungiamoci pure Konqueror, Mosaic e ACT ).Quindi, pur non essendo un guru, e pur ammenttendo che altri possano aver avuto esperienze diverse, trovo disarmente aver qualuno che nega quelli che (dalla mia esperienza) sono di difetti più plateali di un programma.
      Tutto qui, poi per il resto pensala come ti
      pare a me sinceramente interessa
      relativamente, specialmente se dall'altra
      parte l'accusa accusa? Accusa di che?
      arriva da uno che usa un OS
      di 8 anni fa la cui casa madre ha interrotto
      il supporto da quasi 2 anni ed ha il
      coraggio di lamentarsi delle cose che non
      funzionano.Se conti che uno dei computer di anni ne ha 7, direi che non è poi così sbagliato usare quel s.o.
      PS.: Per far andare winXP ti basta un P3 500
      con 256 mega di ram. Ah già ma che scemo che
      sono, sono io che HO IL CULO che mi gira su
      una macchina così piccola, Vedi che salti subito alle conclusioni, senza sapere come stanno le cose?Questa macchina di ram ha solo 128 Mb.E delle altre macchine su cui metto normalmente le mani, una sola è superiore a quelle specifiche (e per la cronaca, c'è sopra WIn2k)E ne ho un'altra (quella assemblata da me ) che ne ha 48.Ti è chiaro perchè uso un certo S.O.
  • Anonimo scrive:
    IE è uno scherzo...
    - Scritto da: Anonimo
    che dire e bello usare mozilla con tutti gli
    effettoni che produce (mentre sotto pa cpu
    gratta la memoria come una disperata), ma se
    il motore di visualizzazione dell'html e
    fatto con il deretano ce poco da fare
    ehehehehe.A proposito....qualcuno sa dirmi perché quando navigo su un Mac, con un browser che non sia IE, l'HD se ne sta buonino buonino mentre su un pc con Windows2k e qualunque browser gratta come dice il troll qui sopra?Provate anche voi, non dipende dalla configurazione HW perché lo verificato su diverse macchine wintel. La mia è questa: Mac: iBook@700MHz OSX, browser Camino, Mozilla, Omniweb.Pc: PIV@2GHz Win2KPro, browser IE, Opera, Mozilla.
  • Anonimo scrive:
    Re: io da oggi cambio bravo w MS
    - Scritto da: Anonimo
    FORZA FIORENTINA!!!!!

    ormai siamo al tifo da stadio, l'anno
    prossimo in coppa campioni ci saranno
    Microsoft vs Mondo Unixqui si litiga tra win e linuzunix non e linuzvi prego non confrontiamo l'oro con la caccaunix non ha mai tentato di diventare desktop, mentre lino con l'allontanamento dal campo server sta per scaqvarsi la fossaprendiamo l'ultima red hat la installi e oltre a problemi con audio e video accedi a gnome ed eccolo li l'iconcina che ti avverte ditestare gli aggiornamenti, lancio dicendo tra me e me e appenna uscita, 60 update, mitico ma ba a fanc......piallo e win 2000
  • Anonimo scrive:
    super ie che dire basta installare
    qualche alternativa mozilla, opera, netcacca, per capire che quelle due fesserie di finestre espandibili non servono a colmare le incredibili incapacita di visualizzare tutti i siti.siti realizzati per ie, ma quando noi gestiamo decine di siti e ogni folta che esce una nuova versione di mozilla opera ecc... giu a ritestare e modificare, con ie praticamente dalla 5 non abbiamo piu testato i siti, e nessuna lamentela in merito.che dire e bello usare mozilla con tutti gli effettoni che produce (mentre sotto pa cpu gratta la memoria come una disperata), ma se il motore di visualizzazione dell'html e fatto con il deretano ce poco da fare ehehehehe.
  • -ToM- scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    - Scritto da: SiN
    Su qquesto PC non ho Mozill, e non posso far
    la prova.
    Che errori da?

    CMQ per la cronaca con Opera7 si vede
    perfettamente quel sito.si ma si parlava di mozilla.
    In genere CMQ quando un sito non si vede con
    Mozilla è proprio perchè è fatto da cani.si, sono proprio dei cani... Tzk.
    No, ma era l'aggiornamento più rilevante, in
    temrini di risorse.
    E per la cronaca, Win95 è il sistema da cui
    scrivo in questo momento!Ti sei risposto da solo.
    E la tua, che metti a confronto l'avvia di
    un SW precaricato con quelo di uno che non
    lo è???Non è precaricato... explorer è principalmente il window manager che fa ANCHE da browser anche se inizialmente nasce come tale... oppure vuoi che facciano 2 eseguibili separati solo perchè a te torna meglio ?
    Peccato che quanto Opera crasha, lo fai
    ripartire da dov'era rimastopeccato che IE non crasha e non cè bisogno...Questi accrocchi di "recupero" danno proprio l'impressione di una ditta seria che fa roba seria...
    Quando IE crasha, ti va già bene se non devi
    riavviare il PC...IE crasha ?Mai visto da quando ho winNT 5.x+beh detto da uno che usa win95 non ha poi così tanta rilevanza....
    • SiN scrive:
      Re: IE, ma chi lo usa?
      - Scritto da: -ToM-

      CMQ per la cronaca con Opera7 si vede

      perfettamente quel sito.

      si ma si parlava di mozilla.infati, ho detto che non posso provare e analizzare l'errore.

      In genere CMQ quando un sito non si vede
      con

      Mozilla è proprio perchè è fatto da cani.

      si, sono proprio dei cani... Tzk.ho detto "in genere"

      E per la cronaca, Win95 è il sistema da
      cui

      scrivo in questo momento!

      Ti sei risposto da solo.ah si?E, dimmi, perchè dovrei cambiarlo?
      Non è precaricato... explorer è
      principalmente il window manager che fa
      ANCHE da browser anche se inizialmente nasce
      come tale... oppure vuoi che facciano 2
      eseguibili separati solo perchè a te torna
      meglio ?Mica ho detto questo. ma IE è precaricato, e questo impedisce un confronto corretto

      peccato che IE non crasha e non cè bisogno...
      Questi accrocchi di "recupero" danno proprio
      l'impressione di una ditta seria che fa roba
      seria...STAI SCHERZANDO????????????E` come se la Volvo dicesse "noi non abbiamoun rete di officine, tanto le nostre auto no si guastano"

      IE crasha ?
      Mai visto da quando ho winNT 5.x+ ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC Senti, io l'ho visto crashare su i seguenti sistemi:Win 95Win 98WinNT 4Win 2kWin XP
      beh detto da uno che usa win95 non ha poi
      così tanta rilevanza....Mica ho detto che uso solo quello.E ti, hai mai usato qualcosa di diverso da quel che hai in mano?
      • -ToM- scrive:
        Re: IE, ma chi lo usa?
        - Scritto da: SiN

        Ti sei risposto da solo.

        ah si?

        E, dimmi, perchè dovrei cambiarlo?perchè oltre ad essere obsoleto e carente di drivers, il spporto di MicroSoft è stato interrotto da diveso tempo ormai... quindi o passi a qualcosa di più recente o non ti lamenti se qualcosa non va...
        Mica ho detto questo. ma IE è precaricato, e
        questo impedisce un confronto correttopeccato che tu da win95 non puoi vedere l'elenco dei task...scopriresti che cè explorer.exe e quando clicki sull'icona della "e" blu, si apre magicamente un altro processo che si chiama IEXPLORE.EXE...e se chiudi IE, sempre per magia, il processo IEXPLORE.EXE viene killato...
        STAI SCHERZANDO????????????

        E` come se la Volvo dicesse "noi non
        abbiamoun rete di officine, tanto le nostre
        auto no si guastano"l'introduzione di questo "errore preventivo" fa un po ridere... anche se è introdotto anche da applicativi come 3dsmax e softimage... secondo me potrebbero fare i bugfix mentre perdono tempo a scrivere questa parte di codice che ti dice "salva che sta crashando tutto..."
        ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC
        ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC
        ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC
        ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC
        ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC
        ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC
        ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC
        ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC
        ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC
        ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC
        ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC ROTFLASC
        ROTFLASC ROTFLASC

        Senti, io l'ho visto crashare su i seguenti
        sistemi:

        Win 95
        Win 98
        WinNT 4
        Win 2k
        Win XPO io ho culo o tu assembli delle macchine che fanno ridere i polli...Ripeto: da quando ho NT5 ***MAI*** visto un errore di protezione generale... e tu a bizeffe a quanto pare...tu ROTFLASC io me la rido per davvero perchè il problema lo hai tu...ti crasha IE e usi opera... come mettere la cravatta al maiale

        beh detto da uno che usa win95 non ha poi

        così tanta rilevanza....

        Mica ho detto che uso solo quello.
        E ti, hai mai usato qualcosa di diverso da
        quel che hai in mano?Win3.1Win9XWinNTQNX (poca roba)BeOSRedHatDebian (poca roba)ed i seguenti browsersIE, Netscape, Mozilla, M.Firebird, Opera.
        • SiN scrive:
          Re: IE, ma chi lo usa?
          - Scritto da: -ToM-



          E, dimmi, perchè dovrei cambiarlo?

          perchè oltre ad essere obsoleto e carente di
          drivers, il spporto di MicroSoft è stato
          interrotto da diveso tempo ormai... quindi o
          passi a qualcosa di più recente o non ti
          lamenti se qualcosa non va...Se passo a qualcos di più recente devo cambiare la macchina (No, in effetti su questa non è strettamnete necessario, reggerebbe anche un 2k, ma su un'altra sicuramente dovrei buttarla). Ora, mi dai una buona ragione per buttare un computer che fa piuttosto bene il suo lavoro?

          STAI SCHERZANDO????????????



          E` come se la Volvo dicesse "noi non

          abbiamoun rete di officine, tanto le
          nostre

          auto no si guastano"

          l'introduzione di questo "errore preventivo"
          fa un po ridere... Senti, dovresti sapere che NESSUN SW è privo di bachi.Il fatto di avere un sistema che limita i danni, lo vedc come un'ottima feature.
          softimage... secondo me potrebbero fare i
          bugfix mentre perdono tempo a scrivere
          questa parte di codice che ti dice "salva
          che sta crashando tutto..."Non te lo dice: lo fa lui! :)

          O io ho culo o tu assembli delle macchine
          che fanno ridere i polli...A parte una (in cui IE NON c'è) non le assemblo io.CMQ, senza dubbio la prima che hai detto (oppure sei un utente coi controOO, in tal caso complimenti)
          ti crasha IE e usi opera... come mettere la
          cravatta al maialeNon uso Opera _perchè_ mi crasha IE.Uso Opera perchè fa quasi tutto meglio di IE.
          ed i seguenti browsers

          IE, Netscape, Mozilla, M.Firebird, Opera.E, dimmi, visto che IE è così bello e performante, come mai tu usi normalmente Mozilla?
  • Anonimo scrive:
    Re: Internet Explorer SEI INDIETRO ANNI

    bisognerebbe anche imporre a quelli che
    dicono che IE non e' w3c compliant di
    documentarsi prima di parlare...bisognerebbe anche imporre a quelli che pensano che IE e' w3c compliant di essere realisti prima di parlare...IE e' w3c compliant solo in parte e soprattutto perdona gli errori dovuti a formattazione (della pagina) da smanettoni della mutua. Cosa che invece non è tollerata (GIUSTAMENTE) dagli altri Mozilla e Opera.Quando si vede "sito ottimizzato per IE", alla faccia del W3C!!!Se un sito rispetta il W3C semplicemente (al massimo) scrivono che il sito rispetta il W3C, non scrivono che è ottimizzato per Opera o Mozilla.Riflettete gente...Inoltre se IE diventasse lo standard ufficiale mi sa che la M$ cercherebbe di imporre il suo VBScript e ActiveX.Credo che allora preferirei andare a fare il muratore (e guadagnerei anche di più).Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Internet Explorer SEI INDIETRO ANNI LUCE
    - Scritto da: Anonimo
    BALLE! Lo standard DE FACTO dell'HTML e'
    quello di IE!
    95 (NOVANTACINQUE!) percento dei navigatori
    internet usa IE e questo setta lo standardE allora finiamola con 'ste Biemmevvù e 'ste Aston Martin e facciamo la benzina solo per le Fiat (in Italia) e le Peugeot (in Francia) perché sono lo standard de facto del mercato automobilistico!!!Hai una Ferrari e vuoi la benzina? Col cavolo! Il 99,9% me la chiede per le Fiat e io la faccio solo per le Fiat. Tu (con la Ferrari) SEI FUORI STANDARD DE FACTO!!!E con la tua omologazione standard (de jure) ti ci pulisci!!!


    Secondo, TABBED BROWSING, MOUSE GESTURE,

    ZOOM DELLE PAGINE, e mille altre
    features...

    Explorer e' indietro anni luce rispetto

    Mozilla e Opera


    http://www.avantbrowser.com solo per
    citarne uno: il meglio dei due mondi, il
    motore di IE e tutto quello che serve per
    navigare meglio...

    ZioBill

    :D :D :D :D Ma...... il tabbed browsing non si riesce a farlo manco con le patch di terze parti?Poareto
  • SiN scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    - Scritto da: -ToM-


    balle ?
    il tuo ragionamento è reale ma DI FATTO
    quello che non vedi con opera, mozilla o
    quello che vuoi, su explorer funziona sempre
    e cmq...Allora formula meglio il discorso:; con IE vedi anche i siti fatti da incompetenti.
    Svii il discorso...
    Il fatto che appesantisca il sistema è tutto
    da verificare...allora perchè Win95 OSR2 parte + lento della OSR0?
    DI FATTO quando l'avvii è istantaneo.Allora precaricati Opera e sarà ancora più istantaneo.Ma che discorsi fai?
    • -ToM- scrive:
      Re: IE, ma chi lo usa?
      - Scritto da: SiN
      Allora formula meglio il discorso:;
      con IE vedi anche i siti fatti da
      incompetenti.la galleria immagini di 3dtotal.com con mozilla non si vede (la galleria si, le immagini no...) tanto per dirne una e tanto per citare uno dei portali di grafica per eccellenza...
      allora perchè Win95 OSR2 parte + lento della
      OSR0?A parte il fatto che parli di un OS obsoleto che non è da prendere neanche in considerazione.... pensi che ci sia solo explorer aggiornato in Win95 OSR2 ?
      Allora precaricati Opera e sarà ancora più
      istantaneo.

      Ma che discorsi fai?Che considerazione intelligente...Opera lo precarichi ma anche precrasha.Saluti...
      • SiN scrive:
        Re: IE, ma chi lo usa?
        - Scritto da: -ToM-

        la galleria immagini di 3dtotal.com con
        mozilla non si vede (la galleria si, le
        immagini no...) tanto per dirne una e tanto
        per citare uno dei portali di grafica per
        eccellenza...Su qquesto PC non ho Mozill, e non posso far la prova.Che errori da?CMQ per la cronaca con Opera7 si vede perfettamente quel sito.In genere CMQ quando un sito non si vede con Mozilla è proprio perchè è fatto da cani.
        A parte il fatto che parli di un OS obsoleto
        che non è da prendere neanche in
        considerazione.... pensi che ci sia solo
        explorer aggiornato in Win95 OSR2 ?No, ma era l'aggiornamento più rilevante, in temrini di risorse.E per la cronaca, Win95 è il sistema da cui scrivo in questo momento!

        Ma che discorsi fai?

        Che considerazione intelligente...E la tua, che metti a confronto l'avvia di un SW precaricato con quelo di uno che non lo è???
        Opera lo precarichi ma anche precrasha.Peccato che quanto Opera crasha, lo fai ripartire da dov'era rimastoQuando IE crasha, ti va già bene se non devi riavviare il PC...
      • TeX scrive:
        Re: IE, ma chi lo usa?
        - Scritto da: -ToM-
        .....
        la galleria immagini di 3dtotal.com con
        mozilla non si vede (la galleria si, le
        immagini no...) tanto per dirne una e tanto
        per citare uno dei portali di grafica per
        eccellenza.........Mozilla 1.3 : si vede.Firebird 0.6 : si vede.Fare le opportune verifiche prima di postare ?
        • -ToM- scrive:
          Re: IE, ma chi lo usa?
          - Scritto da: TeX
          Mozilla 1.3 : si vede.
          Firebird 0.6 : si vede.

          Fare le opportune verifiche prima di postare
          ?ci vado tutti i giorni su 3dtotal con firebird 0.6 e puntualmente mi ritrovo costretto ad aprire explorer per vedere le immagini...non parlo del sommario... parlo delle singole immagini.
  • Anonimo scrive:
    Re: Si capisci proprio bene....
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Allora dimostri di non conoscere ne IE, ne'
    netscape, ne Mozilla....
    NON esiste del codice che sei costretto a
    scrivere per IE, la differenza e' solo che:
    NS o MOZ se scrivi del codice appena un po'
    fuori standard NOn te lo perdona.Ed e' corretto che sia cosi'
    Con IE puoi benissimo aderire a tutte le
    specifiche W3C ma se sgarri non fa una
    piega, o e' molto difficile che risulti
    qualcosa di illeggibile o inusabile.
    Hai le idee un po confuse su cosa significhi standard

    Spiacente di deluderrti.... installo
    benissimo e senza problemi qualsiasi
    distribuzione (ma preferisco DEBIAN e SLACK)
    dal '94...
    SOLO che a differenza di VOI saputelli dell'
    ULTIMA ORA ho piu' coscienza delle attuali
    possibilita' di linux (e consimili) e dei
    suoi "accessori" e/o componenti:
    Superiori quanto a server (e infatti e'
    sopratttutto in questo settore che li
    utilizzo); ancora inadatti come uso Desktop.
    Saputello dell'ULITMA ORA, come no . . . peccato che le tue conoscenze non siano pari alla tua arroganza

    Ma non tutti dicono che Con altri S.O. e
    Browsers non ci sono problemi.
    Un motivo ci sara'.
    Ovviamente per uso Office.... non server.Il solito discorso: gli standard
    Non ce l'hanno mai avuta se e' per questo ma
    al' utente Office evidentemente non e' mai
    importato una mazza. Ed e' questo che conta,
    che si possa accedere ai servizi di una
    banca anche pagando un po' sulla stabilita'.
    Bel discorso complimenti .

    beato te, si vede che sei stato fortunato ad
    incappare in webmasters coscienziosi e
    professionali. Ma basta una virgola fuori
    posto che Mozilla sbarella a palla. IE no.
    Ancora con sta virgola fuori posto, se il codice e' sdcritto male non deve essere eseguito, se ti dimentichi un punto e virgole in Java o in C++ il compilatore non compila


    Direi che come dici tu, sei frustrato e

    represso, oltre che BABBO aggiungo io
    BABBO?
    In toscana BABBO=PAPA' e non mi pare affatto
    offensivo.
    Ossequi.Buon per teSaluti
  • Dellibeppe scrive:
    Re: Internet Explorer SEI INDIETRO ANNI
    Ciao, ognuno ha diritto alle proprie idee, se credi veramente che IE sia lo standard, che sia sicuro, che sia efficace, ecc, usalo..Personalmente quando scrivo pagine web, punto alla compatibilità, odio le scritte che si trovano nei siti, quelle del tipo sito ottimizzato per X o per Y.Ciao

    Explorer non supporta appieno gli
    standard

    W3C

    ed e' il principale responsabile del
    fatto

    che in giro

    ci sono pagine programmate di me*da.

    SE UNA PAGINA NON SI VEDE E' PERCHE'

    E' STATA PROGRAMMATA da incompetenti.

    La storia delle mille versioni non regge:

    basta

    programmare seguendo gli standard, e una

    versione

    e' per tutti.


    BALLE! Lo standard DE FACTO dell'HTML e'
    quello di IE!
    95 (NOVANTACINQUE!) percento dei navigatori
    internet usa IE e questo setta lo standard


    Secondo, TABBED BROWSING, MOUSE GESTURE,

    ZOOM DELLE PAGINE, e mille altre
    features...

    Explorer e' indietro anni luce rispetto

    Mozilla e Opera


    http://www.avantbrowser.com solo per
    citarne uno: il meglio dei due mondi, il
    motore di IE e tutto quello che serve per
    navigare meglio...

    ZioBill
  • Anonimo scrive:
    Re: Efficenza un corno...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Purtroppo hanno ancora troppe
    limitazioni


    rispetto a IE (praticamente tutte le


    versioni dalla 4.0)


    provate ad accedere alla sezione


    home-banking di qualche banca, ad
    esempio:





    https://www.privati.intesabci.it/rete/cariplo


    (non in modalita' DEMO): non si vede
    nulla

    entrato alle ore 15.25 con il mio

    Mozilla-Firebird:

    PERFETTO! La pagina e' apparsa subito e
    per

    correttezza l'ho comparata con I.E. 6.0
    Sp1

    NESSUNA DIFFERENZA DI RILIEVO!

    Per completezza sono entrato anche sul
    sito


    https://www.privati.intesabci.it/rete/cariplo

    IDEM COME SOPRA!!!

    E' ovvio che se non hai un conto in quella
    banca non puoi "gustare" le prelibatezze che
    mozilla ti cucina:
    DEVI necessariamente accedere al servizio
    HOME-BANKING inserendo nome utente e
    password e poi alle pagine successive, eco
    queste non tutte sono utilizzabili.
    Purtroppo e' vero con tutte le versioni di
    Netscape e Mozilla.e secondo te questa è colpa del browser? la cosa mi perplime non poco...ma scusa, se io comincio a scrivere del codice assurdo, e nemmeno IE riesce a capire che accidenti io voglia ottenere, e mi mostra una pagina devastata e incomprensibile, secondo te la colpa è di IE?!no, scusa, ma che ragionamento è?!
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci
    - Scritto da: Anonimo




    Non è che Mozilla e soci
    "giocherellano"...

    loro seguono LO STANDARD W3C.



    Se Microsoft NON segue lo STANDARD W3C e
    si

    fa le cose per conto suo, chi sta facendo
    un

    lavoro serio non è certamente lei.





    Ciao!

    ah si?
    dimostrami che ie non rispetta lo standard
    w3cComico :) DIMOSTRAMI tu che lo segue... si puo' fare... basta avere il sorgente... LOL!
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci
    - Scritto da: Anonimo

    In linea di massima hai ragione ma e'
    ovvio

    che chi usa Mozilla e e' costretto ad

    accedere a servizi che non puo' sfruttare
    e'

    SFIGATO.

    secondo me lo sfigato e` quello che ha
    scritto il servizio che l'utente non puo`
    utilizzare.
    condivido! Avra' solo clienti in meno. Non vedo il guadagno.
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza dei webmaster

    In pratica senza IE SI E' TAGLIATI FUORI

    Chissenefrega delle TAB, della sidebar ecc.
    quando la sostanza non e' buona.
    Io francamente con firebird ho zero problemi, non ci sono siti, forum, siti https, java e javascript che mi funzionino male, e credimi passo davanti al web buona parte della giornata.
    Purtroppo Linux e i programmi che ci girano
    vanno bene per GIOCARE con internetlinux e' un sistema operativo di rete dal 91. Non dire caz"ate e torna a studiare.
    Microsoft che effettivamente se lo merita'
    perche' sta' facendo un lavoro serio mentre
    Mozilla e soci GIOCHERELLANO.LOL! Tanto lavoro gratuito e secondo te giocherellano :) Mi fai pena.

    Prima di rispondere insultando (che comunque
    e' sintomo di frustrazione ed invidia
    represse),Hai ragione. Mi piace il tuo discorso, ora mi installo ie sotto debian.
    dimostratemi che con Mozilla si puo'
    accedere a tutti i servizi su internet o per
    lo meno alla maggiorparte e poi ne
    riparliamo.
    Io non ho problemi, evidentemente il tuo fornitore di servizi privilegia microsoft. Non c'e' nulla da dimostrare, tanta gente usa mozilla senza problemi, punto.
    Ciao Poveri Illusi Sfigati.LOL! Grande, mi hai convinto. Ad evitare la gentaglia come te e il vostro mondo di venduti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e a raffica
    - Scritto da: Anonimo

    tu mi stai dicendo che metteresti i tuoi
    testicoli su

    un'incudine e scommetteresti che in winxp
    non c'e` una

    sola backdoor?

    Tra mettere le palle sull'incudine per Bill
    Gates oppure per la comunità di nerd ci sono
    ben poche alternative. Lascio i computer e
    mi dedico al giardinaggio



    ti ricordi cos'e` successo col sp1 e
    kazaa?

    ti fa piacere? contento te.

    Non mi fa "piacere". Me ne fotto, molto
    banalmente. Il fumo fa venire il cancro, tu
    non rivolgi la parola a chi fuma (e fa
    venire il cancro ad altri)? L'alcool ammazza
    migliaia di persone ogni anno. Tu non entri
    mai in nessun bar? Backdoor, spyware e bug
    sono la stessa cosa. Ci sono, devi IMPARARE
    A CONVIVERCI e capire come evitare di farti
    del male. Punto.
    LOL! Uso linux da 6 anni e francamente non ho mai dovuto convivere con nessuna backdoor e nessuno spyware.
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo



    https://www.privati.intesabci.it/rete/cariplo

    (non in modalita' DEMO): non si vede nulla

    ma quel che stupisce e' che con NETSCAPE
    4.7

    funziona, solo che certi fonts sono troppo

    piccoli e non c'e' modo di ingrandirli e

    certe FORMS hanno campi talmente stretti
    da

    essere quasi inutilizzabili.

    A me Opera 7.11 lo apre senza problemi.


    In pratica senza IE SI E' TAGLIATI FUORI

    Ma neanche per sogno!RIPETO: ti sei "loggato" con username e password? Hai provato a compilare un bonifico?Se no non puoi apprezzare....Il resto delle pagine lo vedo benissimo anche con vecchie versioni di NS
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci
    - Scritto da: Anonimo
    tu ritorna pure a Windows 98, intanto
    guarda un po'
    cosa usa la tua inaccessibile banca:

    The site www.privati.intesabci.it is running
    - on Linux.
    Arrossisci di
    vergogna !!!!!Semmai sono i manutentori del sito che dovrebbero vergognarsi....fare qualcosa che e' pienamente compatibile solo con IE e farlo girare su Linux...Se non e' da vergogna questo....
  • Anonimo scrive:
    Si capisci proprio bene....
    - Scritto da: Anonimo
    Qunado sei costretto a scrivergli il codie
    apposta e non ha nemmeno le elementari
    features come il tabbed browsing, che ormai
    tutti hanno, direi che e' IE ad essere
    indietroAllora dimostri di non conoscere ne IE, ne' netscape, ne Mozilla....NON esiste del codice che sei costretto a scrivere per IE, la differenza e' solo che:NS o MOZ se scrivi del codice appena un po' fuori standard NOn te lo perdona.Con IE puoi benissimo aderire a tutte le specifiche W3C ma se sgarri non fa una piega, o e' molto difficile che risulti qualcosa di illeggibile o inusabile.

    Per colpa dell' inefficenza delle

    alternative a IE in ditta ho
    dovuto

    disinstallare Linux e ritornare a Win98.

    Purtroppo Linux e i programmi che ci
    girano

    vanno bene per GIOCARE con internet ma per

    lavorarci seriamente c'e' ancora
    necessita'

    di avere almeno una CIOFECA (lo ammetto

    anche io nonostante tutto) come Win98.

    Ho gia' capito che tipo sei, uno come te non
    riuscerebbe ad installare la mandrake 9.1Spiacente di deluderrti.... installo benissimo e senza problemi qualsiasi distribuzione (ma preferisco DEBIAN e SLACK) dal '94...SOLO che a differenza di VOI saputelli dell' ULTIMA ORA ho piu' coscienza delle attuali possibilita' di linux (e consimili) e dei suoi "accessori" e/o componenti:Superiori quanto a server (e infatti e' sopratttutto in questo settore che li utilizzo); ancora inadatti come uso Desktop.

    Con Win98 e IE non ci sono problemi di

    compatibilita', TUTTO funziona.
    lo dicono tuttiMa non tutti dicono che Con altri S.O. e Browsers non ci sono problemi.Un motivo ci sara'.Ovviamente per uso Office.... non server.

    Lo stesso si puo' dire di Mozilla e soci?
    NO

    E allora ben venga l' INTRGRAZIONE di IE
    in

    windows, tanto sara' sicuramente di nuovo
    un

    punto (e forse di piu') a favore di

    Microsoft che effettivamente se lo merita'

    perche' sta' facendo un lavoro serio
    mentre

    Mozilla e soci GIOCHERELLANO.
    Ben venga si!! finalmente riusciranno a
    levare anche quel poco di stabilita' che
    avevanoNon ce l'hanno mai avuta se e' per questo ma al' utente Office evidentemente non e' mai importato una mazza. Ed e' questo che conta, che si possa accedere ai servizi di una banca anche pagando un po' sulla stabilita'.

    Prima di rispondere insultando (che
    comunque

    e' sintomo di frustrazione ed invidia

    represse),

    dimostratemi che con Mozilla si puo'

    accedere a tutti i servizi su internet o
    per

    lo meno alla maggiorparte e poi ne

    riparliamo.
    A te non devo dimostrare proprio niente.
    Quello che devo fare in internet riesco
    benissimo a farlo senza IE, vedi
    assicurazioni online (genertel, genialloyd),
    acquisti (CHL, amazon, register etc ) . . . beato te, si vede che sei stato fortunato ad incappare in webmasters coscienziosi e professionali. Ma basta una virgola fuori posto che Mozilla sbarella a palla. IE no.

    Ciao Poveri Illusi Sfigati.
    Direi che come dici tu, sei frustrato e
    represso, oltre che BABBO aggiungo ioBABBO?In toscana BABBO=PAPA' e non mi pare affatto offensivo.Ossequi.
  • Anonimo scrive:
    Efficenza un corno...
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    Purtroppo hanno ancora troppe limitazioni

    rispetto a IE (praticamente tutte le

    versioni dalla 4.0)

    provate ad accedere alla sezione

    home-banking di qualche banca, ad esempio:


    https://www.privati.intesabci.it/rete/cariplo

    (non in modalita' DEMO): non si vede nulla
    entrato alle ore 15.25 con il mio
    Mozilla-Firebird:
    PERFETTO! La pagina e' apparsa subito e per
    correttezza l'ho comparata con I.E. 6.0 Sp1
    NESSUNA DIFFERENZA DI RILIEVO!
    Per completezza sono entrato anche sul sito
    https://www.privati.intesabci.it/rete/cariplo
    IDEM COME SOPRA!!!E' ovvio che se non hai un conto in quella banca non puoi "gustare" le prelibatezze che mozilla ti cucina:DEVI necessariamente accedere al servizio HOME-BANKING inserendo nome utente e password e poi alle pagine successive, eco queste non tutte sono utilizzabili.Purtroppo e' vero con tutte le versioni di Netscape e Mozilla.
  • jooliaan scrive:
    Re: ARROGANZA!
    Leggendo i vari post su questo argomento, mi sono scaricato MozillaFireBird (che bello poter installare un browser che da la possibilità di essere rimosso semplicemente cancellandone la cartella!) e alcuni plugins per la completa visualizzazione delle pagine web.Beh devo dire che è la prima volta che mi trovo soddisfatto di un browser che non sia IE (e pigliatela in quel posto M$!!!!).In passato avevo provato Netscape, Opera ed anche la versione ufficiale di Mozilla, ma purtroppo per un motivo o per un altro mi facevano crashare il computer.Questa volta invece con MozillaFireBird non è stato così! Riesco persino a vedere i siti con contenuti in java!!!!Beh ragazzi grazie per le info ma soprattutto grazie per avermi permesso di scoprire un valido browser in alternativa al (sempre pur ottimo nonostante la provenienza M$) vecchio (è davvero il caso di dirlo ormai...) IE.==================================Modificato dall'autore il 25/01/2004 1.17.18
  • Anonimo scrive:
    Re: ARROGANZA!

    Allora ben venga la pirateria informatica
    contro M$!!! Perchè di certo molta gente,
    che magari si era sempre comportata più
    onestamente del sig. Gates, pur di avere la
    possibilità di aggiornare il proprio browser
    si farà molti ma molti meno scrupoli ad
    "acquistare" un S.O. piratato anziche
    continuare ad untilizzare il "vecchio XP" Usa un altro browser, punisci (non visitare) i siti IE-only e resta nella legalità. Credimi, io l'ho fatto ed è molto meglio.
    (Alla M$ invece servirebbe una sentenza
    SERIA di vilazione delle norme antitrust...)Ci hanno provato quelli dell'antitrust usa e hai visto com'è finita....
  • Apuano scrive:
    Le alternative ci sono
    Io personalmente uso Opera. Explorer lo uso solo per certi sitiottiimizzati solo ed esclusivamente per I E
  • Anonimo scrive:
    Re: Internet Explorer SEI INDIETRO ANNI LUCE
    - Scritto da: Anonimo

    Explorer non supporta appieno gli standard
    W3C
    ed e' il principale responsabile del fatto
    che in giro
    ci sono pagine programmate di me*da.
    SE UNA PAGINA NON SI VEDE E' PERCHE'
    E' STATA PROGRAMMATA da incompetenti.
    La storia delle mille versioni non regge:
    basta
    programmare seguendo gli standard, e una
    versione
    e' per tutti.
    BALLE! Lo standard DE FACTO dell'HTML e' quello di IE!95 (NOVANTACINQUE!) percento dei navigatori internet usa IE e questo setta lo standard
    Secondo, TABBED BROWSING, MOUSE GESTURE,
    ZOOM DELLE PAGINE, e mille altre features...
    Explorer e' indietro anni luce rispetto
    Mozilla e Opera
    http://www.avantbrowser.com solo per citarne uno: il meglio dei due mondi, il motore di IE e tutto quello che serve per navigare meglio...ZioBill
  • Dellibeppe scrive:
    Re: Internet Explorer SEI INDIETRO ANNI
    http://www.html.it/dossier/03_browser/04.htmè molto interessante come articolo, ciao- Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Dellibeppe

    Ciao, questo è un brutto problema, IE non
    è

    lo standard, ma molti lo dimenticano,





    ie supporta un ampissima parte dello
    standard w3c
    ti sfido a dimostrare il contrario
    ti sfido a dimostrare anche che il dom come
    lo usi in mozilla o opera non sia stato
    proposto come standard e in seguito
    accettato proprio da MS
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti alla microsoft!
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: SiN

    Tanto chi è che si mette a scaricare quel

    mattone quando Opera che è grosso 1/8 fa

    tutto meglio?



    Tipo occupare 60mb di RAM? No, tipo fare Back e Forward in tempo reale. Permettere lo zoom della pagina in maniera agevole. Permettere di associare ad un sito delle note persoanli. Permettere di personalizzare il browser stesso nel dettaglio, permettere di navigare senza toccare mai la tastiera (a me non piace, ma ad altri si), permettere di navigare senza toccare mai il mouse (a me non piace, ma ad altri si) ecc...Uno che gli avesse dato una occhiata piu' approfondita di me potrebbe andare avanti ancora molto.Ciao, Krecker
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci
    - Scritto da: Anonimo
    https://www.privati.intesabci.it/rete/cariplo
    (non in modalita' DEMO): non si vede nulla
    ma quel che stupisce e' che con NETSCAPE 4.7
    funziona, solo che certi fonts sono troppo
    piccoli e non c'e' modo di ingrandirli e
    certe FORMS hanno campi talmente stretti da
    essere quasi inutilizzabili.A me Opera 7.11 lo apre senza problemi.
    In pratica senza IE SI E' TAGLIATI FUORIMa neanche per sogno!
    Chissenefrega delle TAB, della sidebar ecc.IOCiao, Krecker
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci
    - Scritto da: Anonimo

    p.s: se non vuoi essere insultato,
    richiesta

    legittima, evita di dare dello sfigato a
    chi

    non conosci, grazie

    In linea di massima hai ragione ma e' ovvio
    che chi usa Mozilla e e' costretto ad
    accedere a servizi che non puo' sfruttare e'
    SFIGATO.Chi e' costretto a tenersi in memoria continuamente un Browser IMHO non e' meno sfigato. (in oltre pure un browser orribile)
    mentre chi usa IE non ha mai di questi
    problemi.Per me non e' un grosso problema. Se un sito non si vede con Opera/Mozilla/ecc... e' un problema SUO non mio, e' lui che perde un potenziale cliente in caso di siti commerciali. Nel caso di siti informativi di certo ci sono altri siti funzionanti che danno le stesse info.
    E' un dato di fatto.Solo se vuoi che lo sia. Io ti assicuro che vivo alla grande con Linux/Opera e non rimpiango assolutamente Win/IECiao, Krecker
  • -ToM- scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    - Scritto da: Anonimo
    Rispondi alla mia domanda invece di sviare?
    Grazie ;)Non avere il tab browsing non è ASSOLUTAMENTE un dramma, abbiamo fatto senza per anni e sinceramente non è che sia una cosa indispensabile...La gestione dei cookies la fai con applicativi di terze parti...per quanto mi riguarda poter vedere qualsiasi sito significa essere avanzato... me ne sbatto del tab browsing se nel tab non mi apre una mazza.
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    Ahahahhahaha....- Scritto da: Anonimo
    noto con piacere che non hai risposto alle
    mie considerazioni tecniche... cmq non USO
    PERSONALMENTE windows ma nella rete che
    AMMINISTRO e MANTENGO ci sono *tutte le
    versioni* di windows, dalla wfw3.11 a Xp, ci
    sono due client linux, un server sco-unix e
    un server linux... ho usato IE fino a
    qualche mese fa e, semplicemente, ho
    scoperto che altri programmi sono migliori
    per l'utilizzo che ne faccio io, tutto qui.

    ciao, e torna a navigare col tuo exploder e
    a scaricare mp3, forse quello ti riesce...

    leone2000
  • Anonimo scrive:
    Re: Internet Explorer SEI INDIETRO ANNI
    - Scritto da: Dellibeppe
    Ciao, questo è un brutto problema, IE non è
    lo standard, ma molti lo dimenticano,

    ie supporta un ampissima parte dello standard w3cti sfido a dimostrare il contrarioti sfido a dimostrare anche che il dom come lo usi in mozilla o opera non sia stato proposto come standard e in seguito accettato proprio da MS
  • Anonimo scrive:
    Re: Internet Explorer SEI INDIETRO ANNI

    Vero, ed è proprio questo il problema!
    Finchè IE sarà la maggioranza imporrà il suo
    maledetto standard stilato da M$!!!

    Bisogna imporre il W3C, che è già seguito da
    tutto quello che non è M$ (vedi Mozilla,
    Opera ...)!bisognerebbe anche imporre a quelli che dicono che IE non e' w3c compliant di documentarsi prima di parlare...
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci

    L' inefficenza di mozilla e sociIgnorantone, inefficienza si scrive con la "I"! Ma le hai fatte le elementari?
  • Anonimo scrive:
    Eccone un altro...
    - Scritto da: Anonimo
    Veramente ridicolo che Safari sia uscito
    adesso. MacOS non ha mai avuto un suo
    browser, ce ne rendiamo conto? Piuttosto ha
    dato ai suoi cari clienti un surrogato mal
    convertito di Explorer. Penoso. Mac no
    grazie.Eccone un altro.....Safari ha in comume con IE solo il fatto che è un browser, il motore è derivato da quello di Konqueror, 'gnurant. E come ogni browser moderno ha features che IE ancora si sogna.Poi tuutta 'sta necessità di browser sul Mac non la sento proprio dato che ce n'è già a bizzeffe.....(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci
    Grazie per il suggerimento: ho scaricato e provato Mozilla-firebird, non credo proprio che utilizzerò più IE.Purtroppo sono ancora un utente windows ("winzozz") ma non credo per molto tempo ancora:Delphi mi permette di passare in maniera indolore a Kylix,come DB uso interbase,da tempo utilizzo Zope,mi meraviglio anch'io di essere ancora un utente winzozz
  • Anonimo scrive:
    Re: Internet Explorer SEI INDIETRO ANNI

    Siccome IE è il 90% del mercato, non sarebbe
    più semplice se W3C si mettesse d'accordo
    con MS per fare diventare standard ciò che è
    in IE? e nello stesso momento in cui lo standard combaciera con IE ,IE creera' altri standard suoi ... la MS ha tutti gli interessi affinche IE rimanga uno standard de facto,nel momento in cui gli altri diventano compatibili con IE IE cambia ...
  • jooliaan scrive:
    ARROGANZA!
    Io ho sempre utilizzato principalmente IE come browser per la navigazione in internet , ho provato diverse release di Netscape, Mozilla ed Opera ma a causa di questo o quel problema sono poi sempre tornato ad IE che per me oggi comw oggi è il migliore e più completo browser in circolazione.La notizia della decisione di M$ di non rilasciare più versioni stand alone di IE e quindi (se non ho capito male) di non permettere più a chi utilizza versioni che vanno dalla 6.0 SP1 in giù di aggiornare il loro browser alle future release mi lascia basito.Ho sempre pensato che m$ fosse un'azienda arrogante al limite della frode, ma questa decisione è al di fuori di ogni schema di mercato!Allora ben venga la pirateria informatica contro M$!!! Perchè di certo molta gente, che magari si era sempre comportata più onestamente del sig. Gates, pur di avere la possibilità di aggiornare il proprio browser si farà molti ma molti meno scrupoli ad "acquistare" un S.O. piratato anziche continuare ad untilizzare il "vecchio XP" navigando però con un browser datato e pieno di falle.Ai posteri l'ardua sentenza!(Alla M$ invece servirebbe una sentenza SERIA di vilazione delle norme antitrust...)
  • Anonimo scrive:
    Re: Internet Explorer SEI INDIETRO ANNI
    - Scritto da: Anonimo

    Che vi piaccia o no, MS Internet Explorer
    è

    lo standard del client internet, punto e

    basta.

    Voglio proprio vedere quale è il project

    manager che và dal cliente e gli dice...
    "Il

    vostro sito supporterà al 100% lo standard

    W3C, quindi garantiamo la compatibilità
    con

    Opera,Netscape, e Mozzilla, peccato che
    non

    funzionerà con MS IE".

    I calci "nel fondoschiena" si sprecano.

    Vero, ed è proprio questo il problema!
    Finchè IE sarà la maggioranza imporrà il suo
    maledetto standard stilato da M$!!!

    Bisogna imporre il W3C, che è già seguito da
    tutto quello che non è M$ (vedi Mozilla,
    Opera ...)!Siccome IE è il 90% del mercato, non sarebbe più semplice se W3C si mettesse d'accordo con MS per fare diventare standard ciò che è in IE? Invece che continuare nel gioco che sta già facendo per quanto riguarda i web service, dove le varie Sun, Oracle & c. hanno fatto di tutto per ostacolare MS fino al momento in cui quest'ultima si è ritirata dal tavolo in cui si stava discutendo dello standard.
  • Dellibeppe scrive:
    Re: Internet Explorer SEI INDIETRO ANNI
    Ciao, questo è un brutto problema, IE non è lo standard, ma molti lo dimenticano, Ciao
    Che razza di standard è, uno standard che
    viene utilizzato dal 2,5% degli utenti???

    Che vi piaccia o no, MS Internet Explorer è
    lo standard del client internet, punto e
    basta.
    Voglio proprio vedere quale è il project
    manager che và dal cliente e gli dice... "Il
    vostro sito supporterà al 100% lo standard
    W3C, quindi garantiamo la compatibilità con
    Opera,Netscape, e Mozzilla, peccato che non
    funzionerà con MS IE".
    I calci "nel fondoschiena" si sprecano.

  • Anonimo scrive:
    Re: Internet Explorer SEI INDIETRO ANNI

    Che vi piaccia o no, MS Internet Explorer è
    lo standard del client internet, punto e
    basta.
    Voglio proprio vedere quale è il project
    manager che và dal cliente e gli dice... "Il
    vostro sito supporterà al 100% lo standard
    W3C, quindi garantiamo la compatibilità con
    Opera,Netscape, e Mozzilla, peccato che non
    funzionerà con MS IE".
    I calci "nel fondoschiena" si sprecano.Vero, ed è proprio questo il problema! Finchè IE sarà la maggioranza imporrà il suo maledetto standard stilato da M$!!!Bisogna imporre il W3C, che è già seguito da tutto quello che non è M$ (vedi Mozilla, Opera ...)!
  • Anonimo scrive:
    Re: Internet Explorer SEI INDIETRO ANNI LUCE
    - Scritto da: Anonimo

    Explorer non supporta appieno gli standard
    W3C
    ed e' il principale responsabile del fatto
    che in giro
    ci sono pagine programmate di me*da.
    SE UNA PAGINA NON SI VEDE E' PERCHE'
    E' STATA PROGRAMMATA da incompetenti.
    La storia delle mille versioni non regge:
    basta
    programmare seguendo gli standard, e una
    versione
    e' per tutti.

    Secondo, TABBED BROWSING, MOUSE GESTURE,
    ZOOM DELLE PAGINE, e mille altre features...
    Explorer e' indietro anni luce rispetto
    Mozilla e Opera

    AsterixChe razza di standard è, uno standard che viene utilizzato dal 2,5% degli utenti???Che vi piaccia o no, MS Internet Explorer è lo standard del client internet, punto e basta. Voglio proprio vedere quale è il project manager che và dal cliente e gli dice... "Il vostro sito supporterà al 100% lo standard W3C, quindi garantiamo la compatibilità con Opera,Netscape, e Mozzilla, peccato che non funzionerà con MS IE". I calci "nel fondoschiena" si sprecano.
  • Anonimo scrive:
    Re: Internet Explorer SEI INDIETRO ANNI LUCE

    MOUSE GESTURE, Non potrei vivere senzaSim salabim... *puff*
  • Anonimo scrive:
    Re: Internet Explorer SEI INDIETRO ANNI
    - Scritto da: Anonimo

    Explorer non supporta appieno gli standard
    W3C
    ed e' il principale responsabile del fatto
    che in giro
    ci sono pagine programmate di me*da.
    SE UNA PAGINA NON SI VEDE E' PERCHE'
    E' STATA PROGRAMMATA da incompetenti.
    La storia delle mille versioni non regge:
    basta
    programmare seguendo gli standard, e una
    versione
    e' per tutti.Verissimo, il fatto è che purtroppo essendo IE il browser più diffuso, i programmatori smanettoni (che sono la quasi totalità) implementano e testano soluzioni principalmente su questo browser!!!Speriamo che W3C e company riescano a imporre i loro standard, così uno sviluppatore non si dovrà più preoccupare del tipo di browser utilizzato dall'utente ed i vari mozilla + derivati saranno finalmente valutati per quello che sono, ossia i browser più rispettosi degli standard!!!Un saluto al pubblico
  • Anonimo scrive:
    Re: Internet Explorer SEI INDIETRO ANNI

    Explorer non supporta appieno gli standard
    W3C
    ed e' il principale responsabile del fatto
    che in giro
    ci sono pagine programmate di me*da.
    SE UNA PAGINA NON SI VEDE E' PERCHE'
    E' STATA PROGRAMMATA da incompetenti.
    La storia delle mille versioni non regge:
    basta
    programmare seguendo gli standard, e una
    versione
    e' per tutti.

    Secondo, TABBED BROWSING, MOUSE GESTURE,
    ZOOM DELLE PAGINE, e mille altre features...
    Explorer e' indietro anni luce rispetto
    Mozilla e OperaEvidente. Ma questi intelligentoni adoratori di MS non ci arrivano...
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci
    tu ritorna pure a Windows 98, intanto guarda un po' cosa usa la tua inaccessibile banca:The site www.privati.intesabci.it is running - on Linux. Arrossisci di vergogna !!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci


    Non è che Mozilla e soci "giocherellano"...
    loro seguono LO STANDARD W3C.

    Se Microsoft NON segue lo STANDARD W3C e si
    fa le cose per conto suo, chi sta facendo un
    lavoro serio non è certamente lei.


    Ciao!ah si?dimostrami che ie non rispetta lo standard w3c
  • Sarge scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    - Scritto da: Anonimo
    Non ha il tab browsing, non ti permette di
    gestire i cookies (nel senso, "da questo
    sito si, da quest'altro no" e così via...),
    non sega i pop-up... a me sembra un browser
    VECCHIO di concetto e con LIMITATE FUNZIONI.Queste sono stupidaggini, implementabili in un applicativo di pochi kbytes. Se e' quello il tuo problema, cerca avantbrowser, oppure MyIE.

    Inoltre se sei contento che un browser ti
    ciucci 17Mb di RAM (oltretutto neanche
    giustificati, visto appunto le limitate
    funzioni...), contento te contenti tutti
    ahahha44 mega a me, con 11 finestre aperte, in questo momento. Che non aumentano molto (lo so, per esperienza), anche aprendone altre 10.Saluti.
  • Anonimo scrive:
    Internet Explorer SEI INDIETRO ANNI LUCE
    Explorer non supporta appieno gli standard W3C ed e' il principale responsabile del fatto che in giro ci sono pagine programmate di me*da. SE UNA PAGINA NON SI VEDE E' PERCHE' E' STATA PROGRAMMATA da incompetenti. La storia delle mille versioni non regge: basta programmare seguendo gli standard, e una versione e' per tutti. Secondo, TABBED BROWSING, MOUSE GESTURE, ZOOM DELLE PAGINE, e mille altre features... Explorer e' indietro anni luce rispetto Mozilla e Opera Asterix
  • Sarge scrive:
    Re: Continuero' ad utilizzare Mozilla...
    - Scritto da: Anonimo
    ...le poche volte che uso IE (per via di
    qualche stramaledetta pagina in Flash o html
    non standard illeggibile con Mozilla), mi fa
    venire il voltastomaco, solo per il numero
    spropositato di finestre popup e pubblicita'
    che esce fuori che con Mozilla e'
    opportunamente 'filtrata'....http://www.avantbrowser.com/http://www.ruihehang.com/myie2/html_en/home.htm800 kbytes.IE e' anche questo.Saluti.
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci
    - Scritto da: Anonimo......
    Prima di rispondere insultando (che comunque
    e' sintomo di frustrazione ed invidia
    represse), .....
    Ciao Poveri Illusi Sfigati.E' proprio vero.... gli insulti sono sintomo di frustrazione ed invidia represse.....
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci
    - Scritto da: Anonimo
    Purtroppo hanno ancora troppe limitazioni
    rispetto a IE (praticamente tutte le
    versioni dalla 4.0)
    provate ad accedere alla sezione
    home-banking di qualche banca, ad esempio:Non tutte e comunque la limitazione non e' del browser ma del sito. xbox.com ed ms.com si vedono male con altri browser ma se riscrivi lo user-agent in uscita funzionano come mai ? se la gente non conosce le tecnologie web e pretende di fare siti e' ovvio che le cose vadano cosi'
    https://www.privati.intesabci.it/rete/cariplo
    (non in modalita' DEMO): non si vede nulla
    ma quel che stupisce e' che con NETSCAPE 4.7
    funziona, solo che certi fonts sono troppo
    piccoli e non c'e' modo di ingrandirli e
    certe FORMS hanno campi talmente stretti da
    essere quasi inutilizzabili.

    In pratica senza IE SI E' TAGLIATI FUORIPersonalmente con mozilla ed Opera specialmente la versione 7 non mi sono mai sentito tagliato fuori da niente anzi con IE le png con transparency non si vedono bene a dirla tutta
    Chissenefrega delle TAB, della sidebar ecc.
    quando la sostanza non e' buona.Qunado sei costretto a scrivergli il codie apposta e non ha nemmeno le elementari features come il tabbed browsing, che ormai tutti hanno, direi che e' IE ad essere indietro
    Per colpa dell' inefficenza delle
    alternative a IE in ditta ho dovuto
    disinstallare Linux e ritornare a Win98.
    Purtroppo Linux e i programmi che ci girano
    vanno bene per GIOCARE con internet ma per
    lavorarci seriamente c'e' ancora necessita'
    di avere almeno una CIOFECA (lo ammetto
    anche io nonostante tutto) come Win98.Ho gia' capito che tipo sei, uno come te non riuscerebbe ad installare la mandrake 9.1
    Con Win98 e IE non ci sono problemi di
    compatibilita', TUTTO funziona.lo dicono tutti
    Lo stesso si puo' dire di Mozilla e soci? NO
    E allora ben venga l' INTRGRAZIONE di IE in
    windows, tanto sara' sicuramente di nuovo un
    punto (e forse di piu') a favore di
    Microsoft che effettivamente se lo merita'
    perche' sta' facendo un lavoro serio mentre
    Mozilla e soci GIOCHERELLANO.Ben venga si!! finalmente riusciranno a levare anche quel poco di stabilita' che avevano
    Prima di rispondere insultando (che comunque
    e' sintomo di frustrazione ed invidia
    represse),
    dimostratemi che con Mozilla si puo'
    accedere a tutti i servizi su internet o per
    lo meno alla maggiorparte e poi ne
    riparliamo.A te non devo dimostrare proprio niente. Quello che devo fare in internet riesco benissimo a farlo senza IE, vedi assicurazioni online (genertel, genialloyd), acquisti (CHL, amazon, register etc ) . . .
    Ciao Poveri Illusi Sfigati.Direi che come dici tu, sei frustrato e represso, oltre che BABBO aggiungo io
  • Anonimo scrive:
    Re: opencapo = capo onesto
    Esaurito le argomentazioni eh? Per forza, che altro ti restava da dire. Vai vai, torna sul tuo sistema "lo conosco bene IO"
  • Anonimo scrive:
    Re: ....L'Efficenza del Mozillone!!!
    - Scritto da: Anonimo
    Purtroppo hanno ancora troppe limitazioni
    rispetto a IE (praticamente tutte le
    versioni dalla 4.0)
    provate ad accedere alla sezione
    home-banking di qualche banca, ad esempio:
    https://www.privati.intesabci.it/rete/cariplo
    (non in modalita' DEMO): non si vede nullaentrato alle ore 15.25 con il mio Mozilla-Firebird:PERFETTO! La pagina e' apparsa subito e percorrettezza l'ho comparata con I.E. 6.0 Sp1NESSUNA DIFFERENZA DI RILIEVO!Per completezza sono entrato anche sul sitohttps://www.privati.intesabci.it/rete/cariplo/IDEM COME SOPRA!!!Prima di trarre conclusioni non corrette e spararea zero su browser che probabilmente non hai mai usato ;-) fai un saltino qui:http://www.mozilla.org/projects/firebird/e scaricati l'ultima versione di Mozilla-Firebird(la 0.6 per la precisione!)e ' di soli 6,67 Mb la puoi scompattare a lanciare l'eseguibile al volo senza installare niente!!!! Prova a fare lo stesso con il tuo I.E. 6.0!!!!e....se proprio non ti piace....cancelli la cartellae torni al tuo beneamato I.E., MA, per favore,prima di parlare ancora, per favore:INFORMATI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ciao Poveri Illusi Sfigati.La frase finale si commenta da sola.....mr_setter
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci
    dimenticavo:http://www.garzantilinguistica.it/digita/digita.htmlusalo ogni tanto: ti puo` tornare utile :Praist
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci

    In linea di massima hai ragione ma e' ovvio
    che chi usa Mozilla e e' costretto ad
    accedere a servizi che non puo' sfruttare e'
    SFIGATO.secondo me lo sfigato e` quello che ha scritto il servizio che l'utente non puo` utilizzare.
    mentre chi usa IE non ha mai di questi
    problemi.di accesso ai servizi forse no, di visualizzazione pagine sicuramente si`raist
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci
    - Scritto da: Anonimo
    un
    punto (e forse di piu') a favore di
    Microsoft che effettivamente se lo merita'
    perche' sta' facendo un lavoro serio mentre
    Mozilla e soci GIOCHERELLANO.Non è che Mozilla e soci "giocherellano"... loro seguono LO STANDARD W3C.Se Microsoft NON segue lo STANDARD W3C e si fa le cose per conto suo, chi sta facendo un lavoro serio non è certamente lei.Ciao!
  • Anonymous scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza
    - Scritto da: Anonimo
    Backdoor, spyware e bug
    sono la stessa cosa. Ci sono, devi IMPARARE
    A CONVIVERCI e capire come evitare di farti
    del male. Punto.hahaha..la tua nuova auto ogni 1000 km esatti perde la marmitta.E' cosi', non puoi farci niente, devi solo pagare il meccanico e imparare a convivere con questo problema.Credi che esistano le auto perfette?a casa tua ogni 2 mesi vengono i ladri.(come sopra)la tua ragazza ogni 2 giorni ti fa le corna.(come sopra)il tuo cane ogni 3 notti caga sul divano.(come sopra)E' chiaro il concetto?Immagino che a te queste situazioni non piacerebbero: ti fai sentire con il meccanico che non riesce ad aggiustarti l'auto, ti rivolgi alla polizia per i ladri, molli la tua ragazza e prendi a pedate il cane fino a quando non impara.Perche' quindi dovrei/dovresti abituarti a una cosa che non deve assolutamente esistere su un sistema operativo degno di tal nome??Anonymous
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci

    p.s: se non vuoi essere insultato, richiesta
    legittima, evita di dare dello sfigato a chi
    non conosci, grazieIn linea di massima hai ragione ma e' ovvio che chi usa Mozilla e e' costretto ad accedere a servizi che non puo' sfruttare e' SFIGATO.mentre chi usa IE non ha mai di questi problemi.E' un dato di fatto.
  • Anonimo scrive:
    Re: opencapo = capo onesto
    - Scritto da: Anonimo

    l'esempio sta solo a dimostrare che finchè

    non ti ricompili TU i sorgenti non sarai
    mai

    sicuro dell'OS che stai utilizzando.

    E non tutti possono fare ciò.

    fammi un favore, dona il tuo cranio ad una
    ditta di demolizioni, lo useranno al posto
    della palla di acciaio, ghisa o qualsiasi
    cosa sia per demolire i palazzi :Pcome al solito quandonon si sa cosa dire si offende...bella figura da (troll)
    leggi il post sotto di MrMechano, cosi`
    __forse__ capisci cosa voglio dire.Meno male che qualcuno sa spiegarsi chiaramente allora.Il punto però rimane, anche se fai finta di non capire.Finchè te ne stai nella sua cameretta va tutto bene, ma quando vai nel mondo REALE ad utilizzare applicativi O.S.non saprai mai cosa sta realmente facendo.Lo usi e basta.__Forse__ se ti concentri un pò riesci TU a capire quello che ti sto dicendo, ma dubito tu ne sia in grado (continui a glissare)
    per oggi basta,
    raistecco, bravo...il troppo uso di neuroni ti stanca...salutami il tuo opencapo :D
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci
    non e` colpa mia se la gente scrive i siti con i piedi: non ho auvuto modo di verificare il sito di cui parlavi perche` non ho voglia di registrarmi, cmq sono veramente pochi i siti che mi danno problemi, a dire il vero non me ne viene in mente neanche uno, adesso funzionano anche quello della omnitel e quello delle ffssraistp.s: se non vuoi essere insultato, richiesta legittima, evita di dare dello sfigato a chi non conosci, grazie
  • Anonimo scrive:
    Re: L' inefficenza di mozilla e soci
    sei un P.B.D eh eh eh eh eh (linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: opencapo = capo onesto

    l'esempio sta solo a dimostrare che finchè
    non ti ricompili TU i sorgenti non sarai mai
    sicuro dell'OS che stai utilizzando.
    E non tutti possono fare ciò.fammi un favore, dona il tuo cranio ad una ditta di demolizioni, lo useranno al posto della palla di acciaio, ghisa o qualsiasi cosa sia per demolire i palazzi :Pleggi il post sotto di MrMechano, cosi` __forse__ capisci cosa voglio dire.per oggi basta,raist
  • Anonimo scrive:
    L' inefficenza di mozilla e soci
    Purtroppo hanno ancora troppe limitazioni rispetto a IE (praticamente tutte le versioni dalla 4.0)provate ad accedere alla sezione home-banking di qualche banca, ad esempio:https://www.privati.intesabci.it/rete/cariplo/(non in modalita' DEMO): non si vede nulla ma quel che stupisce e' che con NETSCAPE 4.7 funziona, solo che certi fonts sono troppo piccoli e non c'e' modo di ingrandirli e certe FORMS hanno campi talmente stretti da essere quasi inutilizzabili.In pratica senza IE SI E' TAGLIATI FUORIChissenefrega delle TAB, della sidebar ecc. quando la sostanza non e' buona.Per colpa dell' inefficenza delle alternative a IE in ditta ho dovuto disinstallare Linux e ritornare a Win98.Purtroppo Linux e i programmi che ci girano vanno bene per GIOCARE con internet ma per lavorarci seriamente c'e' ancora necessita' di avere almeno una CIOFECA (lo ammetto anche io nonostante tutto) come Win98.Con Win98 e IE non ci sono problemi di compatibilita', TUTTO funziona.Lo stesso si puo' dire di Mozilla e soci? NOE allora ben venga l' INTRGRAZIONE di IE in windows, tanto sara' sicuramente di nuovo un punto (e forse di piu') a favore di Microsoft che effettivamente se lo merita' perche' sta' facendo un lavoro serio mentre Mozilla e soci GIOCHERELLANO.Prima di rispondere insultando (che comunque e' sintomo di frustrazione ed invidia represse), dimostratemi che con Mozilla si puo' accedere a tutti i servizi su internet o per lo meno alla maggiorparte e poi ne riparliamo.Ciao Poveri Illusi Sfigati.
  • Anonimo scrive:
    Re: E il mac?
    - Scritto da: spino
    non vedo perchè "lamentarsi", vista
    l'abbondante alternativa a disposizione...?????Ma sei ubriaco? Torna in te, tu sei quello che sputa sulla mela a prescindere da tutto!!!!E cmq sul Mac già da tempo non uso IE e tantomeno Safari.....se c'è una cosa che non manca è proprio l'abbondanza di browser....
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    MSIE: 91.41 % (723013) Netscape: 4.291 % (33940) Opera: 0.130 % (1033) Konqueror: 0.030 % (245) Lynx: 0.001 % (10) Search Engines: 0.118 % (934) Unknown: 4.009 % (31708)
  • Anonimo scrive:
    Re: Il migliore e` Opera 7
    - Scritto da: Anonimo
    E` disponibile sia per Win che per Linux. e
    pagine si aprono molto piu`
    velocemente rispetto ad explorer e
    funzionano bene tutti i siti. Inoltre ciLo uso da tanto tempo, ma non direi che funzionano bene tutti i siti. E non per colpa sua. Tra l'altro ci fu una diatriba riguardo ad un famoso sito di Microsoft (MSN? Hotmal?) che aveva codice HTML sporco apposta per far bloccare o dare problemi ad Opera.Comunque mi piace affiancarlo a Phoenix/Firebird e lui si che visualizza la quasi totalita' dei siti e poi e' un missile. Anche Opera e' velocissimo comunque.Merita e vale piu' di cio' che costa. Io l'ho pagato e sono contento di supportare la software house che lo produce.--Ciao. Mr. Mechano
  • gerry scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    - Scritto da: -ToM-Pensandoci bene però è meglio non aprire una diatriba tra tom e gerry :D
    • -ToM- scrive:
      Re: IE, ma chi lo usa?
      - Scritto da: gerry
      - Scritto da: -ToM-

      Pensandoci bene però è meglio non aprire una
      diatriba tra tom e gerry :Dehheehehheeh :D :D
  • gerry scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    - Scritto da: -ToM-
    Svii il discorso...
    Il fatto che appesantisca il sistema è tutto
    da verificare...
    di quanto poi ? oggi con un PC di fascia
    media nemmeno lo senti il peso di explorer
    (o per lo meno il presunto tale)...
    DI FATTO quando l'avvii è istantaneo.Dipende, per esempio a me IE fa uno strano scherzo, almeno quando l'ho appena aperto.Quando clicco col tasto destro ci vogliono due secondi e un po' di sferragliamento dell'HD per far aprire il menu contestuale. Con Opera è immediato.Ho un PIII 800 MHz, l'apertura di IE è effettivamente più veloce rispetto ad Opera, ma la sensazione d'uso premia molto di più quest'ultimo.
    • -ToM- scrive:
      Re: IE, ma chi lo usa?
      - Scritto da: gerry
      Dipende, per esempio a me IE fa uno strano
      scherzo, almeno quando l'ho appena aperto.
      Quando clicco col tasto destro ci vogliono
      due secondi e un po' di sferragliamento
      dell'HD per far aprire il menu contestuale.
      Con Opera è immediato.
      Ho un PIII 800 MHz, l'apertura di IE è
      effettivamente più veloce rispetto ad Opera,
      ma la sensazione d'uso premia molto di più
      quest'ultimo.di base è sempre win, è probabile che sia andato qualcosa a pu**ane :Dnon so che dirti...
  • Anonimo scrive:
    Re: opencapo = capo onesto
    - Scritto da: Anonimo
    No, perchè la sua tesi è "mi fido del mondo
    opensource" quindi per lui il capo non farà
    mai una cosa del genere (lo ha detto qualche
    reply fa, non sono parole mie)Aggiungo a questo messaggio (non necessariamente per criticare questo autore).Vorrei ricordare che il Windows Media Player si fa un bel database di tutte le preferenze audio/video degli utenti e manda di nascosto durante le connessioni Internet a Microsoft tutto questo database. Microsoft prontamente ne tira fuori una bella statistica che rivende per tanti soldini alle case discografiche e cinematografiche. E cio' e' stato scoperto solo sniffando cosa usciva dalla propria interfaccia di rete, non che fosse una feature documentata...Si puo' convivere con cio? Basta non usare il Media Player. Ma se tutti i video diventassero in un formato proprietario visualizzabile solo con questo software avresti possibilita' di scelta? In tutto cio' che interessa al monopolista, non ti sara' mai data possibilita' di scelta. E si tendera' sempre piu' a chiudere formati, pogrammi e alla fine liberta'.Figurati se nel mondo opensource ci possono essere di queste backdoor, chi le mettesse nel singolo player verrebbe messo subito in mutande davanti a tutta la comunita'.Una delle prime necessita' dell'open source e' sempre stata la tutela dei diritti e della privacy degli utenti, sempre piu' minacciate dalle industrie moderne. Per questo anche all'interno del singolo sistema operativo open source hai anche piu' possibilita' di scegliere word processor e programmi di utilita', il mondo open source professa da anni la necessita' di formati aperti, documentati e puliti (che ci si possa leggere dentro cio' che contengono).--Ciao. Mr. Mechano
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    - Scritto da: Akiro
    diemnticavo... il mio sito sinceramente l'ho
    fatto tanto per imparare quelle 4 o 5 kazzte
    in html, dhtml e compagnia bella... poi per
    curiosità l'ho fatto controllare e ho visto
    che nonostante tutto non avevo preso un
    brutto voto... anzi... il punteggio minore
    era forse per la velocità del server (che
    all'epoca era Dencity)
    byeznon voglio giudicare la qualità del tuo sito, sul serio....perdonami se l'ho fatto...ma quando devi, da un progetto, creare un sito aziendale il problema più grosso (cliente apparte) è proprio la compatibilità tra i diversi browser...ora le cose sono migliorate parecchio su tutti i fronti e la maggior parte dei browser sono validi, explorer compreso :),ma una volta non era cosi...
  • Anonimo scrive:
    Re: opencapo = capo onesto
    - Scritto da: Anonimo

    Ma cosa puoi controllare se il tuo capo ti

    da in mano un prodotto open senza sorgenti

    DOPO aver taroccato il codice?



    ??????????


    ancora con 'sta storia del capo??
    ma cosa c'entra??
    quello e` un problema del capo,
    dell'ufficio, non di _tutta_ la comunita`
    os. e come ho gia` detto il capo non ha
    bisogno di taroccare i sorgenti, basta che
    configuri la macchina come vuole lui

    raistl'esempio sta solo a dimostrare che finchè non ti ricompili TU i sorgenti non sarai mai sicuro dell'OS che stai utilizzando.E non tutti possono fare ciò.
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    - Scritto da: vidock
    e scusami per le H gli accenti e le doppie
    che scappano... mica faccio il dattilografo"E nessuno a ancora toccato il tasto sicurezza del tuo "ligio agli standard" amato IE. "Non te la prendere ciccio sei te che hai iniziato a sputare sentenze su di me :) approposito... "a ancora" va con l'h :)
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni

    hai presente quando col tuo dreamweaver te
    ne fotti di annidare corrrettamente i tag?
    Quaando col tuo frontpage te ne freghi di
    chiuderli?certo che ho presente, peccato che per sviluppare siti dinamici uso homesite... presente? non credo...

    Bene.. in quel caso la tua pagina di merda
    la vedi solo perchè il tuo browser di merda
    "TI PERDONA"
    hai capito adesso?mi sa che sei te che non capisci una beata fava di quello che dici

    Che esempi vuoi? Esempi pratici?
    Fai pratica da solo poi mi dici.esempi a prova di quello che dici, ma son tutte azzate

    "tra i piu ligi a seguire gli standard", hai
    sollevato un polverone con sta cacchiata
    assurda, nessuno che capisca niente vero??
    Tutti piagnuncoloni??
    E nessuno a ancora toccato il tasto
    sicurezza del tuo "ligio agli standard"
    amato IE.sei completamente fuori tema.... ma del resto....
  • Anonimo scrive:
    Re: opencapo = capo onesto

    Ma cosa puoi controllare se il tuo capo ti
    da in mano un prodotto open senza sorgenti
    DOPO aver taroccato il codice?

    ??????????ancora con 'sta storia del capo??ma cosa c'entra??quello e` un problema del capo, dell'ufficio, non di _tutta_ la comunita` os. e come ho gia` detto il capo non ha bisogno di taroccare i sorgenti, basta che configuri la macchina come vuole luiraist
  • Anonimo scrive:
    Re: opencapo = capo onesto
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Probabilmente perchè questo è quanto

    traspare dai tuoi post. "Mi fido". In
    realtà

    vivi in una bolla, ma quando scoppierà te
    ne

    accorgerai.

    traspare questo per chi non vuol capire: io
    ho detto che chi sa puo` controllare, chi
    non sa si fida. con win ti devi fidare e
    basta.

    raistMa cosa puoi controllare se il tuo capo ti da in mano un prodotto open senza sorgenti DOPO aver taroccato il codice???????????
  • Anonimo scrive:
    Re: io da oggi cambio
    FORZA FIORENTINA!!!!!ormai siamo al tifo da stadio, l'anno prossimo in coppa campioni ci saranno Microsoft vs Mondo Unix
  • Anonimo scrive:
    Re: opencapo = capo onesto
    - Scritto da: Anonimo
    Probabilmente perchè questo è quanto
    traspare dai tuoi post. "Mi fido". In realtà
    vivi in una bolla, ma quando scoppierà te ne
    accorgerai.traspare questo per chi non vuol capire: io ho detto che chi sa puo` controllare, chi non sa si fida. con win ti devi fidare e basta.raist
  • Anonimo scrive:
    Re: opencapo = capo onesto
    Probabilmente perchè questo è quanto traspare dai tuoi post. "Mi fido". In realtà vivi in una bolla, ma quando scoppierà te ne accorgerai.
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza
    Mr. Mechano secondo me perdi tempo, non vogliono capire, non si rendono conto della differenza.cerco di spiegarlo qui per l'ultima volta:1) non voglio evangelizzare nessuno: usate quello che volete;2) non dico che winxp sia un pessimo os;3) non mi piace un sistema operativo che non so cosa faccia;4) preferisco il sistema open source perche` sono convinto che qualche migliaio di teste indipendenti, buone o cattive che siano, siano meglio della testa di uno solo che ha grandi interessi economici (e non voglio dire che nessun programmatore os ha interessi economici, prima che il prossimo furbone venga a farmi questa inutile obiezione);5) sono convinto che il sistema open source permetta di risolvere i bachi in modo molto piu` veloce ed efficace.queste sono alcune delle mie convinzioni, non sono dogmi ne` assiomi e non voglio obbligare nessuno ad essere d'accordo con me.un'ultima cosa: il discorso del datore di lavoro non c'entra una beneamata fava, perche` non ha bisogno di avere accesso al codice per avere controllo totale su quello che fa il dipendente, mentre tu, a casa tua, ne hai bisogno per avere il controllo sul _tuo_ pc, che _tu_ hai pagato.raist
  • Akiro scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    diemnticavo... il mio sito sinceramente l'ho fatto tanto per imparare quelle 4 o 5 kazzte in html, dhtml e compagnia bella... poi per curiosità l'ho fatto controllare e ho visto che nonostante tutto non avevo preso un brutto voto... anzi... il punteggio minore era forse per la velocità del server (che all'epoca era Dencity)byez
  • Akiro scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    http://www.html.it/dossier/03_browser/04.htm
  • Anonimo scrive:
    Re: opencapo = capo onesto
    - Scritto da: Anonimo
    No, perchè la sua tesi è "mi fido del mondo
    opensource" quindi per lui il capo non farà
    mai una cosa del genere (lo ha detto qualche
    reply fa, non sono parole mie)non hai capito veramente un ca**o, ma proprio niente, di quello che ho scritto.raist
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza
    - Scritto da: Anonimo
    Si caro, OVVIO che posso dire la stessa
    cosa. Tant'è che siamo arrivati a Windows XP
    che è un *OTTIMO* os. Fino ad ora non ho
    vissuto nella merda per colpa della
    Microsoft perchè a differenza di voi linari
    io non sto a piangere se ci sono problemi e
    mi arrangio per risolverli, e come me
    milioni di altri utenti (altrimenti Win non
    si sarebbe espanso a questo punto e non mi
    sparare cagate commerciali per favore)Aspe' qua ho qualche difficolta' a capire di quale sistema operativo si sta parlando...Mi pare che quelli che stiano a piangere (e hanno imparato a farlo anche in cinese) sono sempre stati gli utenti Windows. Davanti ad ogni grosso bug, in attesa che venisse risolto o qualche particolare funzione implementata.Mi ricordo i tempi dei primi attacchi DOS tramite datagrammi modificati. Quando si scopri' nel TCP/IP di Linux tale vulnerabilita' e fu postata su usenet la notizia, il primo hacker che s'e' svegliato (penso fu un giapponese o un australiano) tiro' immediatamente fuori una patch provvisoria che risolse il problema in attesa che la comunita' implementasse (e avvenne nel giro di altre poche ore) una soluzione piu' raffinata rendendola parte del pacchetto base.Gli utenti Microsoft ma anche Macintosh e Unix commerciali, ma soprattuto gli utenti dei sistemi home, rimasero scoperti per alcune settimane in attesa del service pack. E quelli si' che li vedevi piangere su IRC ogni volta che gli sparavi un teardrop e vedevi che dopo 5s non c'era piu' e tornava dopo un riavvio di Windows.E cosi' avviene giornalmente sui sistemi proprietari come Windows con centinaia di vulnerabilita' dove spesso la patch crea altri problema collaterali.Riquoto ancora:
    Microsoft perchè a differenza di voi linari
    io non sto a piangere se ci sono problemi e
    mi arrangio per risolverli, e come meMi piacerebbe capire come faresti tu a differenza degli utenti Linux ad arrangiarti per rosolverli, se non hai i sorgenti, non hai una community di programmatori che segui o con cui tieni contatti.Hai solo dei newsgroup e mailing list dove insieme si segnalano i bug e solo se questi sono importanti diventeranno una patch e sara' rilasciata rapidamente oppure se e' una funzione utile ma che a Microsoft non interessa implementarla puoi solo sperare di far numero insieme ad altri a cui serve per averla. Puoi solo piangere e unirti al coro di tutti gli altri win-piagnoni per tentare di commuovere MS che prima di tutto valuta una convenienza o un'analisi dei costi/benefici prima di muovere qualsiasi programmatore.
    "Sai quello che fai perchè qualcuno lo farà
    per te". Vai vai, ottima politica per
    prendersela dritta nel deretano.E chi e' che te la metterebbe dritta nel deretano?E' una affermazione assolutamente senza senso.La comunita' Linux non obbliga nessuno a far nulla contro la sua volonta', il software e' libero, la collaborazione e le iniziative sono libere, ognuno e' libero di fare cio' che gli piace. Non vedo perche' ci si debba parare il culo...Solo una cosa non e' libera, prendere il lavoro degli altri nasconderne i riconoscimenti (i nomi di chi ha contribuito) e rivenderlo come farina del proprio sacco.--Ciao. Mr. Mechano
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza

    tu mi stai dicendo che metteresti i tuoi
    testicoli su un'incudine e scommetteresti
    che in winxp non c'e` una
    sola backdoor?tu lo faresti per linus?io personalmente penso serano entrambi al mondo per dare stimolo alla ricerca e ai miglioramenti di entrambi ma mai mettere la mano sul fuoco per linux, visto che pur elui non è esente da difetti, a leggere sti post sembra che mentre microsoft è solo merda linux è perfetto è non è vero, anche per i virus ho già ribadito più volte, che linux ha meno virus non perchè meno attaccabile ma perchè non vi è interesse nell'attaccarlo, quanti pc si colpiscono attaccando un linux e quanti un windows? Ergo chi scrivi virus non ha interesse a falro per linux o mac che sono meno diffusi, molto meno. Chi scrive virus vuole danni.
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    inoltre mi sono dimenticato di dirti:apri IE, outlook express e frontpage e guarda quanta memoria consumanoora apri mozilla col navigator, composer e posta e dimmi quanto consuma(non ho fatto la prova, non ho windows (x fortuna), potrei anche perdere ;-), uso mozilla ma non mi piace, volevo sapere queste statistiche...)leone2000
    • Anonimo scrive:
      Re: IE, ma chi lo usa?
      - Scritto da: Anonimo
      inoltre mi sono dimenticato di dirti:

      apri IE, outlook express e frontpage e
      guarda quanta memoria consumano

      ora apri mozilla col navigator, composer e
      posta e dimmi quanto consuma

      (non ho fatto la prova, non ho windows (x
      fortuna), potrei anche perdere ;-), uso
      mozilla ma non mi piace, volevo sapere
      queste statistiche...)

      leone2000non sono quello che ti ha risposto ma un'altra persona che ha letto i post e ha detto la sua...ribadisco, neghi l'evidenza... parli perchè credi che quello che usi sia meglio perchè lo usi tu senza verificare la realtà dei fatti e cosa ancora più grave insisti con le tue convinzioni smentite da più parti e che non hai l possibilità di verificare perchè come hai detto tu stesso non hai windows...direi che adesso puoi anche zittarti.
      • Anonimo scrive:
        Re: IE, ma chi lo usa?
        noto con piacere che non hai risposto alle mie considerazioni tecniche... cmq non USO PERSONALMENTE windows ma nella rete che AMMINISTRO e MANTENGO ci sono *tutte le versioni* di windows, dalla wfw3.11 a Xp, ci sono due client linux, un server sco-unix e un server linux... ho usato IE fino a qualche mese fa e, semplicemente, ho scoperto che altri programmi sono migliori per l'utilizzo che ne faccio io, tutto qui.ciao, e torna a navigare col tuo exploder e a scaricare mp3, forse quello ti riesce...leone2000
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    1) impara a quotare2) è vero che chi non conosce determinate cose non sa cosa si perde e quindi parla più che altro per ignoranza3) non mi hai risposto, io ti ho parlato "tecnicamente" tu mi hai detto una classica frase fatta da ignorante (non voglio offenderti, ignorante nel senso che non conosci alternative ad IE)4) prova un altro browser (opera senza java sono 3 mega e qualcosa, IE quanti sono?) e poi fammi sapere5) se non sei ignorante (vedi il punto 3) rispondi alle mie affermazioniLeone2000
  • Anonimo scrive:
    opencapo = capo onesto
    No, perchè la sua tesi è "mi fido del mondo opensource" quindi per lui il capo non farà mai una cosa del genere (lo ha detto qualche reply fa, non sono parole mie)
  • -ToM- scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    - Scritto da: Anonimo
    Non ha il tab browsing, non ti permette di
    gestire i cookies (nel senso, "da questo
    sito si, da quest'altro no" e così via...),
    non sega i pop-up... a me sembra un browser
    VECCHIO di concetto e con LIMITATE FUNZIONI.puoi farlo con programmetti di terze parti...
    Inoltre se sei contento che un browser ti
    ciucci 17Mb di RAM (oltretutto neanche
    giustificati, visto appunto le limitate
    funzioni...), contento te contenti tutti
    ahahhaMozilla Firebird appena avviato 20.540k di ram contro i 17 di explorer...non me ne frega una sega di difendere explorer tantè che uso mozilla ma quando la gente spara boiate cè poco da fare...
    • Anonimo scrive:
      Re: IE, ma chi lo usa?
      - Scritto da: -ToM-

      - Scritto da: Anonimo

      Non ha il tab browsing, non ti permette di

      gestire i cookies (nel senso, "da questo

      sito si, da quest'altro no" e così
      via...),

      non sega i pop-up... a me sembra un
      browser

      VECCHIO di concetto e con LIMITATE
      FUNZIONI.

      puoi farlo con programmetti di terze parti...E meno male, direi... visto che IE non lo fa.Questo secondo te significa essere concettualmente AVANZATO?
      • -ToM- scrive:
        Re: IE, ma chi lo usa?
        - Scritto da: Anonimo

        puoi farlo con programmetti di terze
        parti...

        E meno male, direi... visto che IE non lo fa.

        Questo secondo te significa essere
        concettualmente AVANZATO? per lo meno i siti si vedono TUTTI.
        • Anonimo scrive:
          Re: IE, ma chi lo usa?
          - Scritto da: -ToM-

          - Scritto da: Anonimo


          puoi farlo con programmetti di terze

          parti...



          E meno male, direi... visto che IE non lo
          fa.



          Questo secondo te significa essere

          concettualmente AVANZATO?

          per lo meno i siti si vedono TUTTI.Rispondi alla mia domanda invece di sviare? Grazie ;)
      • Sarge scrive:
        Re: IE, ma chi lo usa?
        - Scritto da: Anonimo
        E meno male, direi... visto che IE non lo fa.

        Questo secondo te significa essere
        concettualmente AVANZATO? Quello che conta e' il componente di visualizzazione delle pagine, di cui IE e' un frontend sostituibile, pesante circa 80 Kbytes. QUESTO e' essere concettualmente avanzato.Saluti
        • Anonimo scrive:
          Re: IE, ma chi lo usa?

          Quello che conta e' il componente di
          visualizzazione delle pagine, di cui IE e'
          un frontend sostituibile, pesante circa 80
          Kbytes. QUESTO e' essere concettualmente
          avanzato.
          se e` cosi` sostituibile che bisogno c'e` di inchiodarlo nel sistema operativo?forse che...
          Saluticiaoraist
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza
    - Scritto da: Anonimo

    tipo tutte le cose illegali che ti inventi

    per windows...

    se sei sospettoso lo devi essere sempre.

    se usi al lavoro un o.s. è possibile che
    il

    capo abbia modificato i sorgenti per suoi

    scopi.


    cosa fa? mi vieta di vedere i divx e di
    sentire gli mp3?
    1) avrebbe ragione
    2) non serve ricompilarenon discutevamo di quello.discutevamo che ci può mettere dentro il tuo o.s. tutto quello che vuole a tua insaputa. che in pratica è la tua accusa a microsoft.
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza

    bene, hai finito le argomentazioni: da adesso in poi puoi
    continuare a sbraitare da solo Io sbraito ma non pontifico. Utilizzo software, non prego il dio open. Non vivo in una comunità fatta di piccoli intellettuali saputelli che "ahhh ma le multinazionali, tutte merde".Dire che Windos "fa schifo" cioè "si lamentano TUTTI" è una cagata. Lo sai benissimo. Va bene, parliamo di schermi blu e bachi di Win95 98. Io ti parlo di XP che è un ottimo OS. CONSIDERATO TALE da una MAREA di persone (intese come commenti su forum e siti del settore).Ora mi dirai "ah si, allora produci qualche link" e io, ammettendo di essere prigrissimo, ti suggerisco di usare Google che fai prima. Buona ricerca e buona apertura degli occhietti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza
    - Scritto da: Anonimo

    vorrei far capire alla gente che si
    lamenta sempre di win (e

    non ce n'e` uno che non si lamenti) che
    esiste una scelta


    Ma per favore. TUTTI al mondo si lamentano.
    Questa è la tua tesi?
    bene, hai finito le argomentazioni: da adesso in poi puoi continuare a sbraitare da soloraist
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza

    vorrei far capire alla gente che si lamenta sempre di win (e
    non ce n'e` uno che non si lamenti) che esiste una scelta Ma per favore. TUTTI al mondo si lamentano. Questa è la tua tesi?
  • LaNberto scrive:
    Re: E il mac?
    - Scritto da: gerry
    Come da soggetto, la versione per Mac che
    fine farà (sottolineo la parola fine)?
    Da vecchio utente, la fine che merita spero...
    A questo punto una cosa mi viene in mente,
    se alla Apple non mettevano in piedi Safari
    adesso si ritrovavano col culo per terra.Infatti credo che questa mossa fosse ampiamente prevista. Credo che l'attuale politica della Apple sia quella di smarcarsi completamente da Microsoft. Richiederà tempo e un Office all'altezza (OO non lo è). Vedremo. Certo che già Keynote da una discreata biada a PowerPoint... :-)
    Forse è questo il motivo per cui molti
    grossi produttori si stanno interessando al
    modello Open, legarsi a doppio filo con MS
    non conviene.
    Una scelta commerciale ed hanno il potere di
    distruggerti.YES
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza

    tipo tutte le cose illegali che ti inventi
    per windows...
    se sei sospettoso lo devi essere sempre.
    se usi al lavoro un o.s. è possibile che il
    capo abbia modificato i sorgenti per suoi
    scopi.
    cosa fa? mi vieta di vedere i divx e di sentire gli mp3?1) avrebbe ragione2) non serve ricompilare
    e bravo!
    Ma col la pass di root in linux le carognate
    non si possono fare?
    :D
    non mi segui:se io e solo io ho la pass di root (e nei miei pc e` cosi`) so quello che succede, se tu hai la pass di administrator del tuo xp non sei sicuro di quello che succede, non sei sicuro di poterti vedere i tuoi cacchio di divx, non sai quello che uscira` in rete quando ti collegherai.se la pass di root ce l'ha un altro e` un altro discorso.raist
  • Anonimo scrive:
    [OT] MDK 9.1
    COSA C'ENTRA LA MANDRAKE CON IE?Sei un troll...Leone2000
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza

    Tra mettere le palle sull'incudine per Bill
    Gates oppure per la comunità di nerd ci sono
    ben poche alternative. Lascio i computer e
    mi dedico al giardinaggio
    se vuoi ti presto una zappa
    Non mi fa "piacere". Me ne fotto, molto
    banalmente. Il fumo fa venire il cancro, tu
    non rivolgi la parola a chi fuma (e fa
    venire il cancro ad altri)? L'alcool ammazza
    migliaia di persone ogni anno. Tu non entri
    mai in nessun bar? Backdoor, spyware e bug
    sono la stessa cosa. Ci sono, devi IMPARARE
    A CONVIVERCI e capire come evitare di farti
    del male. Punto.
    il fumo fa venire il cancro -
    non fumowinxp mi ingabbia -
    non uso xpgli altri sono liberi di fare quello che vogliono, finche` non mi rompono i maroni con allegati ppt con 2 jpg dentro
    Tu credi in una informatica perfetta e fatta
    di gente buona che si aiuta a vicenda, vero?no, credo che alla comunita` convenga che il software migliori anziche` peggiorare, credo che molte voci indipendenti siano meglio di una sola.
    Apri gli occhi, cerca di renderti conto di
    come gira il mondo anzichè professare fede
    religiosa per cazzate di questo calibro.purtroppo lo so come va il mondo e non professo nessuna fede, visto che sono ateo. semplicemente vorrei far capire alla gente che si lamenta sempre di win (e non ce n'e` uno che non si lamenti) che esiste una sceltaraist
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di monopolizzati
    - Scritto da: Anonimo
    sempre a lamentarvi state, sempre a
    piangere!!ne abbiamo motivo: il mercato software-pc è sotto un monopolio pregiudicato (la condanna parla chiaro)
    ma fatela finita !!subire il danno e stare in silenzio?troppo buono
  • vidock scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    e scusami per le H gli accenti e le doppie che scappano... mica faccio il dattilografo
  • Anonimo scrive:
    Windows: come farselo rimborsare
    ultimo caso documentato è:http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=2135&numero=999l'archivio storico dei precedenti è qui:http://www.attivissimo.net/rimborso_windows/istruzioni.htmBuon rimborso a tutti
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza
    - Scritto da: Anonimo

    e se invece al lavoro uno usa un o.s. e il

    suo datore di lavoro si è preso i
    sorgenti e

    ha inserito le sue belle carognate, ha

    ricompilato e ti ha passato l'eseguibile,
    tu

    che fai?


    carognate di che tipo?
    non riesco a immaginare niente di legaletipo tutte le cose illegali che ti inventi per windows...se sei sospettoso lo devi essere sempre.se usi al lavoro un o.s. è possibile che il capo abbia modificato i sorgenti per suoi scopi.

    puoi dire lo stesso di win?


    ovviamente no, ma uno con la pass
    di root (o administrator) fa cmq tutte le
    carognate che vuole

    raist e bravo!Ma col la pass di root in linux le carognate non si possono fare?:D
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza

    tu mi stai dicendo che metteresti i tuoi testicoli su
    un'incudine e scommetteresti che in winxp non c'e` una
    sola backdoor? Tra mettere le palle sull'incudine per Bill Gates oppure per la comunità di nerd ci sono ben poche alternative. Lascio i computer e mi dedico al giardinaggio
    ti ricordi cos'e` successo col sp1 e kazaa?
    ti fa piacere? contento te. Non mi fa "piacere". Me ne fotto, molto banalmente. Il fumo fa venire il cancro, tu non rivolgi la parola a chi fuma (e fa venire il cancro ad altri)? L'alcool ammazza migliaia di persone ogni anno. Tu non entri mai in nessun bar? Backdoor, spyware e bug sono la stessa cosa. Ci sono, devi IMPARARE A CONVIVERCI e capire come evitare di farti del male. Punto.
    non girarla come vuoi tu: tu avevi detto che non tutti
    possono essere guru, nerd, sapientoni, chiamali come vuoi,
    io ti rispondo che i non sapientoni "devono" fidarsi: e se
    devo scegliere se fidarmi della microsoft o della comunita`
    open source non ci metto molto a fare la mia scelta Tu credi in una informatica perfetta e fatta di gente buona che si aiuta a vicenda, vero? Apri gli occhi, cerca di renderti conto di come gira il mondo anzichè professare fede religiosa per cazzate di questo calibro.
  • vidock scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    che perdoni chi... hanno fatto chi??hai presente quando col tuo dreamweaver te ne fotti di annidare corrrettamente i tag?Quaando col tuo frontpage te ne freghi di chiuderli?Bene.. in quel caso la tua pagina di merda la vedi solo perchè il tuo browser di merda "TI PERDONA"hai capito adesso?Che esempi vuoi? Esempi pratici?Fai pratica da solo poi mi dici."tra i piu ligi a seguire gli standard", hai sollevato un polverone con sta cacchiata assurda, nessuno che capisca niente vero??Tutti piagnuncoloni??E nessuno a ancora toccato il tasto sicurezza del tuo "ligio agli standard" amato IE.V
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza

    e se invece al lavoro uno usa un o.s. e il
    suo datore di lavoro si è preso i sorgenti e
    ha inserito le sue belle carognate, ha
    ricompilato e ti ha passato l'eseguibile, tu
    che fai?
    carognate di che tipo? non riesco a immaginare niente di legale
    puoi dire lo stesso di win?
    ovviamente no, ma uno con la passdi root (o administrator) fa cmq tutte lecarognate che vuoleraist
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza

    Si caro, OVVIO che posso dire la stessa
    cosa. Tant'è che siamo arrivati a Windows XP
    che è un *OTTIMO* os. Fino ad ora non ho
    vissuto nella merda per colpa della
    Microsoft perchè a differenza di voi linari
    io non sto a piangere se ci sono problemi e
    mi arrangio per risolverli, e come me
    milioni di altri utenti (altrimenti Win non
    si sarebbe espanso a questo punto e non mi
    sparare cagate commerciali per favore)
    tu mi stai dicendo che metteresti i tuoi testicoli su un'incudine e scommetteresti che in winxp non c'e` una sola backdoor?ti ricordi cos'e` successo col sp1 e kazaa?ti fa piacere?contento te.
    "Sai quello che fai perchè qualcuno lo farà
    per te". Vai vai, ottima politica per
    prendersela dritta nel deretano.non girarla come vuoi tu: tu avevi detto che non tutti possono essere guru, nerd, sapientoni, chiamali come vuoi, io ti rispondo che i non sapientoni "devono" fidarsi: e se devo scegliere se fidarmi della microsoft o della comunita` open source non ci metto molto a fare la mia sceltaraist
  • Anonimo scrive:
    Re: io da oggi cambio
    - Scritto da: Anonimo
    La libertà di scegliere [l'applicativo che
    vuoi per fare quello che devi] ?!
    (linux)Perché su Windows non puoi farlo?Non puoi installare Opera?Non puoi Installare Real Player o Quick Time Player o WinAmp?Oppure il fatto che MS ci metta la sua versione di applicativi dentro, evitando noie a chi come me non vuole sbattersi per andare a installare tutto il pantheon applicativo dell'universo, è così assolutamente intollerabile per te?
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza

    Puoi dire di win (XP) che all'avvio si riserva il 10 % della
    banda per usi propri e ti sputtanainfatti facendo ctrl+alt+canc trovo sempre tra i processi"elosputtanameeeeeeentoooo.exe"in esecuzione. Sarà quello? Porta via il 9% di risorse idriche della mia città.
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    - Scritto da: vidock
    bravo questo ragazzo.. accipicchia che bravo.grazie
    Lui si che è un vero genio dell'informatica.mai detto, mai pensato cmq grazie
    IE è uno dei piu ligi nel seguire gli
    standard del consorzio...
    peccato che perdoni tante di quelle merdate
    che hanno fatto si che gli sviluppatori che
    si basano solo su IE abbiano riempito la
    rete di merda che si legge solo con IE..che perdoni chi? hanno fatto cosa e chi? gli sviluppatori che si basano solo su IE ? uahahahahahate si che le spari grosse caro miodai dai su lascia perdere che è meglio...
    mentre poi la stessa pagina la leggi con
    Mozilla e non vedi una mazza.. in questo
    caso la colpa e di Mozilla che non segue gli
    standard???esempio pratico, link grazie
    Ho magari una manovra per portare IE ad
    essere considerato l'unico browser web
    "fedele agli standard" .ma lol,,,, manie di persecuzione? ( o magari, senza H genio)
    Sei davvero bravo.
    Braaaaaavo.
    Indubbiamente un genio dell'informatica.ripeto mai detto e nemmeno pensato cmq grazie ancora :)

    Sei libero di aprire bocca ma ricordati
    dichiudere qualche tag ogni tanto.
    mi meraviglio già che tu sappia cosa è un tagbye
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza
    - Scritto da: Anonimo
    e se invece al lavoro uno usa un o.s. e il
    suo datore di lavoro si è preso i sorgenti e
    ha inserito le sue belle carognate, ha
    ricompilato e ti ha passato l'eseguibile, tu
    che fai?

    puoi dire lo stesso di win?
    Puoi dire di win (XP) che all'avvio si riserva il 10 % della banda per usi propri e ti sputtana
  • Anonimo scrive:
    Re: io da oggi cambio
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    sono passato stabilmente a linux e aspetto

    solo che la Microsoft metta sul mercato

    qualcosa di veramente innovativo per
    tornare

    indietro



    E in cosa Linux sarebbe innovativo, di
    grazia?La libertà di scegliere [l'applicativo che vuoi per fare quello che devi] ?!(linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza
    - Scritto da: Anonimo

    Perchè invece l'impiegato che usa Linux
    alla

    IBM sa esattamente cosa sta facendo. Non
    ha

    acceso il PC perchè glielo ha detto il suo

    capoccia che gli paga lo stipendio. Lui
    dopo

    il boot "vede il codice" come Neo. Con
    Linux

    siamo tutti esperti, siamo tutti nerd.



    Altra falsità abissale è il concetto di
    "si

    ma è open source quindi se non ti piace
    una

    cosa lo apri e ci metti mano". Va
    benissimo

    finchè siete una cerchia elitaria di

    programmatori frustrati. Quando Linux (se)

    si diffonderà, credi che la gente lo saprà

    usare come il classico nerd brufoloso
    patito

    di codice binario?




    allora non volete capire: se usi un so open
    source "sai quello che fa" non perche` ti
    sei spulciato riga per riga i 5 milioni di
    righe del kernel o le altrettante di kde, ma
    perche` "sai" che qualcuno puo` farlo e lo
    sta facendo, e se ci trova qcs che non va
    viene segnalato, prima o poi.

    puoi dire lo stesso di win?

    raiste se invece al lavoro uno usa un o.s. e il suo datore di lavoro si è preso i sorgenti e ha inserito le sue belle carognate, ha ricompilato e ti ha passato l'eseguibile, tu che fai?puoi dire lo stesso di win?
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza

    puoi dire lo stesso di win? Si caro, OVVIO che posso dire la stessa cosa. Tant'è che siamo arrivati a Windows XP che è un *OTTIMO* os. Fino ad ora non ho vissuto nella merda per colpa della Microsoft perchè a differenza di voi linari io non sto a piangere se ci sono problemi e mi arrangio per risolverli, e come me milioni di altri utenti (altrimenti Win non si sarebbe espanso a questo punto e non mi sparare cagate commerciali per favore)"Sai quello che fai perchè qualcuno lo farà per te". Vai vai, ottima politica per prendersela dritta nel deretano.
  • HackerProf scrive:
    Re: Paga la qualità ! PIANTATELA LINUXAR
    - Scritto da: Anonimo
    Smettela linuxari linux non c'entra nulla
    con questa notizia.
    E' inutile e controproducente trovare
    presunti esperti informatici che sbandierano
    linux sempre e ovunque.

    Se voi venite qua e dite usa linux perchè è
    migliore
    dite una falsità, e la gente che lo proverà
    ne rimarrà delusa.

    linux non puo essere la scelta giusta per
    tuti gli utenti e tutti i scopi, come non lo
    è del resto windows o altri s.o.

    A parte che è ridicolo che per qualsiasi
    notizia o evento tiriate in ballo linux,
    però se proprio dovete dare un consiglio ad
    una persona parlatene in modo serio e
    costruttivo e descrivetene i pregi e i
    difetti che puo portare all'utente a cui lo
    consigliate.

    Le qualità di linux le stanno scoprendo in
    molti, e poco per volta aumentano le persone
    che lo conoscono e lo usano, però non è una
    panacea per tutti i mali.
    Ricordatevi che in fondo è uno unix , ed ha
    una certa difficoltà intrinseca.

    Perciò cari linuxari PIANTATELA , perchè
    sembrate delle wanna marchi, siete poco seri
    e non contribuite alla presunta causa
    linux, anzi gli fate del male voi stessi
    perchè create dei falsi miti e molti utenti
    ne rimangono delusi quando lo provano.

    Il futuro di linux ( roseo ) è decretato
    dalla sua qualità ( in ascesa ), non da
    questo esercito peracottari di linuxari .

    P.S.
    A scanso di equivoci sono un estimatore ed
    utilizzatore di GNU/Linux.Sono d'accordo con te ... siamo completamente fuori tema,purtroppo ci sono un sacco di troll in giro :-)(linux)
  • vidock scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    bravo questo ragazzo.. accipicchia che bravo.Lui si che è un vero genio dell'informatica.IE è uno dei piu ligi nel seguire gli standard del consorzio...peccato che perdoni tante di quelle merdate che hanno fatto si che gli sviluppatori che si basano solo su IE abbiano riempito la rete di merda che si legge solo con IE.. mentre poi la stessa pagina la leggi con Mozilla e non vedi una mazza.. in questo caso la colpa e di Mozilla che non segue gli standard???Ho magari una manovra per portare IE ad essere considerato l'unico browser web "fedele agli standard" .Sei davvero bravo.Braaaaaavo.Indubbiamente un genio dell'informatica.Sei libero di aprire bocca ma ricordati dichiudere qualche tag ogni tanto.V
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza

    Perchè invece l'impiegato che usa Linux alla
    IBM sa esattamente cosa sta facendo. Non ha
    acceso il PC perchè glielo ha detto il suo
    capoccia che gli paga lo stipendio. Lui dopo
    il boot "vede il codice" come Neo. Con Linux
    siamo tutti esperti, siamo tutti nerd.

    Altra falsità abissale è il concetto di "si
    ma è open source quindi se non ti piace una
    cosa lo apri e ci metti mano". Va benissimo
    finchè siete una cerchia elitaria di
    programmatori frustrati. Quando Linux (se)
    si diffonderà, credi che la gente lo saprà
    usare come il classico nerd brufoloso patito
    di codice binario?

    allora non volete capire: se usi un so open source "sai quello che fa" non perche` ti sei spulciato riga per riga i 5 milioni di righe del kernel o le altrettante di kde, ma perche` "sai" che qualcuno puo` farlo e lo sta facendo, e se ci trova qcs che non va viene segnalato, prima o poi.puoi dire lo stesso di win?raist
  • Anonimo scrive:
    Re: Palle colossali e ignoranza
    Basta con queste (troll)ate.
  • vidock scrive:
    Re: Ahah! Bene!
    Senti ...Io ti ammiro veramente.. magari stai anche lavorando e ti prendila briga di rispondere in maniera così dettagliata a quello sparafrescacce che in tutto il suo post non ne ha azzeccata una.Ma li hai visti i cuoricini che ha distribuito sui suoi adorati pinguini???Di sicuro si tratta di un ragazzino che ha imparato a installare Linux e "mammamiacomessofico".Cacchio almeno lo spero perchè Linux lo uso anche io oltre a Win e come lui non capisco una acca del mondo Mac se non per quel che si puo apprendere osservando il lavoro di qualche collega grafico, non vorrei trovarmi tra qualche annetto a postare in una maniera così idiota solo perchè "iossofficocheusolinux".
  • Anonimo scrive:
    Re: Paga la qualità ! PIANTATELA LINUXAR
    Concordo.utente (linux) da....... non mi ricordo ( è passato un sacco di tempo..... :( )
  • Anonimo scrive:
    Re: Non cambia nulla !
    e' possibile tenere IE "saldato" al sistema, ma installarsi il browser che uno vuole, vero? e allora?io ho gia' un pc con win e linux ed un iMac... e' bello scegliere... fino a che e' possibileciao, leo
  • Anonimo scrive:
    Palle colossali e ignoranza

    Quando Avvii il tuo bel Winzozz non hai la più pallida idea di
    cosa stia facendo il tuo PC. Non sei tu che lo controlli ma
    una multinazionale monopolista interessata solo a far soldi. Perchè invece l'impiegato che usa Linux alla IBM sa esattamente cosa sta facendo. Non ha acceso il PC perchè glielo ha detto il suo capoccia che gli paga lo stipendio. Lui dopo il boot "vede il codice" come Neo. Con Linux siamo tutti esperti, siamo tutti nerd. Altra falsità abissale è il concetto di "si ma è open source quindi se non ti piace una cosa lo apri e ci metti mano". Va benissimo finchè siete una cerchia elitaria di programmatori frustrati. Quando Linux (se) si diffonderà, credi che la gente lo saprà usare come il classico nerd brufoloso patito di codice binario?
    • Anonimo scrive:
      Falsità sull'open source

      Altra falsità abissale è il concetto di "si
      ma è open source quindi se non ti piace una
      cosa lo apri e ci metti mano". è un falso concetto di open source, ormai in una distro di linux non ci più mettere mano, da solo, nessuno, neanche il caro Torvalds. Questo è vero in qualunque sistema (anche non informatico) sufficientemente complesso: nessuno da solo è in grado di sapere tutto.Quanti informatici sono esperti di psicoacustica? eppure +- tutti usano programmi che utilizzano questi principi per riprodurre/codificare/ecc... mp3 e altri formati. Quanti sono abbastanza esperti di grafica da mettere mano ad un programma di disegno? Non hanno magari nemmeno il concetto di quali effetti un disegnatore vorrebbe poter applicare... gli esempi sono infiniti, anche attenendosi strettamente al puro e semplice campo informatico (faccio girare un sistema, lo rendo sicuro, ottimizzo l'uso delle risorse...).Open source non è questo, open source significa che il codice è aperto e TUTTI ci possono guardare e mettere mano. Questo significa NON che uno può risolvere tutti i suoi (egoistici) problemi mettendo mano al codice, ma che ognuno può migliorare il codice, per se e per gli altri, in base e nella misura di ciò che sa fare, sia lavorandoci sia attaccandolo e mettendone in luce i punti deboli.E per tutti, quindi anche la maggioranza di non sviluppatori, open source significa garanzia di un codice pubblicamente documentato, le cui in caso di dubbi o problemi le funzioni possono essere analizzate da chi di dovere.Esistono degli standard pubblicamente documentati a cui chi costruisce qualcosa deve attenersi? CERTO Se succede un incidente, la ditta che costruisce l'auto coinvoltra deve dimostrare esattamente a quali standard, a quali procedure ed a quali controlli il prodotto è stato sottoposto, altrimenti non la può vendere!Non esiste che nel campo del sw non vengano resi obbligatori standard pubblicamente documentati a cui chi produce debba attenersi per realizzare un prodotto commerciale.Purtroppo siamo in una fase in cui il sw è circondato da una mistica simile alle conoscenze degli scribi egiziani, non è il sapere che produce utile, ma è il tenere nascosto il sapere, ed ecco che vengono prodotti sistemi incompatibili, formati incompatibili e nessuno può pubblicamente vedere perchè queste incompatibilità sono state introdotte.Siamo arrivati all'assurdo che le incompatibilità vengono fatte passare come migliorie e si dichiara che creare prodotti compatibili costerebbe di più quando è vero esattamente il contrario perchè permette di ottimizzare la ricerca e la produzione.Che schifo!
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    - Scritto da: Anonimo..................................
    Inoltre ci terrei anche a precisare che
    dicendo sui forum di PI che windows è na
    schifezza e che linux e correlati sono tutto
    e il meglio non fa di voi dei geni
    dell'informatica e tanto meno degli
    espertoni di primo grado.

    ciaoNon sono e tanto meno ci tengo ad esserlo un "espertone".Con il computer ci lavoro, nel senso che ci scrivo, mi collego ad internet per trovare le informazioni che mi occorrono, uso un foglio di calcolo per alcune "banali" contabilità, gestisco con una agenda i miei appuntamenti e gli indirizzi personali.Sono passato a Linux, più per curiosità che per altro, circa 4 mesi fa (MDK 9.0 e poi 9.1) con i CD di una rivista.Sono rimasto stupito dalla facilità di installazione, praticamente a fatto tutto da solo riconoscendo tutto l'hardware presente, stupore ancora maggiore per la sua facilità di uso che non dico sia superiore a win ma è praticamente la stessa cosa con alcune chicche veramente utili.Dulcis in fundo non mi si è mai fermato, mai un crash, nulla che mi impedisse di concludere il lavoro iniziato.Ne sono soddisfattissimo e non ti parlo in termini di esaltato che abbraccia una religione ma da persona che compie quotidianamente il suo lavoro con un sistema che ogni giorno si dimostra stabile ed efficiente.Ora comprerò una distribuzione ufficiale per dare il mio contributo all'OpenSource e win98SE lo conservo solamente per un paio di giochi che ho sul computer.In ultimo: è molto bella la sensazione di avere un software che sai quello che fa sul tuo computer, al punto che se sto giocando su win e voglio andare su internet chiudo e passo prima a Linux.Tutto questo senza nessuna voglia di polemica, solo i fatti da me personalmente riscontrati.Grunch
  • Anonimo scrive:
    Re: Paga la qualità ! PIANTATELA LINUXARI !
    Il problema non è la qualità ma la libertà individuale.Linux è di pubblico dominio il codice è a disposizione di chiunque quindi non ha segretiQuando Avvii il tuo bel Winzozz non hai la più pallida idea di cosa stia facendo il tuo PC. Non sei tu che lo controlli ma una multinazionale monopolista interessata solo a far soldi.Speriamo che neo ti liberi al più presto!
    • Anonimo scrive:
      Re: Paga la qualità ! PIANTATELA LINUXAR
      Basta con queste (troll)ate.
    • Anonimo scrive:
      Re: Paga la qualità ! PIANTATELA LINUXARI !
      - Scritto da: Anonimo
      Il problema non è la qualità ma la libertà
      individuale.
      Linux è di pubblico dominio il codice è a
      disposizione di chiunque quindi non ha
      segretiSi ma non sai cmq cosa sta facendo....
      Quando Avvii il tuo bel Winzozz non hai la
      più pallida idea di cosa stia facendo il tuo
      PC. Non sei tu che lo controlli ma una
      multinazionale monopolista interessata solo
      a far soldi.Infatti la redhat la SuSe etc campano d'aria fresca

      Speriamo che neo ti liberi al più presto!Dalla tua stupidità...
  • vidock scrive:
    Re: Il migliore e` Opera 7
    mmm..io voto per il mozillone.
  • Anonimo scrive:
    Non cambia nulla !
    IE era già incollato a Winz da prima.Finora con qualche difficoltà era possibile rimuoverlo; dalla prossima versione sarà impossibile.Oltre a IE abbiamo anche il messenger ed il media player difficilmente rimuovibili, e la squadra è destinata a crescere.La scelta a questo punto è: - chi vuole Winz deve prenderlo cosi' com'è, con tutti i suoi accessori obbligati e a scatola chiusa (piu' semplice da usare, ma ... troppo orientato alla raccolta di info sugli utenti)- altrimenti manuali alla mano e sotto con Linuz (più difficile da usare ma ... senza trucchi nascosti)- oppure per i fan della mela, MAC avanti tuttaA ognuno il proprio !
  • Anonimo scrive:
    Re: scelte discutibili
    Inutile testere i siti con IE e altri browser.Se funziona con mozilla funziona con tutti gli altri browser!Provare per credere. Se invece sei abituato a progettare per IE avrai delle strane sorprese quando navigherai con altri browser.
    • Anonimo scrive:
      Re: scelte discutibili
      - Scritto da: Anonimo
      Inutile testere i siti con IE e altri
      browser.
      Se funziona con mozilla funziona con tutti
      gli altri browser!
      Provare per credere.
      Se invece sei abituato a progettare per IE
      avrai delle strane sorprese quando
      navigherai con altri browser.Quando... Già, quando?
  • Anonimo scrive:
    Re: Meglio per tutti?
    - Scritto da: Anonimo
    ogni notizia è buona per passare a linux:infatti di solito le notizie che riguardano il monopolio microsoft sono negative per il mercato
    BASTA!!
    Passate a quello che volete ma non scassate
    più, te lo puoi scordare. Qui la libertà di espressione è garantita e non saranno le tue frustrazioni personali a impedirlo
  • Anonimo scrive:
    Re: Meglio per tutti, basta con le polem
    Ti do ragione anche io.........sono un utente (linux) da anni.A dir la verita, io preferirei anche una crescita piu' lenta (crescita nel senso di diffusione) dei sistemi GNU/****,non vorrei che si perdesse/stravolgesse il senso e il significato del lavoro fatto fino ad ora........Naturalmente è una mia opinioneciao
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    Il 95% degli utenti direi.
    • Anonimo scrive:
      Re: IE, ma chi lo usa?
      Infatti, gli utenti sono il 5%, il 95% che dici tu sono gli utonti.:-)- Scritto da: Anonimo

      Il 95% degli utenti direi.
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    piagnucoloni e rosiconi, aggiungerei.
  • Anonimo scrive:
    Re: io da oggi cambio

    E in cosa Linux sarebbe innovativo, di
    grazia?Nella filosofia prima di qualunque altra cosa, a spennare i polli l'uomo c'è sempre riuscito (vedi micr#####ARGH!), rendersi utile per gli altri invece è ancora una cosa che fanno in pochi ma comunque apprezzata da molti...
  • Anonimo scrive:
    Re: scelte discutibili
    - Scritto da: Anonimo
    fermo restando che IE può piacere e non
    piacere (a me non piace particolarmente, per
    esempio), comunque la scelta di microsoft è
    un'altra fantastica tegola per chi sviluppa
    per il web. Già adesso si può avere una sola
    versione di IE sul proprio sistema
    operativo. Pienamente sufficiente, certo,
    per mandare in crash la baracca ogni
    qualvolta gli giri storto :'( però se uno
    stesse sviluppando un sito non è che gli
    farebbe schifo poterlo testare, che ne so,
    con IE 5.5 e IE 6.Tutto quello che ho sviluppato dai tempi di IE4 e' sempre stato compatibile in avanti ed indietro. Diversa la situazione con Netscape/Mozilla dove devo testare con ogni sub-sub-sub versione.
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    - Scritto da: Anonimo
    Non ha il tab browsing, non ti permette di
    gestire i cookies (nel senso, "da questo
    sito si, da quest'altro no" e così via...),Strumenti-
    opzioni internet -
    privacy-
    gestione cookie. Provare ad informarsi, prima di sparare razzate?
    Inoltre se sei contento che un browser ti
    ciucci 17Mb di RAM (oltretutto neanche
    giustificati, visto appunto le limitate
    funzioni...), contento te contenti tutti
    ahahha
    Fai il conto che mozilla 1.2 me ne sta ciucciando 21, in questo momento.
    • Anonimo scrive:
      Re: IE, ma chi lo usa?
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Non ha il tab browsing, non ti permette di

      gestire i cookies (nel senso, "da questo

      sito si, da quest'altro no" e così
      via...),

      Strumenti-
      opzioni internet
      -
      privacy-
      gestione cookie. Provare ad
      informarsi, prima di sparare razzate?Appunto, prima di sparare razzate dimmi un po': il tabbed browsing ce l'ha o no? e i cookies te lo chiede o no quando ti arrivano oppure SEI COSTRETTO o ad accettarli tutti o a rifiutarli tutti? e poi ti sembra semplice personalizzare i vari altri livelli di sicurezza (medio/medioalto ecc)?


      Inoltre se sei contento che un browser ti

      ciucci 17Mb di RAM (oltretutto neanche

      giustificati, visto appunto le limitate

      funzioni...), contento te contenti tutti

      ahahha



      Fai il conto che mozilla 1.2 me ne sta
      ciucciando 21, in questo momento.Se consideri che SOLO explorer sta consumando 17Mb PIU' tutti quelli delle liberie di windows (inutili) caricate per farlo funzionare! Ma come si fa a pensare di integrare un browser internet sel sistema operativo????!?!??! Se crolla qulelllo crolla tutto!E' vero, mozilla è un maiale di risorse ma non esiste solo lui... prova firebird o opera...Leone2000
      • Anonimo scrive:
        Re: IE, ma chi lo usa?
        Ti stai arrampicando sugli specchi.- Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: Anonimo


        Non ha il tab browsing, non ti
        permette di


        gestire i cookies (nel senso, "da
        questo


        sito si, da quest'altro no" e così

        via...),



        Strumenti-
        opzioni internet

        -
        privacy-
        gestione cookie. Provare ad

        informarsi, prima di sparare razzate?
        Appunto, prima di sparare razzate dimmi un
        po': il tabbed browsing ce l'ha o no? e i
        cookies te lo chiede o no quando ti arrivano
        oppure SEI COSTRETTO o ad accettarli tutti o
        a rifiutarli tutti? e poi ti sembra semplice
        personalizzare i vari altri livelli di
        sicurezza (medio/medioalto ecc)?





        Inoltre se sei contento che un browser
        ti


        ciucci 17Mb di RAM (oltretutto neanche


        giustificati, visto appunto le limitate


        funzioni...), contento te contenti
        tutti


        ahahha






        Fai il conto che mozilla 1.2 me ne sta

        ciucciando 21, in questo momento.
        Se consideri che SOLO explorer sta
        consumando 17Mb PIU' tutti quelli delle
        liberie di windows (inutili) caricate per
        farlo funzionare! Ma come si fa a pensare di
        integrare un browser internet sel sistema
        operativo????!?!??! Se crolla qulelllo
        crolla tutto!
        E' vero, mozilla è un maiale di risorse ma
        non esiste solo lui... prova firebird o
        opera...

        Leone2000
    • Anonimo scrive:
      Re: IE, ma chi lo usa?
      si stava parlando di Firebird non di mozilla
      • -ToM- scrive:
        Re: IE, ma chi lo usa?
        - Scritto da: Anonimo
        si stava parlando di Firebird non di mozillaho appena aperto firebird: 20.456k usati
  • Anonimo scrive:
    Re: Paga la qualità ! PIANTATELA LINUXARI !
    concordo
  • Anonimo scrive:
    Re: Paga la qualità ! PIANTATELA LINUXAR
    parole santeraist
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    - Scritto da: Anonimo
    insomma un browser di così vecchio concetto,Si, buonanotte.
    di limitate features e goloso di risorse?ohhh.... e com'e' che gli altri sono sempre ad inseguire?
    Insomma basta usare Firebird, affidabile,
    ultraveloce, compatibile con tutti gli
    standard w3c, open source, xml nativo eseh... css _VALIDATI_ mal digeriti. Dhtml che con una versione vanno, con la successiva no, e con la successiva ancora si. La prossima? Tiriamo una moneta?
    • SiN scrive:
      Re: IE, ma chi lo usa?
      - Scritto da: Anonimo
      ohhh.... e com'e' che gli altri sono sempre
      ad inseguire?

      tipo... l'0anteprima di stampa arrivata 2 anni dopo oOpera e 4 anni dopo Netscape?tipo il reload Frame arrivato 3 ani dopo O&N?
  • Anonimo scrive:
    Re: Complimenti alla microsoft!
    - Scritto da: SiN
    Tanto chi è che si mette a scaricare quel
    mattone quando Opera che è grosso 1/8 fa
    tutto meglio?
    Tipo occupare 60mb di RAM?
  • Anonimo scrive:
    Paga la qualità ! PIANTATELA LINUXARI !
    Smettela linuxari linux non c'entra nulla con questa notizia.E' inutile e controproducente trovare presunti esperti informatici che sbandierano linux sempre e ovunque.Se voi venite qua e dite usa linux perchè è migliore dite una falsità, e la gente che lo proverà ne rimarrà delusa.linux non puo essere la scelta giusta per tuti gli utenti e tutti i scopi, come non lo è del resto windows o altri s.o.A parte che è ridicolo che per qualsiasi notizia o evento tiriate in ballo linux, però se proprio dovete dare un consiglio ad una persona parlatene in modo serio e costruttivo e descrivetene i pregi e i difetti che puo portare all'utente a cui lo consigliate.Le qualità di linux le stanno scoprendo in molti, e poco per volta aumentano le persone che lo conoscono e lo usano, però non è una panacea per tutti i mali.Ricordatevi che in fondo è uno unix , ed ha una certa difficoltà intrinseca.Perciò cari linuxari PIANTATELA , perchè sembrate delle wanna marchi, siete poco seri e non contribuite alla presunta causa linux, anzi gli fate del male voi stessi perchè create dei falsi miti e molti utenti ne rimangono delusi quando lo provano.Il futuro di linux ( roseo ) è decretato dalla sua qualità ( in ascesa ), non da questo esercito peracottari di linuxari .P.S.A scanso di equivoci sono un estimatore ed utilizzatore di GNU/Linux.
  • SiN scrive:
    Re: Il migliore e` Opera 7
    Che commento scontato! :D
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    - Scritto da: Anonimo

    quella sui CSS e' _meravigliosa_ !!!!

    dov'eri durante la guerra dei browser?

    invece di chiedermi dove ero perche non mi
    illumini con della documentazione anche... e
    non sono ironico.non lo faccio per un semplice motivo: _chiunque_ abbia dovuto usare le prime versioni di CSS (ma in realta' vale anche ai giorni nostri) sa delle differenze nel calcolo di pixel tra IE e tutto il resto, sa del simpatico bug riguardante lo z-index dei menu' a tendina... e potrei andare avanti ancora. Se mi chiedi documentazione e' peche' , senza offesa, evidentemente non hai esperienza nell' uso di html, dhtml, css e javascript (sul quale IE ci regalo' delle vere perle di adozione di standard nella classica maniera microsoft). io per inciso, non so alla perfezione i suddetti standard, ma i problemi, ti assicuro, sono evidentissimi. E comunque, se proprio hai bisogno di documentazione, basta che cerchi nei siti con javascript css e dhtml d'esempio e vedi quanti NON riportano un check sul browser che sostanzialmente sia "se IE fai altrimenti fai altro". se ti pare standard quello...purtroppo mettiti il cuore in pace, per una persona che trovi che inneggia a linux e a tutto quello che non e' microsoft solo perche' fa fico, ne trovi almeno tre che parlano per vera, concreta, esperienza .
  • Anonimo scrive:
    Re: scelte discutibili
    - Scritto da: Anonimo
    [SNIP]

    non credo, io sto utilizzando ancora WIN NT
    4.0 che secondo me e' molto piu' stabile e
    veloce di windows XP, e per il lavoro
    ripeto, windows XP non offre nulla in piu'
    rispetto a NT, se non gingilli inutili
    sparsi per tutto il sistemaAdesso sì che si spiega tutto. Uno che reputa NT4 più stabile e veloce di Windows XP o è uno che non capisce niente o è uno che tenta di convincere chi non ha mai provato XP a rimanere su NT o a passare a linux.Che tristezza.
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni

    anche a te .... non ho mai detto che IE è il
    miglior browser (ma leggete prima di
    rispondere??) ho detto solo che IE non è un
    browser che fa schifo, che non supporta
    nulla, che qui che li.... è un ottimo
    browser e supporta bene sia i css che gli
    standard w3c... diavolo, forse hai ragione: con tutti questi anonimi non si capisce più niente...io in realtà rispondevo a chi ha scritto questa cosa:[cito]
    vorrei ricordarvi che Internet Explorer
    oltre ad essere, insieme a Netscape, uno dei
    primi browser di nuova generazione (1995) è
    stato anche il primo ad abbracciare lo
    standard Css (1996) e uno dei piu ligi al
    seguire lo standard W3C (questioni politiche
    apparte), cosa che molti dei vostri pseudo
    browser ancora non fanno..... [/cito]*uno dei più ligi* corrisponde, a mio parere, ad un *quasi-superlativo*, ovvero ad un riuscito confronto con altri browser.a mio parere non è così, ed è per questo che ho proposto di visitare questa pagina (in inglese):http://www.xs4all.nl/~ppk/js/version5.htmlciao
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    - Scritto da: Anonimo


    Quale tabellina?



    E' chi scrive che ha fumato o il browser
    che

    non supporta il cut&paste?



    :D

    ooops!

    http://www.xs4all.nl/~ppk/js/version5.htmlcome gia detto 4 volte non ho mai detto che IE è il miglior browser sul mercato....cmq dal tuo link mi pare che ne esca piu che bene per il valore che puo avere
  • Anonimo scrive:
    Il migliore e` Opera 7
    E` disponibile sia per Win che per Linux. e pagine si aprono molto piu`velocemente rispetto ad explorer e funzionano bene tutti i siti. Inoltre cisono un paio di funzioni di navigazione utilissime.Puo` essere acquistato oppure usato gratuitamente in cambio della visionedi un banner. Vale la pena provarlo.:-DGiuseppe
  • SiN scrive:
    Complimenti alla microsoft!
    Tanto chi è che si mette a scaricare quel mattone quando Opera che è grosso 1/8 fa tutto meglio?
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni

    Quale tabellina?

    E' chi scrive che ha fumato o il browser che
    non supporta il cut&paste?

    :Dooops!http://www.xs4all.nl/~ppk/js/version5.html
  • Anonimo scrive:
    Re: scelte discutibili
    - Scritto da: Anonimo

    Il problema però sarà che molti, comprando

    il nuovo SO, si ritroveranno IE e lo

    useranno, costituendo una buona fetta di

    mercato. e costringendo chi progetta siti
    a

    doverne tenere conto.

    mah, non ho parole...

    red-cat

    Se fai sto lavoro e vuoi arrivare alle masse
    credo che come investimento sia proprio
    minimo, tra l'altro l'essere costretti ad
    aggiornarsi avviene in molti (se non tutti)
    i campi, pensa a quelli che sono stati
    costretti a cambiare automobile o
    cellulare...se fai questo lavoro non hai bisogno di investire in mille browser per i tuoi test: segui gli standard w3c, guardi con mozilla come viene, e pubblichi tranquillamente. chi supporterà i css vedrà i css, chi supporterà javascript vedrà i javascript; chi possiede browser vecchi vedrà versioni solo testo del tuo sito.faticoso?certo: devi conoscere a memoria il DOM standard, le regole base di accessibilità, il funzionamento dell'HTTP... ma stiamo parlando di chi ci lavora, con il Web, non di chi fa un sitarello per l'amico.per chi ci gioca, con l'XHTML, rimane sempre la possibilità di comprarsi l'ultimo SO MS e utilizzare l'IE all'ultimo grido...
  • Anonimo scrive:
    Re: io da oggi cambio
    - Scritto da: Anonimo
    sono passato stabilmente a linux e aspetto
    solo che la Microsoft metta sul mercato
    qualcosa di veramente innovativo per tornare
    indietro
    E in cosa Linux sarebbe innovativo, di grazia?
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    MA DOVE?!??!?!





    HAHAHAH




    invece di starnazzare tanto perchè non

    tenti di essere un pò più concreto e
    utile,

    susu forse ce la puoi fare...



    si parlava di adozione degli standard w3c,
    vero?



    qual'è il browser che ha tutti "yes", in
    questa tabellina?anche a te .... non ho mai detto che IE è il miglior browser (ma leggete prima di rispondere??) ho detto solo che IE non è un browser che fa schifo, che non supporta nulla, che qui che li.... è un ottimo browser e supporta bene sia i css che gli standard w3c...
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    - Scritto da: Anonimo

    qual'è il browser che ha tutti "yes", in
    questa tabellina?Quale tabellina?E' chi scrive che ha fumato o il browser che non supporta il cut&paste?:D
  • Anonimo scrive:
    Re: scelte discutibili

    Cosi' forse la gente si decide a dismettere
    questi sistemi operativi poco efficenti e
    pieni di puttxnate e di gettarli nel
    tritarifiuti incluso IE e passare a un OS
    intelligente, stabile e in cui tutti hanno
    la possibilita' di interagire. Linux
    Ma spiegami, chi ha la possibilità di interagire con linux? ma hai idea di quanta gente impedita ci sia al mondo??già ad usare un SO come Xp, che è molto intuitivo, molti si incasinano... figuriamoci un So come linux?? e chi te lo installa... e prova ad installare una stampante... oppure una nuova scheda video del quale nessuno ha fatto il driver.Utopia. Se uno è smanettone, ben venga linux. Ma purtroppo (o per fortuna) la maggior parte della gente non lo è. [snip]
    non credo, io sto utilizzando ancora WIN NT
    4.0 che secondo me e' molto piu' stabile e
    veloce di windows XP, e per il lavoro
    ripeto, windows XP non offre nulla in piu'
    rispetto a NT, se non gingilli inutili
    sparsi per tutto il sistemaNon diciamo fesserie, non puoi dire che NT4 sia + stabile di XP. Non so di cosa ti occupi, ma per programmare è di gran lunga + stabile XP rispetto a NT4 e 2000. Hai molto + controllo .... e difficilmente t appaiono le temute schermate blu. Poi certo, dipende cosa ci fai.... WinXp ha anche tante cazzate che rallentano la macchina ebasta. SalutiAntonio
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni

    quella sui CSS e' _meravigliosa_ !!!!
    dov'eri durante la guerra dei browser?invece di chiedermi dove ero perche non mi illumini con della documentazione anche... e non sono ironico.
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    - Scritto da: Anonimo
    vorrei ricordarvi che Internet Explorer
    oltre ad essere, insieme a Netscape, uno dei
    primi browser di nuova generazione (1995) è
    stato anche il primo ad abbracciare lo
    standard Css (1996) e uno dei piu ligi al
    seguire lo standard W3C (questioni politiche
    apparte), cosa che molti dei vostri pseudo
    browser ancora non fanno.....quella sui CSS e' _meravigliosa_ !!!! dov'eri durante la guerra dei browser?
  • gerry scrive:
    E il mac?
    Come da soggetto, la versione per Mac che fine farà (sottolineo la parola fine)?A questo punto una cosa mi viene in mente, se alla Apple non mettevano in piedi Safari adesso si ritrovavano col culo per terra.Forse è questo il motivo per cui molti grossi produttori si stanno interessando al modello Open, legarsi a doppio filo con MS non conviene.Una scelta commerciale ed hanno il potere di distruggerti.
    • spino scrive:
      Re: E il mac?
      non vedo perchè "lamentarsi", vista l'abbondante alternativa a disposizione...
    • Anonimo scrive:
      Mac ridicola
      Veramente ridicolo che Safari sia uscito adesso. MacOS non ha mai avuto un suo browser, ce ne rendiamo conto? Piuttosto ha dato ai suoi cari clienti un surrogato mal convertito di Explorer. Penoso. Mac no grazie.
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Posso capire che ci siano delle preferenze

    nell'uso di uno anziche un'altro browser
    ma

    da qui a dire che IE è una schifezza, che
    IE

    non è compatibile con nulla, che non

    riuscite a visualizzare le vostre pagine
    con

    IE, addirittura ho letto uno che si
    lamenta

    del fatto che con IE gli si aprono troppe

    finestrelle (hehehehe) ne passa.....

    "" ... Hai ragione, IE e' il top :-D !!non ho mai detto che è il top, sostengo solo che è un buon browser e cmq meglio di molti altri e che non condivido le idee di tutti coloro che sanno solo dire che IE fa schifo, che non supporta nulla ecc ecc


    vorrei ricordarvi che Internet Explorer

    oltre ad essere, insieme a Netscape, uno
    dei

    primi browser di nuova generazione (1995)

    "Browser di nuova generazione" ? Cosa vuol
    dire ? Lava piu' bianco ? mi ricordi prima del 1995, prima dell'avvento di Netscape e Explorer come erano i "browser" ? grazie


    e uno dei piu ligi al

    seguire lo standard W3C (questioni
    politiche

    apparte), cosa che molti dei vostri pseudo

    browser ancora non fanno.....

    http://webfx.eae.net/dhtml/selectableelements

    Provato con IE ? E con Mozilla ?
    provato si, perche sai oltre a usare IE ne devo usare anche altri :) e ripeto.... non ho mai detto che IE è il migliore o l'unico che segue gli standard...

    Inoltre ci terrei anche a precisare che

    dicendo sui forum di PI che windows è na

    schifezza e che linux e correlati sono
    tutto

    e il meglio non fa di voi dei geni

    dell'informatica e tanto meno degli

    espertoni di primo grado.

    Esperienza, si chiama.ma lol.... bella esperienza
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    - Scritto da: Anonimo

    MA DOVE?!??!?!



    HAHAHAH


    invece di starnazzare tanto perchè non
    tenti di essere un pò più concreto e utile,
    susu forse ce la puoi fare...
    si parlava di adozione degli standard w3c, vero?qual'è il browser che ha tutti "yes", in questa tabellina?
  • Anonimo scrive:
    Re: Meglio per tutti, basta con le polemiche
    - Scritto da: Anonimo

    vi sentite dei rivoluzionari ma non avete

    capito una cosa: chi se frega se passate a

    linux, se non sapete patchare un winxp

    figurati una qualsiasi distro...

    Questa e' grossauna grossa... verità!
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    - Scritto da: Anonimo
    Posso capire che ci siano delle preferenze
    nell'uso di uno anziche un'altro browser ma
    da qui a dire che IE è una schifezza, che IE
    non è compatibile con nulla, che non
    riuscite a visualizzare le vostre pagine con
    IE, addirittura ho letto uno che si lamenta
    del fatto che con IE gli si aprono troppe
    finestrelle (hehehehe) ne passa....."" ... Hai ragione, IE e' il top :-D !!
    vorrei ricordarvi che Internet Explorer
    oltre ad essere, insieme a Netscape, uno dei
    primi browser di nuova generazione (1995)"Browser di nuova generazione" ? Cosa vuol dire ? Lava piu' bianco ?
    e uno dei piu ligi al
    seguire lo standard W3C (questioni politiche
    apparte), cosa che molti dei vostri pseudo
    browser ancora non fanno.....http://webfx.eae.net/dhtml/selectableelements/demo.htmlProvato con IE ? E con Mozilla ?
    Inoltre ci terrei anche a precisare che
    dicendo sui forum di PI che windows è na
    schifezza e che linux e correlati sono tutto
    e il meglio non fa di voi dei geni
    dell'informatica e tanto meno degli
    espertoni di primo grado.Esperienza, si chiama.
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni

    hahahahahahahhaha
    una dietro l'altra proprio!ah perdonami, visto che sul tuo sito (riportato sulla scheda) ti forgi dell'icona di html.it (sito di qualita :) ma lol) vatti a leggere gli articoli scritti sul loro sito al riguardo....ma va va
  • Anonimo scrive:
    Ahah! Bene!
    Adesso tutti voi mac-achi vi attaccate! E inutile che dite che usate altri browser perche' io tutti i mac che ho visto in funzione utilizzano tutti Explorer (e ne ho visto molti visto che lavoro con le tipografie). Solo esigue percentuali di mac-taleban si prendono la briga di scaricarsi altri software, la maggior parte della gente che compra mac a 7000 euro non ci infila nemmeno un cd per paura che gli si sconfiguri tutto e chiamano tecnici a 100 euro/ora per farsi configurare il modem o la posta elettronica, altro che dalla scatola a internet in 10 minuti STRALOL :D :D :D Avete voluto la bicicletta e adesso pedalareee!!!!! Diventerete un ghetto autoreferenziale che sviluppa software per se stesso, e che scomparira' presto come tanti esempi come ci sono stati in passato. Gia' adesso i software che sono pietre miliari del mac (prodotti adobe, macromeda, 3d e altro) che prima erano esclusivamente per mac gia' sono anni che escono prima per Windows poi per makinzozz (forse). Adesso non avete manco piu' lo standard del browser mondiale :D :D :DAddio mechinzozzi.W (linux) (linux) (linux) W (win) (win) (win)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ahah! Bene!
      - Scritto da: Anonimo
      Adesso tutti voi mac-achi vi attaccate! E
      inutile che dite che usate altri browser
      perche' io tutti i mac che ho visto in
      funzione utilizzano tutti Explorer (e ne ho
      visto molti visto che lavoro con le
      tipografie). Solo esigue percentuali di
      mac-taleban si prendono la briga di
      scaricarsi altri software, la maggior parte
      della gente che compra mac a 7000 euro non
      ci infila nemmeno un cd per paura che gli si
      sconfiguri tutto e chiamano tecnici a 100
      euro/ora per farsi configurare il modem o la
      posta elettronica, altro che dalla scatola a
      internet in 10 minuti STRALOL :D :D :D

      Avete voluto la bicicletta e adesso
      pedalareee!!!!! Diventerete un ghetto
      autoreferenziale che sviluppa software per
      se stesso, e che scomparira' presto come
      tanti esempi come ci sono stati in passato.
      Gia' adesso i software che sono pietre
      miliari del mac (prodotti adobe, macromeda,
      3d e altro) che prima erano esclusivamente
      per mac gia' sono anni che escono prima per
      Windows poi per makinzozz (forse).

      Adesso non avete manco piu' lo standard del
      browser mondiale :D :D :D

      Addio mechinzozzi.

      W (linux) (linux) (linux) W (win) (win)
      (win)
      Probabilmente tu sei rimasto nel 1995 e ora hai preso la navicella di back to the future e stai venendo a raccontare queste cose. Se non sai neanche di cosa stai parlando per piacere taci.Intanto una volta, gli utenti mac non preferivano IE, bensì netscape. Nessun mac user ha mai avuto una gran simpatia per m$, in secondo luogo IE per mac non è mai stato un grande browser, non supporta i tab (a proposito quale versione bisognerà aspettare per vedere i tab in IE? la 12.0?) ed è lungi dall'essere uno standard su mac. Anzi, gli sviluppatori delle due versioni a malapena si conoscono visto che anche molte opzioni sono totalmente diverse.Apple ora integra safari di default, e credimi che non ha nulla da invidiare a IE (semmai il contrario), e in ogni caso le scelte abbondano. Altra cosa: io posso prendere IE e ficcarlo nel cestino se mi tira il culo, e te? Ah già dopo non riesci più ad aprire risorse del computer perchè anche per farti vedere le cartelle sfrutta le api di IE -,- un vero peccato.ByeUh another P.S.: i mac ci sono da 20 anni, e non sono ancora scomparsi, dubito che per il fatto che FINALMENTE IE non esisterà più per mac la gente si straccerà le vesti suicidandosi e buttando via il mac perchè non potrà più usarlo, anzi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ahah! Bene!

      Adesso non avete manco piu' lo standard del browser mondiale :DStandard ? STANDARD ? QUALE STANDARD ??lo standard e' solo quello del W3C e di chi lo ripsetta.Se un'applicazione e' la piu' diffusa, non per questo diventa STANDARD (neppure "de facto"), semplicemente rimane "la piu' diffusa" ( e lo rimane per via dell'ignoranza generale, ma tant'e').Gli standard sono altra roba, e IE di certo non li rispetta, e se esistono ancora siti visualizzabili solo con IE ( o anche se fossero solo per Mozilla ), starebbe solamente a significare l'incapacita' di chi ha progettato/fatto la pagina stessa !Quindi, se io che uso un prodotto compatibile con gli standard del w3c, e non riesco a vedere una pagina, le opzioni sono 2:1) Giro i tacchi e cambio pagina e chi c'ha rimesso sono solamente loro2) Se per quella pagina pago un servizio, sono dell'idea che il cliente sono io, e ho tutti i diritti di chiedere il rispetto degli standard, perche' chi e' fuori standard sono loro e non IO.Bisognerebbe iniziare a capire queste cose, e sicuramente certi m|nKi0ni la smetterebbero di fare pagine web ed andrebbero finalmente a fare il loro vero lavoro: zappare la terra
    • Anonimo scrive:
      Buuuum
      - Scritto da: Anonimo
      ...della gente che compra mac a 7000 euro non
      ci infila nemmeno un cd per paura che gli si
      sconfiguri tutto e chiamano tecnici a 100
      euro/ora per farsi configurare il modem o la
      posta elettronica, altro che dalla scatola a
      internet in 10 minuti STRALOL :D :D :D
      Con 7000 Euro ce ne compro 5 di Mac. E in quanto a infilarci programmi....io posso cliccare su qualunque cosa, perfino sui dialer e stare tranquillo, se installo un programma e non mi piace, semplicemente lo butto nel cestino. Tu che fai, piangi sulle macerie del registro? ;DL'assistenza non so nemmeno che numero abbia ;D e dalla scatola a internet ce ne vogliono solo 5 di minuti.....se non trovi subito una presa libera....

      Adesso non avete manco piu' lo standard del
      browser mondiale :D :D :D
      Ma chi l'ha mai usato dopo averlo provato? E' una monnezza antiquata! Che senso ha usare IE quando esistono Omniweb, Camino, Mozilla, Phoenix, ICab, Safari, Firebird, Netscape.....per usare IE bisogna essere caricati indietro;D;D;D;D;D(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ahah! Bene!

      Adesso non avete manco piu' lo standard del browser mondiale Standard ? STANDARD ? QUALE STANDARD ??lo standard e' solo quello del W3C e di chi lo ripsetta.Se un'applicazione e' la piu' diffusa, non per questo diventa STANDARD (neppure "de facto"), semplicemente rimane "la piu' diffusa" ( e lo rimane per via dell'ignoranza generale, ma tant'e').Gli standard sono altra roba, e IE di certo non li rispetta, e se esistono ancora siti visualizzabili solo con IE ( o anche se fossero solo per Mozilla ), starebbe solamente a significare l'incapacita' di chi ha progettato/fatto la pagina stessa !Quindi, se io che uso un prodotto compatibile con gli standard del w3c, e non riesco a vedere una pagina, le opzioni sono 2:1) Giro i tacchi e cambio pagina e chi c'ha rimesso sono solamente loro2) Se per quella pagina pago un servizio, sono dell'idea che il cliente sono io, e ho tutti i diritti di chiedere il rispetto degli standard, perche' chi e' fuori standard sono loro e non IO.Bisognerebbe iniziare a capire queste cose, e sicuramente certi m|nKi0ni la smetterebbero di fare pagine web ed andrebbero finalmente a fare il loro vero lavoro: zappare la terra
    • Anonimo scrive:
      Re: Ahah! Bene!

      Adesso non avete manco piu' lo standard del browser mondiale Standard ? STANDARD ? QUALE STANDARD ??lo standard e' solo quello del W3C e di chi lo ripsetta.Se un'applicazione e' la piu' diffusa, non per questo diventa STANDARD (neppure "de facto"), semplicemente rimane "la piu' diffusa" ( e lo rimane per via dell'ignoranza generale, ma tant'e').Gli standard sono altra roba, e IE di certo non li rispetta, e se esistono ancora siti visualizzabili solo con IE ( o anche se fossero solo per Mozilla ), starebbe solamente a significare l'incapacita' di chi ha progettato/fatto la pagina stessa !Quindi, se io che uso un prodotto compatibile con gli standard del w3c, e non riesco a vedere una pagina, le opzioni sono 2:1) Giro i tacchi e cambio pagina e chi c'ha rimesso sono solamente loro2) Se per quella pagina pago un servizio, sono dell'idea che il cliente sono io, e ho tutti i diritti di chiedere il rispetto degli standard, perche' chi e' fuori standard sono loro e non IO.Bisognerebbe iniziare a capire queste cose, e sicuramente certi m|nKi0ni la smetterebbero di fare pagine web ed andrebbero finalmente a fare il loro vero lavoro: zappare la terra
    • Anonimo scrive:
      Re: Ahah! Bene!
      Ma da dove esce , da qualche grotta fuori da Kabul??Che centrano le tipografie con ie ? Ma sa come sono fatte?Comunque:E' un piacere che finalmente non ci sia più lo ie e per cortesia non parliamo di standard.Finalmente si potrà fare a meno di 24 mg di monnezza sul Mac, poi per quanto riguarda il resto, come in ogni odio esistono delle ragioni profonde che vanno dalla frustrazione, alla necessità di rimanere ore e ore davanti ad una scatola che dialoga con te solo se conosci dos o altro....Non si tratta forse di una risposta che prevede oltre al monopolio una sorta di punizione per il fatto che la Apple ha fatto uscire Safari, che per altro va benissimo ??e che con Open Office, finalmente, anche gli utenti w potranno evitare di sborsare bei soldini per avere Office??A me sembra una forma di protezionismo che dimostra la fragilità del gigante Microsoft che evita di confrontarsi con il resto del mondo che per fortuna sembra camminare oramai con le proprie gambe.Quanto ai programmi, francamente farebbe meglio a far un giro per la rete e vedere come stanno le cose, anche nel caso degli sviluppatori di soft.Inoltre mi stupiscono le icone linux che dovrebbero rappresentare una liberalità che sembra in questo caso sconosciutaComunque tano odio tanto onore... specialmente se viene da uno (zappatore) come è già stato detto da qualcuno che spero abbia solo risposto ai precedenti vituperi...Si consoli con il fatto che per chi opera professionalmente questa notizia non fa che creare chiarezza visto che ora non dovremo far finta di avere un client che e' diverso da quello per w comunque.Ora basterà avere virtual e con un pò di spazio sul disco si potrà vedere, come va il lavoro, mentre gli standard, quelli veri voleranno da soli, guerre fra case produttrici permettendo.Credo che quello che conta per chi lavora e non gioca con i pc è di non trovarsi di fronte tutti i giorni trabocchetti ed incompatibilità volute ad hoc per svantaggiare quello o questo.Chi passa la notte davanti ad un computer per vivere vorrebbe certezze e non guerre, ora ne è forse iniziata un'altra con chi vuole a tutti i costi ghettizzare gli altri ?Anche la Apple non ha su questo punto una politica chiara e netta, ma francamente non mi sento di condannarla a fronte della Microsoft o della stessa IBM o Sun o Hp....http://punto-informatico.it/images/emo/lovelinux.gifhttp://punto-informatico.it/images/emo/loveapple.gif
  • Anonimo scrive:
    Re: Continuero' ad utilizzare Mozilla...

    venire il voltastomaco, solo per il numero
    spropositato di finestre popup e pubblicita'
    che esce fuori che con Mozilla e'
    opportunamente 'filtrata'.... e il tabbed browsing ? non ne posso piu' fare a meno. (anche se credo sia stato implementato prima su opera) mi chiedevo se su IE vedremo ma il blocco delle fineste popup.
  • Anonimo scrive:
    Re: Meglio per tutti, basta con le polemiche

    vi sentite dei rivoluzionari ma non avete
    capito una cosa: chi se frega se passate a
    linux, se non sapete patchare un winxp
    figurati una qualsiasi distro...Questa e' grossa
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    - Scritto da: Akiro

    vorrei ricordarvi che Internet Explorer

    oltre ad essere, insieme a Netscape, uno
    dei

    primi browser di nuova generazione (1995)
    è

    stato anche il primo ad abbracciare lo

    standard Css (1996) e uno dei piu ligi al

    seguire lo standard W3C (questioni
    politiche

    apparte), cosa che molti dei vostri pseudo

    browser ancora non fanno.....

    hahahahahahahhaha
    una dietro l'altra proprio!eccone n'altro lol anche te invece di starnazzare porta documentazione che mi smentisca....
  • Anonimo scrive:
    Re: Cioè, chi ha Windows fino a WinXP...
    - Scritto da: Anonimo
    O forse M$ si crede che tutti compreranno il
    Longhorn con il Palladium per avere un
    browser aggiornato?Tu non devi far proprio niente: Longhorn/Palladium te lo troverai gia' preinstallato su ogni nuova macchina
  • Akiro scrive:
    che bella vita.
    "Ora che le diatribe legali con il Dipartimento di Giustizia sono state appianate, Microsoft può tornare a sviluppare IE come parte integrante del proprio sistema operativo..."siamo a posto... basta tirar fuori i soldi (e chi ce li ha manco se ne accorge) e si può fare tutto... MA TUTTO TUTTO!bel mondo ci aspetta in futuro.
  • Akiro scrive:
    Re: banda di piagnucoloni

    vorrei ricordarvi che Internet Explorer
    oltre ad essere, insieme a Netscape, uno dei
    primi browser di nuova generazione (1995) è
    stato anche il primo ad abbracciare lo
    standard Css (1996) e uno dei piu ligi al
    seguire lo standard W3C (questioni politiche
    apparte), cosa che molti dei vostri pseudo
    browser ancora non fanno.....hahahahahahahhahauna dietro l'altra proprio!
  • Anonimo scrive:
    Re: Abbasso IE
    - Scritto da: Anonimo
    IE fa schifo, io uso Opera, Firebird, e la
    MDK 9.1.


    PS Credo che i commenti alla notizia di
    oggi siano questi, mi attengo ala massa....pecorone
  • Anonimo scrive:
    Re: scelte discutibili

    Il problema però sarà che molti, comprando
    il nuovo SO, si ritroveranno IE e lo
    useranno, costituendo una buona fetta di
    mercato. e costringendo chi progetta siti a
    doverne tenere conto.
    mah, non ho parole...
    red-catSe fai sto lavoro e vuoi arrivare alle masse credo che come investimento sia proprio minimo, tra l'altro l'essere costretti ad aggiornarsi avviene in molti (se non tutti) i campi, pensa a quelli che sono stati costretti a cambiare automobile o cellulare...
  • Anonimo scrive:
    Re: Meglio per tutti, basta con le polemiche
    - Scritto da: Anonimo
    ogni notizia è buona per passare a linux:

    "bill gates ha avuto un figlio" --
    passo a
    linux
    "MS assume 100 persone a dublino ma ne
    licenzia 100 a redmond" --
    passo a linux
    "windows 2005 commissiona a Prince la musica
    d'inizio" --
    passo a linux


    BASTA!!

    Passate a quello che volete ma non scassate
    più, cercate conferme in questi post forse
    senza mai aver visto una distro vi sentite
    dei bravi informatici, vi sentite di fare
    delle scelte importanti, vi sentite furbi,
    vi sentite dei rivoluzionari ma non avete
    capito una cosa: chi se frega se passate a
    linux, se non sapete patchare un winxp
    figurati una qualsiasi distro...

    E ve lo dice uno che quando ha iniziato ad
    usare (senza "passare") linux non l'ha
    sbandierato ai quattro venti per sentirsi
    più figo.

    E concludendo vi dico che per quanto mi
    riguarda sull'ultima distro knoppix Opera fa
    partire i pop-up esattamente come IE, non
    per questo ho sparato su ineficcienza di
    Opera o scarsità di configurare una distro
    ai sistemisti di knoppix... e tantomento ho
    postato "domani migro a OS2".

    fine dello sfogo, non risponderò a nessuno,
    ciao.sono con te al 100%.....ma alla fine non credi che PI viva su queste discussioni (e non condivido)?vorrei vedere il numero reale degli accessi quando mancano notizie sul mondo microsoft :)
  • HackerProf scrive:
    Re: MDK 9.1
    - Scritto da: Fred
    Dopo aver installato su alcune delle mie
    macchine la MDK 9.1 power pack ( pachetto a
    pagamento ) sto sinceramente covando l'idea
    di passare definitivamente a linux (linux)Welcome in the real world :-)(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: MDK 9.1
      - Scritto da: HackerProf


      Welcome in the real world :-)
      (linux)citazione d'autore e nick da sapientone, poi stai qui a leggere PI e postare ste cose....scommetto che ti senti figo... simile a Neo, nessuno ti può fregare e potenzialmente potresti salvare il mondo...citazione per citazione su matrix 2 è una distro linux che cracckano, ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: MDK 9.1

        citazione per citazione su matrix 2 è una
        distro linux che cracckano, ciaoAnche se non e' certo che sia una distro Linux, questo vuol dire che nel futuro Win non ci sara'!!! :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: MDK 9.1

          Anche se non e' certo che sia una distro
          Linux, questo vuol dire che nel futuro Win
          non ci sara'!!! :-)E che linux avrà gli stessi bachi di adesso
      • Anonimo scrive:
        Re: MDK 9.1

        citazione d'autore e nick da sapientone, poi
        stai qui a leggere PI e postare ste cose....
        mmh, che simpatia!
        scommetto che ti senti figo... simile a Neo,
        nessuno ti può fregare e potenzialmente
        potresti salvare il mondo...

        citazione per citazione su matrix 2 è una
        distro linux che cracckano, ciaoveramente e` qcs che ha una porta ssh aperta e usa openssh, quindi potrebbe essere qualsiasi cosa, compreso linux, *bsd, windows con cygwin(buahahahah)...raist
      • Anonimo scrive:
        Re: MDK 9.1
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: HackerProf





        Welcome in the real world :-)

        (linux)

        citazione d'autore e nick da sapientone, poi
        stai qui a leggere PI e postare ste cose....cosa lecita anche per i sapientoni
        scommetto che ti senti figo... simile a Neo,
        nessuno ti può fregare e potenzialmente
        potresti salvare il mondo...scommessa persa
        citazione per citazione su matrix 2 è una
        distro linux che cracckano, ciaonon risulta
  • Anonimo scrive:
    Re: Dove saremo domani?
    Guarda che MS non ti impedira' di instalare altri browser e/o applicativi
    • Anonimo scrive:
      Re: Dove saremo domani?
      - Scritto da: Anonimo
      Guarda che MS non ti impedira' di instalare
      altri browser e/o applicativiA me pareva che il punto forte di Palladium fosse proprio quello di _NON_ permetterti di installare cio' che M$ prima non abbia benedetto. Stile x-box, per intenderci.
      • Anonimo scrive:
        Re: Dove saremo domani?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Guarda che MS non ti impedira' di
        instalare

        altri browser e/o applicativi

        A me pareva che il punto forte di Palladium
        fosse proprio quello di _NON_ permetterti di
        installare cio' che M$ prima non abbia
        benedetto. Stile x-box, per intenderci.Non mi risulta che Microsoft farà l'hardware come lo fa per Xbox.Credi veramente che i PC IBM avranno solo la possibilità di installare software Microsoft (che è un concorrente)?Secondo me leggete un po' troppo FUD senza realizzare che è solo FUD
  • Anonimo scrive:
    Meglio per tutti, basta con le polemiche
    ogni notizia è buona per passare a linux:"bill gates ha avuto un figlio" --
    passo a linux"MS assume 100 persone a dublino ma ne licenzia 100 a redmond" --
    passo a linux"windows 2005 commissiona a Prince la musica d'inizio" --
    passo a linuxBASTA!!Passate a quello che volete ma non scassate più, cercate conferme in questi post forse senza mai aver visto una distro vi sentite dei bravi informatici, vi sentite di fare delle scelte importanti, vi sentite furbi, vi sentite dei rivoluzionari ma non avete capito una cosa: chi se frega se passate a linux, se non sapete patchare un winxp figurati una qualsiasi distro...E ve lo dice uno che quando ha iniziato ad usare (senza "passare") linux non l'ha sbandierato ai quattro venti per sentirsi più figo.E concludendo vi dico che per quanto mi riguarda sull'ultima distro knoppix Opera fa partire i pop-up esattamente come IE, non per questo ho sparato su ineficcienza di Opera o scarsità di configurare una distro ai sistemisti di knoppix... e tantomento ho postato "domani migro a OS2".fine dello sfogo, non risponderò a nessuno, ciao.
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni

    MA DOVE?!??!?!

    HAHAHAH
    invece di starnazzare tanto perchè non tenti di essere un pò più concreto e utile, susu forse ce la puoi fare...
  • Anonimo scrive:
    Re: banda di piagnucoloni
    - Scritto da: Anonimo
    ...e uno dei piu ligi al
    seguire lo standard W3C...MA DOVE?!??!?!HAHAHAH
  • Anonimo scrive:
    Re: Firebird 0.6 e Bluemonkey skin
    - Scritto da: Anonimo
    Tutto quello che un browser può e deve
    essere. Il resto rimane alla finestra, oggi
    e domani.

    Ottimo anche Opera 7.10.

    Il resto ve lo potete tenere.
    Ma Firebird non era un DB?
    • Africano scrive:
      Re: Firebird 0.6 e Bluemonkey skin
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo

      Tutto quello che un browser può e deve

      essere. Il resto rimane alla finestra,
      oggi

      e domani.



      Ottimo anche Opera 7.10.



      Il resto ve lo potete tenere.



      Ma Firebird non era un DB?Può essere, infatti, ricordo che nel sito di mozilla.org scrivono di qualcosa del genere, così il browser è Mozilla Firebird quindi con nome e cognome non teme omonimi.
  • Anonimo scrive:
    Re: E chi sene frega
    Ecco un altro che non vede piu' in la' del suo naso
    • Anonimo scrive:
      Re: E chi sene frega
      idem io winzoz lo uso solo per giocare coi giochi che non vanno con le winex .per il resto uso la mitica linux mandrake 9.1 e appena annunciano la commercializzazione della tecnologia palla(al piede)dium su desk compro l'hardware più potente in quel momento non palla(al piede)dium e attendo che faccia una bella figura da cioccolataio la M$ .quindi buona notte suonatori e non dite che non andrà internet visto che devono avere retrocompatibilità allo standard non palla(al piede)dium altrimenti i fornitori di internet andranno in fallimento per pagare utenti/aziende i danni .
  • Anonimo scrive:
    Re: Cioè, chi ha Windows fino a WinXP...

    O forse M$ si crede che tutti compreranno il
    Longhorn con il Palladium per avere un
    browser aggiornato?Peccato che funzionera' proprio cosi'....Basta vedere con che foga la gente si e' buttata ad installare WinXP
    • Anonimo scrive:
      Re: Cioè, chi ha Windows fino a WinXP...

      Basta vedere con che foga la gente si e'
      buttata ad installare WinXPBeh dai, ci sn voluti 10 anni prima di vedere un win nn fatto col culo x utonto. Dagli torto. Certo è che win XP è stato il mio primo win acquistato... e sarà anche l'ultimo win installato. Grazie al cielo tutto ciò di cui ho bisogno esiste anche su altre piattaforme così dovrò usare win solo per giocare...
  • Anonimo scrive:
    Re: Per la sicurezza???
    - Scritto da: Le-Chuck
    microsoft sta cercando di convincere il
    mondo e i suoi utenti che usare software non
    distribuito insieme con windows e'
    pericoloso, oppure sono io che ho le
    visioni?MS dice che non riesce a sviluppare un browser per altre piattaforme perchè non sarebbe sicura quanto quella prodotta per palladium.Per quel che mi riguarda è un bene per tutti, sopratutto per i browser meno diffusi.Tu non hai le visioni, sei semplicemente un pò malizioso ( o prevenuto?) ... o no?
    • Le-Chuck scrive:
      Re: Per la sicurezza???
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Le-Chuck

      microsoft sta cercando di convincere il

      mondo e i suoi utenti che usare software
      non

      distribuito insieme con windows e'

      pericoloso, oppure sono io che ho le

      visioni?

      MS dice che non riesce a sviluppare un
      browser per altre piattaforme perchè non
      sarebbe sicura quanto quella prodotta per
      palladium.
      Per quel che mi riguarda è un bene per
      tutti, sopratutto per i browser meno
      diffusi.
      Tu non hai le visioni, sei semplicemente un
      pò malizioso ( o prevenuto?) ... o no?Prevenuto no. Sono stato COSTRETTO ad acquistare windows, quando ho acquistato il portatile. L'alternativa era non possedere un portatile. Ho paura di quello che fa la microsoft nel mondo, perche' tanto potere in una azienda sola l'ho visto solo in questo caso.
  • Anonimo scrive:
    banda di piagnucoloni
    sempre a lamentarvi state, sempre a piangere!!vi buttate a testa bassa sulle notizie del mondo microsoft solo per sputare sentenze, senteze quasi sempre sbagliate e senza cognizione di causa.ma fatela finita !!Posso capire che ci siano delle preferenze nell'uso di uno anziche un'altro browser ma da qui a dire che IE è una schifezza, che IE non è compatibile con nulla, che non riuscite a visualizzare le vostre pagine con IE, addirittura ho letto uno che si lamenta del fatto che con IE gli si aprono troppe finestrelle (hehehehe) ne passa.....vorrei ricordarvi che Internet Explorer oltre ad essere, insieme a Netscape, uno dei primi browser di nuova generazione (1995) è stato anche il primo ad abbracciare lo standard Css (1996) e uno dei piu ligi al seguire lo standard W3C (questioni politiche apparte), cosa che molti dei vostri pseudo browser ancora non fanno.....Inoltre ci terrei anche a precisare che dicendo sui forum di PI che windows è na schifezza e che linux e correlati sono tutto e il meglio non fa di voi dei geni dell'informatica e tanto meno degli espertoni di primo grado.ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: io da oggi cambio
    - Scritto da: Anonimo
    sono passato stabilmente a linux e aspetto
    solo che la Microsoft metta sul mercato
    qualcosa di veramente innovativo per tornare
    indietro

    Buona fortuna a chi resta.Benvenuto in Antartide!(linux)(linux)(linux)
  • -ToM- scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    - Scritto da: Anonimo
    insomma un browser di così vecchio concetto,
    di limitate features e goloso di risorse?
    Insomma basta usare Firebird, affidabile,
    ultraveloce, compatibile con tutti gli
    standard w3c, open source, xml nativo e
    multipiattaforma...ah inoltre oltre a
    filtrare tutte le schifezze, filtra alla
    radice quei programilli...come si
    chiamano...activebix...activerisk...active
    qualcosa....Vecchio di concetto ?limitate features ?goloso di risorse ?a parte il "vecchio di concetto" che probabilmente lo dici solo per dire qualcosa, IE ti permette di vedere tutto quello che vuoi senza problemi ed ha un avvio praticamente istantaneo...Per quanto riguarda le risorse, in questo momento sulla mia macchina sta occupando 17 mega di ram... come 17 ne sta occuopando edonkey e 14 winmx... explorer per essere un programma sicuramente più vasto e complesso, per quanto mi riguarda ne sfrutta il giusto di risorse... specialmente oggi che la peggio cazzata sotto i 5/6 mega di ram non scende.
    • Anonimo scrive:
      Re: IE, ma chi lo usa?
      - Scritto da: -ToM-

      - Scritto da: Anonimo

      insomma un browser di così vecchio
      concetto,

      di limitate features e goloso di risorse?

      Insomma basta usare Firebird, affidabile,

      ultraveloce, compatibile con tutti gli

      standard w3c, open source, xml nativo e

      multipiattaforma...ah inoltre oltre a

      filtrare tutte le schifezze, filtra alla

      radice quei programilli...come si

      chiamano...activebix...activerisk...active

      qualcosa....

      Vecchio di concetto ?
      limitate features ?
      goloso di risorse ?

      a parte il "vecchio di concetto" che
      probabilmente lo dici solo per dire
      qualcosa, IE ti permette di vedere tutto
      quello che vuoi senza problemi ed ha un
      avvio praticamente istantaneo...
      Per quanto riguarda le risorse, in questo
      momento sulla mia macchina sta occupando 17
      mega di ram... come 17 ne sta occuopando
      edonkey e 14 winmx... explorer per essere un
      programma sicuramente più vasto e complesso,
      per quanto mi riguarda ne sfrutta il giusto
      di risorse... specialmente oggi che la
      peggio cazzata sotto i 5/6 mega di ram non
      scende.Non ha il tab browsing, non ti permette di gestire i cookies (nel senso, "da questo sito si, da quest'altro no" e così via...), non sega i pop-up... a me sembra un browser VECCHIO di concetto e con LIMITATE FUNZIONI.Inoltre se sei contento che un browser ti ciucci 17Mb di RAM (oltretutto neanche giustificati, visto appunto le limitate funzioni...), contento te contenti tutti ahahha
    • SiN scrive:
      Re: IE, ma chi lo usa?
      - Scritto da: -ToM-

      a parte il "vecchio di concetto" che
      probabilmente lo dici solo per dire
      qualcosa0
      , IE ti permette di vedere tutto
      quello che vuoi senza problemi Balle: è facile facile fare siti che mandano in palla IE così come è facile farne che mandano in palla Mozilla oOpera
      ed ha un
      avvio praticamente istantaneo...Altra balla: si avvia in fretta solo perchè è già tutto precaricato all'avvio. in realtà ti rallenata l'avvio del PC
      • -ToM- scrive:
        Re: IE, ma chi lo usa?
        - Scritto da: SiN
        Balle: è facile facile fare siti che
        mandano in palla IE così come è facile farne
        che mandano in palla Mozilla oOperaballe ?il tuo ragionamento è reale ma DI FATTO quello che non vedi con opera, mozilla o quello che vuoi, su explorer funziona sempre e cmq...non sono dalla parte di explorer ma evitiamo di dire cazzate.
        Altra balla: si avvia in fretta solo perchè
        è già tutto precaricato all'avvio. in realtà
        ti rallenata l'avvio del PCSvii il discorso...Il fatto che appesantisca il sistema è tutto da verificare...di quanto poi ? oggi con un PC di fascia media nemmeno lo senti il peso di explorer (o per lo meno il presunto tale)...DI FATTO quando l'avvii è istantaneo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Datemi del cretino ma......
    CRETINO... sei soddisfatto?
  • Anonimo scrive:
    Re: scelte discutibili
    prima di aggiungere altri commenti, con notepad fai copia e incolla queste parti del codice:------ cut here-- cut heree salvalo come testme.htme poi prova a aprirlo con IE.Poi riparliamo...Ti faccio notare che le versioni affette sono ie 4.0, 5.0 5.5 e 6.0 e non solo ie ma anche frontpage, outlook e oe, e molti altri componenti che usano parti di IE.
  • Anonimo scrive:
    Re: scelte discutibili
    - Scritto da: Anonimo
    che mi fa pensare che, per invogliare il
    cambiamento di SO, le nuove versoni di IE
    arriveranno solo una per sistema operativo.
    con buona pace di chi ha un SO precedente.Cosi' forse la gente si decide a dismettere questi sistemi operativi poco efficenti e pieni di puttxnate e di gettarli nel tritarifiuti incluso IE e passare a un OS intelligente, stabile e in cui tutti hanno la possibilita' di interagire. Linux
    Bene bene, grande gioia!!! Vorrà dire che,
    senza testare i siti sulle nuove versioni di
    IE (non so chi smani dalla voglia di
    comprarsi sempre un nuovo SO Microsoft solo
    per avere il nuovo IE... :P ), i siti
    andranno online e tanti auguri a chi usa IE,
    nella speranza che funzioni tutto.Secondo me dovrebbero creare siti rispondenti agli standard internazionali riconosciuti da qualsiasi piattaforma, invece che limitarsi a usare asp, flash e standard di proprieta' M$ e testarli sul loro browser.
    Complimenti per la grande scelta, di una
    lungimiranza che non ha precedenti....
    Il problema però sarà che molti, comprando
    il nuovo SO, si ritroveranno IE puo' anche essere, ma qui si parla di aziende, mentre il 99% degli utenti privati ha sistemi operativi craccati e/o illegali, almeno in italia.Daltro canto li capisco... perche' pagare fior fior di quattrini per un os come win XP pro quando c'e' linux gratis? Purtroppo pero' molti non hanno ne' le conoscenze, ne' la voglia di passare a linux e dover imparare qualcosa di nuovo, quindi preferiscono spendere 100$ per prendere una stampante e farsi fare una copia di windows dall'amico, che comunque utilizzeranno 1-2 anni poi uscira' la nuova versione, quindi chi glielo fa fare?
    e lo
    useranno, costituendo una buona fetta di
    mercato. e costringendo chi progetta siti a
    doverne tenere conto.non credo, io sto utilizzando ancora WIN NT 4.0 che secondo me e' molto piu' stabile e veloce di windows XP, e per il lavoro ripeto, windows XP non offre nulla in piu' rispetto a NT, se non gingilli inutili sparsi per tutto il sistema
  • Anonimo scrive:
    io da oggi cambio
    sono passato stabilmente a linux e aspetto solo che la Microsoft metta sul mercato qualcosa di veramente innovativo per tornare indietroBuona fortuna a chi resta.
  • Anonimo scrive:
    scelte discutibili
    fermo restando che IE può piacere e non piacere (a me non piace particolarmente, per esempio), comunque la scelta di microsoft è un'altra fantastica tegola per chi sviluppa per il web. Già adesso si può avere una sola versione di IE sul proprio sistema operativo. Pienamente sufficiente, certo, per mandare in crash la baracca ogni qualvolta gli giri storto :'( però se uno stesse sviluppando un sito non è che gli farebbe schifo poterlo testare, che ne so, con IE 5.5 e IE 6.Ora per evere due IE devi avere due sistemi operativi sullo stesso PC (o due PC, dipende dai gusti), da ora in avanti dovrai avere due sistemi operativi di cui uno dovrà essere
    l'ultimo.Perchè se è vero che microsoft dice che gli aggiornamenti arriveranno solo tramite patch e update varie ai SO già presenti, però già iniziamo male se è vero che il prox IE sarà solo per la prossima versione di windows. il che mi fa pensare che, per invogliare il cambiamento di SO, le nuove versoni di IE arriveranno solo una per sistema operativo. con buona pace di chi ha un SO precedente.Bene bene, grande gioia!!! Vorrà dire che, senza testare i siti sulle nuove versioni di IE (non so chi smani dalla voglia di comprarsi sempre un nuovo SO Microsoft solo per avere il nuovo IE... :P ), i siti andranno online e tanti auguri a chi usa IE, nella speranza che funzioni tutto.Complimenti per la grande scelta, di una lungimiranza che non ha precedenti....Il problema però sarà che molti, comprando il nuovo SO, si ritroveranno IE e lo useranno, costituendo una buona fetta di mercato. e costringendo chi progetta siti a doverne tenere conto.mah, non ho parole...red-cat
  • Anonimo scrive:
    Abbasso IE
    IE fa schifo, io uso Opera, Firebird, e la MDK 9.1.PS Credo che i commenti alla notizia di oggi siano questi, mi attengo ala massa....
  • Anonimo scrive:
    Re: MDK 9.1
    - Scritto da: Fred
    Dopo aver installato su alcune delle mie
    macchine la MDK 9.1 power pack ( pachetto a
    pagamento ) sto sinceramente covando l'idea
    di passare definitivamente a linux (linux)Sei OT, PI non lo segnala perchè vive con sti post.
    • Anonimo scrive:
      Re: MDK 9.1


      pagamento ) sto sinceramente covando
      l'idea

      di passare definitivamente a linux (linux)

      Sei OT, PI non lo segnala perchè vive con
      sti post.non è ot, un produttore di sw fa una manovra lesiva delle possibilità di scelta dei clienti mascherandola come miglioria (topic dell'articolo) e l'amico fred dice che sta covando l'idea di dare un calcio nel didietro a tale produttore.Causa - effetto... mi sembra pienamente in topic.
      • Anonimo scrive:
        Re: MDK 9.1

        non è ot, un produttore di sw fa una manovra
        lesiva delle possibilità di scelta dei
        clienti Dei clienti altrui ovvero degli utenti MAC. Vedrai che IE verrà aggiornato per XP ancora per molto.
        dell'articolo) e l'amico fred dice che sta
        covando l'idea di dare un calcio nel
        didietro a tale produttore.
        Causa - effetto... mi sembra pienamente in
        topic.Assolutamente OT, non commenta la notizia, non si preoccupa per Palladium, non preferisce altri browser a IE ma publicizza la sua imminente migrazione. Ci sono decine di motivi più o meno validi per cambiare piattaforma, qua non ne viene elencato uno oltre al fatto che fa riferimento a tutta la distro e non ai suoi browser (ricorda che Browser alternativi si possono installare che sotto win).Non prendiamoci in giro please o si commenta o la propaganda si fa in modo più chiaro e magari in altra sede.
        • Anonimo scrive:
          Re: MDK 9.1
          - Scritto da: Anonimo


          non è ot, un produttore di sw fa una
          manovra

          lesiva delle possibilità di scelta dei

          clienti

          Dei clienti altrui ovvero degli utenti MAC.
          Vedrai che IE verrà aggiornato per XP ancora
          per molto.questo è una speranza per alcuni.per ora è chiaro che rimane una speranza

          dell'articolo) e l'amico fred dice che sta

          covando l'idea di dare un calcio nel

          didietro a tale produttore.

          Causa - effetto... mi sembra pienamente in

          topic.

          Assolutamente OT, non commenta la notizia,
          non si preoccupa per Palladium, non
          preferisce altri browser a IE ma publicizza
          la sua imminente migrazione. la causa sta nella notizia.ecco il perchè non è OTcausa -
          effetto
  • Anonimo scrive:
    Beeeene !
    Personalmente me ne impippo !Finalmente verrà offerto spazio ad altri browser !!
  • Anonimo scrive:
    Firebird 0.6 e Bluemonkey skin
    Tutto quello che un browser può e deve essere. Il resto rimane alla finestra, oggi e domani.Ottimo anche Opera 7.10.Il resto ve lo potete tenere.
  • Anonimo scrive:
    Datemi del cretino ma......
    ........ io continuo ad usare con soddisfazione il mio Win98SE. Sì, è vecchio, è instabile (mica tanto, considerato poi quello che ci faccio), è "sorpassato" per modo di dire.........Ma lo conosco assai bene.Io ci scrivo la tesi, email, ng, browser, un paio di partite a Silent Hunter II e poco più.E per fare le stesse cose dovrei cambiare 3 (ME, XP e poi Cornolungo) sistemi operativi?Ma che siamo matti?
  • Le-Chuck scrive:
    Re: Cioè, chi ha Windows fino a WinXP...

    O forse M$ si crede che tutti compreranno il
    Longhorn con il Palladium per avere un
    browser aggiornato?Ma LOL! Ho capito perche' microsoft sta facendo questo! Grande, e' proprio cosi': microsoft deve convincere la gente a passare a longhorn e non sa come fare :)
  • Anonimo scrive:
    Cioè, chi ha Windows fino a WinXP...
    ... non avrà più nuove versioni di IE oltre alla 6 sp1 attuale? Bel modo di darsi una martellata sui testicoli da parte di Microsoft... anzi, faccia la stessa cosa con Windows Media Player ecc. ecc., così tutti passeranno a browser e prodotti alternativi, che presto supporteranno le caratteristiche più recenti che IE non potrà avere a meno di non aggiornare il sistema operativo.O forse M$ si crede che tutti compreranno il Longhorn con il Palladium per avere un browser aggiornato?Alla fine M$, dopo tanto monopolio, sta facendo di tutto per perderlo, a cominciare dal Palladium, spingendo tutti verso l'open source...
  • Anonimo scrive:
    Re: IE, ma chi lo usa?
    - Scritto da: Anonimo
    insomma un browser di così vecchio concetto,
    di limitate features e goloso di risorse?
    Insomma basta usare Firebird, affidabile,
    ultraveloce, compatibile con tutti gli
    standard w3c, open source, xml nativo e
    multipiattaforma...ah inoltre oltre a
    filtrare tutte le schifezze, filtra alla
    radice quei programilli...come si
    chiamano...activebix...activerisk...active
    qualcosa....confermo....provo ora firebird, ed e' stupendo.IE sux, e pure alla grande.
  • Le-Chuck scrive:
    Per la sicurezza???
    microsoft sta cercando di convincere il mondo e i suoi utenti che usare software non distribuito insieme con windows e' pericoloso, oppure sono io che ho le visioni?
  • Fred scrive:
    MDK 9.1
    Dopo aver installato su alcune delle mie macchine la MDK 9.1 power pack ( pachetto a pagamento ) sto sinceramente covando l'idea di passare definitivamente a linux (linux)
  • pheudo scrive:
    Dove saremo domani?
    Sono fortemente preoccupato...Non tanto per il browser. Morto uno se ne fa un'altro:Utilizzo con soddisfazione IE, Opera e Firbird contemporaneamente...Ma sono i progetti di Ms che non mi scendono.Significa siggillare il prossimo IE dentro Longhorn.Pseudo sicurezza di Palladium e totale integrazione ai servizi Microsoft... FS basato su database quindi possibilità di mantenere i propri dati su un server di "un qualcuno" come fossero sulla mia macchina, licenze con supporto a tempo...Si ce ne potremo infischiare tutti, tanto le alternative ce le abbiamo. Ma sono lo stesso preoccupato.I piani di Ms stanno assumendo dimensioni troppo vaste. E in questi casi vince chi ha la grana, non chi ha al migliore idea.Ci troviamo in un periodo dove seriemente le libertà personali e i diritti vengono messi in discussione. E le nuove realtà nel campo dell'informatica e del digitale sono solo l'evoluzione delle ideologie di pensiero, realtà politiche ed economiche...Dove saremo domani?
  • Anonimo scrive:
    IE, ma chi lo usa?
    insomma un browser di così vecchio concetto, di limitate features e goloso di risorse? Insomma basta usare Firebird, affidabile, ultraveloce, compatibile con tutti gli standard w3c, open source, xml nativo e multipiattaforma...ah inoltre oltre a filtrare tutte le schifezze, filtra alla radice quei programilli...come si chiamano...activebix...activerisk...active qualcosa....
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma che tempismo....

    Non si sa come mai, ma la Microsoft ha
    sempre un tempismo perfetto....mi hai letto nel pensiero :-)Leggendo la notizia ho subito pensato la stessa cosa. Ora mi aspetto il cretino di turno che dirà "è un caso" "siete in malafede" ecc..CiaoGianni
  • Anonimo scrive:
    Re: Meglio così!
    o invece del solito "ottimizzato per IE6"comparirà"per visitare questo sito è indispensabile acquistare e installare Windows cornolungo"
  • Anonimo scrive:
    Re: Mah...
    io non vedo l'ora di vedere integrato geko a nautilus
  • Anonimo scrive:
    Re: E chi sene frega
    esatto... tanto ho linux quindi!
  • Anonimo scrive:
    m'be?
    attualmente sto usando firebird (ex phoenix) sotto windows (lo stesso che uso sotto (linux), IE lo uso solo per alcuni siti che supportano solo quel browser (pochi fra quelli che frequento, non so se pochi in totale). Ed esistono alternative (Opera,. Mozilla Application Suite, Netscape (finche dura.. dopo l'accordo MS-AOL). Sostanzilamente sono piu al sicuro da siti "truccati", ho comodi sistemi di bloccaggio selettivo dei popup e di altre porcherie (java/javascript). Saluti.
  • Anonimo scrive:
    E chi sene frega
    come da oggetto
  • Anonimo scrive:
    Re: Continuero' ad utilizzare Mozilla...
    Togli la pubblicita' e sul Web ti rimangono i dialer o i centri sociali e basta
    • Anonimo scrive:
      Re: Continuero' ad utilizzare Mozilla...
      mai visti centri sociali su internet
    • Anonimo scrive:
      Re: Continuero' ad utilizzare Mozilla...
      - Scritto da: Anonimo
      Togli la pubblicita' e sul Web ti rimangono
      i dialer o i centri sociali e bastacerto, certo...ti dico io chi rimane, hobbisti che creano i veri contenuti interessanti in connessioni p2p criptate, e i mercanti escano dal tempioper i dialers basta svegliarsi: o stare svegli mentre si usa windows o svegliarsi proprio e navigare solo con linux(linux)
  • Anonimo scrive:
    Continuero' ad utilizzare Mozilla...
    ...le poche volte che uso IE (per via di qualche stramaledetta pagina in Flash o html non standard illeggibile con Mozilla), mi fa venire il voltastomaco, solo per il numero spropositato di finestre popup e pubblicita' che esce fuori che con Mozilla e' opportunamente 'filtrata'....
  • SklErø scrive:
    Re: Meglio così!
    Non è detto,l'articolo spiega che comunque il "browser" Scusate, "la parte integrata del Sistema Operativo" che consente di fare queste complicate cose:- Trova e visualizza le informazioni e i siti Web su Internet. sarà aggirnato con nuovi bug nuove features "grazie" ai service pack dello stesso Sistema Operativo (tm)(vedi a che serve l'integrazione? 2 aggiornamenti con 1 patch!!! questa si che è *evoluzione*!!!)un utente sconsolato...
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio così!
      - Scritto da: SklErø
      Non è detto,
      l'articolo spiega che comunque il "browser"


      Scusate, "la parte integrata del Sistema
      Operativo" che consente di fare queste
      complicate cose:
      - Trova e visualizza le informazioni e i
      siti Web su Internet.


      sarà aggirnato con nuovi bug


      nuove features


      "grazie" ai service pack dello stesso
      Sistema Operativo (tm)

      (vedi a che serve l'integrazione? 2
      aggiornamenti con 1 patch!!! questa si che è
      *evoluzione*!!!)


      un utente sconsolato...personalmente credo che attraverso una campagna mirata di marketing e magari l'integrazione nelle nuove versioni di funzionalità specifiche che portino al diffondersi di siti non ben compatibili con i vecchi browser, ora questi cercheranno di forzare il passaggio al nuovo che avanza (visto che mi sembra che molti continuano ad affidarsi al sistema '98). Oltretutto ora Netscape ha il destino segnato (io ho il netscape 7.02 e va benone).Non credo che riusciranno ad uccidere il software GPL, ma certo stanno cercando di relegarci in una nicchia dalla quale non abbiano fastidi.Una domanda relativa ai netscape 4x (ed eventualmente 7x != Mozilla): è software liberamente distribuibile, o va scaricato a titolo personale dal sito della netscape? Ho provato a leggere la licenza e non sembra distribuibile, però fino a qualche tempo fa lo si trovava tranquillamente nei CD delle riviste (ma forse ne avevano il permesso). Grazie a chi mi risolve il dubbio.pi_n@
      • Anonimo scrive:
        Re: Meglio così!
        scusa ma scaricati Mozilla, è identico a Netscape e ci puoi fare quello che ti pare tranne che venderlo ovviamente.
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio così!
          Mozilla e' piu' aggiornato di netscape (per ovvie ragioni) -
          quindi meglio di netscape !!netscape per quanto voglia ( se vuole ancora, chissa) sara' sempre un bel po' di releases indietro rispetto a mozilla, essendo il primo derivato dal secondo .bye (linux)
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio così!
          - Scritto da: Anonimo
          scusa ma scaricati Mozilla, è identico a
          Netscape e ci puoi fare quello che ti pare
          tranne che venderlo ovviamente.preferisco browser piu' veloci
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio così!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            scusa ma scaricati Mozilla, è identico a

            Netscape e ci puoi fare quello che ti pare

            tranne che venderlo ovviamente.

            preferisco browser piu' velociMozillaFirebird va bene?
          • SiN scrive:
            Re: Meglio così!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            scusa ma scaricati Mozilla, è identico a

            Netscape e ci puoi fare quello che ti pare

            tranne che venderlo ovviamente.

            preferisco browser piu' velociVai di Opera, allora
        • Africano scrive:
          Re: Meglio così!
          - Scritto da: Anonimo
          scusa ma scaricati Mozilla, è identico a
          Netscape e ci puoi fare quello che ti pare
          tranne che venderlo ovviamente.Sicuro che non si può vendere? L'open source non consentiva pure questo?
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio così!
          E PERCHE' NON SI POTREBBE VENDERE ?!???!!?! FREE != GRATISCristo, se trovo qualcuno al quale VOGLIO VENDERE MOZILLA (o Linux, o KDE o sounasegaio) e questo è un cog**ione E ME LO PAGA non c'è niente o nessuno che mi vieta di farlo, DEVO CMQ CONSEGNARLI ANCHE I SORGENTI!Tutto qui... (linux)LEO
  • ldsandon scrive:
    Meglio così!
    Questo significa che la penetrazione delle nuove versioni di IE sarà rallentata dal ciclo di ricambio del sistema operativo, e questo potrebbe portare gli utenti verso nuovi browser (se sapranno approfittare dell'opportunità) che introducano nuove funzionalità o miglioramenti senza costringere l'utente a cambiare per forza sistema operativo - cosa che sta diventando sempre meno "obbligatoria" nonostante i tentativi di MS di forzare la mano agli utenti.A meno che MS non cambi nuovamente idea.
  • TeX scrive:
    Ma che tempismo....
    Ieri (o meglio oggi se non ho l'orologio sballato...) la notizia dell'accordo fra MS e AOL, ed oggi (o domani...) questa notizia....Non si sa come mai, ma la Microsoft ha sempre un tempismo perfetto....
  • SklErø scrive:
    Mah...
    :S :\ ...che skifo...(scusate per il commento da quasi-troll, ma è l'unico che mi esce dalla mente leggendo la notizia..."integrate ragazzi, integrate..."
Chiudi i commenti