Telecom ha ceduto Entel S.A.

Re: Ok, pero'
- Scritto da: DKDIB
Anonimo wrote:

[...] in tribunale non porti l'impronta
digitale sulla pistola, ma i

risultati dell'analisi di una sua copia.

Questo e' ovvio: se al giudice facessi
vedere solo la pistola con sopra l'impronta,
penso proprio che avrebbe delle difficolta'
a constatare alcun che...... :p
Al giudice bastano i dati portati in
giudizio da persone la cui competenza sia
riconosciuta.Appunto. La copia completa di un hd, effettuata da un tecnico sul momento, e', a mio parere e (credo) a parere di chiunque abbia una competenza riconosciuta, un dato piu' che sufficiente.
Anonimo also wrote:

E comunque, se proprio ci tengono,
facciano una copia

dell'hd e si portino via l'orginale.

Una volta posto sotto sequestro l'HD, a naso
dubito che sia possibile farne una copia
solo per restituirla all'accusato.No no, non hai capito. Si arriva, con un tecnico, a casa dell'indagato; in sua presenza si effettuano una o piu' copie dell'hd, e ci si porta via l'originale (tanto per venire incontro ai tuoi scrupoli). In particolare io terrei molto a che mi venisse data una seconda copia sigillata dell'hd, a mia ulteriore garanzia: converrai con me che un hd, per giunta in copia unica, e' uno degli elementi di prova piu' alterabili che esistano.
Al limite avrebbero potuto portar via solo
l'HD, lasciando il resto del computer.
Pero' c'e' sempre il rischio che mentre lo
si smonta, magari di fronte all'accusato,
questo si danneggi o venga danneggiato,
compromettendo tutto.Ma va'. HD danneggiato estraendolo dal cabinet? Ma per favore.
Direi che nessun polizziotto con piu'
neuroni di Marco Guerra correrrebbe mai un
rischio tanto grave ed inutile. ;)Il rischio e' risibile, e l'inutilita' puo' vedercela solo chi pensa che sia il cittadino ad essere a servizio dello stato , e non viceversa. Se lo stato pensa che ci sia bisogno del contenuto del mio hd per fare indagini, se lo prenda, ma ha anche il dovere di danneggiarmi il meno possibile.Ciao.