Telecom Italia: nessun licenziamento, nessuna assunzione

I 3mila dipendenti considerati in esubero verranno gestiti con contratti di solidarietà e mobilità volontaria. Il piano di assunzioni da 4mila dipendenti per spingere sull'innovazione, nel frattempo, si conferma sospeso

Roma – Gli esuberi in Telecom Italia sono diventati 3000: le 1700 posizioni individuate in precedenza nelle aree Staff, nelle Attività di Cross Activities, di Open Access e in alcuni ambiti della società Telecom Italia Information Technology, da sommare ai 1300 posti di lavoro afferenti alla divisione Caring Services, di cui si prevedeva una societarizzazione che non avverrà. Nessun licenziamento però affliggerà i dipendenti dell’azienda, secondo quanto previsto dall’accordo quadro siglato al Ministero dello Sviluppo Economico con i sindacati.

L’ intesa tra Telecom e i sindacati è frutto di un confronto durato mesi, dal quale Slc Cgil ha scelto di estromettersi : con FISTel-CISL, UILCOM-UIL e UGL Telecomunicazioni si è stabilito di gestire gli esuberi ricorrendo a contratti di solidarietà , che Telecom ha adottato , dal 2010 a oggi, per 32mila dipendenti. Per 330 dipendenti sarà prevista l’uscita volontaria, mentre allo studio ci sono soluzioni di riconversione professionale e prepensionamenti.

I dettagli dell’accordo verranno fissati entro un mese a livello aziendale.

Nell’ accordo firmato presso il MISE con i sindacati Telecom Italia ha altresì ricordato quanto stabilito nel proprio piano strategico, che tra il 2015 e il 2017 dovrebbe contribuire a stabilizzare i conti dell’azienda e gettare le basi per una nuova crescita, consolidando gli investimenti, fissati per 10 milioni di euro, di cui 5 destinati a NGN, LTE, cloud computing e data center. Si tratta di aree che avrebbero previsto la formazione di risorse interne e l'”inserimento in azienda di nuove professionalità, legate soprattutto ai mestieri emergenti e fortemente innovativi” nel numero di 4mila dipendenti: il piano di assunzioni non è al momento attuabile , ricorda però l’azienda, “alla luce delle previsioni contenute nei decreti attuativi approvati dal Governo”, relativi alle condizioni poste all’impiego di strumenti di solidarietà espansiva, e sulla base dell'”esigenza sia di contenimento dei costi sia di gestione delle eccedenze occupazionali”.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Tritacarne scrive:
    automatismo
    anche un bambino puo' hackerare un automatismo del genere[img]http://www.corvasce.it/components/com_jshopping/files/img_products/full_sagome_in_cartone_01.jpg__.jpg[/img]
  • prova123 scrive:
    Nessuno appare immune al rischio
    in quanto banalmente per sviluppare qualcosa è necessario un tool di sviluppo. Tutto ha origine da qui a meno che il sistema arrivi dal cielo con babbo natale ... e poi ...
  • bubba scrive:
    e' la teoria del buon vecchio 5$ wrench
    https://xkcd.com/538/
    • Albedononlo ggato scrive:
      Re: e' la teoria del buon vecchio 5$ wrench
      - Scritto da: bubba
      https://xkcd.com/538/Oppure...http://xkcd.com/1559/
      • bubba scrive:
        Re: e' la teoria del buon vecchio 5$ wrench
        - Scritto da: Albedononlo ggato
        - Scritto da: bubba

        https://xkcd.com/538/

        Oppure...
        http://xkcd.com/1559/mhh... mi pare meno on-topic
  • Surak 2.0 scrive:
    Vabbe'...
    ..per hackerare le auto guidate da umani, qualche anno fa, bastava un sasso gratuito ed un cavalcavia... non è che qui sia molto diverso (se non meno alla portata del primo cretino che passa) e non puoi fare un attacco a distanza (prima devi posizionare l'aggeggio) o di massa.Chiaro che fanno bene a ipotizzare qualunque tipo di problema e risolverli prima che qualche balordo ci pensi, ma il tono da terrorismo sembra indicare più il terrore della rivoluzione che sarebbe l'auto senza pilota.In confronto Uber è il coltello di selce rispetto al Kalashnikov.Tra l'altro il sistema di Parma diceva di non usare laser ma telecamere normali, quindi quel sistema dovrebbe essere fuori da questo richio, o sbaglio?
    • hhhh scrive:
      Re: Vabbe'...
      - Scritto da: Surak 2.0
      ..per hackerare le auto guidate da umani, qualche
      anno fa, bastava un sasso gratuito ed un
      cavalcavia... non è che qui sia molto diversoNon solo è molto, ma è completamente diverso.Per tirare un sasso dal cavalcavia, devi andare su un ponte, ci devi mettere la faccia, chiunque ti può vedere e alla fine puoi mirare solo ad una manciata di auto (difficilmente ad un target a meno che non fai una cosa tipo Capaci).L'hacker russo invece usando la darknet per rendersi non rintracciabile potrà disabilitare i freni ad un milione di auto contemporaneamente (o dell'auto specifica del tizio che il giorno prima gli ha tagliato la strada)Se non capisci questa differenza, ahimè...
      • Surak 2.0 scrive:
        Re: Vabbe'...
        - Scritto da: hhhh
        - Scritto da: Surak 2.0

        ..per hackerare le auto guidate da umani,
        qualche

        anno fa, bastava un sasso gratuito ed un

        cavalcavia... non è che qui sia molto diverso

        Non solo è molto, ma è completamente diverso.
        Per tirare un sasso dal cavalcavia, devi andare
        su un ponte, ci devi mettere la faccia, chiunque
        ti può vedere e alla fine puoi mirare solo ad una
        manciata di auto (difficilmente ad un target a
        meno che non fai una cosa tipo
        Capaci).

        L'hacker russo invece usando la darknet per
        rendersi non rintracciabile potrà disabilitare i
        freni ad un milione di auto contemporaneamente (o
        dell'auto specifica del tizio che il giorno prima
        gli ha tagliato la
        strada)Ma hai letto la notizia? Se sì, rifallo con più attenzione!
        Se non capisci questa differenza, ahimè...Non sono le mie, di capacità di comprendere, in discussione
        • hhhh scrive:
          Re: Vabbe'...
          - Scritto da: Surak 2.0
          Ma hai letto la notizia? "L'attacco ai sensori LiDAR chiude un'estate che è risultata essere piuttosto calda sul fronte dell'automotive insicuro, a partire dall'oramai famigerato attacco contro le Jeep di Fiat Chrysler (FCA) per finire con le Corvette crackate a mezzo di chiavette OBD. Sempre riguardo le Jeep Cherokee vulnerabili, FCA è in questi giorni di nuovo al centro delle critiche per la decisione di spedire aggiornamenti USB via posta - una tattica facilmente sfruttabile da cyber-criminali e malintenzionati a mo' di phishing - e per l'ennesimo richiamo di circa 8mila SUV equipaggiati con gli apparati di infotainment vulnerabili."
          Non sono le mie, di capacità di comprendere, in
          discussionegne gne gne...
          • Surak 2.0 scrive:
            Re: Vabbe'...
            - Scritto da: hhhh
            - Scritto da: Surak 2.0


            Ma hai letto la notizia?

            "L'attacco ai sensori LiDAR chiude un'estate che
            è risultata essere piuttosto calda sul fronte
            dell'automotive insicuro, a partire dall'oramai
            famigerato attacco contro le Jeep di Fiat
            Chrysler (FCA) per finire con le Corvette
            crackate a mezzo di chiavette OBD. Sempre
            riguardo le Jeep Cherokee vulnerabili, FCA è in
            questi giorni di nuovo al centro delle critiche
            per la decisione di spedire aggiornamenti USB via
            posta - una tattica facilmente sfruttabile da
            cyber-criminali e malintenzionati a mo' di
            phishing - e per l'ennesimo richiamo di circa
            8mila SUV equipaggiati con gli apparati di
            infotainment
            vulnerabili."Appunto! Codesto non riguarda le auto...nome


            Non sono le mie, di capacità di comprendere,
            in

            discussione

            gne gne gne......Ki ElekhBe-Beghe TzalmavetLo-Lo-Lo Ira RaKi Atta Immadì ...
          • hhhh scrive:
            Re: Vabbe'...
            - Scritto da: Surak 2.0

            è risultata essere piuttosto calda sul fronte

            dell'automotive insicuro, a partire
            dall'oramai

            famigerato attacco contro le Jeep di Fiat

            Chrysler (FCA) per finire con le Corvette

            crackate a mezzo di chiavette OBD. Sempre

            riguardo le Jeep Cherokee vulnerabili, FCA è
            in

            questi giorni di nuovo al centro delle
            critiche

            per la decisione di spedire aggiornamenti
            USB
            via

            posta - una tattica facilmente sfruttabile da

            cyber-criminali e malintenzionati a mo' di

            phishing - e per l'ennesimo richiamo di circa

            8mila SUV equipaggiati con gli apparati di

            infotainment

            vulnerabili."

            Appunto! Codesto non riguarda le auto...nomeQuello che ho scritto è uno stralcio dell'articolo, per cui ragione del mio commento, mi pare chiaro.Io ovviamente parlavo di qualsiasi auto connessa ad internet autonome o meno, non cambia. Perf ora nessuno ha fatto hack da remoto di quelle autonome... vogliamo scommettere su quanto tempo ci vorrà perché accada?Per quelle tradizionali connesse è già da un po' che vengono attaccate da remoto.
    • ... scrive:
      Re: Vabbe'...
      - Scritto da: Surak 2.0
      ..per hackerare le auto guidate da umani, qualche
      anno fa, bastava un sasso gratuito ed un
      cavalcavia... non è che qui sia molto diverso[yt]vf0HMct90nY[/yt]
  • ... scrive:
    "intellegente" un paio di ciufoli
    "smart" di qua, "intelligente" di la'... alla fine e' solo un ammasso di sensori e software, mooooooooooooooooooooooooooolto lontano dal concetto di "intelligenza". grazie ma preferisco la mia auto "stupida", con un cervello biologico -il mio- quello si che e' intelligente.
    • panda rossa scrive:
      Re: "intellegente" un paio di ciufoli
      - Scritto da: ...
      "smart" di qua, "intelligente" di la'... alla
      fine e' solo un ammasso di sensori e software,
      mooooooooooooooooooooooooooolto lontano dal
      concetto di "intelligenza". grazie ma preferisco
      la mia auto "stupida", con un cervello biologico
      -il mio- quello si che e'
      intelligente.Si, ma non tutti ce l'hanno.
      • m5s scrive:
        Re: "intellegente" un paio di ciufoli
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: ...

        "smart" di qua, "intelligente" di la'... alla

        fine e' solo un ammasso di sensori e
        software,

        mooooooooooooooooooooooooooolto lontano dal

        concetto di "intelligenza". grazie ma
        preferisco

        la mia auto "stupida", con un cervello
        biologico

        -il mio- quello si che e'

        intelligente.

        Si, ma non tutti ce l'hanno.E anche chi cel'ha spesso lo usa per fare altro mentre guida: telefonare, mandare sms, mangiare gelato, leggere le news.
        • Etype scrive:
          Re: "intellegente" un paio di ciufoli
          Quello che più ho visto è il rispondere al cellulare,il resto quasi mai.
          • m5s scrive:
            Re: "intellegente" un paio di ciufoli
            - Scritto da: Etype
            Quello che più ho visto è il rispondere al
            cellulare,il resto quasi mai.Io ho visto cellulare + gelato :|Lo conoscevo... Mai più salito in macchina con lui.
          • xtype scrive:
            Re: "intellegente" un paio di ciufoli
            Mentecatti sfatti dalle canne, alcolizzati, XXXXXXXXX di varia natura ecc... ecc... tu non li hai mai visti varo?
          • m5s scrive:
            Re: "intellegente" un paio di ciufoli
            - Scritto da: xtype
            Mentecatti sfatti dalle canne, alcolizzati,
            XXXXXXXXX di varia natura ecc... ecc... tu non li
            hai mai visti varo?Tendenzialmente gli incidenti dovuti ad alterazione si dividono più o meno equamente tra:- droghe- alcool- farmaci
      • ... scrive:
        Re: "intellegente" un paio di ciufoli
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: ...

        "smart" di qua, "intelligente" di la'... alla

        fine e' solo un ammasso di sensori e
        software,

        mooooooooooooooooooooooooooolto lontano dal

        concetto di "intelligenza". grazie ma
        preferisco

        la mia auto "stupida", con un cervello
        biologico

        -il mio- quello si che e'

        intelligente.

        Si, ma non tutti ce l'hanno.un grezzo spartiacque potrebbe essere il possesso di un iphone
    • Funz scrive:
      Re: "intellegente" un paio di ciufoli
      - Scritto da: ...
      "smart" di qua, "intelligente" di la'... alla
      fine e' solo un ammasso di sensori e software,
      mooooooooooooooooooooooooooolto lontano dal
      concetto di "intelligenza". grazie ma preferisco
      la mia auto "stupida", con un cervello biologico
      -il mio- quello si che e'
      intelligente.(rotfl)questo è quello che credi tu. (rotfl)Se applicassimo lo stesso principio "di precauzione" che sbandierate, alla gente dovrebbe essere vietata la guida del tutto, non trovi?Dopotutto le auto a guida automatica non fanno ancora 70 morti al giorno solo in Europa...
  • Etype scrive:
    Auto automatica
    Che dire,tutto ampiamente prevedibile e il bello è che ancora non siamo alla produzione di massa.Quando verrà trovata una vulnerabilità su un singolo modello potrà essere sfruttata su vasta scala,i cracker non aspettano altro.I sensori per quanto sofisticati puoi farli li puoi sempre trarre in inganno e non occorrono apparecchiature da migliaia di euro per farlo.Alla fine si dovrà accettare che nessuno computer potrà mai sostituire al 100% l'essere umano,anzi sarà più facile mettere fuori uso il robot che non ha coscienza di se.
  • hhhh scrive:
    Re: Non è che
    - Scritto da: m5s
    Se ne usi uno ai vapori di xeno fai danni
    permanenti al guidatore e l'auto è immine
    all'attacco.Il vero problema dell'auto automatizzata è che se si torva un bug sfruttabile da remoto puoi automatizzarlo e compromettere contemporaneamente un milione di mezzi, stando nascosto nel darkweb.
    • panda rossa scrive:
      Re: Non è che
      - Scritto da: hhhh
      - Scritto da: m5s


      Se ne usi uno ai vapori di xeno fai danni

      permanenti al guidatore e l'auto è immine

      all'attacco.

      Il vero problema dell'auto automatizzata è che se
      si torva un bug sfruttabile da remoto puoi
      automatizzarlo e compromettere contemporaneamente
      un milione di mezzi, stando nascosto nel
      darkweb.Si chiama progresso tecnologico.Oggi un singolo individuo dotato di conoscenza dispone di un potere superiore a quello dei governi delle grandi nazioni.E mi spiace per i governi, ma dovranno rassegnarsi all'idea.
      • hhhh scrive:
        Re: Non è che
        - Scritto da: panda rossa
        Si chiama progresso tecnologico.no, si chiama tecnocontrollo sfruttato anche da altri malviventi (i primi malviventi sono coloro che lo permettono).
    • Etype scrive:
      Re: Non è che
      Pienamete d'accordo...
    • m5s scrive:
      Re: Non è che
      - Scritto da: hhhh
      - Scritto da: m5s


      Se ne usi uno ai vapori di xeno fai danni

      permanenti al guidatore e l'auto è immine

      all'attacco.

      Il vero problema dell'auto automatizzata è che se
      si torva un bug sfruttabile da remoto puoi
      automatizzarlo e compromettere contemporaneamente
      un milione di mezzi, stando nascosto nel
      darkweb.Eì lo stesso problema delle reti di PC, infatti i pc nelle aziende sono fermi a centinaia di milioni in giorno si e un giorno no o sbaglio ?
      • Etype scrive:
        Re: Non è che
        - Scritto da: m5s
        Eì lo stesso problema delle reti di PC, infatti i
        pc nelle aziende sono fermi a centinaia di
        milioni in giorno si e un giorno no o sbaglio
        ?No,non è la stessa cosa,su un PC infetto perdi i documenti,su un auto puoi perdere la vita
        • panda rossa scrive:
          Re: Non è che
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: m5s

          Eì lo stesso problema delle reti di PC,
          infatti
          i

          pc nelle aziende sono fermi a centinaia di

          milioni in giorno si e un giorno no o sbaglio

          ?

          No,non è la stessa cosa,su un PC infetto perdi i
          documenti,su un auto puoi perdere la
          vitaPerdi i documenti se sei un utonto winaro.Per tutto il resto c'e' il backup.
          • Etype scrive:
            Re: Non è che
            Beh in genere ci si muove prima di arrivare all'ultima spiaggia.
          • hhhh scrive:
            Re: Non è che
            - Scritto da: panda rossa
            Perdi i documenti se sei un utonto winaro.
            Per tutto il resto c'e' il backup.hai fatto il backup della tua vita, nel caso l'hacker ti manometta i freni?
          • ... scrive:
            Re: Non è che
            - Scritto da: hhhh
            - Scritto da: panda rossa


            Perdi i documenti se sei un utonto winaro.

            Per tutto il resto c'e' il backup.

            hai fatto il backup della tua vita, nel caso
            l'hacker ti manometta i
            freni?stavolta panda l'ha preso sui denti :-)
      • hhhh scrive:
        Re: Non è che
        - Scritto da: m5s
        Eì lo stesso problema delle reti di PCle reti di PC servono a parecchie cose.Le auto in rete invece servono solo ad aumentare i rischi ed il livello di teconcontrollo.
        • m5s scrive:
          Re: Non è che
          - Scritto da: hhhh
          - Scritto da: m5s


          Eì lo stesso problema delle reti di PC

          le reti di PC servono a parecchie cose.
          Le auto in rete invece servono solo ad aumentare
          i rischi ed il livello di teconcontrollo.Dubito che potranno fare peggio di un essere umano.
          • hhhh scrive:
            Re: Non è che
            - Scritto da: m5s

            Dubito che potranno fare peggio di un essere
            umano.perché non dovrebbero? la guida un hacker che è un essere umano.
          • m5s scrive:
            Re: Non è che
            - Scritto da: hhhh
            - Scritto da: m5s

            Dubito che potranno fare peggio di un essere

            umano.
            perché non dovrebbero ? la guida un hacker che è
            un essere umano.I ragazzini che buttavano sassi dai cavalcavia si sono evoluti eh ? :D
  • Mario scrive:
    TIR
    quando questi sistemi saranno veramente sicuri allora li vedremo adottati anche dai TIR. Ma fino ad allora nessuno rischierà di farsi XXXXXXX la merce a causa di un prodotto facilmente crackabile
    • hhhh scrive:
      Re: TIR
      - Scritto da: Mario
      quando questi sistemi saranno veramente sicuri
      allora li vedremo adottati anche dai TIR. Ma fino
      ad allora nessuno rischierà di farsi XXXXXXX la
      merce a causa di un prodotto facilmente
      crackabileguarda che anche se fossero perfetti lato intelligenza artificiale, il bug ineliminabile è proprio il fatto che rispettano le regole stradali.Nasta che un pedone si metta fermo sulle strisce e il veicolo starà fermo per tutto il tempo necessario a manometterlo/svuotarlo/quello che vuoi.
      • Ciccio scrive:
        Re: TIR
        - Scritto da: hhhh
        guarda che anche se fossero perfetti lato
        intelligenza artificiale, il bug ineliminabile è
        proprio il fatto che rispettano le regole
        stradali.
        Nasta che un pedone si metta fermo sulle strisce
        e il veicolo starà fermo per tutto il tempo
        necessario a manometterlo/svuotarlo/quello che
        vuoi.Io spero che non vogliano davvero mandare in giro i TIR senza nessuno a bordo... ci sarà pur sempre un guidatore in grado di riprendere il controllo manuale/chiamare la polizia in caso di ladri in agguato, no? No.
        • hhhh scrive:
          Re: TIR
          - Scritto da: Ciccio
          Io spero che non vogliano davvero mandare in giro
          i TIR senza nessuno a bordo... ci sarà pur sempre
          un guidatore in grado di riprendere il controllo
          manuale/chiamare la polizia in caso di ladri in
          agguato, no?
          No.li blinderanno e metteranno un sistema per chiamare il 113.Resta il fatto che se metto un fantoccio di forma umana in mezzo alle striscie, tutte le auto senza pilota si fermeranno finché non viene rimosso da qualcuno umano
        • panda rossa scrive:
          Re: TIR
          - Scritto da: Ciccio
          - Scritto da: hhhh


          guarda che anche se fossero perfetti lato

          intelligenza artificiale, il bug ineliminabile è

          proprio il fatto che rispettano le regole

          stradali.

          Nasta che un pedone si metta fermo sulle strisce

          e il veicolo starà fermo per tutto il tempo

          necessario a manometterlo/svuotarlo/quello che

          vuoi.

          Io spero che non vogliano davvero mandare in giro
          i TIR senza nessuno a bordo... ci sarà pur sempre
          un guidatore in grado di riprendere il controllo
          manuale/chiamare la polizia in caso di ladri in
          agguato, no?
          No.Certo che ci sara', ma non sul tir.Sara' nella centrale operativa da dove potra' vedere che cosa succede sul tir dotato di telecamere, e chiamare le forze dell'ordine.
          • ... scrive:
            Re: TIR
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Ciccio

            - Scritto da: hhhh




            guarda che anche se fossero perfetti
            lato


            intelligenza artificiale, il bug
            ineliminabile
            è


            proprio il fatto che rispettano le
            regole


            stradali.


            Nasta che un pedone si metta fermo
            sulle
            strisce


            e il veicolo starà fermo per tutto il
            tempo


            necessario a
            manometterlo/svuotarlo/quello
            che


            vuoi.



            Io spero che non vogliano davvero mandare in
            giro

            i TIR senza nessuno a bordo... ci sarà pur
            sempre

            un guidatore in grado di riprendere il
            controllo

            manuale/chiamare la polizia in caso di ladri
            in

            agguato, no?

            No.

            Certo che ci sara', ma non sul tir.
            Sara' nella centrale operativa da dove potra'
            vedere che cosa succede sul tir dotato di
            telecamere, e chiamare le forze
            dell'ordine.quindi oggi un autista ubruaco non puo proteggere un camion, domani un addetto della centrale operativa ubriaco non potra' proteggere 100 camion :-)
          • Hop scrive:
            Re: TIR
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Ciccio

            - Scritto da: hhhh




            guarda che anche se fossero perfetti
            lato


            intelligenza artificiale, il bug
            ineliminabile
            è


            proprio il fatto che rispettano le
            regole


            stradali.


            Nasta che un pedone si metta fermo
            sulle
            strisce


            e il veicolo starà fermo per tutto il
            tempo


            necessario a
            manometterlo/svuotarlo/quello
            che


            vuoi.



            Io spero che non vogliano davvero mandare in
            giro

            i TIR senza nessuno a bordo... ci sarà pur
            sempre

            un guidatore in grado di riprendere il
            controllo

            manuale/chiamare la polizia in caso di ladri
            in

            agguato, no?

            No.

            Certo che ci sara', ma non sul tir.
            Sara' nella centrale operativa da dove potra'
            vedere che cosa succede sul tir dotato di
            telecamere, e chiamare le forze
            dell'ordine.No il tir chiama direttamente terminator...
      • Etype scrive:
        Re: TIR
        - Scritto da: hhhh
        guarda che anche se fossero perfetti lato
        intelligenza artificiale, il bug ineliminabile è
        proprio il fatto che rispettano le regole
        stradali.Che è lo stesso motivo per cui ci sarà più traffico,tutti i mezzi la penseranno alla stessa maniera.
        Nasta che un pedone si metta fermo sulle strisce
        e il veicolo starà fermo per tutto il tempo
        necessario a manometterlo/svuotarlo/quello che
        vuoi.Cosa che un umano non farebbe,per esempio...
  • hhhh scrive:
    che gli frega?
    Che gli frega? Hanno trovato la Next Big Thing."Business Is Business" anche se questo significherà feriti e mortiE' sempre stato così.Fessi (o complici?) casomai i governi a permetter loro queste cose...E fessi sicuramente tutti gli utenti...p.s.Andate a comprarvi un bell'HD seagate con la backdoor incorporata:http://attivissimo.blogspot.it/2015/09/dischi-rigidi-wireless-seagate-hanno.html
    • Etype scrive:
      Re: che gli frega?
      Quello è un account con privilegi che usa la casa madre,non è una backdoor
      • hhhh scrive:
        Re: che gli frega?
        - Scritto da: Etype
        Quello è un account con privilegi che usa la casa
        madre,non è una
        backdoorun account non documentato che permette di violare il proprio domicilio informatico si chiama backdoor.
        • panda rossa scrive:
          Re: che gli frega?
          - Scritto da: hhhh
          - Scritto da: Etype

          Quello è un account con privilegi che usa la
          casa

          madre,non è una

          backdoor

          un account non documentato che permette di
          violare il proprio domicilio informatico si
          chiama
          backdoor.Ma questo e' documentato!root:root
          • hhhh scrive:
            Re: che gli frega?
            - Scritto da: panda rossa
            Ma questo e' documentato!"I modelli contenenti questa simpatica funzione <b
            non documentata </b
            "
        • Etype scrive:
          Re: che gli frega?
          - Scritto da: hhhh
          un account non documentato che permette di
          violare il proprio domicilio informatico si
          chiama
          backdoor.Guarda che è un HDD WIFI mica un router,comunque ci deve stare uno in zona per poterlo effettuare.
          • panda rossa scrive:
            Re: che gli frega?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: hhhh


            un account non documentato che permette di

            violare il proprio domicilio informatico si

            chiama

            backdoor.

            Guarda che è un HDD WIFI mica un router,comunque
            ci deve stare uno in zona per poterlo
            effettuare.Confermo. Il mio vicino di casa ne ha preso uno e devo spostarmi in cucina col portatile per poterci accedere. :D
          • hhhh scrive:
            Re: che gli frega?
            - Scritto da: Etype
            Guarda che è un HDD WIFI mica un routerI file dell'HD sono il domicilio informatico.E sono non solo estraibili tramite quella funzionalità ma anche modificabili (immagina i setup di backup o altri eseguibili che vengono iniettati con i peggio virus).Poi vabbè se vuoi minimizzare una cosa del genere, fai pure...
          • Etype scrive:
            Re: che gli frega?
            - Scritto da: hhhh
            I file dell'HD sono il domicilio informatico.Se vabbeh
            E sono non solo estraibili tramite quella
            funzionalità ma anche modificabili (immagina i
            setup di backup o altri eseguibili che vengono
            iniettati con i peggio
            virus).
            Poi vabbè se vuoi minimizzare una cosa del
            genere, fai
            pure...Dimentichi che devi accedere ad un HDD esterno che difficilmente starà acceso 24H,che devi sapere il modello e che devi essere a portata per poter sottrarre i dati.Ora,seriamente credi sia tanto fattibile nella realtà ?
    • Prozac scrive:
      Re: che gli frega?
      - Scritto da: hhhh
      p.s.
      Andate a comprarvi un bell'HD seagate con la
      backdoor
      incorporata:
      http://attivissimo.blogspot.it/2015/09/dischi-rigiIo preferisco questo:http://spritesmods.com/?art=hddhack&page=1
Chiudi i commenti