Roma – Anche la seconda fase di test sul codice di TrueCrypt è giunta alla fine, e i risultati sono soddisfacenti se si giudicano dal punto di vista della mera sicurezza: l’oramai defunto software per la codifica di hard disk e dispositivi di storage non contiene bug particolarmente gravi, né risultano segni di backdoor infilate più o meno surrettiziamente dalla NSA a scopo di spionaggio.
Condotti da NCC Group con il contributo economico della community, gli ultimi test su TrueCypt hanno analizzato il codice riguardante gli algoritmi crittografici e i generatori di numeri casuali (RNGR) del software – la “chiave” dei meccanismi di protezione crittografici alla base del servizio di cifratura di TrueCrypt.
Dalla revisione non sono emersi bug pericolosi, a parte qualche problema minore come la non-inizializzazione della Crypto API di Windows – usata da TrueCrypt per generare i numeri casuali di cui sopra – e poco altro. Nulla di apocalittico, rassicurano gli esperti , viste le probabilità estremamente basse in cui il bug potrebbe manifestarsi.
Dalla fine dell’audit di TrueCrypt emerge quindi uno sconcerto ancora maggiore per la misteriosa e bizzarra modalità scelta dai creatori del tool per concludere lo sviluppo senza alcun preavviso, una “bomba” esplosa l’anno scorso in pieno scandalo Datagate e che a questo punto è destinata a non avere spiegazione per chissà ancora quanto tempo.
TrueCrypt era sicuro ed è morto, ma il lascito di TrueCrypt continua a rappresentare la base dei fork che nel frattempo sono emersi in sostituzione del tool crittografico scomparso: fra le alternative a TrueCrypt, VeraCrypt è al momento la soluzione più popolare per chi ha bisogno di criptare i dati su disco.
Alfonso Maruccia
-
il solito bene informato scrive:Store alternativi?...
Che poi già Play è piuttosto libero e non vedo la necessità di usare uno store alternativo... ne ho scaricato uno e non si trova niente di più o di meno che in quello ufficiale. Forse i puzzle XXXXX? bahL'unica di interessante che ho trovato è Sopcast, ma l'ho scaricato dal sito ufficiale.-
pippo cannelungh e scrive:Re: Store alternativi?...
Le uniche volte che sono dovuto passare per store alternativi è stato quando il Play Store ha deciso che il mio tablet (un Archos) non è compatibile con alcune app.Stessa app recuperata da Aptoide o simili invece funziona (quelle volte che si trova).Capisco che installare un'app da telefono sul tablet non sia l'ideale, ma ci sono casi in cui quella c'è e quella voglio usare. Piuttosto ok per il warning sul fatto che "potrebbe" non essere compatibile, ma lasciami provare almeno -
Qualcuno scrive:Re: Store alternativi?...
- Scritto da: il solito bene informato
Che poi già Play è piuttosto libero e non vedo la
necessità di usare uno store alternativo...È utile se vuoi un'installazione di Android senza avere un account Google. Quindi sostanzialmente se vuoi Android e la Privacy contemporaneamente. ;-)
-
-
Funz scrive:Malware? Lo vedono solo i macachi
Da uno studio riservato si apprende che il 92,45% delle infezioni da malware su Android a livello mondiale è dovuto a Ruppolo, Maxsix e gli altri macachi di PI che si comprano lo smartphone Android apposta per infettarselo :p-
aphex_twin scrive:Re: Malware? Lo vedono solo i macachi
http://forensics.spreitzenbarth.de/android-malware/http://www.kaspersky.com/about/news/virus/2014/Number-of-the-week-list-of-malicious-Android-apps-hits-10-millionhttp://www.forbes.com/sites/gordonkelly/2014/03/24/report-97-of-mobile-malware-is-on-android-this-is-the-easy-way-you-stay-safe/quindi mi raccomando ....http://www.androidauthority.com/best-antivirus-android-apps-269696/Meglio se rivedi un po' il "tuo studio riservato". :-o :-o :-o :-o :-o-
razzatone scrive:Re: Malware? Lo vedono solo i macachi
Smettila di dire razzate & fare figure di palta.-
aphex_twin scrive:Re: Malware? Lo vedono solo i macachi
Se non sai leggere l'inglese non é certo colpa mia. 8)
-
-
gensi scrive:Re: Malware? Lo vedono solo i macachi
non ti bastano le figure di XXXXX che fai, le umiliazioni che subisci, logico che continuando a scrivere XXXXXXX tutti ti disprezzano come un appestato che entra in un reparto pediatrico-
aphex_twin scrive:Re: Malware? Lo vedono solo i macachi
- Scritto da: gensi
non ti bastano le figure di XXXXX che fai, le
umiliazioni che subisci, logico che continuando a
scrivere XXXXXXX tutti ti disprezzano come un
appestato che entra in un reparto
pediatricoahahaha mi disprezzano perché dico le cose come stanno , con tanto di link.Mi spiace per voi che non riuscite mai a smentirmi.-
Passante scrive:Re: Malware? Lo vedono solo i macachi
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: gensi
non ti bastano le figure di XXXXX che fai, le
umiliazioni che subisci, logico che
continuando
a
scrivere XXXXXXX tutti ti disprezzano come un
appestato che entra in un reparto
pediatrico
ahahaha mi disprezzano perché dico le cose come
stanno , con tanto di link.No, guarda che ha ragione lui, lo dico sempre anche io.
Mi spiace per voi che non riuscite mai a
smentirmi.Un sordo daltonico analfabeta è impossibile da convincere che il cielo è blu e non verde come lo vede lui... Non hai gli strimenti per comprendere e te la tiri da convinto passando da una figura di palta all'altra. -
aphex_twin scrive:Re: Malware? Lo vedono solo i macachi
- Scritto da: Passante
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: gensi
non ti bastano le figure di XXXXX che
fai,
le
umiliazioni che subisci, logico che
continuando
a
scrivere XXXXXXX tutti ti disprezzano
come
un
appestato che entra in un reparto
pediatrico
ahahaha mi disprezzano perché dico le cose
come
stanno , con tanto di link.
No, guarda che ha ragione lui, lo dico sempre
anche
io.
Lo so, ma non perché lo dici tu , perché lo dicono i link che fornisco a supporto.
Mi spiace per voi che non riuscite mai a
smentirmi.
Un sordo daltonico analfabeta è impossibile da
convincere che il cielo è blu e non verde come lo
vede lui... Non hai gli strimenti per comprendere
e te la tiri da convinto passando da una figura
di palta
all'altra.Non devi convincermi a parole , devi smentirmi e convincermi con tanto di link, cosa che ti guardi bene dal fare. E tanto mi basta (mancanza di link e nervosismo) per farmi pensare che i link che fornisco dicono il vero.Tutto il resto sono solo vostre teorie supportate dal vuoto assoluto. 8) -
. . scrive:Re: Malware? Lo vedono solo i macachi
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Passante
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: gensi
non ti bastano le figure
di XXXXX che fai, le umiliazioni
che subisci, logico che continuando
a scrivere XXXXXXX tutti ti
disprezzano come un appestato che
entra in un reparto pediatrico
ahahaha mi disprezzano perché
dico le cose come stanno , con tanto
di link.
No, guarda che ha ragione lui, lo
dico sempre anche io.
Lo so, ma non perché lo dici tu , perché lo
dicono i link che fornisco a supporto.
Mi spiace per voi che non riuscite
mai a smentirmi.
Un sordo daltonico analfabeta è
impossibile da convincere che il cielo
è blu e non verde come lo vede lui...
Non hai gli strimenti per comprendere
e te la tiri da convinto passando
da una figura di palta all'altra.
Non devi convincermi a parole , devi
smentirmi e convincermi con tanto di
link, cosa che ti guardi bene dal fare.Io ed altri l'abbiamo fatto più volte, ma come dicevo sopra non hai gli strumenti necessari a comprendere le risposte.
E tanto mi basta (mancanza di link e
nervosismo) per farmi pensare che i
link che fornisco dicono il vero.Il nervosismo che posso vedere in chi si sforza di comunicare con te è simile a quello che viene al genitore che sa che il bimbo ancora non ha gli strumenti per comprendere le spiegazioni complesse e non si può discutere con lui, occorre lasciarlo alle sue convinzioni anche se stupidice, crescendo capirà (a te quest'ultima fase non è accaduta, ad alcuni capita)
Tutto il resto sono solo vostre teorie supportate dal vuoto assoluto.
8)Ti sembra vuoto perchè non hai gli strumenti di capire, come un daltonico che si è convinto che tutti vedono il cielo verde e non vuole sentire ragioni, problema tuo: sguazzaci. -
Passante scrive:Re: Malware? Lo vedono solo i macachi
- Scritto da: . .
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Passante
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: gensi
non ti bastano le figure
di XXXXX che fai, le
umiliazioni
che subisci, logico che
continuando
a scrivere XXXXXXX tutti ti
disprezzano come un appestato
che
entra in un reparto pediatrico
ahahaha mi disprezzano perché
dico le cose come stanno , con
tanto
di link.
No, guarda che ha ragione lui, lo
dico sempre anche io.
Lo so, ma non perché lo dici tu , perché lo
dicono i link che fornisco a supporto.
Mi spiace per voi che non riuscite
mai a smentirmi.
Un sordo daltonico analfabeta è
impossibile da convincere che il cielo
è blu e non verde come lo vede lui...
Non hai gli strimenti per comprendere
e te la tiri da convinto passando
da una figura di palta all'altra.
Non devi convincermi a parole , devi
smentirmi e convincermi con tanto di
link, cosa che ti guardi bene dal fare.
Io ed altri l'abbiamo fatto più volte, ma come
dicevo sopra non hai gli strumenti necessari a
comprendere le
risposte.
E tanto mi basta (mancanza di link e
nervosismo) per farmi pensare che i
link che fornisco dicono il vero.
Il nervosismo che posso vedere in chi si sforza
di comunicare con te è simile a quello che viene
al genitore che sa che il bimbo ancora non ha gli
strumenti per comprendere le spiegazioni
complesse e non si può discutere con lui, occorre
lasciarlo alle sue convinzioni anche se
stupidice, crescendo capirà (a te quest'ultima
fase non è accaduta, ad alcuni
capita)
Tutto il resto sono solo vostre teorie
supportate dal vuoto assoluto.
8)
Ti sembra vuoto perchè non hai gli strumenti di
capire, come un daltonico che si è convinto che
tutti vedono il cielo verde e non vuole sentire
ragioni, problema tuo:
sguazzaci.+1 -
aphex_twin scrive:Re: Malware? Lo vedono solo i macachi
http://forensics.spreitzenbarth.de/android-malware/http://www.kaspersky.com/about/news/virus/2014/Num...http://www.forbes.com/sites/gordonkelly/2014/03/24.../Ma non li vedevano solo i macachi i malware ?! (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
. . scrive:Re: Malware? Lo vedono solo i macachi
- Scritto da: aphex_twin
http://forensics.spreitzenbarth.de/android-malware
http://www.kaspersky.com/about/news/virus/2014/Num
http://www.forbes.com/sites/gordonkelly/2014/03/24
Ma non li vedevano solo i macachi i malware ?! Te sei proprio sotto il limeite di comprendonio umano.(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Passante scrive:Re: Malware? Lo vedono solo i macachi
- Scritto da: . .
- Scritto da: aphex_twin
http://forensics.spreitzenbarth.de/android-malware
http://www.kaspersky.com/about/news/virus/2014/Num
http://www.forbes.com/sites/gordonkelly/2014/03/24
Ma non li vedevano solo i macachi i malware
?!
Te sei proprio sotto il limeite di comprendonio
umano.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Che pasiensa che hai a rispondergli... -
aphex_twin scrive:Re: Malware? Lo vedono solo i macachi
- Scritto da: . .
Io ed altri l'abbiamo fatto più volte, ma come
dicevo sopra non hai gli strumenti necessari a
comprendere le
risposte.
Non vedo link che mi smentiscono.
Il nervosismo che posso vedere in chi si sforza
di comunicare con te è simile a quello che viene
al genitore che sa che il bimbo ancora non ha gli
strumenti per comprendere le spiegazioni
complesse e non si può discutere con lui, occorre
lasciarlo alle sue convinzioni anche se
stupidice, crescendo capirà (a te quest'ultima
fase non è accaduta, ad alcuni
capita)
Non vedo link che possano farmi cambiare idea.
Tutto il resto sono solo vostre teorie
supportate dal vuoto assoluto.
8)
Ti sembra vuoto perchè non hai gli strumenti di
capire, Mi sembra vuoto perché E' VUOTO.Se vuoi riempi pure il vuoto con un link.
come un daltonico che si è convinto che
tutti vedono il cielo verde e non vuole sentire
ragioni, problema tuo:
sguazzaci.L'unico mio problema é che mi confronto con gente che invece di ribattere con fatti concreti a fatti concreti crede che possa essere preso sul serio basandosi sul nulla.I fatti, i link ma soprattutto i fatti mi danno ragione su tutta la linea. -
. . scrive:Re: Malware? Lo vedono solo i macachi
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: . .
Io ed altri l'abbiamo fatto più
volte, ma come dicevo sopra non hai
gli strumenti necessari a comprendere
le risposte.
Non vedo link che mi smentiscono.Problema di miopia tuo.Non è la prima volta, anzi capita praticamente ogni volta che si parla con te.
Il nervosismo che posso vedere in
chi si sforza di comunicare con te è
simile a quello che viene al genitore
che sa che il bimbo ancora non ha gli
strumenti per comprendere le spiegazioni
complesse e non si può discutere con
lui, occorre lasciarlo alle sue
convinzioni anche se stupidice, crescendo
capirà (a te quest'ultima fase non è
accaduta, ad alcuni capita)
Non vedo link che possano farmi cambiare idea.Problema di miopia tuo.Non è la prima volta, anzi capita praticamente ogni volta che si parla con te.
Tutto il resto sono solo vostre teorie
supportate dal vuoto assoluto.
8)
Ti sembra vuoto perchè non hai gli strumenti
di capire,
Mi sembra vuoto perché E' VUOTO.No, perchè sei miope.
Se vuoi riempi pure il vuoto con un link.E' stato fatto praticamente sempre, ma tu non li vedi, problema tuo di miopia, vieni a riversarlo sul forum ma rimase sempre un problema tuo di miopia.
come un daltonico che si è convinto che
tutti vedono il cielo verde e non vuole
sentire ragioni, problema tuo: sguazzaci.
L'unico mio problema é che mi confronto con gente
che invece di ribattere con fatti concreti a
fatti concreti crede che possa essere preso sul
serio basandosi sul nulla.Siamo di nuovo al problema di miopia tuo.Non è la prima volta anzi capita praticamente ogni volta che si parla con te.
I fatti, i link ma soprattutto i fatti mi danno
ragione su tutta la linea.Quelli che tu chiami fatti sono filtrati dai tuoi problemi di miopia.Non è la prima volta anzi capita praticamente ogni volta che si parla con te.
-
-
-
Funz scrive:Re: Malware? Lo vedono solo i macachi
- Scritto da: aphex_twin
http://forensics.spreitzenbarth.de/android-malware
http://www.kaspersky.com/about/news/virus/2014/Num
http://www.forbes.com/sites/gordonkelly/2014/03/24
quindi mi raccomando ....
http://www.androidauthority.com/best-antivirus-and
Meglio se rivedi un po' il "tuo studio riservato".
:-o :-o :-o :-o :-opoverino, non ti rendi nemmeno conto quando ti prendono per il sedere :pcomunque 1-10-800 malware contano assolutamente zero (tanto per parafrasare qualcuno :p), visto che le diffusioni e gli usi malevoli effettivi sono assolutamente marginali al limite dell'inesistente.Cito da uno degli articoli che linki:Android does account for 97% of all mobile malware, but it comes from small, unregulated third party app stores predominantly in the Middle East and Asia. By contrast the percentage of apps carrying malware on Googles official Play Store was found to be just 0.1% and F-Secure acknowledges rigorous checks mean malware encountered there tends to have a short shelf life.Insomma, ti smentisci da solo. Vedi di rivedere le tue priorità e di smettere di spargere FUD inutile.-
Passante scrive:Re: Malware? Lo vedono solo i macachi
- Scritto da: Funz
poverino, non ti rendi nemmeno conto quando
ti prendono per il sedere
:pAnzi, si ritiene anche un figo !Pensa te che ridere (rotfl)
-
-
-
-
ASP scrive:Il malware è marginale
Quello che cerchi di sicuro c'è! Tutto il resto è marginale!33 -
Skywalkersenior scrive:Ah beh, allora...
Bella forza dire "Android è sicuro perché i programmi su Google Play sono controllati"... peccato che si possano usare anche altri repository, non altrettanto sicuri.Quanti problemi in meno avrebbe la Microsoft se in Windows permettesse di installare solo programmi scaricati dal loro Store?-
panda rossa scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: Skywalkersenior
Bella forza dire "Android è sicuro perché i
programmi su Google Play sono controllati"...
peccato che si possano usare anche altri
repository, non altrettanto
sicuri.
Quanti problemi in meno avrebbe la Microsoft se
in Windows permettesse di installare solo
programmi scaricati dal loro
Store?Sara' anche vero, ma devi tener conto che l'utente M$ e' abituato da oltre 30 anni a raccattare software in giro, essendo quello di M$ totalmente inutile e insicuro.Un ipotetico store M$ sarebbe deserto.-
Skywalkersenior scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: panda rossa
Sara' anche vero, ma devi tener conto che
l'utente M$ e' abituato da oltre 30 anni a
raccattare software in giro, essendo quello di M$
totalmente inutile e
insicuro.In effetti Office non lo usa quasi nessuno
Un ipotetico store M$ sarebbe deserto.Microsoft è arrivata con colpevole ritardo al concetto di uno Store tipo quello di Apple o Google (essendo comunque entrata molto più tardi nell'universo smartphone), e nello Store ci sono solo una frazione delle App rispetto agli altri due (però bisognerebbe anche fare un calcolo al netto degli innumerevoli cloni e degli inutili stupidi giochini) ma presumo che, soprattutto con l'avvento delle Universal Apps che gireranno indifferentemente su smartphone o pc, le cose cambieranno parecchio. Spero solo non faccia la catzata di aprire alle App di Android, altrimenti ciao ciao volontà di sviluppare per Windows. Se uno sviluppatore può lavorare una volta sola producendo per il mercato più corposo, nella fattispecie quello di Android, perché faticare due volte per sviluppare anche per Windows, visto che l'App per Android va già bene così (anche se sicuramente non funzionerà al 100%)?-
panda rossa scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: Skywalkersenior
- Scritto da: panda rossa
Sara' anche vero, ma devi tener conto che
l'utente M$ e' abituato da oltre 30 anni a
raccattare software in giro, essendo quello
di
M$
totalmente inutile e
insicuro.
In effetti Office non lo usa quasi nessunoOffice e' solo la conseguenza di lustri di lock-in ed e' stato sostenuto da una recente politica di bloatware preinstallato.
Un ipotetico store M$ sarebbe deserto.
Microsoft è arrivata con colpevole ritardo al
concetto di uno Store tipo quello di Apple o
Google (essendo comunque entrata molto più tardi
nell'universo smartphone),Lo store, come concetto, esiste da ben prima degli smartphone.Linux da quando e' stato diffuso alla massa ha un repository che garantisce facile reperibilita' e sicurezza di tutto il suo parco software.
e nello Store ci sono
solo una frazione delle App rispetto agli altri
due (però bisognerebbe anche fare un calcolo al
netto degli innumerevoli cloni e degli inutili
stupidi giochini) ma presumo che, soprattutto con
l'avvento delle Universal Apps che gireranno
indifferentemente su smartphone o pc, le cose
cambieranno parecchio.Speriamo.Bisogna arrivare a separare il software dal ferro.Solo cosi' ci sara' vera concorrenza e totale liberta'.
Spero solo non faccia la
catzata di aprire alle App di Android, altrimenti
ciao ciao volontà di sviluppare per Windows. Io invece spero proprio il contrario.Cosi' finalmente non sara' piu' necessario svilippare per winsozz.Come abbiamo smesso da anni di fare pagine apposta per IE.
Se
uno sviluppatore può lavorare una volta sola
producendo per il mercato più corposo, nella
fattispecie quello di Android, perché faticare
due volte per sviluppare anche per Windows, visto
che l'App per Android va già bene così (anche se
sicuramente non funzionerà al
100%)?Appunto.Cosi' finalmente potremmo scolpire sulla lapide la data di estinzione di winsozz e cominciare una nuova era.-
aphex_twin scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: panda rossa
Spero solo non faccia la
catzata di aprire alle App di Android,
altrimenti
ciao ciao volontà di sviluppare per Windows.
Io invece spero proprio il contrario.
Cosi' finalmente non sara' piu' necessario
svilippare per
winsozz.
Come abbiamo smesso da anni di fare pagine
apposta per
IE.[img]http://commentphotos.com/gallery/CommentPhotos.com_1405786188.jpg[/img] -
Hop scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Skywalkersenior
- Scritto da: panda rossa
Sara' anche vero, ma devi tener conto
che
l'utente M$ e' abituato da oltre 30
anni
a
raccattare software in giro, essendo
quello
di
M$
totalmente inutile e
insicuro.
In effetti Office non lo usa quasi nessuno
Office e' solo la conseguenza di lustri di
lock-in ed e' stato sostenuto da una recente
politica di bloatware
preinstallato.
Un ipotetico store M$ sarebbe deserto.
Microsoft è arrivata con colpevole ritardo al
concetto di uno Store tipo quello di Apple o
Google (essendo comunque entrata molto più
tardi
nell'universo smartphone),
Lo store, come concetto, esiste da ben prima
degli
smartphone.
Linux da quando e' stato diffuso alla massa ha un
repository che garantisce facile reperibilita' e
sicurezza di tutto il suo parco
software.Compreso bash... :D -
panda rossa scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: Hop
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Skywalkersenior
- Scritto da: panda rossa
Sara' anche vero, ma devi tener
conto
che
l'utente M$ e' abituato da oltre 30
anni
a
raccattare software in giro,
essendo
quello
di
M$
totalmente inutile e
insicuro.
In effetti Office non lo usa quasi
nessuno
Office e' solo la conseguenza di lustri di
lock-in ed e' stato sostenuto da una recente
politica di bloatware
preinstallato.
Un ipotetico store M$ sarebbe
deserto.
Microsoft è arrivata con colpevole
ritardo
al
concetto di uno Store tipo quello di
Apple
o
Google (essendo comunque entrata molto
più
tardi
nell'universo smartphone),
Lo store, come concetto, esiste da ben prima
degli
smartphone.
Linux da quando e' stato diffuso alla massa
ha
un
repository che garantisce facile
reperibilita'
e
sicurezza di tutto il suo parco
software.
Compreso bash... :DCompreso bash e tutte le sue alternative LIBERAMENTE UTILIZZABILI.Quello che il servo non capisce e' che liberta' significa che nulla e' obbligatorio.Una componente non funziona? L'uomo libero ne sceglie una diversa, il servo non solo china la testa al padrone e continua ad usare cio' che e' obbligato ad usare, ma va a cercare le invisibili pagliuzze negli occhi altrui pur di non sentire l'enorme trave nel proprio oXXXX. -
Hop scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Hop
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Skywalkersenior
- Scritto da: panda rossa
Sara' anche vero, ma devi
tener
conto
che
l'utente M$ e' abituato da
oltre
30
anni
a
raccattare software in giro,
essendo
quello
di
M$
totalmente inutile e
insicuro.
In effetti Office non lo usa quasi
nessuno
Office e' solo la conseguenza di lustri
di
lock-in ed e' stato sostenuto da una
recente
politica di bloatware
preinstallato.
Un ipotetico store M$ sarebbe
deserto.
Microsoft è arrivata con colpevole
ritardo
al
concetto di uno Store tipo quello
di
Apple
o
Google (essendo comunque entrata
molto
più
tardi
nell'universo smartphone),
Lo store, come concetto, esiste da ben
prima
degli
smartphone.
Linux da quando e' stato diffuso alla
massa
ha
un
repository che garantisce facile
reperibilita'
e
sicurezza di tutto il suo parco
software.
Compreso bash... :D
Compreso bash e tutte le sue alternative
LIBERAMENTE
UTILIZZABILI.Da te e da tutti gli ospiti indesiderati sul tuo server... -
panda rossa scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: Hop
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Hop
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Skywalkersenior
- Scritto da: panda rossa
Sara' anche vero, ma devi
tener
conto
che
l'utente M$ e' abituato
da
oltre
30
anni
a
raccattare software in
giro,
essendo
quello
di
M$
totalmente inutile e
insicuro.
In effetti Office non lo usa
quasi
nessuno
Office e' solo la conseguenza di
lustri
di
lock-in ed e' stato sostenuto da
una
recente
politica di bloatware
preinstallato.
Un ipotetico store M$
sarebbe
deserto.
Microsoft è arrivata con
colpevole
ritardo
al
concetto di uno Store tipo
quello
di
Apple
o
Google (essendo comunque
entrata
molto
più
tardi
nell'universo smartphone),
Lo store, come concetto, esiste da
ben
prima
degli
smartphone.
Linux da quando e' stato diffuso
alla
massa
ha
un
repository che garantisce facile
reperibilita'
e
sicurezza di tutto il suo parco
software.
Compreso bash... :D
Compreso bash e tutte le sue alternative
LIBERAMENTE
UTILIZZABILI.
Da te e da tutti gli ospiti indesiderati sul tuo
server...Bravo! Hai detto bene. Sul <b
mio </b
server.Tu non puoi dire altrettanto, visto che non hai alcuna autorita' ne' alcun controllo sul sistema che hai pure pagato. -
Hop scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Hop
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Hop
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Skywalkersenior
- Scritto da: panda rossa
Sara' anche vero,
ma
devi
tener
conto
che
l'utente M$ e'
abituato
da
oltre
30
anni
a
raccattare software
in
giro,
essendo
quello
di
M$
totalmente inutile e
insicuro.
In effetti Office non lo
usa
quasi
nessuno
Office e' solo la conseguenza
di
lustri
di
lock-in ed e' stato sostenuto
da
una
recente
politica di bloatware
preinstallato.
Un ipotetico store
M$
sarebbe
deserto.
Microsoft è arrivata con
colpevole
ritardo
al
concetto di uno Store
tipo
quello
di
Apple
o
Google (essendo comunque
entrata
molto
più
tardi
nell'universo
smartphone),
Lo store, come concetto,
esiste
da
ben
prima
degli
smartphone.
Linux da quando e' stato
diffuso
alla
massa
ha
un
repository che garantisce
facile
reperibilita'
e
sicurezza di tutto il suo
parco
software.
Compreso bash... :D
Compreso bash e tutte le sue alternative
LIBERAMENTE
UTILIZZABILI.
Da te e da tutti gli ospiti indesiderati sul
tuo
server...
Bravo! Hai detto bene. Sul <b
mio
</b
server.
Tu non puoi dire altrettanto, visto che non hai
alcuna autorita' ne' alcun controllo sul sistema
che hai pure
pagato.è quello che credi tu... -
alkmist scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: Hop
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Hop
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Hop
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da:
Skywalkersenior
- Scritto da: panda
rossa
Sara' anche
vero,
ma
devi
tener
conto
che
l'utente M$ e'
abituato
da
oltre
30
anni
a
raccattare
software
in
giro,
essendo
quello
di
M$
totalmente
inutile
e
insicuro.
In effetti Office
non
lo
usa
quasi
nessuno
Office e' solo la
conseguenza
di
lustri
di
lock-in ed e' stato
sostenuto
da
una
recente
politica di bloatware
preinstallato.
Un ipotetico
store
M$
sarebbe
deserto.
Microsoft è
arrivata
con
colpevole
ritardo
al
concetto di uno
Store
tipo
quello
di
Apple
o
Google (essendo
comunque
entrata
molto
più
tardi
nell'universo
smartphone),
Lo store, come concetto,
esiste
da
ben
prima
degli
smartphone.
Linux da quando e' stato
diffuso
alla
massa
ha
un
repository che garantisce
facile
reperibilita'
e
sicurezza di tutto il suo
parco
software.
Compreso bash... :D
Compreso bash e tutte le sue
alternative
LIBERAMENTE
UTILIZZABILI.
Da te e da tutti gli ospiti
indesiderati
sul
tuo
server...
Bravo! Hai detto bene. Sul <b
mio
</b
server.
Tu non puoi dire altrettanto, visto che non
hai
alcuna autorita' ne' alcun controllo sul
sistema
che hai pure
pagato.
è quello che credi tu...no è quello che è scritto sulla licenza dei software proprietari. Hai i sorgenti di Windows? -
Hop scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: alkmist
- Scritto da: Hop
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Hop
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Hop
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da:
Skywalkersenior
- Scritto da:
panda
rossa
Sara' anche
vero,
ma
devi
tener
conto
che
l'utente M$
e'
abituato
da
oltre
30
anni
a
raccattare
software
in
giro,
essendo
quello
di
M$
totalmente
inutile
e
insicuro.
In effetti Office
non
lo
usa
quasi
nessuno
Office e' solo la
conseguenza
di
lustri
di
lock-in ed e' stato
sostenuto
da
una
recente
politica di bloatware
preinstallato.
Un ipotetico
store
M$
sarebbe
deserto.
Microsoft è
arrivata
con
colpevole
ritardo
al
concetto di uno
Store
tipo
quello
di
Apple
o
Google (essendo
comunque
entrata
molto
più
tardi
nell'universo
smartphone),
Lo store, come
concetto,
esiste
da
ben
prima
degli
smartphone.
Linux da quando e'
stato
diffuso
alla
massa
ha
un
repository che
garantisce
facile
reperibilita'
e
sicurezza di tutto il
suo
parco
software.
Compreso bash... :D
Compreso bash e tutte le sue
alternative
LIBERAMENTE
UTILIZZABILI.
Da te e da tutti gli ospiti
indesiderati
sul
tuo
server...
Bravo! Hai detto bene. Sul <b
mio
</b
server.
Tu non puoi dire altrettanto, visto che non
hai
alcuna autorita' ne' alcun controllo sul
sistema
che hai pure
pagato.
è quello che credi tu...
no è quello che è scritto sulla licenza dei
software proprietari. Hai i sorgenti di
Windows?E tu ti sei compilato i sorgenti della distro che usi?Dopo averli controllati ovviamente? -
alkmist scrive:Re: Ah beh, allora...
Il punto non è cosa faccio io, l'importante è che l'utente può controllare da solo o pagando altri ecc. Il codice è controllato da aziende e/o dalla comunità. -
alkmist scrive:Re: Ah beh, allora...
il punto non è quello che faccio, ma quello che se voglio posso fare, gratuitamente o pagando altri per farlo al posto mio. E quindi si crea una comunità che ha tutto il neccessario per controllare, licenza permettendo. -
nome e cognome scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: alkmist
il punto non è quello che faccio, ma quello che
se voglio posso fare, gratuitamente o pagando
altri per farlo al posto mio. E quindi si crea
una comunità che ha tutto il neccessario per
controllare, licenza
permettendo.Si c'è una comunità di russi che non fa altro che controllare i sorgenti tutto il giorno... sono quelli che heartbleed, shellshock e balle varie li conoscevano da decenni. -
aphex_twin scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: alkmist
no è quello che è scritto sulla licenza dei
software proprietari. Hai i sorgenti di
Windows?Averli ed accorgersi dopo DECENNI della presenza di bachi GRAVISSIMI é come non averli.Avete sí i sorgenti , ma quelli in gamba che li vogliono leggere e CAPIRE sono merce rara. Purtroppo qui dentro ci sono solo delle vergognose parodie di questa "merce rara". -
pork_bomb scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: aphex_twin
Purtroppo qui dentro ci sono solo delle
vergognose parodie di questa "merce
rara".Infatti abbondano quelli che di sorgenti manco ne hanno visto l'ombra figurarsi poi capirli. -
.... scrive:Re: Ah beh, allora...
shhhhh stai parlando ad un apple fan. Per lui dio apple è immune da tutto !!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
aphex_twin scrive:Re: Ah beh, allora...
Mai detto quello , dico solo che molta gente sostiene che open é intrinsecamente piú sicuro perché controllabile da tutti.I bachi decennali li smentiscono TUTTI facendoli passare quello che vorrebbero nascondere. -
gensi scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: alkmist
no è quello che è scritto sulla licenza dei
software proprietari. Hai i sorgenti di
Windows?
Averli ed accorgersi dopo DECENNI della presenza
di bachi GRAVISSIMI é come non
averli.
Avete sí i sorgenti , ma quelli in gamba che
li vogliono leggere e CAPIRE sono merce rara.
Purtroppo qui dentro ci sono solo delle
vergognose parodie di questa "merce
rara".già, dillo alla apple che non se ne è accorta di usarloo per decenni senza controllarlo, dillo alla microsoft, cisco, ibm, xerox..... infinit aziende che usano il software senza controllare i sorgenti, che gentaccia eh? ma scommetto che sei un povero utente apple BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA -
aphex_twin scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: gensi
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: alkmist
no è quello che è scritto sulla licenza dei
software proprietari. Hai i sorgenti di
Windows?
Averli ed accorgersi dopo DECENNI della presenza
di bachi GRAVISSIMI é come non
averli.
Avete sí i sorgenti , ma quelli in gamba
che
li vogliono leggere e CAPIRE sono merce rara.
Purtroppo qui dentro ci sono solo delle
vergognose parodie di questa "merce
rara".
già, dillo alla apple che non se ne è accorta di
usarloo per decenni senza controllarlo, dillo
alla microsoft, cisco, ibm, xerox..... infinit
aziende che usano il software senza controllare i
sorgenti, che gentaccia eh? Dico solo che avere a disposizione i sorgenti non vuol dire nulla se nessuno si prende la briga di controllarli.
ma scommetto che sei
un povero utente apple
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAPovero dipende dai punti di vista. Come utente invece uso un po' tutto , dipende dallo scopo. -
gensi scrive:Re: Ah beh, allora...
Compreso bash e tutte le sue alternative
LIBERAMENTE
UTILIZZABILI.
Da te e da tutti gli ospiti indesiderati sul tuo
server...ora puoi capire da solo perchè la gente ti crede un idiota -
Hop scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: gensi
Compreso bash e tutte le sue alternative
LIBERAMENTE
UTILIZZABILI.
Da te e da tutti gli ospiti indesiderati sul tuo
server...
ora puoi capire da solo perchè la gente ti crede
un
idiotaQuale parte non hai capito? :D
-
-
-
-
Elrond scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: Skywalkersenior
Bella forza dire "Android è sicuro perché i
programmi su Google Play sono controllati"...
peccato che si possano usare anche altri
repository, non altrettanto
sicuri.E che m*****a significa? Un auto non è sicura perchè puoi usarla anche per andare su sterrato? Il problema è,come sempre, tra i capeeli (o la calva) ed il braccio che sostiene il telefono.
Quanti problemi in meno avrebbe la Microsoft se
in Windows permettesse di installare solo
programmi scaricati dal loro
Store?Parecchi lo stesso. È un sistema "bloated" che più "bloated" non si può, malware a parte.Parecchi lo stesso. Per-
Skywalkersenior scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: Elrond
- Scritto da: Skywalkersenior
Bella forza dire "Android è sicuro perché i
programmi su Google Play sono controllati"...
peccato che si possano usare anche altri
repository, non altrettanto
sicuri.
E che m*****a significa? Significa che un sistema che ti consente di essere rootato e usare repository dalla dubbia sicurezza non è un sistema "intrinsecamente" sicuro. Tutto qui.Che poi serva il cervello per usarlo al meglio, è fuor di dubbio, ma è lo stesso cervello che ti consente di non farti impestare un sistema Windows nonostante le numerose falle.-
panda rossa scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: Skywalkersenior
- Scritto da: Elrond
- Scritto da: Skywalkersenior
Bella forza dire "Android è sicuro
perché
i
programmi su Google Play sono
controllati"...
peccato che si possano usare anche altri
repository, non altrettanto
sicuri.
E che m*****a significa?
Significa che un sistema che ti consente di
essere rootato e usare repository dalla dubbia
sicurezza non è un sistema "intrinsecamente"
sicuro. Tutto
qui.
Che poi serva il cervello per usarlo al meglio, è
fuor di dubbio, ma è lo stesso cervello che ti
consente di non farti impestare un sistema
Windows nonostante le numerose
falle.Come disse quel signore, per altro gia' noto per la sua opinione sul cartello di vietato fumare: "Chi rinuncia alla liberta' per una illusione di sicurezza, non merita ne' l'una ne' l'altra!"-
Hop scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Skywalkersenior
- Scritto da: Elrond
- Scritto da: Skywalkersenior
Bella forza dire "Android è sicuro
perché
i
programmi su Google Play sono
controllati"...
peccato che si possano usare anche
altri
repository, non altrettanto
sicuri.
E che m*****a significa?
Significa che un sistema che ti consente di
essere rootato e usare repository dalla
dubbia
sicurezza non è un sistema "intrinsecamente"
sicuro. Tutto
qui.
Che poi serva il cervello per usarlo al
meglio,
è
fuor di dubbio, ma è lo stesso cervello che
ti
consente di non farti impestare un sistema
Windows nonostante le numerose
falle.
Come disse quel signore, per altro gia' noto per
la sua opinione sul cartello di vietato fumare:
"Chi rinuncia alla liberta' per una illusione di
sicurezza, non merita ne' l'una ne'
l'altra!"Poche idee e ben confuse: sono due i signori in questione...
-
-
-
-
collione scrive:Re: Ah beh, allora...
però ammetterai che il modello di permessi sviluppato per android è anni luce davanti a quello di windowsil punto è che il sistema può essere creato per essere sicuro nei confronti di attacchi esterni, ma cosa fare quand'è l'utente che installa volontariamente schifezzaware? come si fa a distinguere un trojan da un software "regolare"?una possibile soluzione ( parziale peraltro ) sarebbe il cybernazismo dello store di Apple-
panda rossa scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: collione
però ammetterai che il modello di permessi
sviluppato per android è anni luce davanti a
quello di
windows
il punto è che il sistema può essere creato per
essere sicuro nei confronti di attacchi esterni,
ma cosa fare quand'è l'utente che installa
volontariamente schifezzaware? come si fa a
distinguere un trojan da un software
"regolare"?
una possibile soluzione ( parziale peraltro )
sarebbe il cybernazismo dello store di
AppleNo, quella di apple non e' una soluzione.Non esiste proprio che per mantenere nella bambagia (per altro inutile) pochi ignoranti che vogliono restare ignoranti, bisogna sacrificare la liberta' del resto del mondo.La legge di Darwin non puo' essere infranta.L'ignorante che non si adatta merita di scomparire ed essere dimenticato.-
aphex_twin scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: panda rossa
La legge di Darwin non puo' essere infranta.Evidentemente sei l'eccezione, .... come ampiamente dimostrato.
L'ignorante che non si adatta merita di
scomparire ed essere
dimenticato.E ci dimostri ogni giorno che la meritocrazia in Italia non esiste.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 aprile 2015 15.49-----------------------------------------------------------
-
-
nome e cognome scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: collione
però ammetterai che il modello di permessi
sviluppato per android è anni luce davanti a
quello di
windowsPerchè paragoni un sistema di permessi di un sistema operativo nato per dispositivi mobili con quello di un sistema nato per personal computer?-
panda rossa scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: collione
però ammetterai che il modello di permessi
sviluppato per android è anni luce davanti a
quello di
windows
Perchè paragoni un sistema di permessi di un
sistema operativo nato per dispositivi mobili con
quello di un sistema nato per personal
computer?Perche' difendi un branco di cialtroni che per poter mettere su smartphone un sistema nato per personal computer lo ha stravolto rendendolo inusabile sia su pc che su smartphone?-
nome e cognome scrive:Re: Ah beh, allora...
Perche' difendi un branco di cialtroni che per
poter mettere su smartphone un sistema nato per
personal computer lo ha stravolto rendendolo
inusabile sia su pc che su
smartphone?Dai cattivo, Google linux per pc mica l'ha toccato. Fa schifo esattamente come prima. Android poi lagga da far schifo ma non è inusabile.
-
-
-
-
zupermario scrive:Re: Ah beh, allora...
- Scritto da: Skywalkersenior
Bella forza dire "Android è sicuro perché i
programmi su Google Play sono controllati"...
peccato che si possano usare anche altri
repository, non altrettanto
sicuri.
Quanti problemi in meno avrebbe la Microsoft se
in Windows permettesse di installare solo
programmi scaricati dal loro
Store?"Peccato" che i repository alternativi te li devi installare tu, e che nei telefoni sia attiva di default l'opzione "consenti solo fonti attendibili", il che vuol dire che chi lo fa non e' certo un utente qualsiasi che poi si ritrova "misteriosamente" infettato, ma chi sa (o dovrebbe sapere) cosa sta facendo e lo deve fare volontariamente. Se vai volotnariamente nei sottoborghi per cercare roba dalla dubbia liceità non è che poi ti puoi lamentare se ti rifilano la sòla. A meno che non sei XXXXXXXXXX ma in quel caso te lo meriti.P.S.: chi e' quel genio che ha pensato di mettere l'autorefresh delle pagine, cosi' mentre stai scrivendo perdi tutto quello che hai scritto?
-
