Tutti pronti per Windows XP?

solaris...
non ho mai capito se e' opensource, se non lo e', se lo e' solo parzialmente, se e' la versione successiva di SunOS, se e' una cosa completamente diversa.Qualcuno puo' delucidarmi?

Re: solaris...
- Scritto da: munehiro> non ho mai capito se e' opensource, se non> lo e', se lo e' solo parzialmente, se e' la> versione successiva di SunOS, se e' una cosa> completamente diversa.Solaris 8 e' il nome "commerciale" di SunOS 5.8E' liberamente scaricabile e acquistabile per $75 piu' spese (molto bello il paccone) solo per usi non commerciali.Occhio pero' che, come si dice, il vero nome e' Slowlaris... e' un pachiderma.

Re: solaris...
- Scritto da: Ale> E' liberamente scaricabile e acquistabile> per $75 piu' spese (molto bello il paccone)> solo per usi non commerciali.No. e' gratis l'uso su macchine fino a 8 processori. > Occhio pero' che, come si dice, il vero nome> e' Slowlaris... e' un pachiderma.Su Intel. Ed e' voluto. Ricordo che Sun vende hardware, non software...

Re: solaris...
> Su Intel. Ed e' voluto. Ricordo che Sun> vende hardware, non software... Confermo... sulle sparkstation è una bomba.... peccato che costicchino...Infatti lo scopo è quello di presentare il sistema al pubblico, per fargli apprezzare le qualità, per poi invogliarlo a comperare i prodotti SUN....E' una mossa astuta... il sw è molto carino, ma se lo rilasciassero gratis, non venderebbero + una sparkstation...Così, invece, fanno conoscere il prodotto al pubblico.

Re: solaris...
> > e' Slowlaris... e' un pachiderma.> Su Intel. Ed e' voluto. Ricordo che Sun> vende hardware, non software... Ahah bella questa , l'avesse fatta microsoft sarebbe stata accusata di crimini contro l'umanita'.

Probabilmente è colpa di Microsoft
Siccome secondo molti dei professori che scrivono su questi forum l'unico SW bucato è quello Microsoft, anche questo buco sarà colpa di Microsoft.Che Sun abbia dato lo sviluppo di una porzione di codice di Solaris in outsourcing a Microsoft?Mah.

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
- Scritto da: Darth Vader> Siccome secondo molti dei professori che> scrivono su questi forum l'unico SW bucato è> quello Microsoft, anche questo buco sarà> colpa di Microsoft.> > Che Sun abbia dato lo sviluppo di una> porzione di codice di Solaris in outsourcing> a Microsoft?> > Mah.QUA DENTRO GLI UNICI PROFESSORI SIETE VOI AMICI DEL DRAGA.NOI LINUXARI SIAMO MISERI TAPINI DA USARE COME CARNE DA CANNONE.VOI, PARRUCCONI MASTERIZZATI DALL' ALTO DEL VOSTRO OLIMPO SPUTARE SENTENZE E CAZZATE CONTRO TUTTO QUELLO CHE E' OPEN.NON CI STA BENE.

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
- Scritto da: Alien> QUA DENTRO GLI UNICI PROFESSORI SIETE VOI> AMICI DEL DRAGA.> NOI LINUXARI SIAMO MISERI TAPINI DA USARE> COME CARNE DA CANNONE.> VOI, PARRUCCONI MASTERIZZATI DALL' ALTO DEL> VOSTRO OLIMPO SPUTARE SENTENZE E CAZZATE> CONTRO TUTTO QUELLO CHE E' OPEN.> NON CI STA BENE.Il bue che dice cornuto all'asino....Alien eddai su'

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
> NOI LINUXARI SIAMO MISERI TAPINI DA USARE> COME CARNE DA CANNONE.Eila' da quando ti leggo finalmente qualcosa di sensato. Vado a prendermi un bicchiere di vino x festeggiare.

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
> > Siccome secondo molti dei professori che> > scrivono su questi forum l'unico SW> bucato è> > quello Microsoft, anche questo buco sarà> > colpa di Microsoft.> > > > Che Sun abbia dato lo sviluppo di una> > porzione di codice di Solaris in> outsourcing> > a Microsoft?> QUA DENTRO GLI UNICI PROFESSORI SIETE VOI> AMICI DEL DRAGA.> NOI LINUXARI SIAMO MISERI TAPINI DA USARE> COME CARNE DA CANNONE.> VOI, PARRUCCONI MASTERIZZATI DALL' ALTO DEL> VOSTRO OLIMPO SPUTARE SENTENZE E CAZZATE> CONTRO TUTTO QUELLO CHE E' OPEN.Ke polemica sterile. Ma vi rendete conto che i sostenitori di MS Windows (e lo voglio scrivere senza alterazioni spegiative) si scagliano sull'opposta fazione ogni qualvolta possono dire "Ecco anche voi avete i vostri Bug/Virus/Crash/Problemi di Sicurezza...".Mi permetto di fare due appunti:1) Solaris *non e'* un prodotto GPL come evidentemente molti di coloro che hanno postato sembrano convinti (cosi' come non lo sono Oracle e SCO, per esempio!). Solaris viene 'regalato' (non vi scagliate! Ho usato le virgolette!) solo per uso privato (il che serve a poco se non all'autoapprendimento - e' per questo che Sun lo vende a basso costo: sistemisti & sviluppatori imparano ad usare il loro prodotto e lo adottano una volta entrati nel mondo del lavoro: identica politica adottata da Borland, tra gli altri). In altre parole e' un prodotto commerciale quanto lo e' MS Windows2) Il nome completo e piu' esatto di Linux e' GNU/Linux dove GNU sta per GNU's Not Unix (si' la G e' ridondante. Le solite americanate. Collegatevi pure a http://www.gnu.org). Tradotto: GNU NON E' UNIX. Anche se chiaramente riprende ben piu' della semplice idea di fondo, e' importante riconoscere che Linux NON E' UNIX - mentre Solaris e SCO lo sono, e quindi sono UN'ALTRA COSA.3) Perche' un sostenitore dell'Open Source dovrebbe perder tempo a replicare ed infervorarsi per simili polemiche poggiate su basi completamente sbagliate?Hey, adesso che ci penso... ho postato anch'io!! OPS! ;o)

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
Deve essere decisamente così, altrimenti non si spiega :-)- Scritto da: Darth Vader> Siccome secondo molti dei professori che> scrivono su questi forum l'unico SW bucato è> quello Microsoft, anche questo buco sarà> colpa di Microsoft.> > Che Sun abbia dato lo sviluppo di una> porzione di codice di Solaris in outsourcing> a Microsoft?> > Mah.

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
Mi associo ( e nota che sono anch'io linuxiano). Basta con queste guerre sante! 2 S.O. destinati ad usi diversi (anche se si stanno avvicinando) per utenti diversi con pregi e difetti diversi. Basta perdere tempo su 'ste michiate.! Comunque io Solaris lo uso per lavoro e se ha capellato così da tanto tempo è l'ora che si faccia un esame di coscienza.CIao- Scritto da: Darth Vader> Siccome secondo molti dei professori che> scrivono su questi forum l'unico SW bucato è> quello Microsoft, anche questo buco sarà> colpa di Microsoft.> > Che Sun abbia dato lo sviluppo di una> porzione di codice di Solaris in outsourcing> a Microsoft?> > Mah.

ISS non è IIS !!!!!!
Cara P.I., fai attenzione a quello che pubblichi....vabbè che è facile confondere le due sigle, mase mi sostituisci l'Internet Security Systems con l'Internet Information Server, allora........uno sbaglio "freudiano"...???- Scritto da: Darth Vader> Siccome secondo molti dei professori che> scrivono su questi forum l'unico SW bucato è> quello Microsoft, anche questo buco sarà> colpa di Microsoft.>

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
Il fatto che anche solaris sia bucato, dimostra quanto sempre sostenuto. Cioè che nessuno SO è esente da bachi.Con la differenza che da quando ho iniziato a leggere PI, è il secondo baco di Solaris.Non dimentichiamoci che Solaris ha tante versioni, comprese versioni client.Quindi, raffrontando, si devono prendere i vari bachi di NT + Win2000 +Win9xSolo prendendo quelli di Win2000 sono di + quelli da 1 anno dalla sua uscita che non quelli di solaris in 10 anni......Questo dimostra quelli che si sostiene da sempre, che nessun SO è esente da bachi, solo che ce ne sono di + bucati di altri.

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
Leggo i tuoi cazzo di post da un po e continuo a chiedermi se sei del settore informatico perchè se è così non riesco veramente a comprendere la stupidità di una persona che lavora con mezzi di bassa qualità e ne esalta pure le doti. Se fossi costretto a lavorare su server e macchine Win per politica aziendale allora saresti anche scusato, ma se elogi le doti di prodotti mediocri e denigri prodotti di alta qualità e prestazioni come UNIX (che esisteva quando Bill ancora si masturbavacon gli amichetti) allora sei di una stupidità imbarazzante.

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
Guarda che esitono anche persone che non hanno problemi di artrite e che non sono obbligate a fare ginnastica ai ditini 20 ore su 24. Ci sono anche persone che hanno 2 figli a carico e una moglie da sopportare e che non hanno tempo di di fare ginnastica ai ditini 20 ore su 24 magari per compilare il kernel o per vedere se si riesce a portare una scheda video moderna alla risoluzione fantasmagorica di 800x600 (questa si che è ALTA QUALITA' del prodotto). Ci sono anche persone che hanno solo bisogno di portare a casa la pagnotta senza fronzoli. Quando guarirai dall'artrite e quando ti spariranno i brufoletti dal faccino e quando deciderai di renderti utile alla società, forse allora capirai anche te il valore del tempo.- Scritto da: icarus> Leggo i tuoi cazzo di post da un po e> continuo a chiedermi se sei del settore> informatico perchè se è così non riesco> veramente a comprendere la stupidità di una> persona che lavora con mezzi di bassa> qualità e ne esalta pure le doti. Se fossi> costretto a lavorare su server e macchine> Win per politica aziendale allora saresti> anche scusato, ma se elogi le doti di> prodotti mediocri e denigri prodotti di alta> qualità e prestazioni come UNIX (che> esisteva quando Bill ancora si masturbavacon> gli amichetti) allora sei di una stupidità> imbarazzante.

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
- Scritto da: CoccoDio> Guarda che esitono anche persone che non> hanno problemi di artrite e che non sono> obbligate a fare ginnastica ai ditini 20 ore> su 24. Ci sono anche persone che hanno 2> figli a carico e una moglie da sopportare e> che non hanno tempo di di fare ginnastica ai> ditini 20 ore su 24 magari per compilare il> kernel o per vedere se si riesce a portare> una scheda video moderna alla risoluzione> fantasmagorica di 800x600 (questa si che è> ALTA QUALITA' del prodotto). Ci sono anche> persone che hanno solo bisogno di portare a> casa la pagnotta senza fronzoli. Quando> guarirai dall'artrite e quando ti spariranno> i brufoletti dal faccino e quando deciderai> di renderti utile alla società, forse allora> capirai anche te il valore del tempo.Ci sono anche persone come te che non riuscirebbero a settare una scheda video su Linux neanche andando in pellegrinaggio a Lourdes perchè non ne hai le capacità e anche volendo non hai abbastanza risorse mentali per farlo. Se per te è così impossibile riuscire a far girare Linux allora continua a massacrarti con Win, ma non venire a fare queste pietose prediche a uno che Linux lo ha installato in 45 minuti senza problemi (neanche di artrite) e mantiene se stesso e la sua ragazza con uno stipendio che probabilmente è il doppio del tuo. Non usi Linux perchè non sei capace, ma per questo devi insultare solo la tua intelligenza non le persone che lo usano.

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
Mai denigrato Unix. E' un sistema vecchio ma è una pietra miliare nella storia dell'informatica. E, infatti, i SO nati dopo si sono ispirati anche a Unix. Windows NT/2000 compresi.Quello che sottolineo è che è vecchio. Tutto qui. I progetti fatti su Unix prendono il SO come contenitore dentro il quale inserire tutti quei servizi che il SO non mette a disposizione e poi integrano tra loro i vari pezzi per costruire la soluzione.Su Windows 2000 tutto questo lavoro è superfluo. Trovi già tutto dentro il SO.So che la cosa non piace ad alcuni, ma per chi ci campa sopra è un gran bel vantaggio perché riduce enormemente il time to market e ai clienti costa meno in termini di lavoro di System Integration.- Scritto da: icarus> Leggo i tuoi cazzo di post da un po e> continuo a chiedermi se sei del settore> informatico perchè se è così non riesco> veramente a comprendere la stupidità di una> persona che lavora con mezzi di bassa> qualità e ne esalta pure le doti. Se fossi> costretto a lavorare su server e macchine> Win per politica aziendale allora saresti> anche scusato, ma se elogi le doti di> prodotti mediocri e denigri prodotti di alta> qualità e prestazioni come UNIX (che> esisteva quando Bill ancora si masturbavacon> gli amichetti) allora sei di una stupidità> imbarazzante.

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
> Su Windows 2000 tutto questo lavoro è> superfluo. Trovi già tutto dentro il SO.Ma ti sei mai installato una distro di qualcosa?Su win2000 non trovi neanche il client FTP a momenti.Su unix hai:Browser (non 1 solo), editor di tutto, compilatori java, C, C++, compressori, decompressori, agende, e tutto quello che vuoi.E sono applicazioni separate, come quelle di winzoz.Tra l'altro, visto che ti rifai ai costi, guarda quanto costano i tool di amministrazione remota dei PC....casualmente.... in unix è praticamente integrato nel kernel per la stessa struttora dello stessoD'altronde, è un ottimo sistema integrato quello che in una stessa suite (office2000) ti dà i programmi che per fare la ricerca testo:Con Word CTRL+SHIFT+Tcon exel CTRL+SHIFT+TCon Access CTRL+T (perchè?)Con Explorer.... CTRL+F (come fanno TUTTTTTTTI gli applicativi in giro, ormai come standard)Bello il risparmio di tempo. Poi, secondo la politica, e come stà succedendo a noi, stiamo per essere costretti a migrare Office97 a Office2000, non per maggiori funzionalità, ma in quanto spesso troviamo incompatibilità con i documehti delle varie versioni, e Win98 a Win2000 per i motivi che 1)si inchioda 2) non offre un adeguato supporto per accedere ad una rete complessa.Quindi, se con linux o altro l'installazione è + lunga, questa dura molto di + nel tempo.e sommando il tempo perso per un sistema e per un'altro.....

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
- Scritto da: Darth Vader> Siccome secondo molti dei professori che> scrivono su questi forum l'unico SW bucato è> quello Microsoft, anche questo buco sarà> colpa di Microsoft.> > Che Sun abbia dato lo sviluppo di una> porzione di codice di Solaris in outsourcing> a Microsoft?> > Mah.Il giorno in cui m$ sara' in grado di fare un sistema operativo che sia almeno 1/10 di quello che e' Solaris, allora potrete permettervi di fare certe battute.Fare confronti tra winsozz e Solaris e' un insulto all'intelligenza e indice di ignoranza profonda su cosa sia un SISTEMA OPERATIVO.

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
Altro brufolaro peracottaro.Quando avrai un lavoro, potrai esprimere le tue opinioni (per altro defecabili).- Scritto da: KerNivore> > > Il giorno in cui m$ sara' in grado di fare> un sistema operativo che sia almeno 1/10 di> quello che e' Solaris, allora potrete> permettervi di fare certe battute.> > Fare confronti tra winsozz e Solaris e' un> insulto all'intelligenza e indice di> ignoranza profonda su cosa sia un SISTEMA> OPERATIVO.>

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
- Scritto da: CoccoDio> Altro brufolaro peracottaro.> Quando avrai un lavoro, potrai esprimere le> tue opinioni (per altro defecabili).Ma perchè spari merda sulle persone senza neanche sapere chi hai davanti?!Ma soprattutto perchè te la tiri tu che hai la faccia abbronzata di blu da tutti i crash che vedrai. Ma un lavoro ce l'hai? E quale sarebbe? Ti prego non dirmi che sei nel campo dell'informatica!

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
Ringraziamo tutti il nostro modesto e brillante manager di azienda per le sue illuminate parole.- Scritto da: CoccoDio> Altro brufolaro peracottaro.> Quando avrai un lavoro, potrai esprimere le> tue opinioni (per altro defecabili).> > - Scritto da: KerNivore> > > > > > Il giorno in cui m$ sara' in grado di fare> > un sistema operativo che sia almeno 1/10> di> > quello che e' Solaris, allora potrete> > permettervi di fare certe battute.> > > > Fare confronti tra winsozz e Solaris e' un> > insulto all'intelligenza e indice di> > ignoranza profonda su cosa sia un SISTEMA> > OPERATIVO.> >

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
- Scritto da: CoccoDio> Altro brufolaro peracottaro.> Quando avrai un lavoro, potrai esprimere le> tue opinioni (per altro defecabili).Veramente io con Solaris e Linux CI LAVORO da almeno 3 anni, e li uso da almeno 5....Cose' invidia perche' i sistemisti Linux/Unix guadagnano piu' degli omini click click ?Capisco anche che tu possa trovare le mie opinioni defecabili... probabilmente altro che defecare non sai fare...

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
- Scritto da: KerNivore> > Il giorno in cui m$ sara' in grado di fare> un sistema operativo che sia almeno 1/10 di> quello che e' Solaris, allora potrete> permettervi di fare certe battute.Già fatto. Si chiama Windows 2000. E non è 1/10, ma si colloca alla pari. Si può discutere su alcune caratteristiche che avvantaggiano l'uno e altre che avvantaggiano l'altro, ma sono sostanzialmente sullo stesso piano. Con la piccola differenza che Windows costa moooolto meno. Forse quando dicevi 1/10 ti riferivi al prezzo. Allora hai ragione.E' in giro da Dicembre 1999, strano che tu non ne abbia mai sentito parlare.

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
- Scritto da: Darth Vader> > > - Scritto da: KerNivore> > > > > Il giorno in cui m$ sara' in grado di fare> > un sistema operativo che sia almeno 1/10> di> > quello che e' Solaris, allora potrete> > permettervi di fare certe battute.> > Già fatto. Si chiama Windows 2000. E non è> 1/10, ma si colloca alla pari. Si può> discutere su alcune caratteristiche che> avvantaggiano l'uno e altre che> avvantaggiano l'altro, ma sono> sostanzialmente sullo stesso piano. Con la> piccola differenza che Windows costa> moooolto meno. Forse quando dicevi 1/10 ti> riferivi al prezzo. Allora hai ragione.> > E' in giro da Dicembre 1999, strano che tu> non ne abbia mai sentito parlare.Mah ... sai una cosa ... mi compro un UltraSparc, mi danno Solaris8 ... piallo slowlaris :))) e ci metto un bel LinuxSparc a 64bit ... tu puoi fare lo stesso con un WinZZ0zz0 2000 o XP .!??!?!?!scusa mi spieghi perche' quando Win2000 boota ... hai "quasi subito" il box di logon, .... e instanto l'HD continua a rumare.... certo puoi cmq loggarti e iniziare la sessione di lavoro ... ma intanto l'HD ruma ... e mi ronza nella mente che: NON HA ANCORA FINITO DI FARE IL BOOT !!!sta' tirando ancora su tutti i servizi .. pero' c'e' da dire che sono FINALMENTE riusciti a poter cambiare l'IP di una sk di rete SENZA riavviare il SISTEMA ... notevole passo avanti!

Re: Probabilmente è colpa di Microsoft
- Scritto da: Darth Vader> > Il giorno in cui m$ sara' in grado di fare> > un sistema operativo che sia almeno 1/10> di> > quello che e' Solaris, allora potrete> > permettervi di fare certe battute.> > Già fatto. Si chiama Windows 2000. E non è> 1/10, ma si colloca alla pari. Dai vabbe'. Se si parla sul serio va bene.... Ma dire che win 2000 si colloca alla pari di solaris...brrr... rabbrividiamo !> E' in giro da Dicembre 1999, strano che tu> non ne abbia mai sentito parlare.Si ne ho sentito parlare moltissimo ! non passa giorno in cui non sia notificato un bug di win2000 !! Ma forse alla microsoft lo fanno apposta per farne parlare la gente e fargli pubblicita' !Basta con 'sto thread, se partiamo gia' dicendo che win2000 e' paragonabile a solaris non ha piu' nemmeno senso andare avanti con la discussione.

Makke non è successo niente!!!
Pssss !!! Psssss !!! Mi raccomando non spargete la voce... Il nostro solo scopo è criticare Microsoft&Co... Ohi! Linuxiani... Pssss !!! Pssss !!! zitti... zitti... Ora arriva la patch...Cacca a Microsoft, fiori a Lixùx!

Re: Makke non è successo niente!!!
> Cacca a Microsoft, fiori a Lixùx!Ma spiegami una cosa, come si fa a idventare consulenti/avvocati/difensori microsoft?Vorrei arrontondare un pò lo stipendio per fare qualche giorno in più al mare...In fondo devi solo leggere P.I. e postare in sua TOTALE difesa....Saluto.

Re: Makke non è successo niente!!!
> Ma spiegami una cosa, come si fa a idventare> consulenti/avvocati/difensori microsoft?> Vorrei arrontondare un pò lo stipendio per> fare qualche giorno in più al mare...Io invece vorrei capire come si fa a diventare difensori di un sistema operativo che e' poco più di un esperimento di programmazione. Non è un OS, è un SOS! Realizzato da un bravo (ma egocentrico, pensate se Windows si chimasse Billdos) programmatore per "scommessa".Windows viene difeso da chi ottiene delle soddisfazioni dal sistema. E non siamo pochi!

Re: Makke non è successo niente!!!
- Scritto da: Frk> Io invece vorrei capire come si fa a> diventare difensori di un sistema operativo> che e' poco più di un esperimento di> programmazione. Non è un OS, è un SOS!Semplice, lo si usa, e si rimane affascinati dalle prestazioni.> Realizzato da un bravo (ma egocentrico,> pensate se Windows si chimasse Billdos)> programmatore per "scommessa".???????? con questa sparata fai capire a tutti che non sai un piffero di linux (e anche di win probabilmente).Linux e' l'acronimo di 'linux is not unix' e' un modo piuttosto comune di dare un nome nell'open source (es. GNU e' gnu is not unix).A parte che linus ha lavorato solo sul kernel, linux e' il frutto del lavoro di migliaia di persone.Ma visto che tu non hai manco aperto un file di linux non lo puoi sapere, ma evitare di parlare di cose che non hai mai viste lo puoi fare.> Windows viene difeso da chi ottiene delle> soddisfazioni dal sistema. E non siamo> pochi!Utenti tanti, che abbiano soddisfazioni , bha .... lasciamo perdere.Salve Dbg

Re: Makke non è successo niente!!!
- Scritto da: JP> Pssss !!! Psssss !!! Mi raccomando non> spargete la voce... Il nostro solo scopo è> criticare Microsoft&Co... Ohi! Linuxiani...> Pssss !!! Pssss !!! zitti... zitti... Ora> arriva la patch...> Cacca a Microsoft, fiori a Lixùx!Skusa, karo JP, ma non mi e' kiara 1 kosa...L'artikolo parla di un bako Solaris, kuindikosa c'entrano le fesserie ke hai skritto? =)Ammettilo... tu fai uso... pesantemente... :D

Re: Makke non è successo niente!!!
- Scritto da: |[KC]|> - Scritto da: JP> > Pssss !!! Psssss !!! Mi raccomando non> > spargete la voce... Il nostro solo scopo è> > criticare Microsoft&Co... Ohi!> Linuxiani...> > Pssss !!! Pssss !!! zitti... zitti... Ora> > arriva la patch...> > Cacca a Microsoft, fiori a Lixùx!> > > Skusa, karo JP, ma non mi e' kiara 1 kosa...> > L'artikolo parla di un bako Solaris, kuindi> kosa c'entrano le fesserie ke hai skritto? =)> > Ammettilo... tu fai uso... pesantemente... :D-------------------------------------------------Il mio post era rivolto ai linuxiani che si limitano solamente a criticare Microsoft escludendo tutto il resto.Cacca a Microsoft!, fiori a Linux!

ma non era lo stesso problema rilevato...
LO stesso problema (a grandi linee) non era stato rilevato anche per NT? Ho un vago ricordo che riguardava un qualcosa legato alla stampa...vabbeh.Comunque sia, se il problema è presente dalla versione 2.6 per arrivare alle 8 (cioè un bel pò di anni CREDO)e nessuno si è mai accorto di nulla, i casi sono 2 1)Non ha mai creato danni questo bug 2)Ha creato danni ma non si è mai capito la provenienza del bug Sicuramente è molto probabile la 2a ipotesi a meno che qualcuno mi smentisca eh.IO ragiono come un comune utente ( o utonto qualdir si voglia) , non sono un esperto informatico, scusate per ogni errore che io abbia scritto.Tutor®

UUUUUUUUUHHHHHH AAAAAHHHHHHHH
QUALCUNO DIREBBE, SE IL SOGGETTO FOSSE INDIRIZZATO A MICROSOFT, ......PRETO....., DRAGA.... ETC ETC SIETE SOLO CAPACI A FARE SW BUCATO ......CHIEDETE SOLDI PER SW CHE FANNO SCHIFO .....IL NOSTRO MITICO SW UNIX INVECE NON HA QUESTI BUCHI..... E' SUPERSICURO .... CON NOI DORMITE SONNI TRANQUILLI.....MI SEMBRA CHE LA STORIA SIA INVECE UN PO' UGUALE IN TUTTE LE PARROCCHIE... TANTO PIU' CHE SUN IL SUO SW LO VENDE .... CARO E SALATOALIEN.... ABBASSA LE ALI ALIEN2

Re: UUUUUUUUUHHHHHH AAAAAHHHHHHHH
- Scritto da: ALIEN 2 LA RIVINCITA> MI SEMBRA CHE LA STORIA SIA INVECE UN PO'> UGUALE IN TUTTE LE PARROCCHIE... TANTO PIU'> CHE SUN IL SUO SW LO VENDE .... CARO E> SALATOhttp://www.sun.com/software/solaris/freeware/download.htmlVai e scaricati *gratis* Solaris 8, compresa la documentazione in non so quante lingue.Già che ci sei fatti una cultura e conta le patch di Solaris negli ultimi anni.Poi conta quelle di Windows.Poi potrai parlare ancora.

Re: UUUUUUUUUHHHHHH AAAAAHHHHHHHH
> > MI SEMBRA CHE LA STORIA SIA INVECE UN PO'> > UGUALE IN TUTTE LE PARROCCHIE... TANTO> PIU'> > CHE SUN IL SUO SW LO VENDE .... CARO E> > SALATO> > http://www.sun.com/software/solaris/freeware/> > Vai e scaricati *gratis* Solaris 8, compresa> la documentazione in non so quante lingue.strano, la mia azienda paga fior di quattrini per i Solaris installati in web farm... non sarà che quella versione è solo per uso non lucrativo, eh?

Re: UUUUUUUUUHHHHHH AAAAAHHHHHHHH
- Scritto da: comegodo > strano, la mia azienda paga fior di> quattrini per i Solaris installati in web> farm... non sarà che quella versione è solo> per uso non lucrativo, eh? Copio e incollo dal sito della Sun 2. What can I do with the binary (runtime) version of the Solaris 8 Operating Environment?You can use the Solaris 8 runtime environment at home or at work, for business or personal computing. Please review the terms of the program and those set out in the Binary Code License included with the software.Includo anche il link, così non mi accusate di essermelo inventato...http://www.sun.com/software/solaris/binaries/faq.html

Re: UUUUUUUUUHHHHHH AAAAAHHHHHHHH
> strano, la mia azienda paga fior di> quattrini per i Solaris installati in web> farm... non sarà che quella versione è solo> per uso non lucrativo, eh?The Free Solaris[sm] Binary License Program lets you use the Solaris[tm] Operating Environment at home or at work - without paying a license fee - for the cost of media, shipping and handling. Read more on how to participate in this program.

w SUN, w Micro$oft
Amici, non perdiamoci in discorsi da lamer !Che senso avrebbe il lavoro che molti di voi fanno (penso) se non esistessero i bug di sicurezza? Che siate i buoni o i cattivi, TUTTI voi dipendete in parte dai "buchi" (come me del resto) !Sarebbe molto meglio se le discussioni fossero più tecniche, non rubiamo il lavoro ai commerciali (che bill gates se li porti).

ALIEN DOVE SEI??? ORA NON FAI PIU IL BUFFONE EH???
ALLORA ALIEN...CHE TI SEMBRA QUESTO ARTICOLO???COME? NON FAI PIU IL BUFFONE?EVVIVA!!!

Bachi? Ma non erano una esclusiva di M$?
Ma come?Un bacazzo di Sun Solaris?Si comincerà ora a parlare di 'UTONTI SOLARI'?

Non esiste software non bacato....
...ma esiste software poco bacato e software molto bacato. Micosoft si accaparrata l'appalto per produrre software molto bacato. E' una politica aziendale.

Re: Non esiste software non bacato....
- Scritto da: icarus> ...ma esiste software poco bacato e software> molto bacato. Micosoft si accaparrata> l'appalto per produrre software molto> bacato. E' una politica aziendale.A sentire certi talebani dell'informatica in questi forum avevo capito che i bachi li faceva SOLO M$....Ma forse ora si correggerà un pò il tiro...Del tipo:Tutti i SW sono uguali ma alcuni sono + uguali di altri.

Re: Non esiste software non bacato....
> A sentire certi talebani dell'informatica in> questi forum avevo capito che i bachi li> faceva SOLO M$....> > Ma forse ora si correggerà un pò il tiro...> > Del tipo:> Tutti i SW sono uguali ma alcuni sono +> uguali di altri.Ripeto il concetto.Microsoft ne fa tanti. Dei bachi di sistemi *nix se ne legge uno all'anno. Vammi a cercare articoli che parlino di bachi MS e articoli che parlino di bachi *nix e poi...conta. E poi...taci.

Re: Non esiste software non bacato....
Quindi il Secure pack (se non ricordo male è questo il nome, peraltro scopiazzato da microsoft) di redhat pesante 120 mega e contenente una novantina di files, tutti quanti da installare... è un miraggio. Non esiste. Non è così? Alla faccia di 1 all'anno!- Scritto da: icarus> > > Ripeto il concetto.> Microsoft ne fa tanti. Dei bachi di sistemi> *nix se ne legge uno all'anno. Vammi a> cercare articoli che parlino di bachi MS e> articoli che parlino di bachi *nix e> poi...conta. E poi...taci.

Re: Non esiste software non bacato....
- Scritto da: icarus> > > A sentire certi talebani dell'informatica> in> > questi forum avevo capito che i bachi li> > faceva SOLO M$....> > > > Ma forse ora si correggerà un pò il> tiro...> > > > Del tipo:> > Tutti i SW sono uguali ma alcuni sono +> > uguali di altri.> > Ripeto il concetto.> Microsoft ne fa tanti. Dei bachi di sistemi> *nix se ne legge uno all'anno. Vammi a> cercare articoli che parlino di bachi MS e> articoli che parlino di bachi *nix e> poi...conta. E chi ha detto qualcosa?Ho detto solo questo...."A sentire certi talebani dell'informaticain questi forum avevo capito che i bachi li faceva SOLO M$...."> E poi...taci.AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!ECCOLO !!!!!!!!TIPICO DI UN TALEBANO!la parola: "taci..."Vietare ogni forma di pensiero diversa dalla propria....Visto che sei anche te un talebano dell'informatica eccoti una domanda:Ma chi difende M$ deve andare in giro con lo 'chador'?

Re: Non esiste software non bacato....
> Microsoft ne fa tanti. Dei bachi di sistemi> *nix se ne legge uno all'anno. Vammi aIl fatto che PI ne pubblichi uno all'anno non vuol dire che ce ne sia uno all'anno.

ROTFL
ROTFLissimo- Scritto da: ROTFL> > > - Scritto da: icarus> > ...ma esiste software poco bacato e> software> > molto bacato. Micosoft si accaparrata> > l'appalto per produrre software molto> > bacato. E' una politica aziendale.> > A sentire certi talebani dell'informatica in> questi forum avevo capito che i bachi li> faceva SOLO M$....> > Ma forse ora si correggerà un pò il tiro...> > Del tipo:> Tutti i SW sono uguali ma alcuni sono +> uguali di altri.

Re: Non esiste software non bacato....
- Scritto da: icarus> ...ma esiste software poco bacato e software> molto bacato. Micosoft si accaparrata> l'appalto per produrre software molto> bacato. E' una politica aziendale.Prima non avevate bachi,ora solo qualcuno piccolino.E' un film già visto !

Re: E un MEGAbuco come lo chiami ?
- Scritto da: icarus> ...ma esiste software poco bacato e software> molto bacato.Immagino che un MEGABUCO con accesso illimitato in tutti i sistemi UNIX dalla 2.6 alla 8 significhi MOLTO bacato !Anche se Unix avrà meno bug di MS, ne basta anche uno solo, ma "illimitato", per passare e fare di tutto !Dove sono tutti questi MEGAbuchi di MS ?Finora ho visto solo tanti piccoli bug.

Solaris NON installa LPD di default! E' System V !
SUN Solaris (qualunque versione) NON installa LPD, che e' un prodotto BSD.Installa invece "lpsched", che risponde sempre sulla porta 515, ma si comporta in maniera completamente DIFFERENTE!Ho letto il report sul sito di ISS, e ritengo che abbiano breso un grande ABBAGLIO!Nella descrizione parlano proprio di "BSD protocol" mentre lpsched usa un "System V" protocol!!! Ritengo la notizia INFONDATA, vi invito a verificare di persona. Grazie!

Re: Solaris NON installa LPD di default! E' System V !
- Scritto da: vadiante> SUN Solaris (qualunque versione) NON> installa LPD, che e' un prodotto BSD.> Installa invece "lpsched", che risponde> sempre sulla porta 515, ma si comporta in> maniera completamente DIFFERENTE!> Ho letto il report sul sito di ISS, e> ritengo che abbiano breso un grande> ABBAGLIO!> Nella descrizione parlano proprio di "BSD> protocol" mentre lpsched usa un "System V"> protocol!!! Ritengo la notizia INFONDATA, vi> invito a verificare di persona. Grazie!> Quando installerò una qualsiasi versione di SUN Solaris, verificherò di persona. Grazie.Nel frattempo... ciccia.

Re: Solaris NON installa LPD di default! E' System V !
- Scritto da: vadiante> SUN Solaris (qualunque versione) NON> installa LPD, che e' un prodotto BSD.> Installa invece "lpsched", che risponde> sempre sulla porta 515, ma si comporta in> maniera completamente DIFFERENTE!> Ho letto il report sul sito di ISS, e> ritengo che abbiano breso un grande> ABBAGLIO!> Nella descrizione parlano proprio di "BSD> protocol" mentre lpsched usa un "System V"> protocol!!! Ritengo la notizia INFONDATA, vi> invito a verificare di persona. Grazie!> Sono perfettamente d'accordo con quanto dici ! O la notizia è stata male interpretata o è una cazzata incredibile ! Solaris 7/8 installa di default lpsched

Re: Solaris NON installa LPD di default! E' System V !
Invece no, dalla 2.6 in poi Solaris installa in.lpd, lpsched avvia i servizi di stampa locali, maper l' accesso a stampanti su sistemi remoti si usa ancora il vecchio protocollo del BSD (RFC1179)provate un po a guardare nel vostro inetd.confse non c' e' in.lpdStefano

Re: Solaris NON installa LPD di default! E' System V !
- Scritto da: vadiante> SUN Solaris (qualunque versione) NON> installa LPD, che e' un prodotto BSD.> Installa invece "lpsched", che risponde> sempre sulla porta 515, ma si comporta in> maniera completamente DIFFERENTE!> Ho letto il report sul sito di ISS, e> ritengo che abbiano breso un grande> ABBAGLIO!> Nella descrizione parlano proprio di "BSD> protocol" mentre lpsched usa un "System V"> protocol!!! Ritengo la notizia INFONDATA, vi> invito a verificare di persona. Grazie!> Sbagli, stai guardando la versione sbagliata di Solaris. Se ho tempo poi ti spiego, ciao.

lavorate
leggere e commentare notizie può significare interesse e professionalità; scrivere cretinate significa non avere altro da fare.Aggiungete nomi da guerre stellari et similarie avete il profilo di chi scrive in questi forum.Me ne torno a leggere notizie da qualche altra parte , che è meglio.Andate a lavorare e guadagnatevi lo stipendio, alien , darth vader, etc etc ..

Re: lavorate
- Scritto da: StefanoA> leggere e commentare notizie può significare> interesse e professionalità; scrivere> cretinate significa non avere altro da fare.> Aggiungete nomi da guerre stellari et> similari> e avete il profilo di chi scrive in questi> forum.> Me ne torno a leggere notizie da qualche> altra parte , che è meglio.E vattene, noi stiam qui, ci divertiamo e non ti cachiamo :P

Re: La verità su UNIX e compagnia bella...
Me ne vendi un po' anche a me di quella roba che hai preso?

Re: La verità su UNIX e compagnia bella...
> scherzo aziendale interno sfuggito di mano. ROTFL

Re: La verità su UNIX e compagnia bella...
- Scritto da: Ciao> scherzo aziendale interno sfuggito di> mano. Meglio di window e' rimasto uno scherzo.

Crash !!!!!!
Eppure piano piano linuxci farà verdere una bella schermata blu !Povero pinguino.Help WWF! Help.

Re: Crash !!!!!!
- Scritto da: mordillo> Eppure piano piano linux> ci farà verdere una bella schermata blu !Mandrake di default ha lo sfondo bluastro , e quando crasha vedi solo quella.

Re: Crash !!!!!!
- Scritto da: Ciao> > > - Scritto da: mordillo> > Eppure piano piano linux> > ci farà verdere una bella schermata blu !> > Mandrake di default ha lo sfondo bluastro ,> e quando crasha vedi solo quella.Quando crasha KDE... non Linux :)KDE in fondo e' un programma che gira sotto Linux... se crasha puoi continuare ad usare il sistema operativo... Ah! Dimenticavo... tu se non vedi la freccia del mouse non sai come fare.. :)

Re: Crash !!!!!!
> Quando crasha KDE... non Linux :)> KDE in fondo e' un programma che gira sotto> Linux... se crasha puoi continuare ad usare> il sistema operativo... Ah! Dimenticavo...> tu se non vedi la freccia del mouse non sai> come fare.. :)Caspita allora era meglio tenersi il dos ,almeno quando crashava windows (che era un programma per dos) continuava ad andare. Linux e' proprio avanzato come so... dovremmo metterlo in frigo senno va pure a male.

Re: Crash !!!!!!
- Scritto da: mordillo> Eppure piano piano linux> ci farà verdere una bella schermata blu !> Povero pinguino.> Help WWF! Help.Un linux non configurato, o autoconfigurato, e' instabile ed insicuro esattamente come un winzoz; pero' ti da' la possibilita', se ne hai voglia, di sistemartelo e farlo girare come un orologio; cosa che win non ti permette.

Non fate i furbi
Siete invidiosi dei nostri fantastici blocchi di sistema ?

Invece esiste del software non bacato, eccome!!!!
Per farvi un esempio includo un bellissimo software open-source in C che ho qui da anni e sfido chiunque a trovare un baco..../* filename: hello_world.c */#include int main(void){ printf("Hello world \n");}

Anonimo

Rispondi

Re: Invece esiste del software non bacato, eccome!!!!
- Scritto da: willas> Per farvi un esempio includo un bellissimo> software open-source in C che ho qui da anni> e sfido chiunque a trovare un baco....> > > /* filename: hello_world.c */> #include > int main(void)> {> printf("Hello world \n");> }> NON ABILE.

Anonimo

Quote

Re: Invece esiste del software non bacato, eccome!!!!
Fatti assumere dalla Microsoft allora !- Scritto da: willas> Per farvi un esempio includo un bellissimo> software open-source in C che ho qui da anni> e sfido chiunque a trovare un baco....> > > /* filename: hello_world.c */> #include > int main(void)> {> printf("Hello world \n");> }>

Anonimo

Quote

Re: Invece esiste del software non bacato, eccome!!!!
- Scritto da: willas> Per farvi un esempio includo un bellissimo> software open-source in C che ho qui da anni> e sfido chiunque a trovare un baco....> > > /* filename: hello_world.c */> #include > int main(void)> {> printf("Hello world \n");> }> Cercalo qui il buco.print "..zzo dici?"

Anonimo

Quote

Anche il "supersicuro" Unix ha i suoi MEGAbuchi...
Quando si scopre un bugghino nei programmi Microsoft tutti dicono passate a Unix, passate a Linux... e sarete supersicuri !E intanto anche i sistemi Unix/Linux hanno i loro MEGAbuchi, i loro MEGAdifetti che consentono a chiunque da remoto ad accedere illimitatamente al sistema.E per giunta quando succede alla Microsoft, in meno di un giorno c'è la patch.Se succede in ambito UNIX...Bisogna aspettare la fine del mese...E che fanno quelli con i server esposti fino alla fine del mese ? Chiudono ?O consentono accesso illimitato a mezzo mondo ?

Re: Anche il
- Scritto da: Schifinux> Quando si scopre un bugghino nei programmi> Microsoft tutti dicono passate a Unix,> passate a Linux... e sarete supersicuri !Passate a Unix... AHAHAHAHAHAMa se qui il 99% delle persone interessa fare solo click sopra le icone (utenti Windows, Linux e Mac). Ma sai di che sistema operativo stai parlando? Al limite si consiglia di passare a Linux perche' tutti questi clickettari possono fare lo stesso senza spendere una lira, senza favorire il monopolio e senza riavviare il computer ogni 15 min. Se sei un *UTONTO* e vai a farti un giro in IRC ti fanno il servizio a dispetto del tuo sistema operativo...> E intanto anche i sistemi Unix/Linux hanno i> loro MEGAbuchi, i loro MEGAdifetti che> consentono a chiunque da remoto ad accedere> illimitatamente al sistema.> E per giunta quando succede alla Microsoft,> in meno di un giorno c'è la patch.> Se succede in ambito UNIX...> Bisogna aspettare la fine del mese...> E che fanno quelli con i server esposti fino> alla fine del mese ? Chiudono ?> O consentono accesso illimitato a mezzo> mondo ?Vai a farti qualche "accesso illimitato"... poi ne parliamo (probabilmente quando vengo a portarti le arance in cella).

Re: Anche il
- Scritto da: Schifinux> E che fanno quelli con i server esposti fino> alla fine del mese ? Chiudono ?> O consentono accesso illimitato a mezzo> mondo ?Fino al rilascio della patch da parte di Sun, comunque, ISS raccomanda agli amministratori di sistema di disabilitare il servizio di stampa di Solaris .E ricorda...io non sdtò nè da una parte nè dall'altra...sono un utonto ma a leggere sono capace...credo che qs. inutili post appena letti...servano solo a farvi perdere tempo, in quanto ognuno rimarrà sempre della propria opinione...povero PI....chissà quanti GB deve avere x archiviare tutte stè Vs. cappellate...tutor®

Re: Anche il
- Scritto da: Schifinux> Quando si scopre un bugghino nei programmiahahah uno? un migliaio? bugghini????> Microsoft tutti dicono passate a Unix,> passate a Linux... e sarete supersicuri !> E intanto anche i sistemi Unix/Linux hanno i> loro MEGAbuchi, i loro MEGAdifetti cheSi tutti gli s.o. hanno difetti.Precisiamo che lo unix (solaris) della sun non ha niente a che fare con linux e che e' un closed source, un s.o. commerciale classico.> consentono a chiunque da remoto ad accedere> illimitatamente al sistema.Come tutti i bug di sicurezza,> E per giunta quando succede alla Microsoft,> in meno di un giorno c'è la patch.ahhahaha, uauauau, ghghghg .....Le patch escono dopo mesi, la ms da notizie dei bug solo dopo che ha (o crede)creato la relativa patch o quando un indipendente ne da notizia.Intanto sotto al totale silenzio c'e' chi approfitta dei bug.Almeno nel mondo linux le notizie vengono fuori subito, cosi uno puo' decidere di stoppare il servizio o altre soluzioni.Le patch nel mondo linux sono rapidissime, diciamo nell'ordine della settimana.> Se succede in ambito UNIX...> Bisogna aspettare la fine del mese...> E che fanno quelli con i server esposti fino> alla fine del mese ? Chiudono ?> O consentono accesso illimitato a mezzo> mondo ?Risposto sopra.

X CoccoDio
Ma come mai ultimamente non ci hai ammorbato con i racconti delle tue crociate contro le RedHat della "tua" rete? Che c'e' sistemista (ah! Dimenticavo... voi vi chiamate "amministratori di sistema") eri troppo impegnato a patchare Winzozzone?:)

Re: X CoccoDio
- Scritto da: Bye> Ma come mai ultimamente non ci hai ammorbato> con i racconti delle tue crociate contro le> RedHat della "tua" rete? > Che c'e' sistemista (ah! Dimenticavo... voi> vi chiamate "amministratori di sistema") eri> troppo impegnato a patchare Winzozzone?> :)sembrate bambini che litigano per un giochino in un asilo...tutor®

PI ogni tanto si riprende...
..un pò di credibilità riequilibrando la linea editoriale ormai da qualche tempo palesemente tendenziosa. Forse c'è ancora speranza che gli autori facciano il loro lavoro di "giornalisti" (ho firmato anch'io la petizione: non fatemene pentire..) dando le notizie in modo corretto, imparziale, senza traformare questa webzine nel quotidiano di "rifondazione linuxista". Cordialmente.

Re: PI ogni tanto si riprende...
Concordo pienamente con Stefano.Ultimamente le notizie di PI sembravano essere un po' troppo sbilanciate.Mi auguro che possa continuare ad essere una testata indipendente che dica pane al pane e vino al vino, qualsiasi sia il sistema operativo oggetto della notizia...Corrado- Scritto da: Stefano Mecchia> ..un pò di credibilità riequilibrando la> linea editoriale ormai da qualche tempo> palesemente tendenziosa. Forse c'è ancora> speranza che gli autori facciano il loro> lavoro di "giornalisti" (ho firmato anch'io> la petizione: non fatemene pentire..) dando> le notizie in modo corretto, imparziale,> senza traformare questa webzine nel> quotidiano di "rifondazione linuxista".> Cordialmente.

Re: PI ogni tanto si riprende...
Per esempio:20 Giugno 2001Pitney Bowes cita Apple per l'infrazione di brevetto.http://maccentral.macworld.com/news/0106/20.pitneybowes.shtml 4 Giugno 2001Mac OS X: Progress Reporthttp://maccentral.macworld.com/news/0106/04.diary.shtml5 Dicembre 2000Apple ammette gli errori, promette macchine più velocihttp://maccentral.macworld.com/news/0012/05.profits.shtmlTanto per sentire qualcosa anche sulla Apple che in definitiva e' la n.2 come utenza.

Re: PI ogni tanto si riprende...
- Scritto da: Corrado> > Concordo pienamente con Stefano.> Ultimamente le notizie di PI sembravano> essere un po' troppo sbilanciate.Le notizie riportano quello che succede nel mondo reale... evidentemente se c'erano *tante* notizie sui bug di MS-Win*** è semplicemente perché quei sistemi hanno più bug

Re: PI ogni tanto si riprende...
- Scritto da: Stefano Mecchia> ..un pò di credibilità riequilibrando la> linea editoriale ormai da qualche tempo> palesemente tendenziosa. Forse c'è ancora> speranza che gli autori facciano il loro> lavoro di "giornalisti" (ho firmato anch'io> la petizione: non fatemene pentire..) dando> le notizie in modo corretto, imparziale,> senza traformare questa webzine nel> quotidiano di "rifondazione linuxista".> Cordialmente.MA cazzo c'entra la petizione con i bug di SUN.Sei un attimino OT oltre che, credo, fumaticcio.

Re: PI ogni tanto si riprende...
- Scritto da: Stefano Mecchia> dando> le notizie in modo corretto, imparziale,> senza traformare questa webzine nel> quotidiano di "rifondazione linuxista".Il popolo vuole Linux. PI si adegua.

Re: PI ogni tanto si riprende...
Un giornale, che meriti questa definizione, non può dare notizie secondo i "voleri del popolo" (e anche su questo ci sarebbe da precisare che questo "popolo" è una minoranza di utenti, ma non voglio aprire una inutile polemica). Una notizia va data col massimo dell'equanimità: se sei una persona intellettualmente onesta non puoi far finta di non vedere quello che sta accadendo su queste pagine.- Scritto da: LinuxUberAlles?> > > - Scritto da: Stefano Mecchia> > dando> > le notizie in modo corretto, imparziale,> > senza traformare questa webzine nel> > quotidiano di "rifondazione linuxista".> Il popolo vuole Linux. PI si adegua.

Re: PI ogni tanto si riprende...
Linux viene utilizzato ancora da troppa poca gente per lanciarsi in affermazioni simili... se non erro non esiste una distribuzione perfetta e senza bachi...Non può esistere un software perfetto, senza bachi.. il software viene creato dall'uomo che può sbagliare!Qui il discorso che viene fatto è che in solaris hanno trovato un bug... (corro subito a togliere LPD dal mio server :) ) la SUN deve sistemarlo, come fanno tutti... e sicuramente non lo farà come Micro$oft intrudocendone nuovi e più simpatici!Bye, CyberMax

Domanda inquietante
Chi e' il fesso che mette su internet una macchina senza un pezzo di firewall davanti, e con LPD attivo?

Re: Domanda inquietante
- Scritto da: Pogoboy> Chi e' il fesso che mette su internet una> macchina senza un pezzo di firewall davanti,> e con LPD attivo?Notoriamente i problemi di sicurezza esistonosolo se gli hosts stanno su internet....

Re: Domanda inquietante
- Scritto da: Pogoboy> Chi e' il fesso che mette su internet una> macchina senza un pezzo di firewall davanti,> e con LPD attivo?Tutti quelli che vanno in irc o in www.Tutti quelli che si son presi ADSL e han detto e adesso mi faccio il MIO sito web con windowz.

Vi davano poco?
Ma la Sun e' cosi' avara da non soddisfare gli appetiti di Punto Disinformatico?Pagate, pagate, vedrete come parlano bene di voi.Insistete pure con le vostre battaglie a favore dell'open source (fatte a pro delle vostre tasche, non dell'open source). Vedrete che prima o poi la Microsoft ed altri vi tirano qualche monetina per farvi smettere.. ed allora la vostra opinione cambiera' come d'incanto.. e la vostra lingua ne soffrira' un po'....