Twitter, la vera rivelazione del Mondiale

Cinguetti entusiastici per la trimestrale del tecnofringuello. Merito anche dell'evento brasiliano. Ma è la strategia relativa all'advertising che sta iniziando a pagare

Roma – Twitter ha presentato i risultati finanziari relativi all’ultimo trimestre finanziario : ha segnato un fatturato da 312 milioni di dollari , una crescita del 124 per cento rispetto allo stesso periodo dello scorso anno ed una crescita annuale degli utenti attivi del 24 per cento.

Pur non avendo ancora trovato la chiave di volta per trasformare il successo di pubblico in moneta sonante, e pur rimanendo un piccolo protagonista rispetto ai numeri di Facebook , il tecnofringuello sembra aver imboccato la strada giusta verso l’obiettivo: è riuscito a segnare un profitto del due per cento , merito soprattutto di una politica basata sull’advertising che inizia a pagare e su una continua crescita del numero di utenti.

Ad aver contribuito a questo, peraltro, sembra essere stato in particolare il Mondiale di Calcio che si è svolto quest’estate in Brasile e che ha aiutato molto ad allargare la base di utenti di Twitter .

Grazie a questi fattori, dunque, nel periodo fiscale che si è concluso il tecnofringuello ha superato anche le aspettative degli osservatori che guardando a Twitter non abbandonavano la cautela e puntavano ancora su un trimestre in lieve perdita, seppur in percentuale minima, (meno un per cento) e una prospettiva di fatturato di 283 milioni di dollari.

Il CEO Dick Costolo ha naturalmente sottolineato come i risultati del secondo trimestre mostrino efficacemente “il buon momento del nostro business”, ribadendo altresì la volontà di continuare ad “impegnarsi nel far crescere gli utenti ed il loro coinvolgimento, sviluppando altresì nuovi servizi ed esperienze a loro dedicate”. In quest’ottica si inseriscono i continui investimenti di Twitter : da ultimo ha acquisito Madbits, startup fondata da Clément Farabet e Louis-Alexandre Etezad-Heydari, che sta studiando un’intelligenza artificiale in grado di estrarre dati rilevanti dalle informazioni generali offerte dai contenuti multimediali.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Enjoy with Us scrive:
    povero Mosley...
    Perseguitato per una "innocente" mania... un piccolo divertimento sadomasochistico con perversioni naziste... suvvia ma chi è che non fa tutti i giorni cose del genere, se c'è scagli la prima pietra, che alle rimanenti ci penso Io!
  • Enjoy with Us scrive:
    Povero Mosley...
    Perseguitato per una "innocente" mania... un piccolo divertimento sadomasochistico con perversioni naziste... suvvia ma chi è che non fa tutti i giorni cose del genere, se c'è scagli la prima pietra, che alle rimanenti ci penso Io!
  • ... scrive:
    ma chi ha scattato le foto?
    Mosley se la prede con chi ha pubblicato le foto, ma la domanda e': chi le ha scattata? doveva essere necessarimente nella stanza, mosley lo/la ha visto/a, perche contro questa pensana non espone denuncia?
    • Leguleio scrive:
      Re: ma chi ha scattato le foto?

      Mosley se la prede con chi ha pubblicato le foto,
      ma la domanda e': chi le ha scattata? doveva
      essere necessarimente nella stanza, mosley lo/la
      ha visto/a, perche contro questa pensana non
      espone
      denuncia?Non è necessariamente reato catturare immagini con la telecamera nascosta. Spesso è reato pubblicarle, e credo sia quello accaduto in questo vecchio caso.Poi, insomma, non è che cambierebbe nulla, anche se la persona che ha ripreso Mosley fosse in carcere.
      • uno che passa scrive:
        Re: ma chi ha scattato le foto?
        - Scritto da: Leguleio

        Mosley se la prede con chi ha pubblicato le
        foto,

        ma la domanda e': chi le ha scattata? doveva

        essere necessarimente nella stanza, mosley
        lo/la

        ha visto/a, perche contro questa pensana non

        espone

        denuncia?

        Non è necessariamente reato catturare immagini
        con la telecamera nascosta. Spesso è reato
        pubblicarle, e credo sia quello accaduto in
        questo vecchio
        caso.
        Poi, insomma, non è che cambierebbe nulla, anche
        se la persona che ha ripreso Mosley fosse in
        carcere.anche oggi ha fatto cancellare i post. bravo, continua cosi'. un po' hai resistito, ma poi non hai resistito alla delazione :-)
  • ratte scrive:
    Ormai datati?
    ...rimozione dei link ritenuti dai soggetti interessati lesivi della loro privacy in quanto non di interesse pubblico o ormai datati...LOL e chi decide che un contenuto è ormai datato? Hepperchemmai un contenuto dovrebbe essere detto ormai datato?Quanto tempo hanno gli articoli del mio blog? Oddio! Sono ormai datati! /o Me li cancellano! Nuuuuooooo!!!!!C'è veramente da ridere per non piangere...
    • Leguleio scrive:
      Re: Ormai datati?

      ...rimozione dei link ritenuti dai soggetti
      interessati lesivi della loro privacy in quanto
      non di interesse pubblico o ormai
      datati...

      LOL e chi decide che un contenuto è ormai datato?
      Hepperchemmai un contenuto dovrebbe essere detto
      ormai
      datato?L'espressione è infelice, bisognerebbe scrivere "non più di interesse pubblico". Il punto è che Mosley è un personaggio pubblico, quindi per lui la legge sulla privacy, tranne casi particolari, non vale. Se ho ben capito, in tutte le cause che ha vinto ha dimostrato che quelle foto erano state scattate (e pubblicate) illegalmente già all'epoca dei fatti.
      • panda rossa scrive:
        Re: Ormai datati?
        - Scritto da: Leguleio

        ...rimozione dei link ritenuti dai soggetti

        interessati lesivi della loro privacy in
        quanto

        non di interesse pubblico o ormai

        datati...



        LOL e chi decide che un contenuto è ormai
        datato?

        Hepperchemmai un contenuto dovrebbe essere
        detto

        ormai

        datato?

        L'espressione è infelice, bisognerebbe scrivere
        "non più di interesse pubblico". Se una notizia ha un alto page rank, e' di intresse pubblico.Quando non c'e' piu' intresse pubblico la notizia viene dimenticata da se'.Non confondere l'interesse pubblico con il desiderio del soggetto della notizia di non esserlo piu'.Non e' lui che decide.
        Il punto è che
        Mosley è un personaggio pubblico, quindi per lui
        la legge sulla privacy, tranne casi particolari,
        non vale.

        Se ho ben capito, in tutte le cause che ha vinto
        ha dimostrato che quelle foto erano state
        scattate (e pubblicate) illegalmente già
        all'epoca dei
        fatti.Ormai in rete circolano solo citazioni agli scatti originali, che rientrano nel diritto di cronaca del putiferio che lui stesso ha scatenato.
        • Leguleio scrive:
          Re: Ormai datati?



          Hepperchemmai un contenuto dovrebbe
          essere

          detto


          ormai


          datato?



          L'espressione è infelice, bisognerebbe
          scrivere

          "non più di interesse pubblico".

          Se una notizia ha un alto page rank, e' di
          intresse
          pubblico.No, non interesse pubblico in quel senso. La posizione alta in classifica ce l'hanno anche diversi siti XXXXXgrafici, e non mi sembra il caso di mettere di mezzo l'interesse pubblico in quei casi, anche se nel caso delle foto di Mosley la differenza è minima. ;)L'interesse pubblico secondo la definizione della legge da applicare di volta in volta nelle cause in tribunale, nei vari Paesi.
          Non confondere l'interesse pubblico con il
          desiderio del soggetto della notizia di non
          esserlo
          piu'.
          Non e' lui che decide.Decide il tribunale, infatti. Per ora mi pare gli abbiano dato sempre ragione, anche se poi all'atto pratico Google ha fatto poco.

          Il punto è che

          Mosley è un personaggio pubblico, quindi per
          lui

          la legge sulla privacy, tranne casi
          particolari,

          non vale.



          Se ho ben capito, in tutte le cause che ha
          vinto

          ha dimostrato che quelle foto erano state

          scattate (e pubblicate) illegalmente già

          all'epoca dei

          fatti.

          Ormai in rete circolano solo citazioni agli
          scatti originali, che rientrano nel diritto di
          cronaca del putiferio che lui stesso ha
          scatenato.Il diritto di cronaca per le cause che fa in mezzo mondo non è mica eterno. Però è vero, insistendo con questa strategia ha sollevato più polvere di quanta ce n'era in origine. Eterogenesi dei fini.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ormai datati?
            - Scritto da: Leguleio



            Hepperchemmai un contenuto dovrebbe

            essere


            detto



            ormai



            datato?





            L'espressione è infelice, bisognerebbe

            scrivere


            "non più di interesse pubblico".



            Se una notizia ha un alto page rank, e' di

            intresse

            pubblico.

            No, non interesse pubblico in quel senso. C'e' un solo senso.O alla gente frega, o alla gente non frega.Se frega c'e' interesse. <i
            Tertium non datur. </i

            La
            posizione alta in classifica ce l'hanno anche
            diversi siti XXXXXgrafici, e non mi sembra il
            caso di mettere di mezzo l'interesse pubblico in
            quei casi, anche se nel caso delle foto di Mosley
            la differenza è minima.
            ;)Il XXXXX rientra tra il pubblico interesse evidentemente.
            L'interesse pubblico secondo la definizione della
            legge da applicare di volta in volta nelle cause
            in tribunale, nei vari Paesi. La mia definizione di interesse pubblico e' semplice, chiara, condivisa e facilmente interpretabile da tutti i tribunali.

            Non confondere l'interesse pubblico con il

            desiderio del soggetto della notizia di non

            esserlo

            piu'.

            Non e' lui che decide.

            Decide il tribunale, infatti. Per ora mi pare gli
            abbiano dato sempre ragione, anche se poi
            all'atto pratico Google ha fatto poco.Probabilmente Google non e' in grado di distinguere tra Sesto Calende localita' e sig. Sesto Calende.Del resto anche un famoso esperto informatico di questo forum sostiene l'esistenza di tale limite tecnico.Magari c'e' una localita' che si chiama Mosley da qualche parte del mondo.Hai controllato?

            Il diritto di cronaca per le cause che fa in
            mezzo mondo non è mica eterno.Se continua a far cause...
            Però è vero,
            insistendo con questa strategia ha sollevato più
            polvere di quanta ce n'era in origine.
            Eterogenesi dei
            fini.Effetto Streisand.
          • Leguleio scrive:
            Re: Ormai datati?


            No, non interesse pubblico in quel senso.

            C'e' un solo senso.
            O alla gente frega, o alla gente non frega.
            Se frega c'e' interesse.
            <i
            Tertium non datur. </i
            Il tribunale si occupa di un'altra accezione di "interesse pubblico". E tu non sei il tribunale, Panda Rossa, e non sei nemmeno il legislatore.

            L'interesse pubblico secondo la definizione
            della

            legge da applicare di volta in volta nelle
            cause

            in tribunale, nei vari Paesi.

            La mia definizione di interesse pubblico e'
            semplice, chiara, condivisa e facilmente
            interpretabile da tutti i
            tribunali.Tu non conti. O, per dirla in maniera più generale, nessuno conta, finché scrive su PI. Si inizia ad avere voce in capitolo quando si pagano i principi del foro e quando ci si appella a leggi esistenti e in vigore.

            Decide il tribunale, infatti. Per ora mi
            pare
            gli

            abbiano dato sempre ragione, anche se poi

            all'atto pratico Google ha fatto poco.

            Probabilmente Google non e' in grado di
            distinguere tra Sesto Calende localita' e sig.
            Sesto
            Calende.
            Del resto anche un famoso esperto informatico di
            questo forum sostiene l'esistenza di tale limite
            tecnico.

            Magari c'e' una localita' che si chiama Mosley da
            qualche parte del
            mondo.
            Hai controllato?Certo, è in Georgia, Stati Uniti:http://cartographic.info/usa/street/map.php?p=georgia&id=201019Ma Google non deve fare confusione, perché gli indicano manualmente quali sono gli articoli che deve cancellare in ogni causa di ogni nazione.
  • ... scrive:
    Ancora bacchettate?
    Ma non è che anche a Google piace prendere bacchettate sul cu*o come a lui? (newbie)
  • Leguleio scrive:
    Italiano lingua seconda
    " Nonostante questa lezione, nella stessa direzione sembra andare anche l'ex banchiere di Morgan Stanley Daniel Hegglin: anch'esso -... "Il pronome esso si usa per le cose e gli animali!Per gli umani si usa egli, o lui.
    • ... scrive:
      Re: Italiano lingua seconda
      - Scritto da: Leguleio
      " Nonostante questa lezione, nella stessa
      direzione sembra andare anche l'ex banchiere di
      Morgan Stanley Daniel Hegglin: anch'esso
      -... "

      Il pronome esso si usa per le cose e gli animali!
      Per gli umani si usa egli, o lui.L'utilizzo di "esso" al posto di "lui" e' una forma dialettale delle Basse Marche, piu' specificatamente della Vallata del Tronto. Visto l'imbarbarimento della lingua, e' piu che accettabile. Sullo stile del "se non pioveva, andavo al mare."Se e' morto addirittura tutti il congiuntivo, non si pabisce perche fare l puli ad una semplice terza persona singolare.
      • ... scrive:
        Re: Italiano lingua seconda
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: Leguleio

        " Nonostante questa lezione, nella stessa

        direzione sembra andare anche l'ex banchiere di

        Morgan Stanley Daniel Hegglin: anch'esso

        -... "



        Il pronome esso si usa per le cose e gli
        animali!

        Per gli umani si usa egli, o lui.

        L'utilizzo di "esso" al posto di "lui" e' una
        forma dialettale delle Basse Marche, piu'
        specificatamente della Vallata del Tronto. Visto
        l'imbarbarimento della lingua, e' piu' che
        accettabile. Sullo stile del "se non pioveva,
        andavo al mare."
        Se e' morto addirittura tutto il congiuntivo, non
        si capisce perche fare le pulci ad una semplice
        terza persona singolare.Sistemato (prima che vieni a spaccare il capello -e altro- in sedicesimi)
        • Leguleio scrive:
          Re: Italiano lingua seconda


          - Scritto da: Leguleio


          " <I
          Nonostante questa lezione, nella stessa


          direzione sembra andare anche l'ex banchiere
          di


          Morgan Stanley Daniel Hegglin: anch'esso


          -... </I
          "





          Il pronome esso si usa per le cose e gli

          animali!


          Per gli umani si usa egli, o lui.



          L'utilizzo di "esso" al posto di "lui" e' una

          forma dialettale delle Basse Marche, piu'

          specificatamente della Vallata del Tronto. Visto

          l'imbarbarimento della lingua, e' piu' che

          accettabile. Sullo stile del "se non pioveva,

          andavo al mare."La frase di cui sopra si capisce perfettamante anche se la regola del congiuntivo non è rispettata. "Esso" al posto di "lui" è ambiguo. Equivale a chiamare "mula" una ragazza fuori dal Friuli: potrebbe dar luogo a fraintendimenti spiacevoli.

          Se e' morto addirittura tutto il congiuntivo,
          non

          si capisce perche fare le pulci ad una semplice

          terza persona singolare.

          Sistemato (prima che vieni a spaccare il capello
          -e altro- in
          sedicesimi)Sistemato mica tanto: il perché è senza accento.
          • ... scrive:
            Re: Italiano lingua seconda
            - Scritto da: Leguleio


            - Scritto da: Leguleio



            " <I
            Nonostante questa
            lezione, nella
            stessa



            direzione sembra andare anche l'ex
            banchiere

            di



            Morgan Stanley Daniel Hegglin:
            anch'esso



            -... </I
            "







            Il pronome esso si usa per le cose
            e
            gli


            animali!



            Per gli umani si usa egli, o lui.





            L'utilizzo di "esso" al posto di "lui"
            e'
            una


            forma dialettale delle Basse Marche,
            piu'


            specificatamente della Vallata del
            Tronto.
            Visto


            l'imbarbarimento della lingua, e' piu'
            che


            accettabile. Sullo stile del "se non
            pioveva,


            andavo al mare."

            La frase di cui sopra si capisce perfettamante
            anche se la regola del congiuntivo non è
            rispettata. "Esso" al posto di "lui" è ambiguo.
            Equivale a chiamare "mula" una ragazza fuori dal
            Friuli: potrebbe dar luogo a fraintendimenti
            spiacevoli.





            Se e' morto addirittura tutto il
            congiuntivo,

            non


            si capisce perche fare le pulci ad una
            semplice


            terza persona singolare.



            Sistemato (prima che vieni a spaccare il
            capello

            -e altro- in

            sedicesimi)

            Sistemato mica tanto: il perché è senza accento.ti lascio sempre una "chicca" qua e la' per continuare a farti crogiolare nella falsa certezza di essere il miglior "grammarnazi" di sempre. Per essere contento, ad un bimbo basta un gelato, per te basta una svista ortografica: a ognuno il suo. (E anche qui c'e' l'errorino, tutto per te).
          • bubba scrive:
            Re: Italiano lingua seconda
            e comunque dare dell' "esso" ad un dragasaccocce di una banca speculativa, potrebbe anche essere una fine critica sottotraccia :)
    • ... scrive:
      Re: Italiano lingua seconda
      - Scritto da: Leguleio
      " Nonostante questa lezione, nella stessa
      direzione sembra andare anche l'ex banchiere di
      Morgan Stanley Daniel Hegglin: anch'esso
      -... "

      Il pronome esso si usa per le cose e gli animali!
      Per gli umani si usa egli, o lui.ma quando scrivi ste cose, poi con la destra te lo meni? o sei mancino?
  • ... scrive:
    ma perche'?!?!?
    io fossi mosley me ne vanterei: "ho il potere, ho i soldi, posso avereXXXXX a vagonate per soddisfare le mie libidini". Che c'e' di meglio dell'ostentazione delle proprie possibilita'????
  • bubba scrive:
    gia' sappiamo che
    gia' sappiamo che questa roba non avra' mai fine... dai 1 dito ad un azzeccagarbugli e quello ti cannibalizza....Non e' una gran consolazione, ma almeno posso dire di aver visto bbs, pdn e internet PRIMA che arrivassero i suddetti.
Chiudi i commenti