Twitter: non censureremo Trump

Il sito dei cinguettii risponde pubblicamente alle polemiche sulla "dichiarazione di guerra" di Mr President contro la Corea del Nord, e dichiara con molto candore di non poter censurare Trump perché ogni sua parola fa notizia. E con 280 caratteri a disposizione cosa mai cinguetterà?

Roma – Sembra proprio che qualsiasi peto venticello digitale sparso da Donald Trump tramite Twitter faccia “notizia” e non possa essere censurato, o almeno questo è il modo in cui si è giustificata l’azienda dei cinguettii da 140 280 caratteri (estensione attualmente in fase di test, che potrebbe essere rilasciata a breve ) rispondendo alle polemiche furenti scatenate – per l’ennesima volta – da una delle solite dichiarazioni sopra le righe dell’inquilino della Casa Bianca.

Il tweet in oggetto è in effetti diventato un caso internazionale potenzialmente molto pericoloso per i rapporti che attualmente intercorrono fra Stati Uniti e Corea del Nord , con quest’ultima che si è detta ufficialmente pronta a rispondere a quella che viene interpretata come una vera e propria “dichiarazione di guerra” a mezzo Twitter.


Trump è solito insultare liberamente il prossimo attraverso i suoi cinguettii sgrammaticati e quasi sempre scevri di logica, ma una dichiarazione di guerra (per nulla virtuale) è sembrata davvero troppo agli utenti del network che si sono rivolti direttamente alla società e hanno chiesto una censura dell’account di Mr President.

Twitter questa volta ha risposto, ovviamente con una serie di tweet , spiegando in pratica che l’account di Trump non può essere censurato – e probabilmente non sarà mai censurato – perché “fa notizia”; il tweet in oggetto, poi, è di sicuro interesse pubblico .


Anche se Trump insulta, sbraita, minaccia e bombarda virtualmente il mondo intero, insomma, il social network non gli toglierà mai la parola. La “newsworthiness” è una politica interna seguita da tempo, ha spiegato l’azienda, e adesso si provvederà ad aggiornare anche la policy di utilizzo comunicata al pubblico per riflettere questo approccio.

Il rapporto quasi simbiotico fra Trump e Twitter è oramai noto da tempo, ma l’approccio di Twitter ai tweet che fanno notizia potrebbe provocare non pochi grattacapi alla società in futuro: decidere il potenziale “interesse pubblico” di un messaggino sembra una di quelle attività perfette per generare polemiche, dibattiti e recriminazioni da parte degli utenti.

C’è da chiedersi inoltre come Mr President sfrutterà il raddoppio dei caratteri a disposizione (da 140 a 280) se già così le spara grosse.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Hood scrive:
    maxsix il pezzente ifhonato
    Spettacolo, XXXXXXXXX e ramazzatore di pavimenti.Perché non venite a farvi un giro di la?Li della XXXXX sXXXXX intendo.Dai che ci facciamo 4 risate.ECCOCI QUA! Dai il riso fa buon sangue, e ossigena le arterie(buon per gli anziani che può ancora rizzargli).
    • maxsix scrive:
      Re: maxsix il pezzente ifhonato
      - Scritto da: Hood
      Spettacolo, XXXXXXXXX e ramazzatore di pavimenti.

      Perché non venite a farvi un giro di la?
      Li della XXXXX sXXXXX intendo.

      Dai che ci facciamo 4 risate.


      ECCOCI QUA! Dai il riso fa buon sangue, e
      ossigena le arterie(buon per gli anziani che può
      ancora
      rizzargli).E tu chi saresti?Ah quello nascosto dietro il bidone delle lattine vuote da Gigi il troione.Dai vieni fuori, sentiamo cos'hai da dire.
      • Chicken scrive:
        Re: maxsix il pezzente ifhonato
        ...rispose colui che le donne amano (AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH --------AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ) un anno dopo.XXXXXXXXXXXX dai!!!! :D
  • portius scrive:
    .....
    Habet o not habet? :( Habet, habet! :)
  • Il miglior comico vivente scrive:
    Ragazzi sentite questa
    Una mucca entra in un android, crash!
    • cabarettist a scrive:
      Re: Ragazzi sentite questa
      Macacos accendi il wifi e ti silurano da remoto.
      • comitagico scrive:
        Re: Ragazzi sentite questa
        - Scritto da: cabarettist a
        Macacos accendi il wifi e ti silurano da remoto.Maxsix, OH.. il mio Iphigne e stato violentato da remoto...Bertuccia, sei fortunato tu, a me mi hanno sfondato proprio fisicamente! :(
        • tre pallini e un filotto scrive:
          Re: Ragazzi sentite questa
          - Scritto da: comitagico
          - Scritto da: cabarettist a

          Macacos accendi il wifi e ti silurano da remoto.

          Maxsix, OH.. il mio Iphigne e stato violentato da
          remoto...

          Bertuccia, sei s fortunato tu, a me mi (a me mi NO XXXXX) hanno
          sfondato proprio fisicamente!
          :( :p.Fixed 8).
  • 57 Commenti alla Notizia Dirty COW arma scrive:
    SXXXXX XXXXX
    Come da oggetti!Il campo nome e cognome contiene dei caratteri non ammessi.!Risposta alla notizia
  • cantinaro pe davero scrive:
    il mio kernel è patchato. Suqa google
    5000 presunti device compromessi (saranno di più o meno non ci è dato sapere con precisione), nessuna app malevola nello store ufficiale (forse, non mi fido). La patch esiste, gli utenti se ne sbattono, google e i produttori di cellulari seguono a ruota.Indirizzato a voi "formatori di opinione": non ci rompete gli zebedei con queste XXXXXXX! Ditelo chiaro e tondo una volta per tutte: apple e google non sono capaci di farsi un kernel (e non solo quello) e in più hanno la faccia da XXXX di lamentarsi del FOSS, senza contare che se ne sbattono altamente sia della sicurezza sia della privacy dei propri utenti.La patch esiste il resto è noia.
    • Dandolo scrive:
      Re: il mio kernel è patchato. Suqa google
      - Scritto da: cantinaro pe davero
      La patch esiste il resto è noia.Come l'inutilità del tuo commento. La patch esiste ma non è distribuita (quindi è come non esistesse), riesci a capire questo piccolo concetto?
      • ... scrive:
        Re: il mio kernel è patchato. Suqa google
        non ce la fa
        • Alvaro Vitali scrive:
          Re: il mio kernel è patchato. Suqa google
          - Scritto da: ...
          non ce la faO non ce la fate voi forse?Vecchi smartphone, vecchie falle già turate da tempo ma menefreghismo totale da parte di Google, Samsung & C.Secondo loro, l'utente medio di smartphone è infastidito da queste patch e probabilmente non sa neppure cosa siano; quindi, meglio non disturbarlo.Proprio per questo motivo arrivano pesanti critiche a Google da parte degli sviluppatori del kernel Linux; nel mondo open source, questi problemi una volta scoperti vengono risolti in 24 ore e anche meno.
        • cantinaro pe davero scrive:
          Re: il mio kernel è patchato. Suqa google
          Io non pago ed ho il sistema aggiornato i XXXXXXXX incapaci siete voi.
      • Prendilo scrive:
        Re: il mio kernel è patchato. Suqa google
        - Scritto da: Dandolo
        - Scritto da: cantinaro pe davero

        La patch esiste il resto è noia.
        Come l'inutilità del tuo commento. La patch
        esiste ma non è distribuita (quindi è come non
        esistesse), riesci a capire questo piccolo
        concetto?Non è distribuita da google, siccome qui non tutti sono XXXXXXXX da farsi incaprettare fai tu...
  • Chicken scrive:
    Venghino venghino!
    Meglio qui che sui post dove parlano delle ultime c*zz*te made in Apple vero? :D :D :D
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: Venghino venghino!
      - Scritto da: Chicken
      Meglio qui che sui post dove parlano delle ultime
      c*zz*te made in Apple vero? :D :D
      :DE' un opportuno salvagente lanciato da Asilo Maruccia agli AppleDepressi.
  • digitalcoac hitalia.it scrive:
    android non è Android
    Bisogna differenziare Android ed Android.Non è tutto android.... Più che il sistema operativo bisogna valutare la marca dell'oggetto acquistato.Acquistare oggetti come i nexus o altri gadget by google, sicuramente vi evita la metà dei problemi, proprio perchè si ricevono aggiornamenti .Un dispositivo fabbricato e abbandonato non puoi paragonarlo ad uno che viene aggiornato.
    • il cuggino che fa l itis scrive:
      Re: android non è Android
      Quindi aggiungiamo sulla scatola un bell'adesivo con "Questo terminale riceverà aggiornamenti garantiti fino al XX/20XX"? [cit.]
      • bubba scrive:
        Re: android non è Android
        - Scritto da: il cuggino che fa l itis
        Quindi aggiungiamo sulla scatola un bell'adesivo
        con "Questo terminale riceverà aggiornamenti
        garantiti fino al XX/20XX"?
        [cit.]l'iphone 5c non aveva questa etichetta... com'e' possibile?
        • il cuggino che fa l itis scrive:
          Re: android non è Android
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: il cuggino che fa l itis

          Quindi aggiungiamo sulla scatola un bell'adesivo

          con "Questo terminale riceverà aggiornamenti

          garantiti fino al XX/20XX"?

          [cit.]
          l'iphone 5c non aveva questa etichetta... com'e'
          possibile?Neppure i pacchetti di sigarette avevano l'etichetta "il fumo uccide" prima che fosse imposta per legge (newbie) Ovvio che si parla del futuro
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: android non è Android
            - Scritto da: il cuggino che fa l itis
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: il cuggino che fa l itis


            Quindi aggiungiamo sulla scatola un
            bell'adesivo


            con "Questo terminale riceverà
            aggiornamenti


            garantiti fino al XX/20XX"?


            [cit.]

            l'iphone 5c non aveva questa etichetta...
            com'e'

            possibile?

            Neppure i pacchetti di sigarette avevano
            l'etichetta "il fumo uccide" prima che fosse
            imposta per legge (newbie) Ovvio che si parla del
            futuroAh be allora aspettiamo che si mettano d'accordo cina europa usa più altri 200 stati....Nel frattempo tratteniamo il respiro e festeggeremo in contemporanea quando secondo le previsioni di nostradamus tizen avrà rimpiazzato android!Mi raccomando eh!Un bel respiro e viaaaa!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • il cuggino che fa l itis scrive:
            Re: android non è Android
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            Ah be allora aspettiamo che si mettano d'accordo
            cina europa usa più altri 200
            stati....Chettefrega di cosa fanno gli altri stati? Basterebbe avere la volontà di dire "da oggi se vuoi vendere in Italia mi devi mettere questo bell'adesivo sulla scatola, e attenerti a quanto dichiari".
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: android non è Android
            - Scritto da: il cuggino che fa l itis
            Chettefrega di cosa fanno gli altri stati?
            Basterebbe avere la volontà di dire "da oggi se
            vuoi vendere in Italia mi devi mettere questo
            bell'adesivo sulla scatola, e attenerti a quanto
            dichiari".Che me frega?(rotfl)(rotfl)Scommettiamo che al WTO (di cui l'italia è firmataria) "frega assai" e "frega assai" pure alle lobby dei costruttori (Apple Papple compresa) che ti chiamano in causa? 8) (rotfl) (rotfl)Sai dove te lo mettono il tuo adesivo?Non so se te ne sei accorto ma il mio calendario dice "mercoledì 27 settembre 2017" l'epoca della "guerra dell'oppio" (che certamente non sai neppure cosa sia... dai un colpetto di google che ti fa bene...) è passata da un pezzo... e nel frattempo cina ha gli ICBM oltre alle fabbriche di telefonini te ne eri mica accorto?(rotfl)(rotfl)
          • il cuggino che fa l itis scrive:
            Re: android non è Android
            XXXXX ti ridi
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: android non è Android
            - Scritto da: il cuggino che fa l itis
            XXXXX ti ridirido perchè all'itis non ti hanno mai mostrato come leggere il calendario(rotfl)(rotfl)
          • ridolini scrive:
            Re: android non è Android
            Anteprima non disponibile: il commento contiene una parola troppo lunga.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotf
          • Il clonatore scrive:
            Re: android non è Android
            - Scritto da: il cuggino che fa l itis
            Premesso che l'altro non sono io


            Certo lo sappiamo.. c'è un certo ... puntini a cui piace 'impersonare' altre persone per il fatto che si fà schifo da solo, e quindi sogna di essere qualche altro.ha il ... tre puntini e quello garantito(ovvero) scemo!qualcuno addirittura dice che gli piacciono tantissimo i bambini, ma quella e più una malattia. (rotfl)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: android non è Android
            - Scritto da: il cuggino che fa l itis
            Premesso che l'altro non sono io




            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            Che me frega?

            (rotfl)(rotfl)

            Scommettiamo che al WTO (di cui l'italia è

            firmataria) "frega assai" e "frega assai"
            pure

            alle lobby dei costruttori (Apple Papple

            compresa) che ti chiamano in

            causa?

            Cos'è la "lobby dei costruttori?" :D


            8) (rotfl) (rotfl)

            Sai dove te lo mettono il tuo adesivo?

            Non so se te ne sei accorto ma il mio
            calendario

            dice "mercoledì 27 settembre 2017" l'epoca
            della

            "guerra dell'oppio" (che certamente non sai

            neppure cosa sia... dai un colpetto di
            google
            che

            ti fa bene...)

            E mi sa che sei rimasto sotto un sasso dai tempi
            della guerra dell'oppio infatti
            (rotfl)

            è passata da un pezzo... e nel

            frattempo cina ha gli ICBM oltre alle
            fabbriche

            di telefonini te ne eri mica

            accorto?

            (rotfl)(rotfl)

            I produttori di sigarette secondo te non si sono
            lamentati all'epoca? Non sono 'mericani? Non
            hanno gli ICBM? ... continua tu il pensiero
            logicoSe ancora non ti sei reso conto che tra l'OMS e il WTO c' è "qualche differenza" e che una si occupa di sanità su scala globale e l'altra di commercio e che anche così c'è voluto un congruo numero di decenni per arrivare (e anche li su scala mondiale non in un solo paese) alle limitazioni che oggi hanno i tabacchi vuole dire che sei ancora più sprovveduto di quello che vuoi apparire! Mica per colpa mia!
          • il cuggino che fa l itis scrive:
            Re: android non è Android
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            Se ancora non ti sei reso conto che tra l'OMS e
            il WTO c' è "qualche differenza" e che una si
            occupa di sanità su scala globale e l'altra di
            commercio e che anche così c'è voluto un congruo
            numero di decenni per arrivare (e anche li su
            scala mondiale non in un solo paese) alle
            limitazioni che oggi hanno i tabacchi vuole dire
            che sei ancora più sprovveduto di quello che vuoi
            apparire! Mica per colpa
            mia!Sarà che mettere nero su bianco che il tuo prodotto porta alla morte fa un tantino brutto per il produttore?E comunque alla fine ce l'hanno fatta a mettere le etichette, quindi di che diavolo stai parlando? E poi bravo che hai ignorato il resto del discorso :DSe ancora non hai capito che mettere nero su bianco "io ti garantisco aggiornamenti fino a X" è pubblicità su cui puoi monetizzare, non è colpa mia.[img]http://i.imgur.com/jUtAIts.png[/img]Poi mi spieghi qual'è la legge (mondiale o anche italiana) che impone i 7 anni di garanzia, o dove sta sbagliando Kia a usare quest'informazione per cercare di distinguersi dal resto dei produttori di auto.
      • maxsix scrive:
        Re: android non è Android
        - Scritto da: il cuggino che fa l itis
        Quindi aggiungiamo sulla scatola un bell'adesivo
        con "Questo terminale riceverà aggiornamenti
        garantiti fino al XX/20XX"?
        [cit.]XXXXX vado di moda.
        • ... scrive:
          Re: android non è Android
          maxsix il XXXXXXXX di p.i.
        • te lo dico io chi sei scrive:
          Re: android non è Android
          Sei un miserabile coglioncello confinato in un eterno egocentrismo adolescenziale, tristemente orgoglioso della tua pochezza e puerilità.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: android non è Android
            - Scritto da: te lo dico io chi sei
            Sei un miserabile coglioncello confinato in un
            eterno egocentrismo adolescenziale, tristemente
            orgoglioso della tua pochezza e
            puerilità.Sbagliato! se fosse orgoglioso e non frustrato come è... non starebbe qui a rompere i XXXXXXXX con le sue XXXXXXX (ducati merdeces <b
            G <b
            iaguar e via elencando) di cui peraltro non frega un XXXXX a nessuno.
        • ... scrive:
          Re: android non è Android
          maxsix il XXXXXXXX di p.i.
      • iRoby scrive:
        Re: android non è Android
        È quello che faccio io da tempo.Leggo le recensioni e i comunicati dei produttori su quali aggiornamenti metterà a disposizione.Ho preso un terminale che da Marshmallow ha confermato che distribuirà fino ad Oreo. Garantendo una longevità di minimo 3 anni.Ho avuto Nougat e i relativi aggiornamenti di sicurezza. Avrò Oreo ed eventuali aggiornamenti. Poi non si sa se ci sarà Android P, ma prima di allora saranno passati 3 anni e potrò decidere se aggiornare il terminale.D'altronde anche con l'iPhone con un terminale di 4 anni ci fai ben poco a parte telefonare, messaggistica ed app semplici, anche se hai avuto l'aggiornamento.Il discorso (inutile) dell'apple fan fa acqua perché palesemente contrario all'economia dei consumi.Un iPhone lo paghi caro per avere gli aggiornamenti. Ma se lo tieni a lungo, ti vien aggiornato sì ma diviene obsoleto rispetto a concorrenti e agli stessi nuovi modelli di iPhone che hanno via via molte innovazioni.Quindi sei accudito, ma comunque sarai ti faranno sentire il fratello povero e sfortunato, rispetto a chi ha il nuovo.
        • maxsix scrive:
          Re: android non è Android
          - Scritto da: iRoby
          È quello che faccio io da tempo.
          Leggo le recensioni e i comunicati dei produttori
          su quali aggiornamenti metterà a
          disposizione.Bravo.Ora spiegaci per quale motivo non mettere il frutto della tua ansiosa e meticolosa ricerca in quella XXXXX sXXXXX di una scatola.O invece dobbiamo obbligare tutti per forza a rompersi le balle costantemente.
          Ho preso un terminale che da Marshmallow ha
          confermato che distribuirà fino ad Oreo.
          Garantendo una longevità di minimo 3
          anni.
          Molto bene. Longevità non è il supporto ma ok, ci si capisce.
          Ho avuto Nougat e i relativi aggiornamenti di
          sicurezza. Avrò Oreo ed eventuali aggiornamenti.
          Poi non si sa se ci sarà Android P, ma prima di
          allora saranno passati 3 anni e potrò decidere se
          aggiornare il
          terminale.

          D'altronde anche con l'iPhone con un terminale di
          4 anni ci fai ben poco a parte telefonare,
          messaggistica ed app semplici, anche se hai avuto
          l'aggiornamento.
          XXXXXXXte.Se il terminale è aggiornato all'ultima versione di iOS puoi fare tutto quello che è conXXXXX dal ferro che hai. Features e prestazioni comprese.
          Il discorso (inutile) dell'apple fan fa acqua
          perché palesemente contrario all'economia dei
          consumi.Occhio eh.
          Un iPhone lo paghi caro per avere gli
          aggiornamenti. Ma se lo tieni a lungo, ti vien
          aggiornato sì ma diviene obsoleto rispetto a
          concorrenti e agli stessi nuovi modelli di iPhone
          che hanno via via molte
          innovazioni.E quindi? Qui stai dicendo che hai un terminale sempre aggiornato e l'utente può liberamente scegliere se comprare l'ultimo o continuare ad utilizzare tranquillamente il vecchio in tutta una "lecita" sicurezza?Ma ti senti?
          Quindi sei accudito,Certo, hai pagato, caro, anche per questo.
          ma comunque sarai ti faranno
          sentire il fratello povero e sfortunato, rispetto
          a chi ha il
          nuovo.E questo chi te lo dice?Dai, neuroXXXXXXX, sei in confusione.Non è mica che tra poco ti compri un iPhone?
    • Matteo scrive:
      Re: android non è Android
      - Scritto da: digitalcoac hitalia.it
      Bisogna differenziare Android ed Android.
      Non è tutto android.... Più che il sistema
      operativo bisogna valutare la marca dell'oggetto
      acquistato.

      Acquistare oggetti come i nexus o altri gadget by
      google, sicuramente vi evita la metà dei
      problemi, proprio perchè si ricevono
      aggiornamenti
      .

      Un dispositivo fabbricato e abbandonato non puoi
      paragonarlo ad uno che viene
      aggiornato.Quello che dici è vero e dovrebbe essere ovvio a noi informatici per lo meno. Il problema a mio avviso non è tanto che ci siano 1200 app prelevabili non dallo store ufficiale che sfruttano questo bug, ma che ci siano migliaia se non milioni di device ancora aperti ad un bug annunciato un anno fa e presente già da 9 anni (totale 10) su del codice open-source.E per fortuna che questi attacchi riguardano solo dispositivi mobili, chissà quanti sistemi non aggiornati ed aggiornabili ci sono in giro per il mondo.Questo dovrebbe far riflette e aprire una seria discussione su quelli che sono i limiti dell'open-source e di una sua ormai estensione (GNU/linux è open, lo prendo e ci faccio android). Ma lo stesso, lo dicono articoli di pochi giorni fa, capita con altri dispositivi come i router domestici.Detto questo, rimane il punto che Android è il sistema made in google fatto per spiarci, tracciarci e profilarci in maniera del tutto legale da Google, e in aggiunta farci XXXXXXX in maniera illegale da altre organizzazioni. Uso Android e non mi vergogno a dirlo ma di fatto è la più grossa fregatura che il mondo dell'informatica di consumo potesse partorire e fare accettare supinamente.Io cerco di limitare i danni ma perché sono un esperto ed ho tempo da dedicarci, ma per ogni persona come me ce ne sono 10.000 che si fanno XXXXXXX.A questo poi aggiungiamo che il clima tra apple-hater e android-hater non aiuta perché concentrarsi sui problemi degli altri non agevola la risoluzione dei propri, anzi.
      • closed suc scrive:
        Re: android non è Android
        Si facessero il loro kernel e la smettessero di rompere il XXXXX al FOSS, lo stesso discorso vale anche per apple.
        • maxsix scrive:
          Re: android non è Android
          - Scritto da: closed suc
          Si facessero il loro kernel e la smettessero di
          rompere il XXXXX al FOSS, lo stesso discorso vale
          anche per
          apple.XXXXXXXXX potrebbe ucciderti per questo.Quando è venuto fuori fuchsia si sono mosse le montagne.
          • ... scrive:
            Re: android non è Android
            XXXXXXXXXX tu google ed apple insieme a tutte le imprese "serie" come le chiami tu dal profondo della tua ignoranza, tutti in sieme non valete un XXXXX.
          • maxsix scrive:
            Re: android non è Android
            - Scritto da: ...
            XXXXXXXXXX tu google ed apple insieme a tutte le
            imprese "serie" come le chiami tu dal profondo
            della tua ignoranza, tutti in sieme non valete un
            XXXXX.È lin sieme che ti ha fregato.
        • Matteo scrive:
          Re: android non è Android
          - Scritto da: closed suc
          Si facessero il loro kernel e la smettessero di
          rompere il XXXXX al FOSS, lo stesso discorso vale
          anche per
          apple.Il problema secondo me non è che qualcuno si prenda del codice open e lo riutilizzi (se lo consente la licenza), il problema è che lo si faccia modello sanguisuga: tu hai scritto qualcosa, io lo prendo, lo uso, ci faccio un pacco di soldi e lo abbandono.Questo può andar bene se sei un ricercatore, un amatore o altro che non fa una attività per business, ma non puoi permettere a google di farci un sistema suo, a samsung di usarlo e poi abbandonare tutto dopo 6 mesi per quel modello di device. Così come per tutta un'altra serie di device come router, telecamere, mediacenter, in generale IoT ecc ecc.Secondo me la licenza GPL dovrebbe avere un ulteriore sviluppo e la legge muoversi a favore dei consumatori. Ad esempio: ovunque ci sia software garantire aggiornamenti per almeno 5 anni (per alcuni dispositivi, come le auto o apparati medicali, anche di più), e seconda cosa al termine del supporto deve essere rilasciato pubblicamente il codice dell'ultima versione e i tool ed istruzioni per aggiornare i device.
          • maxsix scrive:
            Re: android non è Android
            - Scritto da: Matteo
            - Scritto da: closed suc

            Si facessero il loro kernel e la smettessero
            di

            rompere il XXXXX al FOSS, lo stesso discorso
            vale

            anche per

            apple.

            Il problema secondo me non è che qualcuno si
            prenda del codice open e lo riutilizzi (se lo
            consente la licenza), il problema è che lo si
            faccia modello sanguisuga: tu hai scritto
            qualcosa, io lo prendo, lo uso, ci faccio un
            pacco di soldi e lo
            abbandono.
            Questo può andar bene se sei un ricercatore, un
            amatore o altro che non fa una attività per
            business, ma non puoi permettere a google di
            farci un sistema suo, a samsung di usarlo e poi
            abbandonare tutto dopo 6 mesi per quel modello di
            device. Così come per tutta un'altra serie di
            device come router, telecamere, mediacenter, in
            generale IoT ecc
            ecc.
            Secondo me la licenza GPL dovrebbe avere un
            ulteriore sviluppo e la legge muoversi a favore
            dei consumatori. Ad esempio: ovunque ci sia
            software garantire aggiornamenti per almeno 5
            anni (per alcuni dispositivi, come le auto o
            apparati medicali, anche di più), e seconda cosa
            al termine del supporto deve essere rilasciato
            pubblicamente il codice dell'ultima versione e i
            tool ed istruzioni per aggiornare i
            device.Ne stiamo parlando da giorni, ma i cantinari di PI sono contrari in quanto loro si devono cucinare le ROM (fatte da altri e dio solo sa cosa c'è dentro) quando gli pare e piace.Invece le persone lungimiranti hanno capito il discorso e si discute su possibili soluzioni.Venendo a te, hai centrato il punto ma la soluzione che proponi taglierebbe immediatamente la fascia bassa del mercato. Come oramai hanno capito anche i sassi, i prezzi della roba da cestone del mediaworld hanno motivazione proprio nel fatto che non ci sono costi di supporto che incidono sul prezzo.Quindi obbligare un supporto di 5 anni su quelle periferiche porterebbe un sicuro aumento del prezzo in quanto gente come Oppo e ciarpame vario sarebbe obbligata a strutturarsi per adempiere, il che li porterebbe immediatamente fuori mercato.Quindi dovrebbero usare Android liscio, e non mettere il loro ciarpame preinstallato che qualcosa gli porta in tasca (in modi più o meno leciti), o costruire telefoni seguendo le caratteristiche dei Google Pixel per girare la patata a Google stessa, ma Google non vuole e sopratutto ci guadagnerebbe solo Google.Alla fine la soluzione migliore è quella di lasciare tutto com'è e avvisare l'acquirente PRIMA dell'acquisto a cosa va incontro.
      • collione scrive:
        Re: android non è Android
        - Scritto da: Matteo
        non milioni di device ancora aperti ad un bug
        annunciato un anno fa e presente già da 9 anni
        (totale 10) su del codice
        open-source.e quanti ce ne sono di simili nel codice closed source, che vengono corretti senza nemmeno essere annunciati, proprio per evitare di fare figure di palta?il bug ventennale di Windows ce lo siamo scordati?
        Questo dovrebbe far riflette e aprire una seria
        discussione su quelli che sono i limiti
        dell'open-source e di una sua ormai estensione
        (GNU/linux è open, lo prendo e ci faccio
        android). il limite qui e' che gli oem android non aggiornano i loro terminali
        Ma lo stesso, lo dicono articoli di
        pochi giorni fa, capita con altri dispositivi
        come i router
        domestici.
        se pero' guardi gli advisory, noterai che in questi casi la colpa e' di software ( spesso closed ) aggiunti dagli oem o da credenziali standard piu' che banali
        Detto questo, rimane il punto che Android è il
        sistema made in google fatto per spiarci,
        tracciarci e profilarci in maniera del tutto
        legale da Google, e in aggiunta farci XXXXXXX in
        maniera illegale da altre organizzazioni. Usoquesto e' vero ormai per qualsiasi entita' operi nell'ITMS non profila forse? i famosi dati biometrici? e le marachelle in combutta con la NSA?
        Android e non mi vergogno a dirlo ma di fatto è
        la più grossa fregatura che il mondo
        dell'informatica di consumo potesse partorire e
        fare accettare
        supinamente.film gia' visto con Windows
        A questo poi aggiungiamo che il clima tra
        apple-hater e android-hater non aiuta perché
        concentrarsi sui problemi degli altri non agevola
        la risoluzione dei propri,
        anzi.i macachi dovrebbero stare zitti, perche' credono supinamente nel loro Dio e pensano di stare al sicuro, quando invece sul mercato nero si vendono exploit per iOS e macOS a prezzi oltretutto molto altima la questione seria e' che l'intera ingegneria del software poggia su fondamenta traballanti, da un lato per questioni teoriche ( mancanza di strumenti teorici adeguati ) dall'altro per una ripulsa inspiegabile ad usare gli strumenti giustiper che diavolo Haskell lo usano solo Goldman Sachs e soci? perche' Rust e' visto come il diavolo? perche' Systemd e' scritto in C?e non voglio nemmeno parlare di quello che combinano le varie "consulting firms" tipo Accenture, ecc...
  • bubba scrive:
    tipica app infetta
    app.name = [code]调教初体验[/code];tipico sms fraud[img]http://blog.trendmicro.com/trendlabs-security-intelligence/files/2017/08/Figure_4_SMS_transactions.png[/img] the malware only victimize users subscribed to Chinas carrierssono sicuro che lo installero' presto :P
  • ... scrive:
    Android
    [img]http://i.imgur.com/ApYQsCC.jpg[/img]
    • ... scrive:
      Re: Android
      http://punto-informatico.it/4404168/PI/News/google-iphone-vulnerabile-nel-firmware-wifi.aspx#headercommentiahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
  • maxsix scrive:
    XXXXX paletta
    Oh, con tutte le volte che mi sono letto il codice sorgente questo mi è proprio scappato. [cit. Mastro torvaldo]
    • ... scrive:
      Re: XXXXX paletta
      maxsix il XXXXXXXX di p.i.
    • ... scrive:
      Re: XXXXX paletta
      maxsix il XXXXXXXX di p.i.
      • il cuggino che fa l itis scrive:
        Re: XXXXX paletta
        io vorrei tanto, tanto sperare che ti sei fatto uno script automatico e non passi la giornata a spulciare il forum in cerca dei post di maxsix per accodare il tuo messaggio standard, ma gli orari dei post non mi lasciano molta fiducia.. :(
    • ... scrive:
      Re: XXXXX paletta
      maxsix il XXXXXXXX di p.i.
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: XXXXX paletta
      - Scritto da: maxsix
      Oh, con tutte le volte che mi sono letto il
      codice sorgente questo mi è proprio scappato.

      [cit. Mastro torvaldo]E il bello è che sei pure il vero maxsix e non uno che si spaccia per lui.Ti bastava leggere bene l'articolo per scoprire che si tratta di roba vecchia, già risolta un anno fa. Se ci sono irresponsabili che non rilasciano aggiornamenti, che colpa ne ha Mastro Torvaldo?
      • maxsix scrive:
        Re: XXXXX paletta
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        - Scritto da: maxsix

        Oh, con tutte le volte che mi sono letto il

        codice sorgente questo mi è proprio scappato.



        [cit. Mastro torvaldo]

        E il bello è che sei pure il vero maxsix e non
        uno che si spaccia per
        lui.
        Ti bastava leggere bene l'articolo per scoprire
        che si tratta di roba vecchia, già risolta un
        anno fa. Se ci sono irresponsabili che non
        rilasciano aggiornamenti, che colpa ne ha Mastro
        Torvaldo?Che da 9 anni passiamo a 8.Hai ragione.
  • andropausa oid scrive:
    che ridere...
    ....se penso a tutti quei rimbambiti del forum che dicevano che: "su android i malware non esistono...sennò lo saprei..." (rotfl)(rotfl)(rotfl)o quelli che dicevano: "....android non permette e niente e nessuno di prendere il controllo del device" (rotfl)(rotfl)(rotfl)e che dire invece di quelli che dicevano: "android è sicuro by design !!"eh certo !! androXXXXXid è linux !! (rotfl)(rotfl)(rotfl).....da scomXXXXXXrsi.... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • risposte intelligen ti del linaro medio scrive:
      Re: che ridere...
      - Scritto da: andropausa oid
      ....se penso a tutti quei rimbambiti del forum
      che dicevano che: "su android i malware non
      esistono...sennò lo saprei..."
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      o quelli che dicevano: "....android non permette
      e niente e nessuno di prendere il controllo del
      device"
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      e che dire invece di quelli che dicevano:
      "android è sicuro by design
      !!"
      eh certo !! androXXXXXid è linux !!
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      .....da scomXXXXXXrsi....
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)1. "Non cambiare argomento, anche su windows ci sono i malware, XXXXXXXX!!"2. "Sei un macaco, quindi di informatica non capisci un XXXXX !!"3. "A me che XXXXX me ne frega, io mi installo la mia ROM personalizzata e mi scarico le app dagli store con codice sorgente open, sono in una botte di ferro"4. "Spiega XXXXXXXX, se questi malware esistono davvero, perchè io non li ho mai visti ?"...a seguire, altre risposte fantasiose da parte dei linari del forum....
      • maxsix scrive:
        Re: che ridere...
        - Scritto da: risposte intelligen ti del linaro medio
        - Scritto da: andropausa oid

        ....se penso a tutti quei rimbambiti del
        forum

        che dicevano che: "su android i malware non

        esistono...sennò lo saprei..."

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)

        o quelli che dicevano: "....android non
        permette

        e niente e nessuno di prendere il controllo
        del

        device"

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)

        e che dire invece di quelli che dicevano:

        "android è sicuro by design

        !!"

        eh certo !! androXXXXXid è linux !!

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)

        .....da scomXXXXXXrsi....


        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

        1. "Non cambiare argomento, anche su windows ci
        sono i malware,
        XXXXXXXX!!"Il ramazzatore di pavimenti.
        2. "Sei un macaco, quindi di informatica non
        capisci un XXXXX
        !!"L'XXXXXXXXX
        3. "A me che XXXXX me ne frega, io mi installo la
        mia ROM personalizzata e mi scarico le app dagli
        store con codice sorgente open, sono in una botte
        di
        ferro"L'XXXXXXXXX
        4. "Spiega XXXXXXXX, se questi malware esistono
        davvero, perchè io non li ho mai visti
        ?"
        XXXXXXXXX ancora.
        ...a seguire, altre risposte fantasiose da parte
        dei linari del
        forum....XXXXXXXXX vince contro ramazzatore di pavimenti 3 a 1.
        • ... scrive:
          Re: che ridere...
          maxsix il XXXXXXXX di p.i.
        • ... scrive:
          Re: che ridere...
          maxsix il XXXXXXXX di p.i.
        • Dio in terra scrive:
          Re: che ridere...
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: risposte intelligen ti del linaro
          medio

          - Scritto da: andropausa oid


          ....se penso a tutti quei rimbambiti del

          forum


          che dicevano che: "su android i malware
          non


          esistono...sennò lo saprei..."


          (rotfl)(rotfl)(rotfl)


          o quelli che dicevano: "....android non

          permette


          e niente e nessuno di prendere il
          controllo

          del


          device"


          (rotfl)(rotfl)(rotfl)


          e che dire invece di quelli che
          dicevano:


          "android è sicuro by design


          !!"


          eh certo !! androXXXXXid è linux !!


          (rotfl)(rotfl)(rotfl)


          .....da scomXXXXXXrsi....





          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



          1. "Non cambiare argomento, anche su windows
          ci

          sono i malware,

          XXXXXXXX!!"

          Il ramazzatore di pavimenti.


          2. "Sei un macaco, quindi di informatica non

          capisci un XXXXX

          !!"

          L'XXXXXXXXX


          3. "A me che XXXXX me ne frega, io mi
          installo
          la

          mia ROM personalizzata e mi scarico le app
          dagli

          store con codice sorgente open, sono in una
          botte

          di

          ferro"

          L'XXXXXXXXX


          4. "Spiega XXXXXXXX, se questi malware
          esistono

          davvero, perchè io non li ho mai visti

          ?"


          XXXXXXXXX ancora.


          ...a seguire, altre risposte fantasiose da
          parte

          dei linari del

          forum....

          XXXXXXXXX vince contro ramazzatore di pavimenti 3
          a
          1.Toh!? Anvedi un mio primo prototipo di omosex intellettum, solo che vennero tutti avariati. E fu così che li diedi ad un'altra religione quella di san markettuss, da Cupertino (apple). (rotfl)
    • Izio01 scrive:
      Re: che ridere...
      - Scritto da: andropausa oid
      ....se penso a tutti quei rimbambiti del forum
      che dicevano che: "su android i malware non
      esistono...sennò lo saprei..."
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)LOL, quelli siete voi macachi :)
    • Chicken scrive:
      Re: che ridere...
      Tu devi essere quello caduto dal seggiolone da piccolo vero?
      • andropausa oid scrive:
        Re: che ridere...
        - Scritto da: Chicken
        Tu devi essere quello caduto dal seggiolone da
        piccolo
        vero?Tu devi essere quello che è ancora dentro il seggiolone vero ? :D
      • iRoby scrive:
        Re: che ridere...
        Lo lanciavano e non lo riprendevano, e se si ammalava gli davano i farmaci anche scaduti.
        • andropausa oid scrive:
          Re: che ridere...
          - Scritto da: iRoby
          Lo lanciavano e non lo riprendevano, e se si
          ammalava gli davano i farmaci anche
          scaduti.Perchè tu fai così con tuo figlio ?Magari facevano così con te, il che spiegherebbe le enormi XXXXXXXte che scrivi e a cui credi ciecamente :D
          • iRoby scrive:
            Re: che ridere...
            Temo tu abbia subito la stessa sorte.
          • andropausa oid scrive:
            Re: che ridere...
            - Scritto da: iRoby
            Temo tu abbia subito la stessa sorte.Ma non direi proprio :D guarda che dimostrazioni di intelligenza dai in un altro 3d :DUn utente dice: <i

            - Scritto da: Vangelo
            IE è il secondo browser più utilizzato. </i
            E tu rispondi: <i
            - Scritto da: iRoby
            <b
            Certo che sei bravo tu a leggere le statistiche
            vero?

            Sarà il secondo ma in percentuale assoluta c'è un
            divario enorme! </b
            </i
            Questa sembra tratta da un libro di barzellette (rotfl)(rotfl)(rotfl) invece è iRoby che è convinto di dare lezioni (rotfl)(rotfl)(rotfl)Altro che seggiolone e farmaci scaduti, a te per cercare di farti migliorare te ne davano di quella buona...peccato che poi ti sei bruciato il cervello (rotfl)Vuoi un consiglio ? Lasciami perdere che non sono pane per i tuoi denti, credimi :D
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: che ridere...
      - Scritto da: andropausa oid
      ....se penso a tutti quei rimbambiti del forum
      che dicevano che: "su android i malware non
      esistono...sennò lo saprei..."Purtroppo per te, il brutto di Internet è che amplifica le capacità mentali di una persona; quindi, se uno è stupido vedrà la sua stupidità esposta davanti a milioni di utenti
  • Ciccione scrive:
    a me non è chiaro..
    "è in grado di compromettere i dispositivi Android privi della patch anti-Dirty COW rilasciata a novembre 2016" quindi se si ha installato questa pathc rilasciata da un'anno non si è esposti?
    • Dandolo scrive:
      Re: a me non è chiaro..
      - Scritto da: Ciccione
      "è in grado di compromettere i dispositivi
      Android privi della patch anti-Dirty COW
      rilasciata a novembre 2016" quindi se si ha
      installato questa pathc rilasciata da un'anno non
      si è esposti?Il problema è che il s.o. dei vari modelli non viene aggiornato per quelli leggermente "obsoleti" per cui se no hai l'ultimo pezzo di ferro sei esposto.E adesso aspettiamo la solita arrampicata sugli specchi di panda e relativi sicofanti
      • ... scrive:
        Re: a me non è chiaro..
        - Scritto da: Dandolo
        - Scritto da: Ciccione

        "è in grado di compromettere i dispositivi

        Android privi della patch anti-Dirty COW

        rilasciata a novembre 2016" quindi se si ha

        installato questa pathc rilasciata da
        un'anno
        non

        si è esposti?
        Il problema è che il s.o. dei vari modelli non
        viene aggiornato per quelli leggermente
        "obsoleti" per cui se no hai l'ultimo pezzo di
        ferro sei
        esposto.
        E adesso aspettiamo la solita arrampicata sugli
        specchi di panda e relativi
        sicofantiperche "arrambicata sugli specchi", scusa?la politica dei venditori e' vendere, quindi riducono al minimo imposto dalla legge il tempo di supporto, dopodiche', XXXXX tuoi. il cliente-tipo ha solo la possibilita' di sceglire da chi farsi XXXXXXXX, non se farsi XXXXXXXX o no.poi che una piccola frazione di utenti-non-tipo come me: io non ho mai usato cellulari con android stock, ma sempre roba "cucinata" a parte. certo sono una mosca bianca, ma mi piace l'idea di non buttare soldi per l'inutilmente costoso "ultimo modello" che diviene immondizia dopo due anni, anche se la goduria principale e non avere la XXXXX google/samsung preinstallata e non rimovibile. niente servizi "cloud" attivati, niente posta sul cellulare, ninete whatzapp, niente facebo, niente "online esasperato" ecc. non basta avere il cell non-google, occorre anche sapersi comportare on un minimo di sale in zucca.
        • Dandolo scrive:
          Re: a me non è chiaro..
          - Scritto da: ...
          perche "arrambicata sugli specchi", scusa?
          la politica dei venditori e' vendere, quindi
          riducono al minimo imposto dalla legge il tempo
          di supporto, dopodiche', XXXXX tuoi.

          il cliente-tipo ha solo la possibilita' di
          sceglire da chi farsi XXXXXXXX, non se farsi
          XXXXXXXX o
          no.
          poi che una piccola frazione di utenti-non-tipo
          come me: io non ho mai usato cellulari con
          android stock, ma sempre roba "cucinata" a parte.
          certo sono una mosca bianca, ma mi piace l'idea
          di non buttare soldi per l'inutilmente costoso
          "ultimo modello" che diviene immondizia dopo due
          anni, anche se la goduria principale e non avere
          la XXXXX google/samsung preinstallata e non
          rimovibile. niente servizi "cloud" attivati,
          niente posta sul cellulare, ninete whatzapp,
          niente facebo, niente "online esasperato" ecc.
          non basta avere il cell non-google, occorre
          anche sapersi comportare on un minimo di sale in
          zucca.Allora fatti un Nokia 3310 vecchio modello, così fai prima. Testina!
        • ... scrive:
          Re: a me non è chiaro..
          - Scritto da: ...
          perche "arrambicata sugli specchi", scusa?
          la politica dei venditori e' vendere, quindi
          riducono al minimo imposto dalla legge il tempo
          di supporto, dopodiche', XXXXX tuoi.

          il cliente-tipo ha solo la possibilita' di
          sceglire da chi farsi XXXXXXXX, non se farsi
          XXXXXXXX o
          no.
          poi che una piccola frazione di utenti-non-tipo
          come me: io non ho mai usato cellulari con
          android stock, ma sempre roba "cucinata" a parte.
          certo sono una mosca bianca, ma mi piace l'idea
          di non buttare soldi per l'inutilmente costoso
          "ultimo modello" che diviene immondizia dopo due
          anni, anche se la goduria principale e non avere
          la XXXXX google/samsung preinstallata e non
          rimovibile. niente servizi "cloud" attivati,
          niente posta sul cellulare, ninete whatzapp,
          niente facebo, niente "online esasperato" ecc.
          non basta avere il cell non-google, occorre
          anche sapersi comportare on un minimo di sale in
          zucca.Ah dimenticavo! Spesso capita la goduria di avere niente bluetooth, niente wifi, niente fotocamera, niente speaker audio, niente gps, niente radio fm, ecc. Ma che ci vuoi fare! Avere parti di smartphone non funzionanti è il piccolo prezzo da pagare per essere un figo da forum come me! yeah! (geek)
          • ... scrive:
            Re: a me non è chiaro..
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: ...

            perche "arrambicata sugli specchi", scusa?

            la politica dei venditori e' vendere, quindi

            riducono al minimo imposto dalla legge il tempo

            di supporto, dopodiche', XXXXX tuoi.



            il cliente-tipo ha solo la possibilita' di

            sceglire da chi farsi XXXXXXXX, non se farsi

            XXXXXXXX o

            no.

            poi che una piccola frazione di utenti-non-tipo

            come me: io non ho mai usato cellulari con

            android stock, ma sempre roba "cucinata" a
            parte.

            certo sono una mosca bianca, ma mi piace l'idea

            di non buttare soldi per l'inutilmente costoso

            "ultimo modello" che diviene immondizia dopo due

            anni, anche se la goduria principale e non avere

            la XXXXX google/samsung preinstallata e non

            rimovibile. niente servizi "cloud" attivati,

            niente posta sul cellulare, ninete whatzapp,

            niente facebo, niente "online esasperato" ecc.

            non basta avere il cell non-google, occorre

            anche sapersi comportare on un minimo di sale in

            zucca.

            Ah dimenticavo! Spesso capita la goduria di avere
            niente bluetooth, driver closed. ma se installabili.
            niente wifi, driver closed. ma se installabili.
            niente fotocamera,driver open. dispnibile.
            niente speaker audio,drivr open, dispnibile.
            niente gps,driver closed. ma installabili.
            niente radio fm, ecc.driver open. disponibile.
            Ma che ci vuoi fare! Avere parti di
            smartphone non funzionanti è il piccolo prezzo da
            pagare per essere un figo da forum come me! yeah!
            (geek)saper rinunciare e' da adulti, ma capisco che menti infantili strepitino per il giocattolo nuovo.
          • Dandolo scrive:
            Re: a me non è chiaro..
            - Scritto da: ...
            saper rinunciare e' da adultiInfatti tu hai rinunciato ad usare il cervello
            menti infantili strepitino per il giocattolo nuovo.Chiamalo nuovo il 3310.Ah, ma certo per te che usi ancora il telefono in bachilite è sicuramente nuovo
          • ... scrive:
            Re: a me non è chiaro..
            - Scritto da: Dandolo
            - Scritto da: ...

            saper rinunciare e' da adulti
            Infatti tu hai rinunciato ad usare il cervelloe tu all'uso del buco del XXXX, visto che te lo sifonano a loro piacimento... ma se sta bene a te, ok.

            menti infantili strepitino per il giocattolo
            nuovo.
            Chiamalo nuovo il 3310.
            Ah, ma certo per te che usi ancora il telefono in
            bachilite è sicuramente nuovonaa, semplicemente non ho bisogno di tutte le XXXXXerie "online 24/24" (leggi: bisogni indotti) tipo whatsapp, facebook, e cosi via. difficile da capire? per il navigatore satellitare uso programmi offline (zanavi), per le cose "se non sei online non funzionano" evito di farne uso. ora ti diro una cosa folle: ma sai che posso stare a telefono spento? quelli come te andrebbero in crisi dopo 5 minuti senza avere "il cordone ombilicale / guinzaglio" sempre attivo. mi fai pena.
          • Dandolo scrive:
            Re: a me non è chiaro..
            A me fai pena tu. Se ragioni così sei di sicuro un poveraccio senza amici. :'(E comunque fatti un telefono gsm, almeno risparmi, faccia da XXXXX! (geek)
      • iRoby scrive:
        Re: a me non è chiaro..
        Io comprato terminali che il produttore ha garantito di aggiornare regolarmente fino ad Oreo. Le patch di sicurezza sono già state diffuse ed installate.
  • ... scrive:
    aggiornamento? scordatevelo!
    figurarsi se i vari XXXXXXXX (samsung,lg, ecc) aggiornano i dispositivi! significherebbe che il loro bestiame NON comprerebbe un nuovo cellulare e, nell'ottica della esasperata mungitura delle proprie vacche, questo e' inammissibile per ogni allevatore.
  • ... scrive:
    domanda per Panda (o altri che sanno).
    su firefox ho sistmato.ma sai come disabilitare il refresh ogni 300 sec che questi rottinXXXX sopraffini webmaster mettono nel sito?
    • Matteo scrive:
      Re: domanda per Panda (o altri che sanno).
      - Scritto da: ...
      su firefox ho sistmato.
      ma sai come disabilitare il refresh ogni 300 sec
      che questi <s
      rottinXXXX </s
      sopraffini webmaster
      mettono nel
      sito?Oggi Panda non si farà vedere credo, e comunque nessuno sa i suoi segreti, li trovi del deepweb
    • Ecele scrive:
      Re: domanda per Panda (o altri che sanno).
      Su Firefox:-Preferenze-Avanzate-nella scheda Generale, seleziona la casella Avvisa se un sito web cerca di reindirizzare o ricaricare la pagina.
  • bertuccia scrive:
    analisi della situazione
    [img]http://www.tutochimica.it/images_th/tutochimica_th_1249287044.jpg[/img]
    • Matteo scrive:
      Re: analisi della situazione
      - Scritto da: bertuccia
      [img]http://www.tutochimica.it/images_th/tutochimiMamma che batosta!Il bello è che certa gente o non avrà coraggio di scrivere o dovrà tirare fuori di quelle arrampicate negli specchi incredibili, spero per quest'ultima ipotesi così almeno mi faccio due risate
      • bertuccia scrive:
        Re: analisi della situazione
        - Scritto da: Matteo

        Mamma che batosta!
        Il bello è che certa gente o non avrà coraggio di
        scrivere o dovrà tirare fuori di quelle
        arrampicate negli specchi incredibili, spero per
        quest'ultima ipotesi così almeno mi faccio due
        risateguarda sinceramente ho postato solo per mettere la stessa immagine che questi ridicoli individui avevano messo di là e farmi due risate.. tanto di cappello per il post che hai scritto più sottohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4404021&m=4404181#p4404181
        • macaca sylvanus scrive:
          Re: analisi della situazione
          :|- Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Matteo



          Mamma che batosta!

          Il bello è che certa gente o non avrà
          coraggio
          di

          scrivere o dovrà tirare fuori di quelle

          arrampicate negli specchi incredibili, spero
          per

          quest'ultima ipotesi così almeno mi faccio
          due

          risate

          guarda sinceramente ho postato solo per mettere
          la stessa immagine che questi ridicoli individui
          avevano messo di là e farmi due risate.. Ancora?Ma per favore è una "vulnerabilità" talmente sconosciuta che è stata usata per anni come metodo per rootare i telefoni.Certo in quelli (Android) recenti non funziona più... (peccato) e in più bisogna/bisognerebbe scaricare una App apposita.... magari da un repo-cinese :D :|(rotfl)Non c'erano "novità" più "nuove" per "bilanciare" questa?:http://punto-informatico.it/4404168/PI/News/google-iphone-vulnerabile-nel-firmware-wifi.aspxIl bello poi è che uno potrebbe "aggiornare a ios11" ma.....https://betanews.com/2017/09/25/ios-11-battery-drain/Insomma un bel dilemma...(rotfl)(rotfl)
    • Chicken scrive:
      Re: analisi della situazione
      Pensa alla me*da di iOS 11 :D
    • Izio01 scrive:
      Re: analisi della situazione
      - Scritto da: bertuccia
      [img]http://www.tutochimica.it/images_th/tutochimiPerché non hai commentato allo stesso modo il problema di sicurezza del Mac?
      • bertuccia scrive:
        Re: analisi della situazione
        - Scritto da: Izio01

        Perché non hai commentato allo stesso modo il
        problema di sicurezza del Mac?Ho aperto questo thread solo per postare la stessa immagine che qualche androfan aveva postato di là.. solo che di là è stata rimossa, non so perchè. Non avrei nemmeno commentato questa notizia, ma ho trovato divertente postare la stessa immagine, tutto qua.per il resto, non ho certo negato che il problema esista su mac, anzi mi auspico che venga corretto al più presto
        • Chicken scrive:
          Re: analisi della situazione
          Ah bon.Allora sei un macaco buono :D
        • Izio01 scrive:
          Re: analisi della situazione
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Izio01



          Perché non hai commentato allo stesso modo il

          problema di sicurezza del Mac?

          Ho aperto questo thread solo per postare la
          stessa immagine che qualche androfan aveva
          postato di là.. solo che di là è stata rimossa,
          non so perchè. Non avrei nemmeno commentato
          questa notizia, ma ho trovato divertente postare
          la stessa immagine, tutto qua.
          Ok, allora hai ragione, never mind, sorry :)
        • macaca sylvanus scrive:
          Re: analisi della situazione
          - Scritto da: bertuccia
          per il resto, non ho certo negato che il problema
          esista su mac, anzi mi auspico che venga corretto
          al più
          prestoPeccato che in questo caso non ci sia un tubo da <b
          <i
          auspicare </i
          </b
          dato che dirty cow è stato corretto molto tempo fa. :D
    • gnammolo scrive:
      Re: analisi della situazione
      http://punto-informatico.it/4404168/PI/News/google-iphone-vulnerabile-nel-firmware-wifi.aspxtanto per chiarire
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: analisi della situazione
      Bertuccia, non fare il furbo; non puoi certo usare questo caso per nascondere le imbarazzanti debacle di Apple in termini di sicurezza.Qui si sta parlando di negligenza da parte di chi, come Google, se ne frega altamente di rilasciare regolari aggiornamenti; e gli altri produttori di smartphone basati su Android seguono a ruota.La falla una volta scoperta è stata turata subito; nel mondo open source si tratta ormai di roba vecchia e dimenticata, ma nel mondo del closed source si pensa a fare soldi e basta.Mi sembra ben più grave il caso dei sistemi operativi Apple che, in proporzione alla loro diffusione, hanno un numero imbarazzante di vulnerabilità, nonostante il regolare rilascio di aggiornamenti di sicurezza.
Chiudi i commenti