Twitter rilascia il rapporto trasparenza

Il tecnofringuello pubblica un nuovo rendiconto sulle richieste di governi e signori del copyright. In aumento il pressing per la consegna di informazioni sui singoli account

Roma – I governi sul pianeta sono sempre più impiccioni, almeno stando all’ultimo rapporto di trasparenza rilasciato da Twitter alla fine del primo semestre del 2013. Come quelli pubblicati da Google e Microsoft , il transparency report della piattaforma di microblogging è diviso in diverse sezioni, dal volume di richieste relative alla consegna di informazioni sugli account cinguettanti, fino alle cosiddette takedown notice nei casi di violazione del copyright.

Alla fine dello scorso giugno, il tecnofringuello ha ricevuto un totale di circa 1.150 richieste per la consegna dei dati personali appartenenti ai suoi utenti . Con il coinvolgimento di oltre 1.600 account, Twitter ha acconsentito al rilascio (parziale o totale) delle informazioni nel 55 per cento dei casi. Il primato tra i governi più attivi in questo senso spetta agli Stati Uniti con 902 richieste. A livello globale, il numero delle richieste è passato da 849 (giugno 2012) a 1.157 di quest’anno.


Per quanto riguarda la rimozione di contenuti o link in violazione del copyright, il social network californiano ha ricevuto un totale di circa 5.700 richieste dai legittimi detentori dei diritti, con il coinvolgimento di oltre 22mila account e 18mila singoli micropost. Ai primi tre posti della classifica dei soggetti più attivi si trovano Remove Your Media e l’associazione dei discografici statunitensi Recording Industry Association of America (RIAA).

Nell’infuocato dibattito pubblico sulle strategie di sorveglianza massiva da parte dell’agenzia NSA, i responsabili di Twitter hanno sottolineato come il rapporto di trasparenza serva a dimostrare che le piattaforme Web si pieghino solo ed esclusivamente in caso di ordinanza firmata da un giudice. Il 56 per cento dei casi in cui vengono consegnate informazioni relative agli account coinvolge il meccanismo noto come subpoena , con cui la giustizia statunitense può costringere gli intermediari al rilascio dei dati.


Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • nsabot scrive:
    tracking starting
    Exploit:JS activated.....tracking, archival post/comments "http://punto-informatico.it" successful...20 users suspected...end
  • Voice of Reason scrive:
    Tutto sommato un bene
    Dispiace che il problema sia visto solo come una questione di privacy. Fortunatamente il messaggio importante, quello che sta passando alla fine, è che l'anonimato in internet è ormai una cosa del passato.Con la consapevolezza che ogni attività in internet può essere tracciata, gli utenti dovranno imparare un minimo di vivere civile. È inaccettabile il livello di maleducazione, gli insulti, le provocazioni che insozzano il web unicamente perchè tanta, troppa gente si considera al sicuro dietro la maschera dell'anonimato.L'anonimato, come insegna la Storia, è da codardi e da malfattori. Bene quindi che venga rimosso, cancellato, che la gente capisca che ci sono conseguenze per quello che si fa.Quando dietro ogni post dovranno esserci un'identità univoca e verificabile, le regole della civiltà saranno imposte a internet e il Far West finirà. :)Questo è ormai questione di pochissimo tempo. Le leggi "speciali" (che tanto speciali non sono, visto che si tratta di applicare le leggi già esistenti anche a internet) arrivano.Adattatevi. Crescete. Il mondo civile è migliore dell'anarchia.E comunque non avete scelta. ;)
    • vrioexo scrive:
      Re: Tutto sommato un bene
      - Scritto da: Voice of Reason
      L'anonimato, come insegna la Storia, è da codardi
      e da malfattori.Così scrisse l'anonimo senza registrarsi con il proprio nome e cognome su questo forum...anzi senza registrarsi proprio, neppure con un nome farlocco...(rotfl)
      • Voice of Reason scrive:
        Re: Tutto sommato un bene
        - Scritto da: vrioexo
        Così scrisse l'anonimo senza registrarsi con il
        proprio nome e cognome su questo forum...anzi
        senza registrarsi proprio, neppure con un nome
        farlocco...(rotfl)Perchè dovrei? Punto Informatico è un'autorità? Non mi pare.Chi di dovere sa come e dove trovarmi.Gli altri abbassino le penne.
        • vrioexo scrive:
          Re: Tutto sommato un bene
          - Scritto da: Voice of Reason
          - Scritto da: vrioexo


          Così scrisse l'anonimo senza registrarsi con il

          proprio nome e cognome su questo forum...anzi

          senza registrarsi proprio, neppure con un nome

          farlocco...(rotfl)

          Perchè dovrei? Punto Informatico è un'autorità?
          Non mi
          pare.

          Chi di dovere sa come e dove trovarmi.

          Gli altri abbassino le penne.Come desideri, capo! Opps! oppure avrei dovuto compiacerti rispondendo con un bel coccodè?
          • io sono leggenda scrive:
            Re: Tutto sommato un bene
            - Scritto da: vrioexo
            - Scritto da: Voice of Reason

            - Scritto da: vrioexo




            Così scrisse l'anonimo senza registrarsi con
            il


            proprio nome e cognome su questo forum...anzi


            senza registrarsi proprio, neppure con un nome


            farlocco...(rotfl)



            Perchè dovrei? Punto Informatico è un'autorità?

            Non mi

            pare.



            Chi di dovere sa come e dove trovarmi.



            Gli altri abbassino le penne.

            Come desideri, capo! Opps! oppure avrei dovuto
            compiacerti rispondendo con un bel
            coccodè?No devi alzare il braccio destro come segno di rispetto e gridare una frase solenne. Lui ama molto queste cose anzi è un nostalgico.
          • vrioexo scrive:
            Re: Tutto sommato un bene
            - Scritto da: io sono leggenda
            No devi alzare il braccio destro come segno di
            rispetto e gridare una frase solenne. Lui ama
            molto queste cose anzi è un
            nostalgico.Una frase solenne...fammici pensare...ecco, ne ho trovata una fresca fresca in stile Prêt-à-porter!''C'è un solo modo per impiegare correttamente il cervello ed è quello di pensare prima di usarlo''.PSPiaciuto il francesismo? (anche se so quasi per certo che Lui non approverebbe cotanta contaminazione linguistica).
          • Voice of Reason scrive:
            Re: Tutto sommato un bene
            - Scritto da: io sono leggenda
            No devi alzare il braccio destro come segno di
            rispetto e gridare una frase solenne. Lui ama
            molto queste cose anzi è un
            nostalgico.A leggere le (inutili) repliche di chi, veramente, è un nostalgico dell'anarchia viene solo da sorridere.La fine dell'anonimato infatti servirà a mettere a tacere tanti, troppi seguaci del nazifascismo che, privati giustamente della possibilità di sputare il loro odio nel mondo civile ora si nascondono negli anfratti del web.Ma la luce della civiltà arriva, finalmente, anche sulla rete.Quindi i "nostalgici" del braccio alzato siete voi.Arrendetevi. :)
          • thebecker scrive:
            Re: Tutto sommato un bene
            - Scritto da: Voice of Reason
            - Scritto da: io sono leggenda


            No devi alzare il braccio destro come segno di

            rispetto e gridare una frase solenne. Lui ama

            molto queste cose anzi è un

            nostalgico.

            A leggere le (inutili) repliche di chi,
            veramente, è un nostalgico dell'anarchia viene
            solo da
            sorridere.

            La fine dell'anonimato infatti servirà a mettere
            a tacere tanti, troppi seguaci del nazifascismo
            che, privati giustamente della possibilità di
            sputare il loro odio nel mondo civile ora si
            nascondono negli anfratti del
            web.

            Ma la luce della civiltà arriva, finalmente,
            anche sulla
            rete.

            Quindi i "nostalgici" del braccio alzato siete
            voi.

            Arrendetevi. :)Scusa ma invece tu puoi sputare odio su chi la pensa diversamente da te sulla questione privacy definendoli criminali o simpatizzanti nazisti/fascisti..ecc. La solita ipocrisia :(
          • Voice of Reason scrive:
            Re: Tutto sommato un bene
            - Scritto da: thebecker
            Scusa ma invece tu puoi sputare odio su chi la
            pensa diversamente da te sulla questione privacy
            definendoli criminali o simpatizzanti
            nazisti/fascisti..ecc. La solita ipocrisia
            :(Hai diritto alla privacy dentro casa tua. Lì puoi fare quello che vuoi.Internet NON è casa tua. È un luogo pubblico, come una piazza. Quindi su internet NON hai diritto alla privacy.E prima che tu venga a tirare fuori la stupida questione dei "dati personali", ti ricordo che ormai l'Agenzia delle Entrate monitora TUTTE le transazioni di TUTTI gli Italiani.Non mi sembra sia crollato il mondo. Tranne che gli evasori, naturalmente. ;)Allora, cos'hai da nascondere?
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Tutto sommato un bene
            - Scritto da: Voice of Reason
            - Scritto da: thebecker


            Scusa ma invece tu puoi sputare odio su chi la

            pensa diversamente da te sulla questione privacy

            definendoli criminali o simpatizzanti

            nazisti/fascisti..ecc. La solita ipocrisia

            :(

            Hai diritto alla privacy dentro casa tua. Lì puoi
            fare quello che
            vuoi.

            Internet NON è casa tua. È un luogo pubblico,
            come una piazza. Quindi su internet NON hai
            diritto alla
            privacy.

            E prima che tu venga a tirare fuori la stupida
            questione dei "dati personali", ti ricordo che
            ormai l'Agenzia delle Entrate monitora TUTTE le
            transazioni di TUTTI gli
            Italiani.
            Non mi sembra sia crollato il mondo. Tranne che
            gli evasori, naturalmente.
            ;)

            Allora, cos'hai da nascondere?troll scontato.
          • Voice of Reason scrive:
            Re: Tutto sommato un bene
            - Scritto da: Sg@bbio
            troll scontato.A corto di argomenti, vedo.La tua disperazione è palese.Ti posso sentire mentre digrigni i denti.Ma tranquillo, accetterai il nuovo status quo. Farà male per un po', poi scoprirai i vantaggi di un mondo trasparente.Ti domanderai come hai fatto a farne a meno.Amerai il mondo civile. Tanti prima si oppongono poi ne diventano sostenitori.Accadrà anche a te. ;)
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Tutto sommato un bene
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3863089&m=3865625#p3865625Senza sprecare ulteriore fiato.
          • Voice of Reason scrive:
            Re: Tutto sommato un bene
            Ripetitivo e banale. ;)Intanto possiamo gioire di un'altra vittoria per la civiltà: http://boingboing.net/2013/08/04/anonymous-web-host-shut-down.htmlTOR è caduto. :)Qualunque cosa pensavi di nascondere con l'ormai compromesso e inutile "network sicuro" verrà a galla. :)Come vedi non c'è alcun mezzuccio rabberciato alla bell'è meglio da quattro programmatori dilettanti che possa reggere contro gli immensi mezzi e la determinazione dei governi del mondo intero a imporre le regole del vivere civile ad internet.Ancora qualcosa da dire o sei rimasto attonito per la terribile notizia? ;)
    • Trollollero scrive:
      Re: Tutto sommato un bene
      - Scritto da: Voice of Reason
      Dispiace che il problema sia visto solo come una
      questione di privacy. Fortunatamente il messaggio
      importante, quello che sta passando alla fine, è
      che l'anonimato in internet è ormai una cosa del
      passato.
      Nome, cognome e indirizzo.E no, la XXXXXXccia del poliziotto non vale.
      Con la consapevolezza che ogni attività in
      internet può essere tracciata, gli utenti
      dovranno imparare un minimo di vivere civile. È
      inaccettabile il livello di maleducazione, gli
      insulti, le provocazioni che insozzano il web
      unicamente perchè tanta, troppa gente si
      considera al sicuro dietro la maschera
      dell'anonimato.
      Perche' hai cosi' paura delle parole ? Da piccolo ti hanno picchiato con un dizionario ?
      L'anonimato, come insegna la Storia, è da codardi
      e da malfattori. Bene quindi che venga rimosso,
      cancellato, che la gente capisca che ci sono
      conseguenze per quello che si
      fa.
      Comincia tu a renderti conto delle conseguenze di quello che fai: dare del malfattore "aggratis" a qualcuno e' reato.E non mi risulta che carbonari, partigiani antinazisti e antifasciti, Underground Railroaders e simili fossero codardi e/o malfattori, tanto per fare qualche esempio storico.....
      Quando dietro ogni post dovranno esserci
      un'identità univoca e verificabile, le regole
      della civiltà saranno imposte a internet e il Far
      West finirà.
      :)
      Mai stato ad una riunione di condominio, a quanto pare.....
      Questo è ormai questione di pochissimo tempo. Le
      leggi "speciali" (che tanto speciali non sono,
      visto che si tratta di applicare le leggi già
      esistenti anche a internet)
      arrivano.
      Non mi risulta che debba girare per strada con la carta d'identita' tatuata in fronte, men che meno che debba presentare i documenti a qualcuno per poter dire qualcosa.
      Adattatevi. Crescete. Il mondo civile è migliore
      dell'anarchia.
      No.Principalmente perche' "anarchia" non significa mancanza di regole ma mancanza di gerarchie sociali, ma sto divagando.....
      E comunque non avete scelta. ;)Ti piacerebbe.
    • vrioexo scrive:
      Re: Tutto sommato un bene
      - Scritto da: Voice of Reason
      L'anonimato, come insegna la Storia, è da codardi e da malfattori. Vogliamo parlare di Storia ed affini, visto che sei così ferrato sull'argomento? in araldica il simbolo di codardia si applica al leone la cui coda è rivolta verso il basso posta fra le zampe e sta ad indicare il marchio dell'infamia. Quindi, quale logica estensione del tuo pensiero, possiamo dire che chi naviga - ad esempio utilizzando un proxy oppure una VPN - è un codardo, un malfattore e di riflesso anche un infame. Insomma: una volta gli italiani erano un popolo di ''Santi, navigatori e poeti'', oggi, quale logica conseguenza di questa innovativa visione, da te così arditamente proposta, si sono trasformati in: ''Codardi, malfattori ed infami''. Ma tu di sicuro non appartieni a nessuna di queste tre macro categorie, visto che tutti noi in questo momento siamo a conoscenza del nome e del cognome che si cela dietro il tuo nick di utente non registrato...- Scritto da: Voice of Reason
      Adattatevi. Giusto!, un consiglio a tutti gli internauti: ricordatevi che qualora non fosse possibile arrivare a voi con gli strumenti legislativi oggi disponibili, si potrà sempre e comunque annullare il legittimo e democratico dissenso tramite la censura! (per fortuna non è il caso di PI, né di questo specifico thread, che come tutti sanno non è stato mai censurato in una o più delle sue parti).- Scritto da: Voice of Reason
      Crescete. Quoto ed aggiungerei, al tuo già pregevole intervento, che questo vale per tutti, anche per coloro che scrivono delle e sulle cose di internet senza averne le basi.
    • Guugle scrive:
      Re: Tutto sommato un bene
      - Scritto da: Voice of Reason
      E comunque non avete scelta. ;)Ah ah ha ha ha!Bella la battuta finale. Ascolta, fai una cosa: mi scrivi il tuo nome e cognome? L'indirizzo poi lo trovo io.
  • prova123 scrive:
    Se veramente fosse così ...
    le conseguenze sarebbero di una gravità inaudita: vorrebbe dire che con unn sistema di controllo di questo tipo, tutti gli attacchi terroristici non sventati sarebbero in realtà "concessi" dal governo americano per secondi fini. Poveretti stanno messi peggio dei cinesi...
    • anon scrive:
      Re: Se veramente fosse così ...
      - Scritto da: prova123
      tutti gli attacchi terroristici non
      sventati sarebbero in realtà "concessi" dal
      governo americano per secondi fini.Che non è poi un'ipotesi così implausibile.A pensar male si fa peccato, ma...
    • Miki Porru scrive:
      Re: Se veramente fosse così ...

      le conseguenze sarebbero di una gravità inaudita:
      vorrebbe dire che con unn sistema di controllo di
      questo tipo, tutti gli attacchi terroristici non
      sventati sarebbero in realtà "concessi" dal
      governo americano per secondi fini. Dobbiamo farlo entrare nella testa dei familiari dei tre morti nell'attentato a Boston, e dei 264 feriti: "Guardate che tutti sapevano benissimo che avrebbero colpito il 15 aprile, solo che il governo sta preparando l'invasione della Cecenia". Bisogna fare l'esperimento e dirglielo a voce e di persona, per vedere l'effetto che fa. :-)
    • uganda tutta panda scrive:
      Re: Se veramente fosse così ...
      - Scritto da: prova123
      le conseguenze sarebbero di una gravità inaudita:inaudita? ma scusa dov'eri tu quando snowden ha iniziato a parlare?
      vorrebbe dire che con unn sistema di controllo di
      questo tipo, tutti gli attacchi terroristici non
      sventati sarebbero in realtà "concessi" dal
      governo americano per secondi fini. Poveretti
      stanno messi peggio dei
      cinesi...
    • mah scrive:
      Re: Se veramente fosse così ...
      - Scritto da: prova123
      le conseguenze sarebbero di una gravità inaudita:
      vorrebbe dire che con unn sistema di controllo di
      questo tipo, tutti gli attacchi terroristici non
      sventati sarebbero in realtà "concessi" dal
      governo americano per secondi fini. Poveretti
      stanno messi peggio dei
      cinesi...prima di farti viaggi del genere, abbi pazienza sai, ma secondo te tutti i terroristi si organizzano scrivendo delle email in chiaro o usando dei protocolli sicuri da barzelletta?Mittente: terrorismofordummies@gmail.comOggetto: Tutto pronto?Allora hai trovato l'esplosivo? dai che l'ora X è tra dieci giorni... fammi sapere ciao
      • anon scrive:
        Re: Se veramente fosse così ...
        - Scritto da: mah
        Mittente: terrorismofordummies@gmail.com
        Oggetto: Tutto pronto?

        Allora hai trovato l'esplosivo? dai che l'ora X è
        tra dieci giorni... fammi sapere
        ciaoe perché no? Far passare il tutto come uno scherzo, quando invece si è molto seri, potrebbe anche funzionare.A volte il posto migliore per nascondere qualcosa è proprio in bella vista, dove nessuno sospetta.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Se veramente fosse così ...
          contenuto non disponibile
          • Miki Porru scrive:
            Re: Se veramente fosse così ...
            Se ti riferisci al caso di Justin Carter, il texano di 19 anni, le minacce erano un filino più inquietanti:"Sono maledettamente fuori di testa. Mi sa che vado a sparare in una scuola materna per vedere scorrere il sangue degli innocenti e divorare il cuore pulsante di uno di loro" (nell'originale: "I'm f---ed in the head alright. I think I'ma (sic) shoot up a kindergarten and watch the blood of the innocent rain down and eat the beating heart of one of them").In Europa una cosa del genere passerebbe (quasi) inosservata. In un posto in cui la gente va davvero a sparare negli asili, no. :
          • anon scrive:
            Re: Se veramente fosse così ...
            - Scritto da: unaDuraLezione
            vallo a raccontare al ragazzino che hanno
            arrestato perché ha esclamato su facebook 'faccio
            una strage!11one'Ovvio che sia capitato, ma dubito che sia la norma.Basti pensare a tutti quelli/e che annunciano più o meno velatamente di volersi togliere la vita online, e 8 volte su 10 finiscono per riuscirci.E' chiaro che non sono stati presi sul serio. Stessa cosa accade alla maggior parte di quelli che dicono "mo faccio 'na strage!".Per il semplice motivo che non è fattibile prendere ogni cavolata che la gente dice online seriamente e procedere di conseguenza ad arrestare tutti preventivamente. Bisogna per forza di cose discriminare un minimo tra chi è più probabile che scherzi e chi no.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Se veramente fosse così ...
        contenuto non disponibile
        • Miki Porru scrive:
          Re: Se veramente fosse così ...
          Se ti riferisci al caso di Justin Carter, il texano di 19 anni, le minacce erano un filino più inquietanti:"Sono maledettamente fuori di testa. Mi sa che vado a sparare in una scuola materna per vedere scorrere il sangue degli innocenti e divorare il cuore pulsante di uno di loro" (nell'originale: "I'm f---ed in the head alright. I think I'ma (sic) shoot up a kindergarten and watch the blood of the innocent rain down and eat the beating heart of one of them").In Europa una cosa del genere passerebbe (quasi) inosservata. In un posto in cui la gente va davvero a sparare negli asili, no. :
          • Miki Porru scrive:
            Re: Se veramente fosse così ...
            Forse ho sbgaliato io, o forse PI é impazzito. Il commento é cascatao nel posto sbagliato. :sRicopio.
          • Trollollero scrive:
            Re: Se veramente fosse così ...
            - Scritto da: Miki Porru
            Forse ho sbgaliato io, o forse PI é impazzito. Il
            commento é cascatao nel posto sbagliato.
            :s
            Ricopio.Tana per Leguleio !
  • mariolamann a95 scrive:
    mi piace
    Articolo Ganzo!Condiviso su FacebookSiete i numeri uno, spaccate di brutto!! :) :) :) :) :)Wow! Però non ho capito bene, ma "NSA SORVEGLIANZA TOTALE" esce in autunno anche per la Play Station 4, sono troppo forti i videogames di spionaggio.
    • anon scrive:
      Re: mi piace
      Se ordini adesso, la dlc "Bit Brother: Revelations" in omaggio.Che aspetti? Un mondo d'infinite rivelazioni (si fa per dire) ti attende!
      • vrioexo scrive:
        Re: mi piace
        - Scritto da: anon
        Se ordini adesso, la dlc "Bit Brother:
        Revelations" in
        omaggio.
        Che aspetti? Un mondo d'infinite rivelazioni (si
        fa per dire) ti
        attende!Azz! È già uscito il DLC? Sapete quanti NSA-point ci vogliono per acquistarlo? :D
        • io sono leggenda scrive:
          Re: mi piace
          - Scritto da: vrioexo
          - Scritto da: anon

          Se ordini adesso, la dlc "Bit Brother:

          Revelations" in

          omaggio.

          Che aspetti? Un mondo d'infinite rivelazioni (si

          fa per dire) ti

          attende!

          Azz! È già uscito il DLC? Sapete quanti NSA-point
          ci vogliono per acquistarlo?
          :DOgni 100 caselle email spiate e archiviate ti danno dei crediti per acquistare i DLC. :D
  • Phronesis scrive:
    Riflessione interessante (citazione)
    Salve. Permettetemi una piccola provocazione.Non credete che il vostro giudizio (ossia il giudizio che va per la maggiore tra i commenti di PI) sia "leggermente" influenzato dal vostro mestiere (esperti/appassionati IT)?Per quanto io trovi profondamente deprimente la noncuranza della "popolazione" per il datagate; non è alla fine il solito ripetuto collaudato socialmente-accettato banale ipocrita metodo per il controllo delle masse?La religione, la "moda", il concetto di glamour, l'arte moderno (ok, qui per i più sensibili esagero :D ) non sono gli antenati del controllo sociale pre-internet?Gli "illuminati" come banalmente vengono chiamati gli "allarmisti" non sono sempre stati una minoranza?psIo comunque farei una distinzione di chi vive seguendo un ideale (o è talmente 'geniale' da strutturarne uno ) e chi non si rende conto di essere esperto nel suo settore e "utonto" in altri.
    • vrioexo scrive:
      Re: Riflessione interessante (citazione)
      - Scritto da: Phronesis
      Salve.
      Permettetemi una piccola provocazione.
      Non credete che il vostro giudizio (ossia il
      giudizio che va per la maggiore tra i commenti di
      PI) sia "leggermente" influenzato dal vostro
      mestiere (esperti/appassionati
      IT)?Certo, ed il fatto che il 90% degli utenti di PI stia gridando "al lupo!, al lupo!" dovrebbe far riflettere chi un lupo non l'ha mai visto, né immaginava potesse esistere: ma si sa come finisce questa vecchia storia, non bene...https://it.wikipedia.org/wiki/Al_lupo!_Al_lupo!PSSe vuoi leggere la favola di Esopo in chiave moderna sostituisci "ragazzo" con "teorici del complotto" e "pecore" con "dichiarazione universale dei diritti umani".- Scritto da: Phronesis
      Per quanto io trovi profondamente deprimente la
      noncuranza della "popolazione" per il datagate;
      non è alla fine il solito ripetuto collaudato
      socialmente-accettato banale ipocrita metodo per
      il controllo delle
      masse?Il nocciolo della questione qui non è il tentativo da parte dei Governi di applicare una sorta di controllo delle masse: il controllo c'è sempre stato e sempre ci sarà; quello che è allarmante è la pervasività assoluta di questi nuovi strumenti di controllo. - Scritto da: Phronesis
      La religione, la "moda", il concetto di glamour,
      l'arte moderno (ok, qui per i più sensibili
      esagero :D ) non sono gli antenati del controllo
      sociale
      pre-internet?Gli antenati del controllo sociale pre-internet stanno al controllo globalizzato dell'era internet come la capacità offensiva della spingarda sta alla bomba atomica.
      • Phronesis scrive:
        Re: Riflessione interessante (citazione)
        Ciao.Credo che tu non abbia colto precisamente il mio intervento.Sia chiaro e cristallino.La situazione venutasi a _palesare_ con il datagate è oscena.Ovviamente _anche_ dal mio punto di vista.Io nel mio piccolo, ho sempre cercato anche in passato di spiegare che questa realtà ipotizzata da alcuni (faccio un esempio banale lo stesso stallmann sui pericoli del software proprietario elencava questa non trascurabile ipotesi), era più credibile di quanto gli anti-cospirazionisti snobbavano.Detto questo torniamo al mio messaggio.- Scritto da: vrioexo

        Certo, ed il fatto che il 90% degli utenti di PI
        stia gridando "al lupo!, al lupo!" dovrebbe far
        riflettere chi un lupo non l'ha mai visto , E' proprio questo il punto. dovrebbe far riflettere !? Sicuro!?E' ovviamente una domanda retorica, in quanto almeno dalla mia esperienza "chi non ha mai visto il lupo" dovrebbe si riflettere, ma è impermeabile a questo tipo di riflessioni, per svariati motivi che non stiamo qui ad elencare, quindi con ogni probabilità aprirà la porta al lupo dopo che il lupo si sarà mangiato Giacomino, ringraziandolo persino di aver zittito Giacomino che li teneva svegli la notte.[nb.Non ho letto la pagina che ironicamente mi linkavi ma mi sembra di ricordare che in una versione moderna molto diffusa il ragazzo si chiamasse Giacomino.Ironia e sarcasmo, le ho sempre trovate una forma di intelligenza, quindi non pensare mi sia offeso :D ]- Scritto da: vrioexo
        quello che è
        allarmante è la pervasività assoluta di questi
        nuovi strumenti di controllo.Sei sicuro!? Certo è indubbio che il controllo tramite questi nuovi strumenti sia più capillari (grazie alla tecnologia) di un tempo, ma -ed è un argomento di riflessione interessante IMHO- sono così pervasivi tanto da definire:
        Gli antenati del controllo sociale pre-internet
        stanno al controllo globalizzato dell'era
        internet come la capacità offensiva della
        spingarda sta alla bomba
        atomica.?Questa è poi la provocazione del mio intervento.Non certo sul zozzo scandalo _palesatosi_La religione e la chiesa, secondo la quale un bambino neo nato era soggetto ad un non ben specificato "peccato" e per questo dovevi schedarlo e portarlo ad una forma di lavaggio celebrale almeno una volta a settimana (e siamo rimasti all'era post-inquisizione notiamolo :D ) dove il sesso e la femminilità erano visti come peccati da estirpare e il senso di padre-padrone dominava non era un meccanismo altrettanto pervasivo?La verità!? IMHO molto di più, ma certamente meno capillare e forse è questo, oltre al fatto che il datagate è odierno, a renderlo agli addetti ai lavori così spregevole.Cosa voglio dire?Niente di preciso.Volevo solo discutere di aspetti meno ovvi della questione.PSHo compreso come funziona il forum di PI.Ci sono delle "macro" bandiere dietro cui schierarsi, ma a me personalmente non me ne frega nulla, sarebbe interessante discutere con esperti (e qui ci sono) anche di aspetti meno ovvi di queste questioni ormai non solo tecniche ma _sociali_ mette indubbio i fatti non è interessante ad i miei occhi. quindi che il datagate ci sia e sia vergognoso, e che chiunque avrebbe dovuto per protesta simbolica prendere il suo "smartfone" e gettarlo dalla finestra è un fatto!
        • vrioexo scrive:
          Re: Riflessione interessante (citazione)

          - Scritto da: vrioexo



          Certo, ed il fatto che il 90% degli utenti di PI

          stia gridando "al lupo!, al lupo!" dovrebbe
          far

          riflettere chi un lupo non l'ha mai visto ,

          E' proprio questo il punto.

          dovrebbe far riflettere !? Sicuro!?Certo che no, altrimenti avrei usato il presente del verbo dovere, invece ho usato il presente condizionale dello stesso verbo; tradotto ulteriormente dall'italiano verso l'italiano: ho la certezza che la massa in quanto tale non rifletterà sull'argomento.- Scritto da: Phronesis

          La religione e la chiesa, secondo la quale un
          bambino neo nato era soggetto ad un non ben
          specificato "peccato" e per questo dovevi
          schedarlo e portarlo ad una forma di lavaggio
          celebrale almeno una volta a settimana (e siamo
          rimasti all'era post-inquisizione notiamolo :D )
          dove il sesso e la femminilità erano visti come
          peccati da estirpare e il senso di padre-padrone
          dominava


          non era un meccanismo altrettanto pervasivo?Stai confondendo le mele con le pere. Quello su cui stai discettando è un controllo diretto, locale, limitato, a bassa tecnologia ed alto indottrinamento, con una o più autorità superiori (Stato/Chiesa) chiaramente definite e riconoscibili che si muovono verso determinate, ''canoniche'' direzioni: la gestione di singoli o gruppi tramite i due poteri forti del mondo antico (quello temporale e quello spirituale). Invece, nel mondo moderno, ovvero quello del tecno-controllo perpetrato (anche) via internet, tutto ciò non solo non esiste, non è neppure necessario, anzi...è controproducente! si ottiene molto di più e molto più in fretta utilizzando un basso profilo, senza dover emettere Bolle Papali o vagliare Decreti Legislativi, quindi senza render conto a nessuno, né alle autorità nazionali né a quelle sovranazionali, né, sopratutto, all'opinione pubblica; si agisce molto più efficacemente se l'obiettivo non è a conoscenza d'esser spiato, meglio ancora con la massa degli utonti nel limbo perenne della bambagia informatica precotta.- Scritto da: Phronesis
          Ho compreso come funziona il forum di PI.

          Ci sono delle "macro" bandiere dietro cui
          schierarsi, ma a me personalmente non me ne frega
          nulla (...)Esatto: io mi schiero dalla parte delle Costituzione Italiana, art. 15:''La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili''Tu invece? non ti schieri? ergo resti nel limbo del popolo bue? credimi, anche questa è una casacca, solo che non sai di indossarla...- Scritto da: Phronesis

          quindi che il datagate ci sia e sia vergognoso, e
          che chiunque avrebbe dovuto per protesta
          simbolica prendere il suo "smartfone" e gettarlo
          dalla finestra è un
          fatto!Mai avuto uno di quei gingilli di ultima generazione da buttare dalla finestra né mai l'avrò: costosa paccottiglia superflua ad alta obsolescenza.
          • Phronesis scrive:
            Re: Riflessione interessante (citazione)
            Ciao.Grazie innanzitutto della risposta.Snellisco il tuo commento perchè a tratti diciamo la stessa cosa.Comunque devo ahimè dirti che - probabilmente per mia mancanza - non hai colto ancora l'argomento del post. Estrapolo la parte in oggetto.- Scritto da: vrioexo
            Tu invece? non ti schieri? ergo resti nel limbo
            del popolo bue? credimi, anche questa è una
            casacca, solo che non sai di
            indossarla...Ma come, speravo di essere stato chiaro e cristallino (cit).Sono schieratissimo e sicuramente non favorevole a minimizzare neanche lontanamente lo scandalo palesatosi.Ho aggiunto persino, se rileggi, che chi nega i fatti (la gravità dello scandalo palesatosi) non è interessante ai miei occhi, proprio per non parlare se esiste o meno la <i
            zozzura </i
            venuta a galla.- Scritto da: vrioexo
            Mai avuto uno di quei gingilli di ultima
            generazione da buttare dalla finestra né mai
            l'avrò: costosa paccottiglia superflua ad alta
            obsolescenza.Bhè, siamo in due, e questo già dice molto sulla nostra posizione e sulla percezione di effettivo pericolo che avevamo in passato.Come dire, il datagate per noi è una conferma.Forse divergiamo sull'ottimismo.Io non credo che sbracciarsi verso qualcosa di così palese è diretto sia poi così costruttivo, poiché ahimè la massa ci prenderà per esaltati, in quanto, probabilmente anche se lo scrivessero nell'EULA accetterebbero comunque le condizione per avere in cambio un "I LIKE IT"E' credimi questo mi addolora profondamente come essere umano.Tu credo sia più ottimista.Spero tu abbia ragione.Per il bene collettivo.:DpsRiferito all'argomento "forum di PI".Mi riferivo solamente al fatto che qui, per quanto a qualcuno vada bene, si vive su di una sorta di guerra permanente dove i contenuti dei messaggi sono molto in secondo piano.Ma forse anche questa è colpa mia, i forum che io conoscevo (ne ho gestito anche uno discretamente grande (.più che immodestia. tristi ricordi :'( ) forse si sono persi, l'overflow di info generata dai social lascia poco spazio ai discorsi più profondi... troppo smielato? :pGrazie ancora per l'intervento ;)
          • Sky scrive:
            Re: Riflessione interessante (citazione)
            Se mi posso permettere di aggiungere un dettaglio all'interessante chiacchierata, vale forse la pena di puntualizzare che gli strumenti di tracciamento non son stati puntati, come avveniva tradizionalmente, verso "l'interno" (cioè sul proprio Stato/Federazione e nella propria area di competenza) ma, tracciando i "mezzi contatti" nazionali si tracciavano, ovviamente, anche tutti gli altri "mezzi" internazionali (diciamo le "mezze sessioni" voce, mail, IM, ecc.).Mi riferisco soprattutto al punto in cui vrioexo dice "Il nocciolo della questione qui non è il tentativo da parte dei Governi di applicare una sorta di controllo delle masse: il controllo c'è sempre stato e sempre ci sarà; quello che è allarmante è la pervasività assoluta di questi nuovi strumenti di controllo"Ora sono andati oltre: intercettano tutto, di tutti, a 360°.
          • vrioexo scrive:
            Re: Riflessione interessante (citazione)
            - Scritto da: Phronesis
            Grazie innanzitutto della risposta. Grazie a te per l'ottimo spunto di riflessione. :)- Scritto da: Phronesis
            Forse divergiamo sull'ottimismo.A quanto sembra non sono il solo ad aver frainteso qualche passaggio XD. Mi autocito: ''...ho la certezza che la massa in quanto tale non rifletterà sull'argomento.''Più pessimista di così...- Scritto da: Phronesis
            Io non credo che sbracciarsi verso qualcosa di così palese è diretto
            sia poi così costruttivo poiché ahimè la massa ci prenderà per esaltatiE chi si sbraccia? Il mio intervento verte su un argomento che non è mai e dico MAI stato fuffa da sito web complottista per il semplice motivo che le prove documentali ufficiali di un controllo sempre più pervasivo dei Governi (in particolare di quello USA) tramite internet e tecnologie correlate, sono state poste in evidenza non dal fruttivendolo sotto casa ma da commissioni di inchiesta e le risultanze sono disponibili pubblicamente in forma di relazioni a partire dalla seconda metà degli anni Novanta. - Scritto da: Phronesis
            probabilmente anche se lo scrivessero nell'EULA accetterebbero
            comunque le condizione per avere in cambio un "I LIKE IT"Lo stanno già scrivendo nell'EULA: basta leggere attentamente le condizioni di utilizzo di Google Drive:[...] Quando carica o invia in altro modo dei contenuti ai nostri Servizi, l'utente concede a Google (e a coloro che lavorano con Google) una licenza mondiale per utilizzare, ospitare, memorizzare, riprodurre, modificare, creare opere derivate (come quelle derivanti da traduzioni, adattamenti o modifiche che apportiamo in modo che i contenuti dell'utente si adattino meglio ai nostri Servizi), comunicare, pubblicare, rappresentare pubblicamente, visualizzare pubblicamente e distribuire tali contenuti. [...] Andiamo ad analizzare i singoli punti: 1) GOOGLE (E A COLORO CHE LAVORANO CON GOOGLE) Traduzione: i tuoi dati sono accessibili anche a coloro che lavorano con Google. E chi sono i partner (s)conosciuti di Google? Al lettore la risposta che più gli aggrada. 2) UTILIZZARE, OSPITARE, MEMORIZZARE, RIPRODURRE, MODIFICARE Traduzione: i tuoi dati possono essere presi ed ospitati in un datacenter (volendo diverso da quello di Google? - l'EULA non nega esplicitamente questa possibilità) e ivi ''memorizzati'' (anche permanentemente?) e ''riprodotti'' - quindi liberamente visionabili per contenuto - ''utilizzati'' e ''modificati'', quindi manipolabili - ad es. se cifrati si può tentare di decifrarli senza infrangere la legge e senza bisogno di autorizzazione; a conferma di ciò vedi anche la parte dell'EULA che dice: ''(...) adattamenti o modifiche che apportiamo in modo che i contenuti dell'utente si adattino meglio ai nostri Servizi (...)''. 3) RAPPRESENTARE PUBBLICAMENTE, VISUALIZZARE PUBBLICAMENTE E DISTRIBUIRE TALI CONTENUTI Traduzione: significa che i tuoi dati possono essere visionati nella loro interezza da chiunque abbia il beneplacito dall'Azienda che ne detiene la co-titolarità (nello specifico Big-G). E con ''pubblicamente'' non si intende solo la mera pubblicazione su internet dei dati o dei relativi derivati, ma anche la possibilità di fornire a determinati soggetti, un acXXXXX pubblico al server che contiene quei dati. Dati che, in alternativa, possono essere trasmessi in forma digitale (e non) a qualcun altro - non escluse dall'EULA entità Governative oppure Aziende/Società private/pubbliche - senza dover informare chicchessia e senza infrangere leggi. N.B. Tengo a precisare che questa è la mia interpretazione (quindi soggettiva non oggettiva) dell'EULA di G-Drive in qualità di nietizen...qualcun altro potrebbe non essere d'accordo con la mia interpretazione, ed io lo accetto, visto che siamo in democrazia - almeno si spera...
  • Cristiano Metz scrive:
    Sarà vero?
    Edward Snowden ha lasciato l'aeroporto di Mosca con una richiesta d'asilo provvisoria rilasciata dalla Russia. Ma non c'è una conferma di tutte le fonti:http://www.ilpost.it/2013/08/01/live-snowden-asilo-russia/
    • collione scrive:
      Re: Sarà vero?
      lo ufficializzeranno solo dopo che sarà arrivato a destinazioneper ora sono solo giochi psicologici e non penso proprio che la Russia di Putin/KGB possa dare asilo ad un whistleblowerse dovesse accadere, vorrebbe dire che la Russia è davvero sulla via della democrazia e che il partito degli spioni ha perso il suo potere
      • Conte Cobram scrive:
        Re: Sarà vero?
        LOL la Russia sulla via della democrazia.Snowden ha comprato il pass pagando con le sue conoscenze tecniche.
        • Cristiano Metz scrive:
          Re: Sarà vero?

          LOL la Russia sulla via della democrazia.
          Snowden ha comprato il pass pagando con le sue
          conoscenze
          tecniche.È una possibilità, in effetti. C'è chi paga con le proprie curve e improbabili parentele con presidenti esteri. Preferisco Snowden. :-)
          • mas_160 scrive:
            Re: Sarà vero?
            - Scritto da: Cristiano Metz

            LOL la Russia sulla via della democrazia.

            Snowden ha comprato il pass pagando con le
            sue

            conoscenze

            tecniche.

            È una possibilità, in effetti.
            C'è chi paga con le proprie curve e improbabili
            parentele con presidenti esteri. Preferisco
            Snowden.
            :-)uhm. Dipende... :p
          • Cristiano Metz scrive:
            Re: Sarà vero?
            Guarda questo servizio fotografico di quando era più giovane:http://www.businessinsider.com/young-edward-snowden-photos-found-online-2013-6Cosa puoi desiderare di più?
  • Ello scrive:
    Social Networks ...
    Quando sento queste notizie, poste in questo modo, ho come la sensazione che la gente non abbia la minima idea delle conseguenze di quello che fa su Internet.Veramente da queste parti c'è gente convinta che il flagghettino privato/pubblico/solo amici su facebook o che la password universale di Google per la vita cloud, significhino quello che c'è scritto ?Veramente la gente è convinta che sia un caso il fatto che non si possa di fatto inpedire a qualcuno di taggarti in una foto su Facebook e su Google+ ma solo rifiutare il tag dopo che è stato fatto ?Svegliatevi un pochettino, altro che metadati !
    • Ignorante scrive:
      Re: Social Networks ...
      E tu rilassati, tu pensi davvero che la gente che non capisce gliene importi qualcosa?
      • Bejol scrive:
        Re: Social Networks ...
        "tu pensi davvero che la gente che non capisce gliene importi qualcosa?"Sono d'accordo, purtroppo è questo il punto...
  • unaDuraLezione scrive:
    non riescono a trattenerli?
    contenuto non disponibile
    • asdf scrive:
      Re: non riescono a trattenerli?
      - Scritto da: unaDuraLezione
      Affermazione depistante.
      E' vero che non riescono a trattenere *tutto*
      per più di qualche giornoNon preoccuparti, ci stanno già lavorando.https://www.datacenterknowledge.com/archives/2013/06/06/nsa-to-build-860-million-hpc-center-in-maryland/
    • astron2.0 scrive:
      Re: non riescono a trattenerli?
      - Scritto da: unaDuraLezione
      Affermazione depistante.
      E' vero che non riescono a trattenere *tutto*
      per più di qualche giorno, ma qualsiasi cosa
      minimamente interessante, al posto di essere
      cancellata, passa ad un secondo archivio dove
      rimane per
      anni.e anche così gli occorrono ettari di superficie da dedicare allo storage.Se dovessero tenere tutto gli ci vorrebbe l'equivalente di una città e pure bella grande.Gran parte dei loro problemi (sembra semplice ma non lo è data la mole di dati) è costituita da come analizzare in modo non dico "credibile" ma almeno non "risibile" questa enorme quantità di dati.è su questo che stanno spendendo soldi le quantità di informazioni "interessanti" è cresciuta in modo esponenziale ma i tempi di risposta dei sistemi nel loro complesso sono largamente inadeguati le "vecchie" idee basate sulla scansione massiva alla ricerca di "parole chiave" che "renderebbero" un dato o una "risorsa" interessante hanno cominciato a "fare acqua" già da un po' hanno bisogno di un salto di qualità ma sanno perfettamente che la soluzione del problema non è dietro la porta...
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: non riescono a trattenerli?
        contenuto non disponibile
        • ... scrive:
          Re: non riescono a trattenerli?
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: astron2.0


          Gran parte dei loro problemi (sembra
          semplice
          ma

          non lo è data la mole di dati) è costituita
          da

          come analizzare in modo non dico "credibile"
          ma

          almeno non "risibile" questa enorme quantità
          di

          dati.

          è su questo che stanno spendendo soldi le

          quantità di informazioni "interessanti" è

          cresciuta in modo esponenziale ma i tempi di

          risposta dei sistemi nel loro complesso sono

          largamente inadeguati le "vecchie" idee
          basate

          sulla scansione massiva alla ricerca di
          "parole

          chiave" che "renderebbero" un dato o una

          "risorsa" interessante hanno cominciato a
          "fare

          acqua" già da un po' hanno bisogno di un
          salto
          di

          qualità ma sanno perfettamente che la
          soluzione

          del problema non è dietro la

          porta...


          Immaginandomi nei panni di chi può decidere,
          direi che avrei una lista sterminata di nomi di
          persone di cui tenere
          tutto:

          -politici
          -banchieri
          -persone importanti in generale
          -persone che prendono le decisioni nelle aziende
          -persone che prendono le decisioni in altri
          ambiti (es.
          ospedali)
          -ricercatori/esperti in materie importanti
          -...

          Aggiungiamo i loro parenti, più le persone con
          cui hanno
          contatti.
          Da 7 miliardi siamo passati a poche decine di
          migliaia: quelle che
          contano.E quelli che passano i pizzini via picciotti, come le controlli?
          • forse non si tratta di un FLID scrive:
            Re: non riescono a trattenerli?
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: unaDuraLezione

            - Scritto da: astron2.0




            Gran parte dei loro problemi (sembra

            semplice

            ma


            non lo è data la mole di dati) è
            costituita

            da


            come analizzare in modo non dico
            "credibile"

            ma


            almeno non "risibile" questa enorme
            quantità

            di


            dati.


            è su questo che stanno spendendo soldi
            le


            quantità di informazioni "interessanti"
            è


            cresciuta in modo esponenziale ma i
            tempi
            di


            risposta dei sistemi nel loro complesso
            sono


            largamente inadeguati le "vecchie" idee

            basate


            sulla scansione massiva alla ricerca di

            "parole


            chiave" che "renderebbero" un dato o una


            "risorsa" interessante hanno cominciato
            a

            "fare


            acqua" già da un po' hanno bisogno di un

            salto

            di


            qualità ma sanno perfettamente che la

            soluzione


            del problema non è dietro la


            porta...





            Immaginandomi nei panni di chi può decidere,

            direi che avrei una lista sterminata di nomi
            di

            persone di cui tenere

            tutto:



            -politici

            -banchieri

            -persone importanti in generale

            -persone che prendono le decisioni nelle
            aziende

            -persone che prendono le decisioni in altri

            ambiti (es.

            ospedali)

            -ricercatori/esperti in materie importanti

            -...



            Aggiungiamo i loro parenti, più le persone
            con

            cui hanno

            contatti.

            Da 7 miliardi siamo passati a poche decine di

            migliaia: quelle che

            contano.
            E quelli che passano i pizzini via picciotti,
            come le
            controlli? :D :D :D
    • collione scrive:
      Re: non riescono a trattenerli?
      - Scritto da: unaDuraLezione
      Affermazione depistante.
      E' vero che non riescono a trattenere *tutto*
      per più di qualche giorno, ma qualsiasi cosae dagli tempoil datacenter nello Utah si sta rivelando molto più complesso del previsto da realizzare :Dsembra che i muratori abbiano battuto la fiacca e la deadline è stata ampiamente superata (rotfl)
    • Uovo di colombo scrive:
      Re: non riescono a trattenerli?
      20 tera al giorno sono un problema? Ma neanche dieci anni fa ci avrei creduto. Che data center scadente...
      cito passaggio per i più pigri:
      The XKeyscore system is continuously
      collecting so much internet data that it can be
      stored only for short periods of time. Content
      remains on the system for only three to five
      days, while metadata is stored for 30 days. One
      document explains: "At some sites, the amount of
      data we receive per day (20+ terabytes) can only
      be stored for as little as 24------
Chiudi i commenti